Comment la Russie doit réagir à la menace qui pèse sur le pont de Crimée. La Verkhovna Rada a menacé de détruire le pont de Crimée. Les Khokhols veulent faire sauter le pont de Crimée, selon l'avis d'experts.

Romain Shimaev

Le pont de Crimée est une infrastructure ennemie qui doit être détruite. C’est ce que pense Igor Mosiychuk, député de la Verkhovna Rada d’Ukraine. La représentante officielle du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a noté que les propos de l'homme politique ukrainien constituent « un appel à commettre un attentat terroriste ». La semaine dernière, la commission d'enquête a déjà ouvert deux poursuites pénales contre des journalistes américains du Washington Examiner en raison de documents proposant de faire sauter le pont de Crimée. Les représentants de la région ont souligné que le développement de la Crimée continuerait d'irriter les autorités ukrainiennes.

• Circulation sur la partie routière du pont de Crimée
• Reuters
• Pavel Rebrov

Le député de la Verkhovna Rada, Igor Mosiychuk, a qualifié le pont de Crimée d'« infrastructure ennemie » qui doit être détruite. Selon lui, la liquidation d'un objet stratégique du « pays agresseur » est une pratique normale dans la conduite d'un conflit armé.

"Tout pays normal dans le monde qui est en guerre pour son territoire, pour son peuple, s'efforce bien sûr de détruire les infrastructures de l'ennemi - un pont, une gare ferroviaire, un aéroport", a-t-il déclaré sur la chaîne de télévision. "112 Ukraine".

Le député a souligné qu'il aurait donné l'ordre du bombardement s'il avait occupé le poste de ministre de la Défense du pays.

"Appel à un acte terroriste"

La réaction de Moscou à une nouvelle déclaration des hommes politiques ukrainiens concernant le pont de Crimée ne s’est pas fait attendre. Comme l'a souligné la représentante officielle du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, les propos du député de la Rada sont "un appel à commettre un acte terroriste".

Un représentant du ministère russe des Affaires étrangères a rappelé que de telles déclarations sont pénalement punies en Russie. Ainsi, le 17 mai, la commission d’enquête a ouvert une procédure contre le journaliste américain du Washington Examiner Tom Rogan, qui a écrit un article intitulé « L’Ukraine devrait faire sauter le pont de Crimée de Poutine ».

Un jour plus tard, les enquêteurs russes ont ouvert une procédure pénale contre un autre employé des médias américains. Les actions du rédacteur en chef de l'hebdomadaire en ligne Washington Examiner Hugo Gurdon sont considérées comme de la propagande terroriste, a expliqué la commission d'enquête.

Entre-temps, le chef de la République de Crimée, Sergueï Aksyonov, a exhorté la population à ne pas prêter attention aux appels visant à endommager le pont reliant la péninsule de Crimée à la péninsule de Taman.

« Ne lisez pas et n'écoutez pas. Leur folie devient de plus en plus forte », a-t-il déclaré, cité par l’agence Kryminform.

Il a souligné que les services spéciaux russes remplissent efficacement leurs fonctions. « Rien ne menace ni le pont, ni la Crimée, ni Fédération Russe», a souligné le chef de la région.

« Kiev est irritée par le développement de la Crimée »

À son tour, le député du Conseil d'État de Crimée Vladislav Ganzhara, dans une conversation avec RT, s'est dit convaincu que les mesures visant à développer la péninsule continueraient d'être accompagnées de critiques agressives de la part de l'Ukraine.

« Plus la Crimée se développe, plus les infrastructures seront ouvertes : ses propres centrales électriques, les autoroutes fédérales, dont Tavrida. Ces faits continueront d’irriter Kiev, et nous continuerons d’entendre cette rhétorique bile et agressive. Mais en réalité, cela n’affecte pas la vie des Criméens ni le développement de la péninsule », a déclaré Ganzhara.

Également sur le sujet

L'idée de nature terroriste : comment la Russie a répondu à l'appel d'une publication américaine à bombarder le pont de Crimée

Sur le site Internet de l’hebdomadaire américain Washington Examiner, sont apparus des documents appelant au « bombardement du pont de Crimée ». L'auteur de la chronique déclare...

Comme l'a rappelé le parlementaire de Crimée, les politiciens ukrainiens ont tenté de convaincre tout le monde qu'il était impossible de construire un pont, et maintenant ils continuent leurs « déclarations creuses », fantasmant sur la destruction du passage traversant le détroit de Kertch. Toute tentative d’endommager le pont sera « réprimée de la manière la plus sévère », a ajouté Ganzhara.

« Même si le pont est solide, sa sécurité dépendra uniquement des tactiques de sécurité russes. Communauté internationale"Bien sûr, ils ne participeront pas au sabotage, mais ils trouveront sans aucun doute les mots justes pour soutenir la ferveur belliqueuse de l'Ukraine à l'égard de la péninsule", a déclaré le député de Crimée à la Douma d'État et vice-président de la commission des affaires nationales, Ruslan Balbek.

Selon lui, personne ne dira désormais combien de temps encore les autorités ukrainiennes menaceront la région.

"Par conséquent, en ce qui concerne le pont de Crimée, la clé de la sécurité est de garder la poudre au sec", a-t-il expliqué.

Pont de Crimée

Une autre vague d'informations anti-russes a éclaté en Ukraine immédiatement après l'ouverture de la partie routière du pont de Crimée. Selon la sénatrice de Sébastopol et membre de la commission des affaires internationales Olga Timofeeva, l'hystérie du côté ukrainien se poursuivra à mesure que l'économie nationale décline.

« Cette hystérie continuera tant que l’économie ukrainienne se dégradera, et elle se dégradera. En conséquence, n’importe laquelle de nos réalisations positives provoquera une telle hystérie, mais passer de cette étape à l’action est en réalité une déclaration de guerre. Il est peu probable que la partie ukrainienne accepte cela», a noté un membre du Conseil de la Fédération.

Rappelons que le 15 mai, le président russe Vladimir Poutine a participé à la cérémonie d'ouverture de la partie routière du pont de Crimée. Au cours de l'événement solennel, le chef de l'Etat a conduit un convoi de camions KamAZ à la tête d'un convoi qui a traversé le détroit de Kertch.

« Tout est confortable, chic, durable, j'espère. C'est un bon mélange de béton bitumineux moderne. Je pense que cela plaira aux gens», a déclaré Poutine sur la chaîne de télévision Rossiya 24.

Au cours des premières 24 heures, plus de 20 000 personnes ont traversé le pont de Crimée. Véhicule. Au 21 mai, ce nombre atteignait près de 90 000.

Mardi 15 mai, le président russe Vladimir Poutine a inauguré le pont de Crimée traversant le détroit de Kertch, reliant la péninsule ukrainienne de Crimée au territoire russe. Poutine l’a fait de manière typique, en dirigeant un convoi de voitures sur le pont.

Le moment est désormais venu pour l’Ukraine de détruire des éléments de ce pont.

Même si une telle décision représenterait une escalade du conflit avec Poutine et provoquerait inévitablement des représailles de la part de la Russie, le pont constitue une insulte flagrante à l’Ukraine en tant que nation. Bien entendu, du point de vue de Poutine, c’est là tout l’enjeu. Ce pont coûte au gouvernement russe, au bord de la faillite, valant des milliards de dollars, mais c'est une preuve évidente de l'appropriation physique et psychologique d'une partie des territoires de l'Ukraine par la Russie.

Heureusement, l’Ukraine a les moyens de mener des frappes aériennes sur ce pont de manière à le rendre, au moins temporairement, inutilisable. Grâce à la longueur impressionnante du pont, les avions ukrainiens pourront le frapper, minimisant ainsi le risque de victimes parmi ceux qui le parcourront au moment de l'attaque.

Contexte

Le pont de Crimée provoque l'horreur à Kyiv

Le brouillard 16/05/2018

Pont de Crimée – la victoire géopolitique de Poutine

The Telegraph Royaume-Uni 15/05/2018

Comment Poutine va-t-il réagir ?

Très probablement, il décidera d’intensifier l’offensive contre les intérêts ukrainiens dans l’est de ce pays. Toutefois, cette escalade est de toute façon susceptible de se produire au cours des prochains mois, car Poutine souhaite absorber progressivement l'Ukraine au lieu de s'en emparer purement et simplement (il ne veut tout simplement pas perdre le bénéfice que lui apportera la Coupe du monde en provoquant une nouvelle crise diplomatique). Mais si le pont est désactivé, même temporairement, ce sera un signal puissant de Kiev à Moscou – un signal que les Ukrainiens n’accepteront pas une telle formalisation de la saisie de leurs territoires par Poutine. Les États-Unis peuvent et doivent soutenir l’Ukraine dans ce domaine, en s’appuyant sur leur puissance militaire.

Les frappes aériennes permettront également d’atteindre deux autres objectifs : attirer l’attention sur le copinage derrière le projet (le contrat pour le pont a été attribué à l’oligarque préféré de Poutine, Arkady Rotenberg), et remettre en question les récits nationalistes russes dans une langue que les Russes comprennent. Quant au deuxième point, considérez que toute la couverture de RT sur la cérémonie d'ouverture de ce pont contenait des références à la masculinité et à la supériorité nationale de Poutine. grande Russie. Par conséquent, bombarder le pont serait une réponse personnelle forte aux ambitions de Poutine et à son discours de propagande.

DANS actuellement l’urgence morale d’agir est claire. Si un État accepte la saisie de ses territoires et permet à l’agresseur de les annexer, alors cet État s’est déjà engagé sur la voie de l’extinction.

Les documents InoSMI contiennent des évaluations exclusivement de médias étrangers et ne reflètent pas la position de la rédaction d'InoSMI.

Il a déclaré qu'il jugeait nécessaire de détruire le pont de Crimée traversant le détroit de Kertch,112 rapporte l'Ukraine.

"Le pont de Kertch est une infrastructure ennemie... Bien entendu, lors de la libération de la Crimée, lors de la poursuite de la désoccupation, il s'agit d'un objet stratégique,

- dit Mosiychuk. "Tout pays normal dans le monde qui est en guerre pour son territoire, pour son peuple, s'efforce bien sûr de détruire les infrastructures de l'ennemi - un pont, une gare ferroviaire, un aéroport."

En se demandant s'il aurait lui-même participé à la destruction du pont, Mosiychuk a déclaré qu'il l'aurait fait s'il avait occupé le poste de ministre de la Défense.

Le député du Conseil d'Etat de Crimée, Vladislav, a déjà répondu à la déclaration de l'homme politique ukrainien. "Les hommes politiques ukrainiens sont aujourd'hui très ennuyés par le fait que le pont de Crimée soit ouvert, ouvert en avance sur le programme et c'est un exemple d'une structure unique non seulement en Russie, mais dans le monde entier... Ils ne peuvent détruire le pont de Crimée que dans leurs fantasmes. Aujourd'hui, la sécurité du pont est à son plus haut niveau haut niveau", a déclaré Ganzhara. Selon lui,

toute tentative visant à endommager le pont de Crimée sera réprimée de la manière la plus sévère.

Le député estime qu'en raison du développement infrastructurel réussi de la péninsule, les hommes politiques ukrainiens continueront à faire de telles déclarations. "Plus la Crimée se développe, plus les infrastructures sont ouvertes : ses propres centrales électriques, ses autoroutes fédérales, y compris Tavrida - ces faits continueront d'irriter Kiev, et nous continuerons d'entendre cette rhétorique bile et agressive", a noté Ganzhara.

Chef du groupe d'experts " Projet de Crimée", le politologue Igor dans le commentaire VENTILATEUR a également noté que les menaces des nationalistes ukrainiens sont absolument vides de sens.

« Ils n’ont ni les moyens ni la capacité de mettre leurs menaces à exécution. Mais cela ne signifie pas que ces menaces doivent être ignorées. Comme dans le cas de l'instigateur américain [Tom] Rogan (journaliste du Washington Examiner, qui avait précédemment appelé à la destruction du pont de Crimée - Gazeta.Ru), nous documenterons les menaces contre le pont de Crimée avec une affaire pénale contre Mosiychuk. . Il faut également comprendre que les médias dans lesquels il a diffusé ses émissions, ainsi que d'autres nationalistes diffusant des discours similaires, ainsi que les forces de sécurité ukrainiennes qui ne répondent pas à ces menaces, doivent tous être tenus pour responsables », note Ryabov.

Le journaliste américain Tom Rogan, dont parle l’expert, a publié le 15 mai un article intitulé « L’Ukraine devrait faire sauter le pont de Crimée de Poutine » dans la rubrique « Opinion » de l’hebdomadaire politique conservateur Washington Examiner.

Cependant, Rogan ne fournit aucune donnée factuelle pour étayer son opinion personnelle.

Il a également noté que pour Moscou, le pont est un symbole de « l’appropriation physique et psychologique officielle du territoire ukrainien », et que la destruction du pont, même temporairement, constituerait « un signal sans équivoque indiquant que les Ukrainiens ne veulent pas accepter le vol de territoire.

Par ailleurs, le journaliste de 32 ans a donné à l'armée de l'air ukrainienne des instructions précises sur la manière de procéder au bombardement afin de réduire le nombre de victimes. Rogan a noté que la longueur du pont permet de minimiser le nombre de victimes lors d'une attaque aérienne. L'essentiel, estime le journaliste américain, est de désactiver la structure. "Heureusement, l'Ukraine a les moyens de mener des frappes aériennes de telle manière qu'elle (le pont de Crimée - Gazeta.Ru) devienne au moins temporairement inutilisable."

L'ambassade de Russie aux États-Unis pensait que ce materiel ne « rentre » dans aucune norme d’éthique journalistique. Les auteurs de la déclaration ont également appelé les rédacteurs du Washington Examiner à expliquer les motivations de la publication de ce texte et ont rappelé qu'il existe en Russie un article criminel pour les appels au terrorisme.

Il ne s'est pas limité aux rappels et a ouvert une procédure pénale contre Tom Rogan - il est désormais soupçonné de promotion du terrorisme (article 205 du Code pénal de la Fédération de Russie). Selon l'enquête, l'article de Rogan contient des signes d'appels publics à des activités terroristes sur le territoire de la Fédération de Russie, dans le but de déstabiliser les activités des autorités. Autorités russes et influencer leur prise de décision.

"Le pont de Crimée est une insulte flagrante à l'essence de l'Ukraine en tant qu'État", a déclaré peu après son ouverture Tom Rogan, journaliste à l'influente publication américaine The Washington Examiner. Le chroniqueur, sans l'ombre d'un embarras, a appelé l'hystérique Kiev à résoudre le problème de manière radicale, en détruisant simplement le viaduc.

SUR CE SUJET

Selon l’auteur, l’achèvement des travaux permettrait à Moscou de « prendre possession physiquement et psychologiquement du territoire ukrainien ». Il n’a pas pris la peine d’expliquer ce que Rogan voulait dire exactement, mais il a immédiatement donné sa recette pour sauver la Place de l’Indépendance des « occupants russes ». Kiev, a déclaré le journaliste, devrait lancer des frappes aériennes sur le pont de Crimée. Eh bien, ou assurez-vous que Moscou n'a pas la possibilité de l'utiliser.

Cela a été suivi de recommandations spécifiques du « génie de la stratégie et de la tactique militaires ». L'Américain a suggéré à ses amis ukrainiens de frapper à un certain point du viaduc, ce qui réduirait le nombre de victimes tout en le mettant hors service. À Kiev, d’ailleurs, l’idée a été bien accueillie. Ce qui est pourtant tout à fait compréhensible : l’adéquation n’est clairement pas le point fort du gouvernement ukrainien actuel.

Rogan a écrit plus tard sur Internet qu'il avait eu une « merveilleuse conversation » avec le ministre ukrainien des Affaires étrangères Pavel Klimkin. Le journaliste a déclaré qu'il lui avait promis le soutien de Kiev. Il est peu probable que d’autres représentants de l’élite politique moderne de Square aient réagi différemment aux appels des Américains. Cela s'applique également au président ukrainien Petro Porochenko, qui, comme vous le savez, est prêt à se lier d'amitié même avec le diable chauve, et surtout contre la Russie.

La Place de l’Indépendance, remplie d’une frénésie militariste mêlée à une haine féroce envers la Russie, compte de nombreux casse-cou qui proposent des solutions radicales. Ainsi, avant même l’ouverture du pont, l’ancien chef adjoint de l’état-major du pays, Igor Romanenko, avait évoqué la possibilité d’une attaque contre celui-ci. Il a noté que le viaduc est vulnérable aux missiles aériens, maritimes et terrestres. On ne sait pas si Rogan a été inspiré par le discours de M. Romanenko, mais tous deux pensent dans la même direction. Il existe une opinion selon laquelle les génies pensent de la même manière. Les imbéciles, disent-ils, font de même.

Cependant, même si Kiev décide d’attaquer le pont de Crimée, il est peu probable qu’elle utilise ses propres forces armées à ces fins. Pourquoi, s’il y a suffisamment de chair à canon provenant de toutes sortes d’organisations nationalistes ? Pendant l’indépendance, ils ont subi un lavage de cerveau approfondi, inculqué une sorte de haine bestiale et de colère envers la Russie. Beaucoup d’entre eux combattent désormais dans le Donbass, tuant des civils sans sourciller et rasant des zones résidentielles à l’artillerie. S'ils reçoivent l'ordre d'attaquer le pont, ils l'exécuteront. Peut-être même avec le sourire aux lèvres. Contre « l’agression russe », pour l’indépendance, « Ridnu Nenko », contre « l’occupation », etc.

Les nationalistes ukrainiens ont évoqué à plusieurs reprises la possibilité d’un sabotage. L'un des derniers en date dans ce domaine a été le chef des radicaux du Mouvement des Volontaires OUN (une organisation extrémiste interdite en Russie - NDLR) Nikolai Kokhanivsky. Il a menacé de commettre une provocation le jour de l'ouverture du pont. Heureusement, tout s'est bien passé. Soit le nationaliste n'est si courageux qu'en paroles, soit nos services spéciaux ont bien fonctionné. Quoi qu’il en soit, le président russe Vladimir Poutine est arrivé sur le chantier le 15 mai, s’est entretenu avec les constructeurs et a dit : « Allons-y ! » et je suis monté dans un KamAZ orange. Le pont est ouvert. Et en Ukraine, pendant encore quelques jours, il y aura de nombreux flux de bile de la part des journalistes, des hommes politiques et, pour être honnête, des Ukrainiens eux-mêmes.

Quelles que soient les déclarations bruyantes entendues de l’autre côté de l’océan ou de l’autre côté de Perekop, il semble qu’« une souris ne se glissera pas » sur le pont de Crimée. Selon le chef Service fédéral sécurité (FSB) Alexander Bortnikov, la situation dans la zone de l'installation est sous le contrôle total des forces de sécurité. Et si tel est le cas, l’armée, les services de renseignement et les forces de l’ordre sont prêts à mettre un terme à tout éventuel sabotage. Que vont-ils faire pour l’arrêter ? Il existe ici de nombreuses options pour diverses occasions.

Le système de défense du pont de Crimée comprend plusieurs composantes : aérospatiale, terrestre, maritime et sous-marine. Le satellite Kosmos-K surveille de près la région du détroit de Kertch depuis les hauteurs cosmiques. Des groupes aériens de la Flotte de la mer Noire et de la Région militaire Sud sont en service dans le ciel de la péninsule.

Sur terre, le pont est gardé des deux côtés par des unités de la Région militaire Sud. Entre autres choses, le système de missiles anti-aériens S-400 Triumph est en service, conçu pour détruire les missiles ennemis et protéger les infrastructures critiques. Vous pouvez être sûr que le complexe ne manquera ni de missiles balistiques ni de missiles de croisière. Le pont est également protégé des frappes aériennes par le complexe de missiles et de canons Pantsir-S1. Il est destiné à la défense des militaires et usage industriel des avions et des hélicoptères, ainsi que des missiles de croisière de haute précision. Si Kiev ou les forces derrière elle décident d’attaquer le pont depuis la mer, elles seront accueillies par le système de missiles côtiers Bastion. Sa tâche est de détruire les navires de surface et même les groupes de porte-avions.

Les armes à feu et les missiles sont certes une bonne chose, mais une surveillance constante et un contrôle global des situations ne sont pas moins importants. Comme on dit, qui est prévenu est prévenu. À ces fins, la station radar au-dessus de l'horizon Tournesol fonctionne, ainsi que le système d'alerte aux attaques de missiles de Voronej.

En mer, le pont de Crimée est prêt à être protégé par les navires de la flotte de la mer Noire. Les petits navires lance-missiles du type Shtil sont très pratiques pour repousser le sabotage. En outre, une brigade navale spéciale de la Garde nationale russe est en cours de création à Kertch. Il sera armé d'un bateau anti-sabotage de type Rook.

Il y a de quoi répondre à un ennemi potentiel même sous l'eau. Le système de contrôle de la zone d'eau Plavnik calcule l'approche d'un objet et active le système d'avertissement à 300 mètres - il s'agit d'un avertissement indiquant qu'il est nécessaire de quitter la zone réglementée. Si un saboteur s'approche et atteint une distance de 100 mètres du pont, le complexe émet un signal sonore si puissant qu'il ne peut pas le supporter et recule.

Ainsi, le pont de Crimée est actuellement un objet parfaitement protégé tant du côté aérien que terrestre et maritime. Il est possible qu’en Ukraine ou en Occident, certains veuillent tester notre défense jusqu’aux dents. Mais les conséquences d’une démarche aussi irréfléchie pour les attaquants seront les plus négatives.

Rappelons que l'ouverture historique du pont de Crimée a eu lieu mardi 15 mai. Le président russe Vladimir Poutine a été le premier à franchir le nouveau viaduc. Le chef de l'Etat s'est également entretenu avec les constructeurs et toutes les personnes impliquées dans le projet.

Le trafic passagers sur le pont a été lancé le 16 mai. En seulement une heure, environ un millier de personnes l'ont emprunté, se déplaçant dans les deux sens. Le pont est devenu le plus long de notre pays - sa longueur est d'environ 19 kilomètres.

* L'organisation est interdite sur le territoire de la Fédération de Russie

L'ouverture du pont de Crimée a été un véritable événement mondial. Non seulement les médias russes, mais aussi internationaux, y ont consacré leurs documents. Et certains se sont même montrés généreux avec des recommandations à caractère terroriste.

Est-ce que vous vous respectez ?

Les tons étaient différents. Certains ont admiré la réussite russe, tandis que d’autres ont écrit que le Kremlin avait consolidé son contrôle sur la « Crimée occupée » et commis une nouvelle violation du droit international. Cependant, parmi toutes les publications, un article (bien que rédigé dans la section « Opinions ») du Washington Examiner rédigé par Tom Rogan se démarque.

Il y a certaines pensées de bon sens dans le texte de l'auteur. Il a raison de dire que le pont "est une insulte scandaleuse envers l'Ukraine et porte atteinte à son autorité en tant que nation". Eh bien, oui, c'est comme ça, en général. Le pont est devenu la réponse à tous ceux qui affirmaient que les Russes ne seraient pas en mesure de le construire. Le pont est devenu la réponse à tous ceux qui rêvaient de continuer à faire chanter les Criméens et l'ensemble de la Russie en raison des problèmes d'approvisionnement de la péninsule. Enfin, le pont est devenu la preuve que le Kremlin se soucie réellement du bien-être des habitants de Crimée.

Oui, il faut répondre aux insultes et à l’atteinte à l’autorité. Mais comment? L'auteur propose que Kiev mène des actions sérieuses réformes internes, déradicaliser l'idéologie, s'engager dans une diplomatie efficace, mettre un terme aux guerre civile et négocier avec Moscou un nouveau modus vivendi post-Crimée ? Non. La recommandation de l’auteur est simple et figure dans le titre de l’article : « L’Ukraine doit faire sauter le pont de Crimée de Poutine ».

Ce n'est d'ailleurs pas le cas lorsque l'éditeur met un titre « frit » pour attirer les lecteurs : il reflète ici le sens du texte. Dans lequel l'auteur non seulement répète la recommandation, mais donne également des instructions sur les méthodes pour sa mise en œuvre.

Selon M. Rogan, l'Ukraine pourrait lancer une série de frappes aériennes sur le pont et le rendre "au moins temporairement inutilisable". Et en même temps, porter atteinte à l’autorité de Poutine. Il apparaît immédiatement que l’auteur se spécialise principalement dans les textes du Moyen-Orient. Dans cette région, de telles méthodes peuvent être applicables. En Europe, en ce qui concerne Pouvoir nucléaire, ils sont, pour le moins, chargés.

L’Occident est-il avec eux ?

Malgré la qualité douteuse de l’analyse, l’article a reçu une énorme attention en Russie. L'ambassade de Russie à Washington a été indignée et des critiques colériques ont été formulées à la fois par des journalistes et des parlementaires de renom. "Les appels à de telles actions dans le monde constituent des crimes graves, et la Commission d'enquête russe devrait envisager d'ouvrir une procédure pénale contre l'auteur de l'article", a déclaré le sénateur russe Franz Klintsevich.

Et à cet égard, une question logique se pose : un article, même non publié dans un média occidental de premier plan, mérite-t-il une telle attention ? Cela en vaut la peine, car cela incite certaines forces ukrainiennes à mener d’éventuelles attaques terroristes contre le pont de Crimée. Cela leur donne l’illusion (justement l’illusion) que l’Occident, s’il ne le soutient pas, au moins ne les frappera pas dans le cou pour de telles actions.

Et de telles idées circulent déjà à Kiev. Le pont de Crimée, qui est une réussite inconditionnelle de la Russie et l'instrument le plus important de la politique russe à l'égard de l'Ukraine (ne serait-ce que parce qu'il fera de la Crimée une vitrine attrayante pour d'autres régions ukrainiennes), s'est simultanément transformé en un talon d'Achille russe, une option idéale pour un coup. C’est à la fois une plaque tournante des transports et un symbole de la Russie et, sur ce point nous pouvons être d’accord avec M. Rogen, une preuve de l’autorité de Poutine.

Naturellement, l’armée de l’air ukrainienne (plus précisément ses restes) ne lancera aucune frappe, car elle est lourde de représailles russes. L’ampleur, contrairement à l’opinion de Rogan, pourrait être telle qu’en conséquence, l’avenue Bandera à Kiev pourrait être à nouveau renommée. Il serait beaucoup plus efficace et plus sûr de mener une tentative d’attentat terroriste avec les mains de bataillons néo-nazis comme Azov, qui sont heureux de tenter leur chance. Après tout, ils exigent activement que les autorités prennent des mesures plus actives contre les « occupants » et sont prêts à souscrire en bloc aux paroles de Rogan selon lesquelles « tout pays qui permet le vol de son territoire et ne rompt pas ses relations avec le voleur prend un pas vers la destruction.

Pensez bien

Comment la Russie doit-elle réagir à cette menace ? Tout d’abord, bien sûr, exaucer les souhaits de Klintsevich et engager une procédure contre M. Rogan pour avoir appelé à des attentats terroristes. Deuxièmement, les conséquences qui pourraient survenir à Kiev si des citoyens ukrainiens tentaient d’endommager le pont doivent être annoncées clairement et sans ambiguïté au plus haut niveau. Oui, peut-être que Petro Porochenko a besoin d'une guerre avec la Russie (même si elle est perdue militairement et implique une partie des territoires, cela lui permettra de retirer des pièces du plateau, là où le jeu se passe extrêmement mal pour lui, et de construire un nouvel alignement ). Cependant, une partie importante de l’establishment ukrainien n’en a pas besoin, pour qui une forte détérioration des relations russo-occidentales ne rapportera ni dollars ni même hryvnia. Mais ils peuvent facilement vous priver de votre fortune.

Enfin, troisièmement, nous devons comprendre que l’inaction de Moscou contribue également aux projets aventureux de Kiev. Depuis plusieurs mois, Porochenko se livre à des provocations démonstratives, et à chaque fois elles deviennent de plus en plus audacieuses. Le dernier en date, rappelons-le, a été la prise d'otages parmi les Russes (l'équipage du navire "Nord") et l'agression contre le portail RIA Novosti Ukraine. Le responsable de cette publication a été arrêté et un article de « trahison » est en préparation à son encontre.

La position de Moscou est claire et, à certains égards, même logique. La Russie ne veut pas aggraver la situation avant la Coupe du monde et n'empêche pas non plus l'Ukraine de prendre des mesures qui ne feront que discréditer davantage Kiev officielle devant ses partenaires occidentaux. Cependant, vous devez bien comprendre les risques - et c'est précisément parce que Porochenko a confiance en sa propre sécurité. Le fait est que les « lignes rouges » qui lui ont été tracées (qui, apparemment, n’ont pas été clairement tracées pour Porochenko personnellement) sont trop proches de la Russie – au propre comme au figuré. Il est donc possible qu'à un moment donné, Porochenko estime que Moscou acceptera des provocations bien plus importantes juste avant le début ou pendant le championnat - par exemple, une attaque dans le Donbass ou une attaque terroriste contre un pont. Et de telles pensées doivent être chassées de sa tête. Par tous les moyens disponibles.