Résumé du paragraphe : fragmentation politique en Russie. Fragmentation féodale en Russie

La fragmentation féodale en Russie était un phénomène naturelrésultat significatif de l’économie et développement politique tôtsociété féodale.

La formation de grandes terres dans l'ancien État russelaissé la propriété - les domaines - sous la domination des biens naturelsl'économie en faisait inévitablement des complexes de production complètement indépendants, des liens économiques avecdont étaient limités à la zone immédiate. Existantles besoins du commerce et de l'artisanat pourraient être satisfaitsdans un développement économique et politique local rapidecentres culturels - villes. La montée des forces productives parendroits ont provoqué une augmentation du nombre de villes et de la population urbaine, y compris dans les villes qui n'avaient pas joué de rôle auparavantrôle économique important.

Première société féodale Russie kiévienneétaientcontradictions sociales inhérentes entre les confessions grossier et humble. La classe émergente des terres féodales les propriétaires ont cherché à établir diverses formes de dépendance économique et juridique de la population agricole. Mais en XI-XIII des siècles les antagonismes de classe existants étaient principalement de nature locale, pour résoudre Les forces des autorités locales étaient tout à fait suffisantes et elles n'exigeaient pasintervention nationale. Ces conditions généralesil y avait près de la moitié des grands propriétaires fonciers - boyards patrimoniauxcomplètement indépendant économiquement et socialement du centre puissance réelle. Les boyards locaux ne voyaient pas la nécessité de partager leurs revenus avec le grand-duc de Kiev et soutenaient activement les dirigeants de certaines principautés dans la lutte pour l'indépendance économique et politique.

Extérieurement, l'effondrement de Kievan Rus ressemblait à une division du territoire de Kievan Rus entre divers membres de la famille princière en expansion. Selon la tradition établie, les trônes locaux n'étaient généralement occupés que par les descendants de la maison de Rurik.

Le processus de fragmentation féodale était objectivement inévitable. Il a permis d'établir plus fermement le système de relations féodales en développement en Russie. De ce point de vue, nous pouvons parler de la progressivité historique de cette étape de l'histoire russe, dans le cadre de laquelle s'est déroulé le développement ultérieur de l'économie et de la culture. L’effondrement de l’ancienne puissance unifiée a également eu un certain nombre de conséquences négatives, dont la principale a été la vulnérabilité accrue des terres russes face aux dangers extérieurs, notamment face à l’émergence possible d’un ennemi puissant.

Les signes de la fragmentation politique de la Russie kiévienne sont apparus, comme indiqué ci-dessus, peu après la mort de Yaroslav le Sage en 1054. La lutte entre les descendants de Yaroslav, qui bénéficiaient du soutien des boyards locaux, a conduit à l'émergence d'un système de domaines princiers isolés, reconnus Congrès des Princes de Lyubech en 1097 (héritage selon la règle « chacun garde sa patrie »).

Pendant quelque temps, sous les princes Vladimir Monomakh et son fils Mstislav le Grand, Kiev redevint célèbre en tant que centre de toute la Russie. Ces princes purent repousser le danger croissant d'invasion des Polovtsiens nomades. Après la mort de Mstislav, au lieu d'un pouvoir unique, environ une douzaine de pays indépendants sont apparus : Galice, Polotsk, Tchernigov, Rostov-Suzdal, Novgorod, Smolensk, etc. Le processus d'isolement économique et de fragmentation politique s'est répété au sein de ces terres, presque chacune d'elles s'est transformée à son tour en un système de petites principautés féodales semi-indépendantes. La fragmentation féodale de la Russie a existé jusqu'à la fin XV c., lorsque la majeure partie du territoire de l’ancien État de Kiev est devenue une partie de l’État de Moscou.

2. Les plus grandes terres de la Russie à l'ère de la fragmentation féodale

Les plus grandes terres de l'ère de fragmentation féodale, qui ont joué un rôle de premier plan dans les destinées de la Russie, étaient les principautés de Vladimir-Souzdal (Rostov-Suzdal) et de Galice-Volyn de la république féodale de Novgorod.

Terre de Vladimir-Souzdal

Les terres de Vladimir-Souzdal occupaient la zone située entre les rivières Oka et Volga. Le plus ancienles habitants de cette région boisée étaient faiblesTribus Vän et finno-ougriennes, dont certaines furent ensuite assimilées par les Slaves. La croissance économique de cette terre de Zalesskaya a été favorablement influencée par l'augmentation XI V. afflux de colonisation de la population slave, notamment du sud de la Russie sous l'influence de la menace polovtsienne. L'occupation la plus importante de la population de cette partie de la Russie était l'agriculture, qui était pratiquée sur des affleurements de terres noires et fertiles au milieu des forêts (ce qu'on appelle l'opolya). L'artisanat et le commerce liés à la route de la Volga ont joué un rôle notable dans la vie de la région. Les villes les plus anciennes les principautés étaient Rostov, Souzdal et Mourom, du milieu XII V. Vladimir-sur-Kliazma devint la capitale de la principauté.

Le début de l'établissement de l'indépendance du pays de Rostov-Suzdal s'est produit sous le règne de l'un des plus jeunes fils de Vladimir Monomakh - Yuri Vladimirovich Dolgoruky, qui a fait de Souzdal sa capitale. Menant une politique active dans l'intérêt de sa principauté, le prince chercha à s'appuyer sur les boyards locaux, les cercles urbains et ecclésiastiques. Sous Youri Dolgorouki, un certain nombre de nouvelles villes furent fondées, dont Moscou pour la première fois en 1147 dans la chronique.

Possédant les terres de Rostov-Suzdal, Yuri Dolgoruky a constamment tenté de s'emparer du trône de Kiev. À la fin de sa vie, il réussit à prendre le contrôle de Kiev, mais ne bénéficia pas du soutien de la population locale.

Le fils aîné de Youri Dolgoruky, Andrei Yuryevich Bogolyubsky (1157-1174), est né et a grandi dans le nord et considérait ses terres natales comme son principal soutien. Ayant reçu le contrôle de Yuri Dolgoruky dans la ville de Vyshgorod (près de Kiev), alors que son père était encore en vie, Andrei Bogolyubsky l'a quitté et s'est rendu avec son entourage à Rostov. Selon la légende, quelque chose d'écrit par un maître byzantin inconnu est arrivé avec lui dans le pays de Rostov-Suzdal. XII V. icône de la Mère de Dieu, qui devint plus tard l'une des icônes les plus vénérées de Russie (« Notre-Dame de Vladimir »).

S'étant établi sur le trône après la mort de son père, Andrei Bogolyubsky a déplacé sa capitale de Rostov à Vladimir-sur-Klyazma. Il n'a épargné aucune dépense pour renforcer et décorer sa capitale. Dans un effort pour garder Kiev sous son contrôle, Andrei Bogolyubsky a préféré rester à Vladimir, d'où il a mené une politique énergique visant à renforcer un pouvoir princier fort. Homme politique cruel et avide de pouvoir, Andrei Bogolyubsky s'est appuyé sur la « jeune équipe »

(les gens de service) population urbaine, notamment dans la nouvelle capitale de Vladimir, et en partie dans les cercles religieux. Les actions dures et souvent autocratiques du prince provoquèrent le mécontentement parmi les boyards des grands propriétaires fonciers. À la suite d'un accord entre la noblesse et les représentants de l'entourage du prince, un complot éclata et, en 1174, Andrei Yuryevich fut tué dans sa résidence de Bogolyubovo (près de Vladimir).

Après la mort d'Andrei Bogolyubsky, à la suite d'une guerre civile, son jeune frère, Vsevolod Yuryevich, s'est retrouvé sur le trône, assurant finalement le statut de principale capitale princière de Vladimir-sur-Kliazma. Le règne de Vsevolod le Grand Nid (1176-1212) fut la période du plus haut pouvoir politique de la principauté de Vladimir-Souzdal. Novgorod le Grand était sous le contrôle de Vsevolod Yuryevich et le pays Mourom-Ryazan dépendait constamment du prince Vladimir. Vsevolod le Grand Nid a considérablement influencé la situation dans les terres du sud de la Russie et, finalement, XII - début XIII des siècles était le prince russe le plus puissant. Cependant, après la mort de Vsevolod le Grand Nid, une lutte pour le pouvoir éclata entre ses nombreux fils, expression du développement du processus de fragmentation féodale déjà au sein de la principauté de Vladimir-Suzdal elle-même.

Principauté de Galice-Volyn

Le territoire de la terre galicienne-volynienne s'étendait des Carpates à la Polésie, couvrant les cours des rivières Dniestr, Prut, Bug occidental et méridional et Pripyat. Conditions naturelles Les principautés ont favorisé le développement de l'agriculture dans les vallées fluviales et dans les contreforts des Carpates - extraction du sel et exploitation minière. Le commerce avec d'autres pays a joué un rôle important dans la vie de la région. grande importance dans lequel ils avaient les villes de Galich, Przemysl, Vladimir-Volynsky.

Les puissants boyards locaux ont joué un rôle actif dans la vie de la principauté, dans une lutte constante avec laquelle les autorités princières tentaient d'établir un contrôle sur la situation sur leurs terres. Les processus qui se déroulaient dans le territoire de Galice-Volyn étaient constamment influencés par la politique des États voisins de Pologne et de Hongrie, où les princes et les représentants des groupes de boyards se tournaient pour obtenir de l'aide ou trouver refuge.

L'essor de la principauté galicienne a commencé au second semestre XII V. sous le prince Yaroslav Osmomysl (1152-1187). Après les troubles qui ont commencé avec sa mort, le prince de Volyn Roman Mstislavich a réussi à s'établir sur le trône de Galich, qui en 1199 a uni le pays de Galich et la majeure partie du pays de Volyn en une seule principauté. Menant une lutte acharnée contre les boyards locaux, Roman Mstislavich tenta de subjuguer d'autres terres du sud de la Russie.

Après la mort de Roman Mstislavich en 1205, son fils aîné Daniel (1205-1264), alors âgé de quatre ans seulement, devint son héritier. Une longue période de guerre civile commença, au cours de laquelle la Pologne et la Hongrie tentèrent de se diviser la Galicie et la Volyne. Ce n’est qu’en 1238, peu avant l’invasion de Batu, que Daniel Romanovitch réussit à s’établir à Galitch. Après la conquête de la Rus' par les Mongols-Tatars, Daniel Romanovitch se retrouva dans une dépendance vassale vis-à-vis de la Horde d'Or. Cependant, le prince galicien, doté de grands talents diplomatiques, a habilement utilisé les contradictions entre l'État mongol et les pays d'Europe occidentale.

La Horde d'Or souhaitait préserver la Principauté de Galice comme barrière contre l'Occident. À son tour, le Vatican espérait, avec l'aide de Daniel Romanovitch, soumettre l'Église russe et promettait pour cela un soutien dans la lutte contre la Horde d'Or et même un titre royal. En 1253 (selon d'autres sources en 1255), Daniel Romanovitch fut couronné, mais n'accepta pas le catholicisme et ne reçut pas de réel soutien de Rome pour combattre les Tatars.

Après la mort de Daniel Romanovitch, ses successeurs ne purent résister à l'effondrement de la principauté de Galice-Volyn. Vers le milieu XIV V. La Volyn a été capturée par la Lituanie et la terre galicienne par la Pologne.

Terre de Novgorod

Dès le début de l'histoire de la Russie, la terre de Novgorod y a joué un rôle particulierrôle. La caractéristique la plus importante de ces terres était que les pratiques agricoles traditionnelles des Slaves, à l'exception de la culture du lin et du chanvre, ne produisaient pas ici de revenus importants. La principale source d'enrichissement des plus grands propriétaires terriens de Novgorod - les boyards - était le profit de la vente de produits commerciaux - apiculture, chasse à la fourrure et animaux marins.

Outre les Slaves qui vivaient ici depuis l'Antiquité, la population du territoire de Novgorod comprenait des représentants des tribus finno-ougriennes et baltes. DANS XI-XII des siècles Les Novgorodiens maîtrisaient la côte sud du golfe de Finlande et détenaient entre leurs mains l'accès à la mer Baltique, dès le début. XIII V. La frontière de Novgorod, à l'ouest, longeait la ligne des lacs Peipus et Pskov. L'annexion du vaste territoire de la Poméranie, de la péninsule de Kola à l'Oural, était importante pour Novgorod. Les industries maritimes et forestières de Novgorod apportèrent d'énormes richesses.

Les liens commerciaux de Novgorod avec ses voisins, notamment avec les pays baltes, se sont renforcés depuis le milieu XII V. Les fourrures, l'ivoire de morse, le saindoux, le lin, etc. étaient exportés vers l'Ouest depuis Novgorod. Les articles importés en Russie étaient des tissus, des armes, des métaux, etc.

Mais malgré la taille du territoire du territoire de Novgorod, celui-ci se distinguait par une faible densité de population et un nombre relativement restreint de villes par rapport aux autres territoires russes. Toutes les villes, à l'exception du «frère cadet» de Pskov (séparé à partir de 1268), étaient sensiblement inférieures en nombre d'habitants et en importance à la ville principale du Nord médiéval russe - Monsieur Veliky Novgorod.

La croissance économique de Novgorod a préparé les conditions nécessaires à son isolement politique dans une république féodale indépendante des boyards en 1136. Les princes de Novgorod ont conservé des fonctions exclusivement officielles. Les princes agissaient à Novgorod en tant que chefs militaires, leurs actions étaient sous le contrôle constant des autorités de Novgorod. Le droit des princes à la justice était limité, leur achat de terres à Novgorod était interdit et les revenus qu'ils recevaient des propriétés déterminées pour leur service étaient strictement fixés. Du milieu XII V. le grand-duc de Vladimir était formellement considéré comme le prince de Novgorod, mais jusqu'au milieu XV V. il n'a pas eu l'occasion d'influencer réellement la situation à Novgorod.

La plus haute instance dirigeante de Novgorod était soirée, le véritable pouvoir était concentré entre les mains des boyards de Novgorod. Trois à quatre douzaines de familles de boyards de Novgorod détenaient entre leurs mains plus de la moitié des terres privées de la république et, utilisant habilement à leur avantage les traditions patriarcales et démocratiques de l'antiquité de Novgorod, n'abandonnèrent pas le pouvoir sur les terres les plus riches de le Moyen Âge russe sous leur contrôle.

Les élections aux postes ont eu lieu depuis l'encerclement et sous le contrôle des boyards maire(chef de l'administration municipale) et Tysiatski(chefs de milice). Sous l'influence des boyards, le poste de chef de l'église a été remplacé - archevêque. L'archevêque était responsable du trésor de la république, des relations extérieures de Novgorod, du droit judiciaire, etc. La ville était divisée en 3 (plus tard 5) parties - « fins », dont les représentants du commerce et de l'artisanat, ainsi que les les boyards, prirent une part notable à la gestion des terres de Novgorod.

L'histoire sociopolitique de Novgorod est caractérisée par des soulèvements urbains privés (1136, 1207, 1228-29, 1270). Cependant, ces mouvements n’ont généralement pas conduit à des changements fondamentaux dans la structure de la république. Dans la plupart des cas, les tensions sociales à Novgorod ont été habilement

utilisé dans leur lutte pour le pouvoir par les représentants des groupes boyards rivaux, qui traitaient leurs opposants politiques avec les mains du peuple.

L’isolement historique de Novgorod des autres territoires russes a eu des conséquences politiques importantes. Novgorod était réticent à participer aux affaires panrusses, en particulier au paiement du tribut aux Mongols. La terre la plus riche et la plus vaste du Moyen Âge russe, Novgorod, ne pouvait pas devenir un centre potentiel pour l'unification des terres russes. La noblesse boyarde au pouvoir dans la république cherchait à protéger les « antiquités » et à empêcher tout changement dans l'équilibre des forces politiques existant au sein de la société de Novgorod.

Gagner dès le début XV V. à Novgorod, la tendance vers les oligarchies, ceux. L'usurpation du pouvoir exclusivement par les boyards a joué un rôle fatal dans le sort de la république. Dans des conditions qui se sont intensifiées à partir du milieu XV V. Lors de l'attaque de Moscou contre l'indépendance de Novgorod, une partie importante de la société novgorodienne, y compris l'élite agricole et commerciale qui n'appartenait pas aux boyards, s'est ralliée à Moscou ou a adopté une position de non-ingérence passive.

3.Culture

L'ère de la fragmentation féodale a été une période de développement ultérieur de l'ancienne culture russe. Les traditions et principes généraux développés au cours de l'existence d'un État unique ont continué à être préservés et développés. Parallèlement à cela, dans divers pays et principautés, il y a eu un processus de formation d'écoles d'art locales en littérature, architecture et peinture.

Le centre culturel le plus important de Rus' XII - début XIII des siècles est devenu le pays de Vladimir-Souzdal. Les dirigeants de ce pays n’ont épargné aucun effort ni argent pour construire des édifices religieux et laïcs. Les églises en pierre blanche de Vladimir - Assomption et Dmitrievsky, l'église de l'Intercession sur la Nerl, les magnifiques cathédrales de Souzdal et Yuryev-Polsky sont devenues des modèles pour d'autres terres russes.

Dans la Principauté de Vladimir-Souzdal, les architectes se sont donné pour objectif de créer des structures majestueuses et monumentales exprimant l'idée du pouvoir du pouvoir princier. Les artisans de la région de Novgorod étaient confrontés à différentes tâches. L'élite de Novgorod, avec l'argent de laquelle des églises ont été construites dans cette partie de la Russie, préférait les plus modestes. apparence temples et chapelles. Contrairement à la stricte simplicité des murs extérieurs des églises de Novgorod, l'intérieur du temple était recouvert de fresques multicolores.

L’artisanat a atteint un haut niveau de développement au cours de cette période de l’histoire russe. Les produits d'excellente qualité des armuriers, des chaînons, des souffleurs de verre et des tisserands russes sont largement connus. Un phénomène remarquable du savoir-faire des bijoutiers médiévaux russes était les produits fabriqués dans le style du célèbre émail cloisonné de Kiev.

Le monument littéraire le plus célèbre de la Russie XII V. on considère à juste titre le célèbre « Conte de la campagne d'Igor », dont le contenu est imprégné de la conscience de la nécessité de l'unité de la terre russe, de la fin des conflits fratricides et des conflits civils. Il convient également de mentionner la « Prière de Daniel le Prisonnier » - un essai sur sujets moraux et éthiques, créé dans les années 20-30. XIII V. en terre de Souzdal. L'écriture de chroniques est restée un genre littéraire important.

L'ère de la fragmentation féodale était une époque de développement économique et développement culturel Terres russes. Retour au sommet XIII siècle, selon les historiens, on peut parler de la formation du vieux peuple russe en Europe de l'Est comme un ensemble ethnoculturel important. Cependant, le territoire russe n’était pas protégé de manière fiable contre les fortes ingérences extérieures. Si les principautés russes ont résisté avec plus ou moins de succès aux nomades polovtsiens au sud et aux croisés à l'ouest, elles n'étaient alors absolument pas préparées à repousser ceux qui affluaient de l'est vers XIII V. troupes de Gengis Khan et de ses héritiers.

La période de fragmentation féodale de la Russie kiévienne, qui a commencé dans les années 30 du XIIe siècle, a duré jusqu'à la toute fin du XVe siècle. Cependant, bon nombre de ses signes sont devenus clairement visibles dès la seconde moitié du XIe siècle. Parmi les raisons de la fragmentation féodale en Russie, les historiens notent des phénomènes tels que :

• le développement du renforcement des villes russes, qui s'est produit en parallèle avec le développement de Kiev ;
• les domaines des princes étaient totalement indépendants grâce à une agriculture de subsistance ;
• le grand nombre d'enfants de la plupart des princes russes ;
• traditions de succession au trône.

Pendant la période de fragmentation féodale, la Rus' se composait de nombreuses principautés distinctes. Et si au départ la principauté de Kiev était en réalité la plus forte, son leadership est devenu au fil du temps formel en raison de l'affaiblissement économique.

Malgré la volonté laissée par Yaroslav le Sage, ses fils Izyaslav, Vyacheslav, Igor, Vsevolod et Sviatoslav, qui menaient depuis longtemps des campagnes communes et défendaient avec succès leurs terres, entamèrent une longue et sanglante lutte pour le pouvoir. En 1073, Sviatoslav expulsa de Kiev l'aîné des frères, Izyaslav. Et après sa mort en 1076, la lutte pour le pouvoir reprit avec une vigueur renouvelée.

Le système d'héritage adopté à cette époque n'a pas contribué à l'instauration d'une situation apaisée. Après la mort du prince, les droits au trône passèrent à l'aîné de la famille. Et le frère du prince devint l'aîné, ce qui, bien entendu, ne convenait pas aux fils. Vladimir Monomakh a tenté de corriger la situation. Au congrès de Lyubech en 1097, il fut adopté nouveau système succession au trône. Désormais le pouvoir sur la principauté devient le privilège des princes locaux. Mais c'est précisément ce qui a conduit à l'isolement de certaines terres et au renforcement de la fragmentation politique de la Russie au cours des siècles suivants. La situation s'est progressivement aggravée, les conflits sont devenus de plus en plus brutaux. De nombreux princes apanages, cherchant de l'aide dans la lutte pour le pouvoir, ont amené des nomades sur leurs terres. Et, si initialement la Russie kiévienne s'est divisée en 14 principautés : Kiev, Rostov-Suzdal, Mourom, Tchernigov, Galice, Smolensk, Pereyaslavl, Tmutarakan, Turovo-Pinsk, Vladimir-Volyn, Polotsk, Riazan, les terres de Pskov et Novgorod, alors déjà au 13ème siècle il y avait environ 50 principautés !

Les conséquences de la fragmentation de la Russie et des conflits princiers en cours se firent rapidement sentir. Les petites principautés ne constituaient pas une menace sérieuse pour les nomades apparus aux frontières. Les princes russes, préoccupés par les problèmes de prise et de conservation du pouvoir, ne parvinrent pas à s'entendre et à repousser les hordes tatares-mongoles. Mais, d’un autre côté, les historiens modernes considèrent la période de fragmentation comme une partie naturelle de l’histoire de chaque État.

La fragmentation féodale de la Russie est un résultat naturel du développement de la première société féodale russe.
Les raisons de la fragmentation féodale en Russie peuvent être qualifiées d'économiques et politiques.
Les économiques consistaient dans la généralisation de l'agriculture de subsistance à cette époque, et donc dans la possibilité de se séparer de l'État, car la production n’était pas réalisée pour la vente, mais « pour soi-même ». L'émergence et le développement de l'artisanat entraînent l'enrichissement du domaine. Les guerriers du prince se transformèrent en propriétaires fonciers et « s’installèrent » sur leurs terres. Le nombre d'esclaves dépendants qui devaient être tenus au rang augmentait, ce qui nécessitait la présence d'un appareil policier, mais sans intervention du gouvernement. Le développement de la production a conduit à l'isolement économique et politique. Les boyards locaux n'avaient pas l'intention de partager leurs revenus avec le grand-duc de Kiev et soutenaient activement leurs dirigeants dans la lutte pour l'indépendance et le renforcement de leur propre principauté.
Les politiques étaient que tous les princes et seigneurs patrimoniaux étaient parents et se considéraient égaux les uns aux autres. Extérieurement, l'effondrement était une division des territoires entre les représentants de la famille princière, qui s'était développée pendant cette période.
Étapes de décomposition.
Les premières tentatives de sécession furent faites après sa mort en 1052. Mais le prince unifia les terres russes par la force et la ruse. En 1097, on tenta d'unir les terres russes dans le cadre d'un traité. Les princes russes Sviatopolk, Vladimir, Davyd Svyatoslavich, Davyd Igorevich, Oleg et Vasilko se sont réunis à Lyubech pour un congrès, où deux questions ont été résolues :
1) qui devrait décider où ;
2) à quelles conditions maintenir un État unifié.
Kiev a été reconnue comme la capitale, où l'hommage est payé quoi qu'il arrive. En fonction du montant du tribut, l'aide vient de Kiev.
Mais déjà en route de Kiev vers leurs terres, deux princes tuent le prince Vasilko afin de partager ses terres. Seul le roi qui régna de 1113 à 1125 put rétablir l'ordre. à Kiev, mais après sa mort, il est devenu impossible d'arrêter l'effondrement.
Dans le deuxième quart du XIIe siècle, les Polovtsiens furent complètement vaincus, le nombre d'incursions nomades sur les terres russes diminua fortement, l'unification devint inutile et, à partir du XIIe siècle, la Principauté de Kiev disparut progressivement.
Les conséquences de la fragmentation féodale en Russie furent que sur 12 principautés, 250 furent formées, ce qui rendit la terre russe très vulnérable, mais en même temps fragmentation féodale contribué au développement des relations féodales. terre, - principauté et Principauté de Galice-Volynétaient les trois plus grandes terres après la rupture. Les deux noms du pays - Vladimir-Suzdal - s'expliquaient par le fait qu'il avait deux dirigeants : à Vladimir - un prince, à Souzdal - un conseil de boyards. Sur ces terres, les traditions et principes communs de gestion et de culture qui se sont développés au cours de l'existence d'un État unique ont continué à être préservés et développés. Mais en même temps, différents pays avaient leurs propres particularités de développement, de sorte que le processus de formation d'écoles d'art locales en architecture, peinture, littérature s'est poursuivi, et il y avait aussi des différences dans la gestion.
République féodale de Novgorod
Le principal organe directeur de la République de Novgorod était la veche-réunion des hommes adultes, puis des représentants des clans, quelle que soit leur origine sociale. Le rôle principal à la veche était joué par « 200 ceintures d'or » (200 boyards constituaient le conseil des boyards) ; La veche n'avait lieu que lors d'occasions importantes ; le reste du temps, le conseil des boyards, dirigé par l'archevêque, régnait. Les fonctions de l'archevêque étaient de garder sceau d'état, contrôle de l'émission des pièces et contrôle du trésor (il avait les clés du trésor), mesures de poids, de longueur et de volume (c'était important pour le commerce). De plus, il était le juge suprême.
La veche a élu un maire et mille personnes qui ont aidé l'archevêque.
Posadnik est une personne qui dirige police étrangère, surveille l'exécution des décisions de justice, est le chef de la milice. Le maire a été choisi parmi les commerçants, car la politique étrangère est avant tout une question de commerce.
Tysyatsky était un exécuteur des peines, un adjoint au maire, il supervisait la perception des impôts.
Le prince était invité du pays de Vladimir-Souzdal en cas de guerre ou de rébellion. On lui a confié la défense, puis il a été expulsé.
Le symbole de la liberté de Novgorod était la cloche du veche, qui sonna jusqu'à la fin du XVIe siècle. Après la conquête de Novgorod par les princes de Moscou, la cloche « arracha sa langue, la frappa avec des fouets et l'exila en Sibérie ». A partir de ce moment, l'existence de la terre de Novgorod cessa.
Principauté de Vladimir-Souzdal.
La principauté de Vladimir-Souzdal occupait la zone située entre les fleuves Oka et Volga. Le prince était le souverain souverain de la principauté. Les princes Vladimir ont construit la principauté comme un État oriental, sur les principes du despotisme, c'est-à-dire le prince dirigeait toute la vie de la société.
C'est dans la principauté de Vladimir-Souzdal que s'est formée la dynastie de Moscou. Le premier connu Princes Vladimirétait, l'un des plus jeunes fils de Vladimir Monomakh, il régna à Vladimir au début du XIIe siècle, réunit plusieurs terres en une seule principauté de Vladimir-Suzdal, se rendit à Kiev et l'incendia.
Le fils de Yuri (1157-1174) commença pour la première fois la lutte contre les boyards pour le pouvoir exclusif et s'appuya en même temps sur les nobles. La différence entre les boyards et les nobles était que les boyards avaient un domaine et que les nobles n'avaient pas de terres, ils étaient les guerriers du prince, à qui le prince donnait des terres pour leur service ;
Au cours de son règne, Andrei a réussi à séparer le pouvoir du prince du conseil des boyards, pour lequel les boyards l'ont empoisonné.
Après sa mort, Vsevolod le Grand Nid (1176-1212) monta sur le trône. Il était ainsi surnommé parce qu'il avait 17 enfants, tous des garçons (selon certaines estimations historiques). Après sa mort, l'hostilité et les conflits ont commencé.

Principauté de Galice-Volyn
La principauté de Galice-Volyn est la principauté la plus occidentale, limitrophe de la Pologne et de la Hongrie. Les princes de Volyn n'avaient pas les mêmes droits et privilèges que les princes de Vladimir.
Le système de gouvernement de cette principauté était proche du système européen (vassalité). Les seigneurs féodaux du prince étaient indépendants de lui. Le prince partageait le pouvoir avec la Douma des boyards et les boyards avaient le droit de destituer le prince. L'économie dépendait des relations commerciales avec l'Europe, le produit principal étant le pain.
De plus, la traite négrière s'est développée dans la principauté, car c'était proche de mer Méditerranée, et le marché aux esclaves se développe en Méditerranée.
L'effondrement de la principauté galicienne-Volyn a commencé au 14ème siècle, lorsque Volyn a été capturée par la Lituanie et les terres galiciennes par la Pologne.

Tous les pays avaient trois voies de développement : la république, le despotisme ou la monarchie. En raison de l'invasion mongole-tatare, le despotisme a commencé à dominer.
La fragmentation féodale en Russie a existé jusqu'à la fin du XVe siècle, lorsque la majeure partie du territoire de l'ancienne principauté de Kiev est devenue partie intégrante de celle de Moscou.

Dans la seconde moitié du XIe siècle. En Russie, les signes d'une fragmentation féodale croissante deviennent de plus en plus évidents.

Les querelles sanglantes étaient aggravées par des raids continus, qui exploitaient habilement la désunion des princes russes. D'autres princes prirent les Polovtsiens comme alliés et les amenèrent en Russie.

En 1097, à l'initiative de Vladimir Vsevolodovich Monomakh, fils de Vsevolod Yaroslavovich, elle eut lieu à Lyubech. Pour arrêter la guerre civile, il a été décidé d'installer nouvel ordre organisation du pouvoir en Russie. Conformément au nouveau principe, chaque principauté devient la propriété héréditaire de la famille princière locale.

La loi adoptée est devenue la principale cause de la fragmentation féodale et a détruit l'intégrité de l'ancien État russe. Ce fut un tournant, tout comme il y eut un tournant dans la répartition de la propriété foncière en Russie.

L’erreur désastreuse de la législation ne s’est pas immédiatement fait sentir. La nécessité d'une lutte commune contre les Polovtsiens, le pouvoir fort et le patriotisme de Vladimir Monomakh (1113-1125) ont reporté pour un moment l'inévitable. Son œuvre fut poursuivie par son fils - (1125-1132). Cependant, à partir de 1132, les anciens comtés, devenus « patries » héréditaires, se transforment progressivement en principautés indépendantes.

Au milieu du XIIe siècle. la guerre civile atteignit une ampleur sans précédent, le nombre de participants augmenta en raison de la fragmentation des possessions princières. A cette époque, il y avait 15 principautés en Russie, au siècle suivant - 50 et pendant le règne - 250. De nombreux historiens considèrent que l'une des raisons qui sous-tendent ces événements est le grand nombre d'enfants des familles princières : en répartissant les terres par héritage, ils multiplièrent le nombre des principautés.

Les plus grandes entités publiques étaient :

• Principauté de Kiev (malgré la perte du statut panrusse, la lutte pour sa possession s'est poursuivie jusqu'à l'invasion des Mongols-Tatars) ;
• Principauté de Vladimir-Suzdal (aux XIIe-XIIIe siècles, la croissance économique a commencé, les villes de Vladimir, Dmitrov Pereyaslavl-Zalessky, Gorodets, Kostroma, Tver, Nijni Novgorod sont apparues) ;
• Principautés de Tchernigov et de Smolensk (les routes commerciales les plus importantes vers le cours supérieur de la Volga et du Dniepr) ;
• Principauté de Galice-Volyn (située entre les fleuves Boug et Dniestr, centre de la culture des terres arables) ;
• Terre de Polotsk-Minsk (avait un emplacement avantageux au carrefour des routes commerciales).

La fragmentation féodale était caractéristique de l'histoire de nombreux États du Moyen Âge. Le caractère unique et les conséquences graves pour l'État russe ancien résidaient dans sa durée - environ 3,5 siècles.

La fragmentation féodale est le plus souvent comprise comme la décentralisation politique et économique de l'État, la création sur le territoire d'un État d'États pratiquement indépendants et indépendants. entités étatiques, ayant formellement un dirigeant suprême commun (en Russie, la période du XIIe au XVe siècle).

Déjà dans le mot « fragmentation » sont enregistrés les processus politiques de cette période. Au milieu du XIIe siècle, environ 15 principautés avaient vu le jour. Au début du XIIIe siècle - environ 50. K XIVe siècle- environ 250.

Comment évaluer ce processus ? Mais y a-t-il des problèmes ici ? L'État unifié s'est désintégré et a été conquis relativement facilement par les Mongols-Tatars. Et avant cela, il y avait des conflits sanglants entre les princes, dont souffraient le peuple, les paysans et les artisans.

En effet, ce stéréotype est apparu récemment lors de la lecture de la littérature scientifique et journalistique, voire de certains ouvrages scientifiques. Certes, ces travaux parlaient également du modèle de fragmentation des terres russes, de la croissance des villes et du développement du commerce et de l'artisanat. Tout cela est vrai, mais la fumée des incendies dans lesquels les villes russes ont disparu pendant les années d’invasion de Batu obscurcit encore aujourd’hui les yeux de beaucoup. Mais l’importance d’un événement peut-elle être mesurée par les conséquences tragiques d’un autre ? "Sans l'invasion, la Russie aurait survécu."

Mais les Mongols-Tatars ont également conquis d’immenses empires, comme la Chine. La bataille contre les innombrables armées de Batu était une entreprise beaucoup plus complexe que la campagne victorieuse contre Constantinople, la défaite de Khazarie ou les opérations militaires réussies des princes russes dans les steppes polovtsiennes. Par exemple, les forces d'un seul des pays russes - Novgorod - se sont avérées suffisantes pour vaincre les envahisseurs allemands, suédois et danois d'Alexandre Nevski. En la personne des Mongols-Tatars, il y a eu un affrontement avec un ennemi qualitativement différent. Ainsi, si nous posons la question au subjonctif, nous pouvons poser la question d’une autre manière : les premiers États féodaux russes auraient-ils pu résister aux Tatars ? Qui ose répondre par l’affirmative ? Et le plus important. Le succès de l’invasion ne peut en aucun cas être attribué à la fragmentation.

Il n’y a pas de relation directe de cause à effet entre eux. La fragmentation est le résultat du développement interne progressif de la Rus antique. Une invasion est une influence extérieure aux conséquences tragiques. Par conséquent, dire : « La fragmentation est mauvaise parce que les Mongols ont conquis la Russie » n'a aucun sens.

Il est également erroné d’exagérer le rôle des conflits féodaux. DANS travailler ensemble N. I. Pavlenko, V. B. Kobrina et V. A. Fedorova « Histoire de l'URSS depuis l'Antiquité jusqu'en 1861 » écrivent : « Vous ne pouvez pas imaginer la fragmentation féodale comme une sorte d'anarchie féodale, de plus, des conflits princiers dans un seul État, alors qu'il s'agissait de lutte pour. le pouvoir, pour le trône grand princier ou pour certaines riches principautés et villes, parfois plus sanglantes qu'à l'époque de la fragmentation féodale, ne se désintègre pas. ancien état russe, mais sa transformation en une sorte de fédération de principautés dirigée par le Grand-Duc de Kiev, même si son pouvoir s'affaiblissait constamment et était plutôt nominal... Le but des conflits pendant la période de fragmentation était déjà différent de celui d'une État unique : non pas la prise du pouvoir dans l'ensemble du pays, mais le renforcement de sa propre principauté, en élargissant ses frontières aux dépens de ses voisins.

Ainsi, la fragmentation diffère de l’époque de l’unité étatique non pas par la présence de conflits, mais par les objectifs fondamentalement différents des parties belligérantes.

Principales dates de la période de fragmentation féodale en Russie :

1097 année - Congrès des Princes Lyubechsky.

1132 année - Mort de Mstislav Ier le Grand et effondrement politique de la Russie kiévienne.

1169 année - La prise de Kiev par Andrei Bogolyubsky et le pillage de la ville par ses troupes, qui témoignent de l'isolement sociopolitique et ethnoculturel des terres individuelles de la Russie kiévienne.

1212 année - Mort de Vsevolod "Big Nest" - le dernier autocrate de Kievan Rus.

1240 année - Défaite de Kiev par les Mongols-Tatars.

1252 année - Remise de l'étiquette du grand règne à Alexandre Nevski.

1328 année - Remise de l'étiquette du grand règne au prince de Moscou Ivan Kalita.

1389 année - Bataille de Koulikovo.

1471 année - Campagne d'Ivan III contre Novgorod le Grand.

1478 année - Inclusion de Novgorod dans l'État de Moscou.

1485 année - Incorporation de la Principauté de Tver à l'État de Moscou.

1510 année - Inclusion des terres de Pskov dans l'État de Moscou.

1521 année - Inclusion de la Principauté de Riazan dans l'État de Moscou.

Causes de la fragmentation féodale.

Formation de la propriété foncière féodale : l'ancienne noblesse tribale, autrefois repoussée dans l'ombre de la noblesse militaire de la capitale, s'est transformée en boyards zemstvo et, avec d'autres catégories de seigneurs féodaux, a formé une corporation de propriétaires fonciers (la propriété foncière des boyards a émergé). Peu à peu, les tables se transforment en tables héréditaires dans les familles princières (propriété foncière princière). « S'installer » sur le terrain, la capacité de se passer de l'aide de Kiev a conduit au désir de « s'installer » sur le terrain.

Développement Agriculture: 40 types de matériel agricole et de pêche rural. Système de rotation des cultures à vapeur (deux et trois champs). Pratique consistant à fertiliser la terre avec du fumier. La population paysanne se déplace souvent vers des « terres libres » (terres libres). La plupart des paysans sont personnellement libres et cultivent sur les terres des princes. La violence directe des seigneurs féodaux a joué un rôle décisif dans l'asservissement des paysans. Parallèlement à cela, l'esclavage économique a également été utilisé : principalement la rente alimentaire et, dans une moindre mesure, le travail.

Développement de l'artisanat et des villes. Au milieu du XIIIe siècle, selon les chroniques, il y avait plus de 300 villes dans la Russie kiévienne, dans lesquelles il y avait près de 60 spécialités artisanales. Le degré de spécialisation dans le domaine de la technologie de transformation des métaux était particulièrement élevé. Dans la Russie kiévienne, il y a une formation marché intérieur, mais la priorité reste toujours au marché étranger. Les « Detintsi » sont des colonies commerciales et artisanales composées d'esclaves en fuite. La majeure partie de la population urbaine est constituée de gens modestes, de « salariés » asservis et de « pauvres gens » déclassés, de serviteurs qui vivaient dans les cours des seigneurs féodaux. La noblesse féodale urbaine vit également dans les villes et une élite commerciale et artisanale se forme. XIIe - XIIIe siècles en Russie, c'est l'époque de l'apogée des réunions de veche.

La raison principale la fragmentation féodale est un changement dans la nature des relations entre le Grand-Duc et ses guerriers du fait de l'installation de ces derniers sur le terrain. Au premier siècle et demi de l'existence de Kievan Rus, l'escouade était entièrement soutenue par le prince. Le prince, ainsi que son appareil d'État, collectaient des tributs et autres exactions. Comme les guerriers recevaient des terres et recevaient du prince le droit de percevoir eux-mêmes les impôts et les taxes, ils arrivèrent à la conclusion que les revenus du butin militaire étaient moins fiables que les revenus des paysans et des citadins. Au XIe siècle, le processus d’« installation » de l’escouade sur le terrain s’intensifie. Et à partir de la première moitié du XIIe siècle dans la Russie kiévienne, la forme prédominante de propriété est devenue le patrimoine, dont le propriétaire pouvait en disposer à sa discrétion. Et bien que la propriété du domaine imposait au seigneur féodal l'obligation d'accomplir son service militaire, sa dépendance économique à l'égard du Grand-Duc s'affaiblissait considérablement. Les revenus des anciens guerriers féodaux ne dépendaient plus de la miséricorde du prince. Ils subvenaient à leur propre existence. Avec l'affaiblissement de la dépendance économique à l'égard du Grand-Duc, la dépendance politique s'affaiblit également.

Un rôle important dans le processus de fragmentation féodale en Russie a été joué par l'institution en développement de l'immunité féodale, qui prévoyait un certain niveau de souveraineté du seigneur féodal dans les limites de son domaine. Sur ce territoire, le seigneur féodal avait les droits du chef de l'Etat. grand Duc et ses autorités n'avaient pas le droit d'agir sur ce territoire. Le seigneur féodal percevait lui-même les impôts, les taxes et administrait la justice. En conséquence, un appareil d'État, des escouades, des tribunaux, des prisons, etc. se forment dans les principautés indépendantes-terres patrimoniales, les princes apanages commencent à gérer les terres communales, les transférant en leur propre nom au pouvoir des boyards et des monastères. De cette manière, des dynasties princières locales se forment et les seigneurs féodaux locaux constituent la cour et l'escouade de cette dynastie. L'introduction de l'institution de l'hérédité sur la terre et sur les personnes qui l'habitaient a joué un rôle énorme dans ce processus. Sous l’influence de tous ces processus, la nature des relations entre les principautés locales et Kiev a changé. La dépendance au service est remplacée par des relations de partenaires politiques, tantôt sous la forme d'alliés égaux, tantôt de suzerain et de vassal.

Tous ces processus économiques et politiques signifiaient en termes politiques la fragmentation du pouvoir, l'effondrement de l'ancien État centralisé de la Russie kiévienne. Cet effondrement, comme ce fut le cas en Europe occidentale, s'accompagna de guerres intestines. Trois États les plus influents ont été formés sur le territoire de la Russie kiévienne : Vladimir-Souzdal principauté (Rus' du nord-est), principauté de Galice-Volyn (Rus' du sud-ouest) et terre de Novgorod (Rus' du nord-ouest) Tant au sein de ces principautés qu'entre elles, de violents affrontements ont eu lieu pendant longtemps, guerres destructrices, ce qui affaiblit le pouvoir de la Rus' et conduisit à la destruction de villes et de villages.

La principale force de division était les boyards. S'appuyant sur son pouvoir, les princes locaux purent asseoir leur pouvoir dans chaque pays. Cependant, par la suite, des contradictions et une lutte pour le pouvoir surgirent entre les boyards grandissants et les princes locaux. Causes de la fragmentation féodale

Politique interne. Sous les fils de Iaroslav le Sage, il n'existait plus d'État russe unique, et l'unité était plutôt soutenue par les liens familiaux et les intérêts communs de défense contre les nomades des steppes. Le mouvement des princes à travers les villes le long de la « rangée de Yaroslav » a créé l’instabilité. La décision du Congrès Lyubech a éliminé cette règle établie, fragmentant finalement l'État. Les descendants de Yaroslav n'étaient pas plus intéressés par la lutte pour l'ancienneté, mais par l'augmentation de leurs propres possessions aux dépens de leurs voisins. Police étrangère. Les raids polovtsiens sur la Russie ont largement contribué à la consolidation des princes russes pour repousser les dangers extérieurs. L'affaiblissement de l'assaut du sud a brisé l'alliance des princes russes, qui ont eux-mêmes amené à plusieurs reprises des troupes polovtsiennes en Russie dans le cadre d'une guerre civile. Économique. L’historiographie marxiste a mis en avant les raisons économiques. La période de fragmentation féodale était considérée comme une étape naturelle du développement de la féodalité. La prédominance de l’agriculture de subsistance n’a pas contribué à l’établissement de liens économiques solides entre les régions et a conduit à l’isolement. L'émergence d'un fief féodal avec exploitation de la population dépendante nécessitait un pouvoir fort localement, et non au centre. La croissance des villes, la colonisation et le développement de nouveaux territoires ont conduit à l'émergence de nouveaux grands centres Rus', vaguement lié à Kiev.

Conclusion.

Pendant la période de fragmentation féodale, la Russie, tout en restant un grand pays européen, ne possédait pas un seul le pouvoir de l'État, ce qui aboutirait à un commun pour tout le pays police étrangère. Au milieu du XIIe siècle. Les princes russes ont noué des relations alliées avec des États faisant partie de coalitions mutuellement hostiles.

Néanmoins, les plus grandes principautés russes ont eu une influence significative sur le sort des pays voisins. En 1091, alors que Byzance cherchait partout de l'aide contre les Turcs Seldjoukides et les Pechenegs, elle reçut le soutien militaire du prince Vasilko de Galice. En général, les princes russes occupaient une position beaucoup plus indépendante par rapport au centre ecclésial de l'orthodoxie, Byzance, que les autres États européens par rapport au centre du catholicisme, Rome.

La curie papale chercha à entraîner la Russie dans l'orbite de sa politique, mais les émissaires papaux les plus clairvoyants comprirent déjà alors que ces espoirs étaient irréalisables. Ainsi, en réponse à une demande de l'un des idéologues du catholicisme militant, Bernard de Clairvaux, sur la possibilité d'introduire le catholicisme en Russie, l'évêque Matthieu de Cracovie au milieu du XIIe siècle. a écrit que « le peuple russe, comme les étoiles de son nombre, ne veut se conformer ni à l’Église latine ni à l’Église grecque ».

Les princes russes intervenaient activement dans les relations internationales de leur époque. Les princes Vladimir-Souzdal et alliés galiciens entretenaient des relations diplomatiques avec Byzance, et leurs adversaires, les princes de Volyn, entretenaient des relations diplomatiques avec la Hongrie. L'armée des princes galiciens a contribué au renforcement du deuxième royaume bulgare et a contribué au début du XIIIe siècle. rendre le trône au tsar bulgare Ivan Asen II. Les princes russes contribuèrent à renforcer la position des princes de Mazovie en Pologne. Plus tard, les princes de Mazovie furent pendant quelque temps dans une dépendance vassale de la Russie.

Les principautés individuelles de la Rus' avaient des forces armées, qui a réussi à repousser et à soumettre partiellement les Polovtsiens. Les dirigeants de Byzance, de Hongrie, de Pologne, d'Allemagne et d'autres pays recherchaient des liens dynastiques avec les princes russes, en particulier avec les plus forts d'entre eux - les princes Vladimir-Souzdal et Galicien-Volyn. Les rumeurs sur les trésors de la Rus' ont captivé l'imagination des chroniqueurs médiévaux de France, d'Allemagne et d'Angleterre.

Les voyageurs russes ont visité différents pays. Ainsi, le boyard de Novgorod Dobrynya Yadreikovich s'est rendu au début du XIIIe siècle. Byzance. Il est parti description intéressante sites touristiques du pays. L'abbé de Tchernigov Daniel s'est rendu en Palestine et a également décrit son voyage, qui a eu lieu peu de temps après la première croisade. Les chroniques et autres monuments témoignent d'une bonne connaissance du peuple russe sur un certain nombre de pays d'Europe et d'Asie.

Néanmoins, la position internationale de la Russie pendant la période de fragmentation féodale s'est considérablement détériorée. Cela a été noté par les contemporains et les publicistes. Le « Conte de la destruction de la terre russe », créé dans la première moitié du XIIIe siècle, décrit la beauté et la richesse de la Russie et parle en même temps avec inquiétude de l'affaiblissement de sa signification internationale. Il est révolu le temps où les dirigeants des pays voisins tremblaient au simple nom de Rus', lorsque l'empereur byzantin, craignant le grand-duc de Kiev, « super cadeaux envoyés », alors que les chevaliers allemands se réjouissaient d'être loin « de l'autre côté de la mer bleue ».

L'affaiblissement de la position de politique étrangère de la Russie et la réduction de son territoire ont été facilités par les querelles féodales des princes, qui ne se sont pas arrêtées même lorsque les ennemis ont envahi le pays. Les nomades Coumans, ayant occupé la région nord de la mer Noire, ont mené des raids dévastateurs sur les terres du sud de la Russie, capturant la population russe et la vendant comme esclave. Ils ont miné les liens commerciaux et politiques de la Russie avec la région de la mer Noire et les pays de l'Est. Cela a conduit à la perte des possessions russes dans le Caucase du Nord, ainsi qu'à la perte de la péninsule de Taman et d'une partie de la Crimée, capturées par Byzance. À l'ouest, les seigneurs féodaux hongrois ont capturé la Russie des Carpates. Dans les pays baltes, les terres des Lettons et des Estoniens ont été attaquées par les seigneurs féodaux allemands et danois, et les terres des Finlandais et des Caréliens ont été attaquées par les suédois. Au 13ème siècle Invasion mongole a conduit à la conquête, à la ruine et au démembrement de la Russie elle-même.

Bibliographie:

1) V.K. Goubarev,

2) Saracheva T.G.

3) Gumilyov L.N. De la Russie à la Russie L.N. / Goumilev. : Mysl, 1992. - 589 p.

4) Histoire contrôlé par le gouvernement en Russie : manuel / édité. éd. R.G. Pihoi. – M. : Maison d'édition RAGS, 2006. – 414 p.

5) Kobryn V.B. "L'histoire de l'URSS depuis l'Antiquité jusqu'à 1861". , M., 1989

6) Alexandrov I.N. , Kropotkina Yu.L. Histoire État russe M. : ESKMO, 2007

7) "Histoire de la Patrie : personnes, idées, décisions.",

vol. 1-2. M., 1991

8) Karamzin N. M. « Histoire de l'État russe », M., 1991.

9) Syrov S.N. "Pages d'histoire", M. : langue russe, 1977