Archives par tags: Sites antiques. Sites célèbres de l'homme primitif en Crimée
Description de la présentation Sites primitifs sur le territoire de la Russie. Sites paléolithiques : d'après les diapositives
Sungir est un site paléolithique d'un homme ancien situé sur le territoire de la région de Vladimir, au confluent du ruisseau du même nom dans la rivière Klyazma, près de Bogolyubovo. Découvert en 1955 lors de la construction d'une usine et étudié par O. N. Bader. L'âge estimé est de 25 mille ans.
Enterrements. Sungir est devenu célèbre pour ses enterrements : un homme de 40 à 50 ans (le soi-disant Sungir-1) et des adolescents : un garçon de 12 à 14 ans (Sungir-2) et une fille de 9 à 10 ans (Sungir-3 ), couchés, la tête face à face. Les vêtements des adolescents étaient garnis de perles en os de mammouth (jusqu'à 10 000 pièces), ce qui permettait de reconstituer leurs vêtements (qui se sont révélés similaires au costume des peuples du Nord modernes) ; De plus, les tombes contenaient des bracelets et autres bijoux en os de mammouth. Des fléchettes et des lances en os de mammouth ont été placées dans la tombe, dont une lance de 2,4 m de long. Les sépultures ont été saupoudrées d'ocre.
Économie La principale occupation du peuple Sungir était la chasse aux mammouths, aux rennes, aux bisons, aux chevaux, aux loups et aux carcajous. Pendant toute la période de fouilles et de recherches sur le site, une riche collection de découvertes archéologiques a été rassemblée, comptant environ 68 000 pièces. Une partie importante de la collection est constituée d'éclats de silex, de burins, d'enclumes et de noyaux nécessaires à la fabrication des outils, ainsi que d'outils divers (couteaux, grattoirs, grattoirs, burins, perforateurs, outils en forme de burin). Les pointes de fléchettes en silex (triangulaires à base légèrement concave et en forme d'amande), recouvertes sur leurs deux faces de la plus fine retouche, se distinguent par un soin particulier dans le traitement et la perfection de la forme. Le site de Sungir se distingue par un grand nombre de produits en os, cornes et défenses de mammouth (houes, pointes, redresseurs de tiges, « tiges », armes, bijoux, figurines d'animaux), ainsi que par une haute technologie pour leur transformation.
PARKING KOSTENKA Ici au 19ème siècle dans le village. Kostenki près de Voronej sur une superficie d'environ 10 mètres carrés. km, à différentes époques, plus de 26 sites de l'homme primitif de l'âge de pierre ont été découverts et explorés, dont certains sont à plusieurs niveaux. Les humains modernes vivaient ici, au milieu du Don, dans l’actuelle Russie, au moins 20 000 ans avant leur apparition en Europe centrale et occidentale. Ceci est soutenu par de nouveaux artefacts découverts ces dernières années. par exemple, les sépultures humaines « âgées » de 35 000 à 40 000 ans, les objets culturels
Les os de la Demeure étaient de plan rond ou ovale, souvent de forme conique et recouverts de peaux. La base de l'habitation était sécurisée par des crânes de mammouth et des os lourds dont les extrémités étaient enfouies dans le sol. Sur le toit, les peaux étaient pressées contre les bois d'un cerf et les crocs d'un mammouth. À la fin de la période glaciaire, des brindilles et des bûches ont commencé à être utilisées à la place des os de mammouth. A l'intérieur de l'habitation se trouvait un ou plusieurs foyers situés au centre ou le long de l'axe. Les outils, les vêtements et la nourriture étaient la propriété commune ; tous les membres de la famille avaient des droits égaux. Habitations de l'homme paléolithique (reconstructions) : 1, 2 – Kostenki, 3 sites européens. Échantillons d'habitations du Paléolithique supérieur provenant de fouilles sur des sites de notre pays
Os. Région de Voronej. L'apparition de l'homme paléolithique dans la plaine russe était dominée par des caractéristiques caucasoïdes. Cependant, il convient de noter que les restes de l'enterrement du site de Kostenki 14 sont caractérisés par des caractéristiques individuelles de type négroïde et que les enfants de Sungir présentaient des signes de mongoloïdité. Cela peut indiquer que la formation des races n'était pas encore terminée. Les caractéristiques qui devinrent plus tard caractéristiques de différentes races étaient généralement inhérentes au type unique émergent. l'homme moderne. Ce n'est qu'en s'adaptant à l'environnement naturel et climatique environnant que les hommes ont connu une division définitive en races. Sur la photo, une reconstruction autochtone
Les Vénus de Kostenki datent de plus de 20 000 ans. Paysage paléolithique de la région de Kostenki. Presque toutes les sépultures du Paléolithique supérieur connues en Russie ont été trouvées à Kostenki. Les découvertes faites par les archéologues ont permis de restaurer l'apparence des premiers peuples et de connaître leur mode de vie et leur mode de vie. C’était la période de la dernière et la plus grave période glaciaire de l’histoire de la Terre – la période glaciaire de Valdai. Suivant le retrait du glacier, des cerfs, des renards arctiques, des bœufs musqués et bien sûr des mammouths, habitués au froid, se sont dirigés vers le nord. Ce sont eux qui ont attiré ici les pionniers de l’âge de pierre. À cette époque, les gens maîtrisaient déjà les techniques de chasse aux grands troupeaux. La photo montre les ruines d'une habitation faite d'os de mammouth.
La grotte de Kapova est située en Bachkirie, dans le sud de l'Oural, et est un site paléolithique de la même période que Sungir. La grotte est difficile d'accès et bien conservée. Il comporte de nombreux halls et étages. À 300 m de l'entrée, de nombreux dessins d'animaux de la période paléolithique ont été trouvés - mammouths, rhinocéros laineux, chevaux, etc. Les gens vivaient dans la grotte il y a 13 à 14 000 ans. Des outils, 4 perles, un couteau, des pendentifs et une partie d'une lampe-lampe en argile ont été découverts - une trouvaille rare pour le Paléolithique. La grotte est située sur la rivière Belaya dans la réserve naturelle de Shulgantash en Bachkirie.
Culture archéologique de Lyalovo de l'ère néolithique Règlement 4-3 mille avant JC. e. dans le quartier de Lyalovo, près de Zelenograd, est la plus ancienne culture néolithique d'Europe. Actuellement, dans la région de Moscou, on connaît un grand nombre de colonies appartenant à la culture archéologique de Lyalovo, couvrant le territoire situé entre les rivières Oka et Volga. . . Les vestiges de bâtiments de forme ronde et ovale, avec des sols enfoncés dans le sol et des restes de cheminées ou de foyers à l'intérieur, ont été explorés. Il y a des logements de 140 m². m, et dans la région d'Ivanovo. - une habitation d'un volume de 200 m². m. La culture Lyalovo fait partie de la communauté culturelle et historique du néolithique forestier d'Europe de l'Est. Sa principale caractéristique est la présence de récipients en argile à fond rond et à fond pointu, décorés sur toute la surface d'un ornement en forme de fosses et d'impressions de peignes ou de tampons déchiquetés. .
Culture chalcolithique de Tripoli La culture de Tripoli est une culture archéologique nommée d'après son site de découverte près du village de Tripoli, près de Kiev. Elle était répandue à l'époque chalcolithique sur le territoire de l'Ukraine à l'ouest du Dniepr et en Moldavie, ainsi qu'en Roumanie orientale, où elle est appelée culture Cucuteni (Cucuteni). Époque d'existence : seconde moitié du VI - 2650 av. e. Professions des habitants : agriculture, élevage, chasse, pêche. Habitations - d'abord des pirogues et de petites « plates-formes » aériennes en pisé. Plus tard maisons à deux étages. Les outils étaient faits de silex, de pierre, de corne et d'os ; Il existe quelques produits en cuivre (poinçons, hameçons, bijoux).
Reconstruction des vêtements trypilliens à partir de céramiques Vêtements rituels des prêtresses de la Grande Déesse Mère. Images féminines de vêtements sur céramique et leur reconstruction
Village de Fatyanovo La culture de Fatyanovo est une culture archéologique de l'âge du bronze (IIe millénaire avant JC) de la région de la Haute Volga et de l'interfluve Volga-Oka. Il doit son nom au village de Fatyanovo, près de Yaroslavl, où ont été fouillées des tombes creusées avec des outils et des armes en pierre et en cuivre, des céramiques, des bijoux, etc. La population était engagée dans l'élevage de bétail et en partie dans l'agriculture.
MONUMENTS ARCHÉOLOGIQUES DE LA RÉGION DE MOSCOU La culture Fatyanovo est une culture archéologique de l'âge du bronze (IIe millénaire avant JC). Nommé d'après le premier cimetière découvert près du village de Fatyanovo, près de Yaroslavl. Sur le territoire de Moscou moderne, des cimetières de la culture Fatyanovo ont été découverts à proximité des anciens villages de Spas-Tushino et Davydkovo ; des outils et des armes en pierre ont été trouvés à Krylatskoye, Zyuzin, Chertanovo, etc. Un certain nombre de lieux de sépulture ont été fouillés et étudiés. Au IIe millénaire avant JC. e. Dans la région de la Haute Volga et dans l'interfluve Volga-Oka, la culture archéologique dite de Fatyanovo, remontant à l'âge du bronze et représentée uniquement par des cimetières et des découvertes aléatoires individuelles, était répandue. Les habitants de la colonie de Fatyanovo étaient des gens de type «méditerranéen» - avec un front haut et raide, un crâne massif et beau, un nez fin, souvent avec une petite bosse, et un menton large.
En Occident, des parents du peuple Fatyanovo, unis par la mégaculture des « haches de combat » (selon la caractéristique la plus commune de toutes ces cultures), sont connus en Suède, en Tchécoslovaquie, en Allemagne, en Pologne, au Danemark et dans les États baltes. Les morts étaient enterrés accroupis avec des armes (haches en pierre et en cuivre, lances, flèches), des outils en pierre, en os, plus rarement en cuivre (haches en coin, couteaux, burins, poinçons, épingles, houes, etc.) , bijoux (colliers faits de dents, d'os, de coquillages, d'ambre), poterie (récipients sphériques avec ornements sculptés, solaires, c'est-à-dire représentant le soleil, signes sur le fond). On y trouve des ossements d'animaux domestiques et sauvages. Les principales occupations des tribus de la culture Fatyanovo sont l'élevage et la chasse ; l'agriculture prend forme ; la métallurgie du bronze était connue. Le système social est patriarcal et tribal. Les croyances sont caractérisées par le culte du soleil, des ancêtres et de l'ours. La culture Fatyanovo faisait partie d'une vaste communauté culturelle et historique - la soi-disant culture des haches de combat et de la céramique cordée, dont les créateurs étaient d'anciennes tribus indo-européennes. Les habitants de Fatyanovo étaient des éleveurs de bétail. Des sépultures d'hommes avec des chiens et des récipients pour baratter le beurre ont été découvertes. Des moutons et des chèvres étaient déposés dans la tombe. Ils savaient fondre le métal et fabriquer des haches en fer. hache de combat de la culture Fatyanovo en diorite
CULTURE DYAKOVSKAYA culture archéologique du premier âge du fer dans la zone située entre les rivières Volga et Oka. . . Nommé d'après une colonie près du village de Dyakova, près de Moscou. Dans les colonies de Dyakovo, qui étaient les colonies ancestrales des éleveurs de bétail, on trouve des couteaux en fer, des poinçons, des haches, des faucilles, des poteries avec des empreintes de tissus grossiers et des produits en os. Il s’agit de la culture de l’âge du fer Ier. 1er millénaire avant JC e. – Je suis à moitié. 1er millénaire après JC e. Culture archéologique de l'âge du fer, qui existait au VIIe av. e. - VIIe siècles sur le territoire des régions de Moscou, Tver, Vologda, Vladimir, Yaroslavl et Smolensk. Les porteurs de la culture Dyakovo sont généralement considérés comme les ancêtres des tribus Meri, Mourom et Vesi. Selon une version (il en existe d'autres), les Diakovites seraient venus d'au-delà de l'Oural et auraient remplacé la culture de Fatyanovo. Les Dyakovites ont été remplacés par les tribus slaves des Krivichi et des Viatichi, qui ont peut-être assimilé les Dyakovites. La culture Dyakovo est caractérisée par des céramiques moulées, des bijoux scythes et des poids en argile dont la fonction est inconnue. Au début du développement, les outils étaient en bronze, puis ils ont été remplacés par du fer et des métaux non ferreux ont été utilisés pour la décoration. Mais en général, il y avait peu de métal, apparemment très apprécié, mais les outils en os étaient largement utilisés. Les Diakovites vivaient dans de petites colonies fortifiées, généralement construites sur le cap ; Apparemment, une telle colonie existait sur le site du Kremlin de Moscou. CULTURE SPIRITUELLE Les Diakovites enterraient leurs morts dans ce qu'on appelle. « maisons de la mort » (un prototype des cabanes sur cuisses de poulet de Baba Yaga). L'un d'eux a été découvert près de Rybinsk (région de Yaroslavl), l'autre près de Zvenigorod (région de Moscou).
1 - hryvnia du cou; 2 — boucle avec émail champlevé ; 3 — pointe de flèche ; 4 — pendentif en cuivre ; 5 - cloche en cuivre ; 6 — poids d'argile; 7 — figurine d'un cheval en os. La base de l'économie des tribus de la culture Dyakovo est l'élevage sédentaire de bétail (chevaux, bovins, porcs) ; Le rôle de la chasse est important. L'agriculture, qui était au départ une activité subsidiaire, existe depuis les premiers siècles de notre ère. e. devient plus important. Vue de Dyakovo depuis un avion dans la région de Kolomenskoïe à Moscou
Les chasseurs du Paléolithique préféraient s’installer sur des terrains plats ou légèrement accidentés près de l’eau. Il faut donc rechercher des établissements du Paléolithique supérieur à proximité de ruisseaux ou de lacs, au confluent des rivières, dans la plaine. ou coteaux doux. Depuis le Paléolithique supérieur, le relief est resté quasiment inchangé. Les choses étaient différentes au Paléolithique ancien et moyen. La plupart des monuments de cette période ont été découverts sur des terrasses fluviales et dans des grottes. Les découvertes en espace ouvert sont beaucoup plus rares, même si nous savons avec certitude qu'à cette époque déjà, les gens préféraient vivre dans des habitations de type ouvert, n'entrant dans les grottes que pendant les périodes de grand froid. Le climat est sans aucun doute dans une large mesure déterminé le mode de vie et le type d'habitation de l'homme paléolithique. De la vie des peuples modernes arriérés habitant les tropiques, on sait que pendant les périodes sèches, ils se contentent de huttes légères et de courte durée qui les protègent des rayons brûlants du soleil ou du vent chaud. Ce n'est que pendant la saison des pluies qu'ils cherchent refuge contre les averses tropicales en habitant des surplombs rocheux et des grottes ou en élevant leurs maisons au-dessus du sol pour éviter d'être inondés par l'eau de pluie.
Dans les zones ouvertes sans surplombs rocheux naturels, les chasseurs du Paléolithique construisaient des semi-pirogues ou des pirogues, c'est-à-dire des habitations dotées d'une charpente rigide, souvent en forme de dôme, enfoncées dans le sol. La différence entre les méthodes en demi-pirogue et en pirogue réside dans le degré d'approfondissement dans le continent. Pendant la saison chaude, surtout dans la région périglaciaire européenne, l'habitation la plus courante était la cabane. Il était facilement transportable, avait une conception simple et satisfaisait pleinement aux exigences simples du mode de vie nomade des chasseurs. Ainsi, les habitations des chasseurs paléolithiques, et éventuellement des cultures de chasse en général, peuvent être divisées en trois types principaux : les abris les plus simples de différents types, les structures en forme de cabane et les habitations de longue durée à charpente rigide. Les abris les plus simples servaient d'habitation de courte durée dans les endroits où le climat n'exigeait pas une protection plus solide contre le froid. L'utilisation de yourtes légères en été et d'habitations permanentes en hiver est connue du passé récent de certains peuples sibériens ou Esquimaux. Le type d'habitation et sa conception dépendaient en grande partie de matériel disponible. En Europe, au bord du glacier, où le bois était rare, la charpente de l'habitation était constituée de défenses de mammouth, de bois de cerf et de longs os d'animaux. Des analogies avec les temps historiques sont également connues en Sibérie orientale, où les mâchoires et les os. des côtes de baleines ont été utilisées pour la charpente. Même au siècle dernier, il existait des pirogues dans lesquelles toute la structure au-dessus de la fosse était simplement recouverte de terre, ce qui offrait une bonne protection contre le froid. Aujourd'hui encore, les habitants des régions steppiques recouvrent souvent le cadre le plus simple de gazon. Peut-être que les habitations de l’homme primitif se ressemblaient. L'homme du Paléolithique construisait également des abris légers et des structures ressemblant à des cabanes dans les grottes. Les gens n'utilisaient généralement pas la totalité de la grotte, mais à l'aide de cloisons, ils se créaient des habitations personnelles - quelque chose comme ". appartements séparés"Les découvertes d'habitations paléolithiques sont rares, mais plus rares encore sont les découvertes d'habitats entiers, qui permettent d'étudier leur disposition. Un petit habitat de la période gravettienne (pavlovienne) a été découvert près du village de Dolni Vestonice en Moravie (son âge selon la méthode au radiocarbone, il y a environ 25 000 ans). D'autres accumulations de ce type se trouvent en Ukraine sur les sites de Kostenki, Avdeev et Dobranichevka. La première colonie paléolithique a été découverte par S. N. Zamyatnin en 1927 1. sur le territoire. Avec. Gagarine en Ukraine. L'étude des plans et des vestiges des sites résidentiels paléolithiques est compliquée par deux circonstances : d'une part, la nature des gisements dans lesquels se trouvent les découvertes, et d'autre part, ancienne technologie fouilles effectuées dans le passé. Le fait est que des fouilles exploratoires auparavant distinctes sur une zone plus ou moins grande étaient effectuées, ce qui ne permettait pas d'identifier les relations entre les découvertes individuelles. La documentation des études anciennes était également imparfaite ; elle manquait de croquis (dessins) détaillés des zones ouvertes, qui étaient souvent remplacés par une maigre description verbale. Ce n’est qu’après que les archéologues ont commencé à fouiller de vastes zones qu’il est devenu possible de mieux reconnaître et classer les découvertes en fonction de leurs relations et analogies. Le succès des recherches a toujours dépendu largement des conditions stratigraphiques et de la nature des sédiments. Il est beaucoup plus facile d'ouvrir un parking dans le loess, où se trouvent tous les détails. se distingue clairement des fouilles dans les éboulis rocheux, c'est pourquoi la plupart des découvertes de sites paléolithiques proviennent de zones de loess Europe centrale, l'Ukraine et la Sibérie.
La plus ancienne découverte pouvant être considérée comme les restes d’une habitation a été réalisée en Afrique de l’Est. Il s'agit d'un tas circulaire de pierres découvert par L. S. B. Leakey dans les gorges d'Olduvai dans une couche datée du début du Pléistocène. La découverte date donc d'environ 2 millions d'années, et s'il s'agit véritablement d'une structure artificielle, alors son créateur ne pourrait être qu'un prédécesseur humain. Noto Nabilis, dont les restes ont été retrouvés dans la même couche. Il est fort possible que ce soit réel materiel de construction, qui, comme un plomb, pressait au sol les extrémités inférieures des branches et des peaux qui formaient le toit, et non seulement une accumulation aléatoire de pierres - un jouet de la nature. DANS régions centrales En Éthiopie, à environ 50 km au sud de la capitale Addis-Abeba, des archéologues français ont découvert plusieurs sites riches sur les rives de la rivière Awash. Le plus important d’entre eux est Garba. Sur ce site d'Oldowan, un espace compacté vacant a été exposé, évoquant un champ d'adobe d'une simple habitation. Le long du périmètre de cet espace se trouvaient des tas de pierres à travers lesquelles des piliers ou d'autres éléments d'une structure simple pouvaient être coincés dans les trous. Contrairement à l'espace environnant, le « talon » compacté était complètement vide : aucun outil, os ou pierre n'y a été trouvé, il s'agissait probablement d'un endroit pour passer la nuit ;
RÉSIDENCE TROUVE EN EUROPE DE L'OUEST Les vestiges d'habitation les plus anciens d'Europe ont été découverts par de Lumley sur la Côte d'Azur, près de Nice. Le site s'appelle Terra Amata et appartient à la culture acheuléenne. Non loin de là, dans la Grotte du Lazaret, un autre type d'habitation acheuléenne a été découvert. En 1957, dans la couche n°5, ont été découverts ici les restes d'une cabane mesurant 11x3,5 m. La cabane se trouvait à l'intérieur de la grotte, non loin de l'entrée, adossée au mur, et a été reconnue par un tas d'outils en pierre. et des ossements, qui se trouvaient exclusivement à l'intérieur du bâtiment résidentiel. Il y a eu très peu de trouvailles en dehors de la cabane. Le périmètre de la cabane était entouré de pierres, sans doute apportées ici par l'homme pour renforcer ses murs. C'est la présence de murs qui limitait la diffusion des trouvailles à l'extérieur de la maison. La coque de la cabane reposait apparemment sur la paroi latérale de la grotte, mais n'était pas adjacente à celle-ci. Une étroite bande de terre s’étendait le long de la paroi de la grotte. ne contenant presque aucun objet, ce qui indique que le mur de pierre ne formait pas simultanément le mur intérieur de l'habitation, mais en était séparé par un passage étroit, qui protégeait la cabane des infiltrations d'eau. Aucun trou de poteau ni autre trace de construction n'a été trouvé, à l'exception de sept tas de pierres disposés à un intervalle de 80 à 120 cm, avec un espace libre toujours laissé au centre des pieux. Cela nous donne des raisons de supposer que les pierres servaient à fixer des piquets ou des piliers en bois. Mais si les piliers de ces points reposaient simplement contre la paroi latérale de la grotte, espace intérieur serait trop faible. De plus, si les piliers de support étaient situés en biais par rapport au sol, les tas de pierres auraient un aspect différent. À en juger par l'orientation de leurs "cratères", les piliers y étaient fixés verticalement et horizontalement ils y étaient posés. poutres au plafond, dont les extrémités opposées reposaient sur un rebord étroit du mur de pierre de la grotte. Cela garantissait la stabilité de l'ensemble de la structure. Il est fort possible que les piliers de support de la charpente comportaient à l'extrémité supérieure une branche en forme de fourche, dans laquelle entraient les poutres du plafond.
À un endroit, l'intervalle entre les tas de pierres était plus grand que d'habitude : apparemment, il y avait ici une entrée. La même chose est démontrée par la dispersion des découvertes d'outils en pierre et d'ossements, qui ne dépassaient les limites de l'habitation que dans cette direction. L'entrée était orientée à l'intérieur de la grotte, donc le mur du fond de la cabane faisait face à la sortie de la grotte. L'entrée n'était pas large, jusqu'à 80 cm. À l'est de cet endroit se trouve une autre brèche dans la chaîne de pierres ; il y avait peut-être une sortie de secours ou un trou ici. Sur le mur du fond de la cabane, dirigé vers la sortie de la grotte, étaient concentrés les plus gros rochers : vraisemblablement, il y avait ici un mur de protection qui protégeait du vent et des intempéries.
Le toit de l'habitation était apparemment constitué de peaux d'animaux, dont la charpente était recouverte. C'était matériel pratique, retient bien la chaleur et protège les personnes du vent et de l'eau ruisselant du plafond de la grotte. Les extrémités des peaux étaient plaquées au sol par les mêmes pierres. De la disposition des objets trouvés, cendres et ossements, il ressort clairement que l'intérieur était divisé (peut-être par une cloison de peaux suspendues) en deux parties. Immédiatement derrière l'entrée se trouvait un vestibule ou vestibule, où il n'y avait pas de cheminée et où les trouvailles d'objets sont assez rares. La deuxième partie, la plus grande, était le véritable logement des gens de cette époque. On ne pouvait accéder à cette « pièce » que par le vestibule. À l'intérieur, il y avait deux foyers, mais petits et, à en juger par la fine couche d'argile cuite, sans importance économique particulière. Le foyer principal était probablement situé à l'entrée. à la grotte Durant l'avant-dernière glaciation (Rise) Les flancs des collines autour de la grotte étaient recouverts à 80 % de pins, mais la proportion de pins dans le charbon de bois des foyers ne dépassait pas 40 %. Ainsi, les habitants de la grotte sélectionnaient délibérément le bois. pour le bois de chauffage, connaître les différences entre les différents types de bois.
La zone autour des deux foyers internes contenait le plus grand nombre de découvertes. Au contraire, en remplissant la pièce de passage de la cabane, c'est-à-dire e. entrée, il y avait moins de trouvailles. Dans la couche culturelle, de petites coquilles de mollusques marins ont été découvertes, qui étaient peu susceptibles d'être consommées, car elles étaient trop petites pour cela. Mais les coquillages ne pouvaient pas pénétrer naturellement dans la grotte. La seule explication qui reste est qu’ils ont été amenés ici accidentellement avec des bouquets de grosses algues. Et comme les coquilles ont été trouvées principalement dans des endroits où il y a eu peu d'autres trouvailles (dans l'espace entre les foyers et à droite de l'entrée principale de la cabane, derrière le pare-vent), il semble très probable que ce soit là que se trouve le " des couchages » ont été repérés, des lits tapissés de tissus séchés par le feu algue. Il est possible que des peaux d'animaux aient été jetées sur les algues - en témoignent les nombreuses découvertes d'os de métacarpe et de doigts, qui restent généralement sur la peau retirée de l'animal. Il n’y avait pas d’os plus gros ici. Beaucoup plus d'objets ont été trouvés autour de ces lits.
Le manque de lumière et le nombre relativement faible de découvertes suggèrent que la cabane était principalement utilisée comme lieu de repos et d'hébergement pour la nuit ; Apparemment, la vie principale, lorsque le temps le permettait, se déroulait sur la plate-forme située à l'entrée de la grotte. Là, les carcasses des animaux tués étaient démembrées et les outils nécessaires isolés. La cabane offrait aux chasseurs un toit et une illusion de confort lors des longues soirées d'hiver. Ici, ils auraient pu fabriquer des outils, comme en témoigne le grand nombre de petits fragments. Sur la base des restes d'animaux trouvés, il est également possible de déterminer la période de l'année à laquelle le chasseur primitif utilisait l'habitation de manière particulièrement intensive. Les os de chèvres de montagne (capturés et consommés vers l'âge de 5 mois, avec des chevreaux nés à la mi-juin) indiquent le début des mois d'hiver, et les restes de marmottes indiquent le début du printemps ; Il est tout à fait clair que l'habitation était « l'appartement d'hiver » des chasseurs. Les habitants quittaient la grotte lorsque le temps devenait chaud. Au cours des dernières décennies, l'étude des sites français a fourni de nombreuses nouvelles données intéressantes. a fait beaucoup de travail dans ce sens, mais jusqu'à présent il n'a publié que des rapports préliminaires sur ses découvertes. Un autre objet résidentiel a été découvert dans la Grotte du Diable (Fouriot du Diable) en France. Il a la forme d'un quadrilatère irrégulier de dimensions. les côtés principaux de 12x7 m. Le côté nord est formé par une corniche de 1 m, bordée de gros rochers, alignés en une rangée continue de pierres s'étendant du côté est, et du côté sud. il y avait un mur de protection en pierres. Le mur ouest formait un auvent rocheux. Dans le coin sud-est de l'habitation, il y avait une ouverture d'environ 4,20 m de large. L'ensemble de l'habitation était placé sous une paroi rocheuse inclinée ; les troncs d'arbres contre le rocher et les recouvrir de peaux, et la demeure était prête. La couche culturelle, posée directement sur le rocher, était limitée par les contours de l'habitation et un bas rempart de terre devant son entrée ; Aucune découverte n'a été effectuée en dehors de ces limites. En 1945, un site de la culture hambourgeoise fut découvert à Borneck (Allemagne occidentale). Le scientifique allemand Rust a trouvé ici une double cabane dans la couche culturelle différents types. Les pierres qui maintenaient la structure de l'habitation au sol étaient disposées en deux cercles concentriques, le cercle extérieur ayant la forme d'un fer à cheval et étant situé du côté au vent. Apparemment, la tente extérieure avait un but protecteur. Des rochers individuels étaient éparpillés autour, ce qui, selon Rust, servait à renforcer les ceintures qui tiraient le toit de la tente. Dans l'espace devant l'habitation, environ 2000 petits flocons ont été trouvés - un complexe « d'atelier » typique. Les dimensions de la tente intérieure étaient de 350 x 250 cm, l'écran de tente extérieur avait environ 5 m à la base. La date de la découverte remonte à environ 15 000 ans avant JC. À Bornek, des traces de trois autres habitations de la culture d'Arensburg ont été découvertes. Malheureusement, deux d'entre elles n'ont presque pas été conservées. La troisième, d'un diamètre de seulement 2 m, était limitée par un cercle. de pierres de taille moyenne avec un trou à l'entrée. Plusieurs centaines de petits éclats de pierre ont été découverts dans le remplissage du foyer primitif. Rust estime l'ancienneté de la découverte à 8500 avant JC et considère qu'il s'agit d'une cabane d'été sur le site de Peggenwisch. dans le nord de l'Allemagne occidentale, un contour (5 m de diamètre) d'une habitation en forme de fer à cheval de l'époque de la culture hambourgeoise a été découvert devant l'atelier. Sur les côtés, des rochers pressaient les ceintures. Le puits le long des bords de l’espace de vie était rempli de sable.
Une autre habitation ouverte là-dessus ou parking, est de grande taille et conception complexe et appartient à la culture magdalénienne. La grande partie en forme de poire mesurait 7x4m ; c'était apparemment la principale pièce d'habitation. L'entrée passait par un vestibule ou vestibule bordé de pierres. Le diamètre de cette buanderie est de 120 cm. Le sol de ce vestibule a été pavé en deux couches de pierres pesant jusqu'à 60 kg, vraisemblablement pour se protéger de l'humidité. De gros blocs de pierre le long des bords de l'espace de vie soutenus circulaire puits de sable. Un couloir de liaison partiellement pavé menait à une autre habitation circulaire d'un diamètre de 4 m dont le sol n'était pas pavé de pierre. L'inventaire retrouvé remonte à la Madeleine. Rust pense qu'il s'agit ici d'une habitation d'hiver. Dans la pièce principale, plus spacieuse et équipée d'une cheminée, environ un millier d'éclats ont été retrouvés. Sur un autre site de l'ouest de l'Allemagne, près de Pinneberg, lors de fouilles dans la période 1937-1938. Rust a découvert les contours de six cabanes du Mésolithique ancien et moyen. Cinq d'entre eux sont relativement bien conservés. Les contours ont été tracés en raison de la couleur plus foncée du sol, contenant beaucoup cendre de bois. La coupe transversale a montré. que le long des bords de la zone résidentielle des huttes, un fossé a été creusé de 25 à 40 cm de profondeur, dans le remplissage duquel des vides provenant de piliers structurels profondément enfoncés d'environ 10 cm d'épaisseur ont été préservés. Au total, six trous des piliers ont été préservés. trouvé. Les piliers formant la charpente de l'habitation étaient probablement entrelacés de branchages et recouverts de gazon. Dimensions intérieures Les cabanes sont étonnamment petites : 250x150 cm. La sortie est orientée au sud. Puisque les trous des piliers ont une direction verticale, on peut supposer que les murs étaient verticaux, au moins dans leur partie inférieure. Il est peu probable que les branches reliées au sommet formaient un arc sphérique ; elles reposaient plutôt sur des piliers de support verticaux. conception horizontale toits. La distance entre les piliers individuels était d'environ 50 cm. La sortie passait par un vestibule ou couloir court et étroit. Aucun vestige de cheminée n'a été retrouvé ni à l'intérieur ni à l'extérieur de la cabane. La cabane 1 est datée du Deuxième Dryas sur la base de nombreux outils en pierre. La densité des découvertes augmente au sud-est de l'habitation - apparemment, c'est là que ses habitants passaient la plupart de leur temps. Le deuxième bâtiment, d'origine un peu plus tardive, présente une conception similaire. Le long du bord extérieur du fossé circulaire, quatre trous de piliers de soutien, espacés de 30 cm. Le cinquième trou est ouvert à l'entrée basse. L'épaisseur des piliers, à en juger par les fosses, variait entre 5 et 8 cm ; le pilier à l'entrée était un peu plus épais que les autres. Le bâtiment a un plan en forme de poire, ses dimensions ne sont que de 150x200 cm. Une tranchée voûtée de 150 cm de long s'étend du point le plus large de la structure, qui se perd ensuite dans le sable. Yamak
aucun pilier n'y a été trouvé. Il s'agit peut-être de la fondation d'un mur de protection qui protégeait la cabane et la zone située devant l'entrée des rafales de vent. Ceci est cependant contredit par le fait que ni dans la première ni dans la deuxième cabane, on n'a trouvé quoi que ce soit qui indiquerait une présence fréquente de personnes ici. Il n’y avait pas non plus de cheminée ni à l’intérieur ni à l’extérieur de la Hutte II. La Cabane III était quelque peu à l'écart et mesurait 150 x 250 cm. Elle a la même disposition en forme de poire que la Cabane II ; Le long de son bord extérieur, il y a également des trous provenant de piliers situés en arc de cercle. L'entrée latérale s'ouvre au sud-est.
Les cinquième et sixième cabanes sont partiellement superposées. Ces deux unités d'hébergement sont plus jeunes et plus spacieuses que les Huttes 1, II et III ; leurs dimensions sont de 240x300 cm. Aucune trace de fondations structurelles n'a été conservée ici, mais leur forme est similaire aux structures décrites ci-dessus. La tranchée autour du périmètre des habitations n'est pas aussi profonde que celle des cabanes 1, II et III, et a des profondeurs différentes à endroits égaux. En général, on peut dire que les habitations du Mésolithique ancien et moyen de Pinneberg étaient de petite taille, sans foyer et en forme de poire irrégulièrement ovale. En 1921-1922 aux environs de Mayence, dans le loess à 270 cm de profondeur, des amas de pierres ont été découverts, regroupés autour d'un ou deux foyers. La distance entre les tas variait de 50 à 100 cm. Un foyer était placé dans une dépression en forme de coupe de 20 à 30 cm de large, remplie de calcaire de la taille d'un poing, de fragments d'os brûlés et de cendres. Un autre foyer, de 70 cm de diamètre, est également réalisé en cercle avec des pierres, mais ne comporte pas de renfoncement. E. Neeb (1924) a également découvert ici une plate-forme au sol densément compacté, mesurant environ 180 x 60 cm. Les bords de cette plate-forme étaient encadrés par un remblai de terre d'environ 5 cm de hauteur. Aucune trace de piliers ou d'autres éléments structurels n'a été trouvée. De nombreux os brisés et outils en pierre ont été retrouvés autour des tas de pierres. Neeb attribue ce site à l'Aurignacien tardif. Aujourd'hui, il est déjà évident qu'il a découvert une propriété résidentielle qui, malheureusement, avec les méthodes de l'époque, n'a pas pu être reconnue et enregistrée comme elle le méritait. En 1964, l'étude du site de chasseurs magdaléniens récemment découvert débute à Pensevan près de Montreux, sur les bords de la Seine, en France. Leroy-Gourhan, en collaboration avec Brésilon, a découvert ici les vestiges d'un immeuble d'habitation. Une analyse des restes osseux d'animaux, réalisée à l'aide des dernières avancées scientifiques, a montré que l'habitation était utilisée par des humains en été et en automne. L'habitation a été construite sans fosse de fondation, mais ses contours sont bien définis par la densité variable des découvertes. La division de l'ensemble du site était clairement visible en trois sections, chacune comportant un foyer, une bande vide sans trouvailles ou avec un minimum d'entre elles, une bande voûtée de trouvailles (outils et fragments d'os et de pierre), un lieu de travail et, enfin, une entrée. Devant deux des trois cheminées se trouvaient de gros blocs de pierre, probablement pour s'asseoir. Une comptabilité et une description strictes de toutes les découvertes et l'étude des relations entre elles ont permis d'affirmer avec certitude qu'il y avait trois habitations en forme de cabane situées en chaîne, reliées par des passages et recouvertes d'écorce ou, plus probablement, d'animaux. peaux. À en juger par la superficie des lits, entre 10 et 15 personnes vivaient ici. La charpente de l'habitation était apparemment constituée de poteaux convergeant en cône. La découverte à Pensevan a permis de se faire une idée de ce à quoi ressemblaient les cabanes de courte durée construites par les chasseurs de cerfs d'Europe occidentale à la Madeleine. Ce complexe résidentiel est beaucoup plus ancien que les découvertes d'habitations du Paléolithique supérieur sur le territoire de l'ex-Tchécoslovaquie et de l'URSS.
Gorges d'Olduvaï
Les scientifiques se disputent depuis des décennies sur l’endroit où le premier homme est apparu sur Terre. Les partisans de la théorie monopolaire ont appelé la patrie d'Homo habilis, qui deviendra plus tard Homo sapiens, soit l'Afrique, soit l'Asie du Sud.
Dans les gorges d'Olduvai, en Afrique de l'Est, des archéologues ont découvert le squelette de la personne la plus âgée de la planète. Il a 1,5 million d'années. C'est grâce à cette découverte qu'est née la théorie selon laquelle le premier homme est apparu en Afrique, puis s'est installé sur toute la terre. Cependant, dans les années 1980, des scientifiques ont fait une découverte sensationnelle en Sibérie qui a changé la conception du développement humain.
Le premier homme aurait pu apparaître non pas en Afrique, comme on le croyait auparavant, mais en Sibérie. Cette version sensationnelle est apparue en 1982. Les géologues soviétiques effectuaient des fouilles le long des rives de la rivière Léna en Yakoutie. La zone s'appelle Diring-Yuryakh, traduit de Yakut - Deep River. Tout à fait par hasard, les géologues ont découvert une sépulture datant de la fin du Néolithique – IIe millénaire avant JC. Et puis, en creusant encore plus profondément, ils tombèrent sur des couches vieilles de plus de 2,5 millions d’années et y trouvèrent les restes des outils de l’homme ancien.
Diring-Yuryakh
Ce sont des pavés taillés avec une extrémité pointue - on les appelle « choppers ». En plus de ces haches anciennes, des enclumes et des broyeurs ont également été découverts. Cela a amené les chercheurs à croire que le premier homme était en fait apparu en Sibérie. Après tout, l’âge des découvertes locales est supérieur à 2,5 millions d’années. Cela signifie qu'ils sont plus âgés que les Africains.
Haches anciennes, "choppers"
"Il y avait tout un archipel, où la glace est maintenant solide, le Nord océan Arctique. Et à cause de certaines catastrophes, cette civilisation a été détruite et les restes de ce peuple ont été contraints de se déplacer vers le continent, de développer des terres qui appartiennent désormais à la région d'Arkhangelsk, à Mourmansk, à l'Oural polaire et, plus loin, à la Sibérie. Il existe également une telle hypothèse",- dit l'historien et ethnographe Vadim Burlak.
Enterrement à Diring-Yuryakh
Plus récemment, il s'est avéré que sur le territoire de la Russie, il y avait des traces non seulement de peuples primitifs, c'est-à-dire de créatures qui ne ressemblaient que superficiellement aux humains, mais n'avaient pas développé d'intelligence, mais aussi d'une personne raisonnable, c'est-à-dire semblable à vous. et moi.
Armes anciennes trouvées à Diring-Yuryakh
Pendant longtemps, on a cru que les premiers peuples, qui n'étaient pas différents de nous aujourd'hui, étaient apparus pour la première fois en Europe il y a 39 000 ans. Cependant, en 2007, il s'est avéré que le premier site d'un homme ancien se trouvait sur le territoire la Russie moderne. Ainsi, il s'avère que le premier Homo sapiens est né vingt mille ans plus tôt, et non pas quelque part dans les environs de Paris, mais dans la région de Voronej, où se trouve aujourd'hui un simple village appelé Kostenki. Cette opinion a été exprimée par le célèbre scientifique américain John Hoffecker.
"En 2007, un remarquable chercheur des États-Unis d'Amérique, John Hoffecker, a publié dans la revueScience un article qui ressemblait à ceci : « Le premier Européen vient de Kostenki. » Cet article était basé sur ses cinq années de travail ici à Kostenki et sur les rencontres que lui et Vance Holiday, son camarade et collègue, avaient faites à la suite de recherches, et ces résultats étaient stupéfiants. C'est-à-dire que l'âge d'existence de l'Homo sapiens ici, sur le territoire de Kostenki, augmente très fortement en âge. explique Irina Kotlyarova, chercheuse en chef au musée-réserve de Kostenki.
Vestiges découverts à Kostenki, vieux d'environ 60 000 ans
L'Américain Hoffecker l'a découvert : les premiers Européens se sont installés dans cette région il y a 50 à 60 000 ans. Et le plus étonnant, c’est qu’il s’agissait de tribus vraiment intelligentes. Bien entendu, il ne reste pratiquement rien de ces sites antiques. Uniquement des dépressions, des outils en pierre et des fosses remplies de cendres provenant d'os brûlés. Et les sites plus récents, ceux dans lesquels vivaient nos ancêtres il y a environ 20 000 ans, sont bien conservés à Kostenki.
Mur fait d'os de mammouth
Même les maisons dont les murs sont constitués d'os de mammouth ont été préservées. Les chercheurs ont découvert que les habitants de ces maisons savaient fabriquer des outils, chassaient, cueillaient, construisaient des maisons, avaient une vie bien établie et vivaient en communauté. Les mammouths étaient la principale source de vie humaine. Un grand nombre d’entre eux vivaient dans cette région. Les gens les chassaient. Ils confectionnaient des vêtements avec les peaux et mangeaient la viande qu'ils pêchaient. Les os de ces animaux ont également été utilisés.
Irina Kotlyarova dans l'une des maisons de la culture Kostenki
La culture archéologique de Kostenki est d’une ampleur époustouflante. Environ six douzaines de grands sites humains ont été découverts ici. Selon certains experts, au moins un millier de personnes vivaient ici. D'autres estiment plus modestement la population de l'ancienne région de Voronej - environ 600 personnes. En tout cas, ce chiffre semble très impressionnant. Après tout, même la population des villes européennes médiévales dépassait rarement plusieurs centaines de personnes. Bien entendu, les sites les plus anciens de Kostenki ne peuvent pas être qualifiés de ville. Mais pendant si longtemps, une énorme population vivait ici.
Aménagement des sites des peuples anciens de Kostenki
La collection de miniatures a vraiment étonné les archéologues. C'est coupé dans l'épaisseur rocher- marnes - figures de mammouths. Très probablement, il y a déjà 22 000 ans, les habitants de Kostenki savaient compter. Cela semble complètement incroyable à la plupart des anthropologues.
Fers de lance découverts lors de fouilles à Kostenki
De cette conclusion, il résulte que la civilisation de Voronej est vingt mille ans plus ancienne que le royaume sumérien, avec ses tablettes d'argile, et que les anciens Égyptiens. Les scientifiques affirment que bien avant les Anunaki sumériens de Kostenki, ils savaient déjà compter les mammouths et les écrire, sans compter sur leur mémoire. Ainsi, les mammouths de la rue Lizyukov - dessinés par la main du Picasso préhistorique - constituent un argument tout à fait scientifique en faveur du fait que Voronej est le berceau de la civilisation humaine.
Il est généralement admis que les Russes sont une nation relativement jeune. En fait, les pyramides égyptiennes ont déjà été construites il y a quatre mille ans. À la naissance du Christ, les anciens Romains étaient déjà tombés au fond du luxe et même de la débauche, alors que nos ancêtres n'avaient encore vraiment rien commencé - pas d'État, pas de culture, pas d'écriture.
Les historiens ont décidé de vérifier si cela est vraiment vrai ? Et il s'est avéré qu'il y a 6 000 ans, alors que la civilisation sumérienne, généralement considérée comme la première sur Terre, venait tout juste d'émerger - dans notre pays, sur le territoire de l'Oural moderne, nos ancêtres étaient si développés qu'ils connaissaient même la métallurgie. .
"Nous parlons d'une très grande civilisation développée sur un très vaste territoire, qui a eu une forte influence sur toute la région eurasienne - c'est déjà clair et sans aucun doute. Par conséquent, ici, je pense, l'avenir appartient à la science", - dit Alexey Palkin, chercheur au Laboratoire du patrimoine naturel, historique et culturel de la branche Oural de l'Académie des sciences de Russie
C'est l'île de Vera. Il est situé dans la région de Tcheliabinsk, sur le lac Tugoyak. Dans les années 80 du siècle dernier, les archéologues ont découvert ici une découverte qui a fait sensation : d'étonnantes structures anciennes qui se sont révélées beaucoup plus anciennes que le célèbre Stonehenge anglais. C'est cette découverte qui a incité les scientifiques à parler sérieusement du fait que la première société civilisée de l'histoire non seulement de la Russie, mais de toute l'Europe, et peut-être du monde entier, est née ici même - dans la région de Tcheliabinsk, à côté de l'Oural. crête.
"JEJe comprends que cela puisse provoquer un choc, ce que je vais dire maintenant, mais je le dis de manière tout à fait responsable, ces mégalithes de l'île de Vera, ils sont beaucoup plus brillants et intéressants que Stonehenge. Pourquoi? Parce que Stonehenge est une bonne chose, mais il n'y en a qu'un. Ici. Dans cet endroit particulier, et ici sur un terrain de 6 hectares, se trouvent plusieurs objets de types différents »,
Mégalithe n°1
L'ancienne structure découverte sur l'île de Vera est appelée « Mégalithe n°1 ». C'est ainsi que les archéologues l'appelaient. Autrefois, cet ancien bâtiment mesurait 3,5 mètres de haut et servait d'observatoire. Les anciens constructeurs ont spécialement positionné la fenêtre de manière à ce que les jours du solstice d'été et d'hiver, le rayon du soleil pénètre et tombe directement sur l'autel.
Fenêtre mégalithique
Le principal mystère de l'ancien observatoire n'est même pas la façon dont les gens à ce stade de leur développement ont eu l'idée de surveiller le mouvement des corps célestes, mais le fait que le bâtiment était constitué d'énormes blocs de pierre. Chacun pèse plusieurs dizaines de tonnes. Il s'avère que les anciens habitants de ces territoires proches de l'actuelle Chelyabinsk étaient capables non seulement de déplacer de gros rochers, mais aussi de tout assembler correctement. Si fiable que même après des milliers d’années, le mégalithe ne s’est pas effondré.
Salle centrale
Il y a un hall central relié aux chambres latérales par des couloirs. La salle est composée de plusieurs mégalithes situés sur les côtés et au plafond. Il y en a environ vingt-cinq à trente au total. Le plus gros d'entre eux pèse 17 tonnes. La taille des mégalithes est comprise entre un mètre et demi et deux mètres et demi de longueur et un demi-mètre de largeur. La construction remonte au 4ème-3ème millénaire avant JC.
Les immenses dalles ont été fabriquées par la nature elle-même : ce sont les vestiges de la montagne. Mais pour que les blocs reposent à plat, les ancêtres devaient les traiter.
A proximité, les archéologues ont découvert un véritable four de fusion. Sa conception suggère que les technologies de fusion des métaux dans les temps anciens n'étaient pratiquement pas différentes de celles inventées il y a seulement quelques siècles. Il s'avère que les tribus semi-sauvages qui vivaient sur cette île étaient engagées dans la métallurgie des non-ferreux.
"C'est ici que se trouvait le plus ancien four de fusion de cuivre. Les scientifiques ont découvert une cheminée qui se détache très clairement du fond général. Les traces de fumée qui se reflétaient sur les pierres sont clairement restées et sont visibles sur les pierres."» déclare Alexey Palkin, chercheur au Laboratoire du patrimoine naturel, historique et culturel de la branche Oural de l'Académie des sciences de Russie.
Géoglyphe de Zyuratkul
Le fait qu'une population incroyablement développée vivait sur le territoire de la région de Tcheliabinsk il y a des milliers d'années est attesté par une autre découverte étonnante : le géoglyphe Zyuratkul. Il a été découvert par hasard. En 2011, l'un des employés du parc national de Zyuratkul a remarqué que l'herbe au pied de la crête poussait de manière inégale. Ceci en dépit du fait qu’ils n’ont manifestement exercé aucune influence mécanique sur celui-ci. Le scientifique a décidé de découvrir les raisons de cet étrange phénomène. Il a pu constater que l'herbe ne pousse pas à certains endroits car elle est gênée par des rochers disposés selon un chemin ressemblant à un dessin ou même à un schéma. Pour le voir dans son intégralité, le personnel du parc national a pris un hélicoptère et a découvert un dessin géant disposé au sol. Cela ressemble surtout à l’image d’un élan.
La taille de cet élan est impressionnante : la longueur du motif est de 275 mètres. L'âge du géoglyphe est de 5 à 6 000 ans. Comment ses créateurs ont-ils contrôlé la précision de la pose, comment ont-ils réussi à maintenir la direction et l'exactitude des lignes, si l'ensemble du dessin n'est visible que de haute altitude- pas clair. Mais surtout, pourquoi avaient-ils besoin de cette image d’orignal ?
Le géoglyphe ressemble à l'image d'un élan
"DANSÀ l'époque néolithique, dans l'Oural, nous avions principalement une famille : des chasseurs, des pêcheurs, etc. Autrement dit, la population qui a construit cela ici a dû exploiter un territoire important. Autrement dit, nous parlons de certains liens entre ces groupes, de certains légèrement différents structures sociales que nous l'imaginons aujourd'hui. Il ne s’agit pas simplement d’un groupe distinct de chasseurs et de pêcheurs, mais d’une organisation sociale plus complexe. »» déclare Stanislav Grigoriev, archéologue et chercheur principal à l'Institut d'histoire et d'archéologie de la branche ouralienne de l'Académie des sciences de Russie.
Si les archéologues ne se sont pas trompés en déterminant l'âge de ce miracle, il s'avère alors que nos idées sur les capacités et les capacités de l'ancienne population de Russie ne correspondent pas à la réalité, ce qui signifie que la science officielle s'est trompée, affirmant pendant de nombreuses années que la vie intelligente est arrivée dans ces régions peu de temps avant le baptême de la Russie.
Les scientifiques traitent cette hypothèse avec beaucoup de prudence. Cependant, les nouvelles découvertes archéologiques soulèvent de plus en plus de questions auxquelles il n’existe pas encore de réponse.
Une autre preuve que les peuples anciens sur le territoire de la Russie moderne étaient très développés se trouve dans la grotte Ignatievskaya. Il est situé à la pointe sud des montagnes de l'Oural, dans la région de Tcheliabinsk. En 1980, des spéléologues découvrent par hasard sur ses arches un dessin qui constitue une véritable révolution dans l'archéologie. Des recherches ont montré que les dessins ont été réalisés sur les murs il y a plus de 14 000 ans. Nulle part sur la planète il n'a jamais été possible de trouver un dessin d'une telle antiquité qui contiendrait une intrigue claire. Cette grotte représente le processus même de création de la vie. Exactement comme le voyaient nos anciens ancêtres.
Mais pourquoi le monde entier connaît-il les plus anciennes peintures rupestres d'Australie, et dans tous les manuels d'archéologie, des personnages et des taureaux d'Algérie sont présentés comme premiers dessins ? Après tout, ils sont apparus sur les parois des grottes au 11ème siècle avant JC. C'est-à-dire plus tard que ceux de l'Oural de 13 mille ans. Pourquoi les revues scientifiques restent-elles silencieuses sur la découverte des archéologues de l'Oural ?
De nombreux experts sont convaincus que ces données nous obligeront non seulement à reconsidérer les théories scientifiques, mais aussi à réécrire les manuels scolaires.
Le site de Sungir est le plus ancien établissement humain de la région de Vladimir. Ce n'est pas seulement un monument protégé par l'UNESCO, mais aussi un site archéologique unique qui attire l'attention des chercheurs du monde entier.Informations totales
Sungir est l'un des 3 sites du Paléolithique supérieur de la région de Vladimir connus des scientifiques. La colonie de Sungir est située à la périphérie est de Vladimir, près de l'embouchure du ruisseau du même nom, qui se jette dans la rivière Klyazma. C'est l'un des établissements paléolithiques les plus septentrionaux de la plaine russe. Il appartient à la communauté culturelle Kostenki-Seleti.
Le site a été découvert par hasard lors de l'aménagement d'une nouvelle carrière. Cela s'est produit en 1955. À une profondeur de 3 mètres, un opérateur de pelleteuse a remarqué les os d'un gros animal. Les archéologues ont été immédiatement informés de la découverte. Depuis lors jusqu'à nos jours, Sungir a fait l'objet de recherches de la part des scientifiques.
Lors des fouilles, plus de 4,5 mille m² de couche culturelle ont été découverts, ce qui équivaut à la moitié de la superficie estimée. L'âge du site est d'environ 24 à 25 000 ans, bien qu'un certain nombre de scientifiques le repoussent à 36 000 ans.
Selon une hypothèse, ce site existerait depuis 2 à 3 000 ans. Il s'agissait très probablement d'un camp de chasse saisonnier. Selon les calculs des experts, le nombre de personnes vivant simultanément dans le village atteignait 50 personnes. Ce groupe de personnes était connecté à une communauté plus large. Sungir présente de nombreuses similitudes avec le complexe de sites de l'âge de pierre connu sous le nom de Kostenki.
Découvertes archéologiques
Articles
La collection de découvertes découvertes lors des fouilles archéologiques dépasse 65 000 pièces. Ceux-ci inclus:
- outils pour fabriquer des outils (broyeurs de silex, éclats et noyaux);
- outils (couteaux, burins, grattoirs, grattoirs, piercings, etc.) ;
- armes (pointes de fléchettes en silex, lances, « baguettes ») ;
- produits à base de cornes, d'os et de défenses de mammouth (bijoux, houes, figurines d'animaux).
La figurine du cheval est décorée de points dont le nombre de part et d'autre est un multiple de 5, ce qui indique que les habitants du site connaissaient le système de comptage à 5 aires. Des traces d'ocre subsistent à la surface de l'amulette, ce qui signifie qu'elle était autrefois peinte en rouge vif.
Les objets trouvés sur le territoire du site de Sungir sont exposés dans le Musée-Réserve Vladimir-Suzdal. Les scientifiques continuent de les étudier, d'autant plus que bon nombre des artefacts découverts étaient un moyen de langage non verbal.
Enterrements
Des sépultures uniques ont apporté une renommée mondiale au site de Sungir. Les sépultures se distinguent par la richesse du mobilier funéraire et la complexité du rituel.
Tout d’abord, sur une couche d’ocre, les archéologues ont découvert un crâne féminin, une pierre quadrangulaire et un squelette masculin. Ce dernier avait sur sa poitrine un pendentif en galets et sur ses mains des décorations en ivoire de mammouth. A proximité se trouvaient un grand nombre de perles qui décoraient les vêtements de l'homme. La découverte a permis de reconstituer le costume de l'ancien Sungir. Il est intéressant de noter qu’il ressemble à bien des égards aux vêtements des peuples arctiques modernes.
Ensuite, les restes d'un homme sans tête ont été retrouvés, à côté desquels gisaient des perles, un anneau d'ivoire de mammouth, des bois de renne et un ivoire de mammouth. Les scientifiques ont déterminé que l'homme avait environ 50 ans. Il convient de noter que l’espérance de vie moyenne des habitants du Paléolithique supérieur oscillait autour de 30 ans. Sous cette sépulture, 2 ossements d'enfants ont été retrouvés. Les enfants ont été déposés dans le cimetière en position allongée, la tête appuyée l'une contre l'autre.
Qu’ont pu découvrir les scientifiques sur le peuple Sungir ?
Les squelettes du peuple Sungir ont été étudiés par plus d'une génération d'anthropologues. Il est désormais établi qu'ils peuvent être classés comme personnes de type physique moderne. Certaines datations indiquent que les sépultures trouvées sont plusieurs milliers d'années plus jeunes que la colonie.
Croyances
Sur la base d'une analyse des sépultures, les scientifiques sont arrivés à la conclusion que le peuple Sungir avait développé des croyances religieuses. Très probablement, ils croyaient à l'existence d'une vie après la mort, accomplissaient des rituels magiques, déifiaient la nature, vénéraient les ancêtres et adoraient le soleil, la lune et les animaux.
Parmi les objets funéraires d'un enfant, un ossement humain rempli d'ocre a été découvert. Des études paléogénétiques ont montré qu'il appartenait à l'arrière-arrière-grand-père des adolescents trouvés à proximité. Selon les scientifiques, l'os a joué un rôle important dans un rituel funéraire complexe. En outre, on suppose que l'enterrement des enfants aurait pu être sacrifice rituel associé au culte de la fertilité. Il est précisément établi que les deux adolescents ont été enterrés en même temps.
Des disques en ivoire de mammouth avec des motifs géométriques ont été retrouvés à côté de squelettes d'enfants. Des disques similaires ont ensuite été découverts chez les Slaves. Par exemple, un disque à 4 secteurs symbolisé Dieu slave Khorsa.
Vie
Les archéologues ont déterminé que les peuples du Paléolithique supérieur vivant sur le territoire de la colonie de Sungir se livraient à la chasse et à la cueillette. Les objets de chasse étaient : les mammouths, les lions, les bisons, les rennes, les chevaux sauvages, les loups, les ours bruns, les lièvres, les oiseaux et autres créatures vivantes. Les femmes rassemblées fruits sauvages, racines, coquillages et insectes. Une analyse du squelette d'un enfant a montré qu'il n'avait pratiquement pas faim, bien qu'il mangeait principalement des invertébrés (chenilles, coléoptères).
Il est généralement admis que les peuples du Paléolithique supérieur vivaient principalement dans des grottes. Cependant, lors des fouilles de Sungir, des habitations en forme de cabane de 10 à 15 m de long ont été découvertes. Leurs murs étaient en bois et le toit en peaux d'animaux. Chaque logement était équipé d'une cheminée.
Pour fabriquer des bijoux, les Sungir utilisaient la gravure, la sculpture, le perçage, la peinture et le polissage. La plupart des bijoux découverts ont été créés spécifiquement pour l'enterrement, tandis que d'autres étaient portés en permanence. Les habitants de la colonie de Sungir portaient des chapeaux, des manteaux de fourrure courts, des pantalons et Wellington, rappelant les bottes hautes. Les scientifiques sont arrivés à la conclusion que les vêtements répertoriés étaient en laine et brodés de perles en os. Ils rappellent un peu les costumes des Tchouktches et des Esquimaux.
Une idée fausse réfutée 40 ans après
Pendant près d'un demi-siècle, les scientifiques étaient convaincus que les enterrements par paires d'enfants à Sungir incluaient les restes d'adolescents des deux sexes. Et récemment, grâce à la génétique, il a été possible de découvrir que la fille de Sungir est en réalité un garçon. Outre les paléontologues russes, des scientifiques des universités de Copenhague et de Cambridge ont participé à des études récentes.
Des études paléogénétiques ont montré que les adolescents étaient cousins et, par conséquent, avaient des haplotypes similaires. Les deux possèdent l'haplogroupe du chromosome Y C1a2. Actuellement, l'haplogroupe C atteint une forte concentration chez les Bouriates, les Mongols et les Kalmouks.
L'un des garçons est décédé après avoir été frappé au ventre avec un objet pointu. La cause du décès de l'autre enfant est inconnue, tandis qu'un homme trouvé à proximité a été tué par une flèche. De plus, comme le notent les criminologues, il s'agissait d'un tir de sniper.
Des études paléogénétiques ont également prouvé que les mariages consanguins étaient exclus chez le peuple Sungir. Selon les anthropologues, c'est ce facteur qui a déterminé la domination des Cro-Magnons.
Sungir continue de susciter l'intérêt des paléontologues du monde entier. différents pays paix. Et des découvertes récentes montrent que tous les mystères associés à cet ancien site de l’homme primitif sont loin d’être résolus.