Akanije kao dijalektološki fenomen. Okane Provincijalni Okane

Pitanje 1. Predmet dijalektologije, njezini zadaci. Povezanost dijalektologije s poviješću jezika i drugim povijesnim disciplinama (poviješću, arheologijom i etnografijom). Dijalektologija i onomastika. Vrijednost dijalektologije za nastavu ruskog jezika i književnosti u školi.

Dijalektologija- lingvistička disciplina koja proučava teritorijalne govore pojedinog jezika.

Dijalekt(gr. "razgovor, razgovor, dijalekt") - kolokvijalna inačica ovoga jezika, kojom se služi ograničeni broj ljudi povezanih zajedničkim teritorijem, u stalnoj i živoj međusobnoj komunikaciji; nema pisano pravilo.

dijalekt teritorijalni(lokalni, regionalni) - dijalekt uobičajen na određenom području.

Artikal dijalektologija - teritorijalni jezične razlike.

Cilj- obnoviti povijest jezika u smislu razvoja dijalekta.

Zadaci: opis dijalektalne podjele ruskog jezika, utvrđivanje svih oblika i struktura, utvrđivanje razlika od književnog jezika; svijest o bogatstvu ruskog jezika; pomoći u percepciji umjetničkih djela.

Veze s drugim disciplinama: d. proučava povijesni razvoj jezika u različitim regijama ovisno o individualnim karakteristikama. Etnografija: karakteristični nazivi alata i dr. Priča: veza dijalektalnih riječi s toponimijom, vremenski razmaci. Arheologija: datacija nalaza ovisno o stupnju razvijenosti jezika.

Onomastika- grana lingvistike koja proučava vlastita imena, povijest njihove pojave i transformacije kao rezultat dugotrajne upotrebe u izvornom jeziku ili u vezi s posuđivanjem iz drugih jezika.

Vrijednost dijalektologije za nastavu ruskog jezika i književnosti u školi: Ovdje mnogo ovisi o taktičnosti učitelja i o dubini njegova razumijevanja kulturne, povijesne i estetske vrijednosti dijalekata.

Proučavanje suvremenih procesa u dijalektnim sustavima također treba staviti u službu metodike nastave ruskog jezika u dijalektnom okruženju. Poznato je da se odmak od dijalektalnog izgovora pod utjecajem književnog jezika može dogoditi postupno, šireći se najprije na neke fonetske pozicije, a potom i na druge. Preporučljivo je voditi računa o ovom slijedu u ortoepskom radu s učenicima.

Poznavanje dijalektologije dobro će doći učitelju književnosti iu nastavi književnosti.

U djelima klasične i moderne književnosti elementi dijalektalnog govora (dijalektizmi) često se koriste za karakterizaciju likova ili za stvaranje lokalnog kolorita. Za potpuno razumijevanje takvih djela potrebno je dijalektološko znanje.

Učitelj treba znati objasniti učenicima značenje dijalektskih riječi koje se nalaze u književnim djelima koja se proučavaju u školi te otkriti estetsku ulogu dijalektizama u tim djelima. Poželjno je i školsku djecu naučiti samostalno koristiti se dijalektalnim rječnicima ili ih barem upoznati s rječnicima ove vrste.

Dodatno:Čak i na relativno malom području, dijalekti se katkada izrazito razlikuju jedni od drugih. Takvi razlomačniji dijalekti zovu se dijalektima. Njih dijalektolozi objedinjuju u skupine tzv prilozima.

Pitanje 2. Značajke naglaska u ruskim narodnim dijalektima. Dijalektalne pojave u području naglašenih samoglasnika.

U svim dijalektima naglasak određuje prirodu izgovora samoglasnika, relativnu snagu i prirodu dužina i intonaciju u riječi i rečenici. Mjesto naglaska u riječi i morfemu u dijalektu i književnom jeziku može se razlikovati. Fonetska značajka ruskog naglaska je da u književnom govoru prevladava trajanje naglašenog samoglasnika, a ne njegova snaga, dok je u većini sjevernoruskih dijalekata (bez redukcije nenaglašenih samoglasnika) glavna snaga naglašenog samoglasnika. karakteristika stresa. Duljina samoglasnika ovdje nije toliko važna kao u književnom jeziku i južnoruskim dijalektima.

Za razliku od književnog jezika, broj fonema u dijalektima može biti različit: osim fonema /a/, /o/, /u/, /u/ i /e/ postoje i zatvoreni vremenski fonemi srednje-više obrazovanje /ô/ i /ê /. Funkcionalno slab fonem sustava književnog jezika je /y/ (ne pojavljuje se na početku riječi), ponekad se općenito prepoznaje kao nijansa fonema /i/, međutim, u sjevernoruskim dijalektima /y/ je definitivno samostalan fonem.

Naglašeni položaj jak je za samoglasnike. Međutim, na naglašeni samoglasnik utječe blizina mekih suglasnika: u nekim skupinama ruskih narodnih dijalekata naglašeni A između mekog se izgovara kao e (pokupiti, pjevati). Osim toga, sjevernoruski dijalekti daju drugačiji izgovor naglašenog samoglasnika koji seže do starog yat (kao I:sino; Kako e: sijeno; kao diftong: sieno; Kako e zatvoreno: sno) i naglašeni samoglasnik tvoren od O pod rastućom intonacijom (kao diftong vau: voila; Kako O: htjeti; Kako O zatvoreno: htjeti). Za niz ruskih dijalekata, prijelaz naglašenog e V O ispred tvrdih suglasnika ( nosio, vodio).

Pitanje 3. Okanye, njegove sorte. Prijelazni tipovi nenaglašenog vokalizma iz Okany u Akany.

okanye- razlikovanje samoglasnika u nenaglašenim slogovima. Okanye je jedno od najvažnijih obilježja sjevernoruskog dijalekta.

Okanye u užem smislu - razlikovanje O I A u nenaglašenom položaju iza tvrdih suglasnika, okane u širem smislu - razlikovanje svih nenaglašenih suglasnika.

Vrste okana:

Puno okne- diskriminacija O I A u svim nenaglašenim slogovima: mlijeko.

Nepotpuna okana - razlika O I A samo u prvom prednaglašenom slogu: malo.

Prijelazni tipovi nenaglašenog vokalizma od Okany do Akanyu:

Štucanje - slučajnost nenaglašenih samoglasnika ne-gornjeg uspona nakon mekih suglasnika u zvuku i (biru, pitaq);

Ekanye - slučajnost nenaglašenih samoglasnika ne-gornjeg uspona nakon mekih suglasnika u zvuku uh (uzimam, petak);

Yokanye - slučajnost nenaglašenih samoglasnika ne-gornjeg uspona nakon mekih suglasnika u zvuku oh (uzimam, kurac). Možda samo ispred tvrdih suglasnika.

Ukanye je pojava karakteristična za zapadne srednjoruske govore, gdje umjesto O u drugom i daljnjim prednaglašenim slogovima izgovara se na: krastavci, utopiti.

Yakanye - nerazlikovanje negornjih samoglasnika iza mekih suglasnika.

Ulaznica 4. Akanye, njegove vrste. Pitanje porijekla akanije. Štucanje, njegove sorte.

Akanye - nerazlikovanje samoglasnika u nenaglašenim slogovima. Akanye je jedno od najvažnijih obilježja južnoruskog dijalekta.

Akanye u užem smislu – nediskriminacija O I A u nenaglašenom položaju iza tvrdih suglasnika; Akanye u širem smislu – svako nerazlikovanje nenaglašenih samoglasnika.

Vrste acanya:

Disimilativ akanye - ovaj tip akanya, u kojem u riječima s naglašenim i u prvom prednaglašenom slogu na mjestu O I A izgovara se samoglasnik koji se od naglašenoga razlikuje po usponu, t j . s ili b(problem, vda).

Nedisimilativno akanje- ova vrsta akanya, u kojoj nema razlike u usponu naglašenog i prednaglašenog samoglasnika (vada).

Što se tiče kronologije nastanka akanya, treba prepoznati najmotiviranije gledište, prema kojem se ono nije moglo razviti prije pada reduciranih. Dok pad reduciranih pokriva uglavnom dvanaesto stoljeće. (za neke se dijalekte može pretpostaviti da su se reducirani dijalekti sačuvali u 13. st., no to su upravo takvi dijalekti u kojima se akanye nisu kasnije razvile), treba pretpostaviti da se akanye razvila tek u 13. st. (ili najranije krajem 12. st.), ali ne i kasnije, budući da je u 14. st. već se ogleda u nekim spomenicima. U eri nastanka acanya, oni su se još uvijek razlikovali, nedvojbeno, u istim pozicijama e I e, S jedne strane, O I O, s drugim.

Mnogi lingvisti smatraju akanye rezultatom redukcije samoglasnika u nenaglašenom položaju, ali upravo kao rezultat, a ne kao samu redukciju. Dakle, on je u biti razmatrao Akanye i Chess u genetskom planu.

Prvi odraz akanye je XIV stoljeće, Sijsko evanđelje (1339).

Štucanje- vrsta yakane; podudarnost nenaglašenih nevisokih samoglasnika iza mekih suglasnika u zvuku I (biru,pitaq).

Akanye - ego nerazlikovanje negornjih samoglasnika u nenaglašenom slogu. U užem smislu, akan se može nazvati izgovorom samoglasnika blizu [a], na mjestu, u prvom nenaglašenom slogu. U širem smislu, akanye je bilo koja vrsta kvalitativne redukcije ruskih nenaglašenih samoglasnika.

Postoje različite hipoteze o podrijetlu acanya. U nekim djelima, vrlo drevnim, uključujući praslavensko, podrijetlo ovog fenomena naznačeno je, posebice, sugerirano je da je Akanye već postojao u plemenskom dijalektu Vyatichi. Međutim, svaka teorija o ranom razvoju akanye može objasniti akanyu samo u užem smislu, tj. nerazlikovanje fonema - drugim riječima, nerazlikovanje negornjih samoglasnika u položaju iza tvrdog suglasnika. Ako razmatramo akanye u širem smislu, treba ga povezati s redukcijom nenaglašenih samoglasnika, koji su nastali ne prije nego što je završio pad reduciranih.

Sigurnost da se akanye nije razvila prije pada Yersa je zbog dva razloga. Prvo, kvalitativna redukcija nenaglašenih slogova ne može se kombinirati s očuvanjem slabo reduciranih fonema u govoru - oni su trebali prvo ispasti (usp. redoslijed promjene: skup[na "rog] -" [na "rock] -> [prije"rʺk]).

Doista, primjeri akanya nalaze se u spomenicima iz 14. stoljeća. - iako treba pretpostaviti da se ova pojava počela razvijati nešto ranije, jer se u pisanim spomenicima odražava vrlo nedosljedno. Najstariji primjeri akanya nalaze se u rukopisima moskovskog podrijetla i upućuju na sredinu 14. stoljeća. (usp. u praznoj ^ všnn zemlje, prdlshtsim i tako dalje.).

Utvrđujući vrijeme i mjesto pojave akanya, međutim, potrebno je uzeti u obzir ne samo svjedočanstvo spomenika, već i podatke modernih ruskih dijalekata, koji predstavljaju najrazličitije tine i varijante akanye. Izoglose vezane uz Akani dijele teritorij istočnoslavenskih dijalekata na dva značajna dijela. Akanye je odsutan u maloruskom dijalektu i sjevernom velikoruskom dijalektu. U isto vrijeme, akanye je raširen u bjeloruskim i južnoruskim dijalektima. U srednjoruskim dijalektima, akanye se, očito, pojavio pod utjecajem južnoruskog izgovora.

Studije na području dijalektologije pokazale su da kada se sudare dijalektalni fonetski sustavi temeljeni na okanye i okanye, produktivniji sustav, tj. sposoban za širenje je akanya sustav. To znači da je okanye nekada bilo rasprostranjeno na širem teritoriju, a okanye može imati ograničeno područje izvornog podrijetla, odakle se proširilo na područje južnoruskih, bjeloruskih i srednjoruskih dijalekata.

Sustavna usporedba raznih vrsta akanja pokazuje da najarhaičnijom varijantom treba smatrati tzv. disimilativno akanje, u kojem izgovor u prvom prednaglašenom slogu ovisi o kvaliteti naglašenog samoglasnika. Kod arhaičnog tipa disimilativnog akanja ne ostvaruje se petofonemska opozicija naglašenih samoglasnika koja postoji u suvremenom književnom jeziku, već sedmofonemska opozicija koja je postojala u staroruskom jeziku i uključivala je foneme ("fe") i ("o zatvoreno").

U arhaičnom disimilativnom akanyeu, samoglasnici naglašenog i prednaglašenog sloga suprotstavljeni su u skladu sa predznakom uspona. Ako su fonemi naglašeni, (ili oni koji su nastali umjesto njih,), (s opcijom [s]), tj. vokala srednjeg i visokog dizanja, tada se u prednaglašenom slogu izgovara donji vokal [a]. Oženiti se: voće, godišnje, (na) vodu(ko^yb), takav(ženski dat.p. takav): [planovi], [vgadu], [vad'e], [takvi]. Ako je pak vokal srednjeg ili nižeg porasta pod naglaskom:, onda se u prednaglašenom slogu izgovara samoglasnik višeg porasta u odnosu na [a], tj. [b]. Oženiti se: som, let, voće(probuditi se): [uklanjanje], [pul'ot], [karirano].

Usporedba izoglosa suvremenog disimilativa i drugih tipova Akanya pokazuje da su početno područje distribucije ove inovacije bili jugoistočni staroruski dijalekti, dijalekti uobičajeni na jugu Oke. Odavde se akanje proširilo na zapad, na područje bjeloruskog dijalekta, i na sjever, na područje srednjoruskih dijalekata.

Pored akanije u užem smislu, tj. redukcija nenaglašenih samoglasnika u položaju iza tvrdog suglasnika, u dijalektima se razvila i neutralizacija samoglasničkih fonema iza mekih suglasnika, iako je taj proces možda bio sporiji. U skladu s tipom izgovora u ruskim dijalektima razlikuje se nekoliko vrsta takve neutralizacije: jakanje (disimilativno i nedisimilativno), jakanje, štucanje (usp. selo: [s'alo], [s'elo], [s'ilo]). Jakanje je prilično rašireno u ruskim dijalektima, ali u književnom jeziku izgovorna norma mogla bi biti samo jak ili štucanje.

Glavnim preduvjetom za razvoj akanye treba smatrati pomicanje fonetskog sustava na suglasnički tip i, sukladno tome, smanjenje broja samoglasničkih fonema. U suvremenom ruskom jeziku pod naglaskom se razlikuje pet samoglasničkih fonema: , a u nenaglašenom položaju fonemi koji nisu u gornjem usponu neutralizirani su u jednoj pozicijskoj varijanti, što se može definirati pojmom "slabi fonem". To jest, u nenaglašenom položaju opaža se svojevrsna konvergencija fonema (pojam "konvergencija" ovdje se koristi uvjetno, budući da je opozicija sačuvana u naglašenom položaju). Dakle, u nenaglašenom položaju + + + = . U književnom jeziku slabi se fonem realizira na različite načine ovisno o prethodnom suglasniku i mjestu naglaska: [a ʺ], [i 3], [ʺ], ([ʹ]).

Posljedično, u nenaglašenom položaju zapravo je sačuvana opozicija samo triju samoglasničkih fonema: , . Međutim, tendencija književnog jezika je i daljnja konvergencija povezana s neutralizacijom fonema u nenaglašenom položaju: šume – lisica: [l'i e sa] - [l'isa] - "[l'i e sa] - [l'i e sa]. U ovom slučaju, opozicija se može svesti u perspektivi na opoziciju -. Dok do takve redukcije, naravno, još nije došlo, usp. na poziciji iza čvrste: brownie - dim: [dima b zavija] - [dim b zavija].

Neposredni uzrok razvoja akanye bio je razvoj dinamičkog (snažnog) verbalnog naglaska, koji je doveo do redukcije nenaglašenih samoglasnika i do oštre suprotnosti između naglašenih i nenaglašenih slogova. Ako su se u staroruskom jeziku isti samoglasnici pojavili pod naglaskom i bez naglaska, onda su se u XIV-XVII.st. razvija se opozicija udarca i nenaglašenog vokalizma. U ranom staroruskom jeziku naglasak je bio glazbeni, a slogovi su se razlikovali po visini. Uz dinamički naglasak, slogovi su se počeli razlikovati u snazi ​​izdisaja i intenzitetu artikulacije. Nenaglašeni slogovi počeli su se izgovarati kraće i s manje napora, uz slabljenje artikulacije, što je dovelo do redukcije (r /) i kvalitativne promjene (e, o, A) nenaglašeni samoglasnici.

Točno vrijeme i mjesto acanye u užem smislu ostaje diskutabilno pitanje, budući da nije jasno koji je točan mehanizam njezina početnog nastanka. Rasprave o ovoj temi još uvijek traju, a ponuđena su razna objašnjenja. Postoji hipoteza o povezanosti akanya s promjenom kvantitativnih svojstava samoglasnika ovisno o naglasku, o povezanosti redukcije negornjih samoglasnika s duljinom ili kratkoćom vokala različita uspona. Promatranja pokazuju da su visoki samoglasnici kraći od srednjih i niskih samoglasnika. To su nova dužina i kratkoća, koji nisu povezani s praslavenskim kvantitativnim atributom. Detaljna analiza ovih karakteristika omogućuje dovođenje u sumnju tvrdnje o starini disimilativa akanya. Redukcija svih nenaglašenih samoglasnika osim najkraćih (gornjih) dovela je do istih rezultata u svim pozicijama. Iz ovoga slijedi da je nedisimilativno akanye starije.

Postoji gledište da je akanye nastala u južnim ruskim dijalektima pod utjecajem supstratnog jezika (jednog od ugro-finskih dijalekata). Hipoteza o supstratnom mehanizmu akanja temelji se na teritorijalnoj blizini južnoruskih dijalekata dijalektima mordovske podskupine jezika. Činjenice bliske fenomenu akanya otkrili su znanstvenici u vokalizmu mokšanskog jezika. Istodobno, poznato je da je dio teritorija Ryazana i susjednih regija u davna vremena bio okupiran finskom govornom etničkom skupinom "Meshchera", koju su asimilirali Slaveni. Moguće je da je supstratni utjecaj dijalekta Meshchera poslužio kao poticaj za implementaciju sustavnih obrazaca o kojima smo gore govorili. Međutim, hipoteza o supstratnom podrijetlu akanye nedovoljno je potkrijepljena i ne nalazi potporu u suvremenoj znanstvenoj zajednici.

Brža redukcija nenaglašenog vokalizma u odnosu na naglašeni vokalizam objašnjava se posebnom sudbinom fonema. Poseban zvuk "o zatvoreno" - [b] - pojavio se među istočnim Slavenima umjesto samoglasnika [o] kao rezultat razvoja praslavenskih intonacijskih opozicija: samoglasnik [o], zvuk je kratkog podrijetla , počeo se izgovarati u nizu oblika s uzlaznom intonacijom, s tzv. novoakutnim naglaskom. Istodobno se [o] produžilo i postalo zatvorenije, napetije, a nakon gubitka intonacijskih razlika, u XIII-XV stoljeću, postalo je poseban fonem - 1. Gubitak fonema dogodio se zajedno s gubitkom jata i bio je posljedica činjenice da je razlikovni znak napetosti prestao biti diferencijalni.

Ono što je u povijesti važno jest da se taj fonem suprotstavljao samo u naglašenim riječima. Stoga je u XIII.st. u ruskom se jeziku prvi put pojavila opreka udarnog i nenaglašenog vokalizma i takva je opreka postala produktivna za cijeli sustav. To se odrazilo na sudbinu "b": ovaj je fonem nestao prvenstveno u nenaglašenim slogovima, tako da je u XIV-XV stoljeću u srednjoruskim dijalektima nastala situacija kada su se u naglašenom položaju fonemi isticali, ali u nenaglašenom položaju više nisu Dakle, neutralizacija nenaglašenih nevisokih samoglasnika odvijala se u obliku nekoliko paralelnih procesa: razvoj akanye, gubitak yat i "o zatvoreno".

U položaju iza mekog suglasnika, akanye (yakane) i gubljenje nenaglašenog yat predstavljaju jedan fonetski proces. Neutralizacija - bio je prvi korak u neutralizaciji nevisokih samoglasnika u nenaglašenom položaju iza mekog suglasnika. Počevši od XVI. stoljeća. pod utjecajem iste tendencije poklopilo se [e] ([e] + [s]) - [a], na temelju čega su se formirali različiti tipovi dijalektalnog izgovora - takozvani "yakanya".

U suvremenim sjevernoruskim dijalektima zadržan je zvonki izgovor, a takva se značajka dugo zadržala u govoru stanovnika Moskve, gdje je akanje izvorno karakteriziralo govor društvenih nižih klasa, a raširilo se tek u 17. stoljeća. Za književni jezik karakteristično "štucanje", tj. izgovor nakon mekih suglasnika nenaglašenog samoglasnika blizu [i] nastao je ne prije 18. stoljeća. Već početkom 19.st. ortoepska norma ruskog književnog jezika bila je akanje u užem smislu ([a = a ʺ] po tvrdom) i jakanje, tj. izgovor [e] iza mekog suglasnika.

Kontrolna pitanja

• 1. Kako se pojam "akanye" razumijeva u užem i širem smislu?
• 2. Kako se potvrđuje hipoteza da se akanija razvila prije pada reduciranih?
• 3. Koje je vrijeme najranijeg fiksiranja akanja u pisanim spomenicima? Navedite primjere.
• 4. Kako se izgovaraju prednaglašeni samoglasnici u arhaičnom disimilativnom akanyeu?
• 5. U kojim je suvremenim istočnoslavenskim dijalektima i jezicima uobičajeno akanye?
• 6. Koje je pretpostavljeno područje početne pojave akanye?
• 7. Položite karakteristike sljedećih vrsta izgovora: yakane, yakane, hiccup.
• 8. Kako je neutralizacija nenaglašenih samoglasničkih fonema u ruskom?
• 9. Koji je izravni uzrok izgovora aka u suvremenom ruskom jeziku?
• 10. Koji je izravan mehanizam za razvoj akanye? Koje su alternativne hipoteze o starini ove ili one vrste acanya?
• 11. Kako bi supstratni jezik mogao utjecati na razvoj akanye?
• 12. Kako je povijest fonema povezana s razvojem akanye?
• 13. Kako gubitak fonema tk u nenaglašenom položaju korelira s razvojem yakanye?
• 14. Kako se mijenjala ortoepska norma povezana s akanjem u ruskom književnom jeziku?

• Postoje, međutim, hipoteze o sekundarnosti disimilativne acanya.
• Vidi paragraf 2.1 za detalje.
• Za gubitak ovog diferencijalnog obilježja, vidi stavak 6.3.

Akanye u širem smislu je nerazlikovanje fonema samoglasnika koji nisu gornji u nenaglašenim slogovima, u užem smislu - nerazlikovanje /o/ i /a/ u nenaglašenom položaju nakon čvrstih suglasnika kada se podudaraju u smislu položaja u zvuku [a].

Postoje dvije glavne vrste acanya: disimilativna i jaka (nedisimilativna). Disimilativ akanye uobičajen je u zapadnom dijelu južnog dijalekta i na otoku Chukhlomsky Akany u Kostromskoj oblasti. Većinu drugih akanskih dijalekata, kao i književni jezik, karakterizira jak akanija.

Kod jakog akanja /o/ i /a/ uvijek se podudaraju u prvom prednaglašenom slogu u [a] (točnije, u [a], u različitoj oznaci [ae] ili [aʺ], tj. u glasu nešto zatvoreniji od naglašenog [a]): s[o] ti, tr[a] ti - s[a] va, s[a] ti, s[a] vu i tr[a] va, tr[z] ti, tr[z ]wu.

S disimilativnim akanijem na mjestu /o/ i /a/, glas [a] ili [e] se izgovara u prvom prethodno naglašenom slogu, ovisno o tome koji je samoglasnik pod naglaskom. Načelo disimilacije leži u činjenici da ispred naglašenog samoglasnika nižeg uspona ne može biti samoglasnik istog uspona: ispred naglašenog [a] izgovara se samoglasnik srednjeg uspona [e] (drugim riječima, ako pod naglaskom [a], zatim u prednaglašenom slogu ne-[ a]), a ispred naglašenog vokala gornjeg uspona izgovara se samoglasnik donjeg uspona [a]: s [a] ti, s [a] # y, tr [a] ti, tr [a] vu - s [e] va, tr [eva.

Karta 1

Ovisno o tome izgovara li se [a] ili [e] ispred naglašenih samoglasnika koji se pojavljuju umjesto fonema gornjeg srednjeg uspona /b/ i /co/ i srednjeg uspona /e/ i /o/, razlikuju se tri vrste disimilativa. acanya se razlikuju. Prvi tip naziva se Zhizdrinsky, ili bjeloruski, a karakterizira ga izgovor [a] ispred svih samoglasnika gornjeg srednjeg i srednjeg dizanja: do c [a] v1>, do mp [a] et, c [h] vsd, tr [avsoy, l [h]mtey, l[a]l-tey, n[a]sbk, pl[a]tdk. Drugi tip naziva se arhaični ili oboyan, a karakterizira ga izgovor Da] ispred samoglasnika gornjeg srednjeg dizanja: do c [a] ei, do mp [a] ei, od [g] vsh, tr [ g] vsoi i izgovor [e] ispred samoglasnika srednjeg porasta: l [d] mtey, l [e] ptey, n [s] sok, pl [s] struja. Treći tip naziva se Prohorovljev i karakterizira ga izgovor [e] ispred svih samoglasnika srednjeg i srednjeg dizanja: do f] vb, do tr [e] in%, s [ev (bj, tr [d] sve, l [e] mtey , l[z]ptey, n[e]sdk, pl[z]t6k.

Kvaliteta samoglasnika "ne-[a]", koji se pojavljuje u dijalektima s disimilativnom akanjom u prvom prednaglašenom slogu, u skladu s fonemima /a/ i /o/, /co/ može varirati u različitim dijalektima. Osim [e], samoglasnici poput [e] i [s] bilježe se u ovoj poziciji: v[e] da, v [s] da. Često postoji labijalizacija ovog samoglasnika - [e °], [o], [y]: u [z °] da, u [o] da, u [y] da.

Osim kvalitativne razlike u boji samoglasnika [a] i [e], koji se pojavljuju u prvom prednaglašenom slogu u dijalektima s disimilativnim akanom, često postoji kvantitativna razlika između tih samoglasnika u trajanju: vokal [a ] mnogo je duži od [e] u prvom prednaglašenom slogu i po trajanju se približava vokalu naglašenog sloga ili ga čak premašuje. Ritmička struktura riječi (vidi § 14) s vokalom [e] u prvom prednaglašenom slogu može se shematski prikazati kao 1-1-3-1, a s vokalom [a] u ovom položaju kao 1-3- 3-1.

Na cijelom području južnog dijalekta - među dijalektima s navedenim tipovima disimilativnog akanja i među dijalektima s jakim akanjem - bilježe se dijalekti s ovim tipom disimilativnog akanja, u kojima su glavne razlike između glasova samoglasnika koji se pojavljuju umjesto fonemi /a/ i /o/, /so / u prvom prednaglašenom slogu povezani su s njihovim trajanjem.

Ispred visokih samoglasnika izgovara se dugi, a ispred niskog samoglasnika kratki. Kvalitativno, tj. po boji se ovi samoglasnici malo razlikuju i pripadaju istoj glasovnoj vrsti [a]. Razlike u boji tih glasova svode se na to da je dugo prednaglašeno [a] otvoreniji zvuk u usporedbi s kratkim [a], koji se točnije može označiti kao [a] ili [ae] ( isti se glas u prvom prednaglašenom slogu izgovara i u književnom jeziku): u [a] da - u [a:] d /.

U nekim dijalektima s disimilativnim piskanjem u glasu [e] prvog prednaglašenog sloga ne podudaraju se samo fonemi /a/ i /o/, /so/, već i /i/: b[s]k - b[s]ku, b[o]k - u b[a]ku, ali b[e]ka - strana i bik; s [e] raj - štala i vlaga.

Kakvoća samoglasnika prvoga prednaglašenog sloga ispred različitih naglašenih samoglasnika može se odrediti ne samo po načelu disimilacije, nego i po načelu asimilacije. Kod s-similativnog o-d isimilativnog akanja ispred naglašenih vokala gornjeg i gornjeg srednjeg dizanja izgovara se vokal donjeg dizanja [a] (disimilativno načelo), a ispred naglašenih vokala srednjeg i donjeg dizanja [a]. izgovaraju se samoglasnici istih dizanja: [e] ispred [e], [b], [a] ispred [a] (asimilativno načelo). Istodobno, prije naglašenih samoglasnika gornjeg uspona izgovara se dugo [a:], a ispred [a] - [a] ([a9]): s [a:] vi, s [a:] wu, tr [x] ti, tr [a:] vu, to cei, to mpet, s[a:] all, tr[a:] all - l[e] mtey, l[e] ptey, n[e ] sdk, pl [etdk, s[ a] va, tr [a] va.

Ruska dijalektologija / Ed. Kasatkina L.L. - M., 2005

O poreklu Rusa. Ljudi i jezik. Akademik Trubačev Oleg Nikolajevič. Iz povijesti jezika stare i nove Rusije. 3. Centar – periferija – područje. Podrijetlo akanya na ruskom.

Središnji fenomen bio je i ostao akanya : središnji kako po strukturnim karakteristikama i važnosti s obzirom na obuhvat narodnoga (narodnoknjiževnoga) jezika, tako i po središnjoj dijalektnoj pripadnosti, a to prepoznaju razni autori [ Gorškova K.V. Povijesna dijalektologija ruskog jezika. M., 1972, str. 125]. O originalu područje dijalekta Akaya, uključujući Kursk-Oryol i susjednih dijalekata, vidi i pojašnjenje koje karakteriziraju orlovski dijalekti "o istim nenaglašenim samoglasnicima", što se tiče književnog govora [ Kotkov S.I. Dijalekti Orlovske oblasti (fonetika i morfologija). Dis. … doc. filol. n. T. I - II. M., 1951, str. 428].

Centralno-južno-velikoruski karakter poznat po disimilativu acaña, međutim, već kod Kotkova: “ Istočna granica disimilativne akanije u Orlovskoj oblasti ne ide dalje od istočnih granica disimilativne akanje sudanskog tipa. Približno u istom središtu, disimilativ Yakane: Kursk - Orel - Smolensk [Zakharova K.F., Orlova V.G. Dijalektna podjela ruskog jezika. M., 1970, str. 94].

Ove disimilativne transformacije nenaglašenog vokalizma, čast otkrića koja pripada Šahmatovu, kao što je dijalekt s [b] va, tr [b] va , Kursk, Ljgovsk. zhylezo, zhyna, zhyra ,zhylashi, tsyna, vda, zhyra, shygat [Shakhmatov A.A. Tečaj povijesti ruskog jezika. Dio II. SPb., 1910., str. 700], doduše u ograničenom opsegu i ne zadugo, prodrla u standardni književni pravopis, ortoepiju, usp. notorna "pozornica" zhyra, shygi [Kasatkin L.L. Suvremeni ruski dijalekt i književna fonetika kao izvor za povijest ruskog jezika. M., 1999, str. 479, 480: as koraci, toplina], usp. već nepostojanje takvih preporuka u "Ortoepskom rječniku ..." [Ortoepski rječnik ruskog jezika. Izgovor, naglasak, gramatički oblici. Oko 65 000 riječi / Under. izd. R.I. Avanesov. 6. izd. stereotipno. M., 1997].

Jednom riječju, slika, uključujući i prostornu, pojava (vrsta) akanya-yakanya teško, teško i za jezikoslovca koji nije dijalektolog. Mnogobrojnost ovih tipova također je davno uočena [V. Dal. Objašnjavajući rječnik živog velikoruskog jezika. T. I. M., 1955. (od drugog izd. 1880. - 1882.), str. LXXV]. da npr. “na smolenskom dijalektu pjevaju do sitnosti, a to vrištanje se pojačava prema zapadu i jugu, preko Belaje do Crne i Male Rusije ...”.Časni leksikograf govorio je na takav način da su se kasnije počeli kvalificirati kao bjeloruski, puni karakter akanya [ Shakhmatov A.A. Tečaj povijesti ruskog jezika. Dio II. SPb., 1910., str. 379 - 380].

Za gore navedene srednje dijalekte karakteristična je raznolikost tipova akanya-yakanya. u prilično ograničenom prostoru. Svi ti genetski noviji, raznoliki tipovi, uglavnom disimilativni akanja (yakanya) - Sudžanski, Obojanski, Ščigrovski - svi su koncentrirani u zoni kursko-orjolskih dijalekata, drugim riječima - na Kurskoj zemlji, odakle su te inovacije označile središnje mjesto zone. Inovacije su u izvjesnom smislu bile višestruke, usp. evo više hika - orlovsko-kursku, ali i srednjorusku, te narodno-književnu [Kotkov S.I. Dijalekti Orlovske oblasti (fonetika i morfologija). Dis. … doc. filol. n. T. I - II. M., 1951, str. 467, 476; Ruska dijalektologija / Pod. izd. R.I. Avanesov i V.G. Orlova. M., 1964, str. 61].

Sve to, uzeto zajedno, stvorilo je samu raznolikost i dvosmislenost karakterizacije koja je, prema kanonima discipline, središte lingvogeografskog područja. Od ovih osobina, neke su centrifugalno jurile u perifernije regije u različitim stupnjevima, usp. štucanje u moskovskim govorima te zasebni odrazi disimilativnih pojava u najvišem govornom standardu.
Naravno, tradicionalno teško pitanje porijekla akanya , i ovdje se, naravno, reference na "bezbolnost" i "lakoću" prijelaza s okanye na okanyu ne mogu prepoznati kao dovoljne i uvjerljive [ Avanesov R.I. Pitanja formiranja ruskog jezika u njegovim dijalektima // Bilten Moskovskog državnog sveučilišta, 1947., br. 9, str. 146]. Zašto se onda, pita se, nije počeo “hakirati” cijeli teritorij jezika? Očigledno ne treba zanemariti popratni sociolingvistički aspekt: ​​radilo se o inovaciji koja je došla od utjecajnog južno središte.

Vrijeme je da vas podsjetimo na to o velikoruski jug nadmašio je velikoruski sjever po ljudskim, gospodarskim i drugim potencijalima, koji se iz nekog razloga obično zaboravlja, kao i aksiom da je povijest započela na jugu. Inovacija južne Akanye imao autoritet, i bilo je prestižno slijediti ovaj notorni prijekor "u Moskvi" [V. Dahl. Objašnjavajući rječnik živog velikoruskog jezika. T. I. M., 1955. (od drugog izd. 1880. - 1882.)].

Da li rijetkost naseljenosti Sjevera, tamošnje nezadovoljavajuće komunikacije ili neki suptilniji razlozi, ali nešto je ipak dovelo do slabljenje inovativnog vala acanya na prilazima upravo prema sjeveru. Nastavit ćemo koristiti ovu referentnu točku u budućnosti: usporednu udaljenost putanje valova koje šalje inovacijski centar.
Postoji široko rasprostranjen koncept koji datira acane u vrijeme nakon pada reduciranog [ Avanesov R.I. Pitanja formiranja ruskog jezika u njegovim dijalektima // Bilten Moskovskog državnog sveučilišta, 1947., br. 9, str. 138 - 139], te ju je vjerojatno potrebno poslušati. No sasvim je moguće da je stvar puno kompliciranija, a spomenuti pad nije jedini, već jedan od razloga koji je doveo do konačnog aktiviranja mehanizma acanya. Možda je šira pretpostavka o brojnim predispozicijama za acañu jedini izlaz iz slijepe ulice u kojoj je problem acañe završio kao rezultat žučnih sporova.

Drugim riječima, čak i ako nemamo slučaj, kad su oboje u pravu još uvijek je moguće situaciju promatrati kao svojevrsni signal o prisutnosti racionalnog zrnca u međusobno isključivim konceptima: “Akanye je zapravo ruska inovacija”, “Akanye je praslavenski fenomen”. Ne smijemo zaboraviti da je jezik drevne ruske grane Slavena doživio značajno restrukturiranje, ponovno se odvijajući prema zakonima lingvistička geografija (prostorna lingvistika) .

Moguće je u isto vrijeme da je izvorni kratki vokalizam, koji je bio među drevnim ruskim Slavenima, većina njih reinterpretirala kao nenaglašeni vokalizam [ Rubačev O.N. Etnogeneza i kultura starih Slavena. Lingvistička istraživanja. M., 1991., str. 69-71].

Došlo je do gubitka kategorije razlikovanja broja samoglasnika, čime je praukrajinski, kao tipična periferija, bio zahvaćen u znatno manjoj mjeri, usp. supstitucijsko rastezanje/produljenje koje se dogodilo u ukrajinskom, arealno bliskom analognom fenomenu poljske povijesne fonetike - wzdluzenie zastepcze, i ovdje i tamo - u novozatvorenim slogovima. Ova pojava je neizravna svjedoči o drevnoj prisutnosti u protoukrajinskim dijalektima kvantitativnih razlika u samoglasnicima.

Zapravo Veliki Rus to ne zna . Vidi Sklyarenko, gdje se supstitutivno proširenje razmatra na materijalu slavenskih jezika, koji su sačuvali kvantitativne i intonacijske razlike u samoglasnicima (srpsko-horv.), ali ne govori o ukrajinskim podacima.

Možda ima neke veze na problem akanya, stvarnog identiteta Slavena. o i a, čak i primat potonjeg [ Sklyarenko V.T. Praslovjanskaja akcentologija. Kijev, 1998., str. 66-67]. Činjenica da se slabljenje nenaglašenih samoglasnika u južnovelikoruskom i bjeloruskom vrlo kasno reflektiran u pisanju, govori ne samo i ne toliko o konzervativizmu pisma, koliko o odnosu međusobne kompenzacije, koji je ušao u spomenuto slabljenje artikulacije i konzervativnu tendenciju pisma.

Ovo bi, možda, trebalo reći odvojeno. Ovdje govorimo, u biti, o tipološka razlika ruskog jezika, koja ga razlikuje od većine drugih slavenskih jezika. Nije napeta artikulacijanenaglašeni vokalizam upečatljiva je osobina ruskog jezika i njegovu inovativnost, koja ga je odvojila čak i od blisko srodnog bjeloruskog jezika.

Paradoks je u tome oba ova jezika ujedinjuje zajedništvo akanya, međutim, u bjeloruskom sa svojim "puni vrisak" takvo nezavisno obilježje kao napeta artikulacija nenaglašenog vokalizma . Rezultat: razlike prema načelu: napeta artikulacija jezika - fonetski pravopis; sjetimo se srpskohrvatskog i vukovskog testamenta "piši što kao kaže" - piši kako kažeš, prema tome je nenapeta artikulacija jezika konzervativni (povijesni) pravopis. Ruska artikulacija, ispadanje iz slavenske cjeline, podsjećajući na engleski princip, analogija se proteže i o konzervativizmu pisanja u oba slučaja!. U vezi s navedenim, mišljenje o fakultativnoj prirodi napetosti u slavenskim jezicima čini se pomalo neshvatljivim [Novo u lingvistici. Problem. 2. M., 1962, str. 204].

Prijelaz na manje napetu artikulacijsku bazu kao "opći trend" ruskog jezika, uključujući i u smislu zamjene okanya s akany, također karakterizira Kasatkin [ Kasatkin L.L. Suvremeni ruski dijalekt i književna fonetika kao izvor za povijest ruskog jezika. M., 1999, str. 131, 132].

Dakle, oslanjajući se u velikoj mjeri na prethodnike, došli smo do zaključka o potrebi za inovacijskim centrom, čak se usredotočio na mogućnost sličnog centra inovacija u srednjezapadni dio južnog velikoruskog prostora. Ovu referentnu točku ima smisla zadržati i ubuduće za prosudbe o (drugim) dijelovima i pojavama velikoruskog raspona.

Od njih, najsjajniji i najlakše prepoznatljivi - sjeverni velikoruski dio. U isto vrijeme, nakon što smo se zainteresirali za kriterije razlikovanja sjevernog velikoruskog dijalekta, ne možemo ne izraziti sumnje u vezi s tim. Prvo, ispada upitna je cjelovitost sjevernog velikoruskog dijalekta u njegovom zapadnom i sjeveroistočnom dijelu , a to priznaju i glavni istraživači [Tvorba sjevernoruskog dijalekta i srednjoruskih dijalekata na temelju materijala lingvističke geografije. Rep. izd. V G. Orlov. M., 1970, str. 210].

Drugo, oni to priznaju izdvajanje "budućeg teritorija sjevernog dijalekta" planira se "na temelju širenja akanja". E To ne znači ništa više, ništa manje od činjenice da je glavni kriterij odabira negativan: gdje akanje nije doprlo, teritorija gdje akanje nema, jer nitko neće raspravljati s činjenicom da je akanja došla s juga.

Zanimljivo je primijetiti da karakterističan za južno narječje u značajnoj je suprotnosti s ovim, imajući konkretnije pozitivan karakter: nerazlikovanje nenaglašenih samoglasnika, frikativ g (?), nedostatak stezanja (ispadanje j) [Ruska dijalektologija / Pod. izd. R.I. Avanesov i V.G. Orlova. M., 1964, str. 239].

Ali također Južno velikoruska obilježja nisu izvorna. Ne samo u srednjoruskim dijalektima, nego iu južnovelikoruskim govorima, probija se “sjevernovelikoruska” osnova, ako govorimo u terminima aktualne dijalektologije. Ovo što je rečeno čini opoziciju irelevantnom. "Sjeverna velikoruska" - "južna velika ruska" od davnina (retrospektivno) Ispada da je sjeverni velikoruski identičan sa svim izvornim velikoruskim, a akanye / yakane su sekundarne inovacije jezičnog centra.

Sada se ne mogu bez iznenađenja percipirati takve ocjene (prema Shakhmatovu) E.F. Buda pripada "izvanrednom zaključku" da je sjeverni dio Rjazanske oblasti izvorno pripadao sjevernom velikoruskom dijalektu i o sjevernom velikoruskom karakteru kasimovskih dijalekata u prošlosti. [ Sidorov V.N. Iz povijesti zvukova ruskog jezika. M.. 1966, str. 98]. U biti, jasno je da se radi o banalnoj izjavi tijek južnjačkih inovacija koje preklapaju primitivna obilježja poput iste .