Министерствоздравоохранения и социальной защитыПМРМинистерствопросвещения ПМРНОУМО «Тираспольский межрегиональный университет»Фармацевтический факультет.
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТАподисциплине «История Отечества»натему: «Феодальная война в середине15 века»
ФармацевтическийфакультетГруппа Ф101Димова Л.С.
Времяс XII по XV века было очень тяжелым дляжизни Русского государства. Именно вэто время происходила феодальная раздробленностьРусских княжеств. Феодальная раздробленностьпо сути своей являлась новой формой государственно-политическогоустройства жизни общества. Историки называютмножество причин образования такогогосударственного уклада, но тем не менееодной из главных причин является натуральноехозяйство, следствием которого явилосьотсутствие экономических связей. Темне менее, этот новый уклад был в некоторомотношении весьма прогрессивным, он далмощный толчок развитию земледелия и ремесел,а как следствие — росту городов и торговыхцентров. А так же сама феодальная системабыла в то время очень прогрессивной нафоне существовавших ранее укладов устройстваэкономики. Последствия Русского феодализмаеще очень долго сказывались на положенииРоссии на мировом уровне в более поздниевремена. Так уж получилось, что феодальныйуклад прочно засел в устройстве Российскогогосударственного уклада и феодальныепережитки мешали переходу на новые, болеепрогрессивные уклады, отбрасывая Россиюназад, относительно стран Европы в болеепозднее время. Считается, что феодальнаясистема была окончательно разрушеналишь к моменту отмены крепостного правав России.Вконечном итоге в XII-XIII веке Русьраспалась на 14 обособленных княжеств,враждовавших друг с другом. Постоянныесмуты и распри князей сильно ослаблялиРусское государство. Таким оно встретилонашествие татаро-монгольского ига.С нашествием на Русьиноземных воинственных кочевниковначался новый виток проблематикиРусского государства. Татаро-монгольскиеплемена объединились посредством особойсистемы правления. Назвать её принципмонархическим довольно трудно, потомучто хан был отнюдь не самодержавен, а,напротив, не мог не считаться с нойонами– главами примкнувших к нему племён –и со своими богатырями. Таким образомвойско надёжно ограничивало волю хана.Государственным устройством не предусматривалосьи право наследования, хотя впоследствиикаждый новый хан избирался только изпотомков Чингиса 1 . Чингисхан сформулировалновый свод законов – Великую Ясу. Ясаотнюдь не являлась модификацией обычногоправа, а основывалась на обязательностивзаимопомощи, единой для всех дисциплинеи осуждении предательства без каких-либокомпромиссов.Монголы,как и раньше, должны были защищаться,чтобы жить, и только победа над врагамибыла способна избавить народ от постояннойугрозы. И войны за победу начались. Выходмонголов на арену мировой военно-политическойистории стал переломным моментом в существованиивсего Евразийского континента. В длительной,жестокой, коварной и изощренной борьбеТемуджин сумел объединить разрозненныеи враждующие монгольские кочевые племенав единое государство. И в глазах всейстепи, освободившейся от изматывающихкровавых межплеменных и родовых стычек,именно Темуджин был но праву достоинтитула верховного правителя.В1206 году состоялся съезд монгольскойзнати — курултай, на котором Чингисбыл вновь избран ханом, но ужевсей Монголии. Первый владыка единойМонголии создал дотоле невиданную десятитысячнуюличную охрану; все войско поделилна десятки, сотни, тысячи и тумены (десятьтысяч), перемешав тем самым племена ироды и назначив властителями над нимисвоих преданных слуг. Все войско состоялоиз тяжелой и легкой кавалерии.Спомощью этого войска, монголо-татарыодержали поистине огромное количествопобед и 31 мая 1223 года татаро-монголы напалина Русское государство. Первой стычкойстало сражение на реке Калке, в которомвойска нескольких русских князей и половцевбыли полностью разгромлены. После этогосражения последовала еще серия блестящихпобед монголов и в итоге, Русское государствооказалось под властью манголо-татар.Это время называют татаро-монгольскимигом. Русские князья поняли, что в сложившейсясложной обстановке сопротивляться захватчикамбесполезно, более того, если вступатьс ними в соглашение, получать ярлыки –права на княжество, основанное на Ясе,можно получить такие выгоды, каких князьяпрежде не имели. Так Русь попала в зависимостьот Золотой Орды, иго продлилось около250 лет.Затакой большой срок на Руси произошловеликое множество событий –сменилось множество князей, некоторыекняжества объединялись, некоторыевоевали, жизнь текла своим чередом.Но события второй четверти XV века имеливажное значение для жизни России в целом.Именно в это время началась Русская феодальнаявойна, продлившаяся 28 лет. Начал эту войнукнязь удельного Галицкого княжестваЮрий Дмитриевич со своими сыновьями.Разобрать эту войну и ее итоги я и ставлюсвоей задачей в данном реферате.Ясчитаю, что эта тема не слишкомпопулярна среди учащихся и поэтомуосвещена мало. Но тем не менее, войнадлящаяся почти тридцать лет не моглапройти бесследно для Русского государства.Кроме того, сам колорит этой эпохи,эпохи трудной, тяжелой для Руси,делает для меня эту тему привлекательной.Очень интересно говорить о тех событиях,которые не привлекли к себе вниманиемножества специалистов и простых людей,как, например татаро-монгольское игоили Вторая Мировая война, которые по косточкамразобраны в каждой книге по истории исами послужили причиной написания историческихкниг и научных работ. А тема Русской феодальнойвойны осталась практически незатронутой.Конечно же есть книги и научные работыпосвященные этой теме, но найти их заметнотруднее, чем о какой-нибудь более-менеепопулярной. Это, разумеется, усложняетработу над рефератом, но в то же времядает простор для фантазии.Входе работы над своим проектом яиспользовал некоторые книгии электронные ресурсы. Список этихкниг перечислен ниже, в библиографии.Единственная проблема с которой я столкнулся– я не нашел ни одной книги целиком посвященнойэтой теме, хотя уверен, что такие должныбыть. Поэтому мне пришлось работатьс большим количеством книг в которыхмоя тема упоминается кратко и вскользьи делать из них выжимки, объединяя ихв одну связную работу. Из этих книг я бралв основном описание хронологии происходившихсобытий. В хронологии феодальной войнымне помогли освоится книги Зимина и Кобрина.Множество сведений о периоде феодальнойрадробленности на Руси я узнал прочитавкнигу Буганова, Преображенского и Тихонова.А остальные общие сведения, такие какобстоятельства правления Василия II Темногои его противников – Юрия Галицкого, ДмитрияШемяки и других я узнал из книг Сахарова,Кучкова и Черепнина. В выбранных мноюкнигах практически нет размышлений обитогах и последствиях войны. Эти выводымне пришлось делать самому разбираясьв ходе войны. Тем не менее, я считаю чтопроделанная мною работа не напрасна ипрольет свет на события, происходившиена Руси в XV веке.Первый раздел земель произошел при ВладимиреСвятославиче, с его правления начинаютразгораться княжеские распри, пик которыхпришелся на 1015-1024гг, когда из двенадцатисыновей Владимира в живых остались толькотрое. Разделы земель между князьями, усобицылишь сопутствовали развитию Руси,но не определяли ту или иную политическуюформу государственной организации. Онине создавали нового явления в политическойжизни Руси. Экономической основой и главнойпричиной феодальной раздробленностичасто считают натуральное хозяйство,следствием которого было отсутствиеэкономических связей. Натуральное хозяйство- сумма экономически самостоятельных,замкнутых хозяйственных единиц, вкоторых продукт проходит путь от егоизготовления до потребления. Ссылкана натуральное хозяйство лишь вернаяконстатация имевшего место факта. Однакоего господство, что для феодализмахарактерно, еще не объясняет причин распадаРуси, так как натуральное хозяйствогосподствовало и в единой Руси, и вXIV-XV веках, когда в русских землях шелпроцесс образования единого государствана базе политической централизации.Сущность феодальной раздробленностизаключается в том, что онабыла новой формой государственно-политическойорганизации общества. Именно такаяформа соответствовала комплексусравнительно небольших феодальных мирковне связанных друг с другом и государственно-политическомусепаратизму местных боярских союзов.Феодальная раздробленность — прогрессивноеявление в развитии феодальныхотношений. Распад раннефеодальныхимперий на самостоятельныекняжества-королевства был неизбежнымэтапом в развитии феодальногообщества, касалось ли этоРуси в Восточной Европе, Франции вЗападной Европе или Золотой Ордына Востоке.Феодальнаяраздробленность прогрессивна былапотому, что она была следствиемразвития феодальных отношений,углубления общественного разделениятруда, результатом чего был подъемземледелия, расцвет ремесла, рост городов.Для развития феодализма нужны былиуже иные масштабы и структура государства,приспособленная к нуждам и чаяниям феодалов,прежде всего боярства.Первой причиной феодальной раздробленностибыл рост боярских вотчин, числазависимых в них смердов. XII-начало XIIIвека характеризовались дальнейшим развитиембоярского землевладения в различныхкняжествах Руси. Бояре расширяли своевладение за счет захватов земель свободныхсмердов-общинников, закабаляли их,покупали земли. Стремясь получить большийприбавочный продукт они увеличивалинатуральный оброк и отработки, которыевыполняли зависимые смерды. Увеличениеза счет этого получаемого боярами прибавочногопродукта делало их экономическимощными и самостоятельными. В различныхземлях Руси стали складываться экономическимощные боярские корпорации стремившиесястать полновластными хозяевами наземлях, где были расположены их вотчины.Они хотели сами вершить суд над своимикрестьянами, получать с нихштрафы-виры. Многие бояре обладалифеодальным иммунитетом 2 , «Русскаяправда» определяла права боярства.Однако великий князь (и такова природакняжеской власти) стремился сохранитьв своих руках всю полноту власти. Онвмешивался в дела боярских вотчин, стремилсясохранить за собой право суда надкрестьянами и получения с них вир вовсех землях Руси. Великий князь, считаясьверховным собственником всехземель Руси, и их верховным правителемпродолжал рассматривать всех князейи бояр как своих служилых людей, апотому заставлял их участвоватьв организуемых им многочисленных походах.Эти походы часто не совпадали с интересамибояр, отрывали их от своих вотчин.Бояре начинали тяготиться службойвеликому князю, стремились увильнутьот нее, что приводило к многочисленнымконфликтам. Противоречия между боярствомна местах и великим киевским княземвело к усилению стремления первых к политическойсамостоятельности. К этому также толкалабоярство необходимость своей,близкой княжеской власти, которая моглабы быстро претворить в жизнь нормы «Русскойправды»,так как сила великокняжескихвирников, воевод, дружинников не моглаоказать быструю реальную помощь боярамудаленных от Киева земель. Сильнаявласть местного князя быланеобходима боярам и в связи с ростом сопротивлениягорожан, смердов захватам их земель, закабалению,увеличению поборов.Рост столкновений смердов игорожан с боярством стал второйпричиной феодальной раздробленности.Необходимость княжеской властина местах, создание государственногоаппарата вынудили местных бояр приглашатьв свои земли князя с дружиной. Но, приглашаякнязя, бояре были склонны видеть в немлишь полицейскую и военную силу,не вмешивающуюся в боярские дела. Князьями дружине такое приглашение тоже быловыгодно. Князь получал постоянноекняжение, свою земельную вотчину, переставалметаться с одного княжеского столана другой. Довольна была и дружина, которойтоже надоело следовать со стола на столс князем. Князья и дружинники имеливозможность получать устойчивую ренту-налог.В тоже время князь обосновавшись втой или иной земле, как правилоне удовлетворялся той ролью, которуюотводило ему боярство, а стремилсясосредоточить в своих руках всю полнотувласти, ограничивая права и привилегиибояр. Это неизбежно вело к борьбемежду князем и боярами.Третьей причиной феодальнойраздробленности был рост иусиление городов, как новыхполитических и культурных центров.В период феодальной раздробленностиколичество городов в русских землях достиглоцифры 224. Возрастала их экономическаяи политическая роль, как центров тойили иной земли. Именно на города опиралосьместное боярство и князь в борьбе противвеликого киевского князя. Возрастаниероли боярства и местных князей вело коживлению городских вечевых собраний.Вече, своеобразная форма феодальнойдемократии, было органом политическим.Фактически оно находилось в руках боярства,что исключало реальное решающее участиев управлении простых горожан. Бояре, контролируявече, пытались использовать политическуюактивность горожан в своих интересах.Очень часто вече использовалось, какинструмент давления не только на великого,но и на местного князя, принуждения егодействовать в интересах местной знати.Таким образом города, как локальные политическиеи экономические центры, тяготевшиек своим землям, были оплотом децентрализаторскихустремлений местных князей и знати.К причинам феодальной раздробленностиследует отнести также упадокКиевской земли от постоянных половецкихнабегов и упадок власти великого князя,земельная вотчина которого в XIIвеке уменьшилась.Русь распалась на 14 княжеств, вНовгороде была установлена республиканскаяформа правления. В каждом княжествекнязья совместно с боярами «думалио строе земельном и ратех». Князья объявляливойны, заключали мир и различные союзы.Великий князь был первым (старшим) средиравных князей. Сохранились княжескиесъезды, где обсуждались вопросы общерусскойполитики. Князья были связаны системойвассальных отношений. Нужно отметить,что при всей прогрессивности феодальнойраздробленности она имела один существенныйотрицательный момент. Постоянныето стихавшие, то вспыхивавшие с новойсилой усобицы между князьями, истощалисилы русских земель, ослабляли их обороноспособностьперед лицом внешней опасности. РаспадРуси не привел однако к распаду древнерусскойнародности, исторически сложившейсяязыковой, территориальной, экономическойи культурной общности. В русских земляхпродолжало существовать единое понятиеРуси, Русской земли. «О, Русская земля,ты уже за холмом возглашал автор «Словоо полку Игореве». В период феодальнойраздробленности в русских землях выделилисьтри центра: Владимиро-Суздальское,Галицко-Волынское княжества и Новгородскаяфеодальная республика.Феодальная война первой половины XV веканеразрывно связана с именем Василия II,великим князем московским. Жизнь этогочеловека была полна нелегких подробностей.Вот некоторые факты его биографии.Василий II ВасильевичТемный, великий князь Московскийи Владимирский, сын великого князяВасилия I Дмитриевича. Родился в 1415г., княжил с 1425 г. Ему было 10 лет, когдаумер его отец. Его кандидатурана великокняжеский стол могла считатьсяи юридически не прочной: завещание ДмитрияДонского, его деда, заключало в себе слова,обосновавшие притязание дяди В., ЮрияДмитриевича, на великое княжение. Решениеспора между дядей и племянником зависелона деле от великого князя литовскогоВитовта, опекуна семьи Василия I. Опираясьна него, митрополит Фотий склонил Юрияк мирному договору (1425), по которому тотобязался не добиваться великого княжениясилой; только ханское пожалование признанобыло авторитетным на случай, если бы Юрийвозобновил свои притязания. Зависимоеот Витовта, московское правительствоне протестовало против состоявшегосяв 1425 г. назначения особого западнорусскогомитрополита. Не составило Витовту трудаполучить отречение (в 1428 г.) московскоговеликого князя от самостоятельной политикив Великом Новгороде и Пскове. Юрию пришлосьформально (Собрание ГосударственныхГрамот и Договоров, т. I, № 43 — 44) ограничитьсвои владения Галичем и Вяткой, отказатьсяот притязаний на великое княжение, обязатьсяне принимать на свою службу московскихотъездчиков и т. п. В 1430 г. умер Витовт;на Литовском великом княжении сел Свидригайло,и свойством связанный с ним Юрий не замедлилотказаться от договора 1428 г. В начале1431 г. Юрий и Василий II были уже в Орде;тяжба затянулась там более чем на годи кончилась в пользу Василия II. По летописномурассказу, Юрий стоял на почве завещанияДонского; московский боярин Иван ДмитриевичВсеволожский противоставил завещаниюсуверенную волю хана, отрицая юридическуюценность «мертвых» грамот. ВасилийII был посажен на стол ордынским послом- впервые в Москве. Юрию ханом был дангород Дмитров, вскоре (1432) отнятый у негоВасилием. Данное В. в критический моментВсеволожскому обещание жениться на егодочери было нарушено, и в 1433 г. состоялсябрак Василия II с дочерью удельного князяЯрослава Владимировича. Флорентийскаяуния 1439 г. создала грань между униатской(на первых порах) и католической Литвой- и не изменившей православию ВосточнойРусью; в то же время усилилась агрессивнаяполитика восточнотатарских орд, и татарскийэлемент стал проникать в правящие верхимосковского общества. Хан Улу-Махмет, выброшенный из Орды к русской границе,засел в 1438 г. в городе Белеве; осажденныйтам московскими войсками, он готов былидти на какие угодно условия, отдаваясьна полную волю Василию II. Но московскиевоеводы хотели боевой победы — и потерпелипоражение, вследствие измены присланногоим на помощь литовского воеводы. Улу-Махметбеспрепятственно прошел к Нижнему Новгороду,и в 1439 г. сделал разрушительный набегна Москву; великий князь успел бежать,каменный «город» уцелел, но посадыи окрестности (до Коломны включительно)сильно пострадали. Нижний Новгород, укоторого основалась Орда Улу-Махмета,находился в осаде. В 1445 г. удалось отбитьдвижение Махмета; полагая, что безопасностьвременно обеспечена, Василий II вернулсявстретить Пасху в Москву. Пользуясь слабостьюгарнизонов, Махмет неожиданно напал наВасилия II у города Юрьева и взял его вплен. Условия освобождения — тяжелый выкуп 3и притязательная свита татарской знати.В феврале 1446 г. Василий II был захваченв Троицком монастыре князем можайским:Москва занята Шемякой. Сюда привезлиВасилия II и ослепили. Сторонники его нашлипочетный прием в Литве. При посредничестверязанского епископа Ионы, которому Шемякаобещал митрополию, новому правительствуудалось обманом вызвать в Москву детейВасилия II; вместе с отцом их заточилив Углич. Эта расправа не упрочила положенияШемяки; сосредоточение недовольных налитовской территории угрожало крупнымиосложнениями. На церковно-боярском советев конце 1446 г. Шемяка, под влиянием особенноскомпрометированного митрополита Ионы,согласился освободить слепого ВасилияII (1447). В 1462 году Василий II скончался отсухотной болезни, тем не менее успев прогнатьШемяку из Москвы.Результатыкняжения Василия II можно характеризоватькак ряд крупных успехов: увеличениетерритории московского великого княжения,независимость и новая формулировказадач русской церкви, обновленнаяидея московского самодержавия и внутреннеупроченная власть великого князя.В конце 10-х-начале 20-х годов XV в. начинаютрезко обострятся отношения князя ЮрияДмитриевича 4 с московским правительствомВасилия I. Впрочем, отношения братьевникогда нельзя было назвать дружескими.Дело заключалось в том, что по завещаниюотца Юрий приобретал надежды на получениевеликого княжения. До Дмитрия Донскоговопрос — кому быть великим князем? — всегдарешался в Орде. Дмитрий Донской, составляясвою духовную грамоту, постарался переломитьэту традицию и оставить решение вопросавнутри московского княжеского дома. Посколькув 1389 г. главный наследник, молодой княжичВасилий, был еще не женат, стремясь закрепитьза своим потомством великое Владимирскоекняжение, в своем завещании Дмитрий предусматривал:»А по грехом, отьимет Бог сына моего,князя Василья, а хто под тем сын мой, инотому сыну моему княж Васильев оудел».Следующим по старшинству после Василиябыл Юрий, всего тремя годами моложе великогокнязя, и это положение духовной грамотыотца обнадеживало его.Сыновьястаршего брата Юрия поочередно умиралив младенчестве, и великокняжескийпрестол оставался без мужскогопотомства, а перед глазами Юриябыл пример, когда его дед ИванКрасный, будучи удельным князем, послесмерти Семена Гордого, оставшегося безнаследников, в итоге получил великоекняжество.Естественно,в Москве догадывались об устремленияхЮрия и предпринимали ответные мерыдля того, чтобы закрепить московскийстол в роду Василия. Так, уже в договореВасилия I с братьями Андреем Можайскими Петром Дмитровским, составленном около1401-1402 гг., предусматривалось, что все владенияВасилия после его смерти должны бытьзакреплены за его вдовой и детьми: «Апо грехом, господине, Бог отведет по нашимтобя, а нам, господине, того всего также под твоею княгинею и под твоими детьмиблюсти, а не обидети». Составляя в 1406-1407гг. свою первую духовную грамоту, фиксировавшуюпереход московского стола к десятилетнемусыну Ивану, вскоре умершему, Василий Iв качестве опекунов сына называл своегодядю Владимира Андреевича Серпуховского,братьев Андрея и Петра, но при этом совершеннозабывал князя Юрия.Тот,между тем, долгое время не заявлялоткрыто о своих претензиях, допоры до времени участвуя в походахвеликого князя 1414 г. на Среднюю Волгуи 1417 г. на новгородские волости. От активныхдействий его удерживали надежда на естественныйход событий, а главное, боязнь ответныхдействий со стороны могущественноготестя Василия I великого князя литовскогоВитовта.Первыепризнаки серьезного ухудшения отношенийЮрия с Москвой появились летом1417 г., когда в новой духовной грамотеВасилия I в качестве наследника московскогопрестола назывался «пеленочник»княжич Василий, которому едва исполнилосьдва года, а в качестве опекунов были названыВитовт и все остававшиеся в живых сыновьяДмитрия Донского и Владимира АндреевичаСерпуховского, снова все, кроме звенигородскогокнязя. Это же условие повторялось и втретьей духовной грамоте Василия I 1423г.Подобноеположение вещей не могло не затрагиватьинтересов Юрия, и в качестве противовесаон начинает наводить контакты с Ордой.Намечающийся союз серьезно беспокоилмосковское правительство и вызывалсамые худшие опасения, свидетельствочему находим в духовных грамотах ВасилияI. Если в 1417 г. он уверено благословляетсвоего сына великим княжением, то в завещании1423 г. проскальзывает явное сомнение: «Адаст Бог сыну моему великое княжение,ино и яз сына своего благославляю, князяВасилия». В ответ на эти действия московскоеправительство провоцирует отдельныеотряды татар напасть на галичские владенияЮрия.Такоето скрытое, то явное противостояние,затянувшееся на два десятилетия, моглобы продолжаться и дальше, если бы 27февраля 1425 г. в Москве не скончалсяВасилий I, номинально передав верховнуювласть десятилетнему сыну Василию. Вту же ночь митрополит Фотий посылаетв Звенигород своего боярина Акинфа Ослебятевазвать Юрия в Москву. Прекрасно понимаязаконность его прав на московский престол(по старому родовому счету второй и третийбрат считались старше своего племянника,тем более, что племянник был малолетним),он стремился заманить Юрия в ловушкуи тем самым одним разом разрубить клубокпротиворечий. Но Юрий, узнав о смертибрата, срочно направляется в далекийГалич, где начинает собирать ратных людей,готовясь к открытой борьбе за великокняжескийстол.Московскоеправительство, получив об этом известия,сразу же собрало войско и двинулоего на непокорного князя. Услышаво походе московской рати, Юрий бежалв Нижний Новгород, а затем в Поволжье.Не дождавшись ожидаемой поддержки отОрды, звенигородский князь на этот разне решился на открытую борьбу. От окончательногоразрыва с Москвой его удерживал огромныйперевес сил противников, в числе которыхбыли митрополит Фотий, в руках которогососредотачивалась вся духовная власть,его братья Андрей, Петр и Константин Дмитриевичи,и вдова Василия I Софья Витовтовна, закоторой вырисовывалась грозная силав лице ее отца. При таком раскладе силЮрий, не решившись на открытую борьбу,после долгих раздумий и мучительных переговоров,все же отказался заключить мир, тем самымокончательно признав переход великогокняжения к своему племяннику, а согласилсяв конце 1425 г. лишь на перемирие, с условием,»что князю Юрию не искати княженьавеликого собою», а перенести свой спорв Орду на усмотрение хана.Вмарте 1428 г. московскому правительствувсе же удалось на известных условияхдобиться с Юрием хотя и непрочного,но все же мира. Юрию возвращались занятыемосковским правительством его звенигородскиевладения, а в качестве компенсации оносвобождался на четыре года от уплатыс них дани и яма. Однако, отношения междуМосквой и удельным князем продолжалиоставаться явно натянутыми и напряженными,и подобное неустойчивое равновесие силне могло удерживаться сколько-нибудьдлительное время.Дваобстоятельства способствовали разрывуэтого вынужденного мира. В октябре1430 г. в Литве скончался великийкнязь Витовт, после которого его преемникомстал Свидригайло, свояк Юрия по жене,а через семь с небольшим месяцев, в июле1431 г. умер митрополит Фотий. В этих условияхЮрию ничто не мешало расторгнуть навязанныйему договор 1428 г. и потребовать, как этои было предусмотрено ранее, перенесенияспора в ставку хана, на что было вынужденосогласиться московское правительство.Всередине августа 1431 г. в Орду отправилсявеликий князь Василий Васильевич,а через три недели вслед заним из своего стольного города выехали Юрий. В Орде под влиянием щедрых подаркови довольно грубой лести московских боярхан присудил великое княжение Василию,а Юрию в качестве компенсации придалк его владениям Дмитров с волостями.Юрийбыл, конечно, недоволен решением хана,подчинился ему нехотя и уехал к себев Галич, удовлетворившись получениемДмитрова. Но в Москве уже тогда хорошознали истинную цену и авторитет Орды.Несколько десятилетий она переживалапериод внутренних усобиц, разногласийи дворцовых переворотов, а в описываемоевремя была накануне окончательного распадана несколько самостоятельных ханств.Поэтому, несмотря на решение хана о передачеДмитрова Юрию, в Москве его выполнятьне спешили, а когда Юрий направил тудасвоих наместников, «князь велики взяДмитров за себя и наместников его (т.е.Юрия — авт.) сослал, а иных поимал».Сэтого времени Юрий начинает активноготовиться к открытой борьбе противсвоего племянника. Формальным поводомдля разрыва стала известнаяссора из-за пояса на свадебномпиру великого князя Василия 8 февраля1433 г. По легенде в 1366 г. князь Дмитрий КонстантиновичСуздальский в приданое за своей дочерьюдал Дмитрию Донскому золотой пояс. ТысяцкийВасилий Вельяминов подменил его другими отдал своему сыну Микуле. В свою очередьМикула отдал этот пояс боярину ИвануДмитриевичу Всеволожу за своей дочерью.Впоследствии Иван Дмитриевич подарилего своему зятю князю Андрею ВладимировичуРадонежскому, а от него в 1431 г. пояс попалк князю Василию Косому, сыну Юрия Дмитриевича,получившего его за дочерью князя Андрея.И только на свадьбе великого князя, когдапояс был на Василии Косом, московскиебояре вдруг «узнали» пропажу почтисемидесятилетней давности и сорвалис него. Уже летописцы понимали, что в данномслучае имеют дело с явной нелепостью,почему и прибавляли: «Се же пишем тогоради, понеже много зла с того ся почало».Московскому правительству эта невестькем пущенная выдумка была на руку, нов данном случае оно явно переоценилосвои силы. Обозленным сыновьям Юрия ничегоне оставалось делать, как бежать из Москвы:»И с того князь Василей и князь Дмитрей,раззлобивъшеся, побегоша с Москвы к отцув Галич». Юрий был уже давно готов выступитьс войском, недоставало формального повода,он возник, и как только к нему явилисьсыновья, в самом начале весны 1433 г. онбыстрым походным маршем направился наМоскву.Московскоеправительство между тем делалоотчаянные попытки сформироватьвойско. Призывали всех, кто былпод рукой в эту труднуюминуту. В рать великий князь взял»и москвич гостей и прочихс собою». С этими спешно набраннымисилами он встретил Юрия в половине дневногоперехода от Москвы, на Клязьме, в 20 кмот города. После небольшой стычки, исходкоторой предрешить можно было заранее,Василий, бросив все свое войско на произволсудьбы, захватив только свою мать и молодуюжену, вечером 25 апреля 1433 г. по тверскойдороге бежал в Тверь, но, не получив тамубежища, вынужден был направиться в Кострому.Москва сдалась без боя, а вскоре, узнаво местопребывании племянника, Юрий послалв Кострому своих сыновей, где они безтруда захватили покинутого всеми великогокнязя со всем его семейством.ПобедаЮрия оказалась, однако, весьма призрачной.Когда звенигородский князь захватилМоскву и сел на великом княжении,перед ним встал вопрос — чтоделать с племянником? Под влияниемсвоего любимца боярина Семена ФедоровичаМорозова Юрий отдал своему бывшему противникув удел Коломну. Многие бояре, принявшиесторону Юрия, убеждали его не совершатьэтого шага, но Юрий, упоенный победойи наружной покорностью Василия, не сталих слушать. Последствия этого промахасказались очень быстро. Коломна сталаместом сбора всех недовольных. Московскиебояре и слуги, люди из всех уголков великогокняжения, по выражению летописца «отмала и до велика» начали отказыватьсяот Юрия и отъезжать в Коломну. Дело кончилосьтем, что Юрий остался в Москве по существуодин и вынужден был покинуть город. Уезжая,он послал сказать своему племяннику:»Поиде на Москву на великое княжение,а яз иду в Звенигород». Так безуспешноокончилась его попытка овладеть великокняжескимстолом.МеждуЮрием и его племянником былзаключен договор, в котором Юрийпризнавал себя «братом молодшим»и обязывался не принимать к себесвоих старших сыновей ВасилияКосого и Дмитрия Шемяку 5 , продолжавшихборьбу с великим князем, не помогать им,и отдать ханский ярлык на Дмитров. Сосвоей стороны московский князь уступалЮрию бывший удел князя Константина Дмитриевича:волости Сурожик, Лучинское, Щелкову иряд других владений.СыновьяЮрия, заняв Кострому, не собиралисьмириться с великим князем. Московскоеправительство послало против них сильнуюрать во главе с князем Юрием Патрикеевичем.Бой произошел на берегу р. Куси, московскаярать была разбита, а воевода попал в плен.В Москве узнали, что в сражении на р. Куси,кроме войск сыновей Юрия участвовалии его собственные бояре, тем самым грубонарушив только что заключенное соглашение.Зимой 1434 г. Василий Темный пошел с ратьюна Галич, Юрий бежал на Бело-озеро, в егоотсутствие Галич был взят, повергнутразорению и сожжен, а московский князьвернулся с огромным полоном. Возвратившисьпосле ухода великокняжеской рати, Юрийпослал за сыновьями, а в помощь к себепризвал вятчан. Весной войска противниковвстретились около монастырька святогоНиколы между Ростовом и Переяславлем.С Юрием были все три его сына, на сторонеВасилия лишь один союзник — князь ИванАндреевич Можайский, в решительную минутупроявивший колебания и растерянность.В сражении успех был на стороне Юрия.Великий князь бежал в Новгород, а егосоюзник — к Твери. Юрий продвигался к Москве,в Троицком монастыре к нему присоединилсяможайский князь, изменивший Василию,и взявший сторону сильнейшего из противников.Неделю простоял Юрий под Москвой, и 1 апреля1434 г. она сдалась на милость звенигородскомукнязю. В городе он нашел великокняжескуюказну, мать и жену Василия, которых поспешилвыслать в Звенигород и Рузу. Против бежавшеговеликого князя, который, не видя ни откудапомощи и поддержки, решился направитьсяв Орду, были посланы младшие сыновья Юрия- Дмитрий Шемяка и Дмитрий Красный. Нокогда они были еще только во Владимире,из Москвы пришла весть о смерти Юрия 5июня и о том, что на великокняжеском столеоказался их старший брат Василий Косой.Так закончился первый этап феодальнойвойны второй четверти XV в.Посвоей духовной грамоте, составленнойв 1433 г., князь Юрий разделил свой уделмежду тремя сыновьями. Старший ВасилийКосой получил Звенигород с волостями.Среднему Дмитрию Шемяке досталась Рузаи волости. Младший из братьев ДмитрийКрасный получил вышгородские земли.ВоляЮрия, выраженная в его духовнойграмоте, осталась не выполненной. ДмитрийШемяка и Дмитрий Красный, посланныеотцом вдогонку убегавшему великомукнязю, получив во Владимире известиео смерти отца и вокняжении на Москвеих старшего брата, круто изменили своюполитику и отказались признать его великимкнязем, послав в Нижний Новгород за своимдвоюродным братом. Между недавними соперникамибыло заключено соглашение, и трое князейнаправились к М и т.д……………..
Феодальная война 1433 –1453 годов
Феодальная война1433 – 1453 годов была вызвана столкновениемстаринного права наследования «от братак брату» и более нового «от отца к сыну.К концу XIV века на территории московскогокняжества образовалось несколькоудельных владений, принадлежащихсыновьям ДмитрияДонского.
Крупнейшие удельныеобразования на территории Московскогокняжества были Галицкие и Звенигородскиеземли, которые находились во властиЮрия Дмитриевича.
Юрий Дмитриевич, должен былнаследовать престол, после смерти своегобрата ВасилияI. Однако перед смертьюВасилий I, передал престол своемудесятилетнему сыну, ВасилиюII. В итоге началасьочередная усобица, вошедшая в историюкак феодальная война 1433 – 1453 годов.
Юрий, как старший в роду,начал борьбу за великокняжеский престолсо своим племянником Василием II. ВскореЮрий Дмитриевич умирает, но его делопродолжат его сыновья – Василий Косойи Дмитрий Шемяка. Война приобрелахарактер борьбы сторонников и противниковцентрализации государства.
Феодальная война 1433 – 1453годов была жестокой и бескомпромиссной.В ход шли любые средства: заговор, обман,изуверство. Василий II был ослепленврагами, за что был прозван ВасилиемТемным.
Завершилась феодальнаявойна 1433 – 14453 годов победой ВасилияII, московского князя. Итогом сталоразорение и ослабление обороноспособностирусских земель и, как следствие, ордынскиенабеги на Русь. Установилось четкоеправило престолонаследия «от отца ксыну», и усилился характер единоличнойкняжеской власти. Вот такие последствия.
Началофеодальной войны
Вконце XIV в. внутри Московского княжестваобразовалось несколько удельныхкняжеств, выделенных Дмитрием Донскимсвоим младшим сыновьям (кромесуществовавшего ранее удела егодвоюродного брата Владимира Андреевичасерпуховского). Из них крупнейшим иэкономически наиболее развитым былоГалицкое княжество, доставшееся (вместесо Звенигородом) второму сыну ДмитрияДонского Юрию. После смерти Василия IЮрий начал борьбу с своим племянникомВасилием II за великокняжеский престол,обосновывая свои права на него ставшимуже архаичным принципом родовогостаршинства дядьев перед племянниками.Не встретив поддержки своим притязанияму митрополита фотия и московских бояр,Юрий попытался получить ярлык на великоекня-жение в Орде. Но правители Орды, гдепроисходила очередная смута, не захотелиссориться с Москвой, и Юрий началвооруженную борьбу, опираясь на ресурсысвоего княжества. Дважды (в 1433 и 1434 гг.)ему удавалось захватывать Москву. Однакоутвердиться в ней Юрию так и не удалосьиз-за враждебного отношения к нему состороны московских бояр, горожан ивеликокняжеских» служилых людей, видевшихв нем прежде всего мятежного удельногокнязя.
Расширениетерритории феодальной войны
Послесмерти Юрия в 1434 г. борьбу с Василием IIпродолжили его сыновья Василий Косойи Дмитрий Шемяка. Внешне борьба междуними продолжала сохранять виддинастического спора за великокняжескийпрестол между двумя линиями потомстваДмитрия Донского, хотя у сыновей Юрияуже не было каких-либо основанийоспаривать права Василия II. Борьба междуними по существу стала решающимстолкновением сторонников и противниковгосударственной централизации. Решалсявопрос: на каких основаниях должны былистроиться отношения московских князейс другими князьями, поскольку рольМосквы как руководящего политическогоцентра Руси стала очевидным фактом.Развязавшая феодальную войну коалицияудельных князей во главе с галицкимикнязьями представляла феодально-консервативнуюреакцию на достигнутые Москвой успехив политическом объединении страны иусиление великокняжеской власти засчет сужения и ликвидации политическойсамостоятельности и суверенных правкнязей в их владениях — «отчинах».Успешнаявначале борьба Василия II с коалициейудельных князей (в 1436 г. был захвачен иослеплен сын Юрия Василий Косой) былавскоре осложнена активным вмешательствомтатар. Изгнанный из Золотой Орды Едигеемвнук Тохтамыша хан Улу-Мухаммед(основатель будущего Казанского ханства),обосновавшись в 1436 — 1437 гг. с своей ордойв Среднем Поволжье, использовал феодальнуюсмуту на Руси для захвата НижнегоНовгорода и опустошительных набегов вглубь русских земель. В 1445 г. в битве подСуздалем сыновья Улу-Мухаммеда разби-лимосковское войско, пленив Василия II .Он был отпущен из плена за огромныйвыкуп, тяжесть которого и насилияприбывших для егО получения татарвызвали широкое недовольство, лишивВасилия II поддержки со стороны горожани служилых феодалов. Этим воспользовалсяДмитрий Шемяка и поддерживавшие егоудельные князья, устроившие противВасилия II заговор, к которому примкнулачасть московских бояр, купцов идуховенства. В феврале 1446 г. Василий II,приехавший в Троице-Сергиев монастырьна богомолье, был выдан монахамизаговорщикам, ослеплен и сослан в Углич.Москва в третий раз перешла в рукигалицких князей.
Завершениефеодальной войны
ПолитикаШемяки, захватившего великокняжескийпрестол, способствовала реставрации иукреплению порядков феодальнойраздробленности. Было восстановлено вправах великого Суздальско-Нижегородскоекняжество, ликвидированное ВасилиемI. Шемяка обязался соблюдать и защищатьнезависимость Новгородской боярскойреспублики. Выданные им светским идуховным феодалам жалованные грамотырасширяли объем иммунитетных правфеодальной знати. Политика Шемяки,ликвидировавшая достигнутые успехиМосквы в политическом объединениистраны и организации общерусскогоотпора агрессии ордынцев, не могла невызвать против него широкого движениясреди служилых феодалов, массы горожани той части духовенства, которая былазаинтересована в укреплении великокняжескойвласти и проводимой ею объединительнойполитики. Дли тельная феодальная войнапривела к хозяйственному разорениюряда областей, к резкому ухудшениюположения трудового населения городаи деревни, к произволу и насилиямфеодальной знати и местных властей, откоторых страдали и низшие слоигосподствующего класса. Рост антифеодальногодвижения в стране был одной из важнейшихпричин, заставивших основную массугосподствующего класса сплотитьсявокруг великокняжеской власти.В конце1446 г. Шемяка был изгнан из Москвы, ивеликое княжение вновь перешло в рукиВасилия Темного. Шемяка еще пыталсяпродолжить борьбу, но ее исход былпредрешен. Потерпев ряд военных поражений,он вынужден был бежать в Новгород, гдеумер в 1453 г. (возможно, отравленныйагентами Василия II).Феодальная война,явившаяся важным этапом в образованииединого Русского государства, окончиласьпоражением коалиции удельных князей,попытавшихся приостановить ликвидациюпорядков феодальной раздробленности,отстоять независимость своих княжений.Поражение удельных князей и усилениевеликокняжеской власти создали условиядля перехода к завершающему этапуобъединительного процесса.
Данный видеоурок предназначен для самостоятельного ознакомления с темой «Русь во второй четверти XV в. Феодальная война. Василий II». Из него учащиеся смогут узнать о причинах войны — смерти Дмитрия Донского и правлении Василия I. Далее учитель расскажет о политике всех правителей второй четверти XV в.
Тема: Русь в XIV — первой половине XV вв
Урок: Русь во второй четвертиXV в. Феодальная война. ВасилийII
1. Правление ВасилияI (1389-1425 гг.)
После смерти Дмитрия Донского московский и великокняжеский престолы занял его 15-летний сын Василий I (1389-1425 гг.), который успешно продолжил политику отца по объединению русских земель. В 1392-1395 гг. к Москве были присоединены Нижний Новгород, Городец, Таруса, Суздаль и Муром. Тогда же великий московский князь начал войну с Новгородом, в ходе которой овладел Торжком, Волоколамском и Вологдой. Правда, в следующем году, потерпев поражение от новгородцев, Василий вынужден был вернуть Двинскую землю, но важнейшие торговые центры — Торжок и Волоколамск — остались за Москвой.
Тогда же Василий I, воспользовавшись новой «замятней» в Орде, порвал даннические отношения с татарами и перестал платить опостылевший «ордынский выход» в Сарай. Но в 1408 г. один из бывших эмиров Тамерлана Едигей, ставший ханом Золотой Орды, совершил опустошительный набег на Русь и заставил Москву возобновить выплату дани.
В 1406-1408 гг. прошла неудачная русско-литовская война, в ходе которой Смоленск на целое столетие выпал из сферы московского влияния.
Рис. 1. Московско-литовская война 1406-1408 гг.
Вторая половина правления Василия I не была богата событиями, если не считать новую войну с Новгородом (1417 г.), в результате которой Москва присоединила к себе Вологду.
2. Феодальная война и правление ВасилияII (1425-1462 гг.)
На процесс политического объединения русских земель вокруг Москвы существенное влияние оказала феодальная война второй четверти XIV в., причины которой многие историки (Л. Черепнин, А. Зимин) традиционно усматривали в династическом кризисе. Суть проблемы была такова: издавна на Руси существовал родовой порядок престолонаследия, но после знаменитой эпидемии чумы 1353 г., в ходе которой погибло большинство членов великокняжеской семьи, он естественным образом преобразился в семейный порядок, что юридически нигде не было закреплено. Более того, по завещанию Дмитрия Донского (1389 гг.) его престол должны были наследовать поочередно его сыновья Василий и Юрий. Однако Великий князь Василий I, нарушив отцовское завещание, передал великокняжеский престол своему 10-летнему сыну Василию II (1425-1462 гг.), а не младшему брату Юрию Звенигородскому (1374-1434 гг.).
Рис. 2. Памятник Юрию Звенигородскому ()
Вместе с тем крупнейший знаток русской истории профессор А. Кузьмин справедливо указывает на то обстоятельство, что причина этой войны крылась не только в династическом кризисе. Более существенное значение имел тот факт, что фактическим правителем Руси при Василии II становился его дед, великий литовский князь Витовт (1392-1430 гг.), что вызвало резкое неприятие у многих удельных князей и бояр, объединившихся вокруг Юрия Звенигородского и его сыновей.
При изучении феодальной войны на Руси в исторической науке традиционно спорили по двум ключевым проблемам:
1) каковы были хронологические рамки этой войны;
2) что собой представляла эта война.
В исторической литературе можно встретить совершенно разные хронологические рамки этой войны, в частности 1430-1453 гг., 1433-1453 гг. и 1425-1446 гг. Однако большинство историков (А. Зимин, Л. Черепнин, Р. Скрынников, В. Кобрин) датируют эту войну 1425-1453 гг. и выделяют в ней несколько основных этапов:
— 1425-1431 гг. — начальный, «мирный» период войны, когда Юрий Звенигородский, не желая идти на открытый конфликт с Витовтом и митрополитом Фитием, пытался законным путем получить ярлык на великое владимирское княжение в Золотой Орде;
— 1431-1436 гг. — второй период войны, который начался после смерти Витовта и митрополита Фотия и был связан с активными боевыми действиями Юрия и его сыновей Василия Косого и Дмитрия Шемяки против Василия II, в ходе которых звенигородские князья дважды занимали московский престол (1433-1434 гг.). Однако после смерти Юрия, слывшего выдающимся полководцем, московские войска разгромили звенигородские полки при Которосли (1435 г.) и у Скорятина (1436 г.) и пленили Василия Косого, который был ослеплен.
Рис. 3. Свидание Дмитрия Шемяки с Василием II ()
— 1436-1446 гг. — третий период войны, ознаменованный зыбким перемирием сторон, который завершился пленением и ослеплением Василия II (Тёмного) и его отречением от престола в пользу Дмитрия Шемяки;
— 1446-1453 гг. — четвертый, заключительный этап войны, который завершился полной победой Василия II и гибелью Дмитрия Шемяки в Новгороде.
Что касается оценки феодальной войны, то здесь существуют три основных подхода. Одна группа историков (Л. Черепнин, Ю. Алексеев В. Буганов) считали, что феодальная война была войной между «реакционными» противниками (звенигородские князья) и «прогрессивными» сторонниками (Василий II) объединения русских земель вокруг Москвы. При этом симпатии этих историков были явно на стороне Василия Тёмного. Другая группа историков (Н. Носов, А. Зимин, В. Кобрин) утверждали, что в ходе феодальной войны решался вопрос о том, какая ветвь московского княжеского дома возглавит и продолжит процесс объединения Руси. При этом данная группа авторов явно симпатизировала «промышленному Северу» и его князьям, а не «крепостническому центру» и Василию II, которого считала «выдающейся посредственностью», так как полагала, что с победой галицко-звенигородских князей Русь могла пойти по более прогрессивному (предбуржуазному) пути развития, чем это в реальности произошло. Третья группа историков (Р. Скрынников) полагают, что в приведенных концепциях бросается в глаза несоответствие между теоретическими построениями и фактическим материалом. По мнению этих ученых, феодальная война была обычной, хорошо знакомой по прошлым векам княжеской междоусобицей.
После окончания феодальной войны Василий II успешно продолжил политику собирания земель вокруг Москвы, в 1454 г. он отвоевал у Литвы Можайск, в 1456 г. разгромил новгородцев под Руссой и навязал им Яжелбицкий договор, который существенно ограничивал суверенный статус Новгорода во внешних сношениях с иностранными державами; в 1461 г. великий князь впервые послал своего наместника в Псков.
Кроме того, в годы правления Василия Тёмного произошло еще одно эпохальное событие: отказавшись от подписания Флорентийской унии (1439 г.), в Москве впервые без санкции Константинополя был избран новый митрополит — рязанский архиепископ Иона (1448 г.), а спустя десять лет Московская митрополия стала полностью автокефальной, то есть независимой от Константинопольского патриархата (1458 г.).
Рис. 4. Василий отвергает Флорентийскую унию ()
Список литературы для изучения темы «Феодальная война на Руси. Василий II»:
1. Алексеев Ю. Г. Под знаменем Москвы. — М., 1992
2. Борисов Н. С. Русская церковь в политической борьбе XIV-XV вв. — М., 1986
3. Кузьмин А. Г. История России с древнейших времен до 1618 г. — М., 2003
4. Зимин А. А. Витязь на распутье. Феодальная война в России XV в. — М., 1991
5. Скрынников Р. Г. Государство и церковь на Руси XIV-XVI вв. — М., 1991
6. Черепнин Л. В. Образование русского централизованного государства в XIV-XV вв. — М., 1960
В конце XIV — первой половине XV вв. продолжалось собирание русских земель вокруг Москвы. Главным соперником Московского княжества являлось Великое княжество Литовское. Во второй четверти XV в. процесс объединения замедлился из-за феодальной войны. Возобновился он уже во второй половине XV в.В 1389 — 1425 гг. на московском великокняжеском престоле находился сын Дмитрия Донского — Василий I. В его княжение к Москве были присоединены Нижний Новгород, Городец, Муром. Большинство князей Северо-Востока подчинились Москве, или даже пойти на великокняжескую службу, сохраняя остатки суверенных прав в своих родовых владениях.
Главным соперником Москвы оставалась Литва. В конце XIV — начале XV вв. она сблизилась с Польшей, особенно после того, как литовский князь Ягайло женился на польской королеве Ядвиге и стал польским королем с именем Владислава. В 1385 г. была заключена польско-литовская Кревская уния, сопровождавшаяся католическим крещением литовцев-язычников. Литовским князем стал двоюродный брат Ягайло Витовт. 1413 г. — новая польско-литовская уния, предоставившая католической церкви ряд преимуществ, что оттолкнуло от Литвы православное духовенство. Возникли предпосылки для перехода земель, населенных православными, из-под власти Литвы под власть Москвы.Правда, в начале 90-х гг. XIV в. отношения Москвы и Литвы улучшились благодаря династическому браку: Василий женился на дочери Витовта Софье. Оба княжества совместно выступали против Орды. Но в 1399 г. литовско-русское войско под началом Витовта потерпело тяжелое поражение от татар в битве на р. Ворскле.В 1410 г. состоялась Грюнвальдская битва. Польские и литовские войска (в том числе смоленские полки) нанесли решительное поражение Тевтонскому Ордену. Орден потерял роль серьезной военно-политической силы в Прибалтике.
В 1425 г. умер Василий I, оставив престол сыну Василию II. Но по завещанию Дмитрия Донского наследником являлся брат Василия I Юрий Галицкий. (К моменту написания завещания Василий II еще не родился). В 1430 г., когда умер дед Василия II по материнской линии Витовт, Юрий, предъявил свои права. Оба князя обратились за разрешением спора в Орду. Хан утвердил на престоле Василия II, за что тот возобновил выплату ордынского «выхода». Поводом к открытому столкновению послужил скандал, произошедший на свадьбе Василия II в 1433 г. (Сын Юрия Василий Косой явился на свадьбу в золотом поясе, который, как выяснилось, принадлежал старшей ветви династии, а Софья Витовтовна сорвала пояс).
Василий II оказался неудачливым полководцем. Юрий одержал победу и стал московским князем, а Василию выделил в удел город Коломну. Однако московские бояре последовали за Василием, т.к. опасались потерять власть и богатства при галицком князе. Юрию пришлось без боя вернуть Москву Василию. Позднее он вторично овладел Москвой, но княжил недолго и вскоре умер.Войну продолжили его сыновья — Василий Косой и Дмитрий Шемяка. Она велась с переменным успехом, власть неоднократно переходила из рук в руки, с противниками расправлялись беспощадно. Пленив Василия Косого в 1436 г., Василий II ослепил его. Когда же он в 1446 г., в свою очередь, попал в руки Дмитрия Шемяки, то и ему выкололи глаза. С этого времени Василия II стали называть Темным.В 1445 г., будучи еще великим князем, Василий II потерпел поражение от Орды, попал в плен и был отпущен, пообещав огромный выкуп. Теперь собирать этот выкуп пришлось Шемяке, что настроило против него и служилых людей, и купечество, и посад.Василий Темный получил в удел Вологду. Все недовольные Шемякой стали стекаться туда. Игумен Кирилло-Белозерского монастыря Трифон освободил Василия Темного от данной Шемяке клятвы не вступать впредь против него. Лишившийся поддержки Шемяка бежал. Всего через год после ареста и ослепления Василий II окончательно вернулся на великокняжеский престол.Окончательно война завершилась лишь в 1453 г., когда Дмитрий Шемяка, укрывшийся в Новгороде, был отравлен.Феодальная война второй четверти XV в. была вызвана случайными причинами. В этой войне не стоял вопрос о том, быть ли объединению Руси, или сохраняться раздробленности. Не решался уже и вопрос о том, какому городу быть центром объединения. Участники войны боролись не за отделение своих владений, а лишь за то, чтобы самим занять московский престол. Война показала: альтернативы объединению вокруг Москвы нет.
Данный видеоурок предназначен для самостоятельного ознакомления с темой «Русь во второй четверти XV в. Феодальная война. Василий II». Из него учащиеся смогут узнать о причинах войны — смерти Дмитрия Донского и правлении Василия I. Далее учитель расскажет о политике всех правителей второй четверти XV в.
Тема: Русь в XIV — первой половине XV вв
Урок: Русь во второй четвертиXV в. Феодальная война. ВасилийII
1. Правление ВасилияI (1389-1425 гг.)
После смерти Дмитрия Донского московский и великокняжеский престолы занял его 15-летний сын Василий I (1389-1425 гг.), который успешно продолжил политику отца по объединению русских земель. В 1392-1395 гг. к Москве были присоединены Нижний Новгород, Городец, Таруса, Суздаль и Муром. Тогда же великий московский князь начал войну с Новгородом, в ходе которой овладел Торжком, Волоколамском и Вологдой. Правда, в следующем году, потерпев поражение от новгородцев, Василий вынужден был вернуть Двинскую землю, но важнейшие торговые центры — Торжок и Волоколамск — остались за Москвой.
Тогда же Василий I, воспользовавшись новой «замятней» в Орде, порвал даннические отношения с татарами и перестал платить опостылевший «ордынский выход» в Сарай. Но в 1408 г. один из бывших эмиров Тамерлана Едигей, ставший ханом Золотой Орды, совершил опустошительный набег на Русь и заставил Москву возобновить выплату дани.
В 1406-1408 гг. прошла неудачная русско-литовская война, в ходе которой Смоленск на целое столетие выпал из сферы московского влияния.
Рис. 1. Московско-литовская война 1406-1408 гг.
Вторая половина правления Василия I не была богата событиями, если не считать новую войну с Новгородом (1417 г.), в результате которой Москва присоединила к себе Вологду.
2. Феодальная война и правление ВасилияII (1425-1462 гг.)
На процесс политического объединения русских земель вокруг Москвы существенное влияние оказала феодальная война второй четверти XIV в., причины которой многие историки (Л. Черепнин, А. Зимин) традиционно усматривали в династическом кризисе. Суть проблемы была такова: издавна на Руси существовал родовой порядок престолонаследия, но после знаменитой эпидемии чумы 1353 г., в ходе которой погибло большинство членов великокняжеской семьи, он естественным образом преобразился в семейный порядок, что юридически нигде не было закреплено. Более того, по завещанию Дмитрия Донского (1389 гг.) его престол должны были наследовать поочередно его сыновья Василий и Юрий. Однако Великий князь Василий I, нарушив отцовское завещание, передал великокняжеский престол своему 10-летнему сыну Василию II (1425-1462 гг.), а не младшему брату Юрию Звенигородскому (1374-1434 гг.).
Рис. 2. Памятник Юрию Звенигородскому ()
Вместе с тем крупнейший знаток русской истории профессор А. Кузьмин справедливо указывает на то обстоятельство, что причина этой войны крылась не только в династическом кризисе. Более существенное значение имел тот факт, что фактическим правителем Руси при Василии II становился его дед, великий литовский князь Витовт (1392-1430 гг.), что вызвало резкое неприятие у многих удельных князей и бояр, объединившихся вокруг Юрия Звенигородского и его сыновей.
При изучении феодальной войны на Руси в исторической науке традиционно спорили по двум ключевым проблемам:
1) каковы были хронологические рамки этой войны;
2) что собой представляла эта война.
В исторической литературе можно встретить совершенно разные хронологические рамки этой войны, в частности 1430-1453 гг., 1433-1453 гг. и 1425-1446 гг. Однако большинство историков (А. Зимин, Л. Черепнин, Р. Скрынников, В. Кобрин) датируют эту войну 1425-1453 гг. и выделяют в ней несколько основных этапов:
— 1425-1431 гг. — начальный, «мирный» период войны, когда Юрий Звенигородский, не желая идти на открытый конфликт с Витовтом и митрополитом Фитием, пытался законным путем получить ярлык на великое владимирское княжение в Золотой Орде;
— 1431-1436 гг. — второй период войны, который начался после смерти Витовта и митрополита Фотия и был связан с активными боевыми действиями Юрия и его сыновей Василия Косого и Дмитрия Шемяки против Василия II, в ходе которых звенигородские князья дважды занимали московский престол (1433-1434 гг.). Однако после смерти Юрия, слывшего выдающимся полководцем, московские войска разгромили звенигородские полки при Которосли (1435 г.) и у Скорятина (1436 г.) и пленили Василия Косого, который был ослеплен.
Рис. 3. Свидание Дмитрия Шемяки с Василием II ()
— 1436-1446 гг. — третий период войны, ознаменованный зыбким перемирием сторон, который завершился пленением и ослеплением Василия II (Тёмного) и его отречением от престола в пользу Дмитрия Шемяки;
— 1446-1453 гг. — четвертый, заключительный этап войны, который завершился полной победой Василия II и гибелью Дмитрия Шемяки в Новгороде.
Что касается оценки феодальной войны, то здесь существуют три основных подхода. Одна группа историков (Л. Черепнин, Ю. Алексеев В. Буганов) считали, что феодальная война была войной между «реакционными» противниками (звенигородские князья) и «прогрессивными» сторонниками (Василий II) объединения русских земель вокруг Москвы. При этом симпатии этих историков были явно на стороне Василия Тёмного. Другая группа историков (Н. Носов, А. Зимин, В. Кобрин) утверждали, что в ходе феодальной войны решался вопрос о том, какая ветвь московского княжеского дома возглавит и продолжит процесс объединения Руси. При этом данная группа авторов явно симпатизировала «промышленному Северу» и его князьям, а не «крепостническому центру» и Василию II, которого считала «выдающейся посредственностью», так как полагала, что с победой галицко-звенигородских князей Русь могла пойти по более прогрессивному (предбуржуазному) пути развития, чем это в реальности произошло. Третья группа историков (Р. Скрынников) полагают, что в приведенных концепциях бросается в глаза несоответствие между теоретическими построениями и фактическим материалом. По мнению этих ученых, феодальная война была обычной, хорошо знакомой по прошлым векам княжеской междоусобицей.
После окончания феодальной войны Василий II успешно продолжил политику собирания земель вокруг Москвы, в 1454 г. он отвоевал у Литвы Можайск, в 1456 г. разгромил новгородцев под Руссой и навязал им Яжелбицкий договор, который существенно ограничивал суверенный статус Новгорода во внешних сношениях с иностранными державами; в 1461 г. великий князь впервые послал своего наместника в Псков.
Кроме того, в годы правления Василия Тёмного произошло еще одно эпохальное событие: отказавшись от подписания Флорентийской унии (1439 г.), в Москве впервые без санкции Константинополя был избран новый митрополит — рязанский архиепископ Иона (1448 г.), а спустя десять лет Московская митрополия стала полностью автокефальной, то есть независимой от Константинопольского патриархата (1458 г.).
Рис. 4. Василий отвергает Флорентийскую унию ()
Список литературы для изучения темы «Феодальная война на Руси. Василий II»:
1. Алексеев Ю. Г. Под знаменем Москвы. — М., 1992
2. Борисов Н. С. Русская церковь в политической борьбе XIV-XV вв. — М., 1986
3. Кузьмин А. Г. История России с древнейших времен до 1618 г. — М., 2003
4. Зимин А. А. Витязь на распутье. Феодальная война в России XV в. — М., 1991
5. Скрынников Р. Г. Государство и церковь на Руси XIV-XVI вв. — М., 1991
6. Черепнин Л. В. Образование русского централизованного государства в XIV-XV вв. — М., 1960