Мирбыл подписан в Сан-Стефано 19 февраля (3марта) 1878 г. Уполномоченный от Россииграф Н.П. Игнатьев даже поступилсякое-чем из русских требований, чтобыкончить дело именно 19 февраля и порадоватьцаря такой телеграммой: «В деньосвобождения крестьян Вы освободилихристиан из-под ига мусульманского».
Сан-Стефанскиймирный договор изменил всю политическуюкартину Балкан в пользу интересовРоссии. Вот его основные условия. /281/
Сербия, Румыния и Черногория, ранее вассальные по отношению к Турции, получали независимость.
Болгария, ранее бесправная провинция, обретала статус княжества, хотя и вассального по форме к Турции («платящего дань»), но фактически самостоятельного, со своим правительством и войском.
Турция обязалась выплатить России контрибуцию в 1410 млн. рублей, а в счет из этой суммы уступила на Кавказе Kapc, Ардаган, Баязет и Батум да еще Южную Бессарабию, отторгнутую у России после Крымской войны.
ОфициальнаяРоссия шумно праздновала победу. Царьщедро сыпал наградами, но с выбором,попадая главным образом в своихродственников. Оба великих князя — и«дядя Низи», и «дядя Михи» — сталифельдмаршалами.
Междутем Англия и Австро-Венгрия, успокоенныеотносительно Константинополя, началикампанию за пересмотр Сан-Стефанскогодоговора. Обе державы ополчились особеннопротив создания Болгарского княжества,которое они верно расценили как форпостРоссии на Балканах. Таким образом,Россия, только что с трудом осиливТурцию, слывшую «больным человеком»,оказалась перед лицом коалиции из Англиии Австро-Венгрии, т.е. коалиции «из двухздоровяков». Для новой войны сразу сдвумя противниками, из которых каждыйбыл сильнее Турции, у России не было нисил, ни условий (внутри страны уженазревала новая революционная ситуация).Царизм обратился было за дипломатическойподдержкой к Германии, но Бисмарк заявил,что он готов играть лишь роль «честногомаклера», и предложил созвать международнуюконференцию по восточному вопросу вБерлине.
13июня 1878 г. открылся историческийБерлинский конгресс[1].Все его дела вершила «большая пятерка»:Германия, Россия, Англия, Франция иАвстро-Венгрия Делегаты еще шести странбыли статистами. Член русской делегациигенерал Д.Г Анучин записывал в дневнике:«Турки сидят чурбанами».
Председательствовална конгрессе Бисмарк. Делегацию Англиивозглавлял премьер-министр Б. Дизраэли(лорд Биконсфилд), многолетний (с 1846 по1881 г.) лидер консервативной партии,которая и поныне чтит Дизраэли какодного из своих создателей. Франциюпредставлял министр иностранных делВ. Ваддингтон (англичанин по рождению,что не мешало ему быть англофобом),Австро-Венгрию — министр иностранныхдел Д. Андраши, когда-то герой венгерскойреволюции 1849 г., осужденный за этоавстрийским судом на смертную казнь, атеперь лидер самых реакционных иагрессивных сил Австро-Венгрии Главойрусской /282/ делегации формально считался80-летний князь Горчаков, но он был ужедряхл и болен. Фактически руководилделегацией русский посол в Лондоне,бывший шеф жандармов, экс-диктатор П.А.Шувалов, который оказался дипломатомкуда худшим, чем жандармом. Злые языкиуверяли, что ему случалось путать Босфорс Дарданеллами.
Конгрессработал ровно месяц. Его заключительныйакт был подписан 1(13) июля 1878 г. В ходеконгресса выяснилось, что Германия,обеспокоенная чрезмерным усилениемРоссии, не желает ее поддерживать.Франция, еще не оправившаяся от разгрома1871 г., тяготела к России, но так бояласьГермании, что не смела активно поддержатьрусские требования. Пользуясь этим,Англия и Австро-Венгрия навязаликонгрессу решения, изменившиеСан-Стефанский договор в ущерб Россиии славянским народам Балкан, причемДизраэли действовал не по-джентльменски:был случай, когда он даже заказал себеэкстренный поезд, угрожая покинутьконгресс и таким образом сорвать егоработу.
ТерриторияБолгарского княжества была ограниченалишь северной половиной, а южная Болгариястала автономной провинцией Османскойимперии под названием «ВосточнаяРумелия». Независимость Сербии, Черногориии Румынии была подтверждена, но территорияЧерногории тоже урезана по сравнениюс договором в Сан-Стефано. Сербии жеприрезали часть Болгарии, чтобы рассоритьих. Россия возвращала Турции Баязет, ав качестве контрибуции взыскивала не1410 млн., а лишь 300 млн. рублей. Наконец,Австро-Венгрия выговорила себе «право»на оккупацию Боснии и Герцеговины.Только Англия как будто ничего в Берлинене получила. Но, во-первых, все измененияСан-Стефанского договора, выгодные лишьдля Турции и стоявшей за ее спинойАнглии, навязала России и балканскимнародам именно Англия (вместе сАвстро-Венгрией), а во-вторых, английскоеправительство за неделю до открытияБерлинского конгресса принудило Турциюуступить ему Кипр (в обмен за обязательствозащищать турецкие интересы), что конгрессмолчаливо и санкционировал.
ПозицииРоссии на Балканах, завоеванные всражениях 1877-1878 гг. ценой жизни более100 тыс. русских воинов, были подорваныв словопрениях Берлинского конгрессатаким образом, что русско-турецкая войнаоказалась для России хотя и выигранной,но неудачной. Царизм так и не сумел выйтик проливам, и влияние России на Балканахне стало сильнее, поскольку Берлинскийконгресс Болгарию разделил, Черногориюобкорнал, Боснию и Герцеговину передалАвстро-Венгрии, да еще Сербию с Болгариейперессорил. Уступки российской дипломатиив Берлине засвидетельствоваливоенно-политическую ущербность царизмаи, как ни парадоксально это выгляделопосле выигранной /283/ войны, ослаблениеего авторитета на международной арене.Канцлер Горчаков в записке царю обитогах конгресса признал: «Берлинскийконгресс есть самая черная страница вмоей служебной карьере». Царь приписал:«И в моей тоже».
ВыступлениеАвстро-Венгрии против Сан-Стефанскогодоговора и недоброжелательное поотношению к России маклерство Бисмаркаухудшили традиционно дружественныерусско-австрийские и русско-германскиеотношения. Именно на Берлинском конгрессеобозначилась перспектива новойрасстановки сил, которая в конце концовприведет к первой мировой войне: Германияи Австро-Венгрия против России и Франции.
Чтокасается балканских народов, то онивыиграли от русско-турецкой войны1877-1878 гг. много, хотя и меньше того, чтополучили бы по Сан-Стефанскому договору:это независимость Сербии, Черногории,Румынии и начало самостоятельнойгосударственности Болгарии. Освобождение(пусть неполное) «братьев-славян»стимулировало подъем освободительногодвижения в самой России, ибо теперьпочти никто из россиян не хотел миритьсяс тем, что они, как выразился известныйлиберал И.И. Петрункевич, «вчерашнихрабов сделали гражданами, а сами вернулисьдомой по-прежнему рабами».
Войнапошатнула позиции царизма не только намеждународной арене, но и внутри страны,обнажив язвы экономической и политическойотсталости самодержавного режима какследствие недоконченности «великих»реформ 1861-1874 гг. Словом, подобно Крымскойвойне, русско-турецкая война 1877-1878 гг.сыграла роль политического катализатора,ускорив назревание в России революционнойситуации.
Историческийопыт показал, что война (особенно еслиона разорительна и тем более неудачна)обостряет социальные противоречия вантагонистическом, т.е. плохо устроенномобществе, усугубляя бедствия масс, иускоряет назревание революции. ПослеКрымской войны революционная ситуация(первая в России) сложилась через тригода; после русско-турецкой 1877-1878 гг. -к следующему же году (не потому, чтовторая война была разорительнее илипозорнее, а потому, что острота социальныхпротиворечий к началу войны 1877-1878 гг.была в России большей, нежели передКрымской войной). Следующая война царизма(русско-японская 1904-1905 гг.) повлекла засобой уже настоящую революцию, посколькуона оказалась разорительнее и позорнее,чем даже Крымская война, а социальныеантагонизмы значительно острее, чем вовремя не только первой, но и второйреволюционных ситуаций. В условиях женачавшейся с 1914 г. мировой войныразразились в России одна за другой двереволюции — сначала демократическая,а затем и социалистическая. /284/
Историографическаясправка. Война 1877-1878 гг. между Россиейи Турцией — явление большого международногозначения, поскольку, она, во-первых,велась из-за восточного вопроса, тогдачуть ли не самого взрывоопасного извопросов мировой политики, и, во-вторых,завершилась европейским конгрессом,который перекроил политическую картув регионе, тогда едва ли не самом«горячем», в «пороховом погребе» Европы,как говорили о нем дипломаты. Поэтомуестествен интерес к войне историковразных стран.
Врусской дореволюционной историографиивойна изображалась так: Россия бескорыстностремится освободить «братьев-славян»от турецкого ига, а корыстные державыЗапада препятствуют ей в этом, желаяприбрать себе территориальное наследствоТурции. Такую концепцию развивали С.С.Татищев, С.М. Горяинов и особенно авторыофициального девятитомного «Описаниярусско-турецкой войны 1877-1878 гг. наБалканском полуострове» (СПб., 1901-1913).
Зарубежнаяисториография большей частью рисуетвойну как столкновение двух варварств- турецкого и российского, а державыЗапада — как цивилизованных миротворцев,которые всегда помогали балканскимнародам бороться против турокинтеллигентными средствами; а когдаразгорелась война, они остановилиизбиение Турции Россией и спасли Балканыот российского владычества. Так трактуютэту тему Б. Самнер и Р. Сетон-Уотсон(Англия), Д. Харрис и Г. Рапп (США), Г.Фрейтаг-Лорингхофен (Германия).
Чтокасается турецкой историографии (Ю.Баюр, 3. Карал, Э. Ураш и др.), то онапропитана шовинизмом: иго Турции наБалканах выдает за прогрессивную опеку,национально-освободительное движениебалканских народов — за инспирациюевропейских держав, а все войны, которыевела Блистательная Порта в XVIII-XIX вв.(включая войну 1877-1878 гг.), — за самооборонуот агрессии России и Запада.
Объективнеедругих труды А. Дебидура (Франция), А.Тейлора (Англия), А. Шпрингера (Австрия)[2],где подвергнуты критике агрессивныерасчеты всех держав — участниц войны1877-1878 гг. и Берлинского конгресса.
Советскиеисторики долгое время не уделяли войне1877-1878 гг. надлежащего внимания. В 20-егоды о ней писал М.Н. Покровский. Он резкои остроумно обличал реакционную политикуцаризма, но недооценил объективно-прогрессивныепоследствия войны. Затем больше четвертивека наши историки той войной не /285/интересовались, и только после вторичногоосвобождения Болгарии силой русскогооружия в 1944 г. возобновилось в СССРизучение событий 1877-1878 гг. В 1950 г. вышлакнига П.К. Фортунатова «Война 1877-1878 гг.и освобождение Болгарии» — интереснаяи яркая, лучшая из всех книг на эту тему,но небольшая (170 с.) — это лишь краткийобзор войны. Несколько подробнее, номенее интересна монография В.И.Виноградова[3].
ТрудН.И. Беляева[4],хотя и велик, подчеркнуто специален:военно-исторический разбор без должноговнимания не только к социально-экономическим,но даже и к дипломатическим сюжетам.Такой же характер носит и коллективнаямонография «Русско-турецкая война1877-1878 гг.», изданная в 1977 г. к 100-летиювойны под редакцией И.И. Ростунова.
Советскиеисторики обстоятельно исследовалипричины войны, но в освещении ходавоенных действий, а также их результатовпротиворечили сами себе, равнозаостряяагрессивные цели царизма и освободительнуюмиссию царской армии. Аналогичнымидостоинствами и недостатками отличаютсятруды болгарских ученых (X. Христова, Г.Георгиева, В. Топалова) по разным вопросамтемы. Обобщающего исследования войны1877-1878 гг., столь же капитального, какмонография Е.В. Тарле о Крымской войне,все еще нет.
1.Подробно о нем см.: АнучинД.Г. Берлинскийконгресс // Русская старина. 1912, № 1-5.
2.См.: ДебидурА. Дипломатическаяистория Европы от Венского до Берлинскогоконгресса (1814-1878). М., 1947. Т 2; ТейлорА. Борьбаза господство в Европе (1848-1918). М.,1958; SpringerA. Derrussisch-tiirkische Krieg 1877-1878 in Europa. Wien, 1891-1893.
3.См.: ВиноградовВ.И. Русско-турецкаявойна 1877-1878 гг. и освобождение Болгарии.М., 1978.
4.См.: БеляевН.И. Русско-турецкаявойна 1877-1878 гг. М., 1956.
Война между Турцией и Россией в 1877-1878 гг. была развязана вследствие политического кризиса, который охватил Европу в начале 70-х годов 19 века.
Основные причины и предпосылки войны
В 1875 году восстание против турецкого султана вспыхнуло в Боснии и в течении нескольких месяцев распространилось на территории Сербии, Македонии, Черногории и Болгарии. Турецкая армия вынуждена была подавлять славянское сопротивление, что принесло огромные человеческие потери для этих государств.
Силы враждующих сторон были неравными маленькие славянские государства не обладали ни профессиональной армией, ни материально- технической базой. Для освобождения от турецкой экспансии, требовалась помощь других, сильных государств таким образом, в конфликт была втянута Российская империя.
Русское правительство сначала выступало в роли арбитра, пытаясь примерить стороны, однако с усилением антисловянской политики тупецкого султана, вынуждено было вступить в противостояние с Османской империей.
Военные действия в турецкой войне
Российский император всеми доступными методами пытался оттянуть боевые действия: реформация армии, которая началась в конце 60-х годов, еще не была завершена, на низком уровне работала и военная промышленность существовал острый дефицит боеприпасов и оружия.
Несмотря на это, в мае 1877 г., Россия вступила в активное военное противостояние. Боевые действия происходили на двух театрах Закавказском и Балканском. В период июля октября русская армия совместно с военными силами Болгарии и Румынии одержала ряд побед на балканском фронте.
В начале 1878 года армия союзников смогла преодолеть Балканские горы и занять часть южной Болгарии, где и разворачивались решающие боевые действия. Под руководством выдающегося генерала М, Д. Скоблева, русские войска не только сдержали масштабное наступление противника со всех фронтов, но уже в начале января 1879 года смогли занять Адрианополь и выйти к Константинополю.
Значительные успехи были достигнуты и на Закавказском фронте в ноябре 1877 года русская армия штурмом взяла основной стратегический объект Османской империи крепость Каре. Поражение Турции в войне стало очевидным.
Мирный договор и Берлинский конгресс
В середине 1878 года в константинопольском пригороде Сан Стефано, между враждующими сторонами был заключен мирный договор. Согласно договору, балканские государства получали суверенитет и независимость от Османской империи.
Российская империя, на правах победителя, вернула себе Южную Бессарабию, потерянную в ходе Крымской войны, а также приобрела новые военные базы на Кавказе Ардаган, Баязет, Батум и Каре. Владение этими крепостями означало полный контроль Россией действий турецкого правительства в Закавказском регионе.
Государства Европы не могли смириться с фактом укрепления позиций Российской Империи на Балканском полуострове. Летом 1878 г. в Берлине был созван конгресс, в котором приняли участия стороны русско-турецкой войны и европейские страны.
Под политическим давлением Австро Венгрии и Англии, балканские государства были вынуждены отказаться от суверенитета Болгария и Босния и Герцеговина фактически превратились в колонии европейских держав. Османская империя, за оказанную поддержку предоставила Англии остров Кипр.
Мир был подписан в Сан-Стефано 19 февраля (3 марта) 1878 г. Уполномоченный от России граф Н.П. Игнатьев даже поступился кое-чем из русских требований, чтобы кончить дело именно 19 февраля и порадовать царя такой телеграммой: «В день освобождения крестьян Вы освободили христиан из-под ига мусульманского».
Сан-Стефанский мирный договор изменил всю политическую картину Балкан в пользу интересов России. Вот его основные условия. /281/
- Сербия, Румыния и Черногория, ранее вассальные по отношению к Турции, получали независимость.
- Болгария, ранее бесправная провинция, обретала статус княжества, хотя и вассального по форме к Турции («платящего дань»), но фактически самостоятельного, со своим правительством и войском.
- Турция обязалась выплатить России контрибуцию в 1410 млн. рублей, а в счет из этой суммы уступила на Кавказе Kapc, Ардаган, Баязет и Батум да еще Южную Бессарабию, отторгнутую у России после Крымской войны.
Официальная Россия шумно праздновала победу. Царь щедро сыпал наградами, но с выбором, попадая главным образом в своих родственников. Оба великих князя — и «дядя Низи», и «дядя Михи» — стали фельдмаршалами.
Между тем Англия и Австро-Венгрия, успокоенные относительно Константинополя, начали кампанию за пересмотр Сан-Стефанского договора. Обе державы ополчились особенно против создания Болгарского княжества, которое они верно расценили как форпост России на Балканах. Таким образом, Россия, только что с трудом осилив Турцию, слывшую «больным человеком», оказалась перед лицом коалиции из Англии и Австро-Венгрии, т.е. коалиции «из двух здоровяков». Для новой войны сразу с двумя противниками, из которых каждый был сильнее Турции, у России не было ни сил, ни условий (внутри страны уже назревала новая революционная ситуация). Царизм обратился было за дипломатической поддержкой к Германии, но Бисмарк заявил, что он готов играть лишь роль «честного маклера», и предложил созвать международную конференцию по восточному вопросу в Берлине.
13 июня 1878 г. открылся исторический Берлинский конгресс. Все его дела вершила «большая пятерка»: Германия, Россия, Англия, Франция и Австро-Венгрия Делегаты еще шести стран были статистами. Член русской делегации генерал Д.Г Анучин записывал в дневнике: «Турки сидят чурбанами».
Председательствовал на конгрессе Бисмарк. Делегацию Англии возглавлял премьер-министр Б. Дизраэли (лорд Биконсфилд), многолетний (с 1846 по 1881 г.) лидер консервативной партии, которая и поныне чтит Дизраэли как одного из своих создателей. Францию представлял министр иностранных дел В. Ваддингтон (англичанин по рождению, что не мешало ему быть англофобом), Австро-Венгрию — министр иностранных дел Д. Андраши, когда-то герой венгерской революции 1849 г., осужденный за это австрийским судом на смертную казнь, а теперь лидер самых реакционных и агрессивных сил Австро-Венгрии Главой русской /282/ делегации формально считался 80-летний князь Горчаков, но он был уже дряхл и болен. Фактически руководил делегацией русский посол в Лондоне, бывший шеф жандармов, экс-диктатор П.А. Шувалов, который оказался дипломатом куда худшим, чем жандармом. Злые языки уверяли, что ему случалось путать Босфор с Дарданеллами.
Конгресс работал ровно месяц. Его заключительный акт был подписан 1(13) июля 1878 г. В ходе конгресса выяснилось, что Германия, обеспокоенная чрезмерным усилением России, не желает ее поддерживать. Франция, еще не оправившаяся от разгрома 1871 г., тяготела к России, но так боялась Германии, что не смела активно поддержать русские требования. Пользуясь этим, Англия и Австро-Венгрия навязали конгрессу решения, изменившие Сан-Стефанский договор в ущерб России и славянским народам Балкан, причем Дизраэли действовал не по-джентльменски: был случай, когда он даже заказал себе экстренный поезд, угрожая покинуть конгресс и таким образом сорвать его работу.
Территория Болгарского княжества была ограничена лишь северной половиной, а южная Болгария стала автономной провинцией Османской империи под названием «Восточная Румелия». Независимость Сербии, Черногории и Румынии была подтверждена, но территория Черногории тоже урезана по сравнению с договором в Сан-Стефано. Сербии же прирезали часть Болгарии, чтобы рассорить их. Россия возвращала Турции Баязет, а в качестве контрибуции взыскивала не 1410 млн., а лишь 300 млн. рублей. Наконец, Австро-Венгрия выговорила себе «право» на оккупацию Боснии и Герцеговины. Только Англия как будто ничего в Берлине не получила. Но, во-первых, все изменения Сан-Стефанского договора, выгодные лишь для Турции и стоявшей за ее спиной Англии, навязала России и балканским народам именно Англия (вместе с Австро-Венгрией), а во-вторых, английское правительство за неделю до открытия Берлинского конгресса принудило Турцию уступить ему Кипр (в обмен за обязательство защищать турецкие интересы), что конгресс молчаливо и санкционировал.
Позиции России на Балканах, завоеванные в сражениях 1877-1878 гг. ценой жизни более 100 тыс. русских воинов, были подорваны в словопрениях Берлинского конгресса таким образом, что русско-турецкая война оказалась для России хотя и выигранной, но неудачной. Царизм так и не сумел выйти к проливам, и влияние России на Балканах не стало сильнее, поскольку Берлинский конгресс Болгарию разделил, Черногорию обкорнал, Боснию и Герцеговину передал Австро-Венгрии, да еще Сербию с Болгарией перессорил. Уступки российской дипломатии в Берлине засвидетельствовали военно-политическую ущербность царизма и, как ни парадоксально это выглядело после выигранной /283/ войны, ослабление его авторитета на международной арене. Канцлер Горчаков в записке царю об итогах конгресса признал: «Берлинский конгресс есть самая черная страница в моей служебной карьере». Царь приписал: «И в моей тоже».
Выступление Австро-Венгрии против Сан-Стефанского договора и недоброжелательное по отношению к России маклерство Бисмарка ухудшили традиционно дружественные русско-австрийские и русско-германские отношения. Именно на Берлинском конгрессе обозначилась перспектива новой расстановки сил, которая в конце концов приведет к первой мировой войне: Германия и Австро-Венгрия против России и Франции.
Что касается балканских народов, то они выиграли от русско-турецкой войны 1877-1878 гг. много, хотя и меньше того, что получили бы по Сан-Стефанскому договору: это независимость Сербии, Черногории, Румынии и начало самостоятельной государственности Болгарии. Освобождение (пусть неполное) «братьев-славян» стимулировало подъем освободительного движения в самой России, ибо теперь почти никто из россиян не хотел мириться с тем, что они, как выразился известный либерал И.И. Петрункевич, «вчерашних рабов сделали гражданами, а сами вернулись домой по-прежнему рабами».
Война пошатнула позиции царизма не только на международной арене, но и внутри страны, обнажив язвы экономической и политической отсталости самодержавного режима как следствие недоконченности «великих» реформ 1861-1874 гг. Словом, подобно Крымской войне, русско-турецкая война 1877-1878 гг. сыграла роль политического катализатора, ускорив назревание в России революционной ситуации.
Исторический опыт показал, что война (особенно если она разорительна и тем более неудачна) обостряет социальные противоречия в антагонистическом, т.е. плохо устроенном обществе, усугубляя бедствия масс, и ускоряет назревание революции. После Крымской войны революционная ситуация (первая в России) сложилась через три года; после русско-турецкой 1877-1878 гг. — к следующему же году (не потому, что вторая война была разорительнее или позорнее, а потому, что острота социальных противоречий к началу войны 1877-1878 гг. была в России большей, нежели перед Крымской войной). Следующая война царизма (русско-японская 1904-1905 гг.) повлекла за собой уже настоящую революцию, поскольку она оказалась разорительнее и позорнее, чем даже Крымская война, а социальные антагонизмы значительно острее, чем во время не только первой, но и второй революционных ситуаций. В условиях же начавшейся с 1914 г. мировой войны разразились в России одна за другой две революции — сначала демократическая, а затем и социалистическая. /284/
Историографическая справка. Война 1877-1878 гг. между Россией и Турцией — явление большого международного значения, поскольку, она, во-первых, велась из-за восточного вопроса, тогда чуть ли не самого взрывоопасного из вопросов мировой политики, и, во-вторых, завершилась европейским конгрессом, который перекроил политическую карту в регионе, тогда едва ли не самом «горячем», в «пороховом погребе» Европы, как говорили о нем дипломаты. Поэтому естествен интерес к войне историков разных стран.
В русской дореволюционной историографии война изображалась так: Россия бескорыстно стремится освободить «братьев-славян» от турецкого ига, а корыстные державы Запада препятствуют ей в этом, желая прибрать себе территориальное наследство Турции. Такую концепцию развивали С.С. Татищев, С.М. Горяинов и особенно авторы официального девятитомного «Описания русско-турецкой войны 1877-1878 гг. на Балканском полуострове» (СПб., 1901-1913).
Зарубежная историография большей частью рисует войну как столкновение двух варварств — турецкого и российского, а державы Запада — как цивилизованных миротворцев, которые всегда помогали балканским народам бороться против турок интеллигентными средствами; а когда разгорелась война, они остановили избиение Турции Россией и спасли Балканы от российского владычества. Так трактуют эту тему Б. Самнер и Р. Сетон-Уотсон (Англия), Д. Харрис и Г. Рапп (США), Г. Фрейтаг-Лорингхофен (Германия).
Что касается турецкой историографии (Ю. Баюр, 3. Карал, Э. Ураш и др.), то она пропитана шовинизмом: иго Турции на Балканах выдает за прогрессивную опеку, национально-освободительное движение балканских народов — за инспирацию европейских держав, а все войны, которые вела Блистательная Порта в XVIII-XIX вв. (включая войну 1877-1878 гг.), — за самооборону от агрессии России и Запада.
Объективнее других труды А. Дебидура (Франция), А. Тейлора (Англия), А. Шпрингера (Австрия), где подвергнуты критике агрессивные расчеты всех держав — участниц войны 1877-1878 гг. и Берлинского конгресса.
Советские историки долгое время не уделяли войне 1877-1878 гг. надлежащего внимания. В 20-е годы о ней писал М.Н. Покровский. Он резко и остроумно обличал реакционную политику царизма, но недооценил объективно-прогрессивные последствия войны. Затем больше четверти века наши историки той войной не /285/ интересовались, и только после вторичного освобождения Болгарии силой русского оружия в 1944 г. возобновилось в СССР изучение событий 1877-1878 гг. В 1950 г. вышла книга П.К. Фортунатова «Война 1877-1878 гг. и освобождение Болгарии» — интересная и яркая, лучшая из всех книг на эту тему, но небольшая (170 с.) — это лишь краткий обзор войны. Несколько подробнее, но менее интересна монография В.И. Виноградова.
Труд Н.И. Беляева, хотя и велик, подчеркнуто специален: военно-исторический разбор без должного внимания не только к социально-экономическим, но даже и к дипломатическим сюжетам. Такой же характер носит и коллективная монография «Русско-турецкая война 1877-1878 гг.», изданная в 1977 г. к 100-летию войны под редакцией И.И. Ростунова.
Советские историки обстоятельно исследовали причины войны, но в освещении хода военных действий, а также их результатов противоречили сами себе, равно заостряя агрессивные цели царизма и освободительную миссию царской армии. Аналогичными достоинствами и недостатками отличаются труды болгарских ученых (X. Христова, Г. Георгиева, В. Топалова) по разным вопросам темы. Обобщающего исследования войны 1877-1878 гг., столь же капитального, как монография Е.В. Тарле о Крымской войне, все еще нет.
Подробно о нем см.: Анучин Д.Г. Берлинский конгресс // Русская старина. 1912, № 1-5.
См.: Дебидур А. Дипломатическая история Европы от Венского до Берлинского конгресса (1814-1878). М., 1947. Т 2; Тейлор А. Борьба за господство в Европе (1848-1918). М., 1958; Springer A. Der russisch-tiirkische Krieg 1877-1878 in Europa. Wien, 1891-1893.
См.: Виноградов В.И. Русско-турецкая война 1877-1878 гг. и освобождение Болгарии. М., 1978.
См.: Беляев Н.И. Русско-турецкая война 1877-1878 гг. М., 1956.
1. Наиболее значимым внешнеполитическим событием эпохи правления Александра II стала русско-турецкая война 1877 — 1878 гг., завершившаяся победой России. В результате победы в этой войне:
— возрос престиж и укрепились позиции России, пошатнувшиеся после Крымской войны 1853 — 1856 гг.;
— народы Балкан были освобождены от почти 500-летнего турецкого ига.
Главные факторы, предопределившие русско-турецкую войну 1877 — 1878 гг.:
— рост могущества России в результате проводимых буржуазных реформ;
— желание вернуть позиции, утраченные в результате Крымской войны;
— изменение международной обстановки в мире в связи с появлением единого немецкого государства — Германии;
— нарастание национально-освободительной борьбы балканских народов против турецкого ига.
Накануне войны значительная часть балканских народов {сербы, болгары, румыны) около 500 лет находилась под турецким игом, которое заключалось в экономической эксплуатации данных народов, препятствовании образованию их государственности и нормальному самостоятельному развитию, подавлении культуры, навязывании чуждой культуры и религии (например, исламизации боснийцев и части болгар). В середине 1870-х гг. на Балканах наблюдались повсеместное недовольство турецким игом и высокий национальный подъем, который Россия как ведущее славянское государство, претендующее на покровительство всем славянам, идеологически поддерживала. Другим фактором, предопределившим войну, стало изменение ситуации в Европе в связи с появлением нового сильного государства в центре Европы — Германии. Германия, объединенная О. фон Бисмарком в 1871 г. и нанесшая поражение Франции в ходе войны 1870 — 1871 гг., всячески старалась подорвать англо-франко-турецкую систему европейского господства. Это соответствовало интересам России. Воспользовавшись поражением от Пруссии Франции — основного союзника Англии и противника России в Крымской войне, Россия в 1871 г. добилась отмены ряда условий унизительного Парижского договора 1856 г. В результате этой дипломатической победы нейтральный статус Черного моря был отменен и Россия вернула себе право восстановить черноморский флот.
2. Поводом к новой русско-турецкой войне послужило антитурецкое восстание в Боснии и Сербии в 1875 — 1876 гг. Выполняя продекларированные союзнические обязательства перед «братскими народами», Россия в апреле 1877г. объявила войну Турции. Турция, лишенная помощи основных союзников — Англии и Франции, не смогла оказать сопротивления России:
— военные действия складывались для России успешно как в Европе, так и на Кавказе — война была скоротечной и закончилась в течение 10 месяцев;
— русская армия разгромила турецкие войска в битве при Плевне (Болгария) и Шипкинском перевале;
— были взяты крепости Каре, Батум и Ардаган на Кавказе;
— в феврале 1878 г. русская армия подошла к Константинополю (Стамбулу), и Турция была вынуждена просить о мире и идти на серьезные уступки.
3. В 1878 г., желая остановить войну, Турция в спешке подписала Сан-Стефанский мирный договор с Россией. Согласно данному договору:
— Турция предоставляла полную независимость Сербии, Черногории и Румынии;
— Болгария и Босния и Герцеговина оставались в составе Турции, но получали широкую автономию;
— Болгария и Босния и Герцеговина обязывались выплачивать Турции дань взамен на полную демилитаризацию этих автономий — турецкие войска из Болгарии и Боснии и Герцеговины выводились, а турецкие крепости разрушались — фактическое присутствие турок в этих странах прекращалось;
— России возвращались Каре и Батум, было разрешено культурно покровительствовать болгарам и боснийцам.
4. Результатами Сан-Стефанского мирного договора, резко усиливавшего позиции России, были недовольны все ведущие европейские страны, в том числе основной союзник России в Европе 1870-х гг. — Германия. В 1878 г. в Берлине был созван Берлинский конгресс по вопросу балканского урегулирования. В конгрессе приняли участие делегации России, Германии, Англии, Франции, Австро-Венгрии, Италии и Турции. Целью конгресса была выработка общеевропейского решения по Балканам. Под нажимом ведущих стран Европы Россия была вынуждена уступить и отказаться от Сан-Стефанского мирного договора. Вместо него был подписан Берлинский мирный договор, который существенно уменьшал результаты победы для России. По Берлинскому договору:
— территория Болгарской автономии сокращалась примерно в 3 раза;
— Босния и Герцеговина оккупировалась Австро-Венгрией и входила в ее состав;
— Македония и Восточная Румыния возвращались Турции.
5. Несмотря на уступки России европейским странам, победа в войне 1877 — 1878 гг. имела большое историческое значение:
— началось изгнание Турции с европейского континента;
— Сербия, Черногория, Румыния, и в будущем — Болгария, были освобождены от 500-летнего турецкого ига и получили независимость;
— Россия окончательно оправилась от поражения в Крымской войне;
— был восстановлен международный престиж России и императора Александра II, получившего прозвище Освободитель;
— данная война стала последним крупным русско-турецким конфликтом — Россия окончательно закрепилась на Черном море.
Основные причины войны 1877-1878 гг
1) Обострение восточного вопроса и стремление Росии играть активную роль в международной политике;
2) Поддержка Россией освободительного движения балканских народов против Османской империи
3) Отказ Турции удовлетворить ультиматум России о прекращении боевых действий в Сербии
Обострение Восточного вопроса и начало войны.
ГодСобытие1875 г.Восстание в Боснии и Герцеговине.Апрель 1876 г.Восстание в Болгарии.Июнь 1876 г.Сербия и Черногория объявляют войну Турции, в России идет сбор средств на помощь восставшим и запись добровольцев.Октябрь 1876 г.Разгром сербской армии под Дьюнишем; Россия предъявляет Турции ультиматум прекратить боевые действия.Январь 1877 г.Конференция послов европейских стран в Константинопле. Неудавшаяся попытка разрешения кризиса.Март 1877 г.Европейские державы подписали Лондонский протокол, обязывающий Турцию провести реформы, но та отвергла это предложение.12 Апреля 1877 г.Александр 2 подписал манифест о начале войны в Турции.
Ход военных действий
Основные события войны
Взятие русскими войсками русских крепостей на Дунае
Переход русских войск через русско-турецкую границу на Кавказе
Взятие Баязета
Установление блокады Карса
Оборона Баязета русским отрядом капитана Штоковича
Переправа русской армии через Дунай уЗимницы
Переход через Балканы передового отряда во главе с генералом И.В. Гурко
Занятие Шипкинского перевала отрядом И.В. Гурко
Неудачный штурм Плевны русскими войсками
Блокада и взятие Плевны
Штурм Карса русскими войсками
Пленение гарнизона Плевны
Переход через Балканы отряда И.В. Гурко
Занятие Софии войсками И.В. Гурко
Переход через Балканы отрядов Святополк-Мирского и Д.М. Скобелева
Сражение у Шейново, Шипки и на Шипкинском перевале. Поражение турецкой армии
Установление блокады Эрзурума
Наступление отрядов И.В. Гурко на Филиппополь и его взятие
Взятие Адрианополя русскими войсками
Взятие Эрзерума русскими войсками
Занятие Сан-Стефано русскими войсками
Сан-Стефанский мирный договор России и Турции
Берлинский трактат. Обсуждение мирного русско-турецкого договора на международном конгрессе
Итоги русско-турецкой войны:
→
Недовольство европейских держав и оказание давления на Россию. Передача статей договора на обсуждение международного конгресса
→
1. Турция выплачивала России большую контрибуцию
1. Уменьшена сумма контрибуции
2. Болгария превращалась в автономное княжество, ежегодно уплачивающее Турции носильную дань
2. Независимость получила только Северная Болгария, а Южная осталась под властью Турции
3. Сербия, Черногория и Румыния приобрели полную независимость, их территория значительно увеличивалась
3. Территориальные приобретения Сербии и Черногории уменьшились. Они, а также Румыния получали независимость
4. Россия получала Бессарабию, Карс, Баязет, Ардаган, Батум
4. Австро-Венгрия оккупировала Боснию и Герцеговину, а Англия — Кипр