Феодальная раздробленность на Руси явилась закономерным итогом экономическогои политического развития раннефеодального общества.
Складывание в Древнерусском государстве крупного землевладения — вотчин -в условиях господства натуральногохозяйства неизбежно делало их вполнесамостоятельными производственными комплексами, экономические связи которых ограничивалисьближайшей округой. Существовавшиеторговые и ремесленные потребности моглиудовлетворятьсяв быстро развивающихся местных хозяйственных и политических центрах -городах. Подъем производительных сил наместах вызывал рост числа городов игородского населения, в том числе и в тех городах, которые раньше не игралисущественнойэкономической роли.
Раннефеодальному обществу времен Киевской Руси былиприсущи неизбежные социальные противоречия между верхами и низами. Формирующийся класс феодальныхземлевладельцев стремился к установлению различных форм экономической июридической зависимости земледельческого населения. Но вXI-XIII вв.имевшиеся классовые антагонизмы носили в основном локальный характер, дляразрешения вполне хватало сил местныхвластей, и они не требовалиобщегосударственноговмешательства. Данные условия делаликрупных землевладельцев — бояр-вотчинников почти полностью экономически и социально независимыми отцентральной власти. Местное боярство не видело необходимости делитьсясвоими доходами с великим киевским князем и активно поддерживало в борьбе заэкономическую и политическую самостоятельность властителей отдельных княжеств.
Внешне распад Киевской Руси выглядел как раздел территорииКиевской Руси между различными членами разросшейся княжеской семьи. Посложившейся традиции местные престолы занимали, как правило, только потомкидома Рюрика.
Процесс наступления феодальной раздробленности был объективнонеизбежен. Он дал возможность более прочному утверждению на Руси развивающейсясистемы феодальных отношений. С этой точки зрения можно говорить обисторической прогрессивности этого этапа русской истории, в рамках которого шлодальнейшее развитие экономики и культуры. Распад былой единой державы имел иряд отрицательных последствий, главным из которых было усиление уязвимостирусских земель от внешней опасности, особенно, в условиях возможного появлениясильного противника.
Признаки политического раздробления Киевской Руси появились, какуказывалось выше, вскоре после смерти Ярослава Мудрого в 1054 г. Борьба между потомками Ярослава, пользовавшимися поддержкой местного боярства, привела квозникновению системы обособившихся княжеских владений, признанной Любечскимсъездом князейв 1097 г. (наследование по правилу «каждый да держитотчину свою»).
На некоторое время при князьях Владимире Мономахе и его сынеМстиславе Великом снова возвысился Киев как общерусский центр. Эти князьясумели дать отпор усилившейся опасности нашествия кочевников-половцев. Послесмерти Мстислава вместо единой державы возникло около полутора десятковсамостоятельных земель: Галицкая, Полоцкая, Черниговская, Ростово-Суздальская,Новгородская, Смоленская и др. Процесс экономического обособления иполитического дробления повторялся и внутри этих земель, почти каждая из них всвою очередь превращалась в систему мелких и полунезависимых феодальныхкняжеств. Феодальная раздробленность Руси существовала до концаXV в., когда большая часть территории былойКиевской державы вошла в состав Московского государства.
2. Крупнейшие землиРуси в эпоху феодальной раздробленности
Крупнейшими землями эпохи феодальной раздробленности, игравшимиведущую роль в судьбах Руси, являлись Владимиро-Суздальское(Ростово-Суздальское) и Галицко-Волынское княжества Новгородская феодальнаяреспублика.
Владимиро-Суздальскаяземля
Владимиро-Суздальская земля занимала междуречье Оки и Волги.Древнейшимижителями этоголесистого края были славяне ифинно-угорские племена, часть которых впоследствии была ассимилированаславянами. Благоприятное воздействие на экономический рост этой Залесской землиоказывал усилившийся сXI в.колонизационный приток славянского населения, особенно, с юга Руси под влияниемполовецкой угрозы. Важнейшим занятием населения этой части Руси былоземледелие, которое велось на благодатных выходах чернозема среди лесов (такназываемые ополья). Заметную роль в жизни края играли ремесла и связанная сВолжским путем торговля. Древнейшими городами княжества были Ростов, Суздаль иМуром, с серединыXII в. столицей княжества сталВладимир-на-Клязьме.
Начало установления самостоятельности Ростово-Суздальской землипроизошло в правление одного из младших сыновей Владимира Мономаха — ЮрияВладимировича Долгорукого, сделавшего своей столицей Суздаль. Проводя активнуюполитику в интересах своего княжества, князь стремился опираться на местноебоярство, городские и церковные круги. При Юрии Долгоруком был основан рядновых городов, в том числе впервые под 1147 г. в летописи упоминается Москва.
Владея Ростово-Суздальской землей, Юрий Долгорукий постояннопытался захватить в свои руки киевский престол. В конце жизни ему удалосьовладеть Киевом, но поддержкой местного населения он не пользовался.
Старший сын Юрия Долгорукого Андрей Юрьевич Боголюбский(1157-1174) родился и вырос на севере и главной своей опорой считал свои родныеземли. Получив от Юрия Долгорукого управление в г. Вышгороде (близ Киева), ещепри жизни отца Андрей Боголюбский покинул его и со своим окружением ушел вРостов. По преданию, вместе с ним в Ростово-Суздальскую землю попала написаннаянеизвестным византийским мастеромXII в.икона Богоматери, впоследствии ставшая одной из самых почитаемых икон России(«Богоматерь Владимирская»).
Утвердившись после смерти отца на престоле, Андрей Боголюбскийперенес свою столицу из Ростова во Владимир-на-Клязьме. На укрепление иукрашение своей столицы он не жалел средств. Стремясь держать под своимконтролем Киев, Андрей Боголюбский предпочитал находиться во Владимире, откудапроводил энергичную политику по укреплению сильной княжеской власти. Жестокий ивластолюбивый политик, Андрей Боголюбский опирался на «младшуюдружину»
(служилых людей), городское население, особенно, новой столицыВладимира, и отчасти на церковные круги. Крутые и часто самовластные действиякнязя вызывали недовольство в кругу крупных землевладельцев-бояр. В результатесговора знати и представителей ближайшего окружения князя возник заговор, и в 1174 г. Андрей Юрьевич был убит в своей резиденции Боголюбове (близ Владимира).
После смерти Андрея Боголюбского в результате междоусобицы напрестоле оказался его младший брат — Всеволод Юрьевич, окончательно закрепившийза Владимиром-на-Клязьме статус главной княжеской столицы. Правление ВсеволодаБольшое Гнездо (1176-1212) было периодом наивысшего политического могуществаВладимиро-Суздальского княжества. Под контролем Всеволода Юрьевича находилсяНовгород Великий, в постоянной зависимости от владимирского князя оказаласьМуромо-Рязанская земля. Всеволод Большое Гнездо заметно влиял на положение делв южных русских землях и в концеXII — началеXIII вв. был самым сильным русским князем.Однако после смерти Всеволода Большое Гнездо между его многочисленнымисыновьями вспыхнула борьба за власть, бывшая выражением развитияпроцесса феодальной раздробленности уже внутри самогоВладимиро-Суздальского княжества.
Галицко-Волынскоекняжество
Территория Галицко-Волынской земли простиралась от Карпат доПолесья, захватывая течения рек Днестра, Прута, Западного и Южного Буга,Припяти. Природные условия княжества благоприятствовали развитию земледелия вречных долинах, в предгорьях Карпат — добыче соли и горному делу. Важное местов жизни края играла торговля с другими странами, большое значение в которойимели города Галич, Перемышль, Владимир-Волынский.
Активную роль в жизни княжества играло сильное местное боярство, впостоянной борьбе с которым княжеская власть пыталась установить контроль надположением дел в своих землях. Постоянное воздействие на процессы,происходившие в Галицко-Волынской земле, оказывала политика соседних государствПольши и Венгрии, куда за помощью или с целью найти убежище обращались каккнязья, так и представители боярских группировок.
Возвышение Галицкого княжества началось во второй половинеXII в. при князе Ярославе Осмомысле(1152-1187). После начавшейся с его смертью смуты на галичском престоле сумелутвердиться волынский князь Роман Мстиславич, который в 1199 г. объединил Галичскую землю и большую часть Волынской земли в составе одного княжества. Ведяожесточенную борьбу с местным боярством, Роман Мстиславич пытался подчинитьсебе и другие земли Южной Руси.
После смерти в 1205 г. Романа Мстиславича его наследником сталстарший сын Даниил (1205-1264), которому тогда было лишь четыре года. Началсядлительный период междоусобиц, в ходе которых поделить между собой Галицию иВолынь пытались Польша и Венгрия. Только в 1238 г., незадолго до нашествия Батыя, Даниилу Романовичу удалось утвердиться в Галиче. Послезавоевания Руси монголо-татарами, Даниил Романович оказался в вассальнойзависимости от Золотой Орды. Однако галицкий князь, обладавший большимидипломатическими дарованиями, умело использовал противоречия между Монгольскимгосударством и западноевропейскими странами.
Золотая Орда была заинтересована в сохранении Галицкого княжествав качестве заслона от Запада. В свою очередь, Ватикан рассчитывал присодействии Даниила Романовича подчинить себе русскую церковь и за это обещалподдержку в борьбе с Золотой Ордой и даже королевский титул. В 1253 г. (по другим данным в 1255 г.) Даниил Романович был коронован, однако католичества не принял иреальной поддержки от Рима для борьбы с татарами не получил.
После смерти Даниила Романовича его преемники не смогли противостоятьраспаду Галицко-Волынского княжества. К серединеXIV в. Волынь была захвачена Литвой, а Галицкая земля — Польшей.
Новгородскаяземля
Новгородская земля с самого начала истории Руси игралав ней особуюроль. Важнейшей особенностью этой земли былото, что традиционное для славян занятие земледелием, за исключением выращиванияльна и конопли, не давало здесь большого дохода. Главным источником обогащениякрупнейших земельных собственников Новгорода — бояр была прибыль от продажипродуктов промыслов — бортничества, охоты на пушного и морского зверя.
Наряду с издревле жившими здесь славянами в состав населенияНовгородской земли входили представители финно-угорских и балтийских племен. ВXI-XII вв.новгородцы освоили южное побережье Финского залива и держали в своих рукахвыход в Балтийское море, с началаXIII в.новгородская граница на Западе шла по линии Чудского и Псковского озер. Важноезначение для Новгорода имело присоединение обширной территории Поморья отКольского полуострова до Урала. Новгородские морские и лесные промыслыприносили огромные богатства.
Торговые связи Новгорода с соседями, особенно со странамиБалтийского бассейна, окрепли с серединыXII в. На Запад из Новгорода вывозились меха, моржовая кость, сало,лен и пр. Предметами ввоза на Русь были сукна, оружие, металлы и пр.
Но несмотря на размеры территории Новгородской земли, ее отличалиневысокий уровень плотности населения, сравнительно малое по сравнению сдругими русскими землями число городов. Все города, кроме «младшегобрата» Пскова (обособившегося с 1268 г.), заметно уступали по численности жителей и своему значению главному городу русского средневекового Севера -Господину Великому Новгороду.
Экономический рост Новгорода подготовил необходимые условия дляего политического обособления в самостоятельную феодальную боярскую республикув 1136 г. За князьями в Новгороде остались исключительно служебные функции.Князья выступали в Новгороде в качестве военачальников, действия их находилисьпод постоянным контролем новгородских властей. Право князей на суд былоограничено, покупка ими земель в Новгороде запрещена, получаемые ими доходы сопределенных за службу владений строго фиксированы. С серединыXII в. новгородским князем формально считалсявеликий князь Владимирский, но до серединыXV в. он не имел возможности реально влиять на положение дел вНовгороде.
Высшим органом управления Новгорода являлось вече,реальнаявласть была сосредоточена в руках новгородского боярства. Три-четыре десяткановгородских боярских фамилий держали в своих руках более чем половинучастновладельческих земель республики и, умело используя в своих интересахпатриархально-демократические традиции новгородской старины, не выпускалииз-под своего контроля власть над богатейшей землей русского средневековья.
Из среды и под контролем боярства осуществлялось избрание на постыпосадника(главы городского управления) и тысяцкого(главыополчения). Под боярским влиянием происходило замещение поста главы церкви — архиепископа.В ведении архиепископа находилась казна республики, внешние сношенияНовгорода, право суда и пр. Город делился на 3 (позже 5) частей -«концов», торговоремесленные представители которых наряду с боярствомпринимали заметное участие в управлении Новгородской землей.
Для социально-политической истории Новгорода характерны частныегородские восстания (1136, 1207, 1228-29, 1270). Однако, к принципиальнымизменениям в строе республики эти движения, как правило, не приводили. Вбольшинстве случаев социальное напряжение в Новгороде умело
использовали в своей борьбе за власть представители соперничающихбоярских группировок, которые руками народа расправлялись со своимиполитическими противниками.
Исторически сложившаяся обособленность Новгорода от других русскихземель имела важные политические последствия. Новгород неохотно участвовал вобщерусских делах, в частности, выплате дани монголам. Самая богатая и большаяпо территории земля русского средневековья, Новгородская, не смогла статьпотенциальным центром объединения русских земель. Правящая в республикебоярская знать стремилась к защите «старины», к недопущениюкаких-либо изменений в сложившемся соотношении политических сил внутриновогородского общества.
Усиление с началаXV в. вНовгороде тенденции к олигархии,т.е. узурпации власти исключительнобоярством, сыграло роковую роль в судьбе республики. В условиях усилившегося ссерединыXV в. наступления Москвы на новгородскуюнезависимость значительная часть новгородского общества, в том числе непринадлежащая к боярству земледельческая и торговая элита, или перешла насторону Москвы, или заняла позицию пассивного невмешательства.
3. Культура
Эпоха феодальной раздробленности была временем дальнейшегоразвития древнерусской культуры. Продолжали сохраняться и развиваться общиетрадиции и принципы, сложившиеся в период существования единого государства.Наряду с этим в различных землях и княжествах шел процесс формирования местныххудожественных школ в литературе, архитектуре и живописи.
Важнейшим культурным центром РусиXII — началаXIII вв. сталаВладимиро-Суздальская земля. Правители этой земли не жалели сил и средств настроительство религиозных и светских сооружений. Белокаменные владимирскиехрамы — Успенский и Дмитриевский, церковь Покрова-на-Нерли, великолепные соборыСуздаля, Юрьева-Польского стали образцами для других русских земель.
Во Владимиро-Суздальском княжестве перед зодчими ставилась цельсоздания величественных, монументальных сооружений, выражающих идею могуществакняжеской власти. Иные задачи стояли перед мастерами в Новгородской земле.Новгородская элита, на деньги которой строились церкви в этой части Руси,предпочитала более скромные по внешнему виду храмы и молельни. Впротивоположность строгой простоте наружных стен новгородских церквей,внутренность храма покрывалась многоцветной фресковой живописью.
Высокого уровня развития в этот период русской истории достигаетремесло. Широко известны великолепные по качеству изделия русских оружейников,кольчужников, стеклодувов, ткачей. Выдающимся феноменом мастерства русскихсредневековых ювелиров стали изделия, выполненные в стиле знаменитой киевскойперегородчатой эмали.
Наиболее известным литературным памятником РусиXII в. справедливо считается знаменитое»Слово о полку Игореве», чье содержание проникнуто сознаниемнеобходимости единения Русской земли, прекращения братоубийственных распрей имеждоусобиц. Следует упомянуть также о «Молении Даниила Заточника» -сочинении на морально-этические темы, созданном в 20-30-е гг.XIII в. в Суздальской земле. Важным жанромлитературы продолжало оставаться летописание.
Эпоха феодальной раздробленности была временем дальнейшегоэкономического и культурного развития русских земель. К началуXIII в., по мнению историков, можно говорить оскладывании в Восточной Европе как важного этнокультурного целого древнерусскойнародности. Однако Русская земля не была надежно защищена от сильноговмешательства извне. Если русские княжества более или менее успешнопротивостояли половецким кочевникам на Юге и крестоносцам на Западе, то онисовершенно оказались не готовы дать отпор хлынувшим с востока вXIII в. войскам Чингисхана и его наследников.
Период феодальной раздробленности Киевской Руси, начавшись в 30-е годы 12 столетия, продлился до самого конца 15 века. Однако многие его признаки вполне отчетливо обозначились уже во второй половине 11 века. Среди причин феодальной раздробленности на Руси историки отмечают такие явления, как:
- развитие укрепление русских городов, происходившее наравне с развитием Киева;
- вотчины князей были вполне самостоятельны благодаря ведению натурального хозяйства;
- многодетность большинства русских князей;
- традиции престолонаследия.
Русь в период феодальной раздробленности представляла собой множество отдельных княжеств. И, если первоначально Киевское княжество фактически являлось сильнейшим, то с течением времени его лидерство стало формальным в силу экономического ослабления.
Несмотря на оставленное Ярославом Мудрым завещание, его сыновья Изяслав , Вячеслав, Игорь, Всеволод и Святослав , в течение долгого времени совершавшие совместные походы и успешно оборонявшие свои земли начали долгую и кровавую борьбу за власть. Святослав в 1073 г. изгоняет из Киева старшего из братьев, Изяслава. А после его смерти в 1076 г. борьба за власть вспыхивает с новой силой.
Не способствовала созданию мирной ситуации и система наследования, принятая в тот период. После смерти князя права на престол переходили к старшему в роду. А старшим становился брат князя, что конечно, не устраивало сыновей. Исправить ситуацию попытался Владимир Мономах. На Любечском съезде в 1097 г. была принята новая система престолонаследия. Теперь власть над княжеством становилась привилегией местных князей. Но, именно это привело к обособлению отдельных земель и усилению политической раздробленности Руси в последующие века. Ситуация постепенно накалялась, усобицы становились все более жестокими. Многие удельные князья, ища помощи в борьбе за власть, приводили на свои земли кочевников. И, если первоначально Киевская Русь раскололась на 14 княжеств: Киевское, Ростово-Суздальское, Муромское, Черниговское, Галицкое, Смоленское, Переяславское, Тьмутараканское, Турово-Пинское, Владимиро-Волынское, Полоцкое, Рязанское, земли Псковские и Новгородские, то уже в 13 веке княжеств насчитывалось около 50!
Последствия раздробленности на Руси и непрекращающихся княжеских усобиц скоро дали о себе знать. Мелкие княжества не представляли серьезной угрозы для появившихся на границах кочевников. Русские князья, озабоченные проблемами захвата и удержания власти не смогли договориться и дать отпор татаро-монгольским ордам. Но, с другой стороны, современные историки считают период раздробленности естественной частью истории каждого государства.
Феодальная раздробленность Руси — это закономерный итог развития раннефеодального русского общества. Причинами феодальной раздробленности на Руси можно назвать экономические и политические. Экономические заключались в распространении на тот период натурального хозяйства, а следовательно, в возможности обособится от государства, т.к. производство велось не для продажи, а «для себя». Возникновение и развитие ремесел приводило к обогащению вотчины. Дружинники князя превращались в землевладельцев и «оседали» на своих землях. Росло число зависимых людей-холопов, которых нужно был держать в узде, а для этого требовалось наличие полицейского аппарата, но без государственного вмешательства. Развитие производства приводило к экономическому и политическому обособлению. Местные бояре не собирались делить свои доходы с великим киевским князем и активно поддерживали в борьбе за самостоятельность и укрепление собственного княжества их правителей. Политические заключались в том, что все князья и вотчинники являлись родственниками и считали себя равными друг другу. Внешне распад представлял собой раздел территорий между представителями княжеской семьи, разросшейся за это время. Этапы распада. Первые попытки отделиться от были предприняты после смерти в 1052 году. Но князь силой и хитростью объединил русские земли. В 1097 году произошла попытка объединения русских земель по договору. Русские князья Святополк, Владимир, Давыд Святославич, Давыд Игоревич, Олег и Василько съехались в г.Любечь на съезд, где были решены два вопроса: 1)кому где править;2)на каких условиях сохранять единое государство. Столицей был признан Киев, куда платится дань — сколько не жалко. В зависимости от суммы дани из Киева приходит помощь.Но уже по дороге из Киева в свои земли два князя убивают князя Василько, чтобы поделить его земли. Навести порядок смог только , который княжил с 1113 по 1125 гг. в Киеве, но после его смерти остановить распад стало невозможно.Во второй четверти 12 века половцы были полностью разгромлены, количество набегов кочевников на русские земли резко сократилось, объединение стало ненужным и, начиная с 12 века, Киевское княжество постепенно угасает. Последствия феодальной раздробленности на Руси состояли в том, что из 12 княжеств образовалось 250, в результате чего русская земля стала сильно уязвима, но одновременно феодальная раздробленность способствовала развитию на феодальных отношений. земля, — княжество и Галицко-Волынское княжество были тремя самыми крупными землями после распада. Два названия у земли — Владимиро-Суздальская объяснялось тем, что у ней было два правителя: во Владимире — князь, в Суздале — боярский совет. В этих землях продолжали сохраняться и развиваться общие традиции и принципы управления, культуры, сложившиеся в период существования единого государства. Но вместе с этим в разных землях существовали свои особенности развития, так шел процесс формирования местных художественных школ в архитектуре, живописи, литературе, были свои различия и в управлении. Новгородская феодальная республикаГлавным органом управления в Новгородской республике было вече-собрание взрослых мужчин, позднее — представителей родов, независимо от социального происхождения. Руководящую роль на вече играли «200 золотых поясов» (200 бояр), они составляли боярский совет. Вече собирали только по важным поводам, в остальное время правил боярский совет, во главе которого стоял архиепископ. Функции архиепископа заключались в хранении государственной печати, контроле выпуска монет и контроле казны (у него были ключи от казны), мер веса, длины и объема (это было важно для торговли). Кроме этого, он являлся верховным судьей.Вече избирало посадника и тысяцкого, которые помогали архиепископу. Посадник-человек, который руководит внешней политикой, следит за выполнением судебных решений, является главой ополчения. Посадника выбирали из торговых людей, т.к. внешняя политика — это прежде всего торговля.Тысяцкий-исполнитель наказаний, заместитель посадника, он следил за сбором налогов.Князя приглашали из Владимиро-Суздальской земли в случае войны или бунта. Ему доверяли оборону, а после его изгоняли. Символом свободы Новгорода был вечевой колокол, который звонил до конца 16 века. После завоевания Новгорода московскими князьями колоколу «вырвали язык, били плетьми и сослали в Сибирь». С этого момента прекратилось существование Новгородской земли. Владимиро-Суздальское княжество.Владимиро-Суздальское княжество занимало междуречье Оки и Волги. Полновластным правителем княжества был князь. Владимирские князья строили княжество как восточное государство, на принципах деспотии, т.е. князь руководил всей жизнью общества.Именно во Владимиро-Суздальском княжестве формировалась московская династия. Первым из известных владимирских князей был , один из младших сыновей Владимира Мономаха, он правил во Владимире в начале 12 века, объединил ряд земель в единое Владимиро-Суздальское княжество, ходил на Киев и сжег его.Сын Юрия — (1157-1174) впервые начал борьбу с боярством за единоличную власть и при этом опирался на дворян. Разница между боярами и дворянами состояла в том, что бояре имели вотчину, а дворяне земли не имели, они являлись дружинниками князя, которым князь давал землю за службу. Андрею удалось за время правления отделить власть князя от боярского совета, за что бояре его отравили.После смерти на престол взошел Всеволод Большое Гнездо(1176-1212). Его прозвали так за то, что у него было 17 детей, и все мальчики (по некоторым историческим оценкам). После его смерти началась вражда и распри.
Галицко-Волынское княжествоГалицко-Волынское княжество — самое западное княжество, граничило с Польшей и Венгрией. Волынские князья не имели таких прав и привилегий, как владимирские. Система управления в этом княжестве была близка к европейской (вассалитет). Феодалы князя были независимы от него. Князь делил власть с боярской Думой, и бояре имели право сместить князя. Экономика зависела от торговых связей с Европой, главным товаром был хлеб. Кроме этого, в княжестве была развита работорговля, т.к. оно было близко к Средиземному морю, а в Средиземноморье был развит рынок рабов.Распад Галицко-Волынского княжества начался в 14 веке, когда Волынь была захвачена Литвой, а Галицкая земля — Польшей.
У всех земель было три пути развития: республика, деспотия или монархия. Из-за монголо-татарского нашествия доминировать стал деспотизм. Феодальная раздробленность на Руси существовала до конца 15 века, когда большая часть территории бывшего Киевского княжества вошла в состав Московского.
Во второй половине 11-го в. на Руси все отчетливее проявляются признаки усиления феодальной раздробленности.
Кровавые распри усугублялись непрерывными набегами , которые умело использовали разобщенность русских князей. Иные князья брали половцев в союзники и приводили их на Русь.
В 1097 г. по инициативе Владимира Всеволодовича Мономаха, сына Всеволода Ярославовича, в Любече состоялся . На нем для прекращения междоусобиц было решено установить новый порядок организации власти на Руси. В соответствии с новым принципом каждое княжество становилось наследственной собственностью местного княжеского рода.
Принятый закон стал основной причиной феодальной раздробленности и разрушил целостность Древнерусского государства. Он стал поворотным, так как произошел перелом в распределении земельной собственности на Руси.
Пагубная ошибка в законотворчестве дала о себе знать не сразу. Необходимость совместной борьбы против половцев, сильная власть и патриотизм Владимира Мономаха (1113-1125) на время отодвинули неизбежное. Его дело продолжил сын — (1125-1132). Однако с 1132 г. прежние уезды, став наследственными «отчинами», постепенно превращались в самостоятельные княжества.
В середине 12-го в. междоусобицы достигли невиданной остроты, число их участников возросло вследствие дробления княжеских владений. В то время на Руси было 15 княжеств, в последующем столетии — 50, а в годы правления — 250. Многие историки считают одной из причин, лежащих в основе этих событий, многодетность княжеских семей: раздавая земли по наследству, они умножали количество княжеств.
Наиболее крупными государственными образованиями были:
- Киевское княжество (несмотря на утрату общерусского статуса, борьба за его обладание продолжалась до нашествия монголо-татар);
- Владимиро-Суздальское княжество (в 12-13-м вв. начался экономический подъем, возникли города Владимир, Дмитров Переяславль-Залесский, Городец, Кострома, Тверь, Нижний Новгород);
- Черниговское и Смоленское княжества (важнейшие торговые пути в верховья Волги и Днепра);
- Галицко-Волынское княжество (находилось в междуречье Буга и Днестра, очаг пашенной землевладельческой культуры);
- Полоцко-Минская земля (имела выгодное расположение на перекрестке торговых путей).
Феодальная раздробленность характерна для истории многих государств Средневековья. Уникальность и тяжелые последствия для Древнерусского государства заключались в ее продолжительности — около 3,5 столетий.
Под феодальной раздробленностью чаще всего понимают политическую и экономическую децентрализацию государства, создание на территории одного государства практически независимых друг от друга, самостоятельных государственных образований, формально имевших общего верховного правителя (на Руси период XII — XV вв.).
Уже в слове «раздробленность» фиксируются политические процессы этого периода. К середине XII века сложилось примерно 15 княжеств. К началу XIII века — около 50. К XIV веку — примерно 250.
Как оценить этот процесс? Но разве тут есть проблемы? Единое государство распалось и было сравнительно легко завоевано монголо-татарами. А до этого были кровопролитные усобицы князей, от которых страдал простой народ, крестьяне и ремесленники.
Действительно, примерно такой стереотип складывался еще недавно при чтении научно-публицистической литературы, да и некоторых научных трудов. Правда, в трудах этих говорилось и о закономерности раздробления русских земель, о росте городов, развитии торговли и ремесла. Все это так, однако, дымы пожарищ, в которых исчезали русские города в годы Батыева нашествия, и сегодня многим застилают глаза. Но можно ли значение одного события измерять трагическими последствиями другого? «Если бы не нашествие, Русь бы устояла».
Но ведь монголо-татары завоевали и огромные империи, как, например, Китай. Схватка с несметными ратями Батыя была куда более сложным предприятием, чем победоносный поход на Царьград, разгром Хазарии или успешные военные действия русских князей в половецких степях. Например, сил лишь одной из русских земель — Новгородской — оказалось достаточно для разгрома немецких, шведских и датских захватчиков Александром Невским. В лице же монголо-татар произошло столкновение с качественно с другим противником. Так что уж если ставить вопрос в сослагательном наклонении, можно спросить и иначе: а смогло бы Русское раннефеодальное государство устоять против татар? Кто решиться ответить на него утвердительно? И самое главное. Успех нашествия никак нельзя отнести на счет раздробленности.
Между ними нет прямой причинно-следственной связи. Раздробленность — результат поступательного внутреннего развития Древней Руси. Нашествие — трагическое по последствиям внешнее воздействие. Поэтому говорить: «Раздробленность плоха тем, что Русь завоевали монголы», — не имеет смысла.
Неверно преувеличивать и роль феодальных усобиц. В совместной работе Н. И. Павленко, В. Б. Кобрина и В. А. Федорова «История СССР с древнейших времен до 1861 года» пишут: «Нельзя представлять себе феодальную раздробленность как некую феодальную анархию. Более того, княжеские усобицы в едином государстве, когда речь шла о борьбе за власть, за великокняжеский престол или те или иные богатые княжения и города, были порой более кровопролитными, чем в период феодальной раздробленности. Произошел не распад древнерусского государства, а превращение его в своеобразную федерацию княжеств во главе с великим князем киевским, хотя власть его все время слабела и была скорее номинальной… Цель усобиц в период раздробленности была уже иной, чем в едином государстве: не захват власти во всей стране, а укрепление собственного княжества, расширение его границ за счет соседей».
Таким образом, раздробленность отличается от времен государственного единства не наличием усобиц, а принципиально иными целями враждующих сторон.
Основные даты периода феодальной раздробленности на Руси:
1097 год — Любеческий съезд князей.
1132 год — Смерть Мстислава I Великого и политический распад Киевской Руси.
1169 год — Взятие Киева Андреем Боголюбским и разграбление города его войсками, что свидетельствовало о социально-политическом и этнокультурном обособлении отдельных земель Киевской Руси.
1212 год — Смерть Всеволода «Большое Гнездо» — последнего самодержца Киевской Руси.
1240 год — Разгром монголо-татарами Киева.
1252 год — Вручение ярлыка на великое княжение Александру Невскому.
1328 год — Вручение ярлыка на великое княжение московскому князю Ивану Калите.
1389 год — Куликовская битва.
1471 год — Поход Ивана III на Новгород Великий.
1478 год — Включение Новгорода в состав Московского государства.
1485 год — Включение Тверского княжества в состав Московского государства.
1510 год — Включение Псковской земли в состав Московского государства.
1521 год — Включение Рязанского княжества в состав Московского государства.
Причины феодальной раздробленности.
Формирование феодального землевладения: старая родоплеменная знать, оттесненная некогда в тень столичной военно-служилой знатью, превратилась в земских бояр и образовала вместе с другими категориями феодалов корпорацию земельных собственников (сложилось боярское землевладение). Постепенно столы превращаются в наследственные в княжеских родах (княжеское землевладение). «Оседание» на земле, возможность обойтись без помощи Киева приводили к стремлению «обустройства» на местах.
Развитие сельского хозяйства: 40 видов сельского земледельческого и промыслового инвентаря. Паровая (двух- и трехпольная) система севооборота. Практика удобрения земли навозом. Крестьянское население часто перемещается на «вольные» (свободные земли). Основная масса крестьян лично свободные, ведут хозяйство на землях князей. Решающую роль в закабалении крестьян играло прямое насилие феодалов. Наряду с этим — использовалось и экономическое закабаление: в основном — продуктовая рента, в меньшей степени — отработки.
Развитие ремесла и городов. В середине XIII века по летописям в Киевской Руси насчитывалось свыше 300 городов, в которых имелось почти 60 ремесленных специальностей. Особенно высока была степень специализации в области технологии обработки металлов. В киевской Руси происходит формирование внутреннего рынка, но приоритет все-таки остается за внешним рынком. «Детинцы» — торгово-ремесленные посады из беглых холопов. Основная масса городского населения — меньшие люди, кабальные «наймиты» и деклассированные «убогие люди», челядь, жившая на дворах феодалов. В городах проживает также городская феодальная знать и формируется торгово-ремесленная верхушка. XII — XIII вв. на Руси — это эпоха расцвета вечевых собраний.
Главной причиной феодальной раздробленности является изменение характера отношений между великим князем и его дружинниками в результате оседания последних на землю. В первые полтора века существования Киевской Руси дружина полностью находилась на содержании у князя. Князь, а также его государственный аппарат, собирали дань и другие поборы. По мере того, как дружинники получали землю и получали от князя право собирать налоги и пошлины самим, они пришли к выводу, что доход от военно-разбойничьей добычи менее надежен, нежели сборы с крестьян и горожан. В XI веке усилился процесс «оседания» дружины на землю. А с первой половины XII века в Киевской Руси преобладающей формой собственности становится вотчина, владелец которой мог распоряжаться ею по своему усмотрению. И хотя владение вотчиной накладывало на феодала обязанность нести воинскую службу, его экономическая зависимость от великого князя значительно ослабла. Доходы бывших дружинников-феодалов больше на зависели от милости князя. Они сами обеспечивали себе существование. С ослаблением экономической зависимости от великого князя ослабевает и политическая зависимость.
Значительную роль в процессе феодальной раздробленности на Руси сыграл развивающийся институт феодального иммунитета, предусматривающий определенный уровень суверенитета феодала в границах своей вотчины. На этой территории феодал обладал правами руководителя государства. Великий князь и его органы власти не имели права действовать на данной территории. Феодал сам собирал налоги, пошлины, вершил суд. В результате в самостоятельных княжествах-вотчинах образуется государственный аппарат, дружина, суды, тюрьмы и т. д., удельные князья начинают распоряжаться общинными землями, передают их от своего имени во власть боярам и монастырям. Таким образом формируются местные княжеские династии, а местные феодалы составляют двор и дружину этой династии. Огромное значение в этом процессе сыграло введение института наследственности на землю и населяющих ее людей. Под влиянием всех этих процессов изменился и характер отношений местных княжеств с Киевом. На смену служебной зависимости приходят отношения политических партнеров, иногда в форме равноправных союзников, иногда сюзерена и вассала.
Все эти экономические и политические процессы в политическом плане означали дробление власти, распад прежней централизованной государственности Киевской Руси. Этот распад, как это было в Западной Европе, сопровождался междоусобными войнами. На территории Киевской Руси сформировались три наиболее влиятельных государства: Владимиро- Суздальское княжество (Северо-Восточная Русь), Галицко-Волынское княжество (Юго-Западная Русь) и Новгородская земля (Северо-Западная Русь).Как внутри этих княжеств, так и между ними, в течении длительного времени проходили ожесточенные столкновения, разрушительные войны, которые ослабляли силу Руси, приводили к разрушению городов и сел.
Главной разъединительной силой выступало боярство. Опираясь на его мощь, местные князья сумели установить свою власть в каждой земле. Однако впоследствии между силившимся боярством и местными князьями возникли противоречия и борьба за власть. Причины феодальной раздробленности
Внутриполитические. Единого русского государства не существовало уже при сыновьях Ярослава Мудрого, и единство поддерживалось скорее родственными связями общими интересами в обороне от степных кочевников. Движение князей по городам по «Ряду Ярослава» создавало нестабильность. Решение Любечского съезда ликвидировало это сложившиеся правило, окончательно раздробив государство. Потомков Ярослава больше интересовала не борьба за старшинство, а увеличение собственных владений за счет соседей. Внешнеполитические. Половецкие набеги на Русь способствовали во многом консолидации русских князей для отражение внешней опасности. Ослабление натиска с юга разрывало союз русских князей, которые в междоусобицах сами не раз приводили на Русь половецкие войска. Экономические. Марксистская историография выдвигала экономические причины на первый план. Период феодальной раздробленности рассматривался как закономерный этап развития феодализма. Господство натурального хозяйства не способствовало установление прочный хозяйственных связей между регионами и вело к обособленности. Появление феодальной вотчины с эксплуатацией зависимого населения требовало сильной власти на местах, а не в центре. Рост городов, колонизация и развитие новых земель привели к возникновению новых крупных центров Руси, слабо связанных с Киевом.
Заключение.
В период феодальной раздробленности Русь, оставаясь крупной европейской страной, не имела единой государственной власти, которая вела бы общую для всей страны внешнюю политику. В середине XII в. русские князья вступали в союзные отношения с государствами, которые входили во взаимно враждебные коалиции.
Тем не менее наиболее крупные русские княжества оказывали существенное влияние на судьбы соседних стран. Ещё в 1091 г., когда Византия искала всюду помощи против тюрок-сельджуков и печенегов, она получила военную поддержку от князя галицкого Василько. Вообще же русские князья занимали по отношению к церковному центру православия — Византии гораздо более независимую позицию, чем другие европейские государства по отношению к центру католичества Риму.
Папская курия стремилась вовлечь Русь в орбиту своей политики, но наиболее дальновидные папские эмиссары уже тогда видели несбыточность этих надежд. Так, на запрос одного из идеологов воинствующего католицизма — Бернара Клервосского о возможности внедрения на Руси католичества краковский епископ Матвей в середине XII в. писал, что «русский народ, своей многочисленностью подобный звёздам, не желает сообразоваться ни с латинской, ни с греческой церковью».
Русские князья активно вмешивались в международные отношения своего времени. Владимиро-суздальские и союзные им галицкие князья поддерживали дипломатические отношения с Византией, а их противники — волынские князья — с Венгрией. Войско галицких князей содействовало укреплению Второго Болгарского царства и помогло в начале XIII в. болгарскому царю Ивану Асеню II вернуть престол. Русские князья способствовали усилению позиции мазовецких князей в Польше. Позже мазовецкие князья некоторое время находились в вассальной зависимости от Руси.
Отдельные княжества Руси располагали значительными вооружёнными силами, которые сумели отбить, а частично и подчинить половцев. Правители Византии, Венгрии, Польши, Германии и других стран стремились к династическим связям с русскими князьями, особенно с сильнейшими из них — владимиро-суздальскими и галицко-волынскими. Слухи о сокровищах Руси поражали воображение средневековых хронистов Франции, Германии и Англии.
Русские путешественники побывали в разных странах. Так, новгородский боярин Добрыня Ядрейкович посетил в начале XIII в. Византию. Он оставил интересное описание достопримечательностей страны. Черниговский игумен Даниил побывал в Палестине и также описал своё путешествие, совершённое вскоре после первого крестового похода. Летописи и другие памятники показывают хорошую осведомлённость русских людей о ряде стран Европы и Азии.
Тем не менее международное положение Руси в период феодальной раздробленности значительно ухудшилось. Это отмечали современники-публицисты. В «Слове о погибели Русской земли», созданном в первой половине XIII в., описывается красота и богатство Руси и в то же время с тревогой говорится об ослаблении её международного значения. Прошли те времена, когда государи соседних стран трепетали от одного имени Руси, когда византийский император, опасаясь киевского великого князя, «великий дары посылал к нему», когда немецкие рыцари радовались, что они находятся далеко «за синим морем».
Ослаблению внешнеполитического положения Руси, сокращению её территории способствовали феодальные распри князей, которые не прекращались даже тогда, когда в страну вторгались враги. Кочевники-половцы, заняв Северное Причерноморье, совершали опустошительные набеги на южные русские земли, уводили в плен и продавали в рабство русское население. Они подрывали торговые и политические связи Руси с Причерноморьем и странами Востока. Это привело к утрате Русью её владений на Северном Кавказе, а также к потере Таманского полуострова и части Крыма, захваченных Византией. На западе венгерские феодалы захватили Карпатскую Русь. В Прибалтике земли латышей и эстонцев попали под удар немецких и датских феодалов, а земли финнов и карел — под удар шведских. В XIII в. монгольское нашествие привело к завоеванию, разорению и расчленению самой Руси.
Список используемой литературы:
1) В. К. Губарев,
2) Сарачева Т.Г.
3) Гумилев Л. Н. От Руси к России Л.Н. / Гумилев. : Мысль, 1992. — 589 с.
4) История государственного управления в России: учебник / под общ. ред. Р. Г. Пихои. – М. : Изд-во РАГС, 2006. – 414с.
5) Кобрин В. Б. «История СССР с древнейших времен до 1861 г.» , М., 1989
6) Александров И.Н. , Кропоткина Ю.Л. История российского государства М.: ЭСКМО, 2007
7) «История Отечества: люди, идеи, решения.»,
тт. 1-2. М., 1991 г.
8) Карамзин Н. М. «История государства Российского.»,М.,1991 г.
9) Сыров С.Н. «Страницы истории.»,M.: Русский язык, 1977 г.