Делай, что должен, и будь, что будет. Новое обострение в Сирии, угроза войны США и России. Что происходит

https://www.сайт/2018-04-11/novoe_obostrenie_v_sirii_ugroza_voyny_ssha_i_rossii_chto_proishodit

Мир замер в ожидании

Новое обострение в Сирии, угроза войны США и России. Что происходит?

Американские войска в СирииCpl. Rachel Diehm/ZUMAPRESS.com

США и союзники вот-вот начнут в Сирии полномасштабную военную операцию в отношении правительственных войск. Союзником сирийского правительства Башара Асада при этом выступает Россия, поэтому в мире опасаются прямого столкновения российских войск и армий западных стран. Переговоры в ООН ни к чему не привели. сайт рассказывает о событиях последних дней и о том, что происходило в последние часы.

С чего началось новое обострение

О химической атаке в сирийском городе Дума, который контролируется группировкой «Джейш аль-Ислам», 7 апреля сообщили несколько правозащитных организаций. По их данным, бомбы с зарином или хлором сбросили вертолеты сирийских ВВС, погибли не менее 60 и пострадали около одной тысячи человек.

США возложили ответственность за применение химического оружия на режим Башара Асада.

Президент США Дональд Трамп пообещал, что Россия и Иран, поддерживающие сирийского лидера, заплатят за это «большую цену».

«Мы не можем допустить таких зверств. Нельзя допускать этого», — заявил американский лидер во время встречи с членами своей администрации. Глава Белого дома подчеркнул, что рассматривает абсолютно все варианты ответа на химическую атаку в Думе.

В Минобороны РФ и правительстве Сирии опровергли сообщения о химатаке в Думе, назвав их фейком и провокацией. Главы западных стран России не поверили. Глава британского МИДа Борис Джонсон напомнил о невыполненных российских обязательствах от 2013 года — обеспечить отказ Сирии от использования химического оружия и полностью уничтожить его на территории страны.

Helme/ZUMAPRESS.com/GlobalLookPress

Спустя сутки в сирийской провинции Хомс был атакован правительственный аэродром «Тифор» (Т4). Российские военные заявили, что авиаудар нанесли израильские ВВС.

В ночь на 10 апреля состоялось экстренное заседание Совета Безопасности ООН, темой которого стало ЧП в Думе. Постоянный представитель США при ООН Никки Хейли заявила, что Вашингтон примет ответные меры на нападение. Указывалось также, что Трамп провел переговоры с главами Франции и Великобритании, которые сошлись на необходимости предпринять ответные шаги в связи с применением химоружия в Сирии.

10 апреля стало известно, что американские боевые корабли, оснащенные крылатыми ракетами «Томагавк», подошли к берегам Сирии.

За время войны в Сирии инцидент в городе Дума стал далеко не первым случаем, когда сирийская оппозиция и поддерживающие ее внешние силы обвинили Дамаск в применении химоружия. Однако последнее ЧП случилось на фоне углубляющегося кризиса в отношениях России с США и Западом в целом, вышедшего на новый уровень в связи с «делом Скрипаля».

Происходящее сейчас повторяет ситуацию годичной давности. В начале апреля 2017 года США разбомбили сирийскую авиабазу Шайрат из-за сведений о применении химического оружия в провинции Идлиб. При этом доказательств химатаки не было.

Что сейчас происходит в ООН?

Для того, чтобы расследовать возможную химическую атаку в Думе, нужно определить процедуру такого расследования. США представили в ООН свою резолюцию, предложив восстановить Совместный механизм расследований (СМР) ООН и Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО). Этот механизм работал в Сирии после применения зарина в пригородах Дамаска в 2013 году и установил причастность сил Асада и ИГИЛ к химическим атакам в Сирии. Однако в 2017 году Россия наложила вето на продление работы этого механизма. Москва настаивает, что СМР «покрыл себя позором, вынеся приговор Сирии без подтверждающих данных».

«Делегация США вновь пытается ввести в заблуждение международную общественность и делает еще один шаг в направлении конфронтации, поставив на голосование проект резолюции, не пользующийся единодушной поддержкой членов СБ», — сказал постоянный представитель России в ООН Василий Небензя.

Li Muzi/Xinhua

Совет Безопасности ООН проголосовал по предложенному США проекту. Резолюцию поддержали 12 стран — членов Совбеза, против выступили Боливия и Россия. Чтобы резолюция США прошла, ее должны были поддержать представители девяти стран, однако Россия как постоянный член Совбеза воспользовалась своим правом вето. Ранее глава МИД Сергей Лавров говорил, что Москва настаивает на расследовании инцидента силами Организаций по запрещению химического оружия.

В применении химоружия обвиняют сирийскую армию, лояльную президенту Башару Асаду. То, что Россия, выступающая союзником Асада, может наложить на резолюцию вето, было ожидаемо.

Спецпосланник генерального секретаря ООН по Сирии Стефан де Мистура в понедельник заявил, что, по данным неправительственных организаций, у сотен людей в Думе были обнаружены симптомы, схожие с реакцией на применение химического оружия. Однако спецпосланник отметил, что у ООН нет возможности проверить достоверность этой информации.

В резолюции, предложенной Швецией и поддержанной Россией, содержится призыв содействовать Миссии по установлению фактов Организации по запрещению химического оружия. Эксперты Миссии должны быть направлены в город Дума в пригороде Дамаска, пострадавший от недавней химической атаки. Сделать это, по мнению российской стороны, можно без возрождения СМР.

Li Muzi/Xinhua

Шведско-российский проект резолюции поддержали пять стран, против же выступили четыре члена СБ ООН, включая США и Великобританию. Шесть стран воздержались от голосования. При этом для принятия резолюции необходимо было набрать девять голосов.

После того, как Россия заблокировала вариант резолюции, предложенный Вашингтоном, постоянный представитель США при ООН Никки Хейли призвала членов Совбеза голосовать против российского варианта либо воздержаться. «Наши резолюции схожи, но есть и важные отличия. Ключевой пункт заключается в том, что наша резолюция гарантирует, что любые расследования будут по-настоящему независимыми. А российская резолюция дает самой России шанс выбирать следователей, а затем оценивать их работу», — заявила она, добавив, что «в этом нет ничего независимого».

Что будет дальше?

Пока непонятно. Американские боевые корабли находятся у берегов Сирии. Проекты обеих резолюций в ООН отклонены. Сейчас мир замер в ожидании. Интересно, что премьер-министр Великобритании Тереза Мэй, несмотря на поддержку Лондоном США в ООН, заявила, что Великобритании необходимо больше доказательств вероятной химической атаки в Сирии, чтобы присоединиться к нанесению ударов по этой стране.

Мэй отказалась от участия в «быстром возмездии», пока инспекторы из Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) готовятся посетить пригород Дамаска, где, по утверждению ряда неправительственных организаций, 6 апреля правительственные войска взорвали начиненную хлором бомбу. Также появилась информация о применении нервно-паралитического газа.

Над Средиземноморьем введены особые правила полетов из-за возможных авиаударов по Сирии

Также о ситуации высказался президент Франции Эмманюэль Макрон. Он уточнил, что в случае военного ответа целями станут химические объекты сирийских властей, а удары не будут нацелены на союзников сирийского правительства (читай — Россию) или конкретных персон.

Макрон подчеркнул, что ответ от союзников «не будет иметь ничего общего с обсуждениями в Совете Безопасности ООН», а последует после консультаций с США и Великобританией.

В ночь с 10 на 11 апреля появилась информация о том, что семья президента Башара Асада была эвакуирована из Сирии, однако затем эти данные опровергли.

А разве Россия не вывела войска из Сирии?

Действительно, президент России Владимир Путин несколько раз объявлял о выводе основной части войск из Сирии. Однако речь не о полном выводе, а лишь о сокращении группировки, при этом точные масштабы сокращения неизвестны. Сколько было войск в Сирии, сколько осталось — точных официальных данных, насколько нам известно, не публиковалось.

За Россией на 49 лет закреплена военная база Хмеймим, поэтому в любом случае российские военные в Сирии остаются. Кроме того, по неофициальным данным, в Сирии воюет большое количество российских наемников, сотрудников полулегальных частных военных компаний.

Наивно полагать, что ситуацией на Ближнем Востоке сегодня руководит некая глобальная закулисная сила, развернувшая конфликт в Сирии, пытаясь достичь каких-то своих тайных интересов. Это не так. На Ближнем Востоке отношения между собой выясняют прежде всего региональные акторы.

Так, в сирийском конфликте оказались замешаны сразу три крупнейших ближневосточных игрока. Это Саудовская Аравия, Иран и Турция. Все остальные силы являются второстепенными. Однако играют они не в одну игру — каждый ведёт собственную.

Саудовская Аравия все последние годы руководствуется единой установкой — стать безоговорочным лидером всего арабского мира. И в общем-то, добиться доминирования на Ближнем Востоке стране во многом действительно удалось, несмотря на все усилия её соперников этого не допустить.

До 2011 года главным претендентом на лидерство в регионе был Египет, но события Арабской весны не оставили стране, попавшей в сверхтяжёлое экономическое положение, никаких шансов.

На этой волне удачу решил испытать Катар (в союзе с Турцией), достигший особых успехов в 2011—2012 годах. В 2012 году президентом Египта стал Мухаммед Мурси, представлявший движение "Аль-ихван аль-муслимун"*, тесно связанное в то время с Катаром и Турцией. Перед Саудовской Аравией стала вырисовываться вполне реальная угроза дуальной катаро-турецкой гегемонии в регионе.

Однако Саудовская Аравия Катар всё же переиграла, создав коалицию из всех стран Персидского залива (кроме, естественно, Катара и до некоторой степени проводящего достаточно самостоятельную политику Омана), которые совместными усилиями отвели эту очень маленькую, но богатую страну, громко заявившую о себе во время Арабской весны, на задний план.

Нужно отдать должное умениям саудовских дипломатов: единым антиихванкско-антикатарским фронтом тогда выступили и египетские военные, и Израиль, и финансовые акулы Дубая, и египетские леваки-троцкисты, и политики-реалисты США, и даже Россия. В 2013 году Мурси этой предельно широкой коалицией был свергнут, а "Братья мусульмане" разбиты.

На этом катарская интрига на Ближнем Востоке фактически закончилась. Но важен этот эпизод по другой причине: Саудовская Аравия тогда продемонстрировала всему миру свою способность использовать внешние силы, среди которых, когда потребовалось арабам, оказались и США, и в определенных эпизодах Россия.

Нынешний президент Египта Ас-Сиси, кстати, получает деньги от Саудовской Аравии (как, впрочем, перед этим Мурси получал деньги из Катара), а как говорится, кто платит деньги, тот и музыку заказывает. Ни о какой самостоятельной политике Египта сейчас, само собой, не может идти и речи.

Главными конкурентами Саудовской Аравии на Ближнем Востоке сегодня являются Иран и Турция, а основная ось противостояния непосредственно в Сирии — это безусловно саудовско-иранская ось, которую дополнительно осложняет турецкое вмешательство.

Обычно говорят, что Иран поддерживает Дамаск просто потому, что поддерживает шиитов в борьбе с суннитами. Всё, конечно, гораздо сложнее. Например, йеменских зейдитов назвать шиитами можно с большой натяжкой, а алавиты — это вообще представители религии, которую нельзя считать, строго говоря, исламом (боюсь, что в этом со мной в душе согласятся лишь представители посвящённой алавитской религиозной элиты, уккал , но не непосвящённая рядовая алавитская масса, джуххал ). А в шиитских учебных заведениях ещё совсем недавно учили, что шиит, здоровающийся за руку с алавитом, обязан пройти определённый обряд очищения, прежде чем совершить молитву. Сам был тому свидетелем.

Но иранцы проявили чудеса мудрости в дипломатии, сумев забыть старые ритуальные противоречия и создав очень широкую коалицию из течений, которые шиизмом уже очень давно не считались и которые из-за внешних угроз готовы присоединиться фактически к кому угодно, забыв старые разногласия.

Создавая "антиваххабитскую" коалицию, Иран преследовал вполне конкретную цель: укрепить позиции в арабском мире и создать противовес Саудовской Аравии.

Понадобились союзники, которых Иран нашёл в первую очередь среди колоссального шиитского сообщества Ирака, шиитского большинства населения Бахрейна, в восточной части самой Саудовской Аравии, Ливане — стране меньшинств, где ни одна группа вообще не является большинством, хуситов Йемена и, конечно же, шиитов, алавитов и вообще несуннитов Сирии, выступающих в своём большинстве в текущей ситуации на стороне Асада.

В том числе на стороне Ирана выступает аномально сильная ливанская "Хезболла", в своё время выдержавшая прямое противостояние с мощнейшей в военном отношении державой — Израилем, когда-то бывшей способной разгромить за шесть дней несколько многократно превосходивших её по размерам арабских государств. "Хезболла" является одной из немногих сил в регионе, которые поддерживают режим Асада и сирийских шиитов искренне, из чувства долга перед своими верными союзниками. Во многом и потому, что те оказались в крайне затруднительном положении, но, конечно, и для борьбы за самосохранение, понимая, что падение режима Асада может катастрофически подорвать позиции шиитской общины в Ливане.

Вообще, многие местные жители не без некоторых оснований считают Ливан и Сирию одной страной. В случае падения режима Башара Асада в Ливане обязательно бы произошло укрепление суннитов, что для "Хезболлы" абсолютно недопустимо, поэтому решение о поддержке сирийского президента было единственно возможным для этой наиболее мощной боевой силы Ливана.

Но всё же оценивать силы Ирана нужно здраво: имея в союзниках разрозненные группы несуннитских меньшинств, добиться тотального доминирования на Ближнем Востоке сегодня нереально. Однако вполне реально создать ощутимый противовес региональному господству Саудовской Аравии, что уже является значимым успехом.

Главным интересом Турции в Сирии являются курды, и уже поэтому её грубое вмешательство в дела соседа было неизбежным. При этом, казалось бы, абсолютно нелогичная и варварская первая интервенция Турции в Сирию на стороне противников Асада была связана прежде всего с попыткой укрепления своей позиции регионального лидера, на которое Турция претендует наравне с Саудовской Аравией и Ираном.

Важно, что какого-то чрезвычайного напряжения между Турцией и режимом Асада до Арабской весны не было, но в 2012 году турки провели в корне неправильный политический анализ, уверовав, как и весь мир, за исключением некоторых экспертов, что падение режима Асада — вопрос буквально нескольких дней или максимум недель. Что ж, сказалось незнание специфики сирийской политической культуры.

Всем казалось, что если несколько районов столицы заняли повстанцы, то режиму неминуемо придёт конец. Турки готовились к разделу добычи и совершили интервенцию, надеясь урвать себе что-то от остатков Сирии, опередив в этом Саудовскую Аравию. А режим всё не падал.

И, конечно, не могли турецкие политики не воспользоваться шансом прорекламировать себя, поддержав тюрков, живущих на северной границе страны. Однако важная задача, как и в 2012 году, сейчас — дождаться развала Сирии и урвать свой кусок пирога. Турки не могут допустить, чтобы Сирию поделили между собой Саудовская Аравия и Иран. Хотя теперь едва ли не на передний план для Турции встала задача не допустить объединения курдских земель в единый пояс, который вообще бы вывел Турцию из "сирийской игры", да к тому же поставил вопрос о создании курдского государства, что не могло бы не стимулировать и так уже активное движение за независимость курдов в самой Турции. Ради предотвращения объединения двух курдских анклавов Сирии в один турки оказываются вполне готовыми вступать в конфронтацию с ИГ* и занимать контролируемые ИГ территории — главное, чтобы их не успели занять курды.

Сплошь и рядом на Ближнем Востоке происходят события, которые, если задуматься, не соответствуют интересам России, США или Европы, однако мы привыкли смотреть на Восток именно через призму интересов Запада, не обращая внимания на интересы макроигроков в самом регионе. Проблема в том, что часто интересам именно ближневосточных держав многие из, казалось бы, необъяснимых для нас событий как раз таки в полной мере соответствуют.

Россия действует в Сирии по приглашению Асада. Американцы пригласили сами себя. И чаще всего выходит именно так, что руками США местные акторы, проводящие раздел сфер влияния, пытаются добиться выполнения своих собственных задач.

Американцы наверняка начали догадываться об этом, но если и так, то сейчас они уже не могут просто взять и уйти из Сирии. Это означало бы полную потерю лица. Поэтому они вынуждены помогать ближневосточным игрокам делить между собой Сирию, прикрываясь собственными национальными интересами, которых у США в Сирии, конечно, нет.

Сейчас они, например, неплохо подыгрывают интересам сирийских курдов, среди которых, кстати, доминирует партия откровенно левацкой ориентации, в результате чего американским спецназовцам нередко приходится вести боевые действия в спецодежде с практически коммунистической символикой…

September 30th, 2015

Путинская пропаганда, кажется, поет свою лебединую песню - сирийскую. Гибнущему режиму срочно нужна маленькая победоносная войнушка. На Украине война позорно просрана, уже даже никто не спорит, что #путинслил . Кремль срочно ищет другую возможность, чтоб одержать «перемогу» хотя бы в телевизоре. В этой связи я решил сделать для ватников небольшой ликбез по Сирии.

Миф №1. У России в Сирии есть военная база, мы должны ее отстоять!
Я в ахуе. Тот, кто так говорит, даже близко не представляет, что такое военная база. На всякий случай сообщаю, что Путин сдал все военные базы за пределами СНГ. При нем российские военные ушли из Камрани (Вьетнам) и Лурдеса (Куба). Так же наш Вова-«миротворецЪ» выпроводил российские войска из Грузии, Узбекистана и Азербайджана. Кстати, по договору с Грузией российские войска должны были там находиться до 2020 г., однако США предложили Вове денежки , чтоб он их оттуда убрал. И этот сукин сын в 2007 г. послушно исполнил волю своих вашингтонских хозяев, причем с опережением графика! Через несколько месяцев случилась война в Южной Осетии. Выводы делаем сами…

Так вот, в сирийском Тартусе у России нет никакой военной базы, там с 1971 г. на территории 63-й бригады ВМФ Сирии располагался 720-й пункт материально-технического обеспечения ВМФ СССР. Пункт предназначался для ремонта кораблей 5-й оперативной (Средиземноморской) эскадры, их снабжения топливом, водой и расходными материалами (не боеприпасами!). Средиземноморская эскадра советского флота насчитывала 70-80 вымпелов, иногда счет доходил до сотни, поэтому база снабжения была необходима. Для справки: сейчас все четыре флота РФ вместе взятые не способны выделить даже втрое меньшую группировку для присутствия в мировом океане. Средиземноморская эскадра была расформирована 31 декабря 1991 г., и с тех пор Тартус потерял всякое значение.

Вот скажите, зачем пункт снабжения, если СНАБЖАТЬ НЕКОГО? Собственно, и пункта снабжения нет. Весь штат «военной базы» составлял по состоянию на 2012 г. 4 (ЧЕТЫРЕ!!!) военнослужащих, но фактически «контингент» был вдвое меньше . В 2002 г. штат был еще 50 человек. Из двух плавучих пирсов один не исправен. Ни боевой техники, ни вооружения, ни ремонтного оборудования, ни персонала на 720-м пункте нет, обслуживать корабли он не в состоянии.

Ну, что, будем еще пиздеть про «наш форпост на Ближнем Востоке» площадью в полтора гектара, господа ватаны? Может быть, пофантазируете о стратегическом значении двух ангаров на берегу, в котором ржавеет несколько топливозаправщиков? Впрочем, официальные лица в Москве официально отрицают необходимость базы в Тартусе . Пополняют припасы наши военные корабли, изредка проходящие через Средиземное море, в порту Лимасол на Кипре. Вопрос закрыт.

Миф №2. У РФ в Сирии геополитические интересы
Интересно, какие? Ну, давайте, ватники, перечисляйте. Экономических связей у РФ с Сирией практически никаких нет. Москва в Сирии в 2014 г. закупила товаров аж на $7,1 млн. Сирия потребляет лишь наше оружие. Причем «потребляет» - это не значит «покупает». По большей части они его требовали от СССР нахаляву и наполучали на $13 млрд, из которых Путин в 2005 г. $10 млрд Дамаску списал. Сейчас сирийцам теоретически оружие должны поставлять за деньги, но вот беда - денег у них с гулькин хрен. Объемы поставок оружия в Сирию неизвестны. В 2012 г. Сирия заказала 36 учебно-боевых Як-130 на $550 млн, но контракт не исполнен . Однако в тот же год засекреченные поставки военных материалов в Сирию из РФ по данным РБК составили $458,9 млн. Видимо, опять поставляем оружие «дружественному режиму» за спасибо.

Что еще связывает Россию с Сирией? Ответ прост: НИ-ЧЕ-ГО. До войны РФ закупала у сирийцев овощи, химические нити и волокна, текстиль, продавала им нефть, металл, древесину, бумагу. Впрочем, относительное оживление торговли обеспечивалось не совсем рыночными методами. Так, например, Сирия получила 25-процентные льготы на уплату таможенных пошлин. После вступления РФ в ВТО такая «дружба» уже невозможна.

В 1980 г. между Сирией и СССР был заключен Договор о дружбе и сотрудничестве, который, в частности, подразумевает оказание военной помощи в случае необходимости. Формально он не денонсирован. Однако упаси боже нас иметь таких военных союзничков, как сирийцы! Они проиграли все войны, которые когда-то вели со своими соседями, даже иорданцы били сирийцев, когда те вмешались в их разборки с палестинскими террористами на стороне последних. В 1973 г. Сирия пыталась отвоевать Голанские высоты, однако была начисто разгромлена Израилем и, когда изральские танки были уже в 30 км от Дамаска, лишь дипломатические усилия СССР спасли Сирию от окончательного и позорного разгрома. При этом сирийцы умудрялись отплатить русским самой изощренной благодарностью:

«Бывший государственный секретарь США Генри Киссинджер рассказал, как в 1974 году, перелетая из Дамаска в Иерусалим, добился соглашения о разъединении сирийских и израильских войск. Когда Киссинджер и президент Хафез Асад завершали работу над документом, в Дамаск прилетел советский министр иностранных дел Андрей Громыко.

— Его самолет уже был над Дамаском, — не без удовольствия вспоминал Киссинджер. — А у нас с Асадом был самый разгар работы. Начальник штаба военно-воздушных сил Сирии заверил меня, что все уладит. В результате самолет Громыко начал описывать круги над городом. Через сорок пять минут у него почти кончилось горючее, и я милостиво согласился, чтобы самолет приземлился, при условии, что его поставят подальше от моего. Самолет советского министра загнали в дальний угол аэродрома, где Громыко приветствовал заместитель министра иностранных дел, так как все вышестоящие сирийские руководители были заняты переговорами со мной». ().

Вот еще один эпизод:

«Летом 1976 года в Дамаск прилетел глава советского правительства Алексей Косыгин. Пока он находился в Сирии, президент Хафез Асад, не предупредив высокого советского гостя, ввел войска в соседний Ливан. Получилось, что сирийская акция совершена с благословения Советского Союза. Косыгин был крайне раздосадован, но промолчал, чтобы не ссориться с Асадом» ().

Кремль заигрывал с асадовским режимом, надеясь получить в свое распоряжение военно-морскую базу и базу дальней авиации на сирийской территории, однако Дамаск лишь давал туманные обещания, но не спешил их выполнять. В итоге никаких советских военных баз в Сирии так и не появилось. Пункт материально-технического обеспечения, как отмечалось выше, не являлся военной базой, поскольку военные корабли не могли там базироваться на постоянной основе.

Кстати, независимая Сирия появилась на карте только благодаря СССР - именно Москва в 1945 г. потребовала вывести из страны оккупационный контингент Франции и после яростных баталий в ООН французы вынуждены были прекратить боевые действия против сирийцев и покинуть страну.

Короче, польза от такого «союзничества» всегда была односторнней. Но 30-40 лет назад СССР был мировой державой и хотя бы теоретически в условиях Холодной войны нуждался в союзниках на Ближнем Востоке в противовес Израилю, за спиной которого стояли США. Сейчас у Москвы в регионе в принципе нет никаких интересов и противников. С Израилем у Кремля вооще нежная дружба и поцелуи взасос. В чем смысл дружбы с заурядным для региона диктаторским режимом Асада, который в любом случае обречен?

Миф №3. Сирия - наш союзник по борьбе с «международным терроризмом»
Вопрос знатокам: являются ли группировки "Хезболла", "Хамас" и "Исламский джихад" террористическими? Так вот, это террористические группировки, которые содержались сирийским режимом. В Сирии сейчас одни террористы ипашут других террористов (Хезболла» деятельно воюет на стороне Асада), и кто бы не победил - победят в любом случае террористы. Вам, ватнички, какой резон встревать в разборки дикарей?

Собственно, режим Асада никогда не скрывал своих симпатий к террористам, поэтому еще в 2004 г. против Сирии были введены экономические санкции со стороны многих стран Запада. На следующий год давление на Сирию еще более усилилось в связи с убийством террористами (взрыв бомбы) ливанского премьер-министра Рафика Харири , занимавшего непримиримую антисирийскую позицию. Угадайте, кто стоял за убийцами? Наш друг Башарчик. По крайней мере комиссия ООН по расследованию гибели экс-премьера Ливана утверждает, что он лично приказал убить неугодного ливанского политика. Позднее это подтвердил бежавший из Сирии в 2005 году вице-президент страны Абдель-Халим Хаддам.

Спрашивается, за что же Харири так не любил Сирию? Ну, наверное потому, что большую часть страны оккупировали сирийские войска (введение санкций вынудило Дамаск прекратить оккупацию), а юг Ливана контролирует финансируемая Сирией «Хезболла». Теперь понятно, почему лидеры западных стран столь непреклонны в своем стремлении убрать Асада: человек, у которого руки по локоть в крови, не является для них рукопожатным. Хотя, для Пуйла такой дружок - в самый раз.

Что касается «восточного гуманизма», то тут режим Асадов был одним из первых. В начале 80-х годов по стране прокатилась волна восстаний исламистов, которые в 1982 г. даже захватили город Хама. Сирийская армия наглядно продемонстрировала свое отношение к нелояльному населению. Войска окружили город, образцово-показательно перемололи его в пыль с помощью артиллерии и авиации, после чего взяли штурмом. Считается, что таким образом были уничтожены от 10 тыс. до 40 тыс. мирных жителей - это самое кровавое подавление восстания на Ближнем Востоке в Новейшей истории.

Отличаются эти методы от действий укро-карателей на Донбассе? Да, отличаются: укро-каратели в отличие от сирийских военных действуют раз в сто гуманнее и безуспешно - так и не смогли взять штурмом хоть один город. Да и убили гораздо меньше населения, хотя воюют уже полтора года. А вот ИГИЛ против курдов действует ровно таким же способом, предпочитая тактику выжженной земли.

Да, формально «контртерроризировал» Хаму не Башар Асад, а его папа Хафез. Но режим-то остался прежним, да и правящая семейка та же. В общем, имея таких «союзников» по борьбе с террористами, сами террористы уже без надобности. ().

Не должен безрассудно атаковать провинцию Идлиб. Русские и иранцы совершили бы серьёзную гуманитарную ошибку, приняв участие в этой потенциальной человеческой трагедии. Сотни тысяч людей могут быть убиты. Не дайте этому случиться!» — американский лидер в Twitter днем в понедельник. В Идлибе сосредоточены последние крупные группировки террористов, которых поддерживает Вашингтон. Оттуда они совершают вылазки на подконтрольные правительству территории, убивая всех подряд.

Конкретным поводом для удара по Асаду должна стать постановочная химическая атака в провинции Идлиб — о возможности подобной провокации уже официально заявили в России и Турции.

Какую роль сыграют «Белые каски»

Войска коалиции, возглавляемой США, уже дважды наносили удары по военным объектам в Сирии (в апреле 2017 года и в апреле 2018 года) — и оба раза после сообщений о химических атаках, якобы совершенных правительственной армией. Причем произошло это еще до того, как были предоставлены какие-либо официальные подтверждения, что за химатаками стоит официальный Дамаск: собственно, такого подтверждения нет до сих пор.

Оба раза Минобороны и МИД России заявляли, что имели место информационные провокации, цель которых — заставить мировое сообщество поверить, что именно Дамаск и стоит за использованием химического оружия.

В прошлом году атака произошла в местечке Хан-Шейхун (провинция Идлиб), а нынешней весной — в Думе (вблизи Дамаска). На сей раз она готовится опять-таки в провинции Идлиб, которая сейчас продолжает оставаться под контролем боевиков из различных повстанческих и террористических группировок.

Сирия является местом, которое привлекает внимание всего мира. Боевые действия в регионе все больше низвергают страну в хаос и разруху. Правительственная армия при поддержке союзников пытается максимально стабилизировать ситуацию. Наш сайт размещает только свежую и проверенную информацию о войне в Сирии.

В разделе Сирия последние новости представлены в виде:

Актуальной информации;

Мнения аналитиков и специалистов;

Фото и видеоматериалов.

Значимые сведения передаются с места событий в кратчайшие сроки. Интервью и общие обзоры дают полное представление о ситуации в регионе.

Аналитические статьи и дискуссии специалистов позволяют оценить правильность принимаемых решений и составить общую картину относительно протекающих мировых политических процессов.

Фото и видеоматериалы наглядно продемонстрируют всю сложившуюся ситуацию. Фоторепортажи о проводимых гуманитарных акциях, интервью, съемка военных операций – Сирия сегодня, последние новости которой задокументированны в изображениях.

Информацию, предлагаемую для ознакомления, можно условно разделить на два типа:

Общая ситуация в стране;

Карта военных действий.

Гуманитарные акции позволяют поддержать мирное население, которое вот уже многие годы пребывает на «поле боя». Передаваемые продуктовые наборы, хлеб, горячее питание раздается жителям подконтрольных городов: Дейр-Эз-Зор, Дамаск, Аллепо и т.д.

Гуманитарная помощь носит не только продовольственный характер. Медицинские препараты и товары первой необходимости регулярно доставляются сирийскому населению. В случае, если нет возможности воспользоваться наземным транспортом, прибегают к помощи авиации. Вся информация о количестве помощи и местах проводимых акций, фотоотчеты и видеорепортажи представлена в данном разделе.

Последние новости из Сирии расскажут о боевых действиях в регионе. Сирийская армия при поддержке союзных войск ведет активные бои за освобождение территорий, захваченных боевиками. Не всегда они успешны. Террористические группировки оказывают активное сопротивление и проводят наступательные операции. В стране уже несколько лет длятся военные мероприятия, на территорию Сирии приезжают также добровольцы из Соединенных Штатов, России и других стран, чтобы помочь всячески урегулировать внутренние конфликты. Репортеры ежечасно или в прямом эфире выкладывают статьи, аудио- и видеоматериалы, проводят трансляции, чтобы посетители нашего сайта всегда буду в курсе самых последних событий, происходящих на территории этого государства. Контратаки мятежников, карты военных действий, подконтрольные территории – все это и иную интересующую актуальную информацию можно найти на этой странице.

Правительство Сирии пытается урегулировать ситуацию не только военным путем. Мы расскажем обо всех переговорах, проводимых по вопросу Сирийского конфликта, их договоренностях и достигнутых результатах в данном разделе.