«Όχι η μόνη θεραπεία»: ο επικεφαλής του Πενταγώνου παραδέχτηκε την πιθανότητα ενός προληπτικού πυρηνικού χτυπήματος χωρίς την έγκριση του Κογκρέσου. Προληπτικό παγκόσμιο χτύπημα από τη Ρωσία
Στρατιωτικές συγκρούσεις μεταξύ διαφορετικές χώρεςέχουν γίνει αναπόσπαστο μέρος της ανθρώπινης ιστορίας. Ακόμα και στην εποχή μας, σε κάποιες γωνιές του πλανήτη γίνονται ένοπλες αντιπαραθέσεις που φέρνουν καταστροφές και πολλά θύματα. Για να προλάβει έναν επιτιθέμενο που πρόκειται να ξεκινήσει έναν πόλεμο, η αμυνόμενη πλευρά μπορεί να εξαπολύσει ένα προληπτικό χτύπημα. Αυτή η ιδέα προέκυψε πριν από 200 χρόνια και σήμερα έχει γίνει ιδιαίτερα σημαντική. Ας προσπαθήσουμε να κατανοήσουμε το νόημά του και να μάθουμε πώς αυτές οι ενέργειες χαρακτηρίζονται από το διεθνές δίκαιο.
Έννοια του όρου
Ένα προληπτικό χτύπημα είναι μια ένοπλη πρόσκρουση της μιας πλευράς της σύγκρουσης στην άλλη, προκειμένου να προηγηθεί ο εχθρός και να αποτραπεί η επίθεση του πρώτου. Ο σκοπός αυτών των επιχειρήσεων είναι να καταστρέψει στρατηγικά σημαντικούς εχθρικούς στόχους που θα μπορούσαν να του δώσουν πλεονέκτημα σε έναν πιθανό επερχόμενο πόλεμο. Ας υποθέσουμε μια κατάσταση όπου το κράτος Α αναπτύσσει ενεργά τη στρατιωτική του ισχύ για να επιτεθεί στη χώρα Β. Ο επιτιθέμενος ενισχύει τον στρατό και ακολουθεί πολιτικές προπαγάνδας για να κάνει τον πληθυσμό εχθρικό. Σε μια τέτοια κατάσταση, η χώρα Β μπορεί να προηγηθεί του εχθρού και να χτυπήσει πρώτη.
Δυστυχώς, πολλοί άνθρωποι κάνουν κατάχρηση αυτού του κανόνα, γι' αυτό και τέτοιες ενέργειες καταδικάζονται από πολλούς πολιτικούς. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι, από νομική άποψη, αυτές οι ενέργειες μπορεί να μοιάζουν με πράξη επιθετικότητας. Αυτό συμβαίνει όταν μια συγκεκριμένη χώρα χτίζει τις στρατιωτικές της δυνάμεις για να προστατεύσει την ακεραιότητα της επικράτειάς της. Αλλά ένα άλλο κράτος μπορεί να ταξινομήσει τέτοιες ενέργειες ως προετοιμασία για πόλεμο και να ξεκινήσει ένα προληπτικό χτύπημα. Αυτό θα θεωρηθεί επιθετικότητα.
Παραδείγματα προληπτικών επιθέσεων στην ιστορία
Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, παρόμοιες στρατιωτικές επιχειρήσεις πραγματοποιήθηκαν πριν από δύο αιώνες. Το πρώτο από αυτά χρονολογείται από το 1801, όταν ο αγγλικός στόλος πλησίασε την Κοπεγχάγη και άνοιξε πυρ εναντίον δανικών πλοίων, καθώς και κατά της πόλης. Αν και αυτές οι δύο χώρες δεν βρίσκονταν σε πόλεμο, προέκυψαν υποψίες ότι οι Δανοί βοηθούσαν κρυφά τους Γάλλους. Αρνούμενοι να υποβάλουν οικειοθελώς τα πλοία τους για επιθεώρηση, τιμωρήθηκαν αυστηρά από τους Βρετανούς.
Η επόμενη γνωστή περίπτωση συνέβη το 1837, όπου ενεπλάκησαν και οι Βρετανοί. Συνδέθηκε με την επίθεση στο αμερικανικής ιδιοκτησίας πλοίο Caroline. Οι βρετανικές μυστικές υπηρεσίες ανέφεραν την παρουσία όπλων που υποτίθεται ότι έφταναν στους Καναδούς αυτονομιστές που πολεμούσαν για την ανεξαρτησία από τη Μεγάλη Βρετανία. Για να αποφευχθεί αυτό, οι Βρετανοί κατέλαβαν το πλοίο και στη συνέχεια το έκαψαν.
Το 1904 Ιαπωνικά πλοίαεπιτέθηκε στον ρωσικό στόλο με βάση το κινεζικό έδαφος στο Πορτ Άρθουρ. Κατά τη διάρκεια της επίθεσης χρησιμοποιήθηκαν τορπίλες, λίγες από τις οποίες έφτασαν στο στόχο, αλλά οι Ιάπωνες κατάφεραν να βυθίσουν αρκετά πλοία. Αυτά τα γεγονότα οδήγησαν στην έναρξη του ρωσο-ιαπωνικού πολέμου.
Οι Ιάπωνες πραγματοποίησαν παρόμοια επίθεση το 1941, όταν έπληξαν το Περλ Χάρμπορ.
Το προληπτικό χτύπημα της Γερμανίας στην ΕΣΣΔ
Από την αρχή κιόλας του Μεγάλου Πατριωτικός Πόλεμοςτο 1941, κανείς δεν αμφέβαλλε ότι επρόκειτο για μια επιθετική ενέργεια της ναζιστικής Γερμανίας προς την ΕΣΣΔ. Σκοπός αυτών των ενεργειών ήταν η καταστροφή της σοβιετικής ιδεολογίας, η οποία επρόκειτο να αντικατασταθεί από τον εθνικοσοσιαλισμό. Η επιτυχία αυτής της εκστρατείας θα καταστήσει δυνατή την προσάρτηση νέων εδαφών και την πρόσβαση σε τεράστια αποθέματα πόρων που θα ήταν χρήσιμα για περαιτέρω επέκταση στην Ασία.
Αλλά στα μέσα της δεκαετίας του '80, εμφανίστηκε μια νέα θεωρία σχετικά με τους λόγους για τέτοιες ενέργειες του Χίτλερ. Βασίστηκε στην ιδέα ότι τα γερμανικά στρατεύματα εισέβαλαν στο έδαφος της ΕΣΣΔ μόνο για να προστατεύσουν τα ανατολικά τους σύνορα. Παρασχέθηκαν έγγραφα σύμφωνα με τα οποία η σοβιετική στρατιωτική διοίκηση συγκέντρωνε πρόσθετες δυνάμεις στα δυτικά σύνορα, υποτίθεται για μια επακόλουθη επίθεση. Όμως η θεωρία του προληπτικού χτυπήματος διαψεύστηκε πολύ γρήγορα από τους ιστορικούς. Κι αυτό γιατί οι Γερμανοί ετοίμαζαν αυτή την επίθεση εδώ και πολύ καιρό και αυτό επιβεβαιώνεται από το λεγόμενο σχέδιο «Μπαρμπαρόσα», όπου περιγράφονταν όλα αναλυτικά. Επιπλέον, παραβίασαν το σύμφωνο μη επίθεσης, το οποίο υπέγραψαν και οι δύο πλευρές τον Αύγουστο του 1939.
Απειλές για προληπτικά χτυπήματα σήμερα
Παρά το γεγονός ότι η κατάσταση στον κόσμο είναι πλέον σχετικά σταθερή, εξακολουθούν να υπάρχουν ορισμένες απειλές που θα μπορούσαν να κλονίσουν αυτήν την εύθραυστη ειρήνη. Στον 21ο αιώνα το πρόβλημα έχει γίνει ιδιαίτερα επείγον διεθνή τρομοκρατία. Μάλλον κανείς δεν έχει ξεχάσει ακόμη τα γεγονότα της 11ης Σεπτεμβρίου ή την ένοπλη κατάληψη ενός σχολείου στο Μπεσλάν. Επιπλέον, οι στρατιωτικές συγκρούσεις στη Μέση Ανατολή, την Αφρική και την Ουκρανία αναγκάζουν τους παγκόσμιους ηγέτες να προετοιμαστούν για τα πιο ακραία μέτρα. Υπήρξαν επανειλημμένες δηλώσεις από εκπροσώπους των ΗΠΑ, της ΕΕ, ακόμη και της Ρωσίας για το ενδεχόμενο έναρξης προληπτικού χτυπήματος. Αυτή μπορεί να είναι η μόνη ευκαιρία να εγγυηθούν την ασφάλεια της χώρας τους, λένε πολιτικοί. Παρά το γεγονός ότι τέτοιες ενέργειες θεωρούνται κατάφωρη παραβίαση του διεθνούς δικαίου, η πιθανότητα αυτού του αποτελέσματος υπάρχει.
Τι είναι προληπτικό πυρηνικό χτύπημα;
Η ακραία μέθοδος επιρροής στον εχθρό είναι η χρήση πυρηνικών όπλων Λόγω της απίστευτης ισχύος του, αυτό το είδος όπλου δεν χρησιμοποιείται σχεδόν ποτέ. Το κύριο καθήκον του είναι να τρομάξει και να αναγκάσει τον αντιληπτό εχθρό να απόσχει από ένοπλη επίθεση.
Παρά την τεράστια καταστροφική δύναμη, ορισμένες χώρες εξακολουθούν να παραδέχονται τη δυνατότητα χρήσης πυρηνικών φορτίων σε περίπτωση που άλλες μέθοδοι επηρεασμού του εχθρού είναι ανεπιτυχείς. Λόγω της επιδείνωσης των σχέσεων μεταξύ της Ρωσίας και της ΕΕ και των ΗΠΑ, ανησυχητικές ειδήσεις άρχισαν να εμφανίζονται όλο και πιο συχνά. Θεωρήθηκε μάλιστα ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες ετοιμάζονταν να εξαπολύσουν προληπτικό πυρηνικό χτύπημα στη Ρωσία. Ευτυχώς, δεν υπάρχει επίσημη επιβεβαίωση γι' αυτό και τέτοιες πληροφορίες είναι απλώς κατασκεύασμα των ΜΜΕ.
Δόγμα Μπους
Αυτή η δήλωση δημιουργήθηκε με τη βοήθεια του 43ου Προέδρου των Ηνωμένων Πολιτειών και εξέφραζε τις αρχές της εξωτερικής πολιτικής της χώρας. Ο κύριος στόχος της ήταν η καταστροφή όλων των διεθνών τρομοκρατικών ομάδων. Επιπλέον, όλες οι οικονομικές και πολιτικές συμφωνίες αθετήθηκαν με χώρες που παρείχαν βοήθεια σε μαχητές.
Το επόμενο σημείο αυτού του εγγράφου ήταν το λεγόμενο δόγμα της προληπτικής απεργίας. Δήλωσε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες διατηρούν το δικαίωμα να διεξάγουν ένοπλες επιθέσεις σε στρατιωτικούς στόχους και να αφαιρέσουν την τρέχουσα ισχύ των κρατών σε όλο τον κόσμο, εάν οι ενέργειές τους θα μπορούσαν να απειλήσουν άμεσα ή έμμεσα την ασφάλεια της χώρας. Η νέα πορεία εξωτερικής πολιτικής της Αμερικής έγινε αντιληπτή από πολλούς αρνητικά. Ορισμένοι πολιτικοί έχουν πει ότι ο πρόεδρος θέλει να χρησιμοποιήσει τέτοιες ενέργειες για να δικαιολογήσει ορισμένες από τις λανθασμένες αποφάσεις του, μία από τις οποίες ήταν η εισβολή στο Αφγανιστάν το 2001.
Στρατιωτικό Δόγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας
ΣΕ ΠρόσφαταΗ κατάσταση όσον αφορά τη συνεργασία μεταξύ της Ρωσίας και της ΕΕ και των ΗΠΑ παραμένει πολύ τεταμένη. Ο κύριος λόγοςΤο μόνο που απομένει είναι η σύγκρουση στην ανατολική Ουκρανία. εκτός οικονομικές κυρώσεις, πολλοί Ευρωπαίοι και Αμερικανοί πολιτικοί κάνουν δηλώσεις ότι είναι απαραίτητο να ενισχυθεί η παρουσία των δυνάμεων του ΝΑΤΟ στην περιοχή της Ανατολικής Ευρώπης. Με τη σειρά της, η στρατιωτική διοίκηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας βλέπει τέτοιες ενέργειες ως απειλή για τη χώρα τους. Ως εκ τούτου, έχουν γίνει επανειλημμένα δηλώσεις για αλλαγές στο κύριο έγγραφο του κράτους, το οποίο είναι υπεύθυνο για την αμυντική του ικανότητα. Νέα επιλογήΤο δόγμα εγκρίθηκε τον Δεκέμβριο του 2014.
Ορισμένοι ειδικοί υποστήριξαν ότι θα περιλαμβάνει μια ρήτρα που θα δηλώνει ότι η Ρωσία έχει το δικαίωμα να εξαπολύσει προληπτικό χτύπημα κατά των Ηνωμένων Πολιτειών ή σε περίπτωση απειλής για την ασφάλεια. Ρωσικό κράτος. Το δόγμα δεν περιέχει αυτή τη διάταξη, αλλά αναφέρει ότι η κύρια απειλή για τη Ρωσική Ομοσπονδία σήμερα είναι οι χώρες της Συνθήκης του Βορείου Ατλαντικού.
Εκδηλώσεις στην Ουκρανία
Ολόκληρη η παγκόσμια κοινότητα παρακολουθεί στενά την κατάσταση στην Ουκρανία. Παρά τις συμφωνίες που έχουν επιτευχθεί, η κατάσταση στην περιοχή παραμένει τεταμένη. Ας θυμίσουμε ότι πολλά δυτικά κράτη κατηγορούν τη Ρωσία για άμεση εμπλοκή στη σύγκρουση και παρουσία ομοσπονδιακών στρατευμάτων στο έδαφος άλλης χώρας. Υπήρχε ακόμη και μια εκδοχή που προτάθηκε ότι ίσως ένα προληπτικό χτύπημα θα πραγματοποιούνταν στην Ουκρανία χρησιμοποιώντας
Η ρωσική πλευρά αρνείται οποιαδήποτε εμπλοκή στην έκρηξη ένοπλης σύγκρουσης στο έδαφος γειτονικού κράτους. Την απουσία των ρωσικών ενόπλων δυνάμεων στην Ουκρανία επιβεβαίωσαν τόσο ο πρόεδρος όσο και η ανώτερη στρατιωτική ηγεσία. Παρόλα αυτά, επιτρέπεται η επιλογή χρήσης βίας εάν εξαπολυθεί προληπτικό χτύπημα κατά της Ρωσίας ή προκύψει άλλη απειλή που απειλεί την ασφάλεια της χώρας.
Νομιμότητα των προληπτικών απεργιών
Σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο, κάθε χώρα έχει τη δυνατότητα να λάβει τα κατάλληλα αντίμετρα ως απάντηση σε επιθετικότητα ή παραβίαση της ειρήνης. Με τη σειρά του, ο Χάρτης του ΟΗΕ αναφέρει ότι ένα προληπτικό χτύπημα είναι μια παράνομη μέθοδος αντιμετώπισης μιας απειλής. Τέτοια μέτρα επιτρέπονται μόνο σε περίπτωση εμφανούς κινδύνου και κατόπιν συμφωνίας με την επιτροπή του ΟΗΕ. Διαφορετικά, δεν θα θεωρείται αυτοάμυνα, αλλά πράξη επιθετικότητας προς άλλο κράτος.
Για να είναι νόμιμες οι προληπτικές ενέργειες, είναι πρώτα απαραίτητο να συλλεχθούν αποδεικτικά στοιχεία εναντίον άλλου κράτους που να επιβεβαιώνουν ότι υπάρχει σαφής απειλή για την ειρήνη από την πλευρά του. Και μόνο μετά την εξέταση όλων των εγγράφων λαμβάνεται απόφαση σχετικά με περαιτέρω ενέργειες κατά του επιτιθέμενου.
|
S. Yastrzhembsky:
Δεν θα απέκλεια το ενδεχόμενο να εξαπολύσουν προληπτικά πλήγματα εάν προκύψει πραγματική απειλή σε αυτήν την περίπτωσητα συμφέροντα της Ρωσίας ή τα εθνικά συμφέροντα των κρατών που βρίσκονται στη Ρωσία, σε αυτήν την περιοχή, σε φιλικές, εταιρικές σχέσεις.Υπάρχει αυξανόμενη ανησυχία στους ρωσικούς στρατιωτικούς κύκλους για την αποχώρηση των ΗΠΑ από τη Συνθήκη INF. Έτσι, ένας απόστρατος στρατηγός των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων σημείωσε ότι η πιθανή ανάπτυξη αμερικανικών πυραύλων μεσαίου βεληνεκούς στην Ευρώπη θα μπορούσε να καταστήσει άχρηστο το περίφημο σύστημα «Περίμετρος» (γνωστός και ως «Dead Hand»). Αλλά αυτό δεν είναι το κύριο πράγμα: οι αλλαγές μπορεί να επηρεάσουν ακόμη και το στρατιωτικό δόγμα της Ρωσίας.
Ο πρώην Αρχηγός του Κύριου Επιτελείου των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων (1994-1996), συνταγματάρχης στρατηγός Viktor Esin, παραπονέθηκε ότι μετά την αποχώρηση των ΗΠΑ από τη Συνθήκη για τις πυρηνικές δυνάμεις μέσου βεληνεκούς (INF), το σύστημα αυτόματου πυρηνικού πλήγματος Ρωσικής Περιμετρικής αποδεικνύεται άχρηστο.
Το σύστημα Perimeter αναπτύχθηκε και τέθηκε σε υπηρεσία μάχης στη σοβιετική εποχή (αν και μερικές φορές εκφράζονται αμφιβολίες ότι υπάρχει). Αυτό το σύστημα ανιχνεύει αυτόματα σημάδια πυρηνικής επίθεσης σε περίπτωση αιφνιδιαστικής εχθρικής επίθεσης. Και αν ταυτόχρονα εξαλειφθεί η στρατιωτικοπολιτική ηγεσία της χώρας, τότε η «Περίμετρος» εκτοξεύει έναν πύραυλο «εντολής», ενεργοποιώντας τις υπόλοιπες ρωσικές πυρηνικές δυνάμεις, οι οποίες αντεπιτίθενται στον εχθρό. Αυτό το σύστημα κάποτε έγινε μια πολύ δυσάρεστη έκπληξη για τη Δύση και αμέσως πήρε το παρατσούκλι "Νεκρό χέρι".
«Όταν λειτουργήσει, θα μας απομένουν λίγα κεφάλαια - θα μπορούμε να εκτοξεύουμε μόνο εκείνους τους πυραύλους που θα επιβιώσουν από το πρώτο χτύπημα του επιτιθέμενου», εξήγησε ο Esin σε συνέντευξή του στην εφημερίδα Zvezda. Σύμφωνα με τον ίδιο, με την ανάπτυξη βαλλιστικών πυραύλων μεσαίου βεληνεκούς στην Ευρώπη (ακριβώς αυτούς που απαγορεύονται βάσει της Συνθήκης INF), οι Ηνωμένες Πολιτείες θα είναι σε θέση να καταστρέψουν το μεγαλύτερο μέρος των ρωσικών πυραυλικών συστημάτων στο ευρωπαϊκό τμήμα και να αναχαιτίσουν τα υπόλοιπα κατά μήκος της διαδρομής πτήσης χρησιμοποιώντας πυραυλική άμυνα.
Ας θυμίσουμε ότι τον Οκτώβριο, ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ ανακοίνωσε την αποχώρησή του από τη Συνθήκη INF. Αυτή η συνθήκη, που υπογράφηκε από την ΕΣΣΔ και τις ΗΠΑ το 1987, απαγορεύει στα μέρη να διαθέτουν βαλλιστικούς πυραύλους και πυραύλους κρουζ από το έδαφος με βεληνεκές 500 έως 5.500 km. Η ρήξη αυτής της συμφωνίας σπάει ολόκληρο το σύστημα πυρηνικής και πυραυλικής ασφάλειας και θα συνεπάγεται αναπόφευκτα αντίποινα από τη Ρωσία.
Γεγονός είναι ότι αποχωρώντας από τη Συνθήκη INF, οι Αμερικανοί δίνουν στην πραγματικότητα το ελεύθερο χέρι για να δημιουργήσουν και να αναπτύξουν πυραύλους μικρού και μεσαίου βεληνεκούς, συμπεριλαμβανομένης, για παράδειγμα, στην Ευρώπη. Ο κίνδυνος τέτοιων πυραύλων είναι ο εξαιρετικά σύντομος χρόνος πτήσης τους, ο οποίος τους επιτρέπει να εκτελούν στιγμιαία αφοπλιστικά πυρηνικά πλήγματα σε έναν φίλο τους. Προφανώς, με βάση όλα αυτά, ο συνταγματάρχης Viktor Esin άρχισε να σκέφτεται την αποτελεσματικότητα του "Νεκρού Χεριού". Και σχετικά με το αν η ρωσική ιδέα για ένα αντίποινα –και όχι προληπτικό– πυρηνικό χτύπημα είναι γενικά αποτελεσματική. Το αμερικανικό στρατιωτικό δόγμα προβλέπει ένα προληπτικό πυρηνικό χτύπημα.
Ο εκδότης του περιοδικού Arsenal of the Fatherland, Alexei Leonkov, εξήγησε ότι το πρώτο αφοπλιστικό χτύπημα δεν εκτελείται πάντα καν με πυρηνικά όπλα. «Σύμφωνα με την αμερικανική στρατηγική κρούσης λάμψης, μπορεί να παραδοθεί με μη πυρηνικά μέσα για την εξάλειψη των περιοχών θέσης των βαλλιστικών πυραύλων και των κινητών πυραυλικών συστημάτων μας. Και ό,τι απομένει θα τελειώσει με τη βοήθεια συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας», σημείωσε.
Ωστόσο, ο αντιπρόεδρος Ρωσική Ακαδημίαεπιστημών πυραύλων και πυροβολικού, Διδάκτωρ Στρατιωτικών Επιστημών Κονσταντίν Σίβκοφ δεν συμφωνεί ότι η αποχώρηση των ΗΠΑ από τη συνθήκη θα μπορούσε να καταστήσει την Περίμετρη αναποτελεσματική. «Στο πλαίσιο της αποχώρησης των Αμερικανών από τη Συνθήκη INF, αυτό το σύστημα χρειάζεται να βελτιωθεί και να εκσυγχρονιστεί», είπε ο Σίβκοφ.
Καταρχήν, όλα τα πυρηνικά όπλα δεν μπορούν να καταστραφούν ταυτόχρονα, πράγμα που σημαίνει ότι το Perimeter δεν θα χάσει την αποτελεσματικότητά του, εξήγησε ο ειδικός. «Τα υποβρύχια πυραύλων σε θέσεις στη θάλασσα είναι απίθανο να καταστραφούν. Επιπλέον, υπό τις συνθήκες μιας επαπειλούμενης περιόδου, στρατηγικά βομβαρδιστικά με πυραύλους κρουζ θα εκτοξευθούν στον αέρα και δεν θα μπορούν επίσης να καταστραφούν», εξήγησε η πηγή.
Ο συντελεστής της τελικής πιθανότητας καταστροφής, σύμφωνα με τον Sivkov, βρίσκεται στο 0,8, δηλαδή, ακόμη και με την πιο δυσμενή εξέλιξη των γεγονότων, τουλάχιστον το 20% του πυρηνικού δυναμικού της Ρωσίας για αντίποινα θα παραμείνει. «Το χτύπημα με πυραύλους μεσαίου βεληνεκούς δεν θα είναι εφάπαξ, προφανώς θα παραταθεί. Και αυτή η διάρκεια μπορεί να είναι αρκετή για να εξασφαλίσει ένα αντίποινα είτε από την Περιφέρεια είτε από το διοικητήριο», πρόσθεσε.
«Όταν οι Αμερικανοί υπολόγισαν τις πιθανότητες του ανταποδοτικού μας χτυπήματος μετά τον πρώτο αφοπλισμό τους, κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι το 60% των πυραύλων μας θα παρέμενε και το αντίποινα θα προκαλούσε ανεπανόρθωτη ζημιά. Εδώ και σχεδόν 70 χρόνια, ζούμε ουσιαστικά υπό την απειλή πυρηνικών όπλων και η παρουσία πυρηνικών όπλων μας επιτρέπει να διατηρήσουμε μια περιοριστική ισορροπία. Αν οι Αμερικανοί είχαν την ευκαιρία να χτυπήσουν τη Ρωσία, κάτι που δεν θα ακολουθούσε απάντηση, θα το είχαν ήδη εκμεταλλευτεί με τα χρόνια», τόνισε ο Alexey Leonkov.
Ωστόσο, στρατιωτικοί αξιωματούχοι εξακολουθούν να πιστεύουν ότι η Ρωσία πρέπει να λάβει πρόσθετα μέτρα σε περίπτωση που οι Ηνωμένες Πολιτείες αναπτύξουν πυραύλους μικρού και μεσαίου βεληνεκούς στην Ευρώπη. Σύμφωνα με τον Esin, η Ρωσία πρέπει να επιταχύνει την παραγωγή των πυραύλων της μεσαίου βεληνεκούς και επίσης να επικεντρωθεί στην ανάπτυξη υπερηχητικών όπλων, για τα οποία δεν υπάρχουν ακόμη απαντήσεις στη Δύση.
«Για να είμαι ειλικρινής, δεν έχουμε ακόμη αποτελεσματική απάντηση στους αμερικανικούς πυραύλους μεσαίου βεληνεκούς στην Ευρώπη», σημείωσε με ανησυχία ο στρατηγός.
«Για να παράσχει προστασία από αμερικανικούς πυραύλους μεσαίου βεληνεκούς, εάν αναπτυχθούν στην Ευρώπη, η Ρωσία μπορεί να εξοπλίσει τους πυραύλους μεσαίου βεληνεκούς της με συμβατικές γομώσεις έτσι ώστε, ακόμη και στο πλαίσιο μη πυρηνικών εχθροπραξιών, να μπορεί να χτυπήσει με συμβατικά όπλα. στις αμερικανικές θέσεις διοίκησης και στο σύστημα αεράμυνας τους», τόνισε ο Konstantin Sivkov. Πιστεύει επίσης ότι είναι απαραίτητο να αυξηθεί η κινητή συνιστώσα των στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων, δηλαδή: ανάπτυξη σιδηροδρομικών πυραυλικών συστημάτων, αύξηση του αριθμού κινητών πυραυλικών συστημάτων Yars, υποβρυχίων βαλλιστικών πυραύλων, στρατηγικών αεροσκαφών και αεροδρόμια γι' αυτά.
Ο Alexey Leonkov, με τη σειρά του, σημείωσε ότι σήμερα η δημιουργία ενός νέου συστήματος αεροδιαστημικής άμυνας για τη χώρα έχει σχεδόν ολοκληρωθεί, το οποίο περιλαμβάνει συστήματα αεράμυνας και συστήματα προειδοποίησης εκτόξευσης πυραύλων που σχετίζονται αυτοματοποιημένο σύστημαδιαχείριση. Δηλαδή, εκτός από « Νεκρό χέρι«Δημιουργείται ένα πιο «ζωντανό» σύστημα ταχείας απόκρισης.
Επιπλέον, ο συνταγματάρχης Viktor Esin σημείωσε ότι εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες αρχίσουν να αναπτύσσουν τους πυραύλους τους στην Ευρώπη, δεν θα έχουμε άλλη επιλογή από το να εγκαταλείψουμε το δόγμα των αντίποινων και να προχωρήσουμε στο δόγμα του προληπτικού χτυπήματος.
Ο Konstantin Sivkov είναι επίσης βέβαιος ότι η Ρωσική Ομοσπονδία πρέπει να αλλάξει το στρατιωτικό της δόγμα και να συμπεριλάβει σε αυτό τη δυνατότητα ενός προληπτικού χτυπήματος. Ωστόσο, είναι βέβαιος ότι αυτό δεν αναιρεί την ανάγκη εκσυγχρονισμού του Περιμετρικού συστήματος.
Ο Λεόνκοφ συμφωνεί ότι εάν το αμερικανικό πυρηνικό οπλοστάσιο με τη μορφή πυραύλων μεσαίου βεληνεκούς αναπτυχθεί στην Ευρώπη, το υπάρχον δόγμα για αντίποινα στη Ρωσική Ομοσπονδία πιθανότατα θα αναθεωρηθεί.
Μια ζοφερή έκθεση του Υπουργείου Άμυνας που δημοσιεύτηκε σήμερα στο SK αναφέρει ότι ο Ανώτατος Διοικητής των Ρωσικών Αεροδιαστημικών Δυνάμεων (HCAF) και η Κινεζική Κεντρική Στρατιωτική Επιτροπή (CMP) κατέληξαν σε συμφωνία σχετικά με τους στόχους ενός προληπτικού πυρηνικού χτυπήματος στην Ευρώπη και οι Ηνωμένες Πολιτείες. Η αυθόρμητη συμφωνία εγκρίθηκε επειγόντως αμέσως μετά την παρουσίαση στοιχείων για την ύπαρξη παρόμοιου σχεδίου στις Ηνωμένες Πολιτείες - ένα κρυφά προετοιμασμένο αφοπλιστικό χτύπημα σε στρατιωτικούς στόχους της Ρωσίας και της Κίνας. Όπως σημειώνουν ειδικοί από το Υπουργείο Άμυνας του Ηνωμένου Βασιλείου, τουλάχιστον 70 εκατομμύρια άνθρωποι θα πεθάνουν μέσα σε 6 ώρες από την έναρξη του πολέμου.
Οι Ρώσοι και Κινέζοι στρατιωτικοί ηγέτες πραγματοποίησαν έκτακτη σειρά συναντήσεων στο Κρεμλίνο από την Τετάρτη (26 Απριλίου), σύμφωνα με έκθεση του υπουργείου Άμυνας. Αυτό έρχεται αμέσως μετά την επιβεβαίωση των ΗΠΑ για την ανάπτυξη της αντιπυραυλικής τους ασπίδας THAAD στη Νότια Κορέα. Ο στρατηγός Cai Jun της Κεντρικής Στρατιωτικής Επιτροπής της Κίνας σχολίασε την κίνηση των ΗΠΑ: «Η Κίνα και η Ρωσία θα λάβουν περαιτέρω μέτρα για να το αντιμετωπίσουν και να διασφαλίσουν τα συμφέροντά τους ασφάλειας και την περιφερειακή στρατηγική ισορροπία Κίνας και Ρωσίας».
Ομοίως, αυτή η αναφορά συνεχίζει, ο Α' Υπαρχηγός του Αρχηγού επιχειρησιακή διαχείρισηΤο Γενικό Επιτελείο, Αντιστράτηγος Viktor Poznikhir, δήλωσε περαιτέρω ότι αυτή η αμερικανική παγκόσμια αντιπυραυλική ασπίδα είχε στόχο τη Ρωσία και την Κίνα. Αποτελεί σοβαρή απειλή για την εθνική ασφάλεια της Μόσχας, καθώς αυτό θα επιτρέψει στις Ηνωμένες Πολιτείες να εξαπολύσουν μια αιφνιδιαστική πυρηνική επίθεση κατά της Ρωσίας και η οποία πάντα προειδοποιούσε: «Η παρουσία βάσεων αντιπυραυλικής άμυνας των ΗΠΑ στην Ευρώπη, αντιπυραυλικών πλοίων στην θάλασσες και ωκεανοί κοντά στη Ρωσία δημιουργεί ένα ισχυρό κρυφό χτύπημα για μια αιφνιδιαστική πυρηνική επίθεση εναντίον της Ρωσικής Ομοσπονδίας».
Με την υποκίνηση πολέμου κατά της Ρωσίας να εντείνεται στη Δύση, χωρίς στοιχεία που να υποστηρίζουν οποιονδήποτε από τους ισχυρισμούς, αυτή η έκθεση αναφέρει ότι ο Πρώτος Αντιπρόεδρος της Επιτροπής Άμυνας και Ασφάλειας του Συμβουλίου Ασφαλείας Φραντς Κλίντσεβιτς προειδοποίησε τους δυτικούς ηγέτες ότι η μιλιταριστική-ρωσοφοβική ρητορική τους πρέπει να σταματήσει πριν ξεκινήσει ένας ασύλληπτος πόλεμος.
Όπως αναφέρεται στην έκθεση, ο Σεργκέι Ναρίσκιν, διευθυντής της Υπηρεσίας ξένη νοημοσύνηΗ Ρωσία προειδοποιεί τώρα ότι δεν υπάρχει τέλος σε αυτές τις δυτικές προκλήσεις, καθώς ο ιδεολογικός πόλεμος υπερβαίνει πλέον τα επίπεδα του Ψυχρού Πολέμου. Ωστόσο, ελπίζει ότι η κοινή λογική θα επικρατήσει στη διεθνή σκηνή: «Οι εταίροι μας στη Δύση δεν μπόρεσαν να ξεπεράσουν την αδράνεια ... συνεχίζουν να προσπαθούν να μιλήσουν με τη Ρωσία από θέση ισχύος και χωρίς να λαμβάνουν υπόψη το διεθνές δίκαιο . .. αλλά στις σχέσεις με τη Ρωσία τέτοιες τακτικές είναι άχρηστες… κάθε προσπάθεια Είναι απολύτως απαράδεκτο η Δύση να ασκεί πίεση στη χώρα μας».
Έχοντας αποτύχει στις τακτικές οικονομικού πολέμου κατά της Ρωσίας, τα Ηνωμένα Έθνη μόλις ανέφεραν ότι οι δυτικές κυρώσεις κατά της Ρωσίας κόστισαν στις ΗΠΑ και την ΕΕ περισσότερα από 100 δισεκατομμύρια δολάρια, ενώ η Ρωσία έχασε μόνο 50 δισεκατομμύρια δολάρια και ταυτόχρονα κατάφερε να δημιουργήσει " Ρωσικό θαύμα», - το σχέδιο του λεγόμενου «Χρυσού Βασιλιά», που προκάλεσε την οργή όλων των δυτικών ελίτ «πέρα από κάθε μέτρο» (μετάφραση).
Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι η έκθεση αναφέρει λεπτομερώς ότι το κίνητρο της Δύσης απόλυτος πόλεμοςκατά της Ρωσίας και της Κίνας εξηγείται από το γεγονός ότι δυτικές οικονομίεςέχουν πέσει σε μια σπείρα αφάνταστου χρέους από το οποίο οι οικονομίες των ΗΠΑ και της ΕΕ δεν μπορούν να ξεφύγουν. Την ίδια ώρα, Ρωσία και Κίνα αποσχίζονται από το αμερικανικό σύστημα πετροδολαρίων, προτείνοντας να βασίσουν τους υπολογισμούς τους στο χρυσό. Ως αποτέλεσμα, οι οικονομίες των ΗΠΑ και της ΕΕ θα καταρρεύσουν αμέσως και το ΝΑΤΟ δεν θα είναι πλέον σε θέση να χρηματοδοτήσει τη στρατιωτική του ισχύ.
Ο μύθος του παγοθραυστικού: Την παραμονή του πολέμου Gorodetsky Gabriel
Προληπτική απεργία;
Προληπτική απεργία;
Καθώς οι γερμανικές προετοιμασίες κέρδισαν δυναμική, ο όγκος των πληροφοριών πληροφοριών αυξήθηκε. Η κλίμακα της συγκέντρωσης των γερμανικών στρατευμάτων δεν μπορούσε πραγματικά να γίνει κατανοητή μέχρι το δεύτερο μισό του Απριλίου, όταν πλησίασε το μέγιστο. Από τα μέσα Δεκεμβρίου 1940 έως τον Μάρτιο του 1941, στο αρχικό στάδιο, η συσσώρευση ήταν αργή. Από τα μέσα Μαρτίου έως τα μέσα Απριλίου, στη δεύτερη φάση - μέσος όρος. και από τα τέλη Απριλίου ξεκίνησε η τρίτη και τέταρτη φάση προετοιμασίας, οπότε πραγματοποιήθηκαν μαζικές μεταφορές στρατευμάτων, συμπεριλαμβανομένης της μεταφοράς μηχανοκίνητων σχηματισμών που συμμετείχαν στις μάχες στην Ελλάδα. Οι Γερμανοί περίμεναν να αρχίσουν να φέρνουν εφεδρεία μετά την πραγματική έναρξη των εχθροπραξιών 28 .
Τον Μάιο, το NKVD υπέβαλε στην κυβέρνηση μια εκτενή έκθεση για τις δραστηριότητες της πρώτης διεύθυνσης του NKGB για την περίοδο από το 1939 έως τον Απρίλιο του 1941. Περιείχε στοιχεία για τις γερμανικές προετοιμασίες για «ένοπλη δράση κατά της Σοβιετικής Ένωσης». Μεταξύ των πιο σημαντικών μηνυμάτων αναφέρθηκε ότι «ο Γκέρινγκ διέταξε τη μεταφορά του ρωσικού τμήματος του αρχηγείου της αεροπορίας σε μια ενεργή μονάδα που αναπτύσσει και προετοιμάζει στρατιωτικές επιχειρήσεις. οι σημαντικότεροι βομβαρδιστικοί στόχοι στο έδαφος της ΕΣΣΔ μελετώνται σε μεγάλη κλίμακα. συντάσσονται χάρτες των κύριων βιομηχανικών εγκαταστάσεων. αναπτύχθηκε το ζήτημα των οικονομικών επιπτώσεων της κατοχής της Ουκρανίας» 29 .
Ο Γκόλικοφ, ίσως ενθαρρυμένος από την έκθεση του NKGB, που ήταν κοντά στις πληροφορίες που είχε, ετοίμασε μια ειδική έκθεση, την οποία παρουσίασε στον Στάλιν στις 5 Μαΐου. Η έκθεση περιέγραφε με μεγάλη λεπτομέρεια τη σύνθεση και την ανάπτυξη των γερμανικών μεραρχιών κατά μήκος των σοβιετικών συνόρων. Ο Golikov ανέφερε περαιτέρω τη δυναμική των αλλαγών στην ανάπτυξη των στρατευμάτων της Βέρμαχτ, το τεράστιο έργο για τη βελτίωση των σιδηροδρόμων και των αυτοκινητοδρόμων, την επέκταση των αεροδρομίων και την κατασκευή νέων, την εντατικοποίηση της αναγνώρισης στα σύνορα και τη μεταφορά στρατευμάτων από τη Γιουγκοσλαβία στο βορρά μετά το τέλος των εχθροπραξιών εκεί . Συνοψίζοντας, επέστησε την προσοχή στο γεγονός ότι σε δύο μήνες οι Γερμανοί αύξησαν τον αριθμό των στρατευμάτων τους κατά 37 μεραρχίες, από 70 σε 107, και διπλασίασαν τον αριθμό των τμημάτων αρμάτων μάχης - από 6 σε 12. Λόγω της τάσης του Στάλιν να εξηγήσει το συγκέντρωση γερμανικών στρατευμάτων από επιχειρήσεις στα Βαλκάνια Πρέπει να σημειωθεί ότι ο Golikov τονίζει συγκεκριμένα: ένας σχετικά μικρός αριθμός στρατευμάτων σταθμεύει σε αυτήν την περιοχή και τη Μέση Ανατολή και, όπως φαίνεται, η απειλή από αυτούς πηγαίνει προς την κατεύθυνση περσικός Κόλπος. Ο Golikov, όπως έκανε πάντα, πρότεινε να μιλήσουν τα γεγονότα από μόνα τους και απέφυγε την αναπόφευκτη και ξεκάθαρη ερμηνεία των γερμανικών προθέσεων 30 .
Ας μην ξεχνάμε την έντονη εκστρατεία παραπληροφόρησης που διεξήγαγαν οι Γερμανοί αυτή την περίοδο, καθώς σίγουρα τροφοδότησε τις υποψίες του Στάλιν και συνέβαλε στην παρερμηνεία της κατάστασης από μέρους του. Η παραπληροφόρηση επικεντρώθηκε στο ζήτημα της συνέχισης της προετοιμασίας και συγκέντρωσης δυνάμεων της Βέρμαχτ για την εισβολή στην Αγγλία. 31 Κυκλοφορούσαν πληροφορίες που έδειχναν ότι ο Χίτλερ ήταν αποφασισμένος να ολοκληρώσει την κατάκτηση της Αγγλίας πριν ξεκινήσει μια εκστρατεία κατά της Ρωσίας. Θα πρέπει επίσης να δώσετε προσοχή στην παραπληροφόρηση που έλαβε ο Στάλιν την ίδια στιγμή, η οποία μιλούσε για ηττοπαθή αισθήματα στον γερμανικό στρατό και την απροθυμία των στρατιωτών να πολεμήσουν στα ανατολικά. Αναμφίβολα, μια τέτοια παραπληροφόρηση ταιριάζει απόλυτα με την αποφασιστικότητά του αυτή τη στιγμή να αποφύγει τον πόλεμο με κάθε κόστος. θα μπορούσε επίσης να εξηγήσει τον τόνο της ομιλίας του στους αποφοίτους στρατιωτικών σχολών στις 5 Μαΐου 32.
Ωστόσο, η παραπληροφόρηση επισκιάστηκε από στοιχεία πληροφοριών που υποδεικνύουν άλλα γεγονότα. Έτσι, στις 21 Μαΐου, η στρατιωτική υπηρεσία πληροφοριών ανέφερε την απειλή που συνιστούσε η ανάπτυξη των γερμανικών στρατευμάτων:
«Η γερμανική διοίκηση ενισχύει την ομάδα των στρατευμάτων στη συνοριακή ζώνη με την ΕΣΣΔ, πραγματοποιώντας μαζικές μεταφορές στρατευμάτων από τις εσωτερικές περιοχές της Γερμανίας και τις κατεχόμενες χώρες Δυτική Ευρώπηκαι από τα Βαλκάνια, αυτό είναι πέρα από κάθε αμφιβολία. Ωστόσο, μαζί με την πραγματική αύξηση των στρατευμάτων στη συνοριακή ζώνη, η γερμανική διοίκηση συμμετέχει ταυτόχρονα σε ελιγμούς, μεταφέροντας μεμονωμένες μονάδες στη συνοριακή περιοχή από ένα επίλυσηστην άλλη, ώστε αν τις αξιολογήσουμε, να δημιουργήσουμε την εντύπωση που χρειάζεται η γερμανική διοίκηση» 33.
Η ομιλία του Στάλιν στις 5 Μαΐου σε αποφοίτους στρατιωτικών ακαδημιών, η οποία πυροδότησε τόσο τη φαντασία των συγχρόνων του, αξίζει να ληφθεί υπόψη στο πλαίσιο των γεγονότων που έλαβαν χώρα τόσο στον στρατιωτικό όσο και στον πολιτικό στίβο. Γύρω από αυτή την ομιλία προέκυψαν πολλές θεωρίες συνωμοσίας, οι οποίες έγιναν άκριτα αποδεκτές από τους ιστορικούς 34 . Κάποτε έγιναν γνωστές τρεις εκδοχές της ομιλίας, οι οποίες ενέτειναν το κύμα φημών για πιθανή σοβιετογερμανική σύγκρουση. Οι Γερμανοί πίστευαν ότι ο Στάλιν υπογράμμιζε την αδυναμία του στρατού και προετοίμαζε ψυχολογικά το σώμα αξιωματικών για τις σημαντικές παραχωρήσεις που σκεφτόταν. Η δεύτερη εκδοχή, που εμφανίστηκε μετά τον Ιούνιο του 1941, προήλθε από τον δημοσιογράφο Alexander Werth. Σοβιετικές πηγές του είπαν ότι ο Στάλιν είχε δημοσιοποιήσει τις αδυναμίες του Κόκκινου Στρατού για να δικαιολογήσει την απόφασή του να κερδίσει χρόνο για να προετοιμαστεί για πόλεμο το 1942. Στη δεκαετία του 1960, μάρτυρες είπαν στον Έρικσον ότι ο Στάλιν επέμενε στους αποφοίτους ότι η Ρωσία ήταν αρκετά δυνατή για να πολεμήσει « τον πιο σύγχρονο στρατό ." Ο Cripps είχε την ίδια εντύπωση και έλαβε μια αρκετά ακριβή περίληψη της ομιλίας 35 . Κάθε μία από αυτές τις εκδοχές αντιστοιχούσε στη σύγχρονη πολιτική διάθεση, αλλά δεν επιβεβαιώνονται από τις διαθέσιμες επί του παρόντος αρχειακές πηγές.
Φαίνεται ότι ο Στάλιν μίλησε σε διαφορετικές ομάδες αποφοίτων και έκανε τρεις ομιλίες. Οι εκφράσεις αυτοπεποίθησης δεν πρέπει να λαμβάνονται υπόψη: η πολιτική κατάσταση της περιόδου και οι αυξανόμενες εντάσεις εντός των ενόπλων δυνάμεων πρέπει να ληφθούν υπόψη. Ο Στάλιν επέκρινε σφοδρά τις ακαδημίες για τις απαρχαιωμένες μεθόδους διδασκαλίας τους και για το γεγονός ότι δεν κατανοούσαν την ουσία του σύγχρονου πολέμου. Ήταν αποφασισμένος να δημιουργήσει έναν «σύγχρονο στρατό» και η συχνή επανάληψη του τύπου « σύγχρονος στρατός» μαρτυρούσε το χάσμα μεταξύ επιθυμίας και πραγματικότητας. Ενέπνευσε εμπιστοσύνη με το να μένει στα μεγάλα επιτεύγματα του στρατού στο Khalkhin Gol και στα μαθήματα των στρατιωτικών επιχειρήσεων, ιδιαίτερα στη Δύση και στη Φινλανδία. Ανέφερε επίσης σχέδια επιστράτευσης που θα αύξαναν τον στρατό από 120 σε 300 μεραρχίες, το ένα τρίτο των οποίων θα ήταν μηχανοποιημένο. Ωστόσο, όλα αυτά ήταν μόνο μια πρόθεση, πολύ μακριά από τη θέση του στρατού σε δράση.
Η αναδιάρθρωση του στρατού δικαιολογούσε πλέον τη χρήση ενός στρατιωτικού δόγματος που προϋπέθετε τη δυνατότητα χρήσης τόσο της άμυνας όσο και της επίθεσης για την υλοποίηση στρατιωτικών σχεδίων. Η επίσημη απομαγνητοφώνηση της ομιλίας, η οποία διήρκεσε περίπου 40 λεπτά, είναι αρκετά σύντομη. και επομένως είναι εξαιρετικά σημαντικό να σχηματίσουμε τη σωστή εντύπωση για αυτήν. Μπορεί να επαληθευτεί ως ένα βαθμό από τις άμεσες εντυπώσεις που αποτυπώνονται στο ημερολόγιο του διορατικού Ντιμιτρόφ. Οι σημειώσεις του δίνουν μια πολύ πιο συνεκτική και πολύ λιγότερο δυσοίωνη εικόνα: «Η πολιτική μας για ειρήνη και ασφάλεια είναι ταυτόχρονα μια πολιτική προετοιμασίας για πόλεμο. Δεν υπάρχει άμυνα χωρίς επίθεση. Πρέπει να εκπαιδεύσουμε τον στρατό στο πνεύμα της επίθεσης. Πρέπει να προετοιμαστούμε για πόλεμο». Ταυτόχρονα, ο αναγνώστης θα πρέπει να προσέξει το γεγονός ότι ο Στάλιν επαναλαμβάνει τη λέξη «επιθετικός» αρκετές φορές, που σημαίνει αντεπίθεση, δηλαδή το αντίθετο του «επίθεση», που θα σήμαινε έναν πόλεμο που ξεκίνησε από ιδία πρωτοβουλία 36 .
Ένα θέμα αναδύεται ξεκάθαρα στην ομιλία, το οποίο μας δίνει το κλειδί για να κατανοήσουμε τη θέση του Στάλιν αυτή τη στιγμή. Πρέπει να αναλυθεί στο πλαίσιο μιας εντεινόμενης σύγκρουσης με τη στρατιωτική ηγεσία, η οποία ασκούσε πίεση για λήψη πιο αποφασιστικών μέτρων. Μιλώντας για τις αλλαγές που είχαν συμβεί στον Κόκκινο Στρατό τα προηγούμενα τρία ή τέσσερα χρόνια και τους λόγους για τις ήττες που υπέστησαν η Αγγλία και η Γαλλία, ο Στάλιν τόνισε τη σημασία των κατάλληλων πολιτικών προετοιμασιών πριν μπει στον πόλεμο. Ο λόγος για την επιτυχία της Γερμανίας, υποστήριξε, ήταν ότι είχε μάθει τα μαθήματα της ιστορίας της το 1870 και το 1916-17: την ανάγκη να αποκτήσει συμμάχους και να αποφύγει έναν πόλεμο σε δύο μέτωπα με κάθε κόστος. Αυτό επιβεβαιώνεται από τον Μολότοφ, ο οποίος αρνήθηκε την ύπαρξη σχεδίων για προληπτικό χτύπημα: «Δεν αναπτύξαμε τέτοιο σχέδιο. Έχουμε πενταετή σχέδια. Δεν είχαμε συμμάχους. Τότε θα είχαν ενωθεί με τη Γερμανία εναντίον μας. Η Αμερική ήταν εναντίον μας, η Αγγλία ήταν εναντίον μας, η Γαλλία δεν θα είχε μείνει πίσω.» 37 Επιπλέον, φαινόταν στον Στάλιν ότι ένας επεκτατικός πόλεμος θα μείωνε το ηθικό των στρατευμάτων και θα παρενέβαινε στη διεξαγωγή στρατιωτικών επιχειρήσεων. Οι Γερμανοί ήταν επιτυχείς όσο το Σύμφωνο Ρίμπεντροπ-Μολότοφ ήταν σεβαστό και ο στόχος του πολέμου ήταν να απαλλάξει τη Γερμανία από την κληρονομιά των Βερσαλλιών. Η μετάβαση σε έναν επεκτατικό πόλεμο σήμαινε, κατά τη γνώμη του Στάλιν, ότι ο γερμανικός στρατός δεν ήταν πλέον ανίκητος 38 . Είναι περίεργο ότι τέτοια συμπεράσματα σχετίζονται άμεσα με τις προκαταρκτικές συνθήκες που ο Στάλιν πίστευε ότι ήταν απαραίτητες για την υλοποίηση ενός επιτυχημένου πολέμου που ξεκίνησε με δική του πρωτοβουλία - και καμία από αυτές τις συνθήκες δεν υπήρχε στη Ρωσία εκείνη την εποχή. Υπονοήθηκε επίσης ότι η Γερμανία αναμενόταν να άρει την απειλή ενός δεύτερου μετώπου πριν ξεκινήσει τον πόλεμο εναντίον της Ρωσίας.
Ο στρατός ανησυχούσε όλο και περισσότερο για την επιφυλακτικότητα του Στάλιν στο θέμα της επιστράτευσης. Η ηγεσία του στρατού δεν εισήχθη στο διπλωματικό παιχνίδι και ενήργησε με βάση καθαρά στρατιωτικούς λόγους. Μια μέρα αφότου παρέδωσε στον Στάλιν το ολοκληρωμένο σχέδιο κινητοποίησης για τις δυνάμεις κάλυψης στο Δυτικό Θέατρο Επιχειρήσεων, ο Ζούκοφ ετοίμασε ένα άλλο έγγραφο στο οποίο πρότεινε ένα προληπτικό χτύπημα. Ο Σουβόροφ ισχυρίζεται ότι ο Ζούκοφ είχε πάντα εμμονή με την ιδέα μιας επίθεσης. Όπως είναι πλέον σαφές στον αναγνώστη, ο Σουβόροφ συγχέει την προμελετημένη επιθετικότητα με τους επιθετικούς ελιγμούς. Χωρίς καν να μπει στον κόπο να ψάξει για πηγές, ισχυρίζεται ότι, το 1940, ο Ζούκοφ πρότεινε επιθέσεις σε κυκλικούς κόμβους στη Γερμανία από το Μπιαλιστόκ και το Λβοφ. Δηλώνει επίσης ότι ο Ζούκοφ ήταν σίγουρος ότι ο Χίτλερ δεν θα ξεκινούσε έναν πόλεμο που θα άνοιγε ένα δεύτερο μέτωπο. Και επομένως, λένε, ο Ζούκοφ σχεδίαζε προφανώς έναν επιθετικό πόλεμο, πιθανότατα στραμμένο εναντίον της Ρουμανίας 40.
Ωστόσο, ο Ζούκοφ δεν στήριξε τα σχέδιά του σε ιδεολογικές προϋποθέσεις. Το σχέδιό του είχε έναν σαφώς καθορισμένο και περιορισμένο στόχο: δεν είχε στόχο να καταστρέψει το γερμανικό κράτος. Ήταν ένα εκπληκτικό παράδειγμα δικαιολογημένου προληπτικού χτυπήματος, και προήλθε από τον στρατό, όχι από τον Στάλιν, ο οποίος το απέρριψε αμέσως. Οι περιορισμένοι στόχοι αυτού του σχεδίου Zhukov μπορούν να γίνουν κατανοητοί από τις αρχικές γραμμές του εγγράφου:
«Δεδομένου ότι η Γερμανία διατηρεί επί του παρόντος τον στρατό της κινητοποιημένο, με τα μετόπισθεν αναπτυγμένα, έχει την ευκαιρία να μας προειδοποιήσει κατά την ανάπτυξη και να εξαπολύσει μια αιφνιδιαστική επίθεση. Για να αποφευχθεί αυτό, θεωρώ ότι σε καμία περίπτωση δεν είναι απαραίτητο να δώσω την πρωτοβουλία δράσης στη γερμανική διοίκηση, να αποτρέψει τον εχθρό σε ανάπτυξη και να επιτεθεί στον γερμανικό στρατό τη στιγμή που βρίσκεται στο στάδιο ανάπτυξης και δεν έχει προλάβει ακόμη να να οργανώσει το μέτωπο και την αλληλεπίδραση των στρατιωτικών κλάδων».
Είναι προφανές ότι ο Ζούκοφ ήθελε να επαναλάβει τη σχετική επιτυχία που πέτυχε κατά το δεύτερο πολεμικό παιχνίδι, όταν το νοτιοδυτικό του μέτωπο έφτασε στον Βιστούλα στα δυτικά. Περιείχε επίσης στοιχεία της τακτικής σε επιχειρησιακό επίπεδο που χρησιμοποίησε στις μάχες στο Khalkhin Gol. Ο Ζούκοφ υπέθεσε ότι «έτσι, ο Κόκκινος Στρατός ξεκινά επιθετικές επιχειρήσεις από το μέτωπο του Chizhev, του Lyudovleno με δυνάμεις 152 μεραρχιών έναντι 100 γερμανικών, σε άλλους τομείς κρατικά σύνοραπροβλέπεται ενεργητική άμυνα». Αναμενόταν ότι ο Κόκκινος Στρατός, έχοντας πολεμήσει σε μια ευρεία περικύκλωση μέσω τακτικών ελιγμών που βασίζονται σε «βαθιές επιχειρήσεις», θα κατέστρεφε, ως αποτέλεσμα επιθετικών ενεργειών, τις κύριες γερμανικές δυνάμεις στο κέντρο του δυτικού τομέα και θα τις απομόνωσε από το αριστερή πτέρυγα. Κατά τη διάρκεια αυτού του ελιγμού, ο Κόκκινος Στρατός αναμενόταν να καταλάβει επίσης τον έλεγχο του γερμανικού τμήματος της Πολωνίας και της Ανατολικής Πρωσίας. Οι αρχικές επιτυχίες θα άνοιξαν το δρόμο για την επιτυχή περικύκλωση των βόρειων και νότιων πλευρών του γερμανικού στρατού. Ο Σουβόροφ μπορεί να είχε συνειδητοποιήσει ότι αν ο Ζούκοφ γνώριζε την ύπαρξη ενός ακόμη πιο τολμηρού σχεδίου, το οποίο ισχυρίζεται ότι είχε εμφανιστεί λίγες μέρες νωρίτερα, δεν θα είχε παρουσιάσει το μέτριο αμυντικό του σχέδιο στον Στάλιν.
Προτάθηκε ότι αν ο Στάλιν είχε αποδεχτεί αυτή την πρόταση, η θέση της Ρωσίας θα ήταν καλύτερη στο αρχικό στάδιο του πολέμου. Ωστόσο, είναι σε αυτή την περίπτωση που η επιφυλακτικότητα του Στάλιν φαίνεται δικαιολογημένη, όχι μόνο λόγω των πολιτικών εκτιμήσεων που καλύπτονται σε αυτό το βιβλίο, αλλά και για στρατιωτικούς λόγους. Οι εκτιμήσεις του Ζούκοφ βασίστηκαν στην ανάπτυξη γερμανικών στρατευμάτων στα μέσα Μαΐου. Ο Ζούκοφ δεν θα μπορούσε να ολοκληρώσει την κίνηση των στρατευμάτων του μέχρι τα τέλη Ιουνίου, οπότε οι Γερμανοί θα ήταν εντελώς περισσότεροι. Ίσως τα μαθήματα των πολεμικών αγώνων, που έδειχναν την απροετοιμασία των ρωσικών ενόπλων δυνάμεων, να είχαν ακόμη πιο ισχυρό αποτρεπτικό αποτέλεσμα. Όταν αργότερα ο Anfilov συζήτησε αυτήν την πρόταση με τον Zhukov, ο στρατάρχης, κοιτάζοντας την εκ των υστέρων, την αναγνώρισε ως τρομερό λάθος. Εξέφρασε την άποψη ότι αν ο Κόκκινος Στρατός είχε λάβει άδεια να χτυπήσει εκείνη τη στιγμή, θα είχε καταστραφεί αμέσως 41.
Η πρόταση του Ζούκοφ είναι αρκετά συνεπής με το στυλ του προηγούμενου Σοβιετικού στρατηγικό σχεδιασμόκαι ιδιαίτερα την εμπειρία των πολεμικών αγώνων του Ιανουαρίου του 1941. Η απόρριψη αυτού του σχεδίου από τον Στάλιν φαίνεται πραγματικά πολύ συνετή. Ο Στάλιν απέχει πολύ από το να τρέφει σκέψεις για απερίσκεπτες επιθέσεις. Γευματίζοντας με τον Ζούκοφ, τον Τιμοσένκο και άλλους στρατηγούς, εξέφρασε τη δυσαρέσκειά του για τον εφησυχασμό τους και είπε ότι ήταν απαραίτητο «να σκεφτούμε και να εργαστούμε για θέματα προτεραιότητας και να τα υποβάλουμε στην κυβέρνηση για επίλυση. Αλλά ταυτόχρονα πρέπει να προχωρήσουμε από το δικό μας πραγματικές ευκαιρίεςκαι να μην φαντασιωνόμαστε για όσα δεν μπορούμε ακόμη να προσφέρουμε οικονομικά» 42.
Από το βιβλίο Stalin's First Strike 1941 [Συλλογή] συγγραφέας Suvorov ViktorValentin Runov "Προληπτικό" χτύπημα από τον Κόκκινο Στρατό το καλοκαίρι του 1941 Η ιστορία δεν αναγνωρίζει τις υποτακτικές διαθέσεις και μια φράση όπως "τι θα είχε συμβεί αν ..." δεν έχει καμία σχέση με την ιστορική επιστήμη. Λένε επίσης ότι μετά από δεκαετίες είναι εύκολο να κριτικάρεις και να βλέπεις τα λάθη των άλλων.
Από το βιβλίο Μονομαχία των Ανώτατων Διοικητών [Στάλιν εναντίον Χίτλερ] συγγραφέας«Προληπτική» απεργία του Κόκκινου Στρατού Μερικοί αναγνώστες και ακόμη και ιστορικοί μπορεί να παρατηρήσουν ότι η απροθυμία της ΕΣΣΔ να αποκρούσει τη γερμανική επιθετικότητα τον Ιούνιο του 1941 δεν προκλήθηκε από την κακή ποιότητα των εγγράφων σχεδιασμού, αλλά από το γεγονός ότι Σοβιετική Ένωσηδεν προετοιμάστηκε για
Από το βιβλίο Απεργία στην Ουκρανία [Βέρμαχτ ενάντια στον Κόκκινο Στρατό] συγγραφέας Ρούνοφ Βαλεντίν ΑλεξάντροβιτςΑπεργία στο Ροστόφ Μετά την ήττα των στρατευμάτων του Νοτιοδυτικού Μετώπου στην περιοχή του Κιέβου, προέκυψαν διαφωνίες στη γερμανική ανώτατη διοίκηση σχετικά με την περαιτέρω κατεύθυνση του κύριου στρατηγικού χτυπήματος. Ένα μέρος των στρατηγών θεώρησε απαραίτητο να διεξαγάγει επίθεση στο δυτικό
Από το βιβλίο Βέρμαχτ «ανίκητη και θρυλική» [Στρατιωτική τέχνη του Ράιχ] συγγραφέας Ρούνοφ Βαλεντίν ΑλεξάντροβιτςΑΠΕΡΓΙΑ ΣΤΗ ΜΟΣΧΑ Πρέπει να ειπωθεί αμέσως ότι η στρατιωτικοπολιτική ηγεσία της Γερμανίας υιοθέτησε μια αμφίθυμη προσέγγιση στο ζήτημα του προσδιορισμού της Μόσχας ως κύριου στόχου στο πλαίσιο του σχεδίου Μπαρμπαρόσα. Στο πρώτο στάδιο στρατηγική λειτουργίαστην κατεύθυνση Μινσκ - Μόσχα υπήρχε
Από το βιβλίο Καθαρτήριο Πόλεμος της Τσετσενίας συγγραφέας Ρούνοφ Βαλεντίν ΑλεξάντροβιτςΑπεργία στο Νταγκεστάν Μετά το επίσημο τέλος του πολέμου της Τσετσενίας και την υπογραφή των συμφωνιών του Khasavyurt, η Ρωσία δημιούργησε ιδανικές συνθήκες για τους αυτονομιστές να επιτύχουν τους πολιτικούς τους στόχους. Επίσημος επικεφαλής Δημοκρατία της ΤσετσενίαςΟ Ντ. Ζαβγκάεφ έχανε γρήγορα την εξουσία μέσα
Από το βιβλίο Βαλκάνια 1991-2000 ΝΑΤΟϊκή Αεροπορία κατά της Γιουγκοσλαβίας συγγραφέας Sergeev P. N.Απεργία στην Ουντμπίνα Η Γραμματεία του ΟΗΕ στη Νέα Υόρκη ξύπνησε ξαφνικά και εξέφρασε ανησυχία για την «κλιμάκωση της σύγκρουσης» - βεβαίως αεροπορικές επιδρομές της Σερβίας - παραβίαση της «ζώνης απαγόρευσης πτήσεων». Σε σύντομο χρονικό διάστημα, ο ΟΗΕ επέκτεινε την περιβόητη ζώνη έτσι ώστε να συμπεριλάβει τον εναέριο χώρο πάνω από την Ουντμπίνα.
Από το βιβλίο Στρατηγός στρατού Chernyakhovsky συγγραφέας Karpov Vladimir VasilievichΑπεργία κεραυνού Στρατιωτικοί ηγέτες και ιστορικοί μάλωναν πολύ (και εξακολουθούν να διαφωνούν μέχρι σήμερα!) για το πότε έλαβε χώρα η απόφαση του Χίτλερ να επιτεθεί στη Σοβιετική Ένωση και αν ήταν ξαφνική; Κατά τη γνώμη μου, αυτή δεν είναι μια συζήτηση αρχών. Ότι αργά ή γρήγορα θα ηγηθεί ο Χίτλερ
Από το βιβλίο Ο Μεγάλος Πατριωτικός Πόλεμος. Οι Ρώσοι ήθελαν πόλεμο; συγγραφέας Solonin Mark SemyonovichΜέρος II. Προληπτικό χτύπημα ή προδοτική επίθεση;
Από το βιβλίο Η πόλη όπου πυροβόλησαν στο σπίτι συγγραφέας Αφροίμοφ Ίλια ΛβόβιτςΑπεργία αντιποίνων Ένας φοβισμένος Σέντνιεφ ήρθε τρέχοντας στον Γιάκοβ Αντρέεβιτς «Πήραν και τους Σεμένοφ!» Η ακρόαση εντάθηκε ακούσια. Το ρολόι χτυπούσε ενοχλητικά στον τοίχο, υπενθυμίζοντάς μας ότι πλέον κάθε δευτερόλεπτο αποφασίζει τη μοίρα του υπόγειου - Έργα στη φυλακή
Από το βιβλίο 1941. Ένας τελείως διαφορετικός πόλεμος [συλλογή] συγγραφέας Ομάδα συγγραφέωνΒαλεντίν Ρούνοφ. «Προληπτικό» χτύπημα του Κόκκινου Στρατού το καλοκαίρι του 1941 Η ιστορία δεν αναγνωρίζει υποτακτικές διαθέσεις και μια φράση όπως «τι θα είχε συμβεί αν…» δεν έχει καμία σχέση με την ιστορική επιστήμη. Λένε επίσης ότι μετά από δεκαετίες είναι εύκολο να κριτικάρεις και να βλέπεις τους άλλους
Από το βιβλίο Operation "Bagration" ["Stalin's Blitzkrieg" στη Λευκορωσία] συγγραφέας Isaev Alexey ValerievichΕπίθεση στο Μινσκ από το νότο Ενώ οι σχηματισμοί του 48ου και του 65ου στρατού ολοκλήρωσαν την περικύκλωση του Γερμανικού Στρατού XXXV και του Σώματος Αρμάτων XXXXI στην περιοχή Μπομπρόυσκ, οι υπόλοιπες δυνάμεις του μετώπου ανέπτυξαν μια επίθεση στο Μινσκ και το Σλούτσκ. Η 3η Στρατιά του A.V Gorbatov συνέχισε να μάχεται με την αριστερή σημαία
Από το βιβλίο Όλα Καυκάσιοι πόλεμοιΡωσία. Η πληρέστερη εγκυκλοπαίδεια συγγραφέας Ρούνοφ Βαλεντίν ΑλεξάντροβιτςΠλήγμα στην Ανατολή Η εδραίωση της ρωσικής ισχύος στη Γεωργία δημιούργησε ευνοϊκές συνθήκεςνα επεκτείνει την επιρροή της σε άλλα εδάφη της Υπερκαυκασίας. Σχέδια για να φτάσει κανείς στη δυτική ακτή της Κασπίας Θάλασσας στις περιοχές Derbent και Baku εμφανίστηκαν ξανά στους κυβερνητικούς κύκλους, αλλά τώρα
Από το βιβλίο Ο Μεγάλος Πατριωτικός Πόλεμος: Η αλήθεια ενάντια στους μύθους συγγραφέας Ilyinsky Igor MikhailovichΈνα χτύπημα στο Νταγκεστάν Μετά το επίσημο τέλος του πολέμου της Τσετσενίας και την υπογραφή των συμφωνιών του Khasavyurt, η Ρωσία δημιούργησε ιδανικές συνθήκες για τους αυτονομιστές να επιτύχουν τους πολιτικούς τους στόχους.
Από το βιβλίο Μάχη του Ταλουκάν συγγραφέας Prokudin Nikolai NikolaevichΜΥΘΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟΣ. «Δεν έφταιγε το ξέσπασμα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου φασιστική Γερμανία, φέρεται να επιτίθεται ξαφνικά στην ΕΣΣΔ και στην ΕΣΣΔ, προκαλώντας τη Γερμανία σε ένα αναγκαστικό προληπτικό χτύπημα."
Από το βιβλίο Μας έλεγαν «βομβιστές αυτοκτονίας». Εξομολόγηση βομβιστή τορπιλών συγγραφέας Shishkov MikhailΘερμοπληξία - Ιγκόρ, πιστεύεις ότι θα συναντηθούμε κάποια μέρα μετά τον πόλεμο; – Ρώτησα, συνοδεύοντας τον Μαρασκάνοφ στο λεωφορείο «Δεν ξέρω τι να πω, νομίζω ότι θα ξαναβρεθούμε, το κυριότερο είναι να μην χάσουμε τη διεύθυνση». «Μου έσφιξε δυνατά το χέρι και με αγκάλιασε αντίο και έτρεξα στο χώρο της παρέλασης στο
Από το βιβλίο του συγγραφέαΔιπλή σύγκρουση Η ανθρώπινη ζωή είναι γρήγορος και απρόβλεπτος. Παίζει μαζί του με τη δική της ιδιοτροπία, μερικές φορές αδιαφορώντας εντελώς για τις επιθυμίες και τις φιλοδοξίες του. Συμβαίνει να ελέγχει τους ανθρώπους τόσο δυνατά και σκληρά που ακόμη και οι πιο δυνατοί από εμάς σε ένα ορισμένο