Contacts
maison/ Éclairage

Changements historiques dans la composition morphémique d'un mot (simplification, réélaboration, complication). Université d'État des arts de l'imprimerie de Moscou

La composition morphémique d'un mot n'est pas constante. Au cours du développement du langage, des changements pourraient s'y produire. Par exemple, le mot feuille a été formé à partir de l'adjectif simple, il contenait autrefois le suffixe -yn'-(a). Ainsi, ce mot se composait autrefois de trois morphèmes : une racine, un suffixe et une terminaison. Or, seuls deux morphèmes s'y distinguent : la racine et la terminaison : prostin'-a. Par conséquent, la structure morphémique du mot est devenue plus simple. Et ce phénomène - la fusion de deux morphèmes en un seul, c'est-à-dire la réduction du nombre de morphèmes dans un mot - est appelé simplification. Un autre exemple de simplification est le mot crème sure.

Alternances historiques (alternances : de lat. alternance- alternance) sont des vestiges de lois phonétiques mortes. Ils sont en partie liés à la phonologie (alternances de phonèmes) et en partie à la morphologie (alternances au sein d'un même morphème), c'est pourquoi la section du cours de langue qui décrit ces alternances est appelée morphonologie. Les alternances morphonologisées de phonèmes sont grammaticales : elles sont associées à la flexion (pâtisserie- cuire, arroser- eau), façonner (portant- apporte-le, je vais m'asseoir- asseyez-vous), la formation des mots (main- manuel)".

Alternance de voyelles :

[e] -[i] -[o] - [a] - zéro son : décédé- mourir,peste- gâcher- Je mourrai, je le prendrai- rassembler- collection- avecprendre;

[s] - [o] - zéro son : envoyer- ambassadeur- envoyer.

Les voyelles peuvent alterner avec des consonnes ou avec des voyelles + consonne :

[i] - [th] - [ey] - [oh] : boire- je bois- boire- déchets; battre- je frappe- frapper- la bataille;

[s] - [oh] - [ov] - [av] : creuser- Roy- fossé; nager- nageur- nager; couverture- couper- couverture;

[y] - [ov] ([ev]) : je forge- forger; je dessine- dessiner, picorer- picorer;

[a] - [je suis] - [m] : recueillir- secouer- J'appuie;

[a] - [dans] - [n] : recueillir- recueillir- Je récolte. Alternances de consonnes :

[g] - [g] - [z] : Ami- être amis- Amis; cours Cours; humidité- mouillé;

[k] - [h] : crier- crier; main- manuel; je fais de la pâtisserie- pâtisseries;

[x] - [w] : calme- silence; sec- atterrir; étouffement- bouché;

[z] - [z"] - [g] : tempête- menacer- menacer, porter -Je conduis; diffamer- je barbouille; grimper- Je m'entends bien;

[s] - [s"] - [w] : apportant- porter- fardeau; tresser- cos'asseoir- je tonds ; demander- demande- pétition, haute- hauteurs- plus haut;

[t] - [t"] - [h] - [w":] : lumière- brillent- bougie- finijurer; retour- retour- retour;

[d] - [d"] - [g] - [zh] : jardins- usine- suie- sur le-plantation; sorties- sortir- je sors- marche;

[n] - [n"] : changement- changement, déchiré- raté;

[ll"]: cas- efficace, piquer- barbelé;

[r] - [r"] : frapper- frapper, chauffer- frire, cuire à la vapeur- vapeur;

[b] - [b"] - [bl"] : aviron- aviron- aviron; Amour -être amoureux- J'aime;

[p] - [p"] - [pl"] : déverser- éruption cutanée- verser; bouillir- échelle; casting- aveugle- aveugle;

[v] - [v"] - [vl"] : trappeur- attraper- contagieux- J'attrape;poison- poison- j'empoisonnerai ;

[m] - [m"] - [ml"] : alimentation- nourris- Je nourris; sommeiller- somnoler;

[f] - [f"] - [fl] : graphique- graphite- graphique;

[sk] - [st] - [s"t"] - [w":] : briller- briller- hécoût- brille; commencer- laisser entrer- Je vais l'omettre ;fissure- crépiter;sifflement- Je siffle.

Changements historiques dans la composition morphémique d'un mot

Simplification(intégration, désétymologisation) - un changement dans la composition morphémique d'un mot au cours du développement du langage, à la suite de quoi une base précédemment dérivée et articulée devient non dérivée. Mot correspondre et du point de vue de la langue moderne, il n'est pas dérivé, mais du point de vue de l'histoire du langage, il est dérivé (diminutif) de l'aiguille à tricoter (cf. shpichka ukrainienne « bâton pointu »), c'est-à-dire avait le suffixe -k-. Jeton gifler(de * gifle ; cf. blanc. plyavukha) est étymologiquement lié au mot cracher(c'est-à-dire à l'origine « insulter en crachant ») et le préfixe y était mis en évidence O- et suffixe -euh- Un assez grand nombre de mots russes ont subi un processus de simplification : important, noble, aviron, goût, petit-déjeuner, architecte, sac, par exemple, mariée, insulte, fenêtre, sale tour, chemise, capital, graisse, succès, beaucoup autres. etc.

Re-décomposition(réintégration) - un changement dans la division morphémique d'un mot, à la suite duquel les frontières entre les morphèmes se déplacent. Jeton personne paresseuse formé par les disparus ruban"paresseux, paresseux" utilisant un suffixe

-Yay-, maintenant ce mot a un suffixe -tai-(par paresse). Jeton échappatoire du point de vue de la formation synchrone des mots, elle est motivée par le mot grimper, alors qu'il est formé à l'aide du suffixe diminutif -À- depuis échappatoire. Des exemples de réexpansion incluent des mots dans intestin et (cf. intestin, ventre), docteur ebn y (cf. médecin), femme Stvenn y (cf. féminin), vivant ness(cf. vivant), avaler a (cf. hirondelle), neige inc. a (cf. flocon de neige), s nya t (cf. prendre, soulever), udi lishch e (cf. bit), etc.

Complication(redérivation, recomposition, formation inversée de mots) - un changement dans la division morphémique d'un mot, à la suite de quoi un morphème auparavant indivisible devient segmenté. Mot balle« balle » est connue depuis la fin du XVIe siècle (probablement emprunté au polonais ou langue allemande), alors que balle n'est apparu que dans les années 30 du XVIIe siècle et seulement au début du XVIIIe siècle. est devenu la norme. Ainsi, dans la racine auparavant indivisible ( pulk-) le suffixe a commencé à ressortir -À-. Les noms ont une histoire similaire. ballon Et parapluie. Mot trayeuse est entré dans la langue littéraire au début du 20e siècle (probablement à partir des dialectes ukrainiens ou russes) et a été noté pour la première fois lexicographiquement dans le Dictionnaire explicatif de la langue russe par D.N. Ouchakova (1935) : laitière « la même chose qu'une laitière ». C'était motivé par le verbe laitsь et avait le suffixe -arc-(doy- cambre-UN). Apparition d'un nom trayeur, enregistré pour la première fois dans le Dictionnaire explicatif de S.I. Ozhegova (1960), conduit à une division morphémique différente du mot laitière : doy-ar-k-a. À En plus des processus productifs « externes » ci-dessus, il existe également des processus « internes » qui ne conduisent pas à un changement dans la composition morphémique du mot en tant que tel, mais les connexions entre les morphèmes deviennent différentes.

Décorrélation- changer la nature ou la signification des morphèmes et leurs relations dans un mot. Ainsi, par exemple, dans le mot shoot, la racine est mise en évidence flèches, suffixes je Et t, mais ce n'est plus un mot motivé flèche, alors que dans la langue russe ancienne, ce lexème signifiait « tirer une flèche, des flèches ». amour ov est maintenant motivé par le mot amour, et est étymologiquement dérivé de lyuba « cher, cher », stel À et de stèle, et étymologiquement de stèle.

Un type de décorrélation est remplacement – remplacer un morphème par un autre. Le lexème féroce sous la forme de St. e le navet (sauvage, maléfique, furieux) est connu de la langue russe ancienne depuis le XIIe siècle. Forme avec Et au lieu de e n'apparaît qu'au XVe siècle sous l'influence, probablement, de mots ayant la racine vir(Vieux vir russe « tourbillon, tourbillon »). nom sv Et detel est étymologiquement lié au verbe connaître, et non voir (cf. bel.svedka).

Diffusion de morphèmes- interpénétration des morphèmes. Dans une plus grande mesure, il s'agit d'un processus phonétique (haplologie) plutôt que d'un processus de formation de mots : roses ovale y (rose ov oui + ovale), je viendrai (préfixe à + eid). Si un tel phénomène se produit au moment de la production de mots, alors on l'appelle généralement une application : Minsk (racine Minsk+ suffixe -sk-).

La régularité est la répétition. Un phénomène qui se répète au moins 2 fois est considéré comme régulier. Pour les racines, cette propriété est facultative (les racines régulières se trouvent dans les mots ayant la même racine), mais pour les affixes, elle est obligatoire. La répétition des affixes permet d'identifier quel sens cet affixe contribue à la formation de nouveaux mots. En raison de la répétition, la langue se contente d’un petit nombre d’affixes par rapport aux racines. Il existe plusieurs milliers de racines, plusieurs centaines d'affixes.

Unifixes – des affixes uniques, tels que les composants structuraux contenant des mots qu’on ne trouve nulle part ailleurs. Suffixes uniques : verreétage , enfantsvoleur oh, le thékhan ah, avareabruti , escroquerouais , épousesleur , mainsoh , blancUE oui, en basMenn Oh annéeovale ème. Préfixes uniques : poulets curieux,ba se vanterra arc.

a) unique uniquement dans la forme, mais synonyme de sens avec les morphèmes ordinaires ( populaireenfer je- Comment -sh-, -eux-- l'épouse de celui qui est désigné comme producteur. base; enfantsvoleur UN- Comment -th-, -stv-, -ur- - collecter. signification: enseignement, agence).

b) unique dans sa forme et sa signification ( verreétage , mailamputé )

Les unifixes se distinguent selon le principe résiduel et sont ainsi similaires aux racines connectées. Avec leur aide, de nouveaux mots ne se forment pas.

Changements historiques dans la structure morphémique des mots

La raison des changements historiques dans la structure morphémique d'un mot est un changement dans la relation entre les mots générateurs et dérivés au cours du développement du langage : changements sémantiques, disparition du mot générateur, influence des processus phonétiques.

Simplification (l'intégration)

Décrit pour la première fois par Bogoroditsky.

Il s'agit d'un processus à la suite duquel un mot avec un radical dérivé se transforme en un mot avec un radical non dérivé, un radical multimorphémique se transforme en un radical monomorphémique et le radical devient égal à la racine. ( table, pour-être– pas divisé maintenant) La forme interne est perdue.

Principaux cas de simplification :

Dérivés du suffixe : creux Ô(historiquement de cœur UN),caresse UN(depuis Las ème),anneaux Ô(depuis compter Ô),sac (depuis fourrure ),poudre (depuis poudre ),correspondre UN(depuis des aiguilles à tricoter UN).

Dérivés de préfixe : Est(depuis actuel),surmonter(depuis voler),mariée, indignée(laisser), c'est interdit.

Causes :

Sémantique (changer le sens lexical d'un mot) : porche(depuis aile- petite aile) crête(rangée- peigne à cheveux);

Perte du mot qui produit le mot du vocabulaire de la langue ( maladie- depuis arc- « force, santé », mauvais temps- depuis météo- seau, confort- depuis Utah- toit);

Phonétique historique processus : de moisi(depuis derrièredah ly= étouffer) habitant(depuis à propos de mon envol= vivre)

Re-décomposition

Baudouin de Cortunay a été décrit pour la première fois en analysant la conjugaison historique des verbes et la déclinaison des noms, dans laquelle la voyelle finale du radical va jusqu'à la terminaison : pas tuberculose → ours,épouse mъ → épouses-suis. Observations de scientifiques du 20e siècle. (Vinokura) indiquent que ce processus peut se produire dans d'autres parties des mots.

Il s'agit d'un mouvement de frontières entre morphèmes, à la suite duquel un affixe en absorbe un autre, augmentant ainsi son volume. Au lieu de deux affixes, un seul apparaît. Contrairement à la simplification, la base ne cesse pas d’être divisible et dérivée. Peut être:

A la jonction du radical productif et du suffixe : allongébische e(anciennement de allongé),petit-beurk UN(anciennement de mal-yut-a),chaudness (anciennement de chaud)

A la jonction de la tige génératrice et du préfixe : Avec non(depuis retirer),Ô créer(depuis du voleur= portail)

Complication

Un processus opposé à la simplification : des frontières apparaissent entre les morphèmes là où il n'y en avait pas, deux émergent d'un morphème, du coup, les mots à base indivisible et non dérivée acquièrent la divisibilité. Caractéristique des mots empruntés : parapluie-ik (parapluie historique), bouteille-k-a (bouteille historique-a), flask-k-a (flacon historique-a).

Disponibilité en russe langue mots de même racine avec cet emprunt. en un mot ( gravures -a, graver, égal ;poétesse -a, poète, poétique)

Disponibilité en russe langue image de mot. affixes qui ont leur propre son. la composition coïncide avec celles correspondantes. segment en emprunté mot ( parapluieIR , flaconÀ UN)

Il s’agit d’un processus historique qui n’est pas pris en compte dans l’analyse synchronique.

Processus de décorrélation

Décrit par Shansky. Avec la décorrélation, la structure morphémique du mot de l'extérieur reste la même, la base génératrice change (du fait de la perte des mots étymologiquement générateurs), le sens et les fonctions des morphèmes.

EN FRITE nageur- depuis attraper t, historiquement – ​​de pêche (chasse).

EN FRITE Amour- depuis amour t, historiquement – ​​de amour ème.

EN FRITE gel depuis geler t(suff. -k- a une signification objective), historiquement de gel(suf. -k- avait un sens diminutif).

Lors de la désorrélation, les morphèmes générateurs de formes peuvent se transformer en morphèmes générateurs de mots (par exemple, suf. -l- adjectifs provenait des formes verbales : ossifié; suff. les adverbes -om-, -oyu-, -oy- provenaient des terminaisons des noms : à cheval, le soir, le printemps).

Substitution

Il s'agit du remplacement d'un morphème par un autre sans changer le sens lexical général du mot.

Témoin en RFY de voir, historiquement – ​​de savoir(savoir). Les raisons en sont l'étymologie populaire, la convergence dans l'esprit des locuteurs natifs de mots qui n'ont pas la même racine.

La diffusion

Il s'agit d'un processus dans lequel se produit l'interpénétration, le chevauchement des morphèmes tout en conservant leur indépendance.

Allongé (cuire, brûler, conserver): racine allongez-vous et suf. dont

La composition morphémique d’un mot n’est pas toujours restée inchangée au cours du développement du langage. Les transformations historiques survenues dans la langue ont grandement affecté les fondamentaux. La composition morphémique a changé à la suite de certains processus, dont nous parlerons dans cet article.

Changement de base historique

L'élément principal de la formation des mots est le radical, à la fois dérivé et non dérivé. La méthode de sa formation a subi des changements au cours de l'histoire du développement du langage. Et dans certains cas, même le morphème a changé. De nombreux morphèmes ont perdu leur sens. Donnons un exemple. Au cœur du mot Ouest anciennement morphème derrière- avait le sens d'un préfixe. Au cours de l'histoire, elle l'a perdu. Ainsi, la base est devenue non dérivée.

En savoir plus sur la modification de la composition morphémique

La composition morphémique d’un mot ne change pas nécessairement au cours de l’histoire, comme dans l’exemple ci-dessus. Ce n'est que dans des cas individuels que nous pouvons en parler. DANS langue moderne de nombreux mots sont divisés en morphèmes de la même manière que par le passé. Mais aujourd’hui, il existe de nombreux exemples de cas où ils perdent contact avec la base originelle sur laquelle ils ont été formés. En outre, il se peut que le mot commence à se rapporter seulement à une partie de la base productive, et non entièrement à elle. La composition morphémique dans ces cas a changé. Parlons des raisons pour lesquelles de telles transformations se produisent.

Raisons des changements dans la composition morphologique

Premièrement, les significations lexicales des radicaux, auparavant corrélées comme productives et dérivées, deviennent différentes. Par exemple, dans la langue russe d'aujourd'hui, il n'y a pas de corrélation sémantique de mots tels que porche (partie de la maison) et aile (oiseaux), car ils ont actuellement des significations différentes. Cependant, cela a été observé en vieux russe. Les radicaux de ces mots ne sont pas corrélés comme étant dérivés et productifs.

Une autre raison pour laquelle des changements dans la structure morphémique sont observés est la composition sonore des mots, qui ne reste pas toujours inchangée. Donnons des exemples. Les mots enveloppe, taie d'oreiller, traînée, nuage, coquille sont la même racine, mais ils ont une structure morphologique différente. Bases dérivées - enveloppe (ob-volak-iva-t), taie d'oreiller (na-volok-k-a), povolok (po-volok-a). Et le nuage et la coquille sont devenus non dérivés, puisque leur base a changé en raison de la perte du son « v ». La composition morphémique moderne et historique du mot n’est donc pas la même dans ces cas.

Une autre raison est la perte de la génération corrélative provenant du dictionnaire. Voici quelques exemples de radicaux non dérivés qui peuvent être donnés en russe moderne : cocher, treuil, chemise. Les tiges dérivées corrélatives ont désormais disparu du dictionnaire (igname - un arrêt sur la route ; cygne - un arbre avec une manivelle ; frotter - un morceau de tissu).

La composition morphémique moderne et historique d'un mot dans un certain nombre de cas ne coïncide pas en raison de l'influence du type de structure productif sur la structure des mots de types étymologiquement isolés, c'est-à-dire non productifs. Par exemple, un parapluie est d’origine étrangère. Au début, ce mot était interprété comme une racine. Cependant, au fil du temps, par analogie avec les mots russes bouche, queue, etc., il a commencé à être divisé en parapluie de base (non dérivé) et suffixe -ik.

Les changements historiques observés dans la composition morphémique d'un mot sont appelés dans certains cas complication, re-décomposition et simplification de la base. Parlons de chacun d'eux.

Simplification

Il représente la transformation du dérivé du radical du mot en un non-dérivé. Dans ce cas, ce dernier perd sa division en morphèmes. La simplification joue un rôle important dans le langage. Grâce à lui, il s'enrichit de mots racines non dérivés. De nouveaux centres de réussite apparaissent dans la langue - réussi, etc., pressé, précipité, etc., chanté - mûr, etc. En revanche, grâce à la simplification, les suffixes formant des mots deviennent improductifs. On observe parfois leur disparition complète, ce qui modifie encore la composition morphémique. Exemple : dans les radicaux des mots old-y, good-y, qui dans le langage moderne ne sont pas dérivés, le suffixe -r- n'est pas isolé. Le même suffixe apparaît dans le mot frère.

Raisons de la simplification

Les bases des mots honte, rouge, palais ont été simplifiées. Ils sont devenus sous-rivatifs parce qu'au cours du processus d'utilisation, ils ont perdu leur lien de sens avec les mots à partir desquels ils étaient autrefois formés. Exemples : honte - vigilant, rouge (couleur) - beauté, palais - cour.

La composition morphémique des parties du discours a changé en raison des bases des mots suivants : hétéroclite, rame, décédé. Ils ont perdu contact avec les bases dont ils étaient issus et les morphèmes individuels ont cessé de se démarquer (hétéroclite - écrire, pagayer - porter, décédé - endormi).

Les raisons qui conduisent à une simplification peuvent agir simultanément et se croiser. En raison de tous ces processus, la composition morphémique moderne et historique ne coïncide pas. Par exemple, le manque de corrélation entre noyau - nourriture - poison, son - sonnerie, liens - nœud - union - langue est le résultat non seulement de l'écart sémantique observé entre ces mots, mais aussi d'une conséquence des changements phonétiques survenus dans leurs bases.

Re-décomposition

La re-décomposition est une redistribution de morphèmes individuels au sein d'un mot, ce qui conduit au fait que la base (qui reste dérivée) dans sa composition identifie d'autres morphèmes. Ainsi, par exemple, la vivacité, la ferveur ont le suffixe -part (et non -ost), si nous parlons de connexions vivantes de formation de mots. Le fait est que les adjectifs dont ils sont dérivés (vivant, chaud) ne sont pas utilisés dans le langage moderne. Le suffixe -nost- par rapport au suffixe -ost- est dérivé. C'est une combinaison des deux suffixes suivants : - n, qui a été coupé du radical adjectif, et - awn.

La formation du caractère dérivé est l'expression d'un processus particulier qui accompagne la re-décomposition des bases de la langue russe. Cela réside dans le fait qu'un élément formant un mot est absorbé par un autre, ou dans la dissolution de l'un ou l'autre d'entre eux à la racine. Par exemple, à la base d'une canne à pêche, on peut distinguer le suffixe -lish-, qui en inclut un autre, -l-. Le dernier suffixe fait référence au mot udilo, perdu dans le langage moderne.

La re-décomposition peut également se faire entre la racine et le préfixe. Par exemple, le verbe supprimer avait le préfixe сн- et la racine suivante -я-. Aujourd'hui, ce mot est divisé comme suit : s-nya (t).

Le sens de la re-décomposition

Le processus de re-décomposition enrichit la langue avec l'apparition de nouveaux modèles et affixes de formation de mots, qui deviennent productifs au fil du temps. Le plus souvent, de nouveaux suffixes sont ainsi formés : - ochk- (bone-point-a), -ink- (ardor-ink-a), -nost (essence). Beaucoup moins souvent, apparaissent des préfixes (obez-, nebez-, nedo-), qui sont le résultat de la fusion de deux autres préfixes (nez-volet, nebez-talentueux, nedo-look).

Analogie

Elles conduisent très souvent à un réexamen et une simplification des fondamentaux différents types analogies. Par ce dernier terme, nous entendons la comparaison des formes d'un mot avec les formes d'un autre, grammaticalement liées. Grâce à cela, la composition morphémique historique d'un mot est souvent sujette à changement. Analogie - Processus naturel qui s'observe dans la langue. En raison de son action, les types improductifs de formes et de mots sont assimilés à certains types productifs de formes et de mots. Dans ce cas, la division précédente en morphèmes ou leur caractère dérivé est perdue.

En russe moderne, un certain nombre de formes doivent leur origine à l’action de l’analogie. Il s'agit notamment des genres neutres et masculins -ah, -ami, -om (sel-ah, house-ah, house-ami, village-am). Ils sont apparus à la suite de l'analogie des formes nominales femelle(livre-am - table-am, pas table-om). Son résultat fut une réorganisation de la base (au lieu de livres, de livres). C'est ainsi que la composition morphémique historique a changé.

De la racine vor- le mot ouvert a été formé. Cela s'est produit grâce au préfixe from-. Ce mot a été influencé par un autre : créer. En raison de l’analogie avec ouvrir pour créer, la première base a subi une re-décomposition. Il a commencé à être conceptualisé comme une entité portant le préfixe o-. Ainsi, une nouvelle base de formation de mots est apparue dans la langue (créer, créer, dissoudre, etc.).

Complication

Dans certains cas, l'effet d'analogie ou l'émergence de mots apparentés à ceux ayant une base non dérivée conduit à une complication de ces derniers. De ce fait, il devient dérivé, c'est-à-dire qu'il commence à se diviser.

Le processus de complication est à l’opposé du processus de simplification que nous avons considéré. Il s’agit de la transformation en base dérivée d’une base qui était auparavant non dérivée. En particulier, le mot gravure, emprunté par le russe à Français, a été initialement conceptualisé comme non dérivé. Mais après que les emprunts ultérieurs de graver et graver soient apparus dans le système de notre langue, celui-ci « est devenu plus compliqué ». Ce mot est devenu dérivé. Il met en évidence la racine grav-, ainsi que le suffixe -ur-. De nombreuses personnes ont subi des changements similaires. Par exemple, l’anarchie, d’origine grecque, avait auparavant une base non dérivée. Cependant, en raison du fait que la langue avait des parents comme anarchiste, anarchiste, anarchiste, etc., elle a commencé à se diviser. C'est ainsi que s'est formé le radical non dérivé anarch-, ainsi que le suffixe -i. j-.

Superposition de morphèmes

Outre les phénomènes évoqués ci-dessus, le chevauchement des morphèmes ressort également. Cela se produit lorsque les parties de celles qui sont combinées coïncident. Par exemple, cela est possible entre un radical et un suffixe ( Dynamo - Dynamo + mouton ; Sverdlovsk - Sverdlovsk +ciel). Cependant, le chevauchement ne peut pas se produire s'il s'agit d'une racine et d'un préfixe ( Priirtyshye, Transamurye).

Tous les changements ci-dessus dans la structure du mot (complication, réélaboration, simplification) indiquent que la composition morphémique a changé au cours du processus. développement historique langue. Tous ces changements sont étudiés par étymologie. En conclusion, disons quelques mots d’elle.

Étymologie

Étymologie - l'étude de l'origine des mots différents. Leur origine peut être établie par l'analyse étymologique. Il permet de découvrir les liens historiques entre la formation des mots, quelle était la structure morphémique originale d'un mot particulier, ainsi que les raisons pour lesquelles il a subi des changements depuis son apparition.

La composition morphémique d'un mot est historiquement variable : au fil du temps, les frontières entre les morphèmes bougent, leur sémantique change ; les bases articulées deviennent indivisibles et les bases indivisibles acquièrent une articulation. Oui, mot mariée, qui, sur une coupe transversale synchrone de la langue, est caractérisé par un manque d'articulation, signifiait à l'origine « inconnu, peu familier » et a été formé à l'aide du préfixe Pas- du vЪsta disparu - « familier », dérivé de въдьти - « connaître ». En conséquence, la forme racine -Btc-, le préfixe Pas- et suffixe -T. En raison des changements dans la sémantique d'un mot et de l'oubli de sa forme interne, les liens entre des mots historiquement apparentés ont cessé d'être reconnus. mariée Et savoir, le morphème racine a fusionné avec le suffixe et le préfixe.

Parmi les principaux types de changements historiques dans la composition des mots, les plus importants sont les processus simplification Et re-décomposition.

Discussion scientifique

Changements historiques la structure morphémique des mots a commencé à être activement étudiée dans les études russes à partir de la fin du XIXe siècle, principalement par des représentants de l'école linguistique de Kazan - I. A. Baudouin de Courtenay, N. V. Krushevsky, V. A. Bogoroditsky. En particulier, I. A. Baudouin de Courtenay a noté la possibilité de croissance de suffixes ultérieurs due aux précédents ou à cause de la racine, ainsi que la croissance de la racine due au préfixe. V. A. Bogoroditsky a identifié et décrit en détail deux principaux types d'absorption et a proposé des termes spéciaux pour les désigner : simplification Et non-recomposition.

1. DANS. UN. Bogoroditski simplification appelé le processus dans lequel un mot cesse d'être compris par rapport à sa composition et n'est compris que dans son intégrité, par exemple : ist. médecins(en rapport mensonge- depuis mensonge -'parler') - synchronisation. médecin; est. matin électronique(cf. utérus)- synchroniser. à l'intérieur.

Simplification- il s'agit d'un processus historique de modification de la structure morphémique, à la suite duquel une tige auparavant divisible devient indivisible. Le principal mécanisme de simplification est fusionnement morphèmes adjacents. Selon les morphèmes combinés, on distingue plusieurs types structurels de simplification :

  • 1) fusion de racine et suffixe : ist. sorcière(cf. BtAb - « connaissance », à l'origine – « connaître ») - synchronisation. sorcière;
  • 2) fusion de racine et de préfixe : ist. dormir(cf. nourriture) - synchroniser collation-p;
  • 3) fusion du préfixe, de la racine et du suffixe : ist. dans un sens(depuis tlo -«avion, planche») - synchronisation. plafond,
  • 4) fusion de deux fondements : l'histoire. homme-o-vek-i - synchroniser Humain-?.

La simplification est généralement associée à désétymologisation les mots, leur perte

forme interne et donc sémantique corrélation avec des mots historiquement apparentés. Par exemple, le mot indivisible dans la langue russe moderne chemise dérivé du verbe hacher: chemise signifie littéralement « vêtement ourlé » (avec une bordure). Désétymologisation du mot chemise conduit à sa simplification.

Ainsi, la simplification est provoquée principalement par des raisons sémantiques, qui peuvent cependant interagir avec des raisons phonétique. La simplification a été facilitée par la chute des mots réduits, la simplification des groupes de consonnes, la métathèse et d'autres processus. Par exemple, simplifier un groupe de consonnes bv conduit à un changement dans la composition morphémique des mots vœu(depuis *ob-vétérinaire -« parler, conseiller »), promesse, ressentiment(depuis *ob-view), nuage(cf. coquille, traîner), obliger(depuis *à propos du tricot). Simplification de la structure morphémique d'un adjectif de moisi associé au processus de chute des voyelles réduites, cf. avec le mot original pour-duh-l-y, dérivé du verbe étouffer('étouffer').

Une autre raison de simplifier la structure morphémique d'un mot est archaïsation, retrait de l'utilisation de mots apparentés. Ce processus a conduit, par exemple, à une simplification des mots anneau(cf. le mot tombé en désuétude colo -« chariot, roue »), boîte(cf. vieux russe yask -'panier'), mitaine(Vieux russe. varega -« mitaine », à l'origine – « mitaine varègue »).

Les trois raisons évoquées pour la simplification interagissent dans l'histoire d'une langue : tant les changements phonétiques que le retrait de l'utilisation active de mots apparentés conduisent à la perte de la forme interne d'une unité lexicale, à la destruction des connexions sémantiques existant dans la langue , ce sont donc des raisons sémantiques qui conduisent à la simplification.

Ce processus historique joue un rôle important dans la morphémique et la formation des mots : grâce à la simplification, naissent des bases indivisibles qui, au fil du temps, servent de base productive à de nouvelles formations. Le rapport entre les mots motivés et non motivés dans la langue change également : du fait de la simplification, le nombre d'unités non motivées et, par conséquent, non dérivées dans une section synchrone augmente.

2. Re-décomposition, ou la réintégration,- le processus historique de modification des frontières entre morphèmes tout en conservant les bases de l'articulation. Contrairement à la simplification, la ré-expansion ne change pas la nature de la base, mais conduit seulement à redistribution des affixes formant des mots dans la structure du mot. Par exemple, en russe moderne, dans le cadre du mot ruine la racine associée est mise en évidence -ruine-, suffixe du verbe racine -Et-, suffixe infinitif -ème. AVEC D'un point de vue historique, ce mot est formé à partir d'un verbe obsolète crier -« écraser, détruire » ; par conséquent, dans la structure morphémique du mot ruine le préfixe a été isolé une fois-, qui a ensuite fusionné avec la racine, et la base du mot a conservé sa distinction.

Selon les affixes formant des mots soumis à intégration, on distingue les types de re-décomposition suivants :

  • a) transsuffixation - changer les frontières entre les suffixes formant des mots, cf. : ist. s-verst-i-ik-p (sv'rstn -'même âge^ - synchronisation. verst-pik-p; est. silencieux-iv-y (silencieux) - synchroniser silencieux;
  • b) transpréfixation - frontières mobiles entre les préfixes : source. oh-sois impuissant (impuissant) - synchronisation. devenir faible;
  • c) déplacer les frontières entre suffixe et inflexion. Ce phénomène est plus rare. Cela peut être illustré par l’histoire du mot conseiller. Ce mot est dérivé du verbe dirigeants en utilisant un suffixe -tai(cf. hoda-tai, ora-tai, voyeur). Aussi dans début XIX V. il appartenait à la déclinaison substantielle, cf. : Mais je t'en supplie, ton fidèle admirateur, / Sois mon leader(A. Pouchkine). A la base du mot, la racine était mise en évidence -chef-, suffixes -UN- Et -tai.À la suite de la perte d'usage du verbe générateur dirigeants et des analogies avec des adjectifs suffixés comme cornu mot conseiller a acquis une structure morphémique moderne et a subi une refonte - une partie du suffixe modifié est devenue la terminaison : chef.

Les principales raisons de la re-décomposition sont :

  • 1) retrait de l'utilisation d'un mot de motivation. donc, adjectif joyeuxétait à l'origine motivé par le verbe veiller actuellement hors d’utilisation active. En conséquence, le mot dérivé a été re-décomposé gaieté: auparavant, la racine y était mise en évidence bauds-, suffixe -R-, suffixe -awn-, fin nulle ; la racine est actuellement mise en évidence joyeux et suffixe -ost-]
  • 2) la loi de l'analogie (rappelez-vous l'histoire du mot conseiller).

La re-décomposition, comme la simplification, a grande importance: par suite de la simplification, de nouveaux radicaux indivisibles apparaissent dans la langue, et par suite de la re-décomposition, de nouveaux suffixes et préfixes apparaissent. Ainsi, grâce à la réexpansion, des suffixes sont apparus dans la langue russe -euuej-, -uuj-, -ichesk-, consoles obez(s)-, sous- et etc.

En plus de la simplification et de la re-décomposition, lorsqu'on considère les changements historiques dans la composition morphémique d'un mot, il est nécessaire de prendre en compte le processus opposé à la simplification, que N. M. Shansky a proposé d'appeler complication.

3. Complication - le processus de transformation d'une base auparavant indivisible en une base divisible. Oui, les noms échidné Et parapluie, qui ont une base divisible en russe moderne (cf. : malice, malveillant] parapluie, en forme de parapluie), je ne l'avais pas avant. Mot échidné Ancienne église d'origine slave, remontant au grec l'échidné, et le mot parapluie - emprunt au néerlandais (cf. Zonnedek). Ces mots ont déjà acquis une articulation sur le sol russe, mais ils ont des analogies avec des formations suffixales (cf., par exemple : arc, œillet, enfants, jumeaux), et dans la langue russe, à la suite de la formation inversée des mots, de nouvelles unités lexicales sont apparues au fil du temps échidné Et parapluie.

La complication est un processus caractéristique principalement des mots empruntés. Elle est associée à l'action de la loi d'analogie, sur la base de laquelle se réunissent des éléments d'unités d'origines différentes. Ainsi, un mot indivisible au moment de l'emprunt la monarchie, tiré de la langue grecque, a été corrélé par la conscience linguistique russe avec la formation du suffixe -uj-(désignant la forme de gouvernement, cf., par exemple, démocrate). En conséquence, le mot a acquis une distinction.

La raison de la complication est souvent l'étymologie populaire. Il rassemble des mots initialement sans rapport qui semblent similaires au locuteur sur le plan sémantique et phonétique. Oui, mot coliques, emprunté dans la seconde moitié du XVIIe siècle. depuis langue latine (colique du grec kolike> Kolon- « gros intestin ») était corrélé au mot russe piquer.

La complication est souvent associée à l'apparition de mots apparentés à côté de l'un ou l'autre emprunt. L'établissement de liens dérivatifs entre des mots de même racine suppose l'emprunt parallèle de ces unités lexicales. Par exemple, le mot poétesse, d'origine française, était à l'origine indivisible. La présence dans la langue russe d'un autre mot emprunté - poète(de la langue grecque) a déterminé la division du mot poétesse, dans lequel le suffixe a commencé à ressortir -ess-.

Grâce à la complication, la langue se reconstitue avec de nouveaux morphèmes racines. Ce processus joue un rôle important dans l'adaptation des mots empruntés et leur maîtrise par la langue russe.

Privé processus historique les changements dans la structure morphémique d'un mot sont substitution Il couvre un nombre relativement restreint de mots par rapport à la simplification et au refactoring.

4. La substitution est le remplacement de l'un des morphèmes faisant partie d'un mot par un autre morphème qui lui est similaire en termes formels et/ou sémantiques. Donc le mot latin Christianus sur le sol russe était initialement perçu comme une formation substantielle du mot Christ utiliser un affixe -ap- et en conséquence, il a connu un processus de complication : il a commencé à fonctionner comme une unité structurellement divisible. Plus tard, ce mot a commencé à être utilisé pour désigner la population rurale et a été perçu comme un dérivé du nom croix. En conséquence, le morphème racine a été remplacé les chrétiens-> paysans.

La substitution est répandue dans la langue vernaculaire et les dialectes, où elle est associée à l'étymologie populaire. La langue littéraire contient des mots dans lesquels la substitution a eu lieu. Sauf le mot paysans la substitution morphémique est caractéristique, par exemple, d'unités lexicales telles que témoin Et mésange. En un mot témoin morphème racine voir- remplacé la racine d'origine Ved-(cf. vieux russe съвъдтиль), en conséquence, un rétrécissement partiel de la sémantique du mot s'est produit : témoin- « un témoin oculaire, une personne qui a directement vu un incident ». En un mot mésange, selon les étymologistes, même à l'époque slave commune, la racine onomatopée zin- en raison de la convergence étymologique populaire avec le mot bleu a été remplacé par une racine avec une sémantique de couleur : zinitsa -> mésange. Comme nous pouvons le constater, les principales raisons provoquant la substitution sont : analogie Et étymologie populaire- conduire à la convergence de mots ayant des racines différentes dans la langue.

Schéma d'analyse étymologique

  • 1. Indiquez la forme initiale du mot et son affiliation partielle au discours.
  • 2. Déterminez le sens lexical du mot.
  • 3. Établir la nature de la base (dérivée/non dérivée).
  • 4. Identifiez la racine historique, établie à partir de dictionnaires étymologiques.
  • 5. Indiquez les mots étymologiquement liés.
  • 6. Déterminez la division historique du mot.
  • 7. Établir le type de changements historiques dans la composition morphémique du mot.
  • 8. Déterminer les raisons des changements historiques dans la composition morphémique d'un mot.

Exemple d'analyse étymologique

Jeunesse

  • 1. Nom, forme initiale - jeunesse
  • 2. Signification lexicale - « adolescent ».
  • 3. La base est non dérivée.
  • 4. Racine historique -rocher-, signifiant - « haut-parleur ».
  • 5. Mots étymologiquement liés : discours, en disant.
  • 6. Division historique du mot : préfixe depuis- signifiant « pas », racine -rocher-.
  • 7. Type de changements historiques : simplification.
  • 8. La raison du changement dans la composition morphémique du mot : désétymologisation du mot, perte de sa forme interne.

La composition morphémique d'un mot est historiquement changeante : au fil du temps, les frontières entre les morphèmes bougent, leur sémantique change, les bases articulées deviennent indivisibles et, au contraire, les bases inarticulées acquièrent une articulation.

Ainsi, par exemple, le mot non-sens, qui dans la section synchronique de la langue est caractérisé par l'indivisibilité et a le sens de « non-sens », dans les temps anciens signifiait à l'origine « ce qui est arraché en débarrassant un arbre de l'écorce », et était lié aux mots déchirer, arracher. Dans la composition du mot, la forme racine dar- (dor) et le préfixe въз- ont donc été isolés. Le mot non-sens dans la langue russe a subi une évolution sémantique : il a d’abord perdu son sens objectif concret et a acquis le sens collectif de « poubelle, ordure », puis a développé un sens évaluatif abstrait de « non-sens ». En raison du changement dans la sémantique du mot, de l'oubli de sa forme interne, les liens entre les mots historiquement apparentés non-sens, arnaque, arrachement et d'autres n'étaient plus reconnus, et le morphème racine est devenu dormant avec le préfixe.

Les changements historiques dans la structure morphémique d'un mot ont commencé à être activement étudiés dans les études russes à partir de la fin du XIXe siècle, principalement par des représentants de l'école linguistique de Kazan - I. A. Baudouin de Courtenay, N. V. Krushevsky, V. A. Bogoroditsky. I. A. Baudouin de Courtenay a noté la possibilité « d'augmenter les suffixes suivants en raison des précédents ou en raison de la racine », ainsi que « d'augmenter la racine en raison du préfixe ». V.A. Bogoroditsky a identifié et décrit en détail deux principaux types de changements historiques et a proposé des termes spéciaux pour les désigner : simplification et re-décomposition.

Par simplification, le scientifique a compris le processus par lequel un mot cesse « d'être compris par rapport à sa composition et n'est compris que dans son intégrité », cf. :

est. smoke0 (esprit apparenté, respire) - sync. fumer0; est. (uzhasiti 'effrayer, intimider' - zhasiti) -

synchroniser horreur0.

La simplification est un processus historique de modification de la structure morphémique, à la suite de quoi une base auparavant séparable devient indivisible. Le principal mécanisme de simplification est la fusion de morphèmes adjacents. Selon les morphèmes combinés, on distingue plusieurs types structurels de simplification :

1) fusion de racine et suffixe : ist. Ъkun0 (œil « œil ») - synchronisation. bkun0",

2) fusion de racine et de préfixe : ist. loi (avec « frontière ») - SYNC. ZOKON0",

3) fusion du préfixe, de la racine et du suffixe : ist. insouciant\ (pecha 'souci, problèmes') - sync. imprudent\;

4) fusion de deux fondements : l'histoire. man0 - synchronisation. personne0.

La simplification est généralement associée à la désétymologisation d'un mot, à sa perte de forme interne et, par conséquent, à sa corrélation sémantique avec des mots historiquement apparentés. Ainsi, par exemple, le mot idole (d'origine slave ancienne), qui est indivisible dans la langue russe moderne, est d'un point de vue historique une forme de participe passif formé à partir du verbe istukati, qui était une formation préfixe du mot tukati (« frapper »). L’idole signifie littéralement « assommé, frappé en frappant un ciseau avec un marteau ». La désétymologisation du mot idole a conduit à sa simplification.

La simplification est donc principalement due à des raisons sémantiques. Ces raisons peuvent interagir avec des raisons phonétiques. La simplification a été facilitée par la chute des mots réduits, la simplification des groupes de consonnes, la métathèse et d'autres processus. Ainsi, la simplification du groupe de consonnes bv a conduit à un changement de morphème

la composition du mot vœu (de * obvet), promesse (de promesse), ressentiment (de * obvid), obliger (de * obvyazat). La simplification de la structure morphémique de l'adjectif moisi est associée au processus de chute du réduit ; Épouser avec le mot original zadakhly, dérivé du verbe zadhnutsya (« étouffer »).

La troisième raison de simplification est l’élimination de l’utilisation de mots apparentés. Ce processus a conduit, par exemple, à une simplification des mots cils (cf. le obsolète ryasan - 'cil', 'frange', ryasnivny - 'couvert de cils'), tentation (cf. vieux russe blazn 'séduction', blazniti' séduire') .

Les raisons évoquées pour la simplification interagissent dans l’histoire du langage. Les changements phonétiques et le retrait de l'utilisation active de mots apparentés conduisent à la perte de la forme interne d'une unité lexicale, à la destruction des connexions sémantiques existant dans la langue, ce sont donc des raisons sémantiques qui conduisent à la simplification.

Ce processus historique joue un rôle important dans la morphémique et la formation des mots : grâce à la simplification, naissent des bases indivisibles qui, au fil du temps, servent de base productive à de nouvelles formations. Le rapport entre les mots motivés et non motivés dans la langue change également : du fait de la simplification, le nombre d'unités non motivées et, par conséquent, non dérivées dans une section synchrone augmente.

La re-décomposition, ou réintégration, est le processus historique consistant à modifier les frontières entre les morphèmes tout en maintenant la base de l'articulation. Contrairement à la simplification, la ré-expansion ne change pas la nature du radical ; il s'agit simplement d'une redistribution des affixes formant un mot dans la structure du mot. Prenons par exemple le mot minuscule. Dans le langage moderne, sa composition comprend la racine libre crumb-, le suffixe irrégulier -rel- et la flexion -y. D'un point de vue historique, l'adjectif a été formé à partir du nom krokhat, qui est ensuite tombé en désuétude dans le langage littéraire ; ainsi, dans la structure morphémique du mot minuscule, deux suffixes différents ont été isolés : -ot- et -" -, qui a ensuite fusionné en un seul. La base du mot a conservé son articulation.

Selon les affixes formant des mots soumis à intégration, on distingue plusieurs types de re-décomposition : trans-suffixation, trans-préfixation, déplacement des frontières entre suffixes et inflexion.

La transsuffixation est un changement dans les frontières entre les suffixes formant des mots, cf. : ist.

Arbuste (de l'artisan) - sync. buisson; est. silencieux (depuis silencieux) - synchronisation. silencieux.

Transpréfixation - déplacement des frontières entre préfixes, cf. : source. dbyodsilet (- impuissant) - synchronisation. les deux avec silet.

Déplacer les frontières entre suffixe et flexion -

un phénomène plus rare. Cela peut être illustré par l’histoire du mot conseiller. Ce mot a été formé à partir du verbe guider utilisant le suffixe -tai (cf. : intercesseur, oratay, escorte, espion). Retour au début du 19ème siècle. il appartenait à la déclinaison substantielle ; Mer : Mais je vous prie, mon fidèle admirateur, soyez mon chef (A.S. Pouchkine). La racine -vozh-, les suffixes -a- et -tay étaient distingués à la base du mot. En raison de la désuétude du verbe producteur vozhati et de l'analogie avec les adjectifs suffixaux tels que cornu, le mot vozhatyi a acquis une structure morphémique moderne et a subi une refonte : une partie du suffixe modifié est devenue la terminaison - vozh-at-y .

Les principales raisons de la re-décomposition :

1) retrait de l'usage d'un mot motivant, cf. : ist. foulard - foulard, après que le mot foulard soit devenu obsolète, les suffixes -yn- et -k- sont combinés ;

2) la loi de l'analogie (rappelez-vous l'histoire du mot conseiller).

La réexpansion, comme la simplification, est importante dans le langage. Si, à la suite de la simplification, de nouvelles bases indivisibles apparaissent dans la langue, alors à la suite d'une re-décomposition, de nouveaux suffixes et préfixes y apparaissent. Ainsi, grâce à la réexpansion, les suffixes -ener, -Huj-, -ichesk-, les préfixes bez(s)-, under-, etc. sont apparus dans la langue russe.

En plus de la simplification et de la re-décomposition, lorsqu'on considère les changements historiques dans la composition morphémique d'un mot, il est nécessaire de prendre en compte le processus opposé à la simplification, que N.M. Shansky a proposé d'appeler complication.

La complication est le processus de transformation d'une base auparavant indivisible en une base divisible. Ainsi, les noms échidné et parapluie, qui ont une base segmentée en russe moderne (cf. : malice, malveillant ; parapluie, en forme de parapluie), ne l'avaient pas auparavant. L’origine du mot échidné est le slave de la vieille église, remontant au grec. échidné, et le mot parapluie est un emprunt à la langue néerlandaise (Zondek). Ces mots ont déjà acquis une articulation sur le sol russe selon

logique avec des formations suffixales (cf., par exemple : arc, œillet, enfants, jumeaux), et dans la langue russe, grâce à la formation inversée des mots, de nouvelles unités lexicales échidné et parapluie sont apparues au fil du temps.

La complication est un processus caractéristique principalement des mots empruntés. Elle est associée à l'action de la loi d'analogie, sur la base de laquelle se réunissent des éléments d'unités d'origines différentes. Ainsi, le mot flacon, indivisible au moment de l'emprunt, emprunté à la langue polonaise, a été corrélé par la conscience linguistique russe avec la formation d'un suffixe paramétrique et/ou évaluatif -k- (cf. : morceau de papier, livre). En conséquence, le mot est devenu distinct et le mot flacon, absent dans la langue source, est apparu dans la langue russe.

La raison de la complication est souvent l'étymologie populaire. Il rassemble des mots initialement sans rapport qui semblent similaires au locuteur sur le plan sémantique et phonétique. Ainsi, le mot colique, emprunté dans la seconde moitié du XVIIe siècle. du latin - colica du grec. kolike > kolon « gros intestin », a été corrélé avec le mot russe kolt.

La complication, enfin, est souvent associée à l'apparition de mots apparentés ainsi qu'à l'un ou l'autre emprunt. L'établissement de liens dérivatifs entre des mots de même racine suppose l'emprunt parallèle de ces unités lexicales. Par exemple, le mot lecture (d’origine latine) a été emprunté à la langue polonaise et était à l’origine indivisible. L'apparition dans la langue russe d'un autre mot emprunté - conférencier - a déterminé la division de ces unités apparentées.

Grâce à la complication, la langue se reconstitue avec de nouveaux morphèmes racines. Ce processus joue un rôle important dans l'adaptation des mots empruntés et leur maîtrise par la langue russe.

Un processus historique particulier de modification de la structure morphémique d'un mot est la substitution. Il couvre un nombre relativement restreint de mots par rapport à la simplification et au refactoring.

La substitution est le remplacement de l'un des morphèmes inclus dans le mot par un autre qui lui est similaire dans ses caractéristiques formelles et sémantiques ou dans l'un d'eux. Ainsi, le mot latin christianus sur le sol russe a été initialement perçu comme une formation substantielle du mot Christ à l'aide de l'affixe -an (anin) et a par conséquent connu un processus de complication : il a commencé à fonctionner comme une unité structurellement divisible. . Plus tard, ce mot a commencé à être utilisé pour désigner la population rurale et a été perçu comme un dérivé du nom croix. En conséquence, le morphème racine chrétiens - paysans a été remplacé.

La substitution est répandue dans la langue vernaculaire et les dialectes, où elle est associée à l'étymologie populaire. La langue littéraire contient également des mots dans lesquels une substitution s'est produite. En plus du mot paysans déjà mentionné, la substitution est typique, par exemple, pour des unités lexicales telles que témoin et mésange. Dans le mot témoin, le morphème racine vid- a remplacé la racine originale ved- (ancien russe съв "кдитл), en conséquence, un rétrécissement partiel de la sémantique du mot s'est produit. Selon les étymologues, dans le mot tit, même dans à l'époque slave commune, la racine onomatopée zin- à la suite d'une convergence étymologique populaire avec le mot bleu a été remplacée par une racine avec une sémantique de couleur : zinitsa - tit Comme on le voit, les principales raisons provoquant la substitution - analogie et étymologie populaire -. conduire à la convergence de mots ayant des racines différentes dans la langue.