Характеристика русско турецкой войны 1877 1878. Русско-турецкая война

Основные причины войны 1877-1878 гг

1) Обострение восточного вопроса и стремление Росии играть активную роль в международной политике;

2) Поддержка Россией освободительного движения балканских народов против Османской империи

3) Отказ Турции удовлетворить ультиматум России о прекращении боевых действий в Сербии

Обострение Восточного вопроса и начало войны.

Ход военных действий

Итоги русско-турецкой войны:

М ир был подписан в Сан-Стефано 19 февраля (3 марта) 1878 г. Уполномоченный от России граф Н.П. Игнатьев даже поступился кое-чем из русских требований, чтобы кончить дело именно 19 февраля и порадовать царя такой телеграммой: «В день освобождения крестьян Вы освободили христиан из-под ига мусульманского».

Сан-Стефанский мирный договор изменил всю политическую картину Балкан в пользу интересов России. Вот его основные условия. /281/

Сербия, Румыния и Черногория, ранее вассальные по отношению к Турции, получали независимость.

Болгария, ранее бесправная провинция, обретала статус княжества, хотя и вассального по форме к Турции («платящего дань»), но фактически самостоятельного, со своим правительством и войском.

Турция обязалась выплатить России контрибуцию в 1410 млн. рублей, а в счет из этой суммы уступила на Кавказе Kapc, Ардаган, Баязет и Батум да еще Южную Бессарабию, отторгнутую у России после Крымской войны.

Официальная Россия шумно праздновала победу. Царь щедро сыпал наградами, но с выбором, попадая главным образом в своих родственников. Оба великих князя - и «дядя Низи», и «дядя Михи» - стали фельдмаршалами.

Между тем Англия и Австро-Венгрия, успокоенные относительно Константинополя, начали кампанию за пересмотр Сан-Стефанского договора. Обе державы ополчились особенно против создания Болгарского княжества, которое они верно расценили как форпост России на Балканах. Таким образом, Россия, только что с трудом осилив Турцию, слывшую «больным человеком», оказалась перед лицом коалиции из Англии и Австро-Венгрии, т.е. коалиции «из двух здоровяков». Для новой войны сразу с двумя противниками, из которых каждый был сильнее Турции, у России не было ни сил, ни условий (внутри страны уже назревала новая революционная ситуация). Царизм обратился было за дипломатической поддержкой к Германии, но Бисмарк заявил, что он готов играть лишь роль «честного маклера», и предложил созвать международную конференцию по восточному вопросу в Берлине.

13 июня 1878 г. открылся исторический Берлинский конгресс[1 ]. Все его дела вершила «большая пятерка»: Германия, Россия, Англия, Франция и Австро-Венгрия Делегаты еще шести стран были статистами. Член русской делегации генерал Д.Г Анучин записывал в дневнике: «Турки сидят чурбанами».

Председательствовал на конгрессе Бисмарк. Делегацию Англии возглавлял премьер-министр Б. Дизраэли (лорд Биконсфилд), многолетний (с 1846 по 1881 г.) лидер консервативной партии, которая и поныне чтит Дизраэли как одного из своих создателей. Францию представлял министр иностранных дел В. Ваддингтон (англичанин по рождению, что не мешало ему быть англофобом), Австро-Венгрию - министр иностранных дел Д. Андраши, когда-то герой венгерской революции 1849 г., осужденный за это австрийским судом на смертную казнь, а теперь лидер самых реакционных и агрессивных сил Австро-Венгрии Главой русской /282/ делегации формально считался 80-летний князь Горчаков, но он был уже дряхл и болен. Фактически руководил делегацией русский посол в Лондоне, бывший шеф жандармов, экс-диктатор П.А. Шувалов, который оказался дипломатом куда худшим, чем жандармом. Злые языки уверяли, что ему случалось путать Босфор с Дарданеллами.

Конгресс работал ровно месяц. Его заключительный акт был подписан 1(13) июля 1878 г. В ходе конгресса выяснилось, что Германия, обеспокоенная чрезмерным усилением России, не желает ее поддерживать. Франция, еще не оправившаяся от разгрома 1871 г., тяготела к России, но так боялась Германии, что не смела активно поддержать русские требования. Пользуясь этим, Англия и Австро-Венгрия навязали конгрессу решения, изменившие Сан-Стефанский договор в ущерб России и славянским народам Балкан, причем Дизраэли действовал не по-джентльменски: был случай, когда он даже заказал себе экстренный поезд, угрожая покинуть конгресс и таким образом сорвать его работу.

Территория Болгарского княжества была ограничена лишь северной половиной, а южная Болгария стала автономной провинцией Османской империи под названием «Восточная Румелия». Независимость Сербии, Черногории и Румынии была подтверждена, но территория Черногории тоже урезана по сравнению с договором в Сан-Стефано. Сербии же прирезали часть Болгарии, чтобы рассорить их. Россия возвращала Турции Баязет, а в качестве контрибуции взыскивала не 1410 млн., а лишь 300 млн. рублей. Наконец, Австро-Венгрия выговорила себе «право» на оккупацию Боснии и Герцеговины. Только Англия как будто ничего в Берлине не получила. Но, во-первых, все изменения Сан-Стефанского договора, выгодные лишь для Турции и стоявшей за ее спиной Англии, навязала России и балканским народам именно Англия (вместе с Австро-Венгрией), а во-вторых, английское правительство за неделю до открытия Берлинского конгресса принудило Турцию уступить ему Кипр (в обмен за обязательство защищать турецкие интересы), что конгресс молчаливо и санкционировал.

Позиции России на Балканах, завоеванные в сражениях 1877-1878 гг. ценой жизни более 100 тыс. русских воинов, были подорваны в словопрениях Берлинского конгресса таким образом, что русско-турецкая война оказалась для России хотя и выигранной, но неудачной. Царизм так и не сумел выйти к проливам, и влияние России на Балканах не стало сильнее, поскольку Берлинский конгресс Болгарию разделил, Черногорию обкорнал, Боснию и Герцеговину передал Австро-Венгрии, да еще Сербию с Болгарией перессорил. Уступки российской дипломатии в Берлине засвидетельствовали военно-политическую ущербность царизма и, как ни парадоксально это выглядело после выигранной /283/ войны, ослабление его авторитета на международной арене. Канцлер Горчаков в записке царю об итогах конгресса признал: «Берлинский конгресс есть самая черная страница в моей служебной карьере». Царь приписал: «И в моей тоже».

Выступление Австро-Венгрии против Сан-Стефанского договора и недоброжелательное по отношению к России маклерство Бисмарка ухудшили традиционно дружественные русско-австрийские и русско-германские отношения. Именно на Берлинском конгрессе обозначилась перспектива новой расстановки сил, которая в конце концов приведет к первой мировой войне: Германия и Австро-Венгрия против России и Франции.

Что касается балканских народов, то они выиграли от русско-турецкой войны 1877-1878 гг. много, хотя и меньше того, что получили бы по Сан-Стефанскому договору: это независимость Сербии, Черногории, Румынии и начало самостоятельной государственности Болгарии. Освобождение (пусть неполное) «братьев-славян» стимулировало подъем освободительного движения в самой России, ибо теперь почти никто из россиян не хотел мириться с тем, что они, как выразился известный либерал И.И. Петрункевич, «вчерашних рабов сделали гражданами, а сами вернулись домой по-прежнему рабами».

Война пошатнула позиции царизма не только на международной арене, но и внутри страны, обнажив язвы экономической и политической отсталости самодержавного режима как следствие недоконченности «великих» реформ 1861-1874 гг. Словом, подобно Крымской войне, русско-турецкая война 1877-1878 гг. сыграла роль политического катализатора, ускорив назревание в России революционной ситуации.

Исторический опыт показал, что война (особенно если она разорительна и тем более неудачна) обостряет социальные противоречия в антагонистическом, т.е. плохо устроенном обществе, усугубляя бедствия масс, и ускоряет назревание революции. После Крымской войны революционная ситуация (первая в России) сложилась через три года; после русско-турецкой 1877-1878 гг. - к следующему же году (не потому, что вторая война была разорительнее или позорнее, а потому, что острота социальных противоречий к началу войны 1877-1878 гг. была в России большей, нежели перед Крымской войной). Следующая война царизма (русско-японская 1904-1905 гг.) повлекла за собой уже настоящую революцию, поскольку она оказалась разорительнее и позорнее, чем даже Крымская война, а социальные антагонизмы значительно острее, чем во время не только первой, но и второй революционных ситуаций. В условиях же начавшейся с 1914 г. мировой войны разразились в России одна за другой две революции - сначала демократическая, а затем и социалистическая. /284/

Историографическая справка. Война 1877-1878 гг. между Россией и Турцией - явление большого международного значения, поскольку, она, во-первых, велась из-за восточного вопроса, тогда чуть ли не самого взрывоопасного из вопросов мировой политики, и, во-вторых, завершилась европейским конгрессом, который перекроил политическую карту в регионе, тогда едва ли не самом «горячем», в «пороховом погребе» Европы, как говорили о нем дипломаты. Поэтому естествен интерес к войне историков разных стран.

В русской дореволюционной историографии война изображалась так: Россия бескорыстно стремится освободить «братьев-славян» от турецкого ига, а корыстные державы Запада препятствуют ей в этом, желая прибрать себе территориальное наследство Турции. Такую концепцию развивали С.С. Татищев, С.М. Горяинов и особенно авторы официального девятитомного «Описания русско-турецкой войны 1877-1878 гг. на Балканском полуострове» (СПб., 1901-1913).

Зарубежная историография большей частью рисует войну как столкновение двух варварств - турецкого и российского, а державы Запада - как цивилизованных миротворцев, которые всегда помогали балканским народам бороться против турок интеллигентными средствами; а когда разгорелась война, они остановили избиение Турции Россией и спасли Балканы от российского владычества. Так трактуют эту тему Б. Самнер и Р. Сетон-Уотсон (Англия), Д. Харрис и Г. Рапп (США), Г. Фрейтаг-Лорингхофен (Германия).

Что касается турецкой историографии (Ю. Баюр, 3. Карал, Э. Ураш и др.), то она пропитана шовинизмом: иго Турции на Балканах выдает за прогрессивную опеку, национально-освободительное движение балканских народов - за инспирацию европейских держав, а все войны, которые вела Блистательная Порта в XVIII-XIX вв. (включая войну 1877-1878 гг.), - за самооборону от агрессии России и Запада.

Объективнее других труды А. Дебидура (Франция), А. Тейлора (Англия), А. Шпрингера (Австрия)[2 ], где подвергнуты критике агрессивные расчеты всех держав - участниц войны 1877-1878 гг. и Берлинского конгресса.

Советские историки долгое время не уделяли войне 1877-1878 гг. надлежащего внимания. В 20-е годы о ней писал М.Н. Покровский. Он резко и остроумно обличал реакционную политику царизма, но недооценил объективно-прогрессивные последствия войны. Затем больше четверти века наши историки той войной не /285/ интересовались, и только после вторичного освобождения Болгарии силой русского оружия в 1944 г. возобновилось в СССР изучение событий 1877-1878 гг. В 1950 г. вышла книга П.К. Фортунатова «Война 1877-1878 гг. и освобождение Болгарии» - интересная и яркая, лучшая из всех книг на эту тему, но небольшая (170 с.) - это лишь краткий обзор войны. Несколько подробнее, но менее интересна монография В.И. Виноградова[3 ].

Труд Н.И. Беляева[4 ], хотя и велик, подчеркнуто специален: военно-исторический разбор без должного внимания не только к социально-экономическим, но даже и к дипломатическим сюжетам. Такой же характер носит и коллективная монография «Русско-турецкая война 1877-1878 гг.», изданная в 1977 г. к 100-летию войны под редакцией И.И. Ростунова.

Советские историки обстоятельно исследовали причины войны, но в освещении хода военных действий, а также их результатов противоречили сами себе, равно заостряя агрессивные цели царизма и освободительную миссию царской армии. Аналогичными достоинствами и недостатками отличаются труды болгарских ученых (X. Христова, Г. Георгиева, В. Топалова) по разным вопросам темы. Обобщающего исследования войны 1877-1878 гг., столь же капитального, как монография Е.В. Тарле о Крымской войне, все еще нет.

1 . Подробно о нем см.: Анучин Д.Г. Берлинский конгресс // Русская старина. 1912, № 1-5.

2 . См.: Дебидур А. Дипломатическая история Европы от Венского до Берлинского конгресса (1814-1878). М., 1947. Т 2; Тейлор А. Борьба за господство в Европе (1848-1918). М., 1958; Springer A. Der russisch-tiirkische Krieg 1877-1878 in Europa. Wien, 1891-1893.

3 . См.: Виноградов В.И. Русско-турецкая война 1877-1878 гг. и освобождение Болгарии. М., 1978.

4 . См.: Беляев Н.И. Русско-турецкая война 1877-1878 гг. М., 1956.

10-12-2015, 06:00

Необходимость уничтожения постоянного очага опасности на южных границах. Борьба с Турцией

Крымское ханство окончательно обособилось от Орды в XV веке, когда Ордынская империя развалилась на несколько частей. В результате Крым на несколько столетий стал постоянной угрозой для Руси-России и стратегическим плацдармом Османской империи в Северном Причерноморье. Для защиты южных границ русское правительство строило оборонительные сооружения - так называемые засечные черты, состоявшие из засек, рвов, валов и укрепленных городков, узкой цепью протянувшихся вдоль южных рубежей. Оборонительные линии затрудняли степнякам путь во внутренние уезды России, но их строительство стоило русскому народу огромных усилий. По сути, целые столетия народу пришлось мобилизовывать все ресурсы для обороны с юга.

При Иване Грозном смогли выкорчевать Казанскую и Астраханскую «занозы», казаки начали присоединение Сибири, разгромив Сибирское ханство. В это же время началось стратегическое противостояние с Крымском и Турцией. Захват Казани и Астрахани в 1552-1556 гг. царем Иваном IV, обеспечил Руси контроль над торговыми путями по Волге и Каме, ликвидировал угрозу постоянных набегов с востока и юго-востока и одновременно вызвал настоящий взрыв ярости у крымского хана Девлет-Гирея, который сам претендовал на волжские земли, считая себя законным наследником Орды. Недовольны были и османы. Во-первых, султан носил титул халифа и считался повелителем и защитником всех мусульман. Во-вторых, в 1552-1555 гг. Порта смогла отбить у Персии большую часть Закавказья, овладела Эриванью (Ереваном), Тебризом, Эрзерумом. Приближение к Каспийскому региону и Кавказу нового потенциального противника, естественно, вызывало опасения в Константинополе.

Весной 1569 г. в Кафе был сосредоточен отборный янычарский корпус, который затем двинулся на Дон, а оттуда вышел к Астрахани. Однако из-за ряда просчётов поход завершился полным провалом. Иван Грозный не хотел большой войны с османами и крымскими татарами и пытался решить дело миром, предлагая Девлет-Гирею Астрахань, но не удалось. В 1571 г. крымский хан с большим войском прорвался к самой Москве. В 1572 г. крымская орда повторила поход. Но на этот раз врага встретили на Оке. Князь Михаил Воротынский нанес сокрушительное поражение противнику, почти уничтожив вражескую армию. Хан Девлет-Гирей сразу стал сговорчивее и послал русскому царю грамоту с обещанием прекратить войну в обмен на «Астраханские юрты». В ней крымский хан нарисовал свой идеал крымской экономики: «Только царь даст мне Астрахань, и я до смерти на его земли ходить не стану; а голоден я не буду: с левой стороны у меня литовской, с правой черкесы, стану их воевать и от них еще сытей буду». Однако Иван IV уже не видел такой возможности и ответил отказом и также изложил свое видение «геополитической ситуации»: «Теперь против нас одна сабля - Крым, а тогда Казань будет вторая, Астрахань - третья, ногаи - четвертая».

Смута надолго отодвинула решение проблемы «четвертой сабли» - Крыма. Только после упрочения на престоле династии Романовых и восстановления государственности, Россия снова стала пытаться расширить свою сферу влияния на юге, но делала это очень осторожно, опасаясь полномасштабной войны с могущественным врагом. В 1620-е годы Россия и Порта предпринимали попытки договориться о совместных военных действиях против общего врага - Речи Посполитой, но успеха не добились. Переговорам мешали: осторожность и пассивность русского правительства, которое боялось начинать большую войну с сильным противником, даже защищая русское население Южной и Западной Руси, которое оказалось под юрисдикцией Литвы и Польши; неустойчивая политическая ситуация в самой Османской империи; частые нападения казаков на турецкие купеческие караваны, на Крым и даже на побережье самой Турции. В Константинополе считали казаков подданными русского царя, посылали жалобы на их «разбои» в Москву, но получали неизменный ответ, что «на Дону живут воры и государя не слушают». С другой стороны, действия казаков были ответом на регулярные набеги крымских татар. Москва и Константинополь, таким образом, постоянно обменивались ударами через казаков и татар, списывая дело на их «вольность».

Так, в июне 1637 г. большой отряд донских казаков взял штурмом Азов, крепость в устье Дона, которую османы называли Садд-уль-ислам - «Оплот ислама». Казаки умело воспользовались конфликтом между султаном Мурадом IV и крымским правителем Инайе-Гиреем. Хан захватил Кафу, которая считалась оплотом турецкой власти над Крымским ханством, а султан в ответ низложил его. Именно в этот момент отряд атамана Михаила Татаринова и овладел мощной турецкой крепостью, в которой стояло более двухсот пушек. После этого казаки обратились к русскому царю Михаилу Федоровичу с просьбой взять город «под свою руку». Однако в Москве восприняли это событие, как опасное «самовольство», способное втянуть страну в большую войну с Османской империей, и помощи донцам не оказали. Тем не менее, осенью того же года крымский хан Бохадур-Гирей послал своего брата Нураддина напасть на русские земли, заявив при этом, что его поход является местью за разорение Азова. В 1641 г. большое турецкое войско подступило к Азову, но выбить казаков из города не смогло.

В России в 1642 г. был созван Земской собор. Все участники Собора согласно высказались, что Азов от казаков нужно принять. Особенно подробно обосновали свое мнение дворяне Никита Беклемишев и Тимофей Желябужский, которые твердо полагали, что Азов - ключ к землям по Кубани и на Кавказе. «Будет Азов за государем, - говорили они, - то Ногай большой..., горские черкесы, кженские, бесленеевские и адинские будут все служить государю». Одновременно выборные жаловались на свое тяжелое положение. Дворяне обвиняли приказных людей в вымогательствах при раздачах поместий и денег, посадские люди жаловались на тяжкие повинности и денежные платежи. В провинции ходили слухи о скорой «смуте» в Москве и всеобщем восстании против бояр. В результате царское правительство испугалось в столь тяжёлой внутренней ситуации начинать большую войну с Турцией и отказалось от Азова и предложило донским казакам оставить город. Казаки покинули крепость, разорив ее до основания. К султану был направлен царский посол Илья Данилович Милославский с грамотой о «вечной дружбе». В ответ султан обещал послать в Крым распоряжение, запрещавшее татарам нападать на Русь. Правда, затишье было недолгим. Уже в конце 1645 г. крымцы в очередной раз вторглись в пределы Русского царства, но были разбиты.

Весной 1646 г. Россия предложила Польше, на владения которой татары также нападали, совершить на врага совместный поход. В результате долгих переговоров, после ответного визита польского посла в Москву, был заключен только оборонительный договор против татар. Однако из этого ничего не вышло. Россия и Польша сами были на ножах. Тем временем русский посол в Порте Афанасий Кузовлев подвергался постоянным оскорблениям и унижениям, причиной которых являлись все те же набеги донских казаков на крымские и турецкие земли. В начале 1647 г. визирь Азим-Салех даже угрожал в случае нападения казаков на турецкие земли «изжарить посла на рожне». Донцам до этих угроз не было ни малейшего дела, и они продолжали грабить турецкие корабли на Черном море. Пограничная война между казаками и татарами не прекращалась.

В 1654 г. Россия вступила в изнурительную борьбу с Речью Посполитой. Война была вызвана народно-освободительной войной под предводительством Богдана Хмельницкого. Ее результатом стало присоединение к Русскому царству Левобережной Украины и получение прав на временное владение Киевом (в итоге Киев остался за русскими). Одновременно претензии на земли Малой России высказали и османы. При этом казацкая старшина, переняв худшие черты польского панства, стремилась к независимости и искала поддержки то у России, то у Польши, то у Турции и Крыма. Всё это привело к тому, что Малороссия стала полем боя, которое топтали все кому не лень, включая откровенные бандформирования.

В 1667 г. гетман Правобережной, остававшейся под контролем Речи Посполитой, Украины П. Дорошенко, вступив в сговор с гетманом Левобережья И. Брюховецким, убедил его «передаться» османскому султану. Каждый гетман, в тайне, надеялся стать единовластным правителем единой Малороссии, а османы вынашивали собственные замыслы. В апреле 1668 г. Брюховецкий направил своего посла полковника Гамалея к султану Мехмеду IV и просил принять его «под высокую руку». В ставку Брюховецкого, город Гадяч явилось большое татарское войско для принятия присяги на верность гетману. Узнав об этих событиях, Дорошенко стремительно двинул на соперника свои войска. Несмотря на все мольбы Брюховецкого, татары отказались сражаться на его стороне. Левобережный гетман был захвачен в плен и убит. Провозгласив себя гетманом «обеих Украин», Дорошенко в 1669 г. сам заявил о принятии турецкого покровительства, был с почетом принят в Константинополе, где получил от султана титул бея. Эти события вызвали беспокойство Польши и России.

В мае 1672 г. большое турецко-татарское войско вторглось в Подолию. Вспыхнула польско-турецкая война, которую Польша проиграла. В октябре 1676 года Собеский заключил с турками Журавенский мир. Польша уступала османам Подолию вместе с крепостью Каменец-Подольский. Правобережная Украина за исключением Белоцерковского и Паволочского округов, переходила под власть турецкого вассала - гетмана Петра Дорошенко, превращаясь, таким образом, в османский протекторат.

Во время этой войны единым гетманом Украины-Малороссии стал черниговский полковник Иван Самойлович, сторонник союза с Россией. Дорошенко, чтобы восстановить свои права, заключил союз с Крымским ханством и захватил при их помощи гетманскую столицу Чигирин. Чтобы вытеснить османов из Малороссии, весной 1676 г. к Чигирину направилось объединенное войско гетмана Самойловича и боярина Г. Г. Ромодановского. В июле 1676 г. авангард русской армии смог овладеть городом. В августе 1677 г. султан двинул к Чигирину свою армию. Однако русский гарнизон отразил нападение, а подоспевшие к месту действий основные силы русских разгромили османов в полевом сражении. В июле 1678 г. турки и татары вторично двинулись на Чигирин. После упорного сражения превосходящие силы противника одолели защитников. Остатки гарнизона с большим трудом прорвались к русскому войску, шедшему на помощь крепости. Два последующих года прошли в стычках между русской армией Самойловича и Ромодановского с одной стороны и крымскими татарами с другой.

В январе 1681 г., так и не добившись своих целей, Порта подписала с Россией Бахчисарайский мирный договор, согласно которому признала Левобережную Украину за русскими. Турки готовились воевать с австрийцами, поэтому им нужен был мир на востоке.

Война с Австрией, как уже ранее отмечалось, завершилась для османов сокрушительным поражением. Первоначально османам сопутствовал успех. В марте 1683 г. султан лично повел войска от Адрианополя и Белграда на север и в июне вторгся в Австрию. По дороге он соединился со своим союзником правителем Трансильвании Михаем Апафи, и общая численность османских войск превысила 200 тысяч человек. В середине июля турки осадили Вену. Император Леопольд I бежал из столицы, но немногочисленный гарнизон Вены оказал врагу упорное сопротивление. Осада продолжался до 12 сентября, когда на помощь австрийцам примчался польский король Ян Собесский. Его армия совершила переход от Варшавы до Вены всего за 15 дней и объединилась с войском Карла Лотарингского. К ним примкнули также отряды курфюрстов Саксонского, Баварского и Бранденбургского. Польский король нанёс османам сокрушительное поражение. Это был финал османской экспансии в Европе. Порта ещё была мощной военно-морской державой, но теперь она всё чаще терпела поражения. Отныне султанам приходилось отчаянно бороться за сохранение своих владений, которые, несмотря на все их усилия, постоянно сокращались.

Рубеж XVII - XVIII вв. стал поворотным этапом не только для Османской империи, но и для России. Начало заката Османской империи совпало со временем создания и роста империи Российской.

Россия попыталась использовать успех соседей ещё до Петра. В 1684 г. вдохновленные победой австрийцы и поляки решили развить успех, и заключить союз с Россией. После долгих споров стороны заключили союз, причем Польша обязалась окончательно уступить Москве Киев. Так сложилась антитурецкая Священная лига, включившая Австрию, Речь Посполитую и Венецию. Весной 1687 г. русская армия под началом В. В. Голицына двинулось на Крым. Татары, узнав о приближении противника, подожгли степную траву. Лишившись корма для своих коней, войска Голицына было вынуждено повернуть назад. Татары ответили на русский поход целой серией набегов.

В 1689 г. Голицын предпринял новую попытку овладеть Крымом. Его план заключался в том, чтобы совершить поход ранней весной, когда трава еще не такая сухая и вероятность степных пожаров гораздо меньше. Однако и этот поход не привёл к успеху. Вместо жары главной помехой стала весенняя распутица. Полки, артиллерия и обозы буквально увязали в грязи, с трудом переправлялись через полноводные весной степные реки. 15 мая, уже на подступах к Перекопу, русское войско было атаковано татарами с тыла. Нападение противника удалось отразить, но многие полки и, особенно, казаки понесли большие потери. Пять дней спустя татары снова сделали попытку остановить наступление русских, но неудачно. В конце концов, крымцы укрылись за мощными укреплениями Перекопа, а русское войско стало готовиться к штурму. Но сказалась нехватка дерева для строительства осадных сооружений и штурмовых лестниц, а также недостаток продовольствия, не было поблизости и источников пресной воды. В конечном итоге русское войско «с жалием и руганием» начало отход. На обратном пути татары вновь подожгли степь, часто совершали на отступавших ратников стремительные налеты. Неудачные Крымское походы очень подорвали авторитет правительства Софьи и способствовали его падению. Хотя способствовали успехам австрийцев, так как отвлекли крымскую армию.

В 1695 г. Петр I решил продолжить борьбу с Турцией. Он хотел обеспечить России выход к Азовскому и Черному морю и открыть, таким образом, новые возможности для развития экономики. Учтя неудачи правительства Софьи, Пётр решил ударить не по Крыму, а по Азову, который закрывал устье Дона и выход в Азовское море. Первый поход, из-за отсутствия поддержки флота, оказался неудачным. Поход 1696 г. был успешным. В Воронеже собрали «морской караван», после чего русские войска обложил» Азов и с суши, и с моря. На этот раз османская крепость пала, турецкий флот не смог оказать помощь гарнизону.

Царь Петр готовился к новой большой войне с Османской империей. Он считал, что завоевание Азова являлось только первым шагом в решении стоявшей перед Россией стратегической задачи. Османы по-прежнему держали в руках Керченский пролив, соединявший Азовское море с Черным. Чтобы активизировать действия антитурецкой коалиции из Москвы в Европу отправилось «великое посольство». В его составе находился инкогнито и сам государь Петр Алексеевич. Однако достичь дипломатических целей посольство не смогло в силу сложившейся тогда международной ситуации. Европа была увлечена готовящейся войной за испанское наследство (1701-1714). Поэтому Австрия, самая сильная держава в Священной лиге, поспешила заключить с турками мир. В итоге Москве также пришлось отказаться от идеи продолжения борьбы с Портой. В январе 1699 г. умелый дипломат Возницын заключил перемирие на два года на условиях «кто чем владеет, да владеет». России, следовательно, достался Азов с прилежащими землями. Эти условия были закреплены в июле 1700 г. Константинопольским мирным договором. Пётр же решил сосредоточиться на борьбе со Швецией, чтобы вернуть земли в Прибалтике.

Однако, военные действия против Швеции не заставили царя забыть про юг. Послом в Константинополь был отправлен один из лучших русских дипломатов Петр Андреевич Толстой, человек беспримерной хитрости и изворотливости, о котором сам царь Пётр как-то сказал: «Голова, голова, кабы ты не была так умна, я давно бы отрубить тебя велел». Он внимательно наблюдал за действия Порты, пресекая все «злоумышления» сторонников новой войны с Россией. Одновременно русские наращивали свои силы на Азовском море, а турки тщательно укрепляли Керченский пролив, на берегах которого они построили цитадель Еникале. Тем временем Крымское ханство переживало период ожесточенной борьбы за власть и смут.

После Полтавской битвы шведский король Карл XII укрылся в молдавских владениях Османской империи и стал подстрекать Стамбул выступить против Москвы. В одном из своих посланий к султану он писал: «Обращаем внимание вашего императорского величества на то, что если дать царю время воспользоваться выгодами от нашего несчастия, то он вдруг бросится на одну из ваших провинций, как бросился на Швецию... Крепости, построенные им на Дону и на Азовском море, его флот обличают ясно вредные замыслы против вашей империи. При таком состоянии дел, чтобы отвратить опасность, грозящую Порте, самое спасительное средство - это союз между Турциею и Швециею; в сопровождении вашей храброй конницы я возвращусь в Польшу, подкреплю там мое войско и снова внесу оружие в сердце Московии». К борьбе с Петром султана подталкивали также крымский хан Девлет-Гирей, который был убежденным сторонником войны с Россией, мятежный гетман Мазепа и французские дипломаты. Францию очень беспокоил рост влияния России в Европе.

В конце 1710 г. султан Ахмед III решился на войну. Он мобилизовал янычар и заключил русского посла Толстого в Семибашенный замок, что фактически означало объявление войны. Пётр не стал ждать наступления противника и сам решил атаковать. Он планировал поднять на восстание христианских подданных султана: греков, сербов, болгар и молдаван. Сам Пётр активно отстаивал идею совместной борьбы христианских народов с османами. В одной из его грамот черногорцам говорилось: «Мы себе иной славы не желаем, токмо да возможем тамошныя народы християнския от тиранства поганского избавити...». Пётр заключил соглашения с господарями Молдавии (Кантемиром) и Валахии (Бранковяну).

Однако Прутский поход Петра завершился провалом. Поход был очень плохо подготовлен, что привело к поражению. В русской армии не хватало провианта и медикаментов, не произвели и тщательной разведки местности. Правители Молдавии и Валахии много обещали, но сделали мало. Османы смогли блокировать русскую армию превосходящими силами. В итоге обе стороны, опасаясь решительного сражения, пошли на перемирие. По заключенному соглашению, Россия возвратила Турции Азов, дала обязательство разрушить Таганрог и другие свои крепости в приазовских землях, уничтожить корабли. Правда, впоследствии Петр I затягивал выполнение Прутских соглашений, желая взять реванш при более благоприятных условиях. Но затянувшаяся война со Швецией не дала такой возможности.

Только после окончания Северной войны Петр I смог вновь обратиться к восточным делам. Весной 1722 г. русская армия двинулась из Астрахани в Закавказье, принадлежавшее в то время Персии. Каспийское море привлекало Петра Алексеевича не меньше Черного или Балтийского. Момент был выбран успешно: Персию раздирали усобицы и смуты. В 1709 г. в Кандагаре вспыхнуло восстание афганских племен, которые в итоге взяли столицу Исфахан. Наступление русской армии было успешным. В Османской империи это вызвало смешанные чувства. С одной стороны, Ахмед III был доволен ослаблением Персии, с которым у османов существовала давняя вражда. С другой стороны, турецкая элита прекрасно понимала всю опасность возобновления русской активности на Каспии и Кавказе. Султан говорил: «Петр не смог приехать к нам через Румелию, так теперь старается попасть с Анатолийской стороны. Возьмет Персию, Арзерум и потом, прибавляя силу, может приехать в Константинополь». Однако, Порта решила воспользоваться моментом и захватить часть персидских владений. В Восточную Армению и Грузию вторглась большая турецкая армия.

Подвергшись нескольким ударам сразу, шах Ирана Тахмасп II решил пойти на мир с Петром. В сентябре 1723 г. иранский посол Исмаил-бек подписал в Петербурге договор, по условиям которого к России переходили прикаспийские провинции Гилян, Мазандеран, Астрабад и города Дербент и Баку со всеми прилегавшими к ним провинциями. Одновременно Россия стала готовиться к войне с Турцией. Однако Стамбул не был готов к войне с Россией. Летом 1724 г. страны подписали трактат о взаимном признании сделанных завоеваний. Россия соглашалась с правами Османской империи на Восточное Закавказье, земли современного Азербайджана и часть Западной Персии. Турция в ответ признавала за Россией Мазендаран, Гилян и Астрабад. В случае сопротивления Персии разделу, предусматривались совместные действия России и Турции.

Таким образом, Петр I обеспечил Российскому государству надежные позиции на Балтике и положил начало продвижению на Каспийское побережье, расширил влияние на Кавказе. Однако проблема выхода к Азовскому и Чёрному морям, а также усмирения хищного Крымского ханства не была решена. Эта проблема оставалась стержневым вопросом для русской дипломатии на протяжении всего XVIII столетия. Другим, чрезвычайно важным вопросом для России стал польский, связанный с борьбой различных европейских держав за влияние на Речь Посполитую. Польша, из-за внутренних проблем, вступила в период разложения и стала добычей великих держав. При этом она в силу своего географического и военно-стратегического положения и давних исторических традиций (с учётом вхождения в Польшу значительной части исторических русских земель) была очень важна для России. Кроме того, теперь большую роль в русской внешней политике играло стремление поддерживать международный престиж, играть определенную роль в сохранении европейского порядка. С другой стороны, против России стали активно играть Англия и Франция, обеспокоенные её активностью на Балтике, в Центральной Европе, в Причерноморье и Каспии.

Причины Русско-турецкой войны 1877-1878 гг. весьма разнообразны. Если заглянуть в историографию, то многие историки высказывают разные точки зрения на определение причин войны. Данная война очень интересна для исследования. Следует отметить, что это война стала для России последней победной. Возникает тогда вопрос, а почему потом пошла череда поражений, почему Российская империя больше не выигрывала войн.

В памяти потомков в качестве символов именно этой русско-турецкой войны остались основные сражения:

• Шипка;
• Плевна;
• Адрианополь.

Можно еще отметить уникальность этой войны. Впервые в истории дипломатических отношений поводом к началу военных действий стал вопрос национальный. Так же для России это война стало первой, в которой осуществлял работу институт военных корреспондентов. Таким образом, все военные действия были описаны на страницах российских и европейских газет. Кроме этого это первая война, где действует «Красный Крест», который создали еще в 1864 г.

Но, не смотря на уникальность этой войны, ниже мы постараемся разобраться только в причинах ее начала и частично в предпосылках.

Причины и предпосылки русско-турецкой войны

Интересно, что в дореволюционной историографии очень мало работ об этой войне. Мало кто занимался изучением причин и предпосылок этой войны. Однако позже все-таки историки стали уделять все большее внимание этому конфликту. Не изучение данной русско-турецкой войны, скорее всего, связано с тем, что командованием в ее период занимались представители дома Романовых. А копаться в их ошибках вроде как не принято. Видимо это и послужило причиной невнимания к ее истокам. Можно сделать вывод, что своевременное не изучение удач и неудач войны привело в дальнейшем к тем последствиям в следующих войнах, что имела Российская империя далее.

В 1875 г. на Балканском полуострове произошли события, которых привели в замешательство и беспокойство всю Европу. На данной территории, то есть территории Османской империи произошли восстания славянских государств, которые находились ее составе. Это были восстания:

1. Восстание Сербов;
2. Восстание Боснийцев;
3. Восстание в Болгарии (1876 г.).

Данные события привели к тому, что у европейских государств появились мысли о том, чтобы начать военных конфликт с Турцией. То есть, многие историки и политологи, представляют эти восстания славянских народов как первую причину русско-турецкой войны.

Эта Русско-турецкая война была одной из первых войн, где было применено нарезное оружие, причем солдаты его использовали весьма активно. Для армии этот военный конфликт вообще стал уникальным в плане новаторства. Это касается и оружия, и дипломатии, и культурных аспектов. Все это делает военное столкновение весьма привлекательным для изучения историками.

Причины войны 1877-1878 гг. с Османской империей

После восстаний возникает национальный вопрос. В Европе это вызвало большой резонанс. Следовало после этих событий пересмотреть статус Балканских народов в составе Османской империи, то есть Турции. Зарубежные СМИ чуть ли не ежедневно печатали телеграммы и сообщения о событиях на Балканском полуострове.

Россия как государство православное, считало себя покровителем всех православных славянских братских народов. К тому же Россия это империя, которая стремилась укрепить и свои позиции на Черном море. Также не забывал и о проигранной , это тоже отложило свой отпечаток. Именно поэтому оно не могло остаться в стороне от этих событий. Кроме этого образованная интеллигентная часть российского общества постоянно вела разговоры об этих волнениях на Балканах, возникал вопрос «Что делать?» и «Как поступить?». То есть у России были причины для того, чтобы начать эту турецкую войну.

• Россия - православное государство, считавшее себя покровительницей и защитницей православных славян;
• Россия стремилась укрепить свои позиции на Черном море;
• Россия хотела взять отомстить за проигрыш в .

1Главные факторы, предопределившие русско-турецкую войну 1877 - 1878 гг.:

рост могущества России в результате проводимых буржуазных реформ;

желание вернуть позиции, утраченные в результате Крымской войны;

изменение международной обстановки в мире в связи с появлением единого немецкого государства - Германии;

нарастание национально-освободительной борьбы балканских народов против турецкого ига.

2. Поводом к новой русско-турецкой войне послужило антитурецкое восстание в Боснии и Сербии в 1875 - 1876 гг.

3. Военные действия складывались для России успешно как в Европе, так и на Кавказе - война была скоротечной и закончилась в течение 10 месяцев. Русская армия разгромила турецкие войска в битве при Плевне (Болгария) и Шипкинском перевале. Были взяты крепости Каре, Батум и Ардаган на Кавказе. В феврале 1878 г. русская армия подошла к Константинополю (Стамбулу), и Турция была вынуждена просить о мире и идти на серьезные уступки.

4. В 1878 г., желая остановить войну, Турция в спешке подписала Сан-Стефанский мирный договор с Россией. Согласно данному договору:

Турция предоставляла полную независимость Сербии, Черногории и Румынии;

Болгария и Босния и Герцеговина оставались в составе Турции, но получали широкую автономию;

Болгария и Босния и Герцеговина обязывались выплачивать Турции дань взамен на полную демилитаризацию этих автономий - турецкие войска из Болгарии и Боснии и Герцеговины выводились, а турецкие крепости разрушались - фактическое присутствие турок в этих странах прекращалось;

России возвращались Каре и Батум, было разрешено культурно покровительствовать болгарам и боснийцам.

Результатами Сан-Стефанского мирного договора, резко усиливавшего позиции России, были недовольны все ведущие ев­ропейские страны, в том числе основной союзник России в Европе 1870-х гг. - Германия. В 1878 г. в Берлине был созванБерлинский конгресс по вопросу балканского урегулирования. В конгрессе приняли участие делегации России, Германии, Англии, Франции, Австро-Венгрии, Италии и Турции. Целью конгресса была выработка общеевропейского решения по Балканам. Под нажимом ведущих стран Европы Россия была вынуждена уступить и отказаться от Сан-Стефанского мирного договора. Вместо него был подписан Берлинский мирный договор, который существенно уменьшал результаты победы для России. По Берлинскому договору:

территория Болгарской автономии сокращалась примерно в 3 раза;

Босния и Герцеговина оккупировалась Австро-Венгрией и входила в ее состав;

Македония и Восточная Румыния возвращались Турции.

5. Несмотря на уступки России европейским странам, победа в войне 1877 - 1878 гг. имела большое историческое значение:

началось изгнание Турции с европейского континента;

Сербия, Черногория, Румыния, и в будущем - Болгария, были освобождены от 500-летнего турецкого ига и получили независимость;

Россия окончательно оправилась от поражения в Крымской войне;

был восстановлен международный престиж России и императора Александра II, получившего прозвище Освободитель;

данная война стала последним крупным русско-турецким конфликтом - Россия окончательно закрепилась на Черном море.