Dan odricanja. Kralj je žrtvovan. Zašto se Nikolaj II dobrovoljno odrekao prijestolja. – Dobro veče, Vasilij Žanovič

Značajno pogoršanje društveno-ekonomske situacije Ruskog Carstva uzrokovano dugotrajnim Prvim svjetskim ratom (1914.-1918.). Neuspjesi na frontama, ekonomska razaranja uzrokovana ratom, sve veće potrebe i nesreće narodnih masa, rastući antiratni osjećaj i opće nezadovoljstvo autokracijom doveli su do masovnih prosvjeda protiv vlade i dinastije u veliki gradovi a prije svega u Petrogradu (danas Petrograd).

Državna duma je već bila spremna izvesti "beskrvnu" parlamentarnu revoluciju za prijelaz iz autokracije u ustavna monarhija. Predsjednik Dume, Mihail Rodzianko, neprestano je slao alarmantne poruke Stožeru vrhovnog zapovjednika u Mogilevu, gdje se nalazio Nikolaj II, iznoseći, u ime Dume, vladi sve ustrajnije zahtjeve za reorganizacija vlasti. Dio careve pratnje savjetovao mu je da učini ustupke, pristajući da Duma formira vladu koja bi bila odgovorna ne caru, već Dumi.

Materijal je pripremljen na temelju informacija RIA Novosti i otvorenih izvora

Abdikacijom cara pala je i dinastija Romanov. Zašto je kralj poduzeo ovaj korak? Prijepori oko ove sudbonosne odluke traju i danas. Stranica je dala svoju ocjenu događaja Mihail Fedorov, kandidat povijesnih znanosti, izvanredni profesor na Državnom sveučilištu St. Petersburg.

Carice – u samostan

“Kako su se revolucionarni događaji u veljači 1917. razvijali, a glavni garnizon prelazio na stranu pobunjenika, značajnom dijelu elite postalo je jasno: promjene u političkoj strukturi države ne mogu se izbjeći. Postojeći sustav vlasti prestao je zadovoljavati interese zemlje i ometao uspješno vođenje Prvog svjetskog rata - stanovništvo je izgubilo povjerenje u Okrunjeni vitezovi. U višim slojevima društva vladalo je mišljenje da bi uklanjanje nepopularne carice s vlasti ojačalo autoritet dinastije. Pričalo se da je žena Nikolaja II., Aleksandra Fjodorovna, špijunirala za Njemačku, iako je unuka kraljice Viktorije odgojena Engleskinja, a ne Njemica.

Svoj je udio dala i njemačka propaganda: njemački su zrakoplovi po položajima ruskih trupa rasipali letke s prikazom vladajućeg para s ikonom svetog Jurja Pobjedonosca i Grgura Raspućina, popraćeni potpisima “Car s Jegorom, Carica s Grgurom”. Nagovještavajući caričinu ljubavnu aferu sa “starijem”.

Prije Događaji u veljači Među oporbenicima je postojao plan zatvoriti caricu, koja se aktivno miješala u vlast, u samostan, a Nikolu II poslati na Krim. Prijestolonasljednik Aleksej je trebao biti proglašen carem pod regentstvom careva mlađeg brata, velikog kneza Mihaila Aleksandroviča. Razmjeri revolucionarnih događaja u Petrogradu onemogućili su poduzimanje polovičnih mjera. Nikakvo proširenje prava Dume u obliku vlade koju je imenovala ona, a ne car, nije moglo zadovoljiti revolucionarne mase. Vjerovali su da je revolucija pobijedila i da je dinastija svrgnuta.

Glavni problem posljednjeg cara bio je nedostatak brzih i točnih informacija o događajima u Petrogradu. Dok je bio u stožeru vrhovnog zapovjednika (Mogiljev) ili dok je putovao vlakom, primao je vijesti iz različitih proturječnih izvora i sa zakašnjenjem. Ako je carica iz tihog Carskog Sela izvijestila Nikolu da se ne događa ništa posebno strašno, onda su od šefa vlade, vojnih vlasti i predsjednika Državne dume Mihaila Rodzianka stigle poruke da je grad u ustanku i da su potrebne odlučne mjere.

“U glavnom gradu vlada anarhija. Vlada je paralizirana... Opće nezadovoljstvo raste. Jedinice trupa pucaju jedna na drugu... Svako odgađanje je kao smrt”, piše on caru 26. veljače. Na što potonji ne reagira, nazivajući poruku "gluposti".

Mržnja prema dinastiji

Do kraja dana 27. veljače car se našao pred dilemom - ili učiniti ustupke pobunjenicima ili poduzeti odlučne mjere. Izabrao je drugi put - kazneni odred generala Ivanova, poznatog po svojoj odlučnosti i okrutnosti, poslan je u glavni grad.

Mržnja prema kraljevskoj obitelji u društvu bila je izvan granica. Fotografija: Javno vlasništvo

Međutim, dok je Ivanov stigao tamo, situacija u Petrogradu se promijenila, au prvi plan su izbili Privremeni komitet Državne dume i Petrogradsko vijeće radničkih deputata, koji su predstavljali revolucionarne mase. Ako je potonji vjerovao da je likvidacija monarhije u Rusiji utvrđena činjenica, tada je Privremeni odbor nastojao postići kompromis s režimom i prijelaz na ustavnu monarhiju.

Visoko vojno zapovjedništvo u Glavnom stožeru i na frontama, koje je prije bezuvjetno podržavalo Nikolu II., počelo je biti sklono razmišljanju da je bolje žrtvovati cara, ali sačuvati dinastiju i uspješno nastaviti rat s Njemačkom, nego se uplitati u građanski rat s trupama glavnog vojnog garnizona i predgrađa koji su stali na stranu pobunjenika, i razotkriti frontu. Štoviše, susrevši se s garnizonom Tsarskoye Selo, koji je također prešao na stranu revolucije, kaznenik Ivanov povukao je svoje ešalone iz glavnog grada.

Našavši se 1. ožujka 1917. u Pskovu, gdje je Nikolaj zapeo dok je napredovao prema Carskom Selu, počeo je dobivati ​​sve veći protok informacija o događajima u glavnom gradu i uvijek novim zahtjevima Privremenog odbora. Posljednji udarac bio je Rodziankov prijedlog da se odrekne prijestolja u korist svog mladog sina Alekseja, za vrijeme regentstva velikog kneza Mihaila Aleksandroviča, jer je "mržnja prema dinastiji dosegla krajnje granice". Rodzianko je vjerovao da će dobrovoljna careva abdikacija umiriti revolucionarne mase, i što je najvažnije, neće dopustiti Petrogradskom sovjetu da svrgne monarhiju.

Za sebe i sina

Manifest odricanja. Fotografija: Javno vlasništvo

Prijedlog abdiciranja monarhu je iznio zapovjednik Sjeverne fronte general Nikolaj Ruzsky. Svim zapovjednicima frontova i flota poslani su telegrami s molbom da podrže carevu abdikaciju. Isprva je Nikolaj, pod raznim izlikama, pokušavao odgoditi rješenje pitanja i odbiti odustati, ali nakon što je primio vijest da to od njega traži cijelo vrhovno zapovjedništvo zemlje, uključujući i generale stožera Sjeverne fronte, bio je prisiljen pristati. Otuda su "izdaja, kukavičluk i prijevara svuda okolo" - poznata rečenica Nikolaja II, zapisana u njegovom dnevniku na dan njegove abdikacije.

Odricanje od prijestolja u korist 12-godišnjeg carevića Alekseja potpisano je upravo u vagonu kraljevskog vlaka. No, telegrami o abdikaciji nikad nisu poslani Stožeru i Rodzianku. Pod pritiskom svoje svite, Nikolaj se predomislio. Car je bio uvjeren da takvo odricanje znači odvajanje od sina jedinca, carevića Alekseja, koji je bio smrtno bolestan od hemofilije. Dječakova bolest bila je pažljivo skrivena od onih oko njega i bila je razlog njegovog posebnog položaja na dvoru Grigorija Rasputina.

Starješina je bio jedina osoba u Rusiji koja je mogla zaustaviti nasljednikovo krvarenje; službena medicina bila je nemoćna. Prebacivanje sina u ruke brata-regenta, oženjenog u morganatskom braku s dva puta razvedenom ženom, kćeri moskovskog odvjetnika, što se smatralo vrhuncem opscenosti, bilo je apsolutno neprihvatljivo za Nikolu II.

Stoga, kada su Rodziankovi izaslanici stigli u Pskov u najstrožoj tajnosti, uvjeravajući se da je abdikacija neizbježna, on je abdicirao za sebe i za svog sina. Kršeći sve zakone Ruskog Carstva, prenijevši vlast na velikog kneza Mihaila Aleksandroviča.

Pravna strana abdikacije Božjeg pomazanika Cara cijele Rusije izazvala je mnoge glasine. Zašto je kralj to učinio? Nije li imao plan, u povoljnim okolnostima, odustati od abdikacije i ponovno preuzeti prijestolje?

Sada je gotovo nemoguće odgovoriti na ovo pitanje. Međutim, verzija o želji nesretnog oca da spasi život bolesnog djeteta što je duže moguće čini se sasvim razumnom. Abdikacija za sebe i za sina pobrkala je karte dumske elite. Mihail Aleksandrovič također nije riskirao prihvaćanje krune, realno procijenivši opseg revolucionarnog pokreta u zemlji. 300 godina stara dinastija Romanov je pala.

Dana 9. ožujka 2017. u 11.30 Nikolaj II stigao je u Carsko Selo kao “pukovnik Romanov”. Dan ranije, novi zapovjednik Petrogradskog vojnog okruga, general Lavr Kornilov, osobno je uhitio caricu. Prema sjećanjima njegovih bliskih ljudi, car je tražio da ga ostave u Rusiji, "da živi sa svojom obitelji kao običan seljak" i sam zarađuje za kruh.

Ovome nije bilo suđeno da se dogodi. Zajedno s cijelom svojom obitelji i odanim slugama, posljednji ruski car strijeljan od strane boljševika u Jekaterinburgu 17. srpnja 1918.”

Općenito između braće dugo vremena Ostali su vrlo napeti odnosi, a sve zbog Mihailove ljubavi prema dva puta razvedenoj Nataliji Šeremetjevskoj. Princ je obećao Nikoli II da se neće oženiti mladom ženom čak ni nakon što ona od njega dobije sina. Unatoč ovoj riječi, u jesen 1912. Mihail Aleksandrovič tajno se vjenčao sa Šeremetjevskom u srpskoj crkvi. Kada je Nikola II za to saznao, ogorčeno je zapisao u svom dnevniku: “Brat jedini, a pogazio je riječ!” Ukazom cara veliki vojvoda Mihailu je oduzeta plaća i otpušten iz vojne službe.

Ipak, u ključnom trenutku sve su pritužbe zaboravljene: Nikolaj II nije želio da se stane na kraj autokraciji u Rusiji. U svom manifestu o abdikaciji, on je napisao: “Ne želeći se rastati od našeg voljenog sina, prenosimo našu baštinu našem bratu velikom knezu Mihailu Aleksandroviču i blagoslivljamo ga da stupi na prijestolje ruske države. Zapovijedamo našem bratu da vlada državne poslove u potpunom i nepovredivom jedinstvu s predstavnicima naroda u zakonodavnim ustanovama na onim načelima koja će oni utvrditi, položivši na to nepovredivu prisegu."

Mihail Aleksandrovič bio je treći član dinastije Romanov koji je imao pravo na rusko prijestolje. Štoviše, u slučaju smrti Nikole II., on bi bio regent carevića Alekseja do njegove punoljetnosti.

Dan nakon abdikacije Nikolaja II., 3. ožujka, rano ujutro na Milionskoj ulici, gdje je Mihail u to vrijeme bio, zazvonilo je zvono. Nazvao je Aleksandar Kerenski, zamolio je velikog kneza da primi članove Privremene vlade i Privremenog odbora Državna duma. Mihail se složio; nije znao za konačnu verziju manifesta odricanja u svoju korist. Mislio je da će mu biti ponuđeno regentstvo, što je on bio spreman prihvatiti.

U 6 sati ujutro probudio nas je telefonski poziv. Novi ministar pravosuđa Kerenski rekao mi je da će Vijeće ministara u cijelosti doći k meni za sat vremena. Zapravo, stigli su tek u 9 ½...">

U 6 sati ujutro probudio nas je telefonski poziv. Novi ministar pravosuđa Kerenski rekao mi je da će Vijeće ministara u cijelosti doći k meni za sat vremena. Zapravo, stigli su tek u 9 i pol...

Veliki knez Mihail Aleksandrovič">

Veliki knez Mihail Aleksandrovič

sadržaj

Izaslanstvo je iznijelo Mihailu Aleksandroviču dva stajališta o trenutnoj situaciji: prvo je bilo mišljenje većine, koja je smatrala nemogućim da se Mihailo popne na prijestolje, drugo je bilo mišljenje manjine, koja je željela njegov stupanje na prijestolje. prijestolje. Većinsko mišljenje iznio je bivši predsjednik Državne dume Mihail Rodzianko, koji je dva mjeseca ranije izjavio Nikolaju II.: “Cijela Rusija jednim glasom zahtijeva promjenu vlasti...”.

Rodzianko je obavijestio Mihaila da će, ako pristane stupiti na prijestolje, njegova vladavina trajati samo nekoliko sati i završiti građanskim ratom. A Pavel Miljukov govorio je u korist manjine: "Privremena vlada je jedna, bez monarha... je krhka barka koja može potonuti u oceanu narodnih nemira čak i prije sazivanja Ustavotvorne skupštine."

Bio sam začuđen što su se moji protivnici, umjesto načelnih razmatranja, okrenuli zastrašivanju velikog kneza. Sve je bilo tako sitno zbog važnosti trenutka...">

Bio sam začuđen što su se moji protivnici, umjesto načelnih razmatranja, okrenuli zastrašivanju velikog kneza. Sve je to bilo tako sitno zbog važnosti trenutka...

Pavel Miljukov, zam

Privremena vlada

">

Pavel Miljukov, zam

Privremena vlada

sadržaj

Kerenski je također nagovorio Mihaila da se odrekne prijestolja. Tvrdio je da nitko ne može jamčiti za njegov život ako veliki knez ne posluša savjet. Mihailova supruga Natalija i njihov sin bili su u opasnosti.

Mihail je oklijevao; povukao se na 30 minuta da razgovara s Milijukovom i Gučkovom. Nakon razgovora je izjavio da je njegov "konačni izbor naginjao mišljenju koje zastupa predsjednik Državne dume". Kerenski mu je stisnuo ruku i rekao da je on plemenit čovjek jer se nije držao prijestolja.

Prema povjesničaru Aleksandru Šubinu, veliki knez Mihail Aleksandrovič nije mogao postupiti drugačije.

U takvim uvjetima vlast bi mogla preuzeti osoba spremna na vrlo ozbiljne rizike. Uostalom, republikanci su već kontrolirali glavni grad, ali i niz drugih središta Rusije. Mihail Aleksandrovič bio je čovjek sasvim drugog tipa: nije htio riskirati. Da je čvrsto odlučio braniti svoja prava i prerogative, tada bi se, po svoj prilici, zemlja razvila Građanski rat, ako bi ga poduprle neke vojne jedinice. Ali već smo govorili o ustavnoj monarhiji, a za mnoge nedavne monarhiste ta igra nije bila vrijedna svijeće. Čak i onaj pravi politička ličnost Rodzianko - i nagovorio je Mihaila da se odrekne, jer je sebe vidio kao nešto poput predsjednika.

Kako bi sastavili manifest o abdikaciji, odvjetnici su odmah pozvani u princezinu kuću.

„Teško je breme stavljeno na mene voljom mog brata, koji mi je predao carsko sverusko prijestolje u vrijeme neviđenog rata i narodnih nemira.

Nadahnut zajedničkom mišlju sa svim narodom, da je dobro naše domovine iznad svega, donio sam čvrstu odluku prihvatiti vrhovnu vlast samo ako je takva volja našeg naroda, koji mora uspostaviti oblik vladavine i nova temeljna načela. narodnim glasovanjem putem svojih zastupnika u ustavotvornoj skupštini ruske države.

Stoga, zazivajući Božji blagoslov, molim građane ruske države da se podlože Privremenoj vladi, koja je nastala na inicijativu Državne dume i koja je imala punu vlast, do Ustavotvorne skupštine, sazvane što je prije moguće na osnovi općeg, neposrednog, jednakog i tajnog biračkog prava, svojom će odlukom o obliku vladavine izražavati volju naroda."

Ali od trenutka kada se Nikola II odrekao prijestolja za sebe i svog sina do potpisivanja manifesta od strane Mihaila, veliki knez Mihail Aleksandrovič bio je car cijele Rusije.

Na jedan dan je Mihail formalno bio car, kaže Šubin. - Nikola II postao je kralj odmah nakon što je umro Aleksandar III, tek tada je došlo do legitimacijskih postupaka, uključujući i krunidbu nakon godinu i pol vladavine. Možemo reći da je vladavina dinastije Romanov započela i završila vladavinom Mihaila.

Do nas je stigla strašna vijest kakva se samo mogla zamisliti - vijest o abdikaciji suverena s prijestolja. Zatim je stigla druga tužna vijest - abdikacija velikog kneza Mihaila Aleksandroviča... Svi stari stoljetni temelji srušili su se jedan za drugim">

Do nas je stigla strašna vijest kakva se samo mogla zamisliti - vijest o abdikaciji suverena s prijestolja. Zatim je stigla druga tužna vijest - abdikacija velikog kneza Mihaila Aleksandroviča... Svi stari stoljetni temelji rušili su se jedan za drugim

Matilda Kshesinskaya">

Matilda Kshesinskaya

sadržaj

Sljedećeg dana, Mihail je napustio Petrograd za Gatchinu i više nije sudjelovao u političkom životu zemlje. Pokušao je emigrirati u Veliku Britaniju, ali Privremena vlada, Petrogradsko vijeće vojničkih i radničkih zastupnika i britanski dužnosnici to nisu dopustili.

Car Nikola II

Posvuda je izdaja, kukavičluk i prijevara.

1917. bila je prekretnica za Rusko Carstvo. Nezadovoljstvo narodnih masa cijenama, inflacija, opetovane mobilizacije i dugotrajni rat, u kojemu mnogi više nisu vidjeli smisao, konačno su rezultirali velikim nemirima, a potom i revolucijom.

Rat je trajao gotovo tri godine, rusko gospodarstvo je bilo na granici. Sve se to odrazilo, prije svega, na obični ljudi: radnici i seljaci. Ovako se nije moglo nastaviti; strpljenje ljudi je doseglo kritičnu granicu. Dana 8. ožujka (23. veljače po starom stilu) 1917. u Petrogradu su počeli štrajkovi i demonstracije radnika zbog nestašice kruha. Nikolaj II je u to vrijeme bio u sjedištu, u Mogilevu. 9. ožujka broj štrajkača se povećao i dosegnuo 200.000 ljudi. Car je za štrajkove saznao tek 10. ožujka, dva dana kasnije, ali tu informaciju nije uzeo za ozbiljno i naredio je suzbijanje nemira kao “nedopustivih u teškom vremenu rata s Njemačkom i Austrijom”. U ime ministra unutarnjih poslova A.D. Protopopova, uhićeno je oko 150 ljudi, ali to nije imalo utjecaja na štrajkaše.

Dana 11. ožujka Nikolaj II je primio brzojav od predsjednika Državne dume M.V. Rodzianko: “U glavnom gradu vlada anarhija. Vlast je paralizirana... Na ulicama se pucnjava bez razlike”, ali nije odgovorio, smatrajući to besmislicom. Ne znajući kako drugačije zaustaviti nemire, vlada je naredila pucanje na prosvjednike, mnogi su ranjeni ili ubijeni.

Sutradan, 12. ožujka, demonstrantima se pridružio najprije dio petrogradskog garnizona, a sljedećih dana i cijeli garnizon. Zauzet je Arsenal - radnici su dobili oružje - i gradski zatvori. Po gradu su počela ubojstva policajaca i pljačke. Demonstranti su tražili promjenu vlasti. Car je poslao Jurjevski bataljun, na čelu s generalom N.I., u Petrograd da umiri pobunjenike. Ivanov, ali nije stigao do Petrograda.

Prema zakonima Ruskog Carstva, abdikacija Nikolaja II bila je pravno nelegitimna, budući da je i car abdicirao za svog sina, a zakoni nisu predviđali mogućnost abdikacije za drugu osobu.

Zanimljivosti

U međuvremenu, vojnici su opkolili palaču Tauride, sjedište Državne dume, čiji su članovi stvorili Privremeni odbor Državne dume, na čelu s Rodziankom, za vrijeme trajanja nemira. Istog dana pobunjenici su osnovali Petrogradsko vijeće radničkih i vojničkih deputata. Članovi Državne dume tražili su od Nikole II. da popusti i odmah objavi manifest o smjeni vlade, no on je odluku odgodio do osobnog dolaska u Carsko Selo.

Dana 13. ožujka, car je napustio sjedište, ali radnički ustanak željeznička pruga umiješao se u planove, cesta prema Carskom Selu je bila blokirana, Nikola II je otišao u Pskov, gdje se nalazio stožer Sjeverne fronte. Istoga dana, 13. ožujka, u Petrogradu je svrgnuto Vijeće ministara na čelu s knezom N.D. Golitsyn, i stožer Petrogradskog vojnog okruga pod vodstvom generala S.S. Khabalova. Privremeni odbor Državne dume preuzima vlast u svoje ruke.

14. ožujka Nikolaj II stiže u Pskov u sjedište generala N.V. Ruzsky. General Ruzsky, načelnik stožera vrhovnog zapovjednika general M.V. Aleksejev, koji je ostao u stožeru, i članovi Privremenog odbora inzistiraju na stvaranju odgovorne vlade i ograničavanju autokratske monarhijske vlasti na ustavnu vlast. Kao rezultat pregovora, Nikola II je pristao na formiranje privremene vlade, čije je stvaranje povjereno Rodzianku.

Ali te mjere više nisu mogle zadovoljiti pobunjenike. U privremenom odboru Državne dume počela su neslaganja između oktobrista i kadeta. Petrogradsko vijeće dobilo je sve veću potporu i zahtijevalo abdikaciju Nikolaja II u korist njegova sina pod regentstvom Mihaila Aleksandroviča, careva brata. Za abdikaciju su se izjasnili glavni zapovjednici svih frontova, osim zapovjednika Crnomorske flote, admirala A.V. Kolčaka i velikog kneza Nikolaja Nikolajeviča, vjerujući da je to u kontekstu tekućeg rata s Njemačkom prihvatljiva žrtva i jedina prilika da se zaustave nemiri.

U noći 15. ožujka u Pskov su stigli članovi Državne dume, vođa oktobrista A.I. Gučkov i nacionalisti - V.V. Shulgin s nacrtom manifesta o odricanju. No, ne želeći se rastati sa svojim sinom, 15. ožujka poslijepodne, car Nikolaj II potpisao je manifest kojim se odriče prijestolja u korist svog brata Mihaila, kao i ukaz o imenovanju princa G.E. Lvov kao predsjednik privremene vlade.

Dana 16. ožujka, Mihail Aleksandrovič je dao izjavu da se odriče vlasti, jer je može prihvatiti samo voljom naroda, izraženom Ustavotvorna skupština, nakon izravnog općeg prava glasa. Rusija je ostala bez cara.

Dakle kao rezultat veljačka revolucija pala je 300 godina stara monarhija Romanovih i Rusko carstvo zajedno s njom. Sva vlast bila je u rukama Privremene vlade.

19. svibnja je rođendan sv. Car-pasionorac Nikola II. Može li se Božji pomazanik odreći prijestolja? Kako je Ruska crkva reagirala na odricanje? Odgovara povjesničar Andrey ZAYTSEV

Valentin Serov. Portret cara Nikolaja II. (1900.)

Misteriozni dokument

U poslijepodnevnim satima 2. ožujka 1917. u Pskovu su se u razmaku od nekoliko sati pojavila dva dokumenta potpisana od strane Nikole II. U prvom tekstu, potpisanom od 14.45 do 15.00 sati i predanom generalu N. Ruzskom i njegovoj pratnji, posljednji ruski car odrekao se prijestolja u korist svog sina Alekseja. U 16 sati Nikolaj II šalje telegram načelniku štaba vrhovnog zapovjednika, generalu M. Aleksejevu: „U ime dobra, mira i spasa voljene Rusije spreman sam odreći se prijestolja. u korist moga sina. Molim sve da mu služe vjerno i bez licemjerja. NIKOLAJ."

Međutim, ovom telegramu nije bilo suđeno da postane povijesni dokument o abdikaciji posljednjeg ruskog cara. Dana 2. ožujka u 23.40, predstavnici Državne dume A. I. Gučkov i V. V. Šulgin primili su konačni tekst abdikacije Nikole II od prijestolja za sebe i svog nasljednika Alekseja, poznat u povijesti kao Manifest abdikacije. Vlast je prešla na Mihaila Aleksandroviča Romanova, koji se sutradan odrekao prijestolja do sazivanja Ustavotvorne skupštine.

Manifest o abdikaciji Nikole II jedan je od ključnih i tajanstvenih dokumenata ruska povijest XX. stoljeća. Do sada povjesničari ne mogu doći do konsenzusa o razlozima koji su uzrokovali njegovu pojavu. Raspon verzija je neobično širok: od pokušaja da se dokaže da nije bilo abdikacije i da je Nikola II namjerno potpisao tekst koji ne može biti legalan, do ideje da je pad monarhije u Rusiji bio rezultat dobro organizirane zavjere. vojnih časnika, poslanika i dostojanstvenika koji su smatrali da je za spas zemlje potrebno skinuti s vlasti posljednjeg autokrata.

Najvjerojatnije nikada nećemo moći do kraja saznati što se točno dogodilo u kraljevskom vlaku, koji je putovao iz Mogileva u Carsko selo, ali je završio u Pskovu. Do nas je stigao značajan broj memoara, ali je njihova vrijednost kao povijesnog izvora nejednaka. Neki su memoari napisani znatno kasnije od 2. ožujka, uzimajući u obzir političku situaciju u Rusiji i stav koji je autor zauzeo u odnosu na događaje iz veljače ili listopada 1917. godine.

Jedno je jasno: car je morao donijeti odluku u kritičnoj, stalno promjenjivoj situaciji iu vrlo kratko vrijeme(ovo objašnjava nekoliko telegrama od suverena). Ni Nikolaj II ni Aleksandra Fjodorovna u tom trenutku nisu mogli mirno komunicirati jedni s drugima, niti steći više-manje potpuno razumijevanje onoga što se događa. Ono što se 25. veljače carici činilo kao pobuna “dječaka i djevojčica” pretvorilo se u snažnu revoluciju u dva dana, kada su trupe odbile poslušati naredbe, a zapovjednici fronta zatražili su od Nikole da se odrekne prijestolja.

Gotovo svi izvori koji izvještavaju o razlozima koji su vodili Nikolu II 2. ožujka govore o njegovoj nevoljkosti prolijevanju krvi, njegovoj želji da ostane sa svojom obitelji i živi kao "privatna osoba" bez napuštanja domovine. Nikola II je odluku o abdikaciji donio pod snažnim pritiskom vojske i zastupnika te u iznimno složenim okolnostima. Sve do posljednjeg trenutka car se nadao da će spasiti dinastiju: tek u noći s 1. na 2. ožujka pristao je na reforme u vladi zemlje, koje su zahtijevali predstavnici Dume i koje su ograničile autokratsku vlast monarha, ali situacija se prebrzo mijenjala. Ova mjera, kako je Nikolaj II bio uvjeren, više nije bila dovoljna da zaustavi nemire u Petrogradu i Moskvi.

Crkva je primila na znanje to odricanje

Istodobno, sam je car vjerovao da je odricanje od prijestolja dovelo do optužbi za kršenje prisege. Povjesničar S. P. Melgunov u svojoj knjizi daje jednu od verzija kako je potpisan čin abdikacije: "Ako je potrebno da odstupim za dobro Rusije, spreman sam na to", rekao je car: "ali ja bojim se da ljudi ovo neće razumjeti. Starovjerci mi neće oprostiti što sam iznevjerio zakletvu na dan svete krunidbe.” No, unatoč strahovima Nikolaja II., “pokušaji da se otkriju elementi određenog crkveno-kanonskog zločina u odricanju cara Nikolaja II od vlasti čine se neodrživim”, navodi se u Zakonu o veličanju obitelji posljednjeg ruskog cara. Kanonski status pravoslavnog suverena pomazanog na Kraljevstvo nije bio definiran u crkvenim kanonima.” Pomazanje za kraljevstvo nikada se nije pojavilo crkveni sakrament. Također nema dovoljno teoloških i povijesnih osnova da se kraljevska vlast smatra vrstom svećenstva. U bizantskim i staroruskim tekstovima nalazimo mnoge pompozne izraze koji opisuju moć kralja, koji je odgovoran samo Kristu i sam predstavlja određenu sliku Krista na Zemlji. Ali te veličanstvene metafore nisu štitile vladare ni od političkih zavjera, ni od prisilnog monaškog postriga, ni od nasilne smrti. Dovoljno je prisjetiti se sudbine nekih bizantskih careva, kao i Pavla I, Aleksandra II i drugih ruskih vladara. Naravno, u srednjem vijeku lik monarha bio je svetinja. U Francuskoj i Engleskoj vladalo je vjerovanje da kraljeva ruka liječi škrofulozu, a vladari su povremeno izvodili određeni ritual liječenja i davanja milostinje. U Rusiji je položaj kraljeva također bio poseban: sporovi između patrijarha Nikona i arhijereja Avvakuma završili su tragedijom za obojicu nakon što je Aleksej Mihajlovič podržao Nikonove reforme, ali je potom osobno sudjelovao u osudi patrijarha. Tragični sukob između Ivana Groznog i svetog Filipa također je pokazao da je car osjećao pravo miješati se u poslove Crkve, ali se potonji tome protivio čak iu sinodskom razdoblju. Crkva je na monarha gledala ne kao na svećenika, već kao na osobu koja je dobila blagoslov da upravlja državom. Kralj se svojim podrijetlom i službom razlikovao od ostalih ljudi, ali je ostao laik. Stoga je potrebno razlikovati lojalnu pohvalu kralju od njegova kanonskog statusa u Crkvi.

Sveti Sinod je 9. ožujka 1917. izrazio svoj stav prema odricanju. U radnim dokumentima stoji da je potrebno “primiti na znanje abdikaciju Nikolaja II i njegovog brata Mihaila”. U objavljenom apelu “Vjernoj djeci ruskoj pravoslavna crkva o događajima koji se trenutno događaju,” pisalo je: “Sveti Sinod se usrdno moli Svemilostivom Gospodu, neka blagoslovi djela i pothvate Privremene vlade, neka joj da snage, snage i mudrosti, i neka On vodi sinove podređene velike ruske sile na put bratske ljubavi.” Prema jednoj verziji, ova reakcija Sinoda mogla bi se objasniti činjenicom da je Sinod slijedio logiku suverena, također pokušavajući izbjeći krvoproliće i zaustaviti nemire.

Molitveno sjećanje prestalo je gotovo odmah kraljevska obitelj. Sinoda je primila pisma vjernika s pitanjem je li podrška Crkve kazneno djelo krivokletstva. nova vlada, budući da Nikola II nije svojevoljno abdicirao, nego je zapravo svrgnut? Stoga su pokušali postaviti pitanje abdikacije Nikole II na Saboru 1917.-1918. O tome se raspravljalo u kuloarima iu posebnim povjerenstvima Vijeća, ali nije stavljeno na dnevni red: situacija u zemlji se brzo mijenjala, privremena vlada gubila je vlast, koja je pripala boljševicima, a kao rezultat toga Vijeće bio prisiljen prekinuti rad.

Vrijedno je napomenuti da je sveti Tihon Moskovski, nakon što je u srpnju 1918. saznao za pogubljenje carske obitelji, raspravljajući o tome da ga spomenu na Vijeću Pomjesnog vijeća, odlučio posvuda održati spomen-službe u spomen na Nikolaja II kao cara . A to je značilo da je Crkva shvatila u kojem se tragičnom trenutku car odrekao prijestolja i odbila ga smatrati “građaninom Romanovim”. Proglasivši svetim kraljevska obitelj Kako kraljevski strastoterpi, i ne samo kao Nikolaj Aleksandrovič i Aleksandra Fjodorovna, Ruska Crkva priznaje činjenicu abdikacije suverena, ali također priznaje da je ovaj korak bio prisilan, a ne dobrovoljan.

Tragedija Nikole II i njegove obitelji bila je u tome što je car, koji je uočio apsolutna monarhija kao svetinju za koju je odgovoran pred Bogom. Gotovo sve priče o obitelji posljednjeg ruskog cara bilježe njihovu istinsku religioznost i spremnost da daju život za Rusiju. Aleksandra Fjodorovna, uoči i nakon abdikacije svog muža, piše mu da ga narod voli, da ga vojska podržava i da će mu Bog vratiti ruski prijesto za patnje koje su pretrpjeli u veljači 1917. Ovim nadama nije bilo suđeno da se ostvare, ali obitelj posljednjeg ruskog cara smatrala je abdikaciju žrtvom koju su morali podnijeti kako bi umirili Rusiju. Ovi motivi postali su jedan od razloga zašto odricanje od prijestolja nije postalo nepremostiva prepreka veličanju obitelji Nikole II u rangu strastoterpaca, kako se izravno navodi u činu kanonizacije: “Duhovni motivi za što je posljednji ruski suveren, koji nije želio prolijevati krv podanicima, odlučio odreći se prijestolja u ime unutarnjeg mira u Rusiji, daje njegovom djelovanju istinski moralni karakter.”