Ev/ Aydınlatma

Moğol Tatar boyunduruğu ne kadar sürdü? Tatar-Moğol boyunduruğu - tarihsel gerçek veya kurgu

“Şimdi devam edelim, sözde Tatar-Moğol boyunduruğu, nerede okuduğumu hatırlamıyorum ama boyunduruk yoktu, bunların hepsi İsa'nın inancının taşıyıcısı Rus'un vaftizinin sonuçlarıydı. istemeyenlerle, yani her zamanki gibi kılıçla, kanla savaştı, Haçlı seferlerini hatırlayın, bu dönemi bize biraz daha anlatır mısınız?”

İstilanın tarihi konusunda tartışma Tatar-Moğol ve onların istilasının sonuçları, yani boyunduruk ortadan kalkmıyor, muhtemelen hiçbir zaman ortadan kalkmayacak. Gumilyov'un destekçileri de dahil olmak üzere çok sayıda eleştirmenin etkisi altında, Rus tarihinin geleneksel versiyonuna yeni, ilginç gerçekler işlenmeye başlandı. Moğol boyunduruğu geliştirmek istediğim şey. Hepimizin okul tarih derslerinden hatırladığı gibi, hâlâ hakim olan bakış açısı şudur:

13. yüzyılın ilk yarısında Rusya, Orta Asya'dan, özellikle de o dönemde zaten fethettikleri Çin ve Orta Asya'dan Avrupa'ya gelen Tatarlar tarafından işgal edildi. Tarihler Rus tarihçilerimiz tarafından kesin olarak bilinmektedir: 1223 - Kalka Savaşı, 1237 - Ryazan'ın düşüşü, 1238 - Rus prenslerinin birleşik kuvvetlerinin Şehir Nehri kıyısındaki yenilgisi, 1240 - Kiev'in düşüşü. Tatar-Moğol birlikleri prenslerin bireysel takımlarını yok etti Kiev Rus ve onu korkunç bir yenilgiye uğrattı. Tatarların askeri gücü o kadar karşı konulmazdı ki, egemenlikleri iki buçuk yüzyıl boyunca devam etti - ta ki 1480'deki "Ugra Üzerinde Duruş"a kadar, boyunduruğun sonuçları tamamen ortadan kaldırılıncaya kadar, son geldi.

250 yıl boyunca Rusya, Horde'a para ve kanla haraç ödedi. 1380'de Ruslar, Batu Han'ın işgalinden bu yana ilk kez güçlerini topladı ve Kulikovo sahasında Tatar Ordusu'na karşı savaş verdi; burada Dmitry Donskoy, temnik Mamai'yi mağlup etti, ancak tüm Tatar-Moğollar bu yenilgiden kurtulamadı. aslında bu, deyim yerindeyse, kaybedilmiş bir savaşta kazanılmış bir savaştı. Her ne kadar Rus tarihinin geleneksel versiyonu bile Mamai'nin ordusunda neredeyse hiç Tatar-Moğol bulunmadığını, yalnızca Don ve Ceneviz paralı askerlerinden yerel göçebelerin bulunduğunu söylese de. Bu arada Cenevizlilerin katılımı Vatikan'ın da bu konuya katılımını akla getiriyor. Bugün, Rus tarihinin bilinen versiyonuna yeni veriler eklenmeye başlandı, ancak mevcut versiyona güvenilirlik ve güvenilirlik kazandırılması amaçlanıyor. Özellikle göçebe Tatarların - Moğolların sayısı, savaş sanatlarının özellikleri ve silahları hakkında kapsamlı tartışmalar var.

Bugün var olan versiyonlarını değerlendirelim:

Çok ilginç bir gerçekle başlamanızı öneririm. Böyle bir milliyet Moğol-Tatarlar mevcut değil ve hiç yoktu. Moğollar Ve Tatar Tek ortak noktaları, bildiğimiz gibi herhangi bir göçebe insanı barındırabilecek kadar büyük olan ve aynı zamanda onlara aynı bölgede kesişmeme fırsatı veren Orta Asya bozkırlarında dolaşmaları.

Moğol kabileleri Asya bozkırlarının güney ucunda yaşıyorlardı ve Çin tarihinin bize sıklıkla doğruladığı gibi, sık sık Çin'e ve eyaletlerine baskınlar düzenliyorlardı. Çok eski zamanlardan beri Rus Bulgarları (Volga Bulgaristan) olarak adlandırılan diğer göçebe Türk kabileleri ise Volga Nehri'nin alt kesimlerine yerleşti. O günlerde Avrupa'da onlara Tatar deniyordu ya da TatAriev(Göçebe kabilelerin en güçlüsü, boyun eğmez ve yenilmez). Moğolların en yakın komşuları olan Tatarlar ise modern Moğolistan'ın kuzeydoğu kesiminde, çoğunlukla Buir Nor Gölü bölgesinde ve Çin sınırlarına kadar yaşıyorlardı. 70 bin aile ve 6 boy vardı: Tutukulyut Tatarları, Alçi Tatarları, Çağan Tatarları, Kraliçe Tatarları, Terat Tatarları, Barkuy Tatarları. İsimlerin ikinci kısmının ise bu kavimlerin kendi isimleri olduğu anlaşılmaktadır. Aralarında Türk diline yakın gelen tek bir kelime yok - Moğol isimleriyle daha uyumlular.

Birbiriyle akraba iki halk - Tatarlar ve Moğollar - uzun bir süre, değişen başarılarla, karşılıklı yıkıma yönelik bir savaş yürüttüler. Cengiz han Moğolistan'da iktidarı ele geçirmedi. Tatarların kaderi önceden belirlenmişti. Tatarlar, Cengiz Han'ın babasının katili oldukları, ona yakın birçok kavim ve klanı yok ettikleri, ona karşı çıkan kabileleri sürekli destekledikleri için “o zaman” Cengiz Han (Tei-mu-Çin) Tatarların genel olarak katledilmesini ve yasanın belirlediği sınıra kadar (Yasak) bir tanesinin bile hayatta bırakılmamasını emretti; Öyle ki kadınlar ve küçük çocuklar da öldürülmeli, hamile kadınların rahimleri kesilerek tamamen yok edilmelidir. …”.

Bu nedenle böyle bir milliyet Rus'un özgürlüğünü tehdit edemez. Dahası, o zamanın pek çok tarihçisi ve haritacısı, özellikle Doğu Avrupalılar, (Avrupalılar açısından) yok edilemez ve yenilmez halkları çağırmak için "günah işledi". TatAriev veya sadece Latince TatArie.
Bu, örneğin eski haritalarda kolaylıkla görülebilir. Rusya 1594 Haritası Gerhard Mercator Atlası'nda veya Rusya Haritalarında ve TarTaria Ortelius.

Rus tarih yazımının temel aksiyomlarından biri, modern Doğu Slav halklarının atalarının (Ruslar, Belaruslular ve Ukraynalılar) yaşadığı topraklarda neredeyse 250 yıl boyunca sözde “Moğol-Tatar boyunduruğunun” var olduğu iddiasıdır. İddiaya göre 13. yüzyılın 30'lu - 40'lı yıllarında eski Rus beylikleri, efsanevi Batu Han'ın önderliğinde Moğol-Tatar istilasına maruz kaldı.

Gerçek şu ki, "Moğol-Tatar boyunduruğu"nun tarihsel versiyonuyla çelişen çok sayıda tarihi gerçek var.

Her şeyden önce, kanonik versiyon bile, kuzeydoğudaki eski Rus beyliklerinin Moğol-Tatar işgalciler tarafından fethedildiği gerçeğini doğrudan doğrulamıyor - sözde bu beylikler Altın Orda'nın (Avrupa'da geniş bir bölgeyi işgal eden bir devlet oluşumu) tebaası haline geldi. Doğu Avrupa ve Batı Sibirya'nın güneydoğusunda, Moğol prensi Batu'yu kurdu). Batu Han ordusunun bu kuzeydoğudaki eski Rus beyliklerine birkaç kanlı yağmacı baskın düzenlediğini ve bunun sonucunda uzak atalarımızın Batu ve Altın Orda'nın "kolunun altına" gitmeye karar verdiklerini söylüyorlar.

Ancak tarihi bilgiler, Khan Batu'nun kişisel muhafızlarının yalnızca Rus askerlerinden oluştuğu biliniyor. Büyük Moğol fatihlerinin uşakları için, özellikle de yeni fethedilen halklar için çok tuhaf bir durum.

Batu'nun efsanevi Rus prensi Alexander Nevsky'ye yazdığı, Altın Orda'nın her şeye gücü yeten hanının Rus prensinden oğlunu yanına almasını ve onu gerçek bir savaşçı ve komutan yapmasını istediği mektubunun varlığına dair dolaylı kanıtlar var.

Bazı kaynaklarda Altınordu'daki Tatar annelerin yaramaz çocuklarını Alexander Nevsky adıyla korkuttukları da iddia ediliyor.

Tüm bu tutarsızlıkların sonucunda yazar “2013. Geleceğin Anıları” (“Olma-Press”), gelecekteki Rus İmparatorluğu'nun Avrupa kısmının topraklarında 13. yüzyılın ilk yarısında ve ortalarında yaşanan olayların tamamen farklı bir versiyonunu ortaya koyuyor.

Bu versiyona göre, göçebe kabilelerin (daha sonra Tatarlar olarak adlandırılacak) başındaki Moğollar kuzeydoğuya ulaştığında eski Rus beylikleri Aslında onlarla oldukça kanlı askeri çatışmalara girdiler. Ancak Khan Batu ezici bir zafer elde edemedi; büyük olasılıkla mesele bir tür "savaş çekilişiyle" sonuçlandı. Ve sonra Batu, Rus prenslerine eşit bir askeri ittifak önerdi. Aksi takdirde muhafızlarının neden Rus şövalyelerinden oluştuğunu, Tatar annelerin çocuklarını neden Alexander Nevsky ismiyle korkuttuğunu açıklamak zordur.

Bütün bu korku hikayeleri“Tatar-Moğol boyunduruğu” hakkında çok daha sonra, Moskova krallarının fethedilen halklara (örneğin aynı Tatarlar) karşı ayrıcalıkları ve üstünlükleri hakkında efsaneler yaratmak zorunda kaldıkları zaman bestelendi.

Modern okul müfredatında bile bu tarihi an kısaca şöyle anlatılıyor: “13. yüzyılın başında Cengiz Han, göçebe halklardan oluşan büyük bir ordu topladı ve onları katı bir disipline tabi tutarak tüm dünyayı fethetmeye karar verdi. Çin'i mağlup ederek ordusunu Rusya'ya gönderdi. 1237 kışında “Moğol-Tatar” ordusu Rus topraklarını işgal etti ve ardından Kalka Nehri'nde Rus ordusunu mağlup ederek Polonya ve Çek Cumhuriyeti üzerinden daha da ileri gitti. Bunun sonucunda Adriyatik Denizi kıyılarına ulaşan ordu aniden durur ve görevini tamamlayamadan geri döner. Bu dönemden itibaren “ Moğol-Tatar boyunduruğu"Rusya üzerinde.

Ama durun, tüm dünyayı fethedeceklerdi... peki neden daha ileri gitmediler? Tarihçiler, arkadan gelecek bir saldırıdan korktuklarını, mağlup edilip yağmalandıklarını ancak yine de güçlü olan Rusya'yı yanıtladılar. Ama bu çok komik. Yağmalanan devlet başkalarının şehirlerini, köylerini savunmaya mı koşacak? Bunun yerine sınırlarını yeniden inşa edecekler ve tamamen silahlı olarak karşılık vermek için düşman birliklerinin geri dönüşünü bekleyecekler.
Ancak tuhaflık bununla bitmiyor. Hayal edilemeyen bir nedenden ötürü, Romanov Hanesi'nin hükümdarlığı sırasında, "Horde zamanının" olaylarını anlatan düzinelerce kronik ortadan kayboluyor. Örneğin, "Rus Topraklarının Yıkılışının Hikayesi" tarihçileri, bunun, Ige'yi gösterecek her şeyin dikkatlice kaldırıldığı bir belge olduğuna inanıyor. Geriye yalnızca Rusya'nın başına gelen bir tür "sorun"u anlatan parçalar kaldı. Ama “Moğolların istilası”na dair tek bir kelime yok.

Daha birçok tuhaf şey var. “Kötü Tatarlar Hakkında” hikayesinde han Altın kalabalık"Slavların pagan tanrısına" tapmayı reddettiği için... bir Rus Hıristiyan prensinin idam edilmesini emrediyor. Ve bazı kronikler şaşırtıcı ifadeler içeriyor, örneğin: “ Peki, Tanrı ile! - dedi han ve kendini geçerek düşmana doğru dörtnala koştu.
Peki gerçekte ne oldu?

O zamanlar Avrupa'da "yeni inanç" zaten gelişiyordu. Mesih'e iman. Katoliklik her yerde yaygındı ve yaşam tarzından sisteme kadar her şeye hükmediyordu. politik sistem ve mevzuat. O zamanlar kafirlere karşı haçlı seferleri hâlâ geçerliydi, ancak askeri yöntemlerin yanı sıra yetkililere rüşvet vermek ve onları inançlarına ikna etmek gibi "taktik hileler" de sıklıkla kullanılıyordu. Ve satın alınan kişi aracılığıyla gücü aldıktan sonra, tüm "astlarının" imana dönüşmesi. O dönemde Rusya'ya karşı yürütülen tam da böyle gizli bir haçlı seferiydi. Rüşvet ve diğer vaatlerle kilise bakanları Kiev ve yakın bölgeler üzerinde iktidarı ele geçirmeyi başardılar. Tarih standartlarına göre nispeten yakın bir zamanda Rusların vaftizi gerçekleşti, ancak tarih, zorunlu vaftizden hemen sonra bu temelde ortaya çıkan iç savaş konusunda sessiz kaldı. Ve eski Slav tarihçesi bu anı şu şekilde anlatır:

« Ve Voroglar denizaşırı ülkelerden geldiler ve uzaylı tanrılara inanç getirdiler. Ateş ve kılıçla içimize yabancı bir inanç aşılamaya, Rus prenslerine altın ve gümüş yağdırmaya, iradelerine rüşvet vermeye ve onları doğru yoldan saptırmaya başladılar. Onlara zenginlik ve mutlulukla dolu, boş bir yaşam ve gösterişli eylemleri nedeniyle her türlü günahın affedilmesini vaat ettiler.

Ve sonra Ros farklı eyaletlere ayrıldı. Rus klanları kuzeye, büyük Asgard'a çekildiler ve imparatorluklarına koruyucu tanrıları Büyük Tarkh Dazhdbog ve onun Işık Bilge Kız Kardeşi Tara'nın adlarını verdiler. (Ona Büyük TarTaria adını verdiler). Yabancıları Kiev Prensliği ve çevresinde satın alınan prenslere bırakmak. Volga Bulgaristan da düşmanlarına boyun eğmedi ve onların yabancı inancını kendi inancı olarak kabul etmedi.
Ancak Kiev Prensliği TarTaria ile barış içinde yaşamadı. Ateş ve kılıçla Rus topraklarını fethetmeye ve yabancı inançlarını empoze etmeye başladılar. Ve sonra askeri ordu şiddetli bir savaş için ayağa kalktı. İnançlarını korumak ve topraklarını geri almak için. Daha sonra hem yaşlılar hem de gençler, Rus Topraklarında düzeni yeniden sağlamak için Savaşçılara gittiler.

Ve böylece Rus ordusunun topraklarının karıştığı savaş başladı. Büyük Arya (anneArias) düşmanı yendi ve onu orijinal Slav topraklarından sürdü. Yabancı ordusunu şiddetli inançlarıyla görkemli topraklarından uzaklaştırdı.

Bu arada, Horde kelimesi baş harflerle çevrildi eski Slav alfabesi, Sipariş anlamına gelir. Yani Altın Orda ayrı bir devlet değil, bir sistemdir. Altın Tarikatın "siyasi" sistemi. Yerel olarak Prenslerin hüküm sürdüğü, Savunma Ordusu Başkomutanının onayıyla dikilen ya da tek kelimeyle ona isim verdikleri HAN(savunucumuz).
Bu, iki yüz yıldan fazla bir baskının olmadığı, ancak bir barış ve refah döneminin olduğu anlamına gelir. Büyük Arya veya TarTaria. Bu arada, modern tarih Bunun teyidi de var ama nedense kimse buna dikkat etmiyor. Ancak kesinlikle dikkat edeceğiz ve çok yakından:

Moğol-Tatar boyunduruğu, 13.-15. yüzyıllarda Rus beyliklerinin Moğol-Tatar hanlarına (13. yüzyılın 60'lı yıllarının başlarına kadar, Altın Orda hanlarından sonra Moğol hanları) siyasi ve haraç bağımlılığı sistemidir. yüzyıllar. Boyunduruğun kurulması, 1237-1241'de Moğolların Rusya'yı istila etmesi sonucunda mümkün oldu ve harap edilmemiş topraklar da dahil olmak üzere, bundan yirmi yıl sonra gerçekleşti. Kuzeydoğu Rusya'da bu durum 1480'e kadar sürdü. (Wikipedia)

Neva Savaşı (15 Temmuz 1240) - Prens Alexander Yaroslavich komutasındaki Novgorod milisleri ile İsveç ordusu arasında Neva Nehri üzerinde bir savaş. Novgorodiyanların zaferinden sonra Alexander Yaroslavich, kampanyayı ustaca yönetmesi ve savaştaki cesareti nedeniyle "Nevsky" fahri takma adını aldı. (Wikipedia)

İsveçlilerle savaşın işgalin tam ortasında gerçekleşmesi sizce de tuhaf değil mi? Moğol-Tatarlar"Rus'a mı?" Yangınlarda yakılıp yağmalandı" Moğollar"Rusya, Neva'nın sularında güvenli bir şekilde boğulan İsveç ordusunun saldırısına uğradı ve aynı zamanda İsveçli haçlılar Moğollarla bir kez bile karşılaşmadı. Ve kazananlar güçlüdür İsveç ordusu Ruslar Moğollara yeniliyor mu? Bana göre bu sadece saçmalık. İki büyük ordu aynı anda aynı bölgede savaşıyor ve asla kesişmiyor. Ancak eski Slav kroniklerine dönerseniz, her şey netleşir.

1237'den beri Fare Büyük TarTaria atalarının topraklarını geri kazanmaya başladılar ve savaş sona ererken kilisenin kaybeden temsilcileri yardım istedi ve İsveçli haçlılar savaşa gönderildi. Ülkeyi rüşvetle almak mümkün olmadığına göre, zorla alacaklar. Sadece 1240 yılında ordu Sürüler(yani eski Slav ailesinin prenslerinden Prens Alexander Yaroslavovich'in ordusu), kölelerini kurtarmaya gelen Haçlıların ordusuyla savaşta çatıştı. Neva Muharebesini kazanan İskender, Neva Prensi unvanını aldı ve Novgorod'da hüküm sürmeye devam etti ve Horde Ordusu, düşmanı Rus topraklarından tamamen çıkarmak için daha da ileri gitti. Böylece Adriyatik Denizi'ne ulaşana kadar "kiliseye ve yabancı inancına" zulmetti ve böylece orijinal antik sınırlarını yeniden kurdu. Ordu onlara ulaştıktan sonra geri döndü ve tekrar kuzeye gitti. Kurulduktan sonra 300 yıllık barış dönemi.

Yine bunun teyidi sözde Yig'in sonu « Kulikovo Savaşı"Daha önce maçta 2 at yer almıştı Peresvet Ve Çelübey. İki Rus şövalyesi, Andrei Peresvet (üstün ışık) ve Chelubey (alnına vurarak, Anlatarak, anlatarak, sorarak) Tarih sayfalarından acımasızca kesilen bilgiler. Chelubey'in kaybı, 150 yıldan fazla bir süre sonra da olsa Rusya'ya karanlıktan giren aynı "Kiliseliler"in parasıyla restore edilen Kiev Rus ordusunun zaferinin habercisiydi. Daha sonra, Rusya'nın tamamı kaosun uçurumuna düştüğünde, geçmişteki olayları doğrulayan tüm kaynaklar yakılacak. Ve Romanov ailesi iktidara geldikten sonra birçok belge bildiğimiz şekli alacak.

Bu arada, Slav ordusunun topraklarını koruduğu ve kafirleri topraklarından kovduğu ilk sefer değil. Tarihteki son derece ilginç ve kafa karıştırıcı bir an da bunu bize anlatıyor.
Büyük İskender'in Ordusu Birçok profesyonel savaşçıdan oluşan, Hindistan'ın kuzeyindeki dağlarda bazı göçebelerden oluşan küçük bir ordu tarafından yenilgiye uğratıldı (İskender'in son seferi). Ve bazı nedenlerden dolayı, dünyanın yarısını geçerek yeniden şekillenen büyük ve eğitimli bir ordunun ortaya çıkması kimseyi şaşırtmıyor. Dünya haritası basit ve eğitimsiz göçebelerden oluşan bir ordu tarafından çok kolay bir şekilde kırıldı.
Ancak o zamanın haritalarına bakarsanız ve hatta kuzeyden (Hindistan'dan) gelen göçebelerin kim olabileceğini düşünürseniz her şey netleşir. Bunlar tam olarak bizim bölgelerimiz, başlangıçta Slavlara aitti ve nereye gideceğimizi. bu gün medeniyetin kalıntıları bulundu EtRusskov.

Makedon ordusu ordu tarafından geri püskürtüldü Slavyan-Ariev topraklarını kim savundu. O zamanlar Slavlar “ilk kez” Adriyatik Denizi'ne yürüdüler ve Avrupa topraklarında büyük bir iz bıraktılar. Böylece “dünyanın yarısını” fetheden ilk kişi olmadığımız ortaya çıktı.

Peki nasıl oldu da şimdi bile tarihimizi bilmiyoruz? Her şey çok basit. Korku ve dehşetten titreyen Avrupalılar, planları başarı ile taçlandırılıp Slav halklarını köleleştirdikleri zaman bile Rusiçlerden korkmaktan asla vazgeçmediler, hala bir gün Rusların ayağa kalkıp gücüyle yeniden parlayacağından korkuyorlardı. eski güç.

18. yüzyılın başında Büyük Peter kurdu. Rus Akademisi Bilim. 120 yıllık varlığı boyunca Akademi'nin tarih bölümünde 33 akademik tarihçi vardı. Bunlardan sadece üçü Rus'tu (M.V. Lomonosov dahil), geri kalanı Almandı. Eski Rusya'nın tarihinin Almanlar tarafından yazıldığı ve birçoğunun sadece yaşam tarzını ve geleneklerini bilmediği, hatta Rus dilini bile bilmediği ortaya çıktı. Bu gerçek birçok tarihçi tarafından iyi bilinmektedir, ancak Almanların yazdığı tarihi dikkatle incelemek ve gerçeğin derinliklerine inmek için herhangi bir çaba göstermezler.
Lomonosov, Rusya'nın tarihi üzerine bir çalışma yazdı ve bu alanda Alman meslektaşlarıyla sık sık anlaşmazlıklar yaşadı. Ölümünden sonra arşivler iz bırakmadan ortadan kayboldu, ancak bir şekilde Rusya'nın tarihi üzerine çalışmaları Miller'ın editörlüğünde yayınlandı. Aynı zamanda Lomonosov'a yaşamı boyunca mümkün olan her şekilde baskı yapan da Miller'dı. Bilgisayar analizi, Lomonosov'un Miller tarafından yayınlanan Rus tarihi hakkındaki çalışmalarının sahte olduğunu doğruladı. Lomonosov'un eserlerinden çok az kalıntı.

Bu konsept Omsk Devlet Üniversitesi'nin web sitesinde bulunabilir:

Kavramımızı, hipotezimizi hemen, hiçbir şey yapmadan formüle edeceğiz.
Okuyucunun ön hazırlığı.

Aşağıdaki garip ve çok ilginç şeye dikkat edelim
veri. Ancak onların tuhaflığı yalnızca genel kabul görmüş görüşlere dayanmaktadır.
kronoloji ve çocukluğumuzdan beri bize aşılanan eski Rus versiyonu
hikayeler. Kronolojiyi değiştirmenin birçok tuhaflığı ortadan kaldırdığı ve
<>.

Eski Rus tarihinin en önemli anlarından biri şudur:
Horde'un Tatar-Moğol fethini çağırdı. Geleneksel olarak
Horde'un Doğu'dan (Çin? Moğolistan?) geldiğine inanılıyor,
birçok ülkeyi ele geçirdi, Rusya'yı fethetti, Batı'ya doğru ilerledi ve
Mısır'a bile ulaştı.

Ama eğer Rusya 13. yüzyılda herhangi bir şekilde fethedilseydi
modern olarak yanlardaydı - ya da doğudan
tarihçiler veya Morozov'un inandığı gibi Batı'dan, o zaman
Fatihler arasındaki çatışmalar hakkında bilgi kalıyor ve
Hem Rusya'nın batı sınırlarında hem de aşağı kesimlerde yaşayan Kazaklar
Don ve Volga. Yani tam olarak geçmeleri gereken yer
fatihler.

Tabii ki, Rusya tarihiyle ilgili okul derslerinde yoğun bir şekilde çalışıyoruz.
Kazak birliklerinin iddiaya göre yalnızca 17. yüzyılda ortaya çıktığına inanıyorlar,
iddiaya göre kölelerin toprak sahiplerinin gücünden kaçmaları nedeniyle
Giymek. Ancak bilindiği üzere, ders kitaplarında genellikle bundan bahsedilmese de,
- örneğin Don Kazak eyaletinin HALA mevcut olduğu
XVI. yüzyılın kendine has kanunları ve tarihi vardı.

Üstelik Kazakların tarihinin başlangıcının M.Ö.
XII-XIII yüzyıllara kadar. Örneğin Sukhorukov'un çalışmasına bakın.<>DON dergisinde, 1989.

Böylece,<>, - nereden gelmiş olursa olsun, -
kolonizasyon ve fetihlerin doğal yolunda ilerleyerek,
kaçınılmaz olarak Kazaklarla çatışmak zorunda kalacaktı
bölgeler.
Bu not edilmedi.

Sorun ne?

Doğal bir hipotez ortaya çıkıyor:
YABANCI YOK
RUS'UN HİÇBİR FETHİ OLMADI. SÜRÜ KAZAKLARLA SAVAŞMADI ÇÜNKÜ
Kazaklar SÜRÜ'NÜN BİLEŞEN BİR PARÇASIYDI. Bu hipotez şuydu:
tarafımızdan formüle edilmemiştir. Çok ikna edici bir şekilde kanıtlanmıştır,
örneğin A. A. Gordeev<>.

AMA BİR ŞEY DAHA SÖYLÜYORUZ.

Ana hipotezlerimizden biri Kazakların
birlikler yalnızca Horde'un bir parçasını oluşturmakla kalmıyordu, aynı zamanda düzenliydiler
Rus devletinin birlikleri. Böylece, SÜRÜ
SADECE DÜZENLİ BİR RUS ORDUSU.

Hipotezimize göre, ORDU ve SAVAŞÇI modern terimleri,
- Kilise Slav kökenli, - Eski Rus değildi
şartlar. Rus'ta sürekli kullanıma girdiler ancak
XVII yüzyıl. Ve eski Rus terminolojisi şuydu: Horde,
Kazak, han

Daha sonra terminoloji değişti. Bu arada, 19. yüzyılda
Rus halk atasözleri sözleri<>Ve<>vardı
değiştirilebilir. Bu, verilen çok sayıda örnekten görülebilir
Dahl'ın sözlüğünde. Örneğin:<>ve benzeri.

Don'da hâlâ ünlü Semikarakorum şehri var.
Kuban - Hanskaya köyü. Karakurum'un dikkate alındığını hatırlayalım
CENGİZ HAN'IN BAŞKENTİ. Aynı zamanda bilindiği gibi,
Arkeologların hala ısrarla Karakurum'u aradığı yerler yok
Nedense Karakurum yok.

Çaresizlik içinde şunu varsaydılar:<>. 19. yüzyılda var olan bu manastırın etrafı kuşatılmıştı.
yalnızca bir İngiliz mili uzunluğunda topraktan bir sur. Tarihçiler
ünlü başkent Karakurum'un tamamen
daha sonra bu manastırın işgal ettiği bölge.

Hipotezimize göre Horde yabancı bir varlık değil.
Rus'u dışarıdan ele geçirdi, ancak sadece bir Doğu Rus müdavimi var
ayrılmaz bir parçası olan bir ordu ayrılmaz parça Eski Rusça'ya
durum.
Hipotezimiz şudur.

1) <>SADECE BİR SAVAŞ DÖNEMİYDİ
RUS DEVLETİNDE YÖNETİM. UZAYLILAR YOK Rus
FETHEDİLDİ.

2) YÜCE HÜKÜMET KOMUTAN HAN = TSAR VE B
ŞEHİRLERDE SİVİL VALİLER - GÖREVLİ PRENS OTURUYORDU
BU RUS ORDUSU YARARINA HARÇ TOPLUYORUZ
İÇERİK.

3) BÖYLE ESKİ RUS DEVLETİ TEMSİL EDİLİR
BİRLEŞİK İMPARATORLUK İÇİNDE DAİMİ BİR ORDUNUN OLUŞTUĞU BİRLEŞİK İMPARATORLUK
OLMAYAN PROFESYONEL ASKERİ (HORDE) VE SİVİL BİRLİKLER
DÜZENLİ BİRLİKLERİ. BU BİRLİKLER ZATEN PARÇASI OLDUĞUNDAN
SÜRÜ'NÜN BİLEŞİMİ.

4) BU RUS-ORDA İMPARATORLUĞU XIV.YÜZYILDAN BERİ MEVCUTTUR
17. YÜZYILIN BAŞLARINA KADAR. HİKAYESİ ÜNLÜ BİR BÜYÜK İLE BİTMİŞTİ
17. YÜZYILIN BAŞLARINDA RUSYA'DAKİ SORUNLAR. İÇ SAVAŞ SONUCU
SONuncusu BORIS'İN OLDUĞU RUS HORDA KRALLARI
<>, — FİZİKSEL OLARAK YOK EDİLDİ. VE ESKİ RUS
ARMY-HORDE, MÜCADELEDE GERÇEKTEN YENİLGİYE UĞRADI<>. SONUÇ OLARAK, RUSYA'DA GÜÇ ESAS OLARAK GELDİ
YENİ BATI YANLISI ROMANOV HANEDANLIĞI. GÜCÜ ELE GETİRDİ VE
RUS KİLİSESİNDE (FILARET).

5) YENİ BİR HANEDANLIĞA İHTİYAÇ VARDI<>,
İDEOLOJİK OLARAK GÜCÜNÜ GERÇEKLEŞTİRİYOR. NOKTADAN BU YENİ GÜÇ
ÖNCEKİ RUS-HORDA TARİHİNİN GÖRÜNÜMÜ YASA DIŞIYDI. BU YÜZDEN
ROMANOV'UN ÖNCEKİ KAPSAMINI KÖKTEN DEĞİŞTİRMESİ GEREKİYORDU
RUS TARİHİ. ONLARIN YAPTIĞINI VERMEMİZ GEREKİYOR - YAPILDI
YETKİLİ OLARAK. TEMEL GERÇEKLERİN ÇOĞUNU DEĞİŞTİRMEDEN, DAHA ÖNCE OLABİLİRLER
Tanınmamak, RUS TARİHİNİN TÜMÜNÜ BOZACAKTIR. Yani, ÖNCEKİ
ÇİFTÇİ VE ASKERİ SINIFI İLE RUS'-HORDE'UN TARİHİ
SINIF - SÜRÜ, ONLAR TARAFINDAN BİR ÇAĞ İLAN EDİLDİ<>. AYNI ZAMANDA KENDİ RUS ORDUSU VAR
ROMANOV TARİHÇİLERİNİN KALEMLERİYLE MİTİK HALE GETİRİLDİ
UZAK BİLİNMEYEN BİR ÜLKEDEN GELEN UZAYLILAR.

Kötü şöhretli<>Romanovsky'den bize tanıdık geliyor
tarih, yalnızca bir DEVLET VERGİSİydi
Kazak ordusunun - Horde'un bakımı için Rus'. Ünlü<>, - Horde'a alınan her onuncu kişi basitçe
devlet ASKER İSTİHDAM. Askere gitmek gibi ama sadece
çocukluktan itibaren - ve ömür boyu.

Daha sonra sözde<>, Kanımızca,
sadece Rus bölgelerine yapılan cezalandırıcı seferlerdi
herhangi bir nedenle haraç ödemeyi reddeden kişi =
devlet dosyalaması. Daha sonra düzenli birlikler cezalandırıldı
sivil isyancılar

Bu gerçekler tarihçiler tarafından bilinmektedir ve gizli değildir, kamuya açıktır ve herkes bunları internette kolaylıkla bulabilir. Zaten oldukça geniş bir şekilde anlatılan bilimsel araştırmaları ve gerekçeleri atlayarak, “Tatar-Moğol boyunduruğu” hakkındaki büyük yalanı çürüten temel gerçekleri özetleyelim.

1. Cengiz Han

Daha önce Rusya'da devletin yönetiminden 2 kişi sorumluydu: Prens Ve Kağan. Prens, barış zamanında devleti yönetmekten sorumluydu. Han veya "savaş prensi" savaş sırasında kontrolün dizginlerini eline alırdı; barış zamanında ise bir ordu (ordu) oluşturma ve onu savaşa hazır durumda tutma sorumluluğu omuzlarındaydı.

Cengiz Han bir isim değil, modern dünyada ordunun Başkomutanı pozisyonuna yakın bir "askeri prens" unvanıdır. Ve böyle bir unvanı taşıyan birkaç kişi vardı. Bunların en göze çarpanı Timur'du, Cengiz Han hakkında konuşulduğunda genellikle tartışılan kişi odur.

Hayatta kalan tarihi belgelerde bu adam, mavi gözlü, çok beyaz tenli, güçlü kızıl saçlı ve kalın sakallı, uzun boylu bir savaşçı olarak tanımlanıyor. Bu açıkça Moğol ırkının bir temsilcisinin işaretlerine uymuyor, ancak Slav görünümünün tanımına tamamen uyuyor (L.N. Gumilyov - "Eski Rus ve Büyük Bozkır").

Modern “Moğolistan”da, tıpkı büyük fatih Cengiz Han hakkında hiçbir şey olmadığı gibi, bu ülkenin eski zamanlarda neredeyse tüm Avrasya'yı fethettiğini söyleyen tek bir halk destanı yoktur... (N.V. Levashov “Görünür ve görünmez soykırım) ").

2. Moğolistan

Moğolistan devleti ancak 1930'larda Bolşeviklerin Gobi Çölü'nde yaşayan göçebelere gelip onlara büyük Moğolların torunları olduklarını ve onların "yurttaşlarının" onun zamanında Büyük İmparatorluğu yarattığını söylediğinde ortaya çıktı. çok şaşırdılar ve sevindiler. "Mughal" kelimesi Yunanca kökenlidir ve "Büyük" anlamına gelir. Yunanlılar bu kelimeyi atalarımıza - Slavlara - hitap etmek için kullandılar. Herhangi bir halkın adıyla hiçbir ilgisi yoktur (N.V. Levashov “Görünür ve Görünmez Soykırım”).

3. “Tatar-Moğol” ordusunun oluşumu

“Tatar-Moğol” ordusunun yüzde 70-80'i Ruslardan, geri kalan yüzde 20-30'u da Rusların diğer küçük halklarından oluşuyordu, aslında şimdiki gibi. Bu gerçek, Radonezh Sergius'un “Kulikovo Savaşı” ikonunun bir parçası ile açıkça doğrulanmaktadır. Her iki tarafta da aynı savaşçıların savaştığını açıkça gösteriyor. Ve bu savaş daha çok benziyor iç savaş yabancı bir fatihle savaşa girmektense.

4. “Tatar-Moğollar” neye benziyordu?

Legnica sahasında öldürülen Dindar II. Henry'nin mezarının çizimine dikkat edin. Yazıt şu şekildedir: “9 Nisan'da Liegnitz'de Tatarlarla yapılan savaşta öldürülen Silezya, Krakow ve Polonya Dükü II. Henry'nin ayakları altındaki bu prensin Breslau'daki mezarına yerleştirilen Tatar figürü, 1241.” Gördüğümüz gibi bu “Tatar” tamamen Rus görünümüne, kıyafetlerine ve silahlarına sahip. Bir sonraki resimde "Moğol İmparatorluğu'nun başkenti Hanbalık'taki Han'ın sarayı" gösterilmektedir (Hanbalık'ın sözde Pekin olduğuna inanılmaktadır). Burada “Moğol” nedir ve “Çin” nedir? Bir kez daha, Henry II'nin mezarında olduğu gibi, önümüzde açıkça Slav görünümüne sahip insanlar var. Rus kaftanları, Streltsy şapkaları, aynı kalın sakallar, "Yelman" adı verilen aynı karakteristik kılıç bıçakları. Soldaki çatı, eski Rus kulelerinin çatılarının neredeyse birebir kopyasıdır... (A. Bushkov, “Hiç var olmayan Rusya”).

5. Genetik inceleme

Genetik araştırmalar sonucunda elde edilen son verilere göre Tatarlar ile Rusların çok yakın genetiğe sahip olduğu ortaya çıktı. Oysa Rusların ve Tatarların genetiği ile Moğolların genetiği arasındaki farklar çok büyük: “Rus gen havuzu (neredeyse tamamı Avrupalı) ile Moğol gen havuzu (neredeyse tamamı Orta Asyalı) arasındaki farklar gerçekten harika; sanki iki farklı dünya gibi. ...” (oagb.ru).

6. Tatar-Moğol boyunduruğu dönemine ait belgeler

Tatar-Moğol boyunduruğunun var olduğu dönemde Tatar veya Moğol dilinde tek bir belge korunmamıştır. Ancak bu döneme ait Rusça birçok belge var.

7. Tatar-Moğol boyunduruğu hipotezini doğrulayan nesnel kanıtların eksikliği

Açık şu an olduğunu nesnel olarak kanıtlayacak hiçbir tarihi belgenin orijinali mevcut değildir. Tatar-Moğol boyunduruğu. Ancak bizi “Tatar-Moğol boyunduruğu” diye adlandırılan bir kurgunun varlığına inandırmak için tasarlanmış birçok sahtekarlık var. İşte bu sahtelerden biri. Bu metne “Rus Topraklarının Yıkımına Dair Söz” adı veriliyor ve her yayında “bize sağlam ulaşmamış şiirsel bir eserden alıntı... Tatar-Moğol istilasına dair” beyan ediliyor:

“Ah, aydınlık ve güzelce dekore edilmiş Rus toprakları! Pek çok güzelliğinizle ünlüsünüz: birçok gölle, yerel olarak saygı duyulan nehirler ve kaynaklarla, dağlarla, dik tepelerle, yüksek meşe ormanlarıyla, temiz tarlalarla, muhteşem hayvanlarla, çeşitli kuşlarla, sayısız büyük şehirlerle, görkemli köylerle, manastır bahçeleriyle, tapınaklarla ünlüsünüz. Tanrı ve müthiş prensler, dürüst boyarlar ve birçok soylu. Her şeyle dolusun, Rus toprakları, Ey Ortodoks Hıristiyan inancı!..»

Bu metinde “Tatar-Moğol boyunduruğuna” dair bir ipucu bile yok. Ancak bu “eski” belgede şu satırlar yer alıyor: "Sen her şeyle dolusun, Rus toprakları, ey Ortodoks Hıristiyan inancı!"

Daha fazla görüş:

Tataristan'ın Moskova'daki tam yetkili temsilcisi (1999 - 2010), Siyasal Bilimler Doktoru Nazif Mirikhanov da aynı ruhla konuştu: "Boyunduruk" terimi genel olarak yalnızca 18. yüzyılda ortaya çıktı," diye emin. "Bundan önce Slavlar baskı altında, bazı fatihlerin boyunduruğu altında yaşadıklarından şüphelenmiyorlardı bile."

"Aslında, Rus imparatorluğu, ve daha sonra Sovyetler Birliği ve şimdi Rusya Federasyonu, Çin'de olduğu gibi rehabilite etmemiz gereken Altın Orda'nın, yani Cengiz Han'ın yarattığı Türk imparatorluğunun mirasçılarıdır," diye devam etti Mirikhanov. Ve gerekçesini şu tezle noktaladı: “Tatarlar bir zamanlar Avrupa'yı o kadar korkutmuşlardı ki, Avrupa kalkınma yolunu seçen Rus yöneticileri, Horde öncüllerinden mümkün olan her şekilde ayrışmışlardı. Bugün tarihi adaleti yeniden tesis etme zamanıdır.”

Sonuç Izmailov tarafından özetlendi:

“Genelde Moğol-Tatar boyunduruğu dönemi olarak adlandırılan tarihi dönem, terör, yıkım ve esaret dönemi değildi. Evet, Rus prensleri Saray hükümdarlarına haraç ödediler ve onlardan saltanat etiketleri aldılar, ancak bu sıradan bir feodal kiradır. Aynı zamanda Kilise o yüzyıllarda gelişti ve her yerde güzel beyaz taş kiliseler inşa edildi. Oldukça doğal olan şey şuydu: Dağınık beylikler böyle bir inşaatı karşılayamazdı, sadece Altın Orda Hanı ya da Ulus Jochi'nin yönetimi altında birleşmiş fiili bir konfederasyon, Tatarlarla ortak devletimizi çağırmak daha doğru olurdu.”

Tarihçi Lev Gumilyov, “Rusya'dan Rusya'ya” kitabından, 2008:
“Böylece Alexander Nevsky'nin Sarai'ye ödemeyi üstlendiği vergi karşılığında Rusya, yalnızca Novgorod ve Pskov'u savunmakla kalmayıp güvenilir, güçlü bir orduya sahip oldu. Üstelik Horde ile ittifakı kabul eden Rus beylikleri ideolojik ve siyasi bağımsızlıklarını tamamen korudu. Bu tek başına Rus'un olmadığını gösteriyor
Moğol ulusunun bir vilayeti, ancak kendisinin ihtiyaç duyduğu ordunun bakımı için belirli bir vergi ödeyen Büyük Han'ın müttefiki bir ülke.

Hepimiz okulun tarih dersinden biliyoruz ki, 13. yüzyılın başında Ruslar Batu Han'ın yabancı ordusu tarafından ele geçirildi. Bu işgalciler modern Moğolistan'ın bozkırlarından geldi. Büyük ordular, bükülmüş kılıçlarla silahlanmış, merhamet bilmeyen ve hem bozkırlarda hem de Rus ormanlarında eşit derecede iyi davranan ve Rusya'nın geçilmezliği boyunca hızla ilerlemek için donmuş nehirleri kullanan acımasız atlılar olan Rus'un üzerine düştü. Anlaşılmaz bir dil konuşuyorlardı, paganlardı ve Moğol görünümüne sahiplerdi.

Kalelerimiz, darbe makineleriyle donanmış yetenekli savaşçılara karşı koyamadı. Ruslar için, tek bir prensin, Altın Orda'nın ana hanın karargahına kadar son kilometrelerde aşağılayıcı bir şekilde dizlerinin üzerinde sürünmek zorunda kaldığı hanın "etiketi" olmadan hüküm süremeyeceği korkunç karanlık zamanlar geldi. “Moğol-Tatar” boyunduruğu Rusya'da yaklaşık 300 yıl sürdü. Ve ancak boyunduruk atıldıktan sonra, yüzyıllar öncesine atılan Rus, gelişimini sürdürebildi.

Ancak okuldan aşina olduğunuz versiyona farklı bakmanızı sağlayan birçok bilgi var. Üstelik tarihçilerin hesaba katmadığı bazı gizli veya yeni kaynaklardan bahsetmiyoruz. “Moğol-Tatar” boyunduruğu versiyonunun destekçilerinin güvendiği Orta Çağ'ın aynı kroniklerinden ve diğer kaynaklarından bahsediyoruz. Çoğu zaman uygunsuz gerçekler, tarihçinin "hatası", "cehaleti" veya "ilgisi" olarak gerekçelendirilir.

1. “Moğol-Tatar” sürüsünde Moğol yoktu

“Tatar-Moğol” birliklerinde Moğol tipi savaşçılardan hiç bahsedilmediği ortaya çıktı. Kalka'da "işgalcilerin" Rus birlikleriyle ilk savaşından itibaren "Moğol-Tatarlar" birliklerinde gezginler vardı. Brodnikler bu yerlerde yaşayan özgür Rus savaşçılardır (Kazaklar'ın öncülleri). Ve bu savaşta gezginlerin başında bir Rus olan Voivode Ploskinia vardı.

Resmi tarihçiler, Rusya'nın Tatar kuvvetlerine katılmasının zorunlu olduğuna inanıyor. Ama şunu da kabul etmek gerekiyor ki, “Muhtemelen Rus askerlerinin Tatar ordusuna zorla katılımı daha sonra sona erdi. Zaten Tatar birliklerine gönüllü olarak katılan paralı askerler kalmıştı” (M. D. Poluboyarinova).

İbn-Batuta şunu yazdı: "Saray Berke'de çok sayıda Rus vardı." Üstelik: “Altın Orda'nın silahlı hizmetinin ve işgücünün büyük kısmı Rus halkıydı” (A. A. Gordeev)

“Durumun saçmalığını hayal edelim: Bazı nedenlerden dolayı muzaffer Moğollar, fethettikleri “Rus kölelerine” silah aktarıyorlar ve onlar (tepeden tırnağa silahlanmış olarak) fatihlerin birliklerinde sakin bir şekilde hizmet ederek “ana” yı oluşturuyorlar. içlerinde kitle”! Açık ve silahlı mücadelede güya Rusların mağlup olduğunu bir kez daha hatırlatalım! Geleneksel tarihte bile Antik Roma fethettiği köleleri asla silahlandırmadı. Tarih boyunca galipler, yenilenlerin silahlarını almışlar ve daha sonra bunları hizmete kabul ettikleri takdirde önemsiz bir azınlık oluşturmuşlar ve elbette güvenilmez sayılmışlardır.”

“Batu'nun birliklerinin bileşimi hakkında ne söyleyebiliriz? Macar kralı Papa'ya şunları yazdı:

“Macaristan devleti, Moğol istilasından itibaren, sanki bir vebadanmış gibi, çoğunlukla çöle dönüştüğünde ve bir ağıl gibi çeşitli kâfir kabileleri tarafından kuşatıldığında: Ruslar, doğudan Brodnikler, Bulgarlar ve güneyden gelen diğer kafirler...”

“Basit bir soru soralım: Moğollar burada nerede? Ruslardan, Brodniklerden ve Bulgarlardan, yani Slav kabilelerinden söz ediliyor. Kralın mektubundan "Moğol" kelimesini tercüme edersek, basitçe "büyük (= megalion) halkların istila ettiğini" anlıyoruz: Ruslar, doğudan Brodnikler, Bulgarlar vb. Bu nedenle önerimiz: Yunancayı değiştirmek faydalıdır. “Moğol” kelimesi her zaman = megalion, tercümesi = “harika”. Sonuç olarak, Çin sınırlarından uzaktaki bazı göçmenleri dahil etmeye gerek olmayan, tamamen anlamlı bir metin ortaya çıkacak (bu arada, tüm bu raporlarda Çin hakkında tek bir kelime bile yok). (İle)

2. Kaç tane “Moğol-Tatar” olduğu belli değil

Batu'nun seferinin başlangıcında kaç Moğol vardı? Bu konudaki görüşler farklılık göstermektedir. Kesin bir veri yok, dolayısıyla yalnızca tarihçilerin tahminleri var. İlk tarihi eserler Moğol ordusunun yaklaşık 500 bin atlıdan oluştuğunu öne sürüyordu. Ama daha modern tarihi eser Cengiz Han'ın ordusu küçüldükçe küçülür. Sorun şu ki, her binicinin 3 ata ihtiyacı var ve 1,5 milyon atlık bir sürü hareket edemiyor çünkü öndeki atlar tüm meraları yiyecek, arkadakiler ise açlıktan ölecek. Yavaş yavaş tarihçiler, "Tatar-Moğol" ordusunun 30 bini aşmadığı konusunda hemfikirdi, bu da Rusya'nın tamamını ele geçirmek ve onu köleleştirmek için yeterli değildi (Asya ve Avrupa'daki diğer fetihlerden bahsetmiyorum bile).

Bu arada, modern Moğolistan'ın nüfusu 1 milyondan biraz fazla, Çin'in Moğollar tarafından fethinden 1000 yıl önce zaten 50 milyonun üzerindeydi. Ve 10. yüzyılda Rusya'nın nüfusu yaklaşık olarak bu kadardı. 1 milyon Ancak Moğolistan'da hedeflenen soykırım hakkında hiçbir şey bilinmiyor. Yani bu kadar küçük bir devletin bu kadar büyük devletleri fethedip fethedemeyeceği belli değil mi?

3. Moğol birliklerinde Moğol atı yoktu

Moğol süvarilerinin sırrının, kışın bile bağımsız olarak yiyecek elde edebilen, dayanıklı ve iddiasız özel bir Moğol atı türü olduğuna inanılıyor. Ama bozkırlarında toynaklarıyla kabuğu kırabilirler ve otladıkları zaman otlardan faydalanabilirler, ama her şeyin bir metre uzunluğunda kar tabakasıyla kaplı olduğu ve aynı zamanda taşımaları gereken Rus kışında ne elde edebilirler? bir binici. Orta Çağ'da Küçük Buzul Çağı'nın yaşandığı (yani iklimin şimdikinden daha sert olduğu) biliniyor. Buna ek olarak, minyatürlere ve diğer kaynaklara dayanan at yetiştirme uzmanları, neredeyse oybirliğiyle Moğol süvarilerinin, kışın insan yardımı olmadan kendilerini besleyemeyen tamamen farklı cins atlar olan Türkmen atları üzerinde savaştığını iddia ediyor.

4. Moğollar Rus topraklarının birleştirilmesiyle meşguldü

Batu'nun, sürekli bir iç mücadelenin yaşandığı bir dönemde Rusya'yı işgal ettiği biliniyor. Ayrıca tahtın veraset meselesi de ciddiydi. Bütün bu iç çatışmalara pogromlar, yıkımlar, cinayetler ve şiddet eşlik etti. Örneğin, Roman Galitsky asi boyarlarını diri diri toprağa gömdü ve onları tehlikede yaktı, "eklem yerlerinden" doğradı ve canlıların derilerini yüzdü. Sarhoşluk ve sefahat nedeniyle Galiçya masasından kovulan Prens Vladimir çetesi Rusya'da dolaşıyordu. Tarihlerin tanıklık ettiği gibi, bu cesur özgür kadın "kızları zinaya sürükledi" ve evli kadınlar, ibadet sırasında rahipleri öldürdü ve kiliseye atları kazıkladı. Yani, o zamanlar Batı'da olduğu gibi, normal bir ortaçağ vahşeti ile olağan iç çekişmeler vardı.

Ve birdenbire, düzeni hızla yeniden sağlamaya başlayan "Moğol-Tatarlar" ortaya çıkıyor: bir etiketle tahtın katı bir veraset mekanizması beliriyor, açık bir güç dikeyi inşa ediliyor. Ayrılıkçı eğilimler artık daha başlangıç aşamasında bastırıldı. İlginçtir ki Moğollar Rusya dışında hiçbir yerde düzeni sağlama konusunda bu kadar endişe duymuyorlar. Ancak klasik versiyona göre Moğol İmparatorluğu, o zamanki uygar dünyanın yarısını içeriyordu. Örneğin, batı seferi sırasında kalabalık yakar, öldürür, yağma yapar, ancak haraç empoze etmez, Rusya'da olduğu gibi dikey bir güç yapısı kurmaya çalışmaz.

5. “Moğol-Tatar” boyunduruğu sayesinde Rusya'da kültürel bir yükseliş yaşandı

“Moğol-Tatar işgalcilerinin” gelişiyle birlikte Rusya gelişmeye başladı Ortodoks Kilisesi: sürünün kendisi de dahil olmak üzere birçok tapınak inşa ediliyor, yükselişi kilise ileri gelenleri, kilise birçok fayda elde ediyor.

"Boyunduruk" sırasındaki yazılı Rus dilinin onu yeni bir seviyeye taşıması ilginçtir. İşte Karamzin'in yazdığı:

Karamzin, "Dilimiz 13. yüzyıldan 15. yüzyıla kadar daha fazla saflık ve doğruluk kazandı" diye yazıyor. Ayrıca Karamzin'e göre, Tatar-Moğollar döneminde yazarlar, eski "Rus, eğitimsiz lehçe" yerine, kilise kitaplarının veya eski Sırpçanın dilbilgisine daha dikkatli bağlı kaldılar ve bunları yalnızca çekimlerde ve çekimlerde değil, aynı zamanda telaffuzda da takip ettiler. .”

Yani Batı'da klasik Latince ortaya çıkıyor ve ülkemizde - Kilise Slav dili doğru olarak klasik formlar. Batı için geçerli olan standartların aynısını uygulayarak, Moğol fethinin Rus kültürünün çiçeklenmesine işaret ettiğini kabul etmeliyiz. Moğollar tuhaf fatihlerdi!

İlginçtir ki “işgalciler” her yerde kiliseye karşı bu kadar hoşgörülü değildi. Polonya kronikleri, Tatarların Katolik rahipler ve keşişler arasında yaptığı katliamla ilgili bilgiler içeriyor. Üstelik şehrin ele geçirilmesinden sonra (yani savaşın hararetinde değil, kasıtlı olarak) öldürüldüler. Bu gariptir, çünkü klasik versiyon bize Moğolların istisnai dini hoşgörüsünü anlatır. Ancak Rus topraklarında Moğollar, kiliseye vergilerden tamamen muafiyete kadar önemli tavizler vererek din adamlarına güvenmeye çalıştı. Rus kilisesinin kendisinin "yabancı işgalcilere" inanılmaz bir sadakat göstermesi ilginçtir.

6. Büyük imparatorluktan sonra geriye hiçbir şey kalmamıştı

Klasik tarih bize “Moğol-Tatarların” devasa bir merkezi devlet kurmayı başardığını söylüyor. Ancak bu durum ortadan kayboldu ve geride hiçbir iz bırakmadı. 1480'de Rus nihayet boyunduruğu attı, ancak 16. yüzyılın ikinci yarısında Ruslar doğuya, Uralların ötesine, Sibirya'ya doğru ilerlemeye başladı. Ve üzerinden sadece 200 yıl geçmesine rağmen eski imparatorluğa dair hiçbir iz bulamadılar. Büyük şehirler ve köyler yok, binlerce kilometre uzunluğunda Yamsky yolu yok. Cengiz Han ve Batu'nun isimleri kimseye tanıdık gelmiyor. Sığır yetiştiriciliği, balıkçılık ve ilkel tarımla uğraşan çok az sayıda göçebe nüfus bulunmaktadır. Ve büyük fetihlerle ilgili efsaneler yok. Bu arada arkeologlar büyük Karakurum'u asla bulamadı. Ancak binlerce ve on binlerce zanaatkar ve bahçıvanın götürüldüğü devasa bir şehirdi (bu arada, 4-5 bin km'lik bozkırlarda nasıl sürüldükleri ilginç).

Moğollardan sonra yazılı kaynak da kalmamıştı. Rus arşivlerinde, çok sayıda olması gereken saltanat dönemine ait hiçbir "Moğol" etiketi bulunamadı, ancak o döneme ait Rusça birçok belge var. Birkaç etiket bulundu, ancak zaten 19. yüzyılda:

19. yüzyılda iki veya üç etiket bulundu Ve devlet arşivlerinde değil, tarihçilerin makalelerinde. Örneğin, Prens MA Obolensky'ye göre ünlü Tokhtamysh etiketi ancak 1834'te “bir zamanlar gazetelerde bulunan kağıtlar arasında keşfedildi. Krakow kraliyet arşivi ve Polonyalı tarihçi Narushevich'in elindeydi” Bu etiketle ilgili olarak Obolensky şunları yazdı: “Bu (Tokhtamysh'ın etiketi - Yazar), eski hanın Rusçaya hangi dilde ve hangi harflerle etiketlendiği sorusunu olumlu bir şekilde çözüyor. Şimdiye kadar bildiğimiz fiillerden ikinci diploma bu." Ayrıca, bu etiketin "çeşitli Moğol alfabeleriyle yazılmış, son derece farklı, Timur-Kutlui etiketine hiç benzemeyen" olduğu ortaya çıktı. 1397 zaten Bay Hammer tarafından basılmıştır”

7. Ruslar ve Tatar isimleri ayırt edilmesi zor

Eski Rus isimleri ve takma adlar her zaman modern olanlarımıza benzemiyordu. Bu eski Rus isimleri ve takma adlar kolayca Tatar isimleriyle karıştırılabilir: Murza, Saltanko, Tatarinko, Sutorma, Eyancha, Vandysh, Smoga, Sugonay, Saltyr, Suleysha, Sumgur, Sunbul, Suryan, Taşlık, Temir, Tenbyak, Tursulok, Şaban, Kudiyar, Murad, Nevryuy. Rus halkı bu isimleri taşıyordu. Ancak örneğin Tatar prensi Oleks Nevryuy'un Slav adı var.

8. Moğol hanları Rus soylularıyla dostluk kurdu

Rus prenslerinin ve "Moğol hanlarının" kayınbirader, akraba, damat ve kayınpeder oldukları ve ortak askeri kampanyalara katıldıkları sıklıkla dile getirilir. İlginçtir ki, mağlup ettikleri veya ele geçirdikleri hiçbir ülkede Tatarlar bu şekilde davranmamıştır.

İşte bizim ve Moğol soyluları arasındaki inanılmaz yakınlığın bir başka örneği. Büyük göçebe imparatorluğun başkenti Karakurum'daydı. Büyük Han'ın ölümünden sonra Batu'nun da yer alması gereken yeni hükümdarın seçilmesinin zamanı gelir. Ancak Batu'nun kendisi Karakurum'a gitmiyor, ancak kendisini temsil etmesi için Yaroslav Vsevolodovich'i oraya gönderiyor. Daha fazlası gibi görünüyor önemli sebepİmparatorluğun başkentine gitmeyi düşünmek imkansızdır. Bunun yerine Batu işgal altındaki topraklardan bir prens gönderir. Muhteşem.

9. Süper Moğol-Tatarlar

Şimdi “Moğol-Tatarların” yeteneklerinden, tarihteki benzersizliklerinden bahsedelim.

Tüm göçebeler için tökezleyen engel, şehirlerin ve kalelerin ele geçirilmesiydi. Tek bir istisna var; Cengiz Han'ın ordusu. Tarihçilerin cevabı basit: Çin İmparatorluğu'nun ele geçirilmesinden sonra Batu'nun ordusu makinelerde ve bunları kullanma teknolojisinde (veya yakalanan uzmanlarda) ustalaştı.

Göçebelerin güçlü bir merkezi devlet yaratmayı başarmaları şaşırtıcıdır. Gerçek şu ki, çiftçilerin aksine göçebeler toprağa bağlı değildir. Bu nedenle herhangi bir memnuniyetsizlik durumunda kalkıp gidebilirler. Mesela 1916'da çarlık yetkilileri Kazak göçebelerini rahatsız ettiklerinde onu alıp komşu Çin'e göç ettiler. Ancak Moğolların 12. yüzyılın sonunda başarıya ulaştığı söyleniyor.

Cengiz Han'ın, haritaları bilmeden ve yol boyunca savaşmak zorunda kalacağı kişiler hakkında genel olarak hiçbir şey bilmeden, kabile arkadaşlarını "son denize" yolculuğa çıkmaya nasıl ikna edebileceği açık değil. Bu, iyi tanıdığınız komşularınıza yapılan bir baskın değil.

Tüm yetişkinler ve sağlıklı erkekler Moğollar savaşçı olarak kabul ediliyordu. Barış zamanında kendi evlerini yönetiyorlardı ve savaş zamanında silaha sarılıyorlardı. Peki “Moğol-Tatarlar” onlarca yıldır seferlere çıktıktan sonra kimi evde bıraktı? Sürülerini kim otlattı? Yaşlılar ve çocuklar mı? Bu ordunun arkada güçlü bir ekonomisi olmadığı ortaya çıktı. O halde Moğol ordusuna kesintisiz yiyecek ve silah tedarikini kimin sağladığı belli değil. Bu, bırakın ekonomisi zayıf olan göçebe bir devleti, büyük merkezi devletler için bile zor bir iştir. Ek olarak, Moğol fetihlerinin kapsamı, II. Dünya Savaşı'nın askeri operasyon alanıyla karşılaştırılabilir (ve sadece Almanya ile değil, Japonya ile yapılan savaşlar da dikkate alındığında). Silah ve malzeme tedariki kesinlikle imkansız görünüyor.

16. yüzyılda Sibirya'nın Kazaklar tarafından "fethi" başladı ve kolay bir iş değildi: Arkasında müstahkem bir kale zinciri bırakarak Baykal Gölü'ne birkaç bin kilometre ulaşmak yaklaşık 50 yıl sürdü. Ancak Kazakların arka tarafta kaynak alabilecekleri güçlü bir devleti vardı. Ve oralarda yaşayan halkların askeri eğitimi Kazaklarla karşılaştırılamazdı. Ancak “Moğol-Tatarlar” birkaç on yıl içinde ters yönde iki kat mesafe kat ederek gelişmiş ekonomilere sahip devletleri fethetmeyi başardılar. Harika geliyor. Başka örnekler de vardı. Örneğin 19. yüzyılda Amerikalıların 3-4 bin km'lik bir mesafeyi kat etmesi yaklaşık 50 yıl alıyordu: Hint savaşları şiddetliydi ve ABD Ordusu'nun devasa teknik üstünlüklerine rağmen kayıpları önemliydi. Afrika'daki Avrupalı sömürgeciler 19. yüzyılda da benzer sorunlarla karşı karşıya kaldılar. Sadece "Moğol-Tatarlar" kolay ve hızlı bir şekilde başarılı oldu.

İlginçtir ki Moğolların Rusya'daki büyük seferlerinin tamamı kış aylarındaydı. Bu göçebe halklara özgü bir durum değildir. Tarihçiler bize bunun onların donmuş nehirler boyunca hızlı bir şekilde ilerlemelerine olanak sağladığını söylüyorlar, ancak bu da uzaylı fatihlerin övünemeyeceği bölge hakkında iyi bir bilgi gerektiriyordu. Bozkır sakinleri için de tuhaf olan ormanlarda da eşit derecede başarılı bir şekilde savaştılar.

Horde'un Macar kralı IV. Bela adına sahte mektuplar dağıttığı ve bunun da düşman kampında büyük kafa karışıklığı yarattığı bilgisi var. Bozkır sakinleri için fena değil mi?

10. Tatarlar Avrupalılara benziyordu

Moğol savaşlarının çağdaşı olan İranlı tarihçi Rashid ad-Din, Cengiz Han'ın ailesinde çocukların "çoğunlukla gri gözlü ve sarı saçlı doğduğunu" yazıyor. Tarihçiler Batu'nun görünüşünü benzer terimlerle tanımlıyor: sarı saç, açık sakal, açık renk gözler. Bu arada “Cengiz” başlığı bazı kaynaklara göre “deniz” veya “okyanus” olarak çevriliyor. Belki de bu, gözlerinin renginden kaynaklanmaktadır (genel olarak 13. yüzyılın Moğol dilinde "okyanus" kelimesinin bulunması gariptir).

Liegnitz Muharebesi'nde, savaşın ortasında Polonyalı birlikler paniğe kapıldı ve kaçtılar. Bazı kaynaklara göre bu paniğe, Polonyalı birliklerin savaş düzenlerine sızan kurnaz Moğollar neden oldu. “Moğolların” Avrupalılara benzediği ortaya çıktı.

Bu olayların çağdaşı olan Rubrikus şunları yazıyor:

“1252-1253'te, Konstantinopolis'ten Kırım üzerinden Batu'nun karargahına ve daha sonra Moğolistan'a, Kral Louis IX'un büyükelçisi William Rubricus, Don'un alt kesimlerinde ilerlerken şunu yazan maiyetiyle birlikte seyahat etti: “Rus yerleşimleri Tatarlar arasında her yere dağılmış durumdalar; Tatarlarla karışan Ruslar... Kendi geleneklerini, kıyafetlerini ve yaşam tarzlarını benimsemişler. Kadınlar, Fransız kadınlarının başlıklarına benzer başlıklarla başlarını süslüyor, elbiselerinin alt kısmı kürk, su samuru, sincaplarla kaplı. ve ermin. Erkekler kısa kıyafetler giyer; kaftanlar, kareli miniler ve kuzu derisinden şapkalar... Geniş ülkedeki tüm hareket yolları Ruslar tarafından kullanılıyor; nehir geçişlerinde her yerde Ruslar var”

Rubricus, Moğollar tarafından fethinden sadece 15 yıl sonra Rusya'yı dolaşıyor. Ruslar vahşi Moğollarla çok çabuk karışıp onların kıyafetlerini, geleneklerini ve yaşam tarzlarını 20. yüzyılın başlarına kadar muhafaza etmediler mi?

Dindar II. Henry'nin mezarındaki resimde şu yorum yer alıyor: “Silezya, Krakov ve Polonya Dükü II. Henry'nin ayakları altında, bu prensin Breslau'daki mezarının üzerine yerleştirilen, onunla savaşta öldürülen bir Tatar figürü. 9 Nisan 1241'de Lingnitsa'daki Tatarlar” yazısında Rusçadan hiçbir farkı olmayan Tatarcayı görüyoruz:

İşte başka bir örnek. 16. yüzyıl Litsevoy Kasası'ndaki minyatürlerde Tatar'ı Rus'tan ayırmak imkansızdır:

Diğer ilginç bilgiler

Henüz Birkaç ilginç anlar dikkat etmeye değer ama hangi bölüme ekleyeceğimi çözemediğim.

O zamanlar Rusya'nın tamamına “Rus” denilmiyordu, yalnızca Kiev, Pereyaslav ve Çernigov beylikleri deniyordu. Novgorod veya Vladimir'den "Rus" a yapılan gezilere sık sık gönderme yapılıyordu. Örneğin Smolensk şehirleri artık "Rus" olarak görülmüyordu.

"Gürültü" kelimesi genellikle "Moğol-Tatarlar" ile ilgili olarak değil, sadece birliklerle ilgili olarak anılır: "İsveç Ordusu", "Alman Ordusu", "Zalessky Ordusu", "Kazak Ordusu Ülkesi". Yani sadece ordu anlamına gelir ve içinde “Moğol” tadı yoktur. Bu arada, modern Kazakça'da "Kzyl-Orda", "Kızıl Ordu" olarak çevriliyor.

1376'da Rus birlikleri Volga Bulgaristan'a girdi, şehirlerinden birini kuşattı ve sakinleri bağlılık yemini etmeye zorladı. Şehre Rus yetkililer yerleştirildi. Geleneksel tarihe göre, “Altın Orda”nın tebaası ve haraççısı olan Rusya'nın, bu “Altın Orda”nın bir parçası olan bir devletin topraklarına askeri bir kampanya düzenlediği ve onu bir vasal almaya zorladığı ortaya çıktı. yemin. Çin'den gelen yazılı kaynaklara gelince. Örneğin Çin'de 1774-1782 döneminde 34 kez ele geçirme gerçekleştirilmişti. Şimdiye kadar Çin'de basılmış tüm basılı kitapların bir koleksiyonu üstlenildi. Bu, tarihin siyasi vizyonundan kaynaklanıyordu. iktidar hanedanı. Bu arada, Rurik hanedanından Romanovlara da geçiş yaşadık, dolayısıyla tarihsel bir sıra olması muhtemeldir. Rusya'nın “Moğol-Tatar” tarafından köleleştirildiği teorisinin Rusya'da değil, Alman tarihçiler arasında sözde “boyunduruk”tan çok daha sonra doğmuş olması ilginçtir.

Çözüm

Tarih biliminin çok sayıda çelişkili kaynağı vardır. Bu nedenle, tarihçilerin olayların tam bir versiyonunu elde etmek için öyle ya da böyle bazı bilgileri bir kenara atması gerekir. Bize söylenenler okul kursu tarih - çok sayıda olan tek bir versiyon vardı. Ve gördüğümüz gibi pek çok çelişkisi var.

Tarihçilerin eserlerini, Rusya'yı ve Moğol İmparatorluğunu ziyaret eden Avrupalı \u200b\u200bgezginlerin ifadelerini, Akademisyen N.V. Levashov, L.N. Gumilev'in 10.-15. bir dizi soru: Tatar-Moğol boyunduruğu vardı veya özel olarak, belirli bir amaç için icat edildi, bu tarihi bir gerçektir veya kasıtlı bir kurgudur.

Temas halinde

Ruslar ve Moğollar

Öldü 978 Kiev prensi Bilge Yaroslav bunu yapmalıydı İngilizlerin yaptığı gibi Mirasın tamamının en büyük oğula verildiği ve geri kalanının rahip ya da deniz subayı olduğu o zaman Yaroslav'nın mirasçılarına verilen birkaç ayrı bölge oluşturmazdık.

Rus'un özel ayrılığı

Toprağı alan her prens, onu oğulları arasında paylaştırdı ve bu, başkenti ormanlık Vladimir'e taşıyarak mülklerini genişletmesine rağmen, Kiev Rus'un daha da zayıflamasına katkıda bulundu.

Bizim durumumuz özel bir ayrılık yaşamayın, Tatar-Moğollar tarafından köleleştirilmesine izin vermeyecekti.

Rus şehirlerinin duvarlarının yakınındaki göçebeler

9. yüzyılın sonunda Kiev, Peçenekler tarafından batıya sürülen Macarlar tarafından kuşatıldı. Onları 11. yüzyılın ortalarında Torci'ler ve ardından Polovtsyalılar izledi; ardından Moğol İmparatorluğu'nun işgali başladı.

Rus beyliklerine yaklaşımlar güçlü birlikler tarafından defalarca kuşatıldı Bozkır sakinleri, bir süre sonra eski göçebelerin yerini, onları daha büyük cesaretle ve daha iyi silahlarla köleleştiren başkaları aldı.

Cengiz Han'ın imparatorluğu nasıl gelişti?

XII.Yüzyılın sonları - XIII.Yüzyılın başları dönemine birkaç Moğol ailesinin birliği damgasını vurdu. olağanüstü Temujin'in rehberliğinde 1206'da Cengiz Han unvanını aldı.

Noyon valilerinin bitmek bilmeyen kavgaları durduruldu, sıradan göçebelere fahiş kiralar ve yükümlülükler dayatıldı. Ortak nüfusun ve aristokrasinin konumunu güçlendirmek için Cengiz Han, devasa ordusunu önce müreffeh Göksel İmparatorluğa, sonra da İslam topraklarına taşıdı.

Cengiz Han'ın devleti organize bir askeri idareye, hükümet personeline, posta iletişimine ve sürekli vergilendirmeye sahipti. Yasa Kanunları, herhangi bir inancın taraftarlarının güçlerini dengeliyordu.

İmparatorluğun temeli, evrensel askeri görev, askeri düzen ve sıkı kısıtlama ilkelerine dayanan orduydu. Yurtja malzeme sorumlusu rotaları planladı, durakladı ve yiyecek stokladı. Gelecekle ilgili bilgiler tüccarlar saldırı noktalarına getirildi, konvoy başkanları, özel temsilcilikler.

Dikkat! Cengiz Han ve takipçilerinin saldırgan kampanyalarının sonucu, Göksel İmparatorluk Kore'yi kapsayan devasa bir süper güç haline geldi. Orta Asya, İran, Irak, Afganistan, Transkafkasya, Suriye, Doğu Avrupa bozkırları, Kazakistan.

Moğolların Başarıları

Güneydoğudan, imparatorluk birlikleri Japon Adalarına ve Malay Takımadaları adalarına yüklerini boşalttı; Sina Yarımadası'nda Mısır'a ulaştı ve daha kuzeyde Avusturya'nın Avrupa sınırlarına yaklaştı. 1219 - Cengiz Han'ın ordusu, daha sonra Altın Orda'nın bir parçası olan en büyük Orta Asya devleti olan Khorezm'i fethetti. 1220'ye kadar Cengiz Han Karakurum'u kurdu- Moğol İmparatorluğu'nun başkenti.

Süvari birlikleri güneyden Hazar Denizi'ni geçerek Transkafkasya'yı işgal etti, Derbent Boğazı üzerinden Kuzey Kafkasya'ya ulaştılar, burada Polovtsyalılar ve Alanlarla buluşup onları yenerek Kırım Sudak'ı ele geçirdiler.

Moğolların zulmüne uğrayan bozkır göçebeleri Ruslardan koruma istedi. Rus prensleri, topraklarının ötesinde bilinmeyen bir orduyla savaşma teklifini kabul etti. 1223 yılında Moğollar kurnaz bir oyunla Rusları ve Kumanları kıyılara çektiler. Valilerimizin birlikleri dağınık bir şekilde direndiler ve tamamen devrildiler.

1235 - Moğol aristokrasisinin bir toplantısı, Cengiz Han'ın torunu Batu'nun kontrolü altındaki yaklaşık 70 bin savaş biriminin imparatorluk askerlerinin çoğunu göndererek Rusları ele geçirmek için bir kampanya kararını onayladı.

Bu ordu sembolik olarak “Tatar-Moğol” olarak tanımlanıyordu. Bozkırlarda yaşayan Persler, Çinliler ve Araplar tarafından “Tatarlar” olarak adlandırılmıştır. onlarla kuzey sınırı.

13. yüzyılın ortalarına gelindiğinde, Moğol askeri bölgelerinin şefleri ve seçilmiş ayrıcalıklı savaşçılar, Cengizlerin güçlü devletinde kaldı; diğer birlikler, mağlup edilen bölgelerin savaşçılarını (Çinliler, Alanlar, İranlılar) temsil eden karakteristik bir imparatorluk ordusu olarak kaldı. ve sayısız Türk boyu. Gümüş Bulgaristan'ı, Mordvinleri ve Kıpçakları ele geçiren bu bulut, 1237'nin soğuğunda iyice yaklaştı. Rusya'nın sınırlarına, Ryazan'ı ve ardından Vladimir'i kapsıyordu.

Önemli! Tatar-Moğol boyunduruğunun tarihi geri sayımı 1237'de Ryazan'ın ele geçirilmesiyle başlıyor.

Ruslar kendilerini savunuyor

O andan itibaren Ruslar, sık sık Tatar-Moğol birliklerinin acımasız baskınlarına maruz kalarak, fatihlere haraç ödemeye başladı. Ruslar işgalcilere kahramanca karşılık verdi. Moğolların karşı koyduğu ve sonuna kadar savaştığı için kötü bir şehir dediği Küçük Kozelsk tarihe geçti; savunucular savaştı: kadınlar, yaşlılar, çocuklar - herkes, kim silah tutabilir veya şehir surlarından erimiş reçine dökün. Kozelsk'te tek bir kişi bile hayatta kalmadı, bazıları savaşta öldü, geri kalanı ise düşman ordusunun savunmayı geçmesiyle sona erdi.

Yerli Ryazan'a dönen ve işgalcilerin orada ne yaptığını gören, küçük bir orduyla Batu'nun birliklerinin peşinden koşan ve onlarla ölümüne savaşan Ryazan boyarı Evpatiy Kolovrat'ın adı iyi biliniyor.

1242 - Khan Batu, Volga ovalarında en yeni köyü kurdu Cengiz İmparatorluğu - Altın kalabalık . Ruslar yavaş yavaş kiminle çatışmaya gireceklerini anladılar. 1252'den 1263'e kadar Vladimir'in en yüksek hükümdarı Alexander Nevsky idi, aslında Tatar boyunduruğu Horde'a yasal bağlılık kavramı olarak kuruldu.

Sonunda Ruslar, korkunç düşmana karşı birleşmeleri gerektiğini anladılar. 1378 - Vozha Nehri üzerindeki Rus birlikleri, deneyimli Murza Begich'in önderliğinde devasa Tatar-Moğol ordularını yendi. Bu yenilgiyle hakarete uğrayan Temnik Mamai sayısız ordu topladı ve Muscovy'e doğru ilerledim. Prens Dmitry'nin kendi topraklarını kurtarma çağrısı üzerine tüm Ruslar ayağa kalktı.

1380 - Don Nehri'nde Mamai temnik nihayet yenildi. Bu büyük savaştan sonra Dmitry, Donskoy olarak anılmaya başlandı, savaşa adı, katliamın gerçekleştiği, Don ve Nepryadva nehirleri arasındaki tarihi Kulikovo Alanından geliyor. adlandırılmış.

Ancak Rus esaretten çıkamadı. Uzun yıllar boyunca nihai bağımsızlığını kazanamadı. İki yıl sonra Tokhtamysh Khan Moskova'yı yaktı çünkü Prens Dmitry Donskoy bir ordu toplamak için ayrıldı ve zamanında teslim olamadı Saldırganlara layık bir geri dönüş. Bir yüz yıl daha, Rus prensleri Horde'a boyun eğmeye devam etti ve Cengiz'in soyundan gelen Cengizlerin çekişmeleri nedeniyle giderek zayıfladı.

1472 - Moskova Büyük Dükü III. İvan, Moğolları yendi ve onlara haraç ödemeyi reddetti. Birkaç yıl sonra Horde haklarını geri almaya karar verdi ve başka bir kampanyaya başladı.

1480 - Ugra Nehri'nin bir kıyısına Rus birlikleri, diğer kıyısına Moğol birlikleri yerleşti. Ugra'daki "duruş" 100 gün sürdü.

Sonunda Ruslar gelecekteki bir savaşa yer açmak için kıyılardan uzaklaştı, ancak Tatarlar geçmeye cesaret edemedi ve uzaklaştı. Rus ordusu Moskova'ya döndü ve rakipler Horde'a döndü. Soru kimin kazandığıdır- Slavlar ya da düşmanlarının korkusu.

Dikkat! 1480'de boyunduruk Rusya'nın kuzeyinde ve kuzeydoğusunda sona erdi. Ancak bazı araştırmacılar, Moskova'nın Horde'a bağımlılığının hükümdarlığa kadar devam ettiğine inanıyor.

İstilanın sonuçları

Bazı bilim adamları boyunduruğun olduğuna inanıyor Rusya'nın gerilemesine katkıda bulundu ancak bu, tahsisatlarımızı elimizden alan ve Ortodoksların Katolikliğe dönüştürülmesini talep eden Batılı Rus düşmanlarıyla karşılaştırıldığında daha az kötülüktür. Olumlu düşünürler Moğol İmparatorluğu'nun Moskova'nın yükselişine yardım ettiğine inanıyor. Çatışma sona erdi, bölünmüş Rus beylikleri ortak bir düşmana karşı birleşti.

Zengin Tatar Murzalar, Rusya ile istikrarlı ilişkiler kurduktan sonra arabalarıyla Moskova'ya doğru yola çıktılar. Gelenler Ortodoksluğa geçtiler, Slav kadınlarıyla evlendiler ve Rus olmayan soyadları olan çocuklar doğurdular: Yusupov, Khanov, Mamaev, Murzin.

Klasik Rus tarihi yalanlanıyor

Bazı tarihçiler arasında Tatar-Moğol boyunduruğu ve onu icat edenler hakkında farklı görüşler vardır. İşte bazı ilginç gerçekler:

Moğolların gen havuzu Tatarların gen havuzundan farklı olduğundan ortak bir etnik grup altında birleştirilemezler.
Cengiz Han'ın Kafkas görünümü vardı.
Yazı dili eksikliği 12. ve 13. yüzyıllarda Moğollar ve Tatarlar Bunun bir sonucu olarak, zafer kazanan baskınlarına dair ölümsüzleştirilmiş kanıt eksikliği var.
Rusların neredeyse üç yüz yıldır esaret altında olduğunu doğrulayan kroniklerimiz bulunamadı. Moğol-Tatar boyunduruğunu yalnızca hükümdarlığın başlangıcından itibaren tanımlayan bazı sözde tarihi belgeler ortaya çıkıyor.
Utanç verici yokluk arkeolojik eserler ünlü savaşların olduğu yerden, örneğin Kulikovo sahasından,
Horde'un dolaştığı tüm bölge, arkeologlara o zamanın pek çok silahını, ölülerin cenazelerini ya da bozkır göçebelerinin kamplarında ölenlerin cesetlerinin bulunduğu höyükleri vermedi.
Eski Rus kabileleri Vedik dünya görüşüne sahip paganizme sahipti. Müşterileri Tanrı Tarkh ve kız kardeşi Tanrıça Tara'ydı. Halkın adı olan “Tarthtarlar”, daha sonra sadece “Tatarlar” denmiştir. Tartaria'nın nüfusu Ruslardan oluşuyordu; Avrasya'nın daha doğusunda, yiyecek aramak için dolaşan çok dilli dağınık kabilelerle seyreltilmişlerdi. Hepsine Tatar deniyordu. bugün - Tatarlar.
Daha sonraki tarihçiler, Horde'un işgali ile Yunan Katolik inancının Rusya'ya şiddetli ve kanlı bir şekilde dayatıldığı gerçeğini örtbas ettiler; Bizans Kilisesi'nin ve devletin yönetici elitinin düzenini yerine getirdiler. Adını Patrik Nikon'un reformundan sonra alan yeni Hıristiyan öğretisi Ortodoks Hristiyanlığı, kitleleri bölünmeye sürükledi: Bazıları Ortodoksluğu kabul etti, bazıları ise aynı fikirde değil yok edildi veya sürgüne gönderildi kuzeydoğu illerine, Tataristan'a.
Tatarlar, nüfusun yok edilmesini, Kiev prensliğinin yıkılmasını affetmedi, ancak orduları, ülkenin Uzak Doğu sınırlarındaki sıkıntılardan dolayı dikkati dağılan yıldırım hızıyla karşılık veremedi. Vedik imparatorluğu güçlendiğinde, Yunan dinini yayanlara karşı savaştı ve gerçek bir iç savaş başladı: Ruslar Ruslarla, sözde paganlar (Eski İnananlar) Ortodokslarla. Neredeyse 300 yıl sürdü Modern tarihçiler, onların bizimkiyle yüzleşmesini “Moğol-Tatar istilası” olarak sundular.
Kızıl Güneş Vladimir'in zorla vaftiz edilmesinin ardından Kiev Prensliği yıkıldı, Yerleşmeler harap oldu, yandı, sakinlerin çoğu yok edildi. Olan biteni açıklayamadılar, zulmü gizlemek için Tatar-Moğol boyunduruğuyla örtbas ettiler. yeni bir inanca geçiş(bundan sonra Vladimir'in Kanlı olarak anılmaya başlaması boşuna değildi) "vahşi göçebelerin" istilası çağrıldı.

Rusya'daki Tatarlar

Kazan'ın Geçmişi

12. yüzyılın sonunda Kazan kalesi, Volga-Kama Bulgar devletinin taht şehri oldu. Bir süre sonra ülke Moğollara teslim olur, üç yüzyıl boyunca Altın Orda'ya teslim olur, Bulgar hükümdarları Moskova prenslerine benzer şekilde vergi öder ve alt işlevlerini düzeltir.

15. yüzyılın ellili yıllarına gelindiğinde, bariz olanı takip ederek Moğol İmparatorluğu'nun bölünmesi, kendisini mülksüz bulan eski hükümdarı Udu-Muhammed, Bulgar başkentini işgal etti, vali Ali-Bek'i idam etti ve tahtını ele geçirdi.

1552 - Astrahan Han'ın varisi Tsarevich Ediger Kazan'a geldi. Ediger, bozkırda dolaşan inatçı göçebelerden oluşan 10 bin yabancıyla birlikte geldi.

Tüm Rusya'nın Çarı Ivan IV Vasilyevich, Bulgaristan'ın başkentini fethediyor

Kazan savaşı devletin yerli sakinleriyle değil, Astrahan'dan ele geçirdiği Ediger'in askeri kitleleriyle yapıldı. Binlerce Korkunç İvan'ın ordusuna, Orta Volga bölgesi halkları, Türk kabileleri, Nogaylar ve Mari'den oluşan bir Cengiz sürüsü karşı çıktı.

15 Ekim 1552 41 gün sonra Cesur savunma, çılgın bir saldırı sırasında görkemli, bereketli Kazan şehri teslim oldu. Başkentin savunmasından sonra savunucularının neredeyse tamamı öldürüldü. Şehir tamamen yağmalandı. Hayatta kalan sakinleri acımasız bir ceza bekliyordu: yaralı adamlar, yaşlılar, çocuklar - Moskova Çarının emriyle muzafferler herkesin işini bitirdi; minik bebekleri olan genç kadınlar köleliğe gönderildi. Eğer tüm Rusya'nın Çarı, Kazan ve Astrahan, tüm Tatarların iradesine aykırı olarak vaftiz törenini yapmayı planladıysa, o zaman elbette başka bir kanunsuzluk işlemiş olacaktı.

Peter I bile tek dinli bir Hıristiyan devletinin kurulmasını savundu, ancak onun yönetimi altında bu Rus halklarının genel vaftizine gelmedi.

Rusya'da Tatarların vaftizi 18. yüzyılın ilk yarısından itibaren gerçekleşti. 1740 - İmparatoriçe Anna Ioannovna, Rusya'daki tüm heterodoks halkların Ortodoksluğu kabul etmesini öngören bir kararname yayınladı. Yönetmeliklere göre din değiştirenlerin başka dinden insanlarla bir arada yaşaması uygun değildi; Hıristiyan olmayanlar ayrı bölgelere yerleştirilecekti. Ortodoksluğu tanıyan Müslüman Tatarlar arasında küçük bir pay vardı paganlarla karşılaştırıldığında çok daha az. Bu durum, 16. yüzyılın son çeyreğindeki uygulamayı benimseyen tahtın ve yönetimin hoşnutsuzluğunu doğurdu. İktidardakiler sert yaptırımlar başlattı.

Radikal önlemler

Birkaç yüzyıl önce Rusya'da Tatarların vaftizini gerçekleştirmek mümkün değildi ve günümüzde de sorunlu olmaya devam ediyor. Aslında Tatarların Ortodoksluğu kabul etmeyi reddetmeleri ve Ortodoks ruhbanlığının Hıristiyanlaştırılmasına karşı direnişi, Müslüman kiliselerini yok etme niyetinin hayata geçirilmesine yol açtı.

İslam halkı sadece dilekçelerle yetkililere koşmakla kalmadı, aynı zamanda camilerin yaygın şekilde yıkılmasına da son derece olumsuz tepki gösterdi. Bu şuna yol açtı baskın güç kaygısı.

Rus ordusunun Ortodoks rahipleri, Hıristiyan olmayan askerler arasında vaiz oldu. Bunu öğrenen dindar olmayan askerlerden bazıları, seferberlikten önce bile vaftiz edilmeyi tercih etti. Hıristiyanlığın benimsenmesini teşvik etmek için vaftiz edilenlere girişimci bir şekilde vergi indirimleri uygulandı; Ortodoks olmayan Hıristiyanların ek katkılar ödemesi gerekiyordu.

Moğol-Tatar boyunduruğu hakkında belgesel film

Alternatif tarih, Tatar-Moğol boyunduruğu

sonuçlar

Anladığınız gibi bugün Moğol istilasının özellikleri hakkında birçok görüş ileri sürülmektedir. Belki gelecekte bilim adamları, bunun varlığına veya kurgusuna, politikacıların ve yöneticilerin Tatar-Moğol boyunduruğuyla neyi örtbas ettiğine ve bunun hangi amaçla yapıldığına dair güçlü kanıtlar bulabilecekler. Belki de Moğollar hakkındaki gerçek gerçek (“büyük” - diğer kabilelerin Cengizler dediği şey budur) ortaya çıkacak. Tarih bir bilimdir kesin bir görüş olamazşu veya bu olay hakkında, çünkü her zaman farklı bakış açılarından bakılıyor. Bilim adamları gerçekleri toplar ve torunları sonuçlara varır.

Tatar-Moğol istilası dönemine ilişkin pek çok söylenti var; hatta bazı tarihçiler Sovyet döneminde aktif olarak teşvik edilen bir sessizlik komplosundan bile söz ediyor. Geçen yüzyılın 44'ü civarında, bazı garip ve belirsiz nedenlerden dolayı, bu tarihi döneme ilişkin araştırmalar tamamen uzmanlara kapatıldı, yani tamamen durduruldu. Birçoğu, Horde döneminin karanlık ve karanlık olarak sunulduğu tarihin resmi versiyonunu korudu. Sıkıntılı zamanlar Kötü işgalciler Rus beyliklerini acımasızca sömürerek onları vasallığa soktuklarında. Bu arada, Altın Orda'nın Rusya'nın ekonomisi ve kültürü üzerinde büyük bir etkisi oldu ve gelişimini tam olarak yönettiği ve komuta ettiği üç yüz yıl kadar geciktirdi. Moğol-Tatar boyunduruğu nihayet ne zaman devrildi?ülke yeni bir şekilde yaşamaya başladı ve bunun nedeni Moskova'ydı Büyük Dük, biz de bunun hakkında konuşacağız.

Novgorod Cumhuriyeti'nin ilhakı: Moğol-Tatar boyunduruğundan kurtuluş küçük başladı

Altın Orda boyunduruğunun devrilmesinin Moskova prensi, daha doğrusu Çar Ivan III Vasilyevich döneminde gerçekleştiğini ve yarım yüzyıldan fazla süren bu sürecin 1480'de sona erdiğini söylemekte fayda var. Ancak öncesinde oldukça büyüleyici ve şaşırtıcı olaylar yaşandı. Her şey, bir zamanlar Cengiz Han tarafından inşa edilen ve oğlu Altın Orda'ya hediye edilen büyük imparatorluğun on dördüncü yüzyılın ortaları - on beşinci yüzyılın başlarında parçalanmaya başlaması ve daha küçük hanlık-uluslara bölünmesiyle başladı. Han Janibek'in ölümü. Torunu İsatay topraklarını birleştirmeye çalıştı ama mağlup oldu. Bunun ardından iktidara gelen, gerçek bir Cengiz soyundan gelen büyük Han Tokhtamış, karışıklıklara ve iç çekişmelere son vererek kısa süreliğine eski ihtişamına kavuştu ve Rusların kontrolü altındaki toprakları yeniden terörize etmeye başladı.

İlginç

On üçüncü yüzyılın ortalarında, güzel "besermen" kelimesiyle anılan Müslüman tüccarlar tarafından Rus tüccarlardan haraç toplanıyordu. Bu kelimenin günlük konuşma diline sağlam bir şekilde girmiş olması ve farklı bir inancın yanı sıra fahiş "iştahları" olan bir kişiye çok uzun süre kafir denmesi ilginçtir ve şimdi bile benzer bir şey duyabilirsiniz. kelime.

Bu arada ortaya çıkan durum Horde için hiç de elverişli değildi, çünkü Horde her taraftan düşmanlar tarafından kuşatılmıştı ve baskı altındaydı, ne uyku ne de mola veriyordu. Zaten 1347'de Moskova prensi Dmitry Ivanovich'in (Donskoy) emriyle Horde hanına yapılan ödemeler tamamen durduruldu. Üstelik birleşmeye niyetlenenler de onlardı. Rus toprakları ancak Novgorod, özgür cumhuriyetiyle birlikte buna engel oldu. Üstelik orada oldukça güçlü bir iktidar kuran oligarşi, hem Muscovy'den gelen saldırıyı hem de hoşnutsuz kitlelerin baskısını engellemeye çalışırken, veche sistemi giderek geçerliliğini kaybetmeye başladı. Moğol-Tatar boyunduruğunun sonu ufukta belirmeye başlamıştı ama hâlâ yanıltıcı ve belirsizdi.

Novgorod'daki Büyük Yürüyüş: Altın Orda boyunduruğunun devrilmesi bir teknoloji ve zaman meselesidir

İşte bu nedenle halk, kendi yöneticilerinden ziyade giderek daha fazla Moskova'ya ve hatta o zamana kadar zayıflamış olan Horde'a bakmaya başladı. Üstelik 1410'daki posadnik reformu bir dönüm noktası oldu ve boyarlar iktidara gelerek oligarşiyi geri plana itti. Çöküşün kaçınılmaz olduğu açıktır ve yetmişli yılların başlarında, Novgorodiyanların bir kısmı Boretsky liderliğinde tamamen Litvanya prensinin kanatları altına girdiğinde geldi; bu, Moskova'nın sabrının son noktasıydı; İvan III Novgorod'u zorla ilhak etmekten başka bir şey kalmamıştı ki bunu başarıyla gerçekleştirdi, neredeyse tüm tabi topraklardan ve topraklardan orduları kendi sancakları altında topladı.

Tanıkları korunmuş olan Moskova tarihçileri, Moskova Çarının Novgorod'a karşı kampanyasını inanç için ve dolayısıyla diğer inançlara sahip insanlara karşı, Rus topraklarının Katolikliğe ve hatta daha da önemlisi İslam'a dönüştürülmesine karşı gerçek bir savaş olarak değerlendirdi. . Kilit savaş, Sheloni Nehri'nin alt kesimlerinde yapıldı ve açıkçası, Novgorodiyanların çoğu, oligarşiyi savunmak için özel bir ihtiyaç hissetmedikleri ve arzuları olmadığı için dikkatsizce savaştı.

Moskova prensliğini desteklemeyen Novgorod Başpiskoposu bir şövalye hamlesi yapmaya karar verdi. Kendi topraklarının bağımsız konumunu korumak istiyordu, ancak yerel halkla değil, hatta Horde ile değil, Moskova Prensi ile bir anlaşmaya varmayı bekliyordu. Bu nedenle, alayının tamamı çoğu zaman hareketsiz duruyordu ve savaşa girmiyordu. Bu olaylar aynı zamanda Tatar-Moğol boyunduruğunun devrilmesinde de büyük rol oynamış ve Altın Orda'nın sonunu önemli ölçüde yaklaştırmıştır.

Başpiskoposun umutlarının aksine, III.Ivan hiçbir şekilde uzlaşma ve anlaşma yapmak istemedi ve Novgorod'da Moskova iktidarının kurulmasından sonra sorunu kökten çözdü - ülkenin çoğunu yok etti veya orta kısmına sürgün etti. rezil boyarlar ve kendilerine ait olan topraklara el koydular. Üstelik Novgorod halkı çarın bu tür eylemlerini onayladı, çünkü insanlara hayat vermeyenler, kendi kurallarını ve düzenlerini kuranlar tam da yok edilen boyarlardı. 1470'lerde Novgorod'daki karışıklık nedeniyle Tatar-Moğol boyunduruğunun sonu yeni renklerle parladı ve çok yaklaştı. 1478'e gelindiğinde cumhuriyet tamamen kaldırıldı ve veche çanı bile çan kulesinden çıkarılarak Moskova'ya götürüldü. Böylece Novgorod, tüm topraklarıyla birlikte Rusya'nın bir parçası oldu, ancak statüsünü ve özgürlüklerini bir süre koruyamadı.

Rusların Horde boyunduruğundan kurtuluşu: tarih çocuklar tarafından bile biliniyor

Bu arada Ruslar zorla iyi ve parlak olanı aşılarken, ki gerçekte de öyleydi, Altın Orda, daha büyük bir parçayı koparmak isteyen küçük hanlar tarafından parçalanmaya başladı. Her biri, sözlerle devletin yeniden birleşmesini ve eski ihtişamının yeniden canlanmasını istiyordu, ancak gerçekte durum biraz farklı çıktı. Büyük Orda'nın bölünmez hükümdarı Ahmed Han, Ruslara karşı seferlere devam etmeye, onu yeniden haraç ödemeye zorlamaya ve bunun için Hanlıktan etiketler ve mektuplar almaya karar verdi. Bu amaçla, Polonya-Litvanya Kralı Casimir IV ile, kendisi için nasıl sonuçlanacağını hayal bile etmeden, başarılı bir şekilde gerçekleştirdiği bir anlaşma yapmaya, hatta müttefik ilişkilere girmeye karar verdi.

Rusya'da Tatar-Moğol boyunduruğunu kimin yendiğinden bahsedersek, o zaman kesinlikle doğru cevap, daha önce de belirtildiği gibi, o dönemde hüküm süren Moskova Büyük Dükü III.Ivan olacaktır. Tatar-Moğol boyunduruğu onun yönetimi altında devrildi ve birçok ülkenin Eski Rus'un kanatları altında birleştirilmesi de onun eseriydi. Ancak Moskova Prensi'nin kardeşleri onun görüşlerini hiç paylaşmıyorlardı ve genel olarak onun yerini almayı hak etmediğine inandılar, bu yüzden sadece yanlış adım atmasını beklediler.

Siyasi açıdan Üçüncü İvan'ın son derece bilge bir hükümdar olduğu ortaya çıktı ve Horde'un en büyük zorlukları yaşadığı bir dönemde rok yapmaya karar verdi ve Mengli-Girey adlı Kırım Hanı ile ittifaka girdi. Ahmed Han'a karşı kinim var. Mesele şu ki, 1476'da Ivan, Büyük Orda'nın hükümdarını ziyaret etmeyi açıkça reddetti ve sanki intikam alıyormuş gibi Kırım'ı ele geçirdi, ancak yalnızca iki yıl sonra Mengli-Girey, Kırım topraklarını ve gücünü geri kazanmayı başardı. Türkiye'den askeri destek O andan itibaren başladı Moğol boyunduruğunun yıkılması Sonuçta Kırım Hanı, Moskova Prensi ile ittifak kurdu ve bu çok akıllıca bir karardı.

Ugra'daki Büyük Direniş: Moğol-Tatar boyunduruğunun sonu ve Büyük Orda'nın düşüşü

Daha önce de belirtildiği gibi, Ivan oldukça ileri bir politikacıydı; Moğol-Tatar boyunduruğunun yıkılmasının Rus topraklarının yeniden birleşmesi ile ayrılmaz bir şekilde bağlantılı olduğunu ve bunun için müttefiklere ihtiyaç duyulduğunu çok iyi anlamıştı. Mengli-Girey, Ahmed Han'ın yeni bir Horde kurmasına ve haraç ödemelerini iade etmesine sakince yardım edebilirdi. Bu nedenle, özellikle Horde'un Litvanyalılar ve Polonyalılar ile ittifakı göz önüne alındığında, Kırım'ın desteğini almak son derece önemliydi. Casimir'in birliklerine saldırarak onların Horde'a yardım etmesini engelleyen Mengli-Girey'di, ancak o zaman meydana gelen olayların kronolojisini korursak daha iyi olur.

1480 yılının sakin ve sıcak bir mayıs günü Ahmet ordusunu toplayarak Ruslara karşı sefere çıktı; Ruslar Oka Nehri boyunca mevzilenmeye başladı. Dahası, Horde, Serpukhov ile Kaluga arasında bulunan yol boyunca oldukça geniş bölgeleri yok ederek Don'a doğru ilerledi. Üçüncü İvan'ın oğlu ordusunu Horde'a doğru götürdü ve çarın kendisi de oldukça büyük bir müfrezeyle Kolomna'ya gitti. Aynı zamanda Livonya Düzeni Pskov'u kuşatıyordu.

Ahmed, Ugra Nehri'nin güney yakasındaki Litvanya topraklarına ulaştı ve Casimir'in müttefik birliğinin kendi birliklerine katılacağını umarak durdu. Uzun süre beklemek zorunda kaldılar çünkü tam o sırada Podolya'da Mengli-Girey'in şiddetli saldırılarını püskürtmek zorunda kaldılar. Yani, ruhunun her bir parçasıyla tek bir şeyi isteyen Akhmat'a kesinlikle zamanları yoktu - kendi halkının ve belki de devletin eski ihtişamının ve zenginliğinin restorasyonu. Bir süre sonra, her iki ordunun ana kuvvetleri Ugra'nın farklı kıyılarında durarak ilk önce birinin saldırmasını bekledi.

Çok fazla zaman geçmedi ve Horde açlıktan ölmeye başladı ve yiyecek eksikliği savaşta önemli bir rol oynadı. Yani, Moğol-Tatar boyunduruğunu kimin yendiği sorusunun başka bir cevabı daha var - kıtlık ve bu, biraz dolaylı da olsa, yine de kesinlikle doğru. Sonra III.Ivan kendi kardeşlerine taviz vermeye karar verdi ve onlar ve ekipleri de Ugra'ya taşındı. Orada çok uzun süre durduk, öyle ki nehir tamamen buzla kaplıydı. Akhmat hastaydı, tamamen şaşkına dönmüştü ve mutluluğunu tamamlamak için hiç iyi haber gelmedi - Saray'da bir komplo ortaya çıkıyordu ve halk arasında bir fikir ayrılığı başlamıştı. Sonbaharın sonlarında, aynı yılın Kasım ayında, zavallı Akhmat geri çekilme ilan etmeye karar verdi. İktidarsız bir öfkeyle, yoluna çıkan her şeyi yaktı ve soydu ve Yeni Yıl'dan kısa bir süre sonra başka bir düşman - Tümen Hanı Ibak tarafından öldürüldü.

Rusya kendisini Horde boyunduruğundan kurtardıktan sonra, vasallık altında haraç ödemeleri yine de Ivan tarafından yeniden başlatıldı. Litvanya ve Polonya ile yapılan savaşla çok meşguldü, bu yüzden Akhmat'ın oğlu Ahmed'in hakkını kolayca tanıdı. 1501 ve 1502 olmak üzere iki yıl boyunca düzenli olarak haraç toplandı ve geçimini destekleyen Horde'un hazinesine teslim edildi. Altın Orda'nın düşüşü, Rus mülklerinin Kırım Hanlığı ile sınırlanmaya başlamasına yol açtı, bu yüzden yöneticiler arasında gerçek anlaşmazlıklar başladı, ancak bu Moğol-Tatar boyunduruğunun düşüşünün hikayesi değil.

Sadece Tatar-Moğol boyunduruğu hipotezini açıkça çürütmekle kalmayıp, aynı zamanda tarihin kasıtlı olarak çarpıtıldığını ve bunun eksiksiz bir şekilde yapıldığını gösteren çok sayıda gerçek var. özel amaç... Peki tarihi kim kasten çarpıttı ve neden? Hangi gerçek olayları gizlemek istediler ve neden?

Tarihsel gerçekleri analiz edersek, "Tatar-Moğol boyunduruğunun" "vaftizin" sonuçlarını gizlemek için icat edildiği açıkça ortaya çıkıyor. Sonuçta bu din barışçıl olmaktan uzak bir şekilde empoze edildi... “Vaftiz” sürecinde Kiev beyliğinin nüfusunun büyük kısmı yok edildi! Bu dinin dayatılmasının arkasında bulunan güçlerin daha sonra tarih uydurdukları, tarihi gerçekleri kendilerine ve amaçlarına göre oynadıkları açıkça ortaya çıkıyor...

1. Cengiz Han

Daha önce Rusya'da devletin yönetiminden 2 kişi sorumluydu: ve Kağan. Prens, barış zamanında devleti yönetmekten sorumluydu. Han veya "savaş prensi" savaş sırasında kontrolün dizginlerini eline alırdı; barış zamanında ise bir ordu (ordu) oluşturma ve onu savaşa hazır durumda tutma sorumluluğu omuzlarındaydı.

Pierre Duflos'un Fransız gravürü (1742-1816)

Cengiz Han'ın tahtının gamalı haçlı atalardan kalma tamga ile yeniden inşası.

2. Moğolistan

3. “Tatar-Moğol” ordusunun oluşumu

“Tatar-Moğol” ordusunun yüzde 70-80'i Ruslardan, geri kalan yüzde 20-30'u da Rusların diğer küçük halklarından oluşuyordu, aslında şimdiki gibi. Bu gerçek, Radonezh Sergius'un “Kulikovo Savaşı” ikonunun bir parçası ile açıkça doğrulanmaktadır. Her iki tarafta da aynı savaşçıların savaştığını açıkça gösteriyor. Ve bu savaş, yabancı bir fatihle yapılan bir savaştan çok bir iç savaşa benziyor.

4. “Tatar-Moğollar” neye benziyordu?

Legnica sahasında öldürülen Dindar II. Henry'nin mezarının çizimine dikkat edin.

Yazıt şu şekildedir: “Krakow Silezya Dükü II. Henry'nin ayakları altında bulunan ve 9 Nisan 1241'de Liegnitz'de Tatarlarla yapılan savaşta öldürülen bu prensin Breslau'daki mezarına yerleştirilen bir Tatar figürü. .” Gördüğümüz gibi bu “Tatar” tamamen Rus görünümüne, kıyafetlerine ve silahlarına sahip. Bir sonraki resimde "Moğol İmparatorluğu'nun başkenti Hanbalık'taki Han'ın sarayı" gösterilmektedir (Hanbalık'ın sözde Pekin olduğuna inanılmaktadır).

Burada “Moğol” nedir ve “Çin” nedir? Bir kez daha, Henry II'nin mezarında olduğu gibi, önümüzde açıkça Slav görünümüne sahip insanlar var. Rus kaftanları, Streltsy şapkaları, aynı kalın sakallar, "Yelman" adı verilen aynı karakteristik kılıç bıçakları. Soldaki çatı, eski Rus kulelerinin çatılarının neredeyse birebir kopyasıdır... (A. Bushkov, “Hiç var olmayan Rusya”).

5. Genetik inceleme

6. Tatar-Moğol boyunduruğu dönemine ait belgeler

Tatar-Moğol boyunduruğunun var olduğu dönemde Tatar veya Moğol dilinde tek bir belge korunmamıştır. Ancak bu döneme ait Rusça birçok belge var.

7. Tatar-Moğol boyunduruğu hipotezini doğrulayan nesnel kanıtların eksikliği

Şu anda Tatar-Moğol boyunduruğunun varlığını nesnel olarak kanıtlayacak hiçbir tarihi belgenin orijinali mevcut değil. Ancak bizi “Tatar-Moğol boyunduruğu” diye adlandırılan bir kurgunun varlığına inandırmak için tasarlanmış birçok sahtekarlık var. İşte bu sahtelerden biri. Bu metne “Rus Topraklarının Yıkımına Dair Söz” adı veriliyor ve her yayında “bize sağlam ulaşmamış şiirsel bir eserden alıntı... Tatar-Moğol istilasına dair” beyan ediliyor:

“Ah, aydınlık ve güzelce dekore edilmiş Rus toprakları! Pek çok güzelliğinizle ünlüsünüz: birçok gölle, yerel olarak saygı duyulan nehirler ve kaynaklarla, dağlarla, dik tepelerle, yüksek meşe ormanlarıyla, temiz tarlalarla, harika hayvanlarla, çeşitli kuşlarla, sayısız büyük şehirlerle, görkemli köylerle, manastır bahçeleriyle, tapınaklarla ünlüsünüz. Tanrı ve birçokları tarafından zorlu olanlar, dürüst boyarlar ve soylular. Her şeyle dolusun, Rus toprakları, Ey Ortodoks Hıristiyan inancı!..»

Nikon'un 17. yüzyılın ortalarında gerçekleştirdiği kilise reformundan önce, Rusya'daki Hıristiyanlık "ortodoks" olarak adlandırılıyordu. Ancak bu reformdan sonra Ortodoks olarak adlandırılmaya başlandı... Dolayısıyla bu belgenin 17. yüzyılın ortalarından daha erken bir zamanda yazılmış olması mümkün değildir ve "Tatar-Moğol boyunduruğu" dönemiyle hiçbir ilgisi yoktur...

1772'den önce yayınlanan ve sonradan düzeltilmeyen tüm haritalarda aşağıdakileri görebilirsiniz.

Rusya'nın batı kısmına Muscovy veya Moskova Tataristanı denir... Rusya'nın bu küçük kısmı Romanov hanedanı tarafından yönetiliyordu. 18. yüzyılın sonuna kadar Moskova Çarı, Moskova Tartaria'nın hükümdarı veya Moskova Dükü (Prensi) olarak anılıyordu. O dönemde Moskova'nın doğusunda ve güneyinde Avrasya kıtasının neredeyse tamamını işgal eden Rusya'nın geri kalanına Rus İmparatorluğu adı veriliyor (haritaya bakınız).

1771 tarihli Britannica Ansiklopedisi'nin 1. baskısında Rus'un bu kısmı hakkında aşağıdakiler yazılmıştır:

“Tartaria, Asya'nın kuzey kesiminde, kuzeyde ve batıda Sibirya ile sınırı olan devasa bir ülke: buna Büyük Tataristan denir. Moskova ve Sibirya'nın güneyinde yaşayan Tatarlara Astrahan, Çerkassi ve Dağıstan, Hazar Denizi'nin kuzeybatısında yaşayan ve Sibirya ile Hazar Denizi arasındaki toprakları işgal edenlere Kalmık Tatarları adı verilir; İran ve Hindistan'ın kuzeyinde yaşayan Özbek Tatarları ve Moğollar ve son olarak Çin'in kuzeybatısında yaşayan Tibetliler..."(“Food RA” web sitesine bakın)…

Tataristan ismi nereden geliyor?

Atalarımız doğanın kanunlarını ve dünyanın, yaşamın ve insanın gerçek yapısını biliyorlardı. Ancak şimdiki gibi o günlerde de her insanın gelişim düzeyi aynı değildi. Gelişiminde diğerlerinden çok daha ileri giden, uzayı ve maddeyi kontrol edebilen (havayı kontrol edebilen, hastalıkları iyileştirebilen, geleceği görebilen vb.) insanlara Magi adı verildi. Uzayı gezegen düzeyinde ve daha yukarısında nasıl kontrol edeceğini bilen Magi'lere Tanrılar deniyordu.

Yani atalarımız arasındaki Tanrı kelimesinin anlamı şimdikinden tamamen farklıydı. Tanrılar, gelişimlerinde insanların büyük çoğunluğundan çok daha ileri giden insanlardı. İçin sıradan insan yetenekleri inanılmaz görünüyordu, ancak tanrılar da insandı ve her tanrının yeteneklerinin kendi sınırları vardı.

Atalarımızın patronları vardı - Tanrım, ona Dazhdbog (veren Tanrı) ve kız kardeşi - Tanrıça Tara da deniyordu. Bu Tanrılar, insanların atalarımızın kendi başlarına çözemedikleri sorunları çözmelerine yardımcı oldu. Böylece tanrılar Tarkh ve Tara, atalarımıza felaketten sonra hayatta kalmak ve sonunda medeniyeti yeniden kurmak için gerekli olan evler inşa etmeyi, toprağı işlemeyi, yazmayı ve çok daha fazlasını öğretti.

Bu nedenle yakın zamanda atalarımız yabancılara “Biz Tarha ve Tara'yız…” dediler. Bunu söylediler çünkü gelişimleri açısından, gelişimleri önemli ölçüde ilerlemiş olan Tarkh ve Tara'ya göre gerçekten çocuktular. Ve diğer ülkelerin sakinleri atalarımıza “Tarttarlar” ve daha sonra telaffuz zorluğu nedeniyle “Tartarlar” adını verdiler. Ülkenin adı da buradan geliyor: Tartaria...

Rus Vaftizi

Rus'un vaftizinin bununla ne ilgisi var? – bazıları sorabilir. Görünüşe göre bununla çok ilgisi vardı. Sonuçta vaftiz barışçıl bir şekilde gerçekleşmedi... Vaftizden önce Rusya'da insanlar eğitim görüyordu, neredeyse herkes okumayı, yazmayı ve saymayı biliyordu (makaleye bakın). En azından okul tarih müfredatından aynı "Huş Kabuğu Mektupları" nı hatırlayalım - köylülerin bir köyden diğerine huş ağacı kabuğu üzerine birbirlerine yazdıkları mektuplar.

Atalarımızın Vedik dünya görüşü vardı, yukarıda da yazdığım gibi bu bir din değildi. Herhangi bir dinin özü, herhangi bir dogmanın ve kuralın körü körüne kabulüne indiğinden, bunu neden başka türlü değil de bu şekilde yapmanın gerekli olduğuna dair derin bir anlayış olmadan. Vedik dünya görüşü insanlara tam olarak gerçek doğaya dair bir anlayış, dünyanın nasıl çalıştığına, neyin iyi neyin kötü olduğuna dair bir anlayış kazandırdı.

İnsanlar, komşu ülkelerdeki “vaftizden” sonra, dinin etkisi altında, başarılı, oldukça gelişmiş, eğitimli bir nüfusa sahip bir ülkenin, birkaç yıl içinde sadece aristokrasinin temsilcilerinin bulunduğu cehalet ve kaosa sürüklendiğini gördüler. okuyabiliyordu ve yazabiliyordu, ama hepsi değil..

Herkes, Kanlı Olan'ın ve onun arkasında duranların Kiev Rus'u vaftiz edecekleri "Yunan Dininin" ne taşıdığını çok iyi anladı. Bu nedenle, o zamanki Kiev prensliğinin (Kiev prensliğinden ayrılan bir eyalet) sakinlerinin hiçbiri Büyük Tataristan) bu dini kabul etmedi. Ancak Vladimir'in arkasında büyük güçler vardı ve geri çekilmeyeceklerdi.

12 yıldan fazla süren zorla Hıristiyanlaştırma "vaftiz" sürecinde, nadir istisnalar dışında, Kiev Rus'un neredeyse tüm yetişkin nüfusu yok edildi. Çünkü böyle bir “öğretme” ancak gençliklerinden dolayı böyle bir dinin kendilerini hem maddi hem de manevi anlamda köle haline getirdiğini henüz anlayamayan akılsızlara dayatılabilirdi. Yeni “inancı” kabul etmeyi reddeden herkes öldürüldü. Bize ulaşan gerçekler de bunu doğruluyor. “Vaftizden” önce Kiev Rus topraklarında 300 şehir ve 12 milyon sakin varsa, o zaman “vaftizden” sonra sadece 30 şehir ve 3 milyon insan kaldı! 270 şehir yıkıldı! 9 milyon insan öldürüldü! (Diy Vladimir, “Ortodoks Rus'un Hıristiyanlığın kabulünden önce ve sonra”).

Ancak Kiev Rus'un yetişkin nüfusunun neredeyse tamamının "kutsal" vaftizciler tarafından yok edilmesine rağmen Vedik gelenek ortadan kalkmadı. Kiev Rus topraklarında sözde ikili inanç kuruldu. Nüfusun çoğu, kölelere empoze edilen dinini resmen tanıdı ve onlar da, gösteriş yapmadan Vedik geleneğe göre yaşamaya devam ettiler. Ve bu olgu yalnızca kitleler arasında değil, aynı zamanda yönetici seçkinlerin bir kısmı arasında da gözlemlendi. Ve bu durum, herkesi nasıl kandıracağını çözen Patrik Nikon'un reformuna kadar devam etti.

sonuçlar

Aslında, Kiev Prensliği'nde vaftizden sonra sadece çocuklar ve Yunan dinini kabul eden yetişkin nüfusun çok küçük bir kısmı hayatta kaldı - vaftizden önce 12 milyonluk nüfusun 3 milyonu. Beylik tamamen harap oldu, şehirlerin, kasabaların ve köylerin çoğu yağmalandı ve yakıldı. Ancak "Tatar-Moğol boyunduruğu" hakkındaki versiyonun yazarları bizim için tamamen aynı tabloyu çiziyor, tek fark, aynı zalim eylemlerin orada "Tatar-Moğollar" tarafından gerçekleştirildiği iddiası!

Her zaman olduğu gibi kazanan tarih yazar. Ve Kiev Prensliği'nin vaftiz edildiği tüm zulmü gizlemek ve olası tüm soruları bastırmak için daha sonra "Tatar-Moğol boyunduruğunun" icat edildiği anlaşılıyor. Çocuklar, Yunan dininin (Dionysius kültü ve daha sonra Hıristiyanlık) gelenekleriyle yetiştirilmiş, tarih yeniden yazılmış, tüm zulmün suçu “vahşi göçebeler”e atılmıştı...

Başkan V.V.'nin ünlü açıklaması. Rusların Tatarlara ve Moğollara karşı savaştığı iddia edilen Putin hakkında...

Tatar-Moğol boyunduruğu tarihteki en büyük efsanedir.

Popüler malzemeler

Kendinizi bir enerji vampirinin etkisinden korumanın yolları
Hieromartyr Kıbrıslı ve Justina'ya Akathist Kıbrıslı ve Justina Ortodoksluğuna Akathist
Diyet kabak çorbası Diyet kabak çorbası
İsmin anlamı, ismin sırrı
Lahanalı köfte: yemek tarifleri