Üretim kooperatifi ile kolektif çiftlik arasındaki fark nedir?

Tarım arazilerine ilişkin tartışmalar, kimin fiili malik olabileceği sorusunu bir kez daha gündeme getirdi. Tartışmanın karmaşası içinde, tarımda Sovyet yönetim yöntemlerini de hatırladılar. Ve çoğu zaman bir tartışmanın hararetinde olduğu gibi, herkesin kafası karışır, bu yüzden bazılarına hatırlatmaya ve diğerlerine anlatmaya değer.

Okuyuculardan gelen çok sayıda talep üzerine belgenin editörleri konuyu yayınlamaya devam ediyor Tarım SSCB.

Tarih sınavı bulmacası

SBKP tarihi öğretmenleri dikkatsiz öğrencilere şu soruyu sormayı severdi: "Devlet çiftlikleri ne zaman ortaya çıktı?" Pek çok öğrenci "Virgin Soil Upturned" filmini hatırladı ve devlet çiftliklerinin 20'li yılların sonunda veya 30'lu yılların başında ortaya çıktığını tahmin etmeye başladı. Ancak cevabın basit olduğu ortaya çıkıyor. İlk devlet çiftlikleri 1918'de, yaratıcılarının fikrine göre, sosyalistlerin tarımı ne kadar iyi yönetebileceklerini göstermeleri beklenen ilk sosyalist çiftlikler olarak ortaya çıktı, böylece tüm köylüler kıskançlıktan işe koşacaktı. bu devlet çiftliklerinde. Ama işe yaramadı. Ve 20'li yılların ortalarında en etkili sahiplerin Kulaklar olduğu ortaya çıktı. Yani kolektif çiftliklerin ortaya çıkışı sebepsiz değildi. Sadece bu şekilde komünistler bir kez daha kendi düşüncelerini düzeltmeye karar verdiler. ekonomik durum başkasının pahasına. Kolektifleştirmenin nasıl gerçekleştiğini muhalif literatürde ya da dilerseniz Stalin Yoldaş'ın Pravda gazetesindeki “Başarıdan kaynaklanan baş dönmesi” başlıklı makalesinde okuyabilirsiniz. Tarımda özel sektörün başlangıcını yok eden ve serflik zamanlarını geri getiren şeyin kolektifleştirme olduğu hem burada hem de orada gösteriliyor.

Mülkiyet biçimleri konusunda

İçin Sovyet halkı SSCB'de kolektif mülkiyetin varlığına ilişkin sözler boş bir ifadeydi. Kollektif çiftçileri şaşırtacak şekilde, resmi olarak kollektif çiftlik, kolektif bir çiftlik olarak kabul edildi. Devlet çiftliğinin, eyalet yerel makamlarının temsilcileri tarafından bölge parti komitesi ile mutabakata varılarak atanan bir müdür tarafından yönetildiğine inanılıyordu, ancak kollektif çiftliğin başkanının bir toplantıda kolektif çiftçiler tarafından seçildiğine inanılıyordu. Pratikte her şey farklı görünüyordu. Bölge parti komitesinden bir temsilci toplantıya geldi ve kollektif çiftliğin başkanının kim olabileceğini belirtti. Oylamanın kendisi tamamen bir kurguydu ve köylüler şunu çok iyi biliyorlardı: "Oy ver, oy verme, hepsi aynı (sansürle kesilmiş)." Aslında hem eyalet çiftliğinin müdürü hem de kolektif çiftliğin başkanı, bölge parti komitesinin iyi niyetine bağlıydı. Aynı zamanda ancak aynı bölge parti komitesinin onayıyla işten çıkarılabileceğini veya atanabileceğini biliyordu. Üstelik suç işlemişse, ilçe parti komitesi onun yanında yer alsa ve partiden ihraç edilmese hiçbir şeyden korkamazdı. Yazılı olmayan bir kural olduğundan, bir SBKP üyesini kınamak mümkün değildi, yalnızca kamuoyunun kınaması mümkündü. Çiftliklerindeki aynı devlet çiftlikleri yöneticilerinin ve kolektif çiftlik başkanlarının, mülklerinde toprak sahipleri gibi davranmaları şaşırtıcı değil. Köylüler, liderlerine küfretmelerine rağmen, onlara çok bağımlı oldukları için de korkuyorlardı ve istenirse aynı kollektif çiftlik başkanının taygadaki ormanı kesmek için birkaç yıl içinde kolayca bir isyancı gönderebileceğini anladılar. .

Tarımı kim kontrol etti

SSCB'nin planlı bir ekonomisi vardı, bu da herkesin üst kuruluşlar tarafından kendisine verilen planlara göre yaşadığı anlamına geliyordu. Başlangıçta, SSCB Devlet Planlama Komitesi ve SSCB Devlet Tedarik Komitesi, tarım da dahil olmak üzere ulusal ekonomi için bir plan geliştirdi. Gosplan ve Gossnab'a bağlı, tüm halka yetecek kadar tarım ürününün ne kadar ve ne tür üretilmesi gerektiğini objektif olarak hesaplamak zorunda olan devasa araştırma enstitülerinin varlığına rağmen, gerçekte planlama yaparken, Kanıtlanmış “stel” yöntemi. Bu, önceki yılların rakamlarını aldıkları, tavana (stel) baktıkları ve yeni görevler buldukları zamandır. Yılbaşı ve önümüzdeki beş yıl. Sonuç olarak, planlar dengesizdi ve bu planlarda ne doğa ve iklim koşulları, ne de ekipman ve teçhizatın mevcudiyeti dikkate alınmadığı için bunları uygulamak aslında imkansızdı. ekim materyali ve hatta daha da fazlası tarımsal işin özellikleri.

Moskova'da geliştirilen planlar cumhuriyetlere gönderildi. Daha sonra Ukrayna SSR Devlet Planlama Komitesi planlama görevlerini bölgesel planlara dağıttı ve bunları zaten bölge planlarına dağıttılar, karşılığında planları belirli bir devlet çiftliğine ve kolektif çiftliğe getirdiler. Üstelik bu süreç sonsuzdu. Geçtiğimiz yıl boyunca plan hedefleri koordine edildi ve devlet ve kollektif çiftlikler arasında yeniden dağıtıldı, ancak yeni yıl başlar başlamaz plan üzerinde takvim yılı boyunca yapılan sonsuz ayarlamalar yapılmaya başlandı. Yılın sonunda planın uygulanmasına ilişkin raporlama yapılması gerektiğinden, orijinal planın ne olduğunu anlamak çok zorlaştı. Sonuç olarak, kollektif çiftliğin başkanından CPSU Tarım Merkez Komitesi sekreterine kadar herkes postscript ve sahtekarlıkla uğraştı. Herkes bunu biliyordu ve bu oyunu birlikte oynadılar.

Kolektif bir çiftliğin akıllı başkanı veya bir devlet çiftliğinin yöneticisi, parti ve Sovyet yetkilileri için bir balık tutma veya av gezisi düzenleme konusunda o kadar yetkindi ki, bunun sonucunda ülkede rekor kıran kolektif ve devlet çiftlikleri ortaya çıktı. Planlanan hedefleri utanmadan hafife aldılar ve sonuç olarak bu çiftliklerin yöneticileri ve biçerdöver operatörleri olan bireysel sütçü kızlar bir Kahraman aldılar. Sosyalist Emek. Ancak gıda ürünleri, mağaza raflarında olmadığı gibi artık mevcut değildi.

SSCB'de tarımsal üretim hakkında

Tarımın sorunu gerçek sahibinin olmamasıydı. Sonuç olarak, kolektif veya devlet çiftliğinin başkanı makineleri çaldı ve sıradan kolektif çiftçiler çantaları çaldı. Dahası, Sovyet tarımındaki ücret sistemi "maaşınız yeterli değil, o yüzden gidin ve çalın" diyor gibi göründüğünden, bu hırsızlık suç olarak görülmüyordu. Resmi olarak tarımdaki ücretler sanayidekinden %30-40 daha düşüktü.

Kolektif çiftlikler ve devlet çiftlikleri tarafından üretilen ürünler yalnızca devlet tarafından satın alınıyordu. Buna göre tek alıcı olduğu için tarım ürünlerine bilinçli olarak düşük fiyat belirledi. Bir litre sütün, bir litre sofra maden suyundan daha ucuz olduğu bir dönem vardı. Ancak Sovyet döneminde tarım ürünlerinin düşük fiyatları bile sorun değildi. En çok büyük bir problem mal siparişlerinin en son devlet çiftliklerine ve kollektif çiftliklere dağıtıldığı. SSCB'de hesaptaki paranın pek önemi yoktu. Bireysel kolektif çiftliklerin banka hesaplarında milyonlarca ruble vardı ama bunun hiçbir anlamı yoktu. Ekipman, yakıt, diğer sanayi ve ev eşyalarını ancak Devlet Tedarik Komitesi'nin yerel departmanı tarafından verilen malları alma emri olması durumunda elde etmek mümkün olduğundan. Gossnab ilk olarak askeri-endüstriyel kompleks işletmelerine, sanayi ve inşaat işletmelerine ve son olarak da devlet ve kollektif çiftliklere emirler verdi. Bu nedenle en temel sanayi mallarını elde etmek için kırsal işletmeler bir problem vardı.

Kolektif çiftlikler fabrikalarla bu şekilde rekabet ediyordu. Kolektif çiftlikler mümkün olduğu kadar az çalışıp devlete mümkün olduğu kadar az yiyecek aktarmaya çalışıyor, fabrikalar ise mümkün olduğu kadar az üretmeye çalışıyor ve yiyecek kıtlığından yakınıyorlardı.

Ancak SSCB'de gıda üretiminin yanı sıra en büyük sorun tarım ürünlerinin depolanması ve işlenmesiydi. Sovyet standartlarına göre depolama sırasında sebze ve meyve kayıplarına %30-40 oranında izin veriliyordu. Uygulamada yetiştirilen sebze ve meyvelerin yarıdan fazlası kaybolmuştur. Yeterli asansör, depo ve işletmenin kendisi yoktu Gıda endüstrisi. SBKP'nin her kongresinde gıda endüstrisinde daha fazla fabrika kurulması çağrısında bulundular. Ve inşa ettiler, ancak her şey bir şekilde önlerine çıktı ve sonuç olarak, 1980'lerin başında, 80'lerin sonlarında SSCB'yi yönetim yöntemleriyle gömen bir emtia kıtlığı başladı.

SSCB'de tarımsal krediler hakkında çok kısaca

Ekonomi planlı olduğundan takvim yılı için aylara göre tarıma kredi verilmesi planı vardı. Devlet ve kolektif çiftliklerin yöneticileri bu kredileri almamak için elleri ve ayaklarıyla çabaladılar. Plana göre kredi almadıkları için zaman zaman ilçe parti komitesi bürosunda dayak yediler. Ve geçmek zorunda kaldılar, bu kredileri almak istemiyorum. Faizler yüzde 3-4 gibi cılız bir seviyedeydi, hatta yıllık yüzde 0,5 seviyesinde krediler bile vardı. Ancak çoğu zaman bu kredileri geri ödemediler ve faiz ödemediler. Öncelikle paraya ihtiyaçları yoktu, Gossnab kıyafetlerine ihtiyaçları vardı. İkincisi, zaman zaman bu kredilerin iptal edileceğini ve herkesin sevineceğini biliyorlardı. Bu krediler için Devlet Bankası'nın, borçluyu herhangi bir şekilde cezalandırmak şöyle dursun, teminat toplama olanağı bile yoktu. Ancak CPSU'nun her kongresinde tarıma ne kadar para yatırıldığını ve kalkınması için ne kadar kredi verildiğini anlatmayı seviyorlardı.

Yabancılar için “kolektif çiftlik” kelimesi her zaman SSCB'nin sembollerinden biri olmuştur. Belki de bunun ne anlama geldiğini anlamadıkları için (tıpkı Sovyet yaşam tarzının özellikleri hakkında çok az şey anladıkları gibi). Bugün Rus gençliği, bu kelimeyi "güzel" bir yaşam, "modernlik" ve "ilerleme" hakkındaki fikirlerine uymayan her şeyi tanımlamak için kullanmaya çalışıyor. Büyük olasılıkla nedeni aynıdır.

Köylüler için toprak

Arazi Kararnamesi, Sovyet hükümetinin ilk iki kararından biri oldu. Bu belge, toprak mülkiyetinin kaldırıldığını ve toprağın üzerinde çalışanlara devredildiğini ilan ediyordu.

Ancak bu slogan farklı şekillerde anlaşılabilir. Köylüler kararnameyi kendileri için toprak sahibi olma fırsatı olarak algıladılar (ve bu tam anlamıyla onların kristal rüyasıydı). Bu nedenle köylülüğün önemli bir kısmı Sovyet rejimini destekledi.

Hükümetin kendisi, bir işçi ve köylü devleti inşa ettiğine göre, kendisine ait olan her şeyin, devletin onlara ait olduğuna inanıyordu. Böylece varsayıldı. Ülkedeki toprakların devlet mülkiyetinde olması, başkalarını sömürmeden yalnızca üzerinde kendileri çalışacak kişiler tarafından kullanılabilir.

Artel çiftçiliği

Ilk yıllarda Sovyet gücü Bu prensip pratikte oldukça başarılı bir şekilde uygulandı. Hayır, “sömürücü sınıftan” alınan toprakların tamamı köylülere dağıtılmadı ama bu tür paylaşımlar yapıldı. Bolşevikler aynı zamanda kolektif çiftliklerin örgütlenmesi yönünde açıklayıcı çalışmalar da yürüttüler. “Kolhoz” (“kollektif çiftlikten”) kısaltması bu şekilde ortaya çıktı. Kolektif çiftlik, katılımcıların "üretim kapasitelerini" (arazi, ekipman) bir araya topladıkları, ortaklaşa iş yaptıkları ve daha sonra işin sonuçlarını kendi aralarında dağıttıkları, kooperatif tipinde bir köylü birliğidir. Kollektif çiftliğin “sovkhoz”dan (“Sovyet çiftliği”) farkı budur. Bunlar devlet tarafından, genellikle toprak sahibi çiftliklerde yaratılıyordu ve buralarda çalışanlar sabit bir maaş alıyordu.

Faydalarını takdir eden çok sayıda köylü vardı. işbirliği. Düşünürseniz kolektif bir çiftlik zor değildir. Böylece ilk dernekler 1920 yılında tamamen gönüllülük esasına dayalı olarak ortaya çıkmaya başladı. Mülkiyetin sosyalleşme derecesine bağlı olarak, onlar için farklı açıklayıcı isimler kullanıldı - arteller, komünler. Daha sık olarak, yalnızca arazi ve en önemli araçlar (atlar, çiftçilik ve ekim ekipmanı) yaygınlaştı, ancak aynı zamanda tüm çiftlik hayvanlarının ve hatta küçük ekipmanların sosyalleştiği durumlar da vardı.

Azar azar

İlk kolektif çiftlikler, çok önemli olmasa da, çoğunlukla başarıya ulaştı. Devlet onlara bazı yardımlarda bulundu (materyal, tohum, vergi avantajları, bazen ekipmanla), ancak genel olarak az sayıda kişi kolektif çiftliklerde birleşti köylü çiftlikleri. Bölgeye bağlı olarak, 20'li yaşların ortasındaki rakam %10 ila %40 arasında değişebiliyordu, ancak çoğu zaman bu oran %20'yi geçmiyordu. Köylülerin geri kalanı işleri eski yöntemle ama kendi yöntemleriyle yönetmeyi tercih ediyordu.

Proletarya diktatörlüğü için makineler

20'li yılların ortalarına gelindiğinde devrimin ve savaşların sonuçları büyük ölçüde aşılmıştı. Çoğu ekonomik göstergeye göre ülke 1913 seviyesine ulaştı. Ancak bu felaket derecede küçüktü. Birincisi, Rusya o zaman bile teknik olarak önde gelen dünya güçlerine göre gözle görülür şekilde gerideydi ve bu süre zarfında oldukça ileri gitmeyi başardılar. İkincisi, “emperyalist tehdit” kesinlikle yalnızca Sovyet liderliğinin paranoyasının sonucu değildi. Gerçekte vardı; Batılı devletlerin anlaşılmaz Sovyetlerin askeri olarak yok edilmesine ve aynı zamanda Rus kaynaklarının yağmalanmasına karşı hiçbir şeyi yoktu.

Güçlü bir endüstri olmadan güçlü bir savunma yaratmak imkansızdı; silahlara, tanklara ve uçaklara ihtiyaç vardı. Bu nedenle, 1926'da parti, SSCB'nin sanayileşmesine yönelik rotanın başladığını duyurdu.

Ancak görkemli (ve çok zamanında!) planlar için para gerekiyordu. Her şeyden önce satın almak gerekiyordu endüstriyel ekipman ve teknoloji - "evde" buna benzer bir şey yoktu. Ve yalnızca SSCB'nin tarımı fon sağlayabilirdi.

Toptan satış daha uygundur

Bireysel köylüleri kontrol etmek zordu. Onlardan ne kadar “gıda vergisi” alabileceğimizi güvenilir bir şekilde planlamak imkansızdı. Tarım ürünlerinin ihracatından ne kadar gelir elde edileceğini ve bunun sonucunda ne kadar ekipman satın alınması gerektiğini hesaplamak için bunu bilmek gerekiyordu. 1927'de bir "ekmek krizi" bile yaşandı - beklenenden 8 kat daha az ayni vergi alındı.

Aralık 1927'de XV. Parti Kongresi'nin tarımın kolektifleştirilmesine ilişkin kararı öncelikli bir görev olarak ortaya çıktı. Herkesin herkesten sorumlu olduğu SSCB'deki kolektif çiftliklerin ülkenin ihtiyaçlarını karşılaması gerekiyordu. gerekli miktarürünleri ihraç ediyoruz.

Tehlikeli hız

Kolektif çiftlik iyi bir fikirdi. Ancak uygulama için son teslim tarihlerinin çok kısa olması nedeniyle hayal kırıklığına uğradı. Popülistleri "köylü sosyalizmi" teorileri nedeniyle eleştiren Bolşeviklerin de aynı yola bastıkları ortaya çıktı. Köydeki topluluğun etkisi, en hafif tabirle abartılıydı ve köylünün sahiplenme içgüdüsü çok güçlüydü. Ayrıca köylüler okuma yazma bilmiyordu (geçmişin bu mirasının henüz üstesinden gelinmemişti), saymayı zayıf biliyorlardı ve çok dar kavramlarla düşünüyorlardı. Ortak çiftçiliğin faydaları ve umut verici devlet çıkarları onlara yabancıydı ve açıklamaya zaman ayrılmadı.

Sonuç olarak, kolektif çiftliğin köylülerin zorla üye olmaya başladığı bir birlik olduğu ortaya çıktı. Sürece, köylülüğün en müreffeh kesimine, sözde Kulaklara yönelik baskılar eşlik etti. Zulüm daha da adaletsizdi çünkü devrim öncesi "dünyayı yiyenler" uzun zaman önce mülksüzleştirilmişti ve şimdi devrimin ve NEP'in sağladığı fırsatlardan başarıyla yararlananlara karşı bir mücadele vardı. Ayrıca, kötü niyetli bir komşunun ihbarı üzerine veya yetkililerin bir temsilcisiyle olan yanlış anlaşılmalar nedeniyle sıklıkla "kulaklara" kaydoluyorlardı - bazı bölgelerde köylülüğün beşte biri bastırıldı!

Yoldaşlar Davydovs

SSCB'de kolektifleştirmenin "pedal değiştirmesi" sonucunda acı çekenler yalnızca zengin köylüler değildi. Tahıl tedarikçilerinin yanı sıra kolektif çiftlik inşaatını teşvik etmek için köylere gönderilen sözde "yirmi beş bin" komünist işçi arasında da pek çok kurban vardı. Çoğu gerçekten davaya bağlıydı; Böyle bir münzevi türü M. Sholokhov tarafından Davydov'un "Virgin Soil Upturned" adlı eserinde tasvir edilmiştir.

Ancak kitap, bu Davydov'ların çoğunun kaderini doğru bir şekilde anlattı. Zaten 1929'da birçok bölgede kolektif çiftlik karşıtı isyanlar başladı ve yirmi beş bin kişi (genellikle tüm aileleriyle birlikte) vahşice öldürüldü. Kırsal komünistlerin yanı sıra "yoksul komiteleri" aktivistleri de topluca öldü (aynı romandaki Makar Nagulnov da gerçek bir imgedir).

Bilmiyorum...

SSCB'de kolektifleştirmenin hızlanması, en korkunç sonucuna yol açtı: 30'ların başındaki kıtlık. Tam olarak en ticari tahılın üretildiği bölgeleri kapsıyordu: Volga bölgesi, Kuzey Kafkasya, Saratov bölgesi, Sibirya'nın bazı bölgeleri, Orta ve Güney Ukrayna. Göçebeleri ekmek yetiştirmeye zorlayan Kazakistan çok acı çekti.

Ciddi mahsul kıtlığı koşullarında (1932 yazında anormal bir kuraklık meydana geldi) tahıl tedariki için gerçekçi olmayan hedefler belirleyen hükümetin, milyonlarca insanın yetersiz beslenmeden ölmesindeki suçu çok büyük. Ancak sahiplenme içgüdüsünde de daha az suç yoktur. Köylüler, yaygınlaşmasın diye hayvanlarını toplu halde kestiler. Korkutucu, ancak 1929-1930'da aşırı yemekten sık sık ölüm vakaları yaşandı (yine Sholokhov'a dönelim ve bir hafta içinde ineğini yiyen ve ardından "ayçiçeklerinden çıkamayan" büyükbaba Shchukar'ı hatırlayalım. aynı süre boyunca mide ağrısından yakınıyor). Kolektif çiftlik tarlalarında dikkatsizce çalıştılar (benim işim değil - denemeye değmez) ve sonra açlıktan öldüler çünkü iş günleri için alacak hiçbir şey yoktu. Şehirlerin de açlıktan öldüğü unutulmamalıdır - orada da taşınacak hiçbir şey yoktu, her şey ihraç ediliyordu.

Eziyet - un olacak

Ama yavaş yavaş işler düzeldi. Sanayileşme aynı zamanda tarım alanında da sonuçlar doğurdu; ilk yerli traktörler, biçerdöverler, harman makineleri ve diğer ekipmanlar ortaya çıktı. Kolektif çiftliklere tedarik edilmeye başlandı ve emek verimliliği arttı. Açlık azaldı. Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın başlangıcında, SSCB'de neredeyse hiç bireysel köylü kalmamıştı, ancak tarımsal üretim artıyordu.

Evet, her ihtimale karşı, kırsal kesimde yaşayanlar için zorunlu pasaport kaydı sağlamadılar, böylece şehre kaçamayacaklardı. kendi isteğiyle. Ancak kırsal alanlardaki makineleşme işçi ihtiyacını azalttı ve sanayi işçileri talep etti. Yani köyü terk etmek oldukça mümkündü. Bu, kırsal kesimde eğitimin prestijinin artmasına neden oldu - sanayinin okuma yazma bilmeyen insanlara ihtiyacı yoktu, mükemmel bir Komsomol öğrencisinin şehre gitme şansı, her zaman kendi bahçesiyle meşgul olan fakir bir öğrenciden çok daha iyiydi.

Kazananlar yargılanıyor

Suçlanmalı Sovyet liderliği 30 milyonlarca kolektifleştirme kurbanı. Ancak bu, galiplerin yargılanacağı bir dava olacak çünkü ülkenin liderliği amacına ulaştı. Küresel ekonomik krizin arka planında, SSCB inanılmaz bir endüstriyel atılım gerçekleştirdi ve en çok yakalayan (ve kısmen geçen) gelişmiş ekonomiler barış. Bu, Hitler'in saldırganlığını püskürtmesine yardımcı oldu. Sonuç olarak, kolektifleştirme fedakarlıkları en azından boşuna değildi - ülkenin sanayileşmesi gerçekleşti.

Ülkeyle birlikte

Kolektif çiftlikler SSCB'nin buluşuydu ve onunla birlikte öldü. Perestroyka döneminde bile kollektif çiftlik sistemine yönelik eleştiriler başladı (bazı durumlarda adil, ancak her zaman değil), her türden "kiralık çiftlikler" ve "aile sözleşmeleri" ortaya çıktı - bireysel tarıma geçiş yeniden başlıyordu. Ve SSCB'nin çöküşünden sonra kolektif çiftlikler tasfiye edildi. Özelleştirmenin kurbanı oldular; mülkleri yeni "gerçek mülk sahipleri" tarafından evlerinden çalındı. Eski kolektif çiftçilerden bazıları “çiftçi” oldu, bazıları “tarım işletmesi” oldu ve bazıları da ilk ikisinde ücretli işçi oldu.

Ancak bazı yerlerde kollektif çiftlikler hâlâ varlığını sürdürüyor. Artık onlara "" demek gelenekseldir. anonim şirketler" ve "kırsal kooperatifler".

Sanki isim değiştirmek verimliliği artıracakmış gibi...

Kolektif çiftlikler ve kolektif çiftçiler - bölüm 1: artel

Kolektif çiftlik konusuyla ilgili birkaç makale yazacağım. İlk olarak, bu konu etrafında sayısız liberal efsane var. Her durumda çöpün temizlenmesi gerekir. İkincisi, Sovyet geçmişine hayran olan, komünizmle ilgili konulara ilgi duyan insanlarla zaten birkaç kez tanıştım, ancak kolektif çiftlikler söz konusu olduğunda onların bilgileri Sokrates'in "Hiçbir şey bilmediğimi biliyorum" sözüyle tanımlanabilir. Bu konuyla ilgili yardıma ihtiyacımız olduğunu düşünüyorum.

Öncelikle kolektif çiftliğin ne olduğunu ve ne olmadığını anlayalım. “Kolektif çiftlik” kelimesi birçok kişinin bildiği gibi “kollektif çiftlik” ifadesinin kısaltmasıdır. Ancak kolektif çiftliklerin başka bir adı var - tarımsal artel. “Tarımsal Artel Şartı”, Sovyet kollektif çiftliklerinin oluşturulduğu ve işletildiği belgenin adıdır.

Yani kollektif çiftlik bir arteldir. Bu ne anlama geliyor? Artel, esasen, üzerinde çalışanların kolektif olarak sahip olduğu bir kuruluştur.

Anlaşılması için bir örnek vereceğim. İnsanların makineler kullanarak mal ürettiği bir fabrika düşünün.
- Makineler özel bir kişiye (sahibine) aitse buna “özel mülkiyet” denir. Makineler, işe alınan işçiler tarafından çalıştırılıyor ve yaptıkları iş karşılığında sabit bir maaş alıyorlar. Sahibi bir bütün olarak tüm karı kontrol eder ve fabrikanın pahasına kendini zenginleştirme fırsatına sahiptir.

Makineler devlete aitse buna “devlet malı” denir. Bu durumda fabrika yöneticisinin kendisi de bir çalışandır ve diğer çalışanlarla aynı şekilde maaş alır.

Makineler, üzerinde çalışan kişilere aitse buna “toplu mülkiyet” denir. Burası artel. Artelin bir sahibi yoktur, ancak artel üyelerinin ekonomik sorunları çözmek için seçtiği bir muhtarı veya başkanı olabilir.

Artelin özel bir işletme olmadığı ortaya çıktı, çünkü mal sahibi-işçi ilişkisi yok. Ama ikisi de değil Devlet kuruluşuçünkü artel üyeleri kendileri için çalışıyorlar. Kolektif etkileşimin normlarını ve ilkelerini kendileri geliştirirler ve uygun gördükleri şekilde kârları kendileri yönetirler.

Şimdi tarımsal artellere dönüyoruz. Kolektif çiftlik kollektif bir çiftliktir kollektif çiftçilerin mülkiyetinde, nişanlı farklı şekiller tarımsal işler. Vurguluyorum: kollektif çiftlik (devlet çiftliğinden farklı olarak) bir devlet teşebbüsü değildir. Svanidze gibi liberaller, devletin maaşlarını ödemediği kollektif çiftçiler için istedikleri kadar timsah gözyaşları dökebilirler. Daha doğrusu ödemedi. Devletin çalışanlara maaş ödemesi garip olurdu devlet dışı işletmeler. Devlet çiftçiye maaş da vermiyor değil mi? Çiftçi ürün yetiştiriyor, satıyor ve geçimini sağlıyor. Burada da durum aynı. Kolektif çiftçi yaptığı işin karşılığını devletten değil kollektif çiftlikten alır.

Kollektif çiftliklerin ve kolektif çiftçilerin geçimlerini nasıl sağladıklarını başka bir zaman anlatacağım, ancak şimdilik kolektif çiftliklerin devletle nasıl etkileşime girdiğini belgeleyelim.

1. Devlet, ne kadar ekilebilir arazinin tasarrufunda olduğunu ve belirli mahsullerin ekimi için ne kadar arazi tahsis edilmesi gerektiğini gösteren bir plan hazırlar.
2. Plan ülkenin bölgelerine bir görev şeklinde gönderilir: bu bölgede ne kadar ve ne ekilmeli. Bu tür planların bir örneğini görebilirsiniz.
3. Kollektif çiftlikler kimin hangi ürünü, ne miktarda ekeceğine oybirliğiyle karar verir.
4. Kollektif çiftlik hasadı alır ve arazi ve tarım ekipmanlarının kirasını devlete öder. Geri kalan ürünler çeşitli şekillerde satılabilir. Kollektif çiftçiler tarım ürünlerini şehre satıyor ve elde ettikleri gelirle şehirde üretilen ürünleri satın alıyorlar.

Tarımsal artel, özünde, tarım ürünlerine ilişkin devlet emirlerini yerine getirerek para kazanmaktadır. Peki, bu şekilde para kazanmanın yolu diğerlerinden daha kötü değil.

(devam edecek)

Kollektif çiftlik ile devlet çiftliği arasındaki fark nedir?

1. kolektif çiftlik kollektif bir çiftliktir. geçerli kavram Sovyet dönemi tarihimiz. Bu, kolektifin (köylülerin) dar odaklı bir ekonomiyi yönettiği zamandır. yani hayvancılık veya mahsuller veya bahçeler vb.
   devlet çiftliği kollektif çiftlikle aynıdır, ancak uzmanlığı daha geniştir: hayvancılık + tahıl + bahçeler + kümes hayvanları. - analog: şirket
   kolektif çiftlik piyasaya ve diğer (üçüncü taraf) işletmelere daha bağımlıdır. devlet çiftliği ise tam tersine daha kendi kendine yeterli, ekonomi kendi kendine "kapalı". Tüketilen hammaddelerin çoğu yerel olarak üretilmektedir. Buna göre devlet çiftliğinde daha fazla para var ve yönetim yapısı farklı (ücretler gibi)
2. Kollektif çiftlikte iş günlerinde (çubuklarla) çalışıyorlar ve devlet çiftliğinde para için çalışıyorlar.
3. kollektif çiftlik kendi başınadır ve devlet tarafından finanse edilen bir devlet çiftliğinden daha az hayatta kalma şansına sahiptir!!!
4. harflerle!!!
5. Kolektif çiftlik, kolektif çiftlik, SSCB'de üretim araçlarının (arazi, ekipman, hayvancılık, tohumlar vb.) katılımcılarının kamu yönetimi altında olduğu ve emek sonuçlarının da dağıtıldığı bir kırsal yönetim biçimi genel karar katılımcılar. Ayrıca kollektif balıkçılık çiftlikleri de vardı.

   Sovkhoz, SSCB'de devlete ait bir tarım kuruluşu olan Sovyet Ekonomisi'nin kısaltmasıdır. Köylülerin gönüllü-zorunlu kamu birlikleri olan ve masrafları köylülerin kendileri tarafından oluşturulan kollektif çiftliklerin aksine, devlet çiftliği tamamen devlet tarafından finanse ediliyor ve yönetiliyordu. Devlet çiftliklerinde çalışanlar sabit maaş alan tam zamanlı işçilerdi. ücretler nakit olarak, kolektif çiftliklerde ise 60'ların ortalarına kadar iş günleri kullanıldı.

6. Devlet çiftlikleri Devlet Planlama Komitesi, Tarımsal Sanayi Bakanlığı ve Tarım Bakanlığı'nın planına göre oluşturuldu. Ve kollektif çiftlikler yerel yönetimler tarafından oluşturuldu. Ekonomik model aynıydı ancak farklılıklar devlet sübvansiyonları ve satın alma fiyatlarındaydı. Bu nedenle kollektif çiftliklerin işi daha zordu ve yavaş yavaş devlet çiftlikleri tarafından absorbe edildiler.
7. Artık Dünya Kupası'nda yok: ne biri ne de diğeri var...
8. Kollektif çiftlikte ücretler iş günleri için tahakkuk eden mallarla, devlet çiftliğinde ise parayla ödeniyordu.
9. 70'lerden beri. örneğin, özde neredeyse hiçbir farklılık yoktu, yalnızca biçim açısından. Kollektif çiftliklerde başkan, kollektif çiftçilerin bir toplantısında, elbette alternatifsiz olarak, bölge parti komitesinin önerisi üzerine seçildi. Devlet çiftliğine de aynı fikirle bir müdür atandı. O yıllarda iş günü yoktu. A üretim faaliyetiçiftliğin başarısına bağlı olarak yaşam standardı aynıdır.
10. Fark sahibindedir, sahibindedir. Devlet çiftliği devletin sahibidir. İşe alınan emeği kullanır, para yatırır ve sonucu - devleti - önemser. Kolektif çiftliğin sahipleri devlet değil, köydeki insanlardır, birbirleriyle işbirliği yaparlar, sonuç almaya çalışırlar, ortak çiftlik diyebiliriz. Devlet kontrolü altında.

Soruyla ilgili bölümde: Kolektif çiftlik ile devlet çiftliği arasındaki fark nedir? yazar tarafından verilmiştir Ekşi en iyi cevap Kollektif çiftlik, kollektif çiftlik - SSCB'de üretim araçlarının (arazi, ekipman, hayvancılık, tohumlar vb.) katılımcılarının kamu yönetimi altında olduğu ve emek sonuçlarının da dağıtıldığı bir kırsal yönetim biçimi. katılımcıların ortak kararıdır. Ayrıca kollektif balıkçılık çiftlikleri de vardı.
Sovkhoz, SSCB'de bir devlet tarım kuruluşu olan Sovyet Ekonomisi'nin kısaltmasıdır. Köylülerin kendi pahasına oluşturduğu "gönüllü-zorunlu" kamu köylü birlikleri olan kollektif çiftliklerin aksine, devlet çiftliği tamamen devlet tarafından finanse ediliyor ve yönetiliyordu. Devlet çiftliklerinde çalışanlar nakit olarak sabit maaş alan işe alınmış işçilerdi; kolektif çiftliklerde ise 60'ların ortalarına kadar iş günleri kullanıldı.

Yanıtlayan: Sergione[guru]
Kollektif çiftlikte iş günlerinde (çubuklarla) çalışıyorlar ve devlet çiftliğinde para için çalışıyorlar.

Yanıtlayan: Yoova[guru]
Artık hiçbir şeyde yok; ne biri ne de diğeri var...

Yanıtlayan: Kullanıcı silindi[guru]
harflerle!!!

Yanıtlayan: Ah, uğursuzluk getirmemek için))[guru]
Devlet çiftlikleri Devlet Planlama Komitesi, Tarımsal Sanayi Bakanlığı ve Tarım Bakanlığı'nın planına göre oluşturuldu. Ve kollektif çiftlikler yerel yönetimler tarafından oluşturuldu. Ekonomik model aynıydı ancak farklılıklar devlet sübvansiyonları ve satın alma fiyatlarındaydı. Bu nedenle kollektif çiftliklerin işi daha zordu ve yavaş yavaş devlet çiftlikleri tarafından absorbe edildiler.

Yanıtlayan: 2257716 [usta]
kolektif çiftlik kollektif bir çiftliktir. tarihimizin Sovyet dönemine uygulanabilir bir kavram. Bu, kolektifin (köylülerin) dar odaklı bir ekonomiyi yönettiği zamandır. yani hayvancılık veya mahsuller veya bahçeler vb.
devlet çiftliği kollektif çiftlikle aynıdır, ancak uzmanlığı daha geniştir: hayvancılık + tahıl + bahçeler + kümes hayvanları. - analog: şirket
kolektif çiftlik piyasaya ve diğer (üçüncü taraf) işletmelere daha bağımlıdır. devlet çiftliği ise tam tersine daha kendi kendine yeterli, ekonomi kendi kendine "kapalı". Tüketilen hammaddelerin çoğu yerel olarak üretilmektedir. Buna göre devlet çiftliğinde daha fazla para var ve yönetim yapısı farklı (ücretler gibi)

Yanıtlayan: Yotary yılan[guru]
Kollektif çiftlikte ücretler iş günleri için tahakkuk eden mallarla, devlet çiftliğinde ise parayla ödeniyordu.

Yanıtlayan: Riz[guru]
kollektif çiftlik kendi başınadır ve devlet tarafından finanse edilen bir devlet çiftliğinden daha az hayatta kalma şansına sahiptir!!!

Yanıtlayan: Elekka[guru]
70'lerden beri. örneğin, özde neredeyse hiçbir farklılık yoktu, yalnızca biçim açısından. Kollektif çiftliklerde başkan, bölge parti komitesinin önerisi üzerine elbette alternatifsiz olarak kollektif çiftçilerin bir toplantısında seçildi. Devlet çiftliğine de aynı fikirle bir müdür atandı. O yıllarda iş günü yoktu. Ancak üretim faaliyetleri aynıdır ve yaşam standardı çiftliğin başarısına bağlıdır.

Yanıtlayan: Olga Morozova[acemi]
Fark sahibindedir, sahibindedir. Devlet çiftliği devletin sahibidir. İşe alınan emeği kullanır, para yatırır ve sonucu - devleti - önemser. Kolektif çiftliğin sahipleri devlet değil, köydeki insanlardır, birbirleriyle işbirliği yaparlar, sonuç almaya çalışırlar, ortak çiftlik diyebiliriz. Devlet kontrolü altında.

Yanıtlayan: Tatyana[aktif]
kollektif çiftlikte ücretsiz ve devlet çiftliğinde - para karşılığında