Средства коллективизации в ссср кратко. Пособие по истории отечества

Высшая и самая характерная черта нашего народа - это чувство справедливости и жажда ее.

Ф. М. Достоевский

В декабре 1927 года в СССР началась коллективизация сельского хозяйства. Данная политика была направлена на то, чтобы по всей стране сформировать колхозы, в которые должны были войти отдельные частные собственники земельных участков. Реализация планов коллективизации была поручена активистам революционного движения, а также, так называемым, двадцатипятитысячникам. Все это привело к тому, что в Советском Союзе произошло укрепление роли государства в аграрном и трудовом секторе. Стране удалось преодолеть «разруху» и провести индустриализацию промышленности. С другой стороны это привело к массовым репрессиям и знаменитому голоду 32-33 годов.

Причины перехода к политике массовой коллективизации

Коллективизация сельского хозяйства была задумана Сталиным как крайняя мера, с помощью которой можно решить подавляющее большинство проблем, которые на тот момент стали очевидны для руководства Союза. Выделяя основные причины перехода к политике массовой коллективизации можно выделить следующие:

• Кризис 1927 года. Революция, гражданская война и неразбериха в руководстве привели к тому, что в 1927 году был собран рекордно низкий урожай в аграрном секторе. Это было сильным ударом для новой Советской власти, а также для ее внешнеэкономической деятельности.
• Ликвидация кулачества. Молодая Советская власть по-прежнему на каждом шагу видела контрреволюцию и сторонников имперского режима. Именно поэтому было массово продолжена политика раскулачивания.
• Централизованное управление сельским хозяйством. В наследие советскому режиму досталась страна, где подавляющее большинство людей занимались индивидуальным сельским хозяйством. Новую власть такая ситуация не устраивала, поскольку государство стремилось контролировать все в стране. А контролировать миллионы независимых аграриев очень тяжело.

Говоря про коллективизацию необходимо понимать, что этот процесс был напрямую связан с индустриализацией. Под индустриализации понимается создание легкой и тяжелой промышленности, которая смогла бы обеспечить советскую власть всем необходимым. Это есть, так называемые, пятилетки, где всей страной строили заводы, гидроэлектростанции, платины и так далее. Это все было крайне важно, поскольку за годы революции и гражданской войны практически вся промышленность российской империи была уничтожена.

Проблема же заключалась в том, что индустриализация требовала большого количества рабочих рук, а также большого количества денег. Деньги были нужны не столько для оплаты труда рабочих, сколько для закупки оборудования. Ведь все оборудование производилось за рубежом, а внутри страны оборудования не производилось никакого.

На начальном этапе лидеры Советской власти часто говорили о том, что западные страны сумели развить собственную экономику только благодаря своим колониям, из которых они выжимали все соки. В России таких колоний не было, тем более их не было у Советского Союза. Но по замыслу нового руководства страны такими внутренними колониями должны были стать колхозы. Фактически это и произошло. Коллективизация создавала колхозы, которые обеспечивали страну продовольствием, бесплатной или очень дешевой рабочей силой, а также рабочими руками, с помощью которых проходила индустриализация. Именно для этих целей был взят курс на коллективизацию сельского хозяйства. Этот курс был официально задом 7 ноября 1929 года, когда в газете «Правда» появилась статья Сталина под названием «Год Великого перелома». В этой статье Советский лидер говорил о том, что в течение года страна должна сделать рывок от отсталого индивидуального империалистического хозяйства к передовому коллективному хозяйству. Именно в этой статье Сталин открыто заявил о том, что в стране должно быть ликвидировано кулачество как класс.

5 января 1930 года вышло постановление ЦК ВКПб о темпах коллективизации. В этом постановлении говорилось о создании особых регионов, где реформирование сельского хозяйства должно было происходить прежде всего и в кратчайшие сроки. Среди главных регионов, которые были определены для проведения реформы, были обозначены следующие:

• Северный Кавказ, Поволжье. Здесь устанавливался крайний срок создания колхозов к весне 1931 года. Фактически две области должны были перейти к коллективизации за один год.
• Остальные зерновые регионы. Любые другие регионы, где массово выращивалось зерно, также подлежали коллективизации, но в срок до весны 1932 года.
• Остальные регионы страны. Оставшиеся регионы, которые были менее привлекательными в плане сельского хозяйства, планировалось приобщить к колхозам за 5 лет.

Проблема заключалась в том, что данный документ четко регламентировал с какими регионами работать и в какие сроки должно быть проведено действие. Но этот же документ ничего не говорил о том, какими путями следует проводить коллективизацию сельского хозяйства. Фактически местные власти самостоятельно стали принимать меры для того, чтобы решить поставленные перед ними задачи. И практически все сводили решение этой задачи к насилию. Государство сказало «Надо» и закрыло глаза на то, как это «Надо» реализовывалось…

Почему коллективизация сопровождалась раскулачиванием

Решение задач, которые были поставлены руководством страны, предполагали наличие двух взаимосвязанных процессов: формирование колхозов и раскулачивание. Причем первый процесс очень сильно зависел от второго. Ведь для того чтобы сформировать колхоз, необходимо этому экономическому инструменту дать необходимый инвентарь для работы, чтобы колхоз был экономически выгодным, и мог сам себя прокормить. Государство на это деньги не выделяло. Поэтому был принят путь, который так нравился Шарикову, - все отнять и поделить. Так и сделали. У всех «кулаков» изымали имущество, которое передавалось в колхозы.

Но это не единственная причина, почему коллективизация сопровождалась раскулачиванием рабочего класса. Фактически одновременно руководство СССР решало несколько задач:

• Сбор бесплатного инструмента, животных и помещений для нужд колхозов.
• Уничтожение всех, кто смел высказывать недовольство новой властью.

Практическая реализация раскулачивания свелась к тому, что государство устанавливало норму для каждого колхоза. Необходимо было раскулачить 5 - 7 процентов всех «частных». На практике же идеологические приверженцы нового режима во многих регионах страны эту цифру значительно превосходили. В результате раскулачиванию подверглась не установленная норма, а до 20% населения!

Удивительно, но не было абсолютно никаких критериев для определения «кулака». И даже сегодня историки, которые активно защищают коллективизации и Советский режим, не могут четко сказать, по каким принципам происходило определение кулака и рабочего крестьянин. В лучшем случае нам говорят о том, что под кулаками понимали с люди, у которых в хозяйстве было 2 коровы или 2 лошади. На практике же таких критериев практически никто не придерживался и кулаком могли объявить даже крестьянина, у которого за душой не было ничего. Например, прадед моего близкого друга был назван «кулаком» за то, что у него была корова. За это у него отобрали все и сослали на Сахалин. И таких случае тысячи…

Выше мы уже говорили о постановлении от 5 января 1930 года. Это постановление, как правило, цитируется многими, но большинство историков забывают о приложении к этому документу, где давались рекомендации о том, как следует поступать с кулаками. Именно там мы можем найти 3 класса кулаков:

• Контрреволюционеры. Параноидальный страх Советской власти перед контрреволюцией вывел эту категорию кулаков к наиболее опасным. Если крестьянин признавался контрреволюционером, то все его имущество изымалось и передавалось колхозам, а сам человек отправлялся в концлагеря. Коллективизация же получала все его имущество.
• Богатые крестьяне. С богатыми крестьянами также не церемонились. По замыслу Сталина имущество таких людей также подлежат полной конфискации, а самих крестьян вместе со всеми членами их семьи переселяли в отдаленные регионы страны.
• Крестьяне со средним достатком. Имущество таких людей также конфисковывали, а людей отправляли не в дальние регионы страны, а в соседние регионы.

Даже здесь видно, что власть четко разделила людей и меры наказания к этим людям. Но власть абсолютно не указала, как определить контрреволюционера, как определить богатого крестьянина или крестьянина со средним доходом. Именно поэтому раскулачивание свелось к тому, что часто кулаками назывались те крестьяне, которые были неугодные людям с оружием. Именно так и происходила коллективизация и раскулачивание. Активистов советского движения наделили оружием, и те с энтузиазмом несли знамя советской власти. Нередко под знаменами этой власти, и прикрываясь коллективизацией, они просто сводили личные счеты. Для этого был даже придуман специальный термин «подкулачные». И к этой категории относились даже бедные крестьяне, которые ничего не имели.

В результате мы видим, что массовым репрессиям были подвергнуты те люди, которые были способны вести прибыльное индивидуальное хозяйство. Фактически это были люди, которые долгие годы выстраивали свое хозяйство таким образом, чтобы оно могло позволить зарабатывать деньги. Это были люди, которые активно переживали за результат деятельности. Это были люди, которые хотели и умели работать. И всех этих людей из деревни убрали.

Именно благодаря раскулачиванию Советская власть организовала свои концлагеря, в которые попало огромное количество людей. Эти люди использовались, как правило, в качестве бесплатные рабочей силы. Причем этот труд использовался на самых тяжелых работах, на которых обычные граждане работать не хотели. Это были лесозаготовки, добыча нефти, добыча золота, добыча угля и так далее. Фактически политические узники и ковали успех тех успех Пятилеток, о которых так гордо рапортовала Советская власть. Но это тема для другой статьи. Сейчас необходимо отметить, что раскулачивание в колхозах сводилось к проявлению крайней жестокости, что вызывало активное недовольство у местного населения. В результате во многих регионах, где коллективизация шла наиболее активными темпами, стали наблюдаться массовые восстания. Для их подавления даже использовали армию. Стало очевидно, что насильственная коллективизация сельского хозяйства нужных успехов не дает. Более того, недовольство местного населения стало перекидываться и в армию. Ведь когда армия вместо войны с врагом сражается со своим же населением, это сильно подкашивает ее дух и дисциплину. Стало очевидно, что в короткие сроки загнать людей в колхозы просто невозможно.

Причины появления статьи Сталина «Головокружение от успехов»

Наиболее активными регионами, где наблюдались массовые волнения были Кавказ, Средняя Азия и Украина. Люди использовали как активные формы протеста, так и пассивные. Активные формы выражались в демонстрациях, пассивные в том, что люди уничтожали все свое имущество, чтобы оно не досталось колхозам. И такого волнения и недовольства среди людей удалось «добиться» всего за несколько месяцев.

Уже в марте 1930 года Сталин понял, что его план провалился. Именно поэтому 2 марта 1930 года появилась статья Сталина «Головокружение от успехов». Суть данной статьи была очень простой. В ней Иосиф Виссарионович открыто перекладывал всю вину за террор и насилие во время коллективизации и раскулачивания на местные власти. В результате стал складываться идеальный образ советского вождя, который желает народу добра. Для укрепления этого образа Сталин разрешил всем добровольно выходить из колхозов, отмечаем, что эти организации не могут быть насильственными.

В результате большое количество людей, которых насильственно загнали в колхозы, добровольно из них вышли. Но это был только один шаг назад, чтобы сделать мощный рывок вперед. Уже в сентябре 1930 года ЦК ВКПб осудила местные органы власти за пассивные действия в проведении коллективизации аграрного сектора. Партия призвала к активным действиям с тем, чтобы добиться мощного вступления людей в колхозы. В результате в 1931 году уже 60% крестьян были в колхозах. В 1934 году - 75%.

Фактически «Головокружение от успехов» была необходима Советской власти, как средство воздействия на собственный народ. Нужно было как-то оправдать те зверства и то насилие, которое происходило внутри страны. Взять вину на себя руководство страны не могло, поскольку это моментально бы подорвало их авторитет. Именно поэтому были выбраны местные органы власти, как мишень для крестьянской ненависти. И этой цели добиться удалось. Крестьяне искренне поверили в душевные порывы Сталина, в результате чего всего через несколько месяцев перестали сопротивляться насильственному вступлению в колхоз.

Итоги политики сплошной коллективизации сельского хозяйства

Первые итоги политики сплошной коллективизации не заставили себя долго ждать. Производство зерна по стране сократилось на 10%, количество крупного рогатого скота сократилось на треть, количество овец в 2,5 раза. Такие цифры наблюдаются по всем аспектам сельскохозяйственной деятельности. В дальнейшем эти негативные тенденции удалось победить, но на начальном этапе негативный эффект был крайне силен. Этот негатив вылился в известный голод 1932-33 годов. Сегодня этот голод известен во многом из-за постоянных жалоб Украины, но на самом деле многие регионы Советской Республики очень сильно пострадали от того голода (Кавказ и особенно Поволжье). Всего события тех лет на себе ощутили порядка 30 миллионов человек. По разным данным от голода погибло от 3 до 5 миллионов человек. Эти события были обусловлены как действиями Советской власти по коллективизации, так и неурожайным годом. Несмотря на слабый урожай за рубеж продали практически весь запас зерна. Эта продажа была необходима для того, чтобы продолжить индустриализацию. Индустриализация была продолжена, но это продолжение стоило миллионов жизней.

Коллективизация сельского хозяйства привела к тому, что из деревни полностью исчезла богатое население, средне состоятельное население, и активисты, которые просто радели за результат. Там оставались люди, которые насильственно были загнаны в колхозы, и которые абсолютно никак не переживали за конечный результат своей деятельности. Связано это было с тем, что государство забирало себе большую часть того, что производили колхозы. В результате простой крестьянин понимал, вне зависимости от того сколько он вырастет государство заберет практически все. Люди понимали, что даже если они вырастят не ведро картошки, а 10 мешков, государство все равно им даст за это 2 килограмма зерна и все. И так было со всеми продуктами.

Крестьяне получали за свой труд оплату за, так называемые, трудодни. Проблема заключалась в том, что денег в колхозах практически не было. Поэтому крестьяне получали не деньги, а продукцию. Данная тенденция изменилась только к 60-м годам. Тогда стали выдавать деньги, но деньги очень маленькие. Коллективизация же сопровождалась тем, что крестьянам выдавалось то, что просто позволяло их прокормить. Отдельного упоминания заслуживает тот факт, что в годы проведения коллективизации сельского хозяйства в Советском Союзе проходила выдача паспортов. Факт, о котором сегодня не принято массово говорить, заключается в том, что крестьянам паспорт не полагался. В результате крестьянин не мог уехать жить в город, поскольку у него не было документов. Фактически люди оставались привязанными к тому месту, где они были рождены.

Итоговые результаты

И если мы уйдем от советской пропаганды и взглянем на события тех дней независимо, то мы увидим отчетливые признаки, которые делают схожими коллективизацию и крепостничество. Как происходило крепостное хозяйство в имперской России? Крестьяне жили общинами в деревне, они не получали деньги, они подчинялись хозяину, были ограничены в свободе передвижения. С колхозами ситуация была такая же. Крестьяне жили общинами в колхозах, за свой труд они получали не деньги, а продукты, они подчинялись главе колхоза, и из-за отсутствия паспортов не могли покинуть коллектив. Фактически советская власть под лозунгами социализации вернула в деревню крепостное право. Да, это крепостное право было идеологически выдержанным, но суть от этого не меняется. В дальнейшем эти негативные элементы были во многом устранены, но на начальном этапе все происходило именно так.

Коллективизация с одной стороны базировалась на абсолютно античеловеческих принципах, с другой стороны это позволило молодой Советской власти провести индустриализацию и твердо встать на ноги. Что из этого важнее? Каждый должен сам ответить на этот вопрос. Абсолютно точно можно сказать только то, что успех первых Пятилеток базируется не на гениальности Сталина, а исключительно на терроре, насилии и крови.

Итоги и последствия коллективизации

Основные итоги сплошной коллективизации сельского хозяйства можно выразить в следующих тезисах:

• Страшный голод, в результате которых погибли миллионы людей.
• Полное уничтожение всех индивидуальных крестьян, которые хотели и умели работать.
• Темпы роста сельского хозяйства были очень низкими, поскольку люди не были заинтересованы в конечном результате своей работой.
• Сельское хозяйство стало полностью коллективным, истребив все частного.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

"Уральский государственный университет путей сообщения"

по дисциплине: История

на тему: "Коллективизация в СССР"

Введение

1.1 Суть коллективизации

2.3 Репрессивные методы

2.3.1 Раскулачивание

1.3 Развитие коллективизации в 1928-1929 гг.

Заключение

Список литературы

Приложение

коллективизация колхоз хлебный стачка

Введение

Период коллективизации сельского хозяйства в СССР по праву считается одной из самых чёрных страниц в истории не только Советского государства, но и, пожалуй, всей истории России. Цена в миллионы жизней простых людей была заплачена за преодолевание индустриальной отсталости страны от передовых мировых держав в максимально короткие сроки. Только число погибших, по некоторым подсчётам, доходило до 8 миллионов человек, а сколько было разорено, или уведено в лагеря на рабский труд - не поддаётся исчислению. До конца восьмидесятых годов эту теме огласки не придавали, так как она была полностью засекреченной, и лишь при перестройке открылись масштабы трагедии. И до сих пор, споры не умолкаю, а белые пятна так и не закрашиваются. Этим и обуславливается её актуальность.

Таким образом, целью моей работы заключается в более подробное изучение хода коллективизации. Рассмотрение причин её проведения, задач и применявшихся методов.

Для достижения поставленной цели, я выдвинул ряд задач. Во-первых, изучить тематическую литературу, работы историков, Интернет, энциклопедии и т. д..Во-вторых, проанализировать полученную информацию. В-третьих, постараться понять суть коллективизации, её задачи, а так же основные методы. В-четвёртых, составить ход коллективизации в хронологической последовательности.

1. Причины и цели проведения коллективизации сельского хозяйства

1.1 Суть коллективизации

Коллективизация - это процесс объединения единоличных крестьянских хозяйств в коллективные хозяйства. Глубокое революционное преобразование не только села и сельского хозяйства, но и всей страны. Она повлияла на всю экономику, на социальную структуру общества, демографические процессы и урбанизацию.

Хронологические рамки процесса коллективизации варьируются из разных источников. Основной период это с 1927 по 1933гг. Хотя в некоторых районах страны, таких как: Западная Украина, западная Белоруссия, Молдавия, Прибалтика и других, позже присоединённых регионах она продолжалась вплоть до 50-х годов, В последнем случае она проводилась уже с учётом опыта массовой коллективизации в России, и по точно такому же принципу, потому рассмотрим только события конца 20-х начала 30-х годов ХХ века.

1.2 Состояние сельского хозяйства до периода коллективизации

Земельный кодекс РСФСР был принят в сентябре 1922 г. Его составной частью стал Закон "О трудовом Землепользовании"

Кодекс "навсегда отменял право частной собственности на землю", недра, воды и леса в пределах РСФСР. Все земли сельскохозяйственного назначения составляют единый государственный земельный фонд, находящийся в ведении Наркомзема и его местных органов. Право непосредственного пользования предоставлялось трудовым землевладельцам и их объединениям, городским поселениям, государственным учреждениям и предприятиям. Остальные земли находятся в непосредственном распоряжении Наркомзема. Покупка, продажа, завещание, дарение, залог земли запрещались, а нарушители подвергались уголовным наказаниям.

Сдача земли в аренду разрешалась на срок не более одного севооборота. При этом допускалась только трудовая аренда: "никто не может получить по договору аренды в свое пользование земли больше того количества, какое он в состоянии дополнительно к своему наделу обработать силами своего хозяйства".

В.И.Ленин призвал, в частности, к развитию кооперативного движения. Одной из форм кооперативного хозяйства были товарищества по совместной обработке земли (ТОЗы). Они сыграли немаловажную роль в развитии социалистических отношений в деревне. Государство оказывало коллективам большую помощь, выдавая в кредит сельскохозяйственные машины, семена, различные материалы.

Почти одновременно с ТОЗами возникли коммуны. Они были созданы на землях, принадлежавших ранее помещикам. Государство передавало крестьянам на вечное пользование жилые и хозяйственные постройки, и инвентарь.

К 1927 году удалось превысить довоенный уровень посевных площадей и урожайности. При этом рост не останавливался.

1.3 Причины необходимости проведения реформ

Несмотря на заметный рост экономики в целом, и сельского хозяйства в частности, высшее партийное руководство, и самого И.В. Сталина, это не устраивало по нескольким причинам. Во-первых, это низкая скорость роста производства продукции. Так как партией был взят курс на преодоление технической отсталости Советского Союза от стран запада, по этой причине началась форсированная индустриализация, усиление промышленного потенциала страны, в связи с этим резко выросла урбанизация населения, что привело к резкому повышению спроса на продовольственные товары и технические культуры, и как следствие нагрузка на сельскохозяйственный сектор росла гораздо быстрее, чем собственный рост товаропроизводства, и как следствие, без кардинальных изменений, деревня больше вообще не сможет обеспечивать ни город, ни себя, что приведёт к кризису и массовому голоду. Создание колхозов, совхозов, и прочих крупных объединений позволяло гораздо эффективнее управлять централизованно всем аграрным сектором, нежели разрозненными мелкими частными дворами, как это было ранее. К примеру, при частном хозяйстве технические культуры имели очень маленькое распространение. При подобной централизации было удобнее быстро индустриализировать сельское хозяйство, т.е. перейти от ручного труда к механизированному. Ещё одна причина заключалась в следующем: коллективизация уменьшала количество посредников между производителем и потребителем, что снижало конечную стоимость продукции. В-последних, сама идея НЭПа укореняло частную собственность, и товаро-денежные отношения, и разрыв, между бедными и богатыми. Это противоречило идеалам коммунизма. Следовательно и идеологический подтекст присутствовал в данной реформе, хотя и не на первом плане, но он не раз ещё сыграет свою роль в дальнейших событиях.

Так же были и внешние причины. В конце 20-х, начале 30-х годов были очень сильно обострены отношения с Британской империей. В первую очередь из-за разделения Ирана. И проведение революции в Афганистане, тем самым вплотную подбираясь к главной колонии - Индии. На востоке угрожала, набирающая силу Япония, котрая уже захватила северный китай, и вплотную подобралась к Советской границе. Так же Угрожающим был тот факт, что в Германии к власти пришли нацисты, которые были идеологическими врагами СССР. Таким образом складывалась очень напряжённая ситуация, и реальная угроза войны, почти на всем протяжении Советских границ.

2. Методы проведения коллективизации. Первые результаты

2.1 Содействие государства колхозам

Государство всячески стремилось поддержать вновь создаваемые колхозы. Для этого были предприняты ряд мер, заметно облегчавшие ведение хозяйства. Первое, это создание машино-тракторных станций (МТС). Это государственные предприятия в задачу которых входило обеспечивать техническими средствами не один, а сразу несколько колхозов. Решение о создании МТС было принято, когда стало ясным, что темпы выпуска сельско-хозяйственной техники не поспевает за темпами роста колхозов, следовательно оснастить все колхозы в стране было невозможно. Потому и одна МТС должна полностью обеспечивать техникой (по определённому графику) несколько колхозов. Так, по крайней мере, задумывалось.

Второе, это без процентное кредитование коллективных хозяйств, что давало возможность достаточно быстрого развёртывания всей потенциальной производительности хозяйств. Так же давала бедному (а иногда и среднему) крестьянину, не вступившему в колхоз, значительно улучшить своё материальное положение.

Третье, это налоговые льготы. Вкупе с предыдущим пунктом это позволяло хозяйствам сохранить огромные суммы денег и направить их на улучшение материальной базы, либо на расширение производства.

Считалось, что видя такие преимущества, крестьянство предпочтёт частному хозяйству коллективное. Данная стратегия рассчитывалась в первую очередь на бедняков, кому в одиночку было очень тяжело окупать себя, не говоря уже о покупке техники и высокой производительности.

По всей стране открывались новые больницы, детские сады и школы, но в первую очередь они открывались в колхозах

2.2 Административные методы увеличения числа колхозов

Основным методом, конечно же, была пропаганда. Организовывались шествия и митинги. Было написано множество статей в газетах в поддержку коллективизации. Хотя печатные издания, из-за большого процента неграмотности крестьянского населения, не были столь эффективными. Так же применялся метод убеждения. Конечно, его можно включит в "пропаганду", но я выделю его отдельно, как более узкое и носящее несколько другой оттенок нежели "пропаганда". Убеждением занимались специальные агитаторы, чаще всего ими выступали члены партии и комсомольских организаций. Из местных, либо приезжие из городов. Ещё один административный нажим осуществлялся с помощью налогов. Они резко выросли для частных хозяйств. Ранее (при НЭПе) налоги для Кулаков были и так достаточно высоки. Во время коллективизации налогами начали душить уже середняков, что делало невыгодным ведение собственного хозяйства в принципе.

Позже, в процессе гонки за процентами, и перевыполнением планов сформировался такой метод, как приписывание, который достаточно сильно влиял на общую статистику. Создание таких "мнимых" колхозов особенно широко распространялось в Сибире и некоторых союзных республиках. Таким образом местные чиновники добивались внушительных темпов коллективизации, превышая первоначальный план в несколько раз.

2.3 Репрессивные методы

Если верить официальной пропаганде, то таковые предпринимались только в отношении "буржуазно настроенного Кулачества" т.н. Раскулачивание, которое я рассмотрю отдельно, а в остальном все крестьяне вступали в колхозы на добровольных основах, с осознанием преимущества социалистического строя, перед капиталистическим.

На деле же крестьян загоняли в колхозы угрозами, либо иными насильственными методами. Их в основном применяли к середнякам, так как бедняки сами шли, а они имели достаточно собственности, чтоб существовать самостоятельно, потому и вступали в колхозы крайне неохотно. Ведь внезапно всё, что ты заработал тяжелым трудом, становилось общим. Потому властям, что бы не отставать от темпов коллективизации приходилось насильственно отбирать всё имущество у крестьян. Нередко их, либо ссылали на север, либо арестовывали, либо расстреливали.

К данным методам прибегали, опять таки, местные власти, стремящиеся перевыполнить планы по созданию колхозов. Ведь простое приписывание было достаточно легко раскрыть, что угрожало уже самому чиновнику попасть под арест, потому делали уже не "мнимые" а "искусственные" колхозы, т.е. Объединения, которые неспособны просуществовать длительное время.

2.3.1 Раскулачивание

30 января 1930 года Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление "О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации" . Также известной как "Ликвидация кулачества как класса". Официально заявлялась что данная политика является "революцией сверху" при поддержке народных масс снизу. На деле получилось истребление и грабёж самого продуктивного класса сельского населения.

Раскулачивание шло по следующему сценарию:

Первое, разделили Кулаков на три категории:

В зависимости от категории, выносились разные приговоры. Кулаков отправляли в спец поселения, либо в лагеря на принудительные работы. Их семью же ссылали в спецпоселения на окраины страны. Инструкция предполагала выселение примерно 3-5 % от всего числа крестьянских хозяйств. Репрессии массово начались с февраля 1930 года. Кулаков первой категории ОГПУ активно ссылали в лагеря и на стройке, в качестве бесплатной рабочей силы. Если учесть, что во время раскулачивания число заключённых увеличилось в 2.6 раза, то дефицита в рабочей силе не было. При дальнейшем наплыве спецпереселенцев (так называли репрессированных) второй и третьей категории, возникла полная анархия с перевозкой и размещением. Из-за не слаженной работы звеньев цепочки высланные крестьяне неделями содержались в местах, для проживания не предназначенных, таких как казармы, административные здания, вокзалы, и т.д. откуда, кстати, многим из них удавалось бежать. ОГПУ запланировало для первой фазы операции 240 составов по 53 вагона. Один состав, согласно плану, состоял из 44 вагонов для перевозки скота (каждый вагон - на 40 заключенных) и 8 вагонов для перевозки вещей, принадлежащих заключенным из расчета 480 килограммов на семью, и одного вагона для сопровождающего конвоя. Как свидетельствует переписка между ОГПУ и Народным комиссариатом путей сообщения, редкие поезда добирались до места, сохранив всех пассажиров. Многие неизбежно умирали по пути из-за голода и холода. Более менее здоровых сразу отсортировали, и уводили на принудительные работы. Остальным же устраивали так называемую "высылку-забвение" - абсолютно не рентабельную для государства. Так как крестьян увозили на неосвоенные земли Сибири и Урала и бросали их там на произвол судьбы, следовательно они не абсолютно не несли ни какой пользы государству. С другой стороны, если учесть, что за 1930-33 года раскулачили порядка 2-х миллионов человек, то становиться ясно, что ОГПУ просто не справилась с гигантским наплывом заключённых, несмотря на обилие крупных строек, требовавших большие людские ресурсы. Их просто выкинули за ненадобностью. В итоге, из 2-х миллионов арестованных, около 90тыс. Умерли в пути, И ещё 300 ты. В местах ссылки (По официальным отчётам ОГПУ). В марте 1931 года по указанию Политбюро, организуется специальная комиссия, целью которой была проверка эффективности управления спецпоселениями. Из первых полученных сведений стал ясен практически нулевой эффект привлечения рабочей силы депортированных. К примеру, из трехсот тысяч депортированных на Урал только 8% в апреле 1931 года вышли на работу, остальные "здоровые взрослые" строили жилье для самих себя и пытались что-то предпринять, чтобы выжить. Из другого документа становится понятным также, что операции по раскулачиванию были накладны для государства: средняя стоимость конфискованного у кулаков имущества составляла максимум 564 рубля на хозяйство - сумма, равная 15-месячному заработку рабочего - яркое свидетельство якобы имеющегося у кулака "богатства". Что же касается затрат на их депортацию, то они достигали 1000 рублей на семью!

Как и везде, не обходилось и без злоупотреблений. Во-первых, чиновники опять гонялись за процентами, постоянно выдвигали встречные планы и перевыполняли их, и всё это ради продвижения своей карьеры. Можно сказать устраивались "соревнования" между отдельными областями, или районами; кто больше раскулачит, а так как кулаков, если можно так выразиться, на всех не хватало, то с лёгкой руки разорялись и хозяйства середняков. Не редки были случаи, когда, прикрываясь раскулачиванием, люди просто сводили друг с другом счёты, и не важно, был ли тот человек зажиточным, или нет. В деревне творился хаос, можно сказать гражданская война. Война между бедняками и зажиточными крестьянами.

Сам процесс раскулачивания происходил следующим образом. В каждом округе действовала "тройка", состоявшая из секретаря партийного комитета, председателя исполнительного комитета местного Совета и местного уполномоченного от ОГПУ. Список кулаков первой категории был в ведении исключительно органов ОГПУ. Что касается списков кулаков других категорий, они были подготовлены на месте согласно рекомендациям "активистов" деревни. Это были специально отправленные в село коммунисты с двумя - тремя помощниками из бедняков. Они и решали все вопросы по раскулачиванию и коллективизации в деревне. Главной целью было обобществление как можно большего количества хозяйств и арест сопротивляющихся кулаков.

Политика "раскулачивания" сделала свое дело. Она была призвана в очень короткий срок создать крупные крестьянские коллективные хозяйства, которые, пусть даже ценой собственного оскудения, помогли бы дать по очень низким ценам тот минимум товарной продукции, который можно было использовать в городах, а также для экспорта. Другим ее следствием было обеспечение новых индустриальных гигантов и отдаленных районов дешевой рабочей силой. Речь шла о свободном переходе крестьян в промышленность. Начался массовый забой скота. Только за зиму 1929-1930 годов поголовье скота в деревне сократилось значительнее, чем за все годы гражданской войны. Поджог, излюбленное орудие всех крестьянских бунтов в России. Жгли не только колхозное, но и свое имущество, следуя принципу: "Пусть нажитое пожрет огонь, но оно не достанется вам"

3. Этапы коллективизации. Итоги и последствия

В данном пункте я опишу лишь ход проведения коллективизации в хронологическом порядке.

3.1.1 Лето-осень 1927г. "Хлебная стачка"

Предполагалось проводить Коллективизацию поэтапно в течении 10-15 лет. Но в силу вешних и внутренних причин такого длительного времени не было. И как следствие постепенное увеличение планов. Но ещё осенью того же года. т. о. ещё до объявления "всеобщей коллективизации" в стране случился голод из-за неурожая в Украине, Кубани, и на Северном Кавказе. Во многих промышленных центров стало критически недоставать продуктов питания, что бы выполнить планы по заготовке хлеба даже вернулись к продразвёрстке. Начались повальные обыски на сокрытые запасы хлеба, множество людей были отданы под суд, либо убиты. Подобная засуха была и 1928 году. Тогда тоже неурожай очень больно ударил по ещё только зарождающейся новой системе. Именно данный кризис заставил властей ускорить проведение реформы сельского хозяйства. Высшее руководство убедилась в эффективности крупных хозяйств, ведь те немногие, ранее созданные, и дали основную долю хлеба и других продуктов. Таким образом, крупные объединения показали себя более устойчивыми к засухам и неурожаям.

3.1.2 XV Съезд ВКП(б) Декабрь 1927 года

Итогом этого съезда стало объявление о начале коренного преобразования деревни сельского хозяйства. Не смотря на то, что постепенное объединение мелких крестьянских хозяйств началось ещё при НЭПе (коммуны, кооперативы, и т. д.), именно этот съезд и принято считать отправной точкой начала масштабной коллективизации. По официальным источникам, на съезде была принята резолюция: "...на основе дальнейшего кооперирования крестьянства постепенный переход распыленных крестьянских хозяйств на рельсы крупного производства (коллективная обработка земли на основе интенсификации и машинизации земледелия), всемерно поддерживая и поощряя ростки обобществленного сельскохозяйственного труда". То есть изначально ни о каком насильственном загоне крестьян в колхозы и не говорилось. Ведь предполагалось, что крестьянин сам потянется в колхозы, видя все преимущества и выгоды от вступления. Хотя, это если верить официальным источникам. Конечно, на съезде обсуждалось использование силы, но только в отношении буржуазных элементов.

3.1.3 Развитие коллективизации в 1928-1929 гг.

Весной 1928г. Наркомзем РСФСР и Колхозцентр РСФСР составили проект пятилетнего плана коллективизации крестьянских хозяйств, согласно которому к концу пятилетки, (к 1933г.), предполагалось вовлечь в колхозы 1,1 млн хозяйств (4%). Летом 1928 г. Союз сельскохозяйственной кооперации эти наметки увеличил до З млн хозяйств (12%). А в утвержденном весной 1929 г. пятилетнем плане предусматривалась коллективизация уже 4-4,5 млн хозяйств, т.е. 16- 18% общего числа крестьянских хозяйств. Итого в течение года проект плана коллективизации несколько раз менялся и его окончательный вариант в четыре раза превысил первоначальный Это объясняется, тем, что темпы коллективизации на практике оказались более быстрыми, чем предполагалось: к июню 1929 г. в колхозах было уже более миллиона крестьянских хозяйств, примерно столько, сколько первоначально планировалось достигнуть к концу пятилетки. Сталин надеялся ускоренным строительством колхозов и совхозов быстрее решить зерновую проблему, которая особенно обострилась в 1928- 1929 гг. Темпы роста оказались столь высокими, благодаря стараниям местных властей, которые, как я уже ранее писал, стремились выдать наилучшие результаты. В это время происходила настоящая гонка за результатами. Время, когда, хоть ещё и не так широко, но уже на достаточно большой территории происодили массовые разорения крестьян в пользу колхозов. Отбирали всё, не оставляли практически никакой частной собственности. Многих убили, многие сами умерли, не выдержав напряжения и потрясения, многих арестовали. Крестьяне не спешили отдавать нажитое трудом имущество, потому организовывалось практически повсеместное сопротивление, не редки были и случаи вооружённых восстаний, подавлять которые приходилось с помощью армии. Поступало огромное количество жалоб и донесений на злоупотребления В проигрыше были все, кроме бедняков и чиновников. Беднякам уже нечего было терять, им только прибыль, а чиновникам шли премии и награды за перевыполнение встречных, увеличенных, планов. Но дальше всё становилось ещё хуже.

3.1.4 1929 - 1930г. "Год великого перелома". Сплошная коллективизация

Вопреки действительному положению дел И.В. Сталин в статье "Год великого перелома," изданной 7 ноября 1929г., утверждал, что уже удалось организовать "коренной перелом в недрах самого крестьянства" в пользу колхозов, и в этом же году, окрылённые успехами, объявили сплошную коллективизацию, т. е. в колхозах должны состоять почти все крестьяне. Однако даже в зерновых районах такой перелом не произошел не только в сознании середняков, но и бедняков. Между тем гонка коллективизации уже шла полным ходом. К примеру, из округа Нижневолжского края сообщалось: "Местными органами проводится система ударности и кампанейства. Вся работа по организации проходила под лозунгом „Кто больше!". На местах директивы округа иногда преломлялись в лозунг „Кто не идет в колхоз, тот враг советской власти". Широкой массовой работы не проводилось. Были случаи, когда постановлением схода организовали колхоз, а не желающим вступать предлагали подать специальное заявление, почему он не желает идти. Имели место случаи широкого обещания тракторов и кредитов: „Все дадут- идите в колхоз"... Совокупность этих причин дает формально пока 60%, а может быть, пока пишу письмо, и 70% коллективизации. Качественную сторону колхозов мы не изучили... Таким образом, получается сильнейший разрыв между количественным ростом и качественной организацией крупных производств. Если сейчас же не принять мер к укреплению колхозов, дело может себя скомпрометировать. Колхозы начнут разваливаться... Все это ставит нас в затруднительное положение". Из данного сообщения можно сделать вывод, что в реальности техническое обеспечение очень сильно отставало, от темпов создания колхозов, не смотря на принятые меры, такие как открытие 3-х заводов с/х машиностроения и создание МТС, Техники всё равно не хватало. Одним словом, реформа вызвала упорное сопротивление, всё что создавалось было ненадёжным. В высшем руководстве об этом знали, и о методах, и о массовом сопротивление крестьян. Если учесть что в одном только за январь-апрель 1930г. было зарегистрировано 6117 массовых выступлений крестьян, не видеть такое было сложно. Но для страны была важна скорость, времени катастрофически не хватало, потому на все эти нарушения и смотрели сквозь пальцы.

Наконец, после огромной волны крестьянских возмущений, стало ясно, что если ничего не предпринять, то может вспыхнуть новая гражданская война, и страна окончательно развалится. Потому 2-го марта 1930г. В печати было опубликовано письмо Сталина "Головокружение от успехов", в котором он попытался перевести всю вину за "перегибы" в коллективизации на низшее руководство и местных работников. Письмо Сталина, осуждая "перегибы", считала вместе с тем "успехом", "огромнейшим достижением" коллективизацию 50% крестьянских хозяйств к концу февраля, требовала закрепить достигнутые успехи и планомерно использовать их для дальнейшего продвижения вперед. Получилась такая ситуация, что на местах не могли понять - им исправлять положение, или же закреплять его? Прежняя политика, хотя и в немного изменённом виде продолжилась. Простого словесного осуждения перегибов оказалось недостаточным, поэтому последовала волна возмущений с новой силой.

апреля 1930 года ЦК ВКП(б) в закрытом письме "О задачах колхозного движения в связи с искривлением партийной линии" предлагал ряд мер по смягчению коллективизации. В частности временно прекращалось расселение кулаков третьей категории, и уменьшало давление на середняков и единоличников.

Дальнейшее развитие событий показало, что Сталин и его ближайшее окружение не отказались от администрирования и насилия в коллективизации; менялись только формы принуждения, а не его суть. После весенне-летней передышки сталинское руководство с осени 1930г. начало новую кампанию по организации "колхозного прилива". Наряду с организационно-политической работой действовали и экономические меры воздействия на крестьян: повысились ставки налоговых платежей на единоличников, фактически было прекращено кредитование крестьянских хозяйств; в то же время колхозам передавались наиболее плодородные земли, предоставлялись кредиты и льготы по налогу, устанавливались пониженные нормы сдачи продуктов животноводства и т.д. Но ряд предпринятых экономических мер не оказали должного воздействия, уровень коллективизации оставался прежним. Несмотря на это, декабрьский пленум ЦК ВКП(б) принял ещё более высокие планы. "Довести коллективизацию в важнейших зерновых районах в 1931г. до 80%, в остальных зерновых районах - до 50%, в зерновых районах потребляющей полосы - до 20-25%. В хлопковых и свекловодческих районах предусматривалось коллективизировать не менее 50%. В среднем по СССР планировалось обеспечить коллективизацию не менее половины крестьянских хозяйств". Таким образом, насильсвенная коллективизация продолжилась с новой силой, тем более была поставлена задача закончить её к концу пятилетки((к 1933г.)

Постепенно началось сворачивание системы сельскохозяйственной кооперации, обслуживавшей единоличные крестьянские хозяйства. А поскольку они в условиях коллективизации не имел будущего, то необходимость в существовании сельхозкооперации отпадала. В феврале 1931г. постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) система сельскохозяйственной кооперации была упразднена.

К концу 1932г. было коллективизировано почти две трети крестьянских хозяйств и обобществлено около четырех пятых посевных площадей. Исходя из этих формальных показателей, январский (1933г.) Пленум ЦК ВКП(б) сделал вывод, что к концу первой пятилетки была решена "историческая задача перевода мелкого, индивидуального раздробленного крестьянского хозяйства на рельсы социалистического крупного земледелия". Вот только эффект от этой победы был отнюдь не положительный. Сопротивление крестьян обобществлению их собственности, привёл к тому, что значительная её часть была уничтожена ими же самими, а мотивация к труду в колхозах оставалась крайне низкой. Засуха 1932-1933гг. добила основные хлебосольные районы страны, и в стране начался страшный голод.

3.2 "Голодомор" 1932 - 1933 года

В 1931 году при получении более низкого, чем в предыдущем году, урожая планы по хлебозаготовкам поднялись практически до половины всего упрожая. Такое изъятие сельскохозяйственной продукции у крестьянства могло полностью расстроить производственный цикл. Крестьяне, пытавшиеся сохранить хотя бы часть своего урожая, и местные власти, обязанные во что бы то ни стало выполнять все более нереальный план хлебозаготовок, неизбежно вступали в конфликт. Крестьяне скрывали часть урожая, прятали его, чтоб им самим было что есть. В ответ на "тихую войну",так называли сокрытие урожая, власти ответили законом "О краже и расхищении колхозной собственности" от 7 августа 1932г. В народе он назывался: "О трёх колосках". Такое название ему дали, потому что человека могли арестовать и осудить на 10 лет лагерей, либо на смертную казнь за то, что он буквально с земли подобрал три колоска, оставшихся после жатвы. Данный закон развязал руки карательным отрядам. Они буквально выколачивали из крестьян последние остатки, ради выполнения плана заготовок. Забирали даже приготовленный под посев материал. Итогом неизбежно стал страшнейший голод.

Параллельно с разграблением деревни, в городах ввели паспорта, и сделали обязательной прописку. Данная мера не давала возможности бегства крестьян из деревень. Так же во всех, охваченных голодом областях из касс пропали железнодорожные билеты, а отряды ОГПУ выставили специальные кордоны, чтоб предотвратить бегство крестьян.

В основном историк сходятся во мнение, что голод 32-33гг. был создан искусственно, что бы сломить массовое сопротивление крестьян. Об этом свидетельствуют и отрывки из письма И.В. Сталина М.А. Шолохову. В котором он опять осуждает действия низшего руководства, и самих крестьян. Пишет, что они справедливо наказаны за то, что бастуют и саботируют, они, оказывается, "ведут тихую "тайную" войну с советской властью <...> на измор".

Таким образом, это было не просто стихийным бедствием - это было геноцидом. Хлебозаготовки сопровождались пытками. В деревнях смертность достигла предельной точки весной 1933 года. К голоду добавился еще тиф; в селах с населением в несколько тысяч человек насчитывалось не более нескольких десятков выживших. Случаи каннибализма отмечены как в докладах ОГПУ, так и в донесениях очевидцев из Харькова. Этот город был как раз в самом эпицентре "голодной зоны". С его слов можно сказать, что в городе было множество сирот, так как их родители умерли от голода, либо репрессированы. "...Детей отправляли в товарных поездах за город и оставляли в пятидесяти-шестидесяти километрах от города, чтобы они умирали вдали от людей..."

Общие оценки погибших во время голода 1932-1933гг. Сильно разнятся. По официальным подсчётам, проведённым уже в 2008г. число жертв составило около 7 млн. человек. Голодом в большей степени было поражено население деревни, чем городов, что объяснялось мероприятиями советской власти по изъятию хлеба в деревне. Но и в городах было значительное число голодных: сирот, уволенных с предприятий рабочих и т. д. Таким образом, политика Советского государства, по перекачке средств из агарного сектора в промышленный, к голоду в масштабе всей страны.

Заключение

С точки зрения политики тех времён, террор в таких масштабах был оправдан. Ведь Сталину, для достижения своих целей в мировой политике, необходимо было сосредоточить всю власть в стране в своих руках, а более действенного и быстрого способа заставить всё население работать на государство, кроме страха, к сожалению пока не изобретено. Голод, устроенный в 30-х года, был кульминацией политики террора в сельском хозяйстве. За счёт ограбления в деревне, был совершён сверх быстрый промышленный скачок, который заметно укрепил обороноспособность страны. Возможно, если бы не было реально существующих угроз войны с Британской и Японской империями, и на тот момент уже Гитлеровской Германией, то возможно темпы коллективизации не были бы столь высокими. С друго стороны, темпы увеличивались ещё и изнутри. На местном уровне, чиновниками в погоне за перевыполнением плана, за цифрами, за продвижением по карьере. Повсеместное насилие подхлёстывало, не только классовое противоречие, между кулаками и бедняками, но и чувство вседозволенности и безнаказанности представителям власти.

Исходя из поставленных задач, к моему реферату, я изучитл тематическую литературу, некоторые работы историков, и сайты в Интернете. Проанализировал полученную информацию, и описал суть коллективизации, её задачи, причины, и основные методы. Так же, составил в хронологической последовательности ход коллективизации, и ключевые события.

Таким образом я могу сказать, что целей, поставленных мною в начале, я достиг. Я изучил период коллективизации, хотя далеко не в полной мере. Ведь всё о ней уз ать вряд ли когда-нибудь получится.

Список литературы

1.Н.А. Ивницкий. "Великий перелом: трагедия крестьянства Коллективизация и раскулачивание в начале 30-х годов"

2.С. Куртуа, Н. Верт, Ж-Л. Панне, А. Пачковский, К. Бартошек, Ж-Л. Марголин. "Чёрная книга коммунизма"

3.Конквест Р. Жатва скорби // Новый мир, 1989, № 10, с. 179-200;

Н.Л. Рогалина "Коллективизация: уроки исторического опыта." М., 1989.

Л.Н. Лопатин, Н.Л. Лопатина. Коллективизация как национальная катастрофа. Воспоминания её очевидцев и архивные документы

.#"justify">Приложение 1

Но выселение - это ещё не самое главное. Вот перечисление способов, при помощи которых добыто 593 т хлеба:

Массовые избиения колхозников и единоличников.

Сажание "в холодную". "Есть яма?" - "Нет". - "Ступай, садись в амбар!" Колхозника раздевают до белья и босого сажают в амбар или сарай. Время действия - январь, февраль, часто в амбары сажали целыми бригадами.

В Ващаевском колхозе колхозницам обливали ноги и подолы юбок керосином, зажигали, а потом тушили: "Скажешь, где яма! Опять подожгу!" В этом же колхозе допрашиваемую клали в яму, до половины зарывали и продолжали допрос.

В Наполовском колхозе уполномоченный РК, кандидат в члены бюро РК, Плоткин при допросе заставлял садиться на раскалённую лежанку. Посаженный кричал, что не может сидеть, горячо, тогда под него лили из кружки воду, а потом "прохладиться" выводили на мороз и запирали в амбар. Из амбара снова на плиту и снова допрашивают. Он же (Плоткин) заставлял одного единоличника стреляться. Дал в руки наган и приказал: "Стреляйся, а нет - сам застрелю!" Тот начал спускать курок (не зная того, что наган разряженный), и, когда щёлкнул боёк, упал в обмороке.

В Варваринском колхозе секретарь ячейки Аникеев на бригадном собрании заставил всю бригаду (мужчин и женщин, курящих и некурящих) курить махорку, а потом бросил на горячую плиту стручок красного перца (горчицы) и не приказал выходить из помещения. Этот же Аникеев и ряд работников агитколонны, командиром коей был кандидат в члены бюро РК Пашинский при допросах в штабе колонны принуждали колхозников пить в огромном количестве воду, смешанную с салом, с пшеницей и с керосином.

В Лебяженском колхозе ставили к стенке и стреляли мимо головы допрашиваемого из дробовиков.

Там же: закатывали в рядно и топтали ногами.

В Архиповском колхозе двух колхозниц, Фомину и Краснову, после ночного допроса вывезли за три километра в степь, раздели на снегу догола и пустили, приказ бежать к хутору рысью.

В Чукаринском колхозе секретарь ячейки Богомолов подобрал 8 чел. демобилизованных красноармейцев, с которыми приезжал к колхознику - подозреваемому в краже - во двор (ночью), после короткого опроса выводил на гумно или в леваду, строил свою бригаду и командовал "огонь" по связанному колхознику. Если устрашённый инсценировкой расстрела не признавался, то его, избивая, бросали в сани, вывозили в степь, били по дороге прикладами винтовок и, вывезя в степь, снова ставили и снова проделывали процедуру, предшествующую расстрелу.

. (Нумерация нарушена Шолоховым.) В Кружилинском колхозе уполномоченный РК Ковтун на собрании 6 бригады спрашивает у колхозника: "Где хлеб зарыл?" - "Не зарывал, товарищ!" - "Не зарывал? А, ну, высовывай язык! Стой так!". Шестьдесят взрослых людей, советских граждан, по приказу уполномоченного по очереди высовывают языки и стоят так, истекая слюной, пока уполномоченный в течение часа произносит обличающую речь. Такую же штуку проделал Ковтун и в 7 и в 8 бригадах; с той только разницей, что в тех бригадах он помимо высовывания языков заставлял ещё становиться на колени.10. В Затонском колхозе работник агитколонны избивал допрашиваемых шашкой. В этом же колхозе издевались над семьями красноармейцев, раскрывая крыши домов, разваливая печи, понуждая женщин к сожительству.

В Солонцовском колхозе в помещение комсода внесли человеческий труп, положили его на стол и в этой же комнате допрашивали колхозников, угрожая расстрелом.

В Верхне-Чирском колхозе комсодчики ставили допрашиваемых босыми ногами на горячую плиту, а потом избивали и выводили, босых же, на мороз.

В Колундаевском колхозе разутых добоса колхозников заставляли по три часа бегать по снегу. Обмороженных привезли в Базковскую больницу.

Там же: допрашиваемому колхознику надевали на голову табурет, сверху прикрывали шубой, били и допрашивали.

В Базковском колхозе при допросе раздевали, полуголых отпускали домой, с полдороги возвращали, и так по нескольку раз.

Уполномоченный РО ОГПУ Яковлев с оперативной группой проводил в Верхне-Чирском колхозе собрание. Школу топили до одурения. Раздеваться не приказывали. Рядом имели "прохладную" комнату, куда выводили с собрания для "индивидуальной обработки". Проводившие собрание сменялись, их было 5 чел., но колхозники были одни и те же… Собрание длилось без перерыва более суток.

Примеры эти можно бесконечно умножить. Это - не отдельные случаи загибов, это - узаконенный в районном масштабе - "метод" проведения хлебозаготовок. Об этих фактах я либо слышал от коммунистов, либо от самих колхозников, которые испытали все эти "методы" на себе и после приходили ко мне с просьбами "прописать про это в газету".

Помните ли Вы, Иосиф Виссарионович, очерк Короленко "В успокоенной деревне"? Так вот этакое "исчезание" было проделано не над тремя заподозренными в краже у кулака крестьянами, а над десятками тысяч колхозников. Причем, как видите, с более богатым применением технических средств и с большей изощренностью.

Аналогичная история происходила и в Верхне-Донском районе, где особо-уполномоченным был тот же Овчинников, являющийся идейным вдохновителем этих жутких издевательств, происходивших в нашей стране и в 1933 году.

… Обойти молчанием то, что в течение трёх месяцев творилось в Вешенском и Верхне-Донском районах, нельзя. Только на Вас надежда. Простите за многословность письма. Решил, что лучше написать Вам, нежели на таком материале создавать последнюю книгу "Поднятой целины".С приветом М. Шолохов

Ответное письмо Сталина - М.А. Шолохову.

Дорогой товарищ Шолохов!

Оба Ваши письма получены, как Вам известно. Помощь, какую требовали, оказана уже.

Для разбора дела прибудет к вам, в Вешенский район, т. Шкирятов, которому - очень прошу Вас - оказать помощь.

Это так. Но это не всё, т. Шолохов. Дело в том, что Ваши письма производят несколько однобокое впечатление. Об этом я хочу написать Вам несколько слов.

Я поблагодарил Вас за письма, так как они вскрывают болячку нашей партийно-советской работы, вскрывают то, как иногда наши работники, желая обуздать врага, бьют нечаянно по друзьям и докатываются до садизма. Но это не значит, что я во всём согласен с Вами. Вы видите одну сторону, видите неплохо. Но это только одна сторона дела. Чтобы не ошибиться в политике (Ваши письма - не беллетристика, а сплошная политика), надо обозреть, надо уметь видеть и другую сторону. А другая сторона состоит в том, что уважаемые хлеборобы вашего района (и не только вашего района) проводили"итальянку" (саботаж!) и не прочь были оставить рабочих, Красную армию - без хлеба. Тот факт, что саботаж был тихий и внешне безобидный (без крови), - этот факт не меняет того, что уважаемые хлеборобы по сути дела вели "тихую" войну с советской властью. Войну на измор, дорогой тов. Шолохов…

Конечно, это обстоятельство ни в какой мере не может оправдать тех безобразий, которые были допущены, как уверяете Вы, нашими работниками. И виновные в этих безобразиях должны понести должное наказание. Но всё же ясно, как божий день, что уважаемые хлеборобы не такие уж безобидные люди, как это могло бы показаться издали.

Ну, всего хорошего и жму Вашу руку.

Ваш И. Сталин

Приложение 2

ГодКоличество коллективизированных крестьянских хозяйств, млн% коллективизированных крестьянских хозяйствВсего крестьянских хозяйств, млн19291,03,925,619306,023,625,4193113,052,724,7193214,961,524,7193315,265,023,2

Приложение 3

Таблица смертности в период 1932-1933гг.

Районы:Индекс смертности (млн. ч.)Украина3,2Нижняя Волга2,74Северный Кавказ2,61Сибирь1,1

Приложение 4

Агит-плокат. Раскулачивание.

Репетиторство

Нужна помощь по изучению какой-либы темы?

Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.

Создание фундамента социалистической экономики в СССР (1926-1932 гг.) Коллектив авторов

1. Проведение сплошной коллективизации сельского хозяйства

Первая пятилетка в сельском хозяйстве ознаменовалась величайшим революционным переворотом в способе производства. «Коллективизация была одной из важнейших составных частей социалистической революции» 1014 , - отмечал Л. И. Брежнев. Миллионы индивидуальных мелких крестьянских хозяйств, базировавшихся на частной собственности на средства производства, объединялись в крупные коллективные хозяйства, основанные на общественной, социалистической собственности на средства производства.

В начале первой пятилетки в советской деревне были созданы материальные, политические и организационные условия для развертывания массовой коллективизации сельского хозяйства. В деревне произошли решающие социально-экономические сдвиги, сложилось новое соотношение классовых сил. Укрепился союз рабочего класса с трудящимся крестьянством, усилилось вытеснение капиталистических элементов из всех сфер хозяйственной жизни. Основная масса крестьянства становилась на социалистический путь развития. Коренной поворот основных масс крестьянства на путь колхозов был подготовлен всем предшествующим периодом экономического и политического развития страны - первыми успехами индустриализации, широким внедрением в деревне кооперации, положительным опытом колхозов и совхозов, машинно-тракторных колонн и прокатных пунктов.

В результате огромной подготовительной работы, проделанной партией и государством в деревне, в 1929 г. наметился коренной перелом в отношении крестьянских масс к колхозам. Начиная со второй половины 1929 г. движение крестьянских масс за колхозы приняло широкий размах. В деревне совершался глубочайший революционный переворот, происходила коренная ломка векового уклада деревенской жизни, советское крестьянство твердо становилось на социалистический путь развития. «Сила этого могучего движения состояла в том, что в недрах самого крестьянства произошел великий исторический перелом, который к этому времени вполне созрел и вылился в широкое и неодолимое движение за колхозы миллионных крестьянских масс - бедняков и середняков» 1015 .

К середине 1929 г. в стране насчитывалось 57 тыс. колхозов, в которых состояло свыше 1 млн. крестьянских хозяйств. За четыре месяца, с июня по сентябрь 1929 г., число колхозов возросло до 67,4 тыс., или на 10,4 тыс., а число объединенных в них хозяйств - почти вдвое, достигнув почти двух млн. Уровень коллективизации поднялся с 3,9 до 7,6% 1016 . Массовая коллективизация сельского хозяйства в первую очередь развернулась в важнейших зерновых районах страны: на Северном Кавказе, Нижней и Средней Волге, а затем охватила все другие области и районы. В основных зерновых районах в колхозы вступали крестьяне целыми селами, земельными обществами, районами, округами.

Коммунистическая партия и Советское государство активно поддержали начавшееся снизу, в гуще самих крестьянских масс, движение за сплошную коллективизацию сельского хозяйства. Ноябрьский (1929 г.) Пленум ЦК партии, подводя итоги колхозного строительства за период после XV съезда, указывал, что наметился «решительный перелом» в отношении основных масс крестьянства к колхозам. В социалистическое переустройство деревни включались широкие середняцкие слои. Производственное кооперирование перерастало в массовое колхозное движение, а «колхозное движение уже начало на практике перерастать в сплошную коллективизацию целых районов ». Эти глубокие качественные изменения в колхозном строительстве означали наступление нового, решающего этапа в осуществлении ленинского кооперативного плана 1017 .

Пленум ЦК партии наметил ряд неотложных мер по дальнейшему развертыванию сплошной коллективизации: расширение производства тракторов, комбайнов и других сельскохозяйственных машин в целях скорейшего создания материально-технической базы крупного социалистического земледелия; перестройка системы подготовки колхозных кадров (открытие при Колхозцентре центральной школы организаторов колхозного производства, налаживание широкой курсовой переподготовки кадров непосредственно в колхозах и совхозах, увеличение приема в сельскохозяйственные учебные заведения колхозников, особенно из батраков и бедноты); укрепление общественного хозяйства колхозов (улучшение организации и оплаты труда, внедрение передовых методов хозяйствования, повышение роли обобществленных фондов и т. д.). Для обеспечения единого руководства земельными органами и координации работы по социалистическому преобразованию сельского хозяйства в масштабе страны создавался общесоюзный Наркомат земледелия СССР. Вместе с тем повышалась ответственность партийных и советских органов в центре и на местах за ход коллективизации, принимались меры по укреплению партийного руководства колхозным движением. В деревню для проведения коллективизации было решено направить свыше 25 тыс. передовых квалифицированных рабочих.

Партия дала решительный отпор антимарксистским аграрным «теориям», распространяемым буржуазными и мелкобуржуазными экономистами и представителями правой оппозиции и направленными против социалистической перестройки деревни. На Всесоюзной конференции аграрников-марксистов (декабрь 1929 г.) была вскрыта научная и политическая несостоятельность концепций «равновесия» (параллельного развития и постепенного, мирного, без классовой борьбы, слияния в единую коммунистическую систему социалистического и капиталистического секторов народного хозяйства), «самотека» (стихийного перехода деревни вслед за городом на путь социализма), «устойчивости» мелкого крестьянского хозяйства, имеющего якобы «превосходство» над крупным социалистическим хозяйством, и т. д. 1018 Разоблачение всех этих концепций означало новую победу ленинского учения о коллективизации сельского хозяйства, учитывавшего действие экономических законов общественного развития и отвечавшего коренным интересам трудящегося крестьянства.

В результате осуществления намеченных партией крупных организационно-хозяйственных мероприятий темпы коллективизации быстро нарастали. За последний квартал 1929 г. в колхозы вступило 2,4 млн. крестьянских хозяйств. По уровню коллективизации впереди шли ведущие зерновые районы. Из 911,7 тыс. крестьянских хозяйств, вступивших в колхозы с июня по сентябрь 1929 г., на три края - Северо-Кавказский, Нижне-Волжский и Средне-Волжский - пришлось 344,8 тыс. хозяйств, или 38%. Здесь находилась большая часть районов сплошной коллективизации. К октябрю 1929 г. уровень коллективизации достиг на Нижней Волге 18,3%, на Северном Кавказе - 19% (по стране в целом - 7,6%) 1019 . В ведущих зерновых районах страны наиболее четко обозначился перелом в отношении среднего крестьянства к колхозам, наиболее ярко выявились новые черты колхозного движения.

Вслед за этими районами по уровню коллективизации шли другие зерновые районы страны: Украина, Центрально-Черноземная область, Урал, Сибирь, где колхозы объединяли от 5,9 до 10,4% крестьянских хозяйств. На эти четыре района пришлось 42% (381,2 тыс.) общего числа крестьянских хозяйств, вступивших в колхозы с июня по сентябрь 1929 г. Здесь также развертывалось движение за сплошную коллективизацию сел, деревень, районов. К этой группе районов примыкали и зерновые районы некоторых экономически отсталых национальных республик - Башкирии, Казахстана, Бурятии, в которых уровень коллективизации крестьянства составлял соответственно 8,6, 7,4 и 6,0%.

В незерновых районах страны крестьянство было охвачено колхозным движением слабее. В нечерноземном Центре и на Северо-Западе к октябрю 1929 г. в колхозах состояло 1,6-3,3% крестьянских хозяйств. Ниже был уровень коллективизации крестьянства во многих национальных республиках, хотя после XV съезда партии темпы колхозного строительства в них ускорились. К октябрю 1929 г. в ЗСФСР колхозы объединяли 4,4% крестьянских хозяйств, в Туркменской ССР - 4,0, Узбекской ССР - 3,5, Таджикской ССР - 2,0% 1020 .

Развертывающаяся в стране сплошная коллективизация сельского хозяйства вносила глубокие изменения во всю общественную и экономическую жизнь деревни. Создавались условия для окончательной и полной ликвидации эксплуататорских классов в стране. Социалистическое движение самих крестьянских масс способствовало полной ликвидации кулачества - последнего представителя капиталистического класса в стране. Учитывая новое соотношение классовых сил в деревне и коренные изменения в экономике сельского хозяйства, Коммунистическая партия в начале 1930 г. перешла от политики ограничения и вытеснения кулацких элементов к новой политике - к политике ликвидации кулачества как класса на основе сплошной коллективизации.

Новый курс политики партии в деревне базировался на реальной основе: социалистические предприятия - совхозы и колхозы стали главными производителями основной продукции сельского хозяйства; они уже в 1929 г. опередили кулацкие хозяйства в производстве хлеба. Напомним, что в 1927 г. кулацкие хозяйства производили более 617 млн. пуд. хлеба, в том числе около 126 млн. пуд. товарного хлеба, а совхозы и колхозы производили тогда всего около 80 млн. пуд., в том числе товарного хлеба около 35,8 млн. пуд. В конце 1929 г. совхозы и колхозы произвели не менее 400 млн. пуд. хлеба, в том числе более 130 млн. пуд. товарного хлеба. В 1930 г. социалистический сектор дал 600 млн. пуд. товарного хлеба 1021 .

Рост колхозного движения выдвинул вопрос о пересмотре темпов колхозного строительства, намеченных пятилетним планом, о сроках проведения сплошной коллективизации в отдельных районах страны. Требовали разработки и другие коренные вопросы нового этапа колхозного строительства, в том числе о формах коллективных хозяйств, об отношении к кулачеству и т. д.

Эти вопросы нашли свое решение в постановлении Центрального Комитета партии «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству», принятом 5 января 1930 г. В постановлении был сделан важный вывод о том, «что в пределах пятилетия вместо коллективизации 20% посевной площади, намеченной пятилетним планом, мы сможем решить задачу коллективизации огромного большинства крестьянских хозяйств» 1022 . При определении темпов коллективизации сельского хозяйства в различных районах страны учитывались особенности их развития и экономическое значение в народном хозяйстве, степень подготовленности крестьянства к массовой коллективизации. В соответствии с этим устанавливалось, что в трех важнейших зерновых районах - на Северном Кавказе, Нижней и Средней Волге - коллективизация может быть в основном закончена осенью 1930 г. или весной 1931 г. Коллективизация других зерновых районов - Украины, Центрально-Черноземной области, Сибири, Урала, Казахстана - может быть в основном закончена осенью 1931 г. или весной 1932 г. Для остальных районов страны темпы коллективизации не устанавливались, ибо переход их к сплошной коллективизации ЦК ВКП(б) считал преждевременным.

Центральный Комитет со всей серьезностью предостерегал партийные организации «против какого бы то ни было «декретирования» сверху колхозного движения», нездоровой погони за высокими процентами коллективизации, могущей создать «опасность подмены действительно социалистического соревнования по организации колхозов игрой в коллективизацию». В то же время постановление подчеркивало «необходимость решительной борьбы со всякими попытками сдерживать развитие коллективного движения из-за недостатка тракторов и сложных машин». ЦК обязал партийные организации возглавить «растущее снизу колхозное движение», сосредоточить усилия на организации «действительно коллективного производства в колхозах » 1023 .

В целях успешного развития и укрепления колхозного строя Коммунистическая партия рекомендовала в качестве основной формы колхозов сельскохозяйственную артель, в которой обобществлялись основные средства производства. Постановление ЦК ВКП(б) закрепляло переход от политики ограничения эксплуататорских тенденций кулачества к новой политике - ликвидации кулачества как класса на основе сплошной коллективизации.

Для обеспечения высоких темпов коллективизации сельского хозяйства усиливалась государственная помощь колхозному движению. Были намечены новые мероприятия по расширению производства тракторов, комбайнов, тракторного прицепного инвентаря, по подготовке колхозных кадров, особенно организаторов колхозного производства, по увеличению кредитования колхозов и т. д.

В январе - феврале 1930 г. колхозное движение достигло большого размаха. Сметая на своем пути кулацкое сопротивление, колхозное движение прокладывало дорогу к победе социализма в деревне. В колхозы объединялись основные массы среднего крестьянства, ставшие активными строителями новой жизни. Колхозный строй прочно входил в жизнь и быт крестьянства.

Однако наряду с действительными успехами коллективизации вскоре стали обнаруживаться теневые стороны этого движения, ошибки в колхозном строительстве. В отдельных районах и областях отмечались нарушения ленинских принципов кооперирования крестьян, линии партии по основным вопросам колхозного строительства: темпам коллективизации, формам колхозов, методам обобществления производства, размерам колхозов и т. д. В различных районах был нарушен принцип добровольности кооперирования крестьян; вместо артелей искусственно насаждались коммуны, проводилось принудительное обобществление жилых построек, мелкого скота и птицы; кое-где «раскулачивались» и лишались избирательных прав середняки и т. д.

Получив сигналы об искривлении партийной линии в колхозном строительстве, Центральный Комитет партии в статье, опубликованной в «Правде» 2 марта 1930 г., и в известном постановлении от 14 марта 1930 г., опубликованном в «Правде», подробно разобрал ошибки, которые были допущены местными работниками, а также многими работниками областного звена и центральных органов. ЦК ВКП(б) квалифицировал эти ошибки как отход от ленинских принципов кооперирования крестьянства, как результат «прямого нарушения политики партии, прямого нарушения постановлений руководящих органов нашей партии…» 1024 Были намечены меры для исправления ошибок в проведении коллективизации.

Ошибками и перегибами в колхозном строительстве пытались воспользоваться кулаки и прочие враги Советской власти. Они старались использовать все средства для подрыва коллективизации, подстрекали крестьян к истреблению скота перед вступлением в колхозы. В результате враждебных действий кулаков и их пособников был нанесен урон животноводству, от которого оно долго не могло оправиться.

На почве извращений ленинской политики в колхозном строительстве к весне 1930 г. в деревне создалась сложная обстановка. Во многих районах страны, начиная с марта 1930 г., наблюдался выход значительной части крестьян из колхозов и распад отдельных коллективов. Распадались, как правило, искусственно образованные «бумажные» колхозы, которые не могли быть прочными и устойчивыми хозяйствами.

Благодаря своевременным и решительным мерам партия быстро ликвидировала ошибки и перегибы в колхозном строительстве, добилась преодоления создавшихся трудностей. Все это говорило о том, что основа колхозного движения была здоровой. Колхозное движение доказало свою жизненность 1025 .

Везде, где коллективизация проводилась с соблюдением ленинских норм, колхозы создавались и не распадались даже в трудные месяцы весны 1930 г. Если на 1 октября 1929 г. в стране насчитывалось 67 446 колхозов, то на 1 июня 1930 г. их было уже 85 950, т. е. возникло около 20 тыс. новых колхозов; процент коллективизированных хозяйств в стране за это время поднялся с 7,6 до 23,6% 1026 . Весна 1930 г. - первая колхозная - явилась серьезным испытанием и всесторонней проверкой жизненной силы молодых колхозов. Успешное проведение весеннего сева в колхозах явилось убедительным для крестьян показом преимуществ коллективного ведения хозяйства.

Партия и правительство приняли ряд дополнительных мер по оказанию помощи колхозам. В соответствии с постановлением ЦК ВКП(б) от 14 марта 1930 г. были предоставлены значительные налоговые льготы колхозам и колхозникам, усилено кредитование колхозов. К весеннему севу колхозам была дана из государственного фонда беспроцентная семенная ссуда в размере 61 млн. пуд. зерна. Были приняты меры к исправлению ошибок, допущенных в отношении сельскохозяйственной кооперации. Центральный Комитет в постановлении от 30 июля 1930 г. обязал кооперативные центры, а также местные партийные организации «принять срочные, энергичные меры к воссозданию и укреплению поселковой кооперативной сети» 1027 .

Важную роль в развитии колхозного строительства сыграл Примерный Устав сельхозартели, утвержденный правительством и опубликованный 2 марта 1930 г. Он внес известный порядок в обобществление крестьянских средств, в соотношение личного и общественного хозяйства при организации колхозов.

Устранив ошибки и перегибы в колхозном строительстве, партия закрепила успехи коллективизации. К 1 июля 1930 г. в стране насчитывалось около 86 тыс. колхозов, объединявших 6 млн. крестьянских хозяйств.

Все это разоблачает измышления буржуазных экономистов и историков о коллективизации сельского хозяйства в СССР. Выполняя социальный заказ магнатов капитала, они пытаются исказить действительную историю колхозного строительства. Они твердят о якобы «принудительном» характере коллективизации в СССР, о том, что в создании колхозов было заинтересовано только государство, а крестьянство всячески отстаивало индивидуальное хозяйство. Так, буржуазный экономист С. Прокопович в книге «Народное хозяйство СССР», выпущенной в США в 1952 г., утверждает, будто колхозы создавались государством лишь для того, чтобы было удобнее изымать продовольствие у крестьян. Это измышление повторяет и немецкий буржуазный экономист В. Гофман в книге «Куда идет советская экономика?» 1028

В действительности коллективизация сельского хозяйства отвечала насущным интересам основных масс крестьянства, она рассматривалась миллионами бедняков и середняков как верное и надежное средство повышения жизненного уровня и спасения от кулацкой кабалы и эксплуатации.

Колхозный строй - результат творчества народных масс, развернувшегося благодаря вдохновляющей и организаторской деятельности Коммунистической партии и материальной помощи Советского государства. Ярким показателем активного участия самих крестьян в строительстве новой, колхозной жизни является работа инициативных групп из числа единоличников, вербовочных бригад из колхозного актива, групп индивидуальной агитации, массовые колхозные походы в районы с низким уровнем коллективизации и т. п.

Фальсификаторы истории сознательно искажают факты, тенденциозно излагают ход событий. Так, Прокопович, рассматривая динамику коллективизации сельского хозяйства в СССР, ограничивается данными о числе кооперированных хозяйств с 1 июля 1928 г. по 10 марта 1930 г. Раздувая имевшиеся факты временного отлива части крестьян из «бумажных» колхозов, он искусственно обрывает на этом изложение истории коллективизации, умалчивая о ликвидации перегибов и искривлений в колхозном строительстве, о новом подъеме колхозного движения уже в 1930 г. Таким образом, сей «исследователь» пытается создать у читателя ложное впечатление, будто коллективизация фактически свелась к ошибкам, которые на самом деле были осуждены партией и правительством и быстро исправлены. Такая тенденциозность понадобилась буржуазному экономисту для того, чтобы обосновать ложный тезис о «провале» политики коллективизации крестьянских хозяйств в СССР.

На самом деле ошибки и перегибы были эпизодом по сравнению с гигантской положительной работой, выполненной партией и Центральным комитетом, связанной с осуществлением коллективизации и созданием колхозного строя 1029 . Необходимо учитывать и объективные трудности колхозного строительства: новизну создания впервые в мире крупного коллективного хозяйства; враждебное капиталистическое окружение, которое вынуждало ускорять темпы хозяйственного строительства, наращивать экономическую и оборонную мощь страны социализма; вытекавшую отсюда сложность внутренней обстановки, когда необходимо было сочетать ускоренное строительство индустрии с созданием колхозного строя. Реальная опасность военной интервенции не позволяла откладывать надолго (или растягивать на многие годы) социалистическое преобразование деревни и ликвидацию кулачества - самого многочисленного эксплуататорского класса, непримиримого врага Советской власти, социализма.

История подтвердила, что намеченные партией сроки коллективизации сельского хозяйства были напряженными, но реальными.

Подводя итоги социалистического преобразования сельского хозяйства, XVI съезд ВКП(б), состоявшийся в июне - июле 1930 г., отметил, что «истекшие со времени XV съезда партии 2? года были периодом величайшего перелома в развитии сельского хозяйства СССР» 1030 и подчеркнул, что лозунги сплошной коллективизации и ликвидации кулачества как класса являются основными лозунгами партии на том историческом этапе развития СССР. Съезд партии сыграл выдающуюся роль в разработке теории и научном обобщении практики колхозного строительства.

С осени 1930 г. начался новый подъем колхозного движения. По всей стране возникали десятки тысяч новых колхозов. Только за последние три месяца 1930 г. в колхозы вступило более 1 млн. крестьянских хозяйств 1031 . В 1931 г. происходило дальнейшее массовое объединение крестьян в колхозы. Июньский (1931 г.) Пленум ЦК ВКП(б) отметил завершение коллективизации в основных зерновых районах: на Северном Кавказе, Нижней Волге, в Степной Украине, в Заволжье Средней Волги, в степях Крыма, в которых было объединено в колхозы свыше 80% крестьянских хозяйств и 90% крестьянских посевов. В таких районах, как ЦЧО, лесостепная Украина, правобережье Средней Волги, зерновые районы Казахстана, Западная Сибирь, Урал, Башкирия и ДВК, а также в решающих хлопковых и свекловичных районах (хлопковые районы Узбекистана, Туркменистана, Казахстана и Азербайджана, свекловичные районы Украины и ЦЧО) колхозами было объединено свыше 50% хозяйств и более 60% крестьянских посевов 1032 .

Развивая коллективизацию сельского хозяйства, Коммунистическая партия и Советское государство добивались усиления снабжения деревни машинами; по всей стране развертывалась сеть машинно-тракторных станций. В то же время партия разоблачила и отвергла оппортунистическую теорию, будто темпы коллективизации лимитируются механизацией производства. При проведении коллективизации придавалось большое значение простому сложению крестьянских средств. Это полностью соответствовало указаниям В. И. Ленина, что если работать на крупном хозяйстве при товарищеской или общественной запашке земли, то «можно сберечь человеческий труд и достичь лучших результатов» 1033 . Это положение было подтверждено ходом кооперирования крестьянских хозяйств в СССР.

Уже простое сложение крестьянских средств производства давало бедноте и середнякам серьезные выгоды. Так, в среднем одной уборочной машиной вместо обычных для крестьянских хозяйств 10-15 га посевной площади в колхозах в Средне-Волжской области убиралось 53,7 га, в Центрально-Черноземной области - 66,2, в Нижне-Волжском крае - 67,4, в Северо-Кавказском крае - 65,1, на Украине - 59,3 га 1034 . Все это явилось результатом перехода к крупному коллективному производству с его кооперацией и разделением труда.

Приняв решение объединиться в колхоз всем селом или деревней, крестьяне создавали крупное общественное хозяйство. Согласно Уставу сельскохозяйственной артели, они добровольно вносили вступительные взносы, объединяли часть своего имущества и средства производства, превращая их в кооперативную общественную собственность. Наряду с кооперативным общественным хозяйством члены колхоза сохраняли в личной собственности небольшое подсобное хозяйство, чтобы полнее удовлетворять нужды семьи. Так, путем сочетания личных интересов с общественными было создано кооперативное производство на базе коллективной собственности.

Большую помощь колхозному строительству партия и государство оказали подготовкой новых квалифицированных кадров, которые были бы в состоянии использовать направляемую в колхозы новую технику и руководить крупным хозяйством. В годы первой пятилетки подготовка кадров для сельского хозяйства стала крупнейшим государственным мероприятием. Число учащихся в сельскохозяйственных вузах в 1932 г. достигло 57,5 тыс. против 27,3 тыс. в 1928 г., а в сельскохозяйственных техникумах, ФЗУ и школах типа ФЗУ было 199,8 тыс. учащихся; курсы массовых профессий только в 1932 г. окончили 4,5 млн. человек. В 1933 г. в системе машинно-тракторных станций, обслуживавших колхозы, работало около 235 тыс. трактористов, 20,9 тыс. тракторных бригадиров, 10,5 тыс. комбайнеров, 86 тыс. рабочих ремонтных мастерских, 21,7 тыс. шоферов, 23,5 тыс. агрономов, 22,3 тыс. инженеров и механиков. За годы первой пятилетки получили высшее и среднее специальное образование 53 тыс. организаторов и руководителей сельскохозяйственного производства 1035 . За эти годы колхозное крестьянство выдвинуло тысячи талантливых организаторов - практиков производства.

Рабочий класс оказал огромную помощь трудящимся крестьянам в строительстве колхозов и создании новых кадров, послав в деревню в начале сплошной коллективизации десятки тысяч передовых рабочих, прошедших школу труда в крупной социалистической промышленности. «Они несли крестьянам идеи Коммунистической партии, веру в идеалы социализма, боевой опыт классовой борьбы» 1036 , - отмечал Л. И. Брежнев. Они явились замечательными организаторами крупного социалистического хозяйства. «Двадцатипятитысячники» и другие представители рабочего класса помогали крестьянству в наиболее трудный период коллективизации перестраивать глубокие основы крестьянской жизни.

Большую роль в организации новых колхозов сыграли кадры уже существующих колхозов. В 1931 г. в новые колхозы было направлено из старых колхозов 20 тыс. колхозников для передачи опыта организации общественного хозяйства 1037 . Колхозцентром было командировано 40 тыс. колхозников-ударников в отстающие колхозы для передачи опыта; в то же время из молодых колхозов в старые послано 60 тыс. колхозников для приобретения навыков колхозного производства.

В подъеме колхозного движения важное значение имели мероприятия по борьбе с ошибками в колхозном строительстве. В постановлении ЦК ВКП(б) от 26 марта 1932 г. отмечалось, что в ряде районов обобществление коров и мелкого скота проводилось принудительным способом. Осудив подобные действия, Центральный Комитет указал, что задача состоит в том, чтобы «у каждого колхозника была своя корова, мелкий скот, птица» 1038 .

Для успешного развития колхозного движения необходимо было принять меры против новых форм и методов борьбы, применяемых врагами социализма - попыток развала молодых колхозов изнутри: вредительство, расхищение и порча колхозного имущества, хищнический убой скота и т. д. В постановлении ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г. общественная собственность - государственная и колхозно-кооперативная - провозглашалась основой колхозного строя. Имущество колхозов и кооперативных организаций (урожай на полях, общественные запасы, скот, кооперативные склады и магазины и т. д.) было приравнено по своему значению к государственному имуществу 1039 .

К середине 1932 г. коллективизация сельского хозяйства по стране в целом приближалась в основном к завершению. Вот как протекал процесс строительства коллективных хозяйств в 1928-1932 гг. 1040:

	1928 г.	1929 г.	1930 г.	1931 г.	1932 г.
Число колхозов, тыс.	33,3	57,0	85,9	224,5	211,1
% коллективизации крестьянских хозяйств	1,7	3,9	23,6	52,7	61,5
Посевная площадь колхозов в % ко всему крестьянскому посеву	1,2	3,6	30,9	63,0	75,5

Одновременно происходило значительное укрупнение колхозов (этим объясняется уменьшение числа колхозов в 1932 г. по сравнению с 1931 г.). В 1928 г. в среднем на один колхоз приходилось 13 дворов с 41 га посевной площади, а в 1932 г. - 71 двор с 434 га. Колхозы стали крупнее по числу хозяйств почти в 6 раз, по посевной площади - более чем в 10 раз. Однако были значительные различия между отдельными районами 1041 .

Коллективизация сельского хозяйства явилась важнейшей частью великой программы социалистического строительства в первой пятилетке, программы построения фундамента социалистической экономики. Неразрывной составной частью сплошной коллективизации сельского хозяйства являлась ликвидация кулачества, последнего эксплуататорского класса в стране. В 1927 г. в СССР было более 1 млн. кулацких хозяйств. В первые годы социалистической революции в СССР были ликвидированы помещики и крупная буржуазия. Для ликвидации кулачества в то время не было еще соответствующих условий. Необходимо было прежде всего устранить причины, порождающие кулачество. Питательной средой сохранения и роста кулачества являлось мелкое товарное производство, которое в условиях рыночных отношений неизбежно рождает капитализм. Чтобы ликвидировать кулачество как класс, необходимо было объединить бедняцко-середняцкие массы крестьян в крупные коллективные хозяйства. Вместе с тем сплошная коллективизация означала новый уровень развития социалистической экономики в земледелии, который позволял ликвидировать кулацкое производство.

Однако пути и методы ликвидации кулачества как класса могли быть разными в зависимости от конкретных условий. В свое время Ф. Энгельс высказал предположение, что если кулаки окажутся достаточно благоразумными, то, может быть, не надо будет прибегать к их насильственной экспроприации. На опыте Великой Октябрьской революции В. И. Ленин сделал вывод: «В России это предположение не оправдалось: мы стояли, стоим и будем стоять в прямой гражданской войне с кулаками. Это неизбежно» 1042 . В первый год социалистической революции и в период иностранной военной интервенции и гражданской войны кулачество не только не давало хлеб государству, но вступило в открытую вооруженную борьбу против Советской власти, поддерживало интервентов. В последующие годы кулаки вели ожесточенную борьбу против социалистического строительства. В 1928-1929 гг. они устроили хлебную забастовку, отказавшись продавать государству хлеб, необходимый для снабжения растущих промышленных центров страны. Особенно обострилась борьба в годы, когда развернулась массовая коллективизация. Кулаки не только выступали с агитацией и клеветой против колхозов, но и устраивали поджоги, портили имущество, отравляли и убивали скот, прибегая к террору против колхозных активистов, селькоров, партийных и советских работников. Советское государство вынуждено было применить насильственные меры по ликвидации кулачества.

Изменение соотношения классовых сил в стране и наличие материальной базы, обеспечивающей возможность заменить кулацкое производство хлеба производством колхозов и совхозов, определили возможность перехода от политики ограничения кулачества к политике ликвидации его как класса на базе сплошной коллективизации. Партия и Советское государство, обобщив опыт передовых районов сплошной коллективизации, помогли крестьянству успешно решить эту проблему.

Политика ликвидации кулачества как класса означала штурм рабочим классом последнего оплота капиталистической эксплуатации в стране. Ликвидация кулачества как класса стала одной из важнейших задач практической работы в деревне, составным звеном социалистической реорганизации сельского хозяйства. В соответствии с изменением политики в отношении кулачества был изменен и ряд законов, регулировавших общественно-экономические отношения в деревне. Постановлением ЦИК и СНК СССР от 1 февраля 1930 г. для районов сплошной коллективизации были отменены законы о разрешении аренды земли и о применении наемного труда в единоличных крестьянских хозяйствах. Местным органам власти в этих районах было предоставлено право конфисковывать имущество кулаков и выселять их из пределов отдельных районов, краев и областей. Конфискованное имущество, за исключением части, идущей на погашение причитающихся с кулаков обязательств государственным и кооперативным органам, должно было передаваться в неделимые фонды колхозов в качестве взносов бедняков и батраков, вступающих в колхоз. При этом отношение Советского государства к отдельным группам кулаков было различным: совершивших преступления привлекали к уголовной ответственности, других выселяли в отдаленные районы страны, третьих оставляли в деревнях, а некоторых принимали в колхозы.

Ликвидация кулачества как класса происходила по отдельным районам страны не одновременно, а по мере проведения сплошной коллективизации. В первую очередь она была завершена в передовых районах коллективизации. В остальных же районах она осуществлялась позднее, совпадая с завершением сплошной коллективизации.

Фальсифицируя действительность, буржуазные «советологи» утверждают, будто в процессе коллективизации сельского хозяйства в СССР ликвидации подверглась не эксплуататорская прослойка деревни, а трудящиеся крестьяне - товаропроизводители. Так, небезызвестный С. Прокопович заявляет, что в списки кулаков попала основная масса крестьян, производивших хлеб, предназначенный для продажи и снабжения городского населения. Однако это лживые измышления. С начала 1930 г. по осень 1932 г. из районов сплошной коллективизации было выселено 240 757 кулацких семей, т. е. около 1 % общего количества крестьянских хозяйств.

Советская власть сделала все необходимое для трудоустройства бывших кулаков на новых местах жительства, создала им нормальные условия жизни. Основная масса высланных кулаков была занята в лесной, строительной и горнорудной промышленности, а также в совхозах Западной Сибири и Казахстана. Партия и Советская власть перевоспитывали этих людей, помогали им стать полноправными гражданами и активными тружениками социалистического общества 1043 .

Осуществление сплошной коллективизации, создание колхозного строя явилось величайшим достижением социалистического строительства в первой пятилетке. В деревне были окончательно подорваны корни капитализма; сельское хозяйство прочно утвердилось на социалистическом пути развития. Если Октябрьская социалистическая революция навсегда уничтожила помещичье землевладение, была первым шагом на пути к созданию нового уклада в сельском хозяйстве, то переход к колхозам и ликвидация кулачества как класса являлись вторым и притом решающим шагом в построении социалистического уклада в деревне, который определил важнейший этап в построении фундамента социалистического общества в СССР 1044 .

Из книги История России ХХ - начала XXI века автора Милов Леонид Васильевич

§ 4. Восстановление народного хозяйства, переход к индустриализации и коллективизации Финансы и торговля. Провал политики продуктообмена и возвращение в экономику торгово-денежных отношений повлекли за собой необходимость восстановления банков - учреждений,

автора Коллектив авторов

Глава девятая ПОДГОТОВКА ПРЕДПОСЫЛОК СПЛОШНОЙ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ СЕЛЬСКОГО

Из книги Создание фундамента социалистической экономики в СССР (1926-1932 гг.) автора Коллектив авторов

3. Развитие сельскохозяйственной кооперации и ее роль в подготовке сплошной коллективизации В условиях советского строя, социалистической национализации важнейших средств производства, сосредоточения в руках государства командных экономических высот, планового

Из книги Создание фундамента социалистической экономики в СССР (1926-1932 гг.) автора Коллектив авторов

6. Особенности подготовки сплошной коллективизации крестьянских хозяйств в национальных республиках и областях В 1927-1929 гг. в национальных республиках и областях, как и в стране в целом, осуществлялась разработанная XV съездом партии система мероприятий по подготовке

Из книги Создание фундамента социалистической экономики в СССР (1926-1932 гг.) автора Коллектив авторов

2. Особенности коллективизации сельского хозяйства в национальных республиках и областях Массовая коллективизация крестьянства имела решающее значение в социалистическом переустройстве сельского хозяйства всех республик и районов страны. Только в ходе ее были

Из книги Создание фундамента социалистической экономики в СССР (1926-1932 гг.) автора Коллектив авторов

2. Финансы и кредит в помощь коллективизации сельского хозяйства Социалистическая реконструкция сельского хозяйства на базе коллективизации и внедрения современной техники потребовали изменения характера и направления финансовой помощи Советского государства

Из книги Жатва скорби автора Конквест Роберт

Глава седьмая. Крах сплошной коллективизации (январь–март 1930 года) Я не дам тебе наследия моих отцов. Первая Книга Царств Крестьянину, избежавшему раскулачивания, уготована была другая судьба. Его жизнь тоже изменилась по чужой воле. Сталин не раз говорил, что

автора Феденко Панас Васильевич

9. Подготовка к индустриализации и сплошной коллективизации XI глава новой Истории КПСС посвящена подготовке к индустриализации страны и к сплошной коллективизации сельского хозяйства в 1926–1929 гг. Первый раздел XI главы касается международного положения и внешней

Из книги Новая «История КПСС» автора Феденко Панас Васильевич

IV. Годы «первоначального накопления» и принудительной коллективизации сельского хозяйства В 3, 4 и 5 разделах XI главы новой Истории КПСС изложены события, связанные с периодом наиболее жестокой политики коммунистической диктатуры. Это годы «первоначального накопления»

автора Комиссия ЦК ВКП(б)

2. Успехи социалистической индустриализации. Отставание сельского хозяйства. XV съезд партии. Курс на коллективизацию сельского хозяйства. Разгром троцкистско-зиновьевского блока. Политическое двурушничество. Уже к концу 1927 года определились решающие успехи политики

Из книги Краткий курс истории ВКП(б) автора Комиссия ЦК ВКП(б)

2. Дальнейший подъем промышленности и сельского хозяйства в СССР. Досрочное выполнение второй пятилетки. Реконструкция сельского хозяйства и завершение коллективизации. Значение кадров. Стахановское движение. Подъем народного благосостояния. Подъем народной культуры.

Коллективизация - процесс объединения единоличных крестьянских хозяйств в коллективные хозяйства (колхозы в СССР). Проводилась в СССР в конце 1920-х - начале 1930-х гг. (решение о коллективизации было принято на XV съезде ВКП (б) в 1927), в западных районах Украины, Белоруссии и Молдавии, в Эстонии, Латвии и Литве, а также в социалистических странах Восточной Европы и Азии - после Второй мировой войны, на Кубе - в 1960-е гг.

Цель коллективизации - формирование социалистических производственных отношений в деревне, ликвидация мелкотоварного производства для разрешения хлебных затруднений и обеспечения страны необходимым количеством товарного зерна.

Сельское хозяйство России до коллективизации

В дореволюционной России зерновое хозяйство было преобладающей отраслью сельского хозяйства. Посевы зерновых составляли 88,6 % всех посевов. Валовое производство за 1910-1912 достигало в среднем около 4 миллиардов рублей при всей продукции полеводства в 5 миллиардов рублей. Зерно было основной экспортной статьёй России. Так, в 1913 удельный вес зерновой продукции составлял 47 % от всего экспорта и 57 % от экспорта сельхозпродукции. На экспорт шло более половины всего товарного зерна (1876-1888 - 42,8 %, 1911-1913- 51 %). В 1909-1913 зерновой экспорт достиг максимальных размеров - 11,9 млн т всех зерновых, из которых 4,2 млн т пшеницы и 3,7 млн.т ячменя. 25 % экспорта давала Кубань. На мировом рынке зерновой экспорт из России составлял до 28,1 % всего мирового экспорта. При общей посевной площади в примерно 80 млн га (105 млн га в 1913 году) урожайность зерновых, однако, была одной из самых низких в мире. Основным товарным производителем зерна (свыше 70 %) были помещики и зажиточные крестьяне, доля основной массы крестьянства (15-16 млн индивидуальных крестьянских хозяйств) в товарной продукции была около 28 % при уровне товарности около 15 % (47 % у помещиков и 34 % у зажиточных крестьян). Энергетические мощности сельского хозяйства составляли 23,9 млн. л. с. (1 л. с. = 0,736 квт), из них механические только 0,2 млн. л. с. (менее 1%). Энерговооружённость крестьянских хозяйств не превышала 0,5 л. с. (на 1 работника), энергообеспеченность - 20 л. с. (на 100 га посевов). Почти все сельскохозяйственные работы производились вручную или при помощи живой тяги. В 1910 в распоряжении крестьянских хозяйств было 7,8 млн. сох и косуль, 2,2 млн. деревянных и 4,2 млн. железных плугов, 17,7 млн. деревянных борон. Минеральных удобрений (преимущественно импортных) приходилось не более 1,5 кг на гектар посева (в помещичьих и кулацких хозяйствах). Сельское хозяйство велось экстенсивными методами; продуктивность земледелия и животноводства была низкой (ср. урожай зерновых в 1909-13 - около 7,4 ц/га, среднегодовой удой молока от коровы - около 1000 кг). Отсталость сельского хозяйства, его полная зависимость от природных условий служили причиной частых неурожаев, массовой гибели скота; в неурожайные годы голод охватывал миллионы крестьянских хозяйств.

Сельское хозяйство страны было подорвано Первой мировой и гражданской войнами. По данным Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1917, работоспособное мужское население в деревне уменьшилось по сравнению с 1914 на 47,4%; поголовье лошадей - главной тягловой силы - с 17,9 млн. до 12,8 млн. Сократились поголовье скота, посевные площади, снизилась урожайность сельскохозяйственных культур. В стране начался продовольственный кризис. Даже через два года после окончания гражданской войны посевы зерновых составляли всего 63,9 млн.га (1923). Восстановления довоенных посевных зерновых площадей - 94,7 млн га - удалось добиться лишь к 1927 году (общая посевная площадь в 1927 составила 112,4 млн га против 105 млн га в 1913 г.). Также удалось немного превысить довоенный уровень (1913) урожайности: средняя урожайность зерновых культур за 1924-1928 достигла 7,5 ц/га. Практически удалось восстановить поголовье скота (за исключением лошадей). Валовая продукция зерновых к концу восстановительного периода (1928) достигла 733,2 млн ц. Товарность зернового хозяйства оставалась крайне низкой - в 1926/27 году средняя товарность зернового хозяйства составляла 13,3 % (47,2 % - колхозы и совхозы, 20,0 % - кулаки, 11,2 % - бедняки и середняки). В валовой продукции зерна колхозы и совхозы занимали 1,7 %, кулаки − 13 %, середняки и бедняки − 85,3 %. Количество индивидуальных крестьянских хозяйств к 1926 году достигло 24,6 млн, средняя площадь посева составляла менее 4,5 га (1928), более 30 % хозяйств не имело средств (инструмента, рабочего скота) для обработки земли. Низкий уровень агротехники мелкого индивидуального хозяйства не имел дальнейших перспектив роста. В 1928 году 9,8 % посевных площадей вспахивалось сохой, сев на три четверти был ручным, уборка хлебов на 44 % производилась серпом и косой, обмолот на 40,7 % производился немеханическими способами (цепом и др.).

В результате передачи крестьянам помещичьих земель, произошло дробление крестьянских хозяйств на мелкие наделы. К 1928 году их число по сравнению с 1913 годом выросло в полтора раза - с 16 до 25 млн

К 1928-29 гг. доля бедняков в сельском населении СССР составляла 35 %, середняцких хозяйств - 60 %, кулаков - 5 %. В то же время именно кулацкие хозяйства располагали значительной частью (15-20 %) средств производства, в том числе им принадлежало около трети сельскохозяйственных машин.

«Хлебная стачка»

Курс на коллективизацию сельского хозяйства был провозглашён на XV съезде ВКП (б) (декабрь 1927). По состоянию на 1 июля 1927 года, в стране насчитывалось 14,8 тыс. коллективных хозяйств; на тот же период 1928 г. - 33,2 тыс., 1929 г. - св. 57 тыс. Они объединяли 194,7 тыс., 416,7 тыс. и 1 007,7 тыс. индивидуальных хозяйств, соответственно. Среди организационных форм коллективных хозяйств преобладали товарищества по совместной обработке земли (ТОЗы); имелись также сельхозартели и коммуны. Для поддержки коллективных хозяйств государством были предусмотрены различные поощрительные меры - беспроцентные кредиты, снабжение сельхозмашинами и орудиями, предоставление налоговых льгот.

К осени 1927 государство установило твёрдые цены на хлеб. Быстрый рост индустриальных центров, увеличение численности городского населения вызвали огромный рост потребности в хлебе. Низкая товарность зернового хозяйства, неурожай зерновых в ряде регионов СССР (преимущественно на Украине и Северном Кавказе) и выжидательная позиция поставщиков и продавцов привели к событиям, именуемым «хлебной стачкой». Несмотря на незначительное снижение урожая (1926/27 - 78 393 тыс. т., 1927/28 - 76 696 тыс. т.) в период с 1 июля 1927 по 1 января 1928 государством было заготовлено на 2000 тыс. т. меньше, чем в тот же период предшествующего года.

Уже к ноябрю 1927 встала проблема с обеспечением продовольствием некоторых промышленных центров. Одновременный рост цен в кооперативных и частных лавках на продовольственные товары при снижении плановых поставок привёл к росту недовольства в рабочей среде.

Для обеспечения хлебозаготовок власти во многих районах СССР вернулись к заготовкам на принципах продразвёрстки. Подобные действия, однако, были осуждены в Резолюции пленума ЦК ВКП(б) от 10 июля 1928 года «Политика хлебозаготовок в связи с общим хозяйственным положением».

В то же время практика коллективного хозяйствования 1928 года на Украине и Северном Кавказе показала, что колхозы и совхозы имеют больше возможностей для преодоления кризисов (природных, войн и т. п.). По замыслу Сталина, именно крупные промышленные зерновые хозяйства - совхозы, создававшиеся на государственных землях, - могли бы «разрешить хлебные затруднения» и избежать трудностей с обеспечением страны необходимым количеством товарного зерна. 11 июля 1928 года пленум ЦК ВКП (б) принял резолюцию «Об организации новых (зерновых) совхозов», в которой указывалось: «утвердить задание на 1928 г. с общей площадью вспашки, достаточной для получения в 1929 г. 5-7 млн пудов товарного хлеба».

Результатом этой резолюции стало принятие Постановления ЦИК и СНК СССР от 1 августа 1928 г. «Об организации крупных зерновых хозяйств», п. 1 которого гласил: «Признать необходимым организовать новые крупные зерновые советские хозяйства (зерновые фабрики) на свободных земельных фондах с таким учётом, чтобы к урожаю 1933 обеспечить получение товарного зерна от этих хозяйств в количестве не менее 100 000 000 пудов (1 638 000 тонн)». Создаваемые новые советские хозяйства намечалось объединить в трест общесоюзного значения «Зернотрест», в непосредственном подчинении Совету труда и обороны.

Повторный неурожай зерновых на Украине в 1928 году поставил страну на грань голода, который, несмотря на принятые меры (продовольственная помощь, снижение уровня снабжения городов, введение карточной системы снабжения), имел место в отдельных регионах (в частности, на Украине).

Учитывая отсутствие государственных запасов хлеба, ряд советских руководителей (Н. И. Бухарин, А. И. Рыков, М. П. Томский) предлагали снизить темпы индустриализации, отказаться от развёртывания колхозного строительства и «наступления на кулачество, вернуться к свободной продаже хлеба, подняв на него цены в 2-3 раза, а недостающий хлеб купить за границей».

Это предложение было отвергнуто Сталиным, и была продолжена практика «нажима» (преимущественно за счет хлебопроизводящих районов Сибири, менее пострадавших от неурожаев).

Этот кризис стал отправной точкой к «коренному разрешению зерновой проблемы», выразившемуся в «развёртывании социалистического строительства в деревне, насаждая совхозы и колхозы, способные использовать тракторы и другие современные машины» (из выступления И.Сталина на XVI Съезде ЦК ВКП (б) (1930 г.)).

Апрельский (1929) пленум ЦК ВКП(б) - поиск путей решения «хлебных затруднений»

Из речи Сталина «О правом уклоне в ВКП(б)» на пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) в апреле 1929 г.:

Но главные моменты наших хлебных конъюнктурных затруднений упустили из виду. Забыли прежде всего о том, что в этом году мы собрали ржи и пшеницы, - я говорю о валовом сборе урожая, - миллионов на 500-600 пудов меньше, чем в прошлом году. Могло ли это не отразиться на наших хлебозаготовках? Конечно, не могло не отразиться. Может быть, в этом виновата политика ЦК? Нет, политика ЦК тут ни при чём. Объясняется это серьёзным неурожаем в степной полосе Украины (заморозки и засуха) и частичным неурожаем на Северном Кавказе, в Центрально-Чернозёмной области, в Северо-Западной области. Этим главным образом и объясняется, что в прошлом году на 1 апреля заготовили мы хлеба на Украине (ржи и пшеницы) 200 млн пудов, а в этом году - всего лишь 26-27 млн пудов. Этим же надо объяснить падение заготовок пшеницы и ржи по ЦЧО почти в 8 раз и по Северному Кавказу - в 4 раза. Хлебозаготовки на востоке выросли за этот год в некоторых районах почти вдвое. Но они не могли возместить, и не возместили, конечно, той недостачи хлеба, которая имелась у нас на Украине, на Северном Кавказе и в ЦЧО. Не следует забывать, что при нормальных урожаях Украина и Северный Кавказ заготовляют около половины всего заготовляемого хлеба по СССР.

Наконец, второе обстоятельство, представляющее главный момент наших конъюнктурных хлебозаготовительных затруднений. Я имею в виду сопротивление кулацких элементов деревни политике Советской власти по хлебозаготовкам. Рыков обошёл это обстоятельство. Но обойти этот момент - значит обойти главное в хлебозаготовительном деле. О чём говорит опыт последних двух лет по хлебозаготовкам? Он говорит о том, что состоятельные слои деревни, имеющие в своих руках значительные хлебные излишки и играющие на хлебном рынке серьёзную роль, не хотят нам давать добровольно нужное количество хлеба по ценам, определённым Советской властью. Нам нужно для обеспечения хлебом городов и промышленных пунктов, Красной Армии и районов технических культур около 500 млн пудов хлеба ежегодно. В порядке самотёка нам удаётся заготовить около 300-350 млн пудов. Остальные 150 млн пудов приходится брать в порядке организованного давления на кулацкие и зажиточные слои деревни. Вот о чём говорит нам опыт хлебозаготовок за последние два года.

Наконец, несколько слов об импорте хлеба и валютных резервах. Я уже говорил, что Рыков и его ближайшие друзья несколько раз ставили вопрос об импорте хлеба из-за границы. Рыков говорил сначала о необходимости ввоза миллионов 80-100 пудов хлеба. Это составит около 200 млн руб. валюты. Потом он поставил вопрос о ввозе 50 млн пудов, то есть на 100 млн руб. валюты. Мы это дело отвергли, решив, что лучше нажимать на кулака и выжать у него хлебные излишки, которых у него немало, чем тратить валюту, отложенную для того, чтобы ввезти оборудование для нашей промышленности. Теперь Рыков меняет фронт. Теперь он уверяет, что капиталисты дают нам хлеб в кредит, а мы будто бы не хотим его брать. Он сказал, что через его руки прошло несколько телеграмм, из которых видно, что капиталисты нам хотят дать хлеб в кредит. При этом он изображал дело так, что будто бы имеются у нас такие люди, которые не хотят принять хлеб в кредит либо из каприза, либо по каким-то другим непонятным причинам. Всё это пустяки, товарищи. Смешно было бы думать, что капиталисты Запада вдруг взяли и стали жалеть нас, желая дать нам несколько десятков миллионов пудов хлеба чуть ли не даром или в долгосрочный кредит. Это пустяки, товарищи. В чём же тогда дело? Дело в том, что различные капиталистические группы щупают нас, щупают наши финансовые возможности, нашу кредитоспособность, нашу стойкость вот уже полгода. Они обращаются к нашим торговым представителям в Париже, в Чехословакии, в Америке, в Аргентине и сулят нам продать хлеб в кредит на самый короткий срок, месяца на три или, максимум, месяцев на шесть. Они хотят добиться не столько того, чтобы продать нам хлеб в кредит, сколько того, чтобы узнать, действительно ли тяжело наше положение, действительно ли исчерпались у нас финансовые возможности, стоим ли мы крепко с точки зрения финансового положения и не клюнем ли мы на удочку, которую они нам подбрасывают. Сейчас в капиталистическом мире идут большие споры насчёт наших финансовых возможностей. Одни говорят, что мы уже банкроты и падение Советской власти - дело нескольких месяцев, если не недель. Другие говорят, что это неверно, что Советская власть сидит крепко, что финансовые возможности у неё имеются и хлеба у неё хватит. В настоящее время задача состоит в том, чтобы проявить нам должную стойкость и выдержку, не поддаваться на лживые обещания насчёт отпуска хлеба в кредит и показать капиталистическому миру, что мы обойдёмся без ввоза хлеба. Это не только моё мнение. Это мнение большинства Политбюро. На этом основании мы решили отказаться от предложения разных там благотворителей, вроде Нансена, о ввозе хлеба в СССР в кредит на 1 миллион долларов. На этом же основании дали мы отрицательный ответ всем этим разведчикам капиталистического мира в Париже, в Америке, в Чехословакии, предлагавшим нам небольшое количество хлеба в кредит. На этом же основании решили мы проявить максимум экономии в расходовании хлеба, максимум организованности в деле заготовок хлеба. Мы преследовали здесь две цели: с одной стороны - обойтись без импорта хлеба и сохранить валюту для ввоза оборудования, с другой стороны - показать всем нашим врагам, что мы стоим крепко и не намерены поддаваться обещаниям о подачках. Правильна ли была такая политика? Я думаю, что она была единственно правильной политикой. Она была правильной не только потому, что мы открыли здесь, внутри нашей страны, новые возможности получения хлеба. Она была правильна ещё потому, что, обойдясь без импорта хлеба и отбросив прочь разведчиков капиталистического мира, мы укрепили своё международное положение, мы подняли свою кредитоспособность и разбили в пух болтовню о «предстоящей гибели» Советской власти. На днях мы имели некоторые предварительные переговоры с представителями германских капиталистов. Они обещаются дать нам 500-миллионный кредит, причём дело выглядит так, что они в самом деле считают необходимым дать нам этот кредит, чтобы обеспечить себе советские заказы для своей промышленности. На днях была у нас английская делегация консерваторов, которая также считает нужным констатировать прочность Советской власти и целесообразность предоставления нам кредитов для того, чтобы обеспечить себе промышленные советские заказы. Я думаю, что мы не имели бы этих новых возможностей в смысле получения кредитов, со стороны германцев прежде всего, а потом и со стороны одной группы английских капиталистов, если бы мы не проявили той необходимой стойкости, о которой я говорил выше. Стало быть, речь идёт не о том, что мы отказываемся будто бы из каприза получить воображаемый хлеб в воображаемый долгосрочный кредит. Дело идёт о том, чтобы разгадать лицо наших врагов, разгадать их действительные желания и проявить выдержку, необходимую для упрочения нашего международного положения. Вот почему мы отказались, товарищи, от импорта хлеба. Как видите, вопрос об импорте хлеба не так уж прост, как это изображал здесь Рыков. Вопрос об импорте хлеба есть вопрос нашего международного положения.

Цели коллективизации

В качестве выхода из «хлебных затруднений» партийное руководство выбрало социалистическую реконструкцию сельского хозяйства - строительство совхозов и коллективизацию бедняцко-середняцких хозяйств при одновременной решительной борьбе с кулачеством.

Сельское хозяйство, базировавшееся в основном на мелкой частной собственности и ручном труде, было не в состоянии удовлетворять растущий спрос городского населения на продовольственные товары, а промышленности - на сельскохозяйственное сырьё. Коллективизация позволяла сформировать необходимую сырьевую базу для перерабатывающей промышленности, поскольку технические культуры имели весьма ограниченное распространение в условиях мелкого индивидуального хозяйства.

Устранение цепочки посредников позволяло снизить стоимость продукта для конечного потребителя.

Ожидалось также, что повышение производительности труда и его эффективности высвободит дополнительные трудовые ресурсы для промышленности. С другой стороны, индустриализация сельского хозяйства (внедрение машин и механизмов) могла быть эффективна лишь в масштабах крупных хозяйств.

Наличие большой товарной массы сельскохозяйственной продукции позволяло обеспечить создание крупных продовольственных резервов и снабжение быстро растущего городского населения продуктами питания.

Сплошная коллективизация

Переход к сплошной коллективизации осуществлялся на фоне вооружённого конфликта на КВЖД и разразившегося мирового экономического кризиса, что вызывало у партийного руководства серьёзные опасения по поводу возможности новой военной интервенции против СССР.

При этом отдельные позитивные примеры коллективного хозяйствования, а также успехи в развитии потребительской и сельскохозяйственной кооперации привели к не совсем адекватной оценке складывавшейся ситуации в сельском хозяйстве.

С весны 1929 на селе проводились мероприятия, направленные на увеличение числа коллективных хозяйств - в частности, комсомольские походы «за коллективизацию». В РСФСР был создан институт агроуполномоченных, на Украине большое внимание уделялось сохранившимся с гражданской войны комнезамам (аналог российского комбеда). В основном применением административных мер удалось добиться существенного роста коллективных хозяйств (преимущественно в форме ТОЗов).

7 ноября 1929 года в газете «Правда» № 259 была опубликована статья Сталина «Год Великого перелома», в которой 1929 год был объявлен годом «коренного перелома в развитии нашего земледелия»: «Наличие материальной базы для того, чтобы заменить кулацкое производство, послужило основой поворота в нашей политике в деревне… Мы перешли в последнее время от политики ограничения эксплуататорских тенденций кулачества к политике ликвидации кулачества как класса». Эта статья признана большинством историков отправной точкой «сплошной коллективизации». По утверждению Сталина, в 1929 году партии и стране удалось добиться решительного перелома, в частности, в переходе земледелия «от мелкого и отсталого индивидуального хозяйства к крупному и передовому коллективному земледелию, к совместной обработке земли, к машинно-тракторным станциям, к артелям, колхозам, опирающимся на новую технику, наконец, к гигантам-совхозам, вооружённым сотнями тракторов и комбайнов».

Реальная ситуация в стране, однако, была далеко не такая оптимистичная. Как полагает российский исследователь О. В. Хлевнюк, курс на форсированную индустриализацию и насильственную коллективизацию «фактически вверг страну в состоя­ние гражданской войны».

На селе насильственные хлебозаготовки, сопро­вождавшиеся массовыми арестами и разорением хозяйств, привели к мятежам, количество которых к концу 1929 года исчислялось уже многими сотнями. Не желая отдавать имущество и скот в колхозы и опасаясь репрес­сий, которым подверглись зажиточные крестьяне, люди резали скот и сокращали посевы.

Тем временем ноябрьский (1929) пленум ЦК ВКП (б) принял постановление «Об итогах и дальнейших задачах колхозного строительства», в котором отметил, что в стране начато широкомасштабное социалистическое переустройство деревни и строительство крупного социалистического земледелия. В постановлении было указано на необходимость перехода к сплошной коллективизации в отдельных регионах. На пленуме было принято решение направить в колхозы на постоянную работу 25 тыс. городских рабочих для «руководства созданными колхозами и совхозами» (фактически их число впоследствии выросло чуть ли не втрое, составив свыше 73 тыс.).

Созданному 7 декабря 1929 года Наркомзему СССР под руководством Я. А. Яковлева было поручено «практически возглавить работу по социалистической реконструкции сельского хозяйства, руководя строительством совхозов, колхозов и МТС и объединяя работу республиканских комиссариатов земледелия‎».

Основные активные действия по проведению коллективизации пришлись на январь - начало марта 1930 года, после выхода Постановления ЦК ВКП (б) от 5 января 1930 г. «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству». В постановлении была поставлена задача в основном завершить коллективизацию к концу пятилетки (1932), при этом в таких важных зерноводческих районах, как Нижняя и Средняя Волга и Северный Кавказ, - уже к осени 1930 или весной 1931 гг.

«Спущенная на места коллективизация» проходила, однако, в соответствии с тем, как её видел тот или иной местный чиновник - например, в Сибири крестьян массово «организовывали в коммуны» с обобществлением всего имущества. Районы соревновались между собой в том, кто быстрее получит больший процент коллективизации и т. п. Широко применялись различные репрессивные меры, которые Сталин позднее (в марте 1930) подверг критике в своей знаменитой статье («Головокружение от успехов») и которые получили в дальнейшем название «левые загибы» (впоследствии подавляющее большинство таких руководителей были осуждены как «троцкистские шпионы».).

Это вызывало резкое сопротивление крестьянства. Согласно данным из различных источников, приводимым О. В. Хлевнюком, в январе 1930 г. было зарегистрировано 346 массовых выступлений, в которых при­няли участие 125 тыс. человек, в феврале - 736 (220 тыс.), за первые две недели марта - 595 (около 230 тыс.), не считая Украины, где волнениями было охвачено 500 населённых пунктов. В марте 1930 г. в це­лом в Белоруссии, Центрально-Черноземной области, в Нижнем и Среднем Поволжье, на Северном Кавказе, в Сибири, на Урале, в Ленинградской, Московской, Западной, Иваново-Вознесенской областях, в Крыму и Средней Азии было зареги­стрировано 1642 массовых крестьянских выступления, в кото­рых приняли участие не менее 750-800 тыс. человек. На Укра­ине в это время волне­ниями было охвачено уже более тысячи населённых пунктов.

14 марта 1930 ЦК ВКП (б) принял постановление «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении». На места была направлена правительственная директива о смяг­чении курса в связи с угрозой «широкой волны повстанческих крестьянских выступлений» и уничтожения «половины низовых работников». После резкой статьи Сталина и привлечения отдельных руководителей к ответственности, темп коллективизации снизился, а искусственно созданные колхозы и коммуны начали разваливаться.

После XVI съезда ВКП (б) (1930), однако, произошёл возврат к установленным в конце 1929 года темпам сплошной коллективизации. Декабрьский (1930) объединённый пленум ЦК и ЦКК ВКП (б) постановил в 1931 году завершить коллективизацию в основном (не менее 80 % хозяйств) на Северном Кавказе, Нижней и Средней Волге, в степных районах Украинской ССР. В других зерновых районах коллективные хозяйства должны были охватить 50 % хозяйств, в потребляющей полосе по зерновым хозяйствам - 20-25 %; в хлопковых и свекловичных районах, а также в среднем по стране по всем отраслям сельского хозяйства - не менее 50 % хозяйств.

Коллективизация проводилась преимущественно принудительно-административными методами. Чрезмерно централизованное управление и в то же время преимущественно низкий квалификационный уровень управленцев на местах, уравниловка, гонка за «перевыполнением планов» негативно отразились на колхозной системе в целом. Несмотря на отличный урожай 1930 года, ряд колхозов к весне следующего года остался без посевного материала, в то время как осенью часть зерновых не была убрана до конца. Низкие нормы оплаты труда на Колхозных товарных фермах (КТФ), на фоне общей неготовности колхозов к ведению крупного товарного животноводства (отсутствие необходимых помещений под фермы, запаса кормов, нормативных документов и квалифицированных кадров (ветеринары, животноводы и т. д.)) привели к массовой гибели скота.

Попытка улучшить ситуацию принятием 30 июля 1931 г. постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР «О развёртывании социалистического животноводства» на практике привела на местах к принудительному обобществлению коров и мелкого скота. Подобная практика была осуждена Постановлением ЦК ВКП(б) от 26 марта 1932.

Поразившая страну сильнейшая засуха 1931 года и бесхозяйственность при сборе урожая привели к значительному снижению валового сбора зерновых (694,8 млн ц. в 1931 против 835,4 млн ц. в 1930).

Несмотря на это, на местах плановые нормы сбора сельхозпродукции стремились выполнить и перевыполнить - то же касалось и плана по экспорту зерновых, несмотря на значительное падение цен на мировом рынке. Это, как и ряд других факторов, в итоге привело к сложной ситуации с продовольствием и голоду в деревнях и мелких городах на востоке страны зимой 1931-1932. Вымерзание озимых в 1932 году и тот факт, что к посевной кампании 1932 года значительное число колхозов подошло без посевного материала и рабочего скота (который пал или был не пригоден для работы ввиду плохого ухода и отсутствия кормов, которые были сданы в счёт плана по общим хлебозаготовкам), привели к значительному ухудшению перспектив на урожай 1932 года. По стране были снижены планы экспортых поставок (примерно в три раза), плановых заготовок зерна (на 22 %) и сдачи скота (в 2 раза), но общую ситуацию это уже не спасало - повторный неурожай (гибель озимых, недосев, частичная засуха, снижение урожайности, вызванное нарушением базовых агрономических принципов, большие потери при уборке и ряд других причин) привёл к сильнейшему голоду зимой 1932 - весной 1933 гг.

Как писал 13 апреля 1933 г. в газете «Файнэншл Таймс» советник бывшего британского премьер-министра Ллойд-Джорджа Гарет Джонс, трижды посетивший СССР в период с 1930 по 1933 гг основной причиной массового голода весной 1933 г., по его мнению, стала коллективизация сельского хозяйства, которая привела к следующим последствиям:

• изъятие земли у более чем двух третей российского крестьянства лишило его стимулов к труду; кроме того, в предыдущем (1932) г. у крестьян был насильственным путём изъят практически весь собранный урожай;
• массовый забой крестьянами скота из-за нежелания отдавать его на колхозные фермы, массовая гибель лошадей из-за нехватки фуража, массовая гибель скота из-за эпидемий, холода и бескормицы на колхозных фермах катастрофически снизили поголовье скота по всей стране;
• борьба с кулачеством, в ходе которой «6-7 млн лучших работников» были согнаны со своих земель, нанесла удар по трудовому потенциалу государства;
• увеличение экспорта продовольствия из-за снижения мировых цен на основные экспортные товары (лес, зерно, нефть, масло и т. д.).

Осознавая критическое положение, руководство ВКП(б) к концу 1932 - началу 1933 гг. приняло ряд решительных изменений в управлении аграрным сектором - была начата чистка как партии в целом (Постановление ЦК ВКП(б)от 10 декабря 1932 о проведении чистки членов и кандидатов партии в 1933 г.), так и учреждений и организаций системы Наркомзема СССР. Система контрактации (с её губительными «встречными планами») была заменена на обязательные поставки государству, были созданы комиссии по определению урожайности, реорганизации подверглась система закупок, поставок и распределения сельхозпродукции, а также был принят ряд других мер. Наиболее действенными в условиях катастрофического кризиса стали меры по прямому партийному руководству колхозами и МТС - создание политотделов МТС.

Это позволило, несмотря на критическое положение в сельском хозяйстве весной 1933 г., засеять и собрать неплохой урожай.

Уже в январе 1933 г. на Объединённом пленуме ЦК и ЦКК ВКП (б) была констатирована ликвидация кулачества и победа социалистических отношений в деревне.

Ликвидация кулачества как класса

К началу сплошной коллективизации в партийном руководстве победило мнение, что основным препятствием к объединению крестьян-бедняков и середняков является образовавшаяся за годы НЭПа более зажиточная прослойка в деревне - кулаки, а также поддерживающая их или зависящая от них социальная группа - «подкулачники» .

В рамках проведения сплошной коллективизации это препятствие должно было быть «устранено». 30 января 1930 года Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации». В то же время отмечено, что отправной точкой «ликвидации кулака как класса» послужила публикация в газетах всех уровней речи Сталина на съезде аграрников-марксистов в последних числах декабря 1929. Ряд историков отмечают, что планирование «ликвидации» проходило в начале декабря 1929 - в т. н. «комиссии Яковлева» поскольку число и «ареалы» выселения «кулаков 1-й категории» были уже утверждены к 1 января 1930. «Кулаки» были разделены на три категории: 1-я - контрреволюционный актив: кулаки, активно противодействующие организации колхозов, бегущие с постоянного места жительства и переходящие на нелегальное положение; 2-я - наиболее богатые местные кулацкие авторитеты, являющиеся оплотом антисоветского актива; 3-я - остальные кулаки. На практике выселению с конфискацией имущества подвергались не только кулаки, но и так называемые подкулачники, то есть середняки, бедняки и даже батраки, уличенные в прокулацких и антиколхозных действиях (не единичны были и случаи сведения счетов с соседями и дежа вю «грабь награбленное»)- что явно противоречило четко указанному в постановлении пункту о недопустимости «ущемления» середняка. Главы кулацких семей первой категории арестовывались, и дела об их действиях передавались на рассмотрение «троек» в составе представителей ОГПУ, обкомов (крайкомов) ВКП (б) и прокуратуры. Кулаки, отнесенные к третьей категории, как правило, переселялись внутри области или края, то есть не направлялись на спецпоселение. Раскулаченные крестьяне второй категории, а также семьи кулаков первой категории выселялись в отдаленные районы страны на спецпоселение, или трудпоселение (иначе это называлось «кулацкой ссылкой» или «трудссылкой»). В справке Отдела по спецпереселенцам ГУЛАГа ОГПУ указывалось, что в 1930-1931 гг. было выселено (с отправкой на спецпоселение) 381026 семей общей численностью 1803392 человека, в том числе c Украины - 63.720 семей, из них: в Северный край - 19.658, на Урал - 32.127, в Западную Сибирь - 6556, в Восточную Сибирь - 5056, в Якутию - 97, Дальневосточный край - 323.

Колхозное строительство в преобладающем большинстве немецких сел Сибирского края проводилось в порядке административного нажима, без достаточного учета степени организационной и политической подготовки к нему. Мероприятия по раскулачиванию в очень многих случаях применялись, как мера воздействия против крестьян середняков, не пожелавших вступить в колхозы. Таким образом, меры, направленные исключительно против кулаков, затронули в немецких селах значительное количество середняков. Эти методы не только не способствовали, а отталкивали немецкое крестьянство от колхозов. Достаточно указать на то, что из общего количества в административном порядке высланных кулаков по Омскому округу, половина была возвращена органами ОГПУ со сборных пунктов и с дороги.

Руководство переселением (сроки, количество и выбор мест переселения) осуществлялось Сектором земельных фондов и переселения Наркомзема СССР (1930-1933), Переселенческим управлением Наркомзема СССР (1930-1931), Сектором земельных фондов и переселения Наркомзема СССР (Реорганизованный) (1931-1933), обеспечивало переселение ОГПУ.

Выселенцы, в нарушение существующих инструкций, мало или никак не обеспечивались необходимым продовольствием и инвентарем на новых местах расселения (особенно в первые годы массовой высылки), часто не имевших перспектив для сельскохозяйственного использования.

Экспорт зерновых и импорт сельхоз техники во время коллективизации

С конца 80-х в историю коллективизации было принесено мнение отдельных западных историков о том, что «Сталин организовал коллективизацию для получения денег на индустриализацию путем экстенсивного экспорта сельхозпродукции (преимущественно зерновой)». Статистические данные не позволяют быть столь уверенными в данном мнении:

• Импорт сельскохозяйственных машин и тракторов (тысяч червонных рублей): 1926/27 - 25 971, 1927/28 - 23 033, 1928/29 - 45 595, 1929/30 - 113 443, 1931 - 97 534 1932-420.

• Экспорт хлебопродуктов (млн.рублей): 1926/27 - 202,6 1927/28 - 32,8, 1928/29 - 15,9 1930-207,1 1931-157,6 1932 - 56,8.

Итого за период 1926 - 33 зерна было экспортировано на 672,8 а импортировано техники 306 миллионов рублей.

Кроме того за период 1927-32 государством было импортировано племенного скота на сумму около 100 миллионов рублей. Импорт удобрений и оборудования предназначенного для производства орудий и механизмов для сельского хозяйства был также весьма значителен.

Итоги коллективизации

Результаты «деятельности» Наркомзема СССР и долгосрочный эффект «левых загибов» первых месяцев коллективизации привели к кризису в сельском хозяйстве и значительно повлияли на ситуацию, повлекшую за собой голод 1932-1933 годов. Ситуация была значительно исправлена введением жесткого партийного контроля над сельским хозяйством и реорганизацией управленческого и обеспечивающего аппарата сельского хозяйства. Это позволило в начале 1935 года отменить карточки на хлеб, к октябрю того же года были ликвидированы карточки и на прочие продовольственные продукты.

Переход к крупному общественному сельскохозяйственному производству означал революцию во всём укладе жизни крестьянства. В короткие сроки в деревне была в основном ликвидирована неграмотность, проведена работа по подготовке сельскохозяйственных кадров (агрономов, зоотехников, трактористов, шофёров и других специалистов). Для крупного сельскохозяйственного производства была подготовлена новая техническая база; развернулось строительство тракторных заводов и сельскохозяйственного машиностроения, что позволило наладить массовое производство тракторов и сельскохозяйственных машин. В целом всё это позволило создать управляемую, в ряде областей прогрессивную систему сельского хозяйства, обеспечившую сырьевую базу промышленности, снизившую до минимума влияние природных факторов (засухи и т. п.) и позволившую создать необходимый стратегический зерновой запас для страны до начала войны.

Несмотря на значительные усилия по ликвидации «прорыва в животноводстве», образовавшегося к 1933-34 году, поголовье всех категорий скота не было восстановлено к началу войны. На количественные показатели 1928 года оно вышло только к началу 1960-х.

Несмотря на значимость сельского хозяйства, все же основным приоритетом развития оставалась промышленность. В связи с этим не были до конца ликвидированы управленческие и нормативные проблемы начала 1930-х, главными из которых были низкая мотивация труда колхозников и нехватка компетентного руководства в сельском хозяйстве на всех уровнях. Остаточный принцип распределения руководящего ресурса (когда лучшие руководители направлялись в промышленность) и отсутствие точной и объективной информации о положении дел также негативно отразились на сельском хозяйстве.

К 1938 году было коллективизировано 93 % крестьянских хозяйств и 99,1 % посевной площади. Энергетические мощности сельского хозяйства увеличились за 1928-40 с 21,3 млн. л. с. до 47,5 млн.; в расчёте на 1 работника - с 0,4 до 1,5 л. с., на 100 га посевов - с 19 до 32 л. с. Внедрение сельскохозяйственной техники, увеличение числа квалифицированных кадров обеспечили существенный рост производства основных сельскохозяйственных продуктов. В 1940 валовая продукция сельского хозяйства возросла по сравнению с 1913 на 41%; повысились урожайность сельскохозяйственных культур, продуктивность сельскохозяйственных животных. Основными производящими единицами сельского хозяйства стали колхозы и совхозы.

В результате комплексного решения важнейших аграрных проблем в сельском хозяйстве возросли объёмы производства и государственных закупок основных видов сельскохозяйственной продукции, улучшилась отраслевая структура сельского хозяйства - повысился удельный вес продукции животноводства (в 1966-70 на долю животноводства приходилось 49,1% валовой продукции сельского хозяйства, в 1971-75 - 51,2%). Валовая продукция сельского хозяйства в 1975 увеличилась в 1,3 раза по сравнению с 1965, в 2,3 раза - с 1940 и в 3,2 раза - с 1913. Производительность труда в сельском хозяйстве за 1966 - 1975 возросла в 1,5 раза при сокращении численности работающих в отрасли с 25,8 млн. чел. до 23,5 млн. (по сравнению с 1940 - в 3,5 раза, по сравнению с 1913 - в 5,7 раза)

Негативные последствия коллективизации как бедственное положение деревни, низкая производительность труда в сельском хозяйстве, ощущаются в России и в начале XXI века.

Коллективизация сельского хозяйства

Методы и формы коллективизации. Начиная с 1930-х годов народы России подверглись ряду социальных преобразований, происходивших в общем контексте сталинской политики и оказывавших во многом необратимое воздействие на их жизнь. Начался период раскулачивания, коллективизации, борьбы с традиционными устоями.

Сталинская антикрестьянская политика была направлена на подавление в крестьянине чувства хозяина, низведения его до положения «крепостного». Насильственная коллективизация не могла учесть огромного многообразия условий крестьянского хозяйства и жизнедеятельности людей, а в отношении национальных регионов – особенностей обычаев и психологии. Под видом коллективизации крестьянству всей страны по сути дела была объявлена очередная гражданская война. В условиях расстроившегося рынка государство не смогло найти более эффективных методов для увеличения темпов хлебозаготовок, повышения заинтересованности крестьянина в своем труде.

Организаторы колхозов. 1930 г.

Идеологическим обоснованием форсированной коллективизации явилась статья И. В. Сталина «Год великого перелома», вышедшая 7 ноября 1929 г. В ней утверждалось, что в колхозы пошли середняки, составлявшие большинство крестьян. На самом деле колхозы тогда объединяли около 5 % крестьянских хозяйств. В Горном Алтае в октябре 1929 г. в колхозах было объединено 6,3 %, весной 1930 – 80 % хозяйств. Алтайский крестьянин оказался совершенно неподготовленным к такому «скачку». Спровоцирован он был постановлением ЦК ВКП (б) и Совнаркома от 5 января 1930 г. «О темпах коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству». Постановление намечало осуществить сплошную коллективизацию и на этой основе ликвидировать кулачество как класс. Предполагалось, что все необходимое продовольствие дадут колхозы и совхозы и потому можно будет уничтожить кулаков.

Сплошную коллективизацию было решено завершить в основном к концу 1932 г., а в важнейших зерновых районах – не позднее весны 1931 г. В деревню было направлено 25 тыс. коммунистов, принуждавших крестьян вступать в колхозы угрозами

Первые члены колхоза «Большевик», Шебалинский аймак

репрессий и раскулачивания. В Горный Алтай прибыло 14 человек – двадцатипятитысячников из Ленинграда, 10 человек – рабочих из Иваново-Воскресенска. В области процесс коллективизации напрямую был связан с переводом кочевого алтайского населения на оседлость, что еще больше обостряло социальную напряженность. В административном порядке, не считаясь с экономической целесообразностью и интересами населения, насаждались колхозы-гиганты. За десятки верст, без всякой подготовительной работы стягивались в одном месте алтайские хозяйства.

Начался массовый убой скота. К 15 марта 1930 г. поголовье крупного рогатого скота по восьми районам сократилось на 43, овец – на 35, лошадей – на 28 %. Примерно 150 казахов откочевало в Китай, в отдельных местах убивали организаторов колхозов, поджигали колхозные сооружения. Государство продолжало ужесточать политику. Так называемое «раскулачивание» погубило великое множество настоящих хозяев земли, подорвало веру миллионов крестьян в социализм. Застрельщиками массовых экспроприаций нередко выступали как раз те, кому предназначалось конфискованное добро. Считаться бедным становилось просто выгодно, ибо бедность объявлялась классовым «достоинством». К кулакам же обычно причисляли зажиточных крестьян, являвшихся, собственно, кормильцами страны. В кулаки произвольно записывали и раскулачивали бедняков, и середняков – всех, кто сопротивлялся принудительной коллективизации. По современным оценкам были раскулачены около миллиона крестьянских хозяйств. В области же в 1929-1935 гг. по примерным данным было арестовано и сослано более 1,5 тыс. человек. Из 5750 человек, арестованных в 1929-1946 гг. крестьяне составляли 3773 человек.

«… Весной 1930 года, когда семью Анны А. выслали, у нее было уже двое детей. На всю жизнь запомнила она тот день, когда к ним пришли активисты села. Им приказали быстро собраться. Анна и ее муж стали собирать вещи, брали только одежду. А рядом сновали односельчане – бедняки, активисты, растаскивая, попросту разворовывая продукты и вещи. Старшего сына Петра удалось оставить у родственников, а годовалую Александру взяли с собой.

Везли их долго. Дорогой знакомились. Были люди из Усть-Коксы, Усть-Кана, Кош-Агача. Все дальше и дальше продвигались на север. По Оби их везли на баржах до Колпашево, города в самом центре Томской области, а потом еще по реке Кеть до Белого Яра. Но высадили их не в поселке, а в глухой тайге. Что такое томская тайга? Прежде всего, это болота, топи. Зимой – снега и пятидесятиградусные морозы, а летом – тучи комаров, от которых не было спасения.

Их даже конвоиры не сопровождали, из репрессированных был назначен старший и назван конечный пункт следования. Приехав на место, все, кто мог держать в руках топор, и мужчины, и женщины взялись за строительство бараков. Никто их не погонял, они сами должны были на «правах колхозов» своими руками построить себе жилье, хозяйственные помещения, раскорчевать лес, осушить болота.

Через год из прибывших осталось в живых только половина. Особенно много гибли старики и дети. Здесь умер муж Анны и новорожденный сын. Умерших складывали в большую яму и, когда она наполнялась, засыпали.

Когда силами этих семей были построены бараки, скотные дворы, склады, раскорчеван лес и землю засеяли пшеницей и ячменем, появились все неизменные атрибуты насилия – постоянный надзор, запрещение выезда и передвижений, ежедневные нормы труда и продуктов питания – все, как в настоящем концлагере. Анна работала дояркой. Ежедневно по несколько ведер надоенного молока сливала она во фляги, не смея принести своей маленькой дочери даже стакан. А потом началась война … Анна с семьей смогла вернуться на родину только в 1957 году».

В начале марта 1930 г. И. В. Сталин выступил со статьей «Головокружение от успехов». В ней осуждались перегибы в колхозном строительстве, хотя то, что он называл перегибами, составляло суть его аграрной политики. Вину за эти «перегибы» вождь возложил на местных руководителей, и многие были наказаны, хотя являлись лишь исполнителями указаний сверху. Искусственно созданные колхозы сразу распались. Уровень коллективизации в Ойротии понизился с 90 % в период «сплошной коллективизации» до 10 % к началу апреля 1930 г. Но осенью 1930 г. компания коллективизации возобновилась с прежней силой.

На январь 1932 года уровень коллективизации в области составил 49,7 %. Бесспорно, что коллективизация разорила деревню. Урожай сократился до самого низкого после 1921 г. уровня, а поголовье скота уменьшилось вдвое. Лишь в 1950-х гг. сельское хозяйство страны достигло уровня нэповских времен.

Документальное свидетельство:

Из решения Шебалинского аймачного партийного комитета «Об организационно-хозяйственном управлении колхозов Бешпельтирского сельсовета»

Организация коллективных хозяйств кочевого и полукочевого населения по сельсовету началась с 1931/32 года. В 1933 г. коллективизировано 75 % бедняко-середняцких хозяйств. Но слабое руководство партячейки, аймколхозсоюза в деле организационно-хозяйственного укрепления колхозов привели к плохой организации труда. Колхозы карликовые. В колхозе «Кызыл Чолмон» состоит 11 хозяйств, в «Дяны дел» – 23, в колхозе «Пятилетка в 4 года» – 27, в «Кызыл Ойрот» – 62 хозяйства. Трудоспособных во всех 4-х колхозах 185 человек. Доходы в 1932 г. в колхозе «Кызыл Ойрот» на 1 колхозника 78 руб., в колхозе «Пятилетка в 4 года» – 90, 72 коп, в колхозе «Кызыл Чолмон» – 130 рублей. Несмотря на всемерную помощь со стороны аймачных организаций, колхозы не окрепли хозяйственно и нет перспективы на их дальнейший рост. Потому на основе согласия этих колхозов и колхозников принято решение организовать один колхоз «Кызыл Ойрот».

Итоги и последствия коллективизации. Коллективизация породила массовый голод. Исследователи доказали, что причиной голода, поразившего главную житницу сибирского региона – Алтай, были не только природные явления (засуха, испепелившая поля и луга), но и социально-экономические процессы и, прежде всего, коллективизация. Голод явился закономерным итогом ускоренных преобразований в сельском хозяйстве и принудительного изъятия у крестьян хлеба ради выполнения нереальных заготовительных планов. Пытаясь выжить, крестьяне были вынуждены тайком уносить колоски и зерно с колхозных полей и хранилищ. Но в 1932 г. появился закон, названный в народе «законом о пяти колосках». Он карал любое хищение колхозной собственности тюремным заключением на срок не менее 10 лет или расстрелом с конфискацией имущества. По этому закону были осуждены десятки тысяч человек. О голоде запрещено было даже упоминать. Он был нужен власти, чтобы сломать сопротивление крестьянства.

Укрепление колхозов. В феврале 1935 года был принят Устав сельскохозяйственной артели. В соответствии с его положениями краевыми органами было принято постановление об освобождении 114 национальных колхозов Горного Алтая от обязательных поставок зерна и картофеля государству на 1935 г. Колхозы Кош-Агачского и Улаганского районов – полностью, а в других районах – частично освобождались от поставок молока. На трудодни стали выдавать овец, коров, лошадей. Однако, несмотря на предоставляемые льготы, многие колхозы оставались экономически слабыми. Колхозники, получая скот по трудодням, нередко забивали его на продовольственные нужды. Каждое десятое хозяйство колхозника вообще не имело скота.

Тяжелая картина в Ойротской деревне вынудила правительство принять в 1936 г. постановление «О порядке распределения скота по трудодням в Ойротии», согласно которому были установлены следующие принципы оплаты труда: колхозникам, не выполнившим план развития животноводства, разрешалось распределять по трудодням 15 % от количества сохраненного приплода овец и крупного рогатого скота. Колхозы, выполнившие план, получали право распределять по трудодням 40 % молодняка, а в случае перевыполнения – разрешалось выделять дополнительно 50 % приплода молодняка, полученного сверх плана.

В 1938 г. было коллективизировано более 85 % крестьянских хозяйств области и создано 322 колхоза и 411 совхозов. В сельском хозяйстве использовалось 48 тракторов, 28 автомашин, 16 комбайнов. Средняя посевная площадь одного колхоза составляла 156 га. В 1939 г. область была включена в список высокогорных районов. Это обстоятельство разрешало замену зерна мясом при расчете с государством по обязательным поставкам. В июле 1939 г. был введен новый принцип их исчисления. Прежний исходил из доведенного колхозу плана посева и из фактического поголовья скота, новый же – из количества закрепленной за колхозом земли: пашни, огородов, пастбищ. Этот погектарный принцип был признан создать устойчивую базу для начисления госзаготовок. С введением нового положения уровень отчислений зерна от валового сбора повысился, значительно возрос общий объем заготовок.

В области успешно продолжалось разведение маралов и оленей. Так, в 1940 г. в мараловодческих совхозах насчитывалось около 6 тысяч животных против 4,1 тыс. в начале 1938 г. Шебалинский оленесовхоз в этом году план сдачи пантовой продукции выполнил на 116,6% по маралам и на 121,8% - по оленям, причем первым сортом было сдано 99,5% продукции.

В животноводстве области, несмотря на организацию производства на основе общественных средств и орудий труда, введение коллективных методов работы и других новшеств социализма, по-прежнему превалировали экстенсивный ручной труд и отгонно-пастбищное содержание скота. Для успешного ведения этой наиболее трудоемкой отрасли, для применения технических средств необходимо было широко использовать хозяйственный опыт исконно животноводческого населения, учитывать факторы исторически сложившихся особенностей сельского хозяйства национальных регионов Сибири. Однако, все это было объявлено «пережитками прошлого» и с корнем уничтожалось. Многие непреодоленные трудности в животноводческой отрасли объясняются именно пренебрежительным отношением к народному хозяйственному опыту.

Однако и в этих условияхотдельные хозяйства и труженики добивались очень высоких результатов.

Конюхи колхоза с жеребцом английской породы.
Малой золотой медалью Всероссийской сельскохозяйственной выставки (ВСХВ) были награждены М.У.Согоноков - табунщик колхоза им.Калинина Улаганского аймака, Н.В.Бытысов - чабан колхоза им.Кирова Усть-Канского аймака, Н.Н.Тихонов - заместитель заведующего опорным пунктом плодоводства им.Мичурина. Более 70 человек были занесены в Книгу Почета ВСХВ. Среди них были опытные руководители хозяйств М.И. Ябыкова, О.М. Козлова, полевод А.С. Казанцева. Так, доярка колхоза им. VII съезда Советов У.К.Олькова, применяя новые методы раздоя коров местной неулучшенной породы, надоила 1648 л при норме 1000 литров. Поразительные достижения были у Таны Марчиной, чабана Теньгинского овцесовхоза в 1940 г.: от 100 маток получила 127 ягнят и сумела их полностью сохранить. А настриг шерсти в ее отаре составил 4 кг с одной овцы (позднее эта труженица стала Героем Социалистического труда). В суровых условиях Кош-Агачского района, при круглогодовом пастбищном содержании овец чабан колхоза “Кызыл Мааны” Ч.Кошконбаев в течение 1939-1940 гг. сохранил все поголовье - отару в 600 голов высокопородных овец.

В 1940 г. при средней урожайности в 12,7 центнеров с гектара отдельные хозяйства, коллективы добились больших результатов. Так, звено С.Н.Абрамова колхоза им.Кирова Усть-Коксинского аймака собрало урожай овса по 30 ц с гектара. В Ойрот-Турском аймаке показательной была работа звеньев К.А.Подолюка и Я.И.Зяблицкого из колхоза “Земледелец”. Они получили урожай зерновых по 28 ц с га. Учитывая сложные условия для растениеводства, можно предполагать, каких трудов стоило коллективам такие результаты. Передовой опыт этих животноводов широко пропагандировался через областные газеты, семинары. Огромную работу в этом плане проводили партийные и комсомольские организации.

На уборке урожая

Материальное положение колхозников в конце 1930-х гг. До середины 1939 г. существовала невыгодная животноводческим хозяйствам (каковыми являлись большинство колхозов Горного Алтая) система заготовительных цен. Она не создавала у колхозников материальных стимулов. В июле 1939 г. до колхозов области были доведены новые законные нормы животноводческой продукции: удой молока – 1200 литров, настриг шерсти – 2,2 кг, от 100 овец – 90 ягнят, от 100 коров – 80 телят. По выполнению плана 1940 г. Горный Алтай был отнесен к числу лучших в стране. Удой молока составил 3113 литров, настриг шерсти – 2,8 кг. На Всесоюзной сельскохозяйственной выставке область была представлена 36 колхозами, 48 фермами, 335 передовиками производства.

В целом, сельское хозяйство области в конце 1930-х и начале 1940-х гг. развивалось нестабильно. Как и во всей стране, сказывались последствия волюнтаризма периода коллективизации, важнейший урок которой – в осознании бесплодности и опасности «чрезвычайщины» в сельском хозяйстве.

Оплата труда в колхозах была ниже, чем в совхозах. На один трудодень было выдано в 1940 г.: 1,75 руб., 1,42 кг зерна, 0,04 кг картофеля. Стоимость трудодня была низкой, часто было причиной невыполнения обязательного минимума трудодней, установленного в мае 1939 г. размером в 80 трудодней. Были предусмотрены дополнительные начисления в размере 2-3 трудодней за каждый центнер зерновых и списание трудодней за плохую работу. В 1940 г. среднегодовая выработка трудоспособного колхозника области равнялась 274 трудодням. В совхозах же средняя заработная плата составляла 342 руб. Более высокооплачиваемым был труд механизаторов, зоотехников и агрономов. Несмотря на это, совхозы также испытывали нехватку рабочей силы, особенно в период уборки урожая и заготовки кормов.

Личное хозяйство обеспечивало крестьянина продуктами, которых он не получал в колхозе или получал в мизерном количестве. По Уставу сельхозартели 1935 г. колхозники могли иметь в личном пользовании участок земли, размеры которого колебались от 0,25 до 0,5 га в зависимости от района, на которых разрешалось выращивать картофель, овощи, фрукты. В зависимости от района определилось и количество скота в личном пользовании. В животноводческих районах, особенно кочевого и полукочевого животноводства, разрешалось иметь от 4 до 8 коров, от 30 до 50 голов овец, неограниченное количество птицы и даже лошадей и верблюдов. В действительности такого количества скота у колхозников не было.

В 1940 г. правительством были установлены обязательные нормы поставок государству продукции, получаемой в личном хозяйстве (мяса, молока, шерсти). Были определены также ставки сельскохозяйственного налога: для Шебалинского и Онгудайского районов – 47 руб., для Кош-Агачского и Улаганского – 31, Эликманарского и Усть-Канского – 44, Турачакского и Чойского – 45, Ойрот-Турского и Усть-Коксинского – 49. 49 хозяйств были освобождены от уплаты налога на основании решений исполкомов аймачных Советов в виду их малообеспеченности скотом. Конечно, таких хозяйств было больше, но количество льготных хозяйств было лимитировано.

На 1 января 1938 г. из 17032 хозяйств области не имели коров 2323, без овец было 5901 хозяйство. Государство оказывало посильную помощь, разрешив колхозам продать в 1938-1939 гг. малообеспеченным около 1300 голов крупного рогатого скота, 4 тыс. ягнят, 7 тыс. поросят.

Однако общий уровень материальной обеспеченности людей был низким. Это было характерно для всей страны. В государстве накануне войны наблюдался продовольственный и промышленный кризис, который был порожден целым комплексом причин. В качестве главных следует назвать подрыв экономики в результате форсированной индустриализации и насильственной коллективизации, а также создание экономической модели практически лишенной материальных стимулов к труду и основанной на административном диктате. Ближайшими причинами, обострившими положение на рубеже 1930-1940 гг., были ускоренная милитаризация и массовые репрессии. Нормирование основных продуктов и промтоваров в открытой торговле сохранилось даже после отмены карточек в 1935-1936 гг.

Однако экономическое развитие не останавливалось. Происходило постепенное превращение местной кустарной промышленности в более развитое в техническом отношении и разнообразное по отраслевой структуре производство. Горный Алтай имел большие потенциальные возможности для развития, расширения производств, связанных как с обработкой продукции сельского хозяйства, так и в освоении месторождений ртути, мрамора. В предвоенные годы их разработка только начиналась. Однако область все же оставалась преимущественно сельскохозяйственным районом с животноводческим уклоном. Труженики этой отрасли в тяжелейших условиях добивались хороших результатов. Однако многие проблемы жизни людей и экономики области так и не удалось решить из-за начавшейся войны.

Последствия ошибок в проведении социально-экономических реформ дают знать о себе и сейчас. Вековой уклад деревни был сломан, крестьянин-труженик отчужден от земли. Вера в невиданные возможности социализма, основанные на воле коммунистической партии и энтузиазме трудящихся, обернулась обнищанием и хроническим дефицитом. Ценой блага народа создавалась экономическая и военная мощь государства.

Вопросы и задания:

1. Основываясь на знания из курса отечественной истории, ответьте на вопрос: в чем состояли причины и цели коллективизации сельского хозяйства?

2. Используя документальные материалы, докажите форсированный и принудительный характер коллективизации.

3. Каковы итоги и последствия коллективизации для дальнейшего развития региона, с страны в целом?

4. На основе семейного архива, воспоминаний очевидцев событий, материалов школьного краеведческого музея, подготовьте письменную работу о ходе коллективизации в вашем районе, селе, об истории создания колхоза в вашем родн ом селе.

5. Поработайте в группах. Ответьте на вопросы: а) была ли альтернатива коллективизации? б) почему коллективизация сопровождалась раскулачиванием?

6. Разработайте проект «Трагическая судьба горно-алтайского крестьянства в 1930-е гг.», представьте его результаты с использованием документальных источников.