Что лучше chrome или mozilla. Какой браузер лучше: Google Chrome или Mozilla Firefox? Что такое Mozilla Firefox Quantum
Это самое крупное и инновационное обновление веб-браузера Mozilla за последние годы. Firefox стал быстрее и современнее. Рассмотрим основные преимущества новой версии браузера над своим главным конкурентом - Google Chrome .
Самые давние пользователи помнят Firefox по проекту Phoenix, который был запущен в далеком 2002 году. В те времена новый браузер выглядел очень выигрышно по производительности по сравнению с медлительным Internet Explorer. Однако, после выхода Chrome, браузер Google смог отобрать корону у Firefox. Он был более быстрым, безопасным и использовал все возможности современного аппаратного обеспечения.
Однако последние усилия разработчиков Mozilla оказались не напрасны - браузер действительно стал быстрее. Firefox Quantum запускает процесс, который обрабатывает пользовательский интерфейс, отдельно от четырех “контентных процессов”, которые отвечают за рендеринг веб-страниц в открытых вкладках. Это означает, что тяжелые, насыщенным элементами веб-страницы больше не смогут замедлить интерфейс Firefox. Кроме того, новая многопроцессная архитектура Firefox позволяет ограничить ущерб от потенциальной вредоносной страницы в случае эксплуатации уязвимости. По заявлениям Mozilla. ограничение в 4 процесса позволяет использовать на 30 процентов меньше памяти, чем Chrome.
Исходя из собственного опыта использования, можно утверждать, что Firefox Quantum работает также быстро, как и Chrome. Сейчас речь не идет о результатах синтетических тестах, а только о субъективных ощущениях. Mozilla планирует более глубокую интеграцию экспериментального движка Servo в будущих версиях. На данном этапе реализован только новый движок CSS, поэтому в ближайшее время можно ожидать дальнейшие улучшения производительности.
По сравнению с Mozilla Firefox, Microsoft Edge и многими настольными приложениями Windows, текст в Chrome выглядит не лучшим образом. Вы можете проверить это сами. Просто откройте в Chrome и в Firefox простенький сайт example.com . Шрифты в Chrome будут выглядеть светлее и тоньше, чем в Firefox.
Текст в Firefox более приятен для чтения и выглядит более органично на фоне остальных приложений Windows.
В зависимости от вашего дисплея и настроек системы вы можете увидеть небольшую разницу, но она будет все равно заметна.
Давним пользователям Firefox наверняка не понравилось одно из нововведений 57-ой версии - полный отказ от XUL и переход на расширения WebExtensions. Классические расширения XUL имели полный доступ к интерфейсу Firefox, в результаты чего они были очень мощными и функциональными, но могли приводить к проблемам стабильности браузера. К сожалению, они не полностью совместимы с современной многопроцессной архитектурой Firefox и функциями песочницы.
Тем не менее, даже после серьезной переработки платформы расширений, плагинам Firefox доступны некоторые функции, которые не поддерживаются в Chrome. Например, Firefox имеет удобную боковую панель для просмотра ваших закладок и истории, которая может использоваться расширениями для отображения дополнительной информации. Например, расширение Tree Style Tab, создает вертикальную панель вкладок, что отлично подходит для систем с широкоэкранными мониторами.
Надеемся, для Firefox появятся больше мощных и функциональных расширений. Конечно, в большинстве своем плагины WebExtensions идентичны в Chrome и Firefox, но некоторые из них могут использовать более широкие возможности, предлагаемые Firefox.
В Firefox также доступен режим чтения, который можно найти в других современных браузерах, таких как Apple Safari и Microsoft Edge . Это не новая функция для Firefox, но в Chrome она до сих пор отсутствует. Разработчики Chrome тестировали аналогичную опцию несколько лет назад, но это ни к чему не привело.
Чтобы получить доступ к режиму чтению, вы просто отправляетесь на веб-страницу, содержащую статью, и щелкните по иконке “Перейти в Вид чтения”, которая появляется в правой части адресной строки. Вы получаете минимальную страницу без каких-либо изображений, видеороликов, фонов или других элементов веб-страницы, которые мешают чтению.
Конечно, вы можете получить эту функцию в Chrome с расширением браузера, но это хороший пример добавления Mozilla функции, которую Google просто не хочет добавлять в Chrome.
Firefox, также, как и Chrome, предлагает функцию синхронизации данных между компьютерами и мобильными устройствами. Вы сможете получать доступ к закладкам и открывать вкладки, находясь вдали от своего ПК. Официальные приложения Firefox доступны для iPhone, iPad и Android.
Некоторые функции работы с мобильными устройствами доступны только в Firefox. В меню действий Firefox присутствует опция “Отправить вкладку на устройство”, которая позволяет открыть нужную вкладку на привязанном к аккаунту Firefox устройстве, например, на смартфоне или ноутбуке. Это очень удобно.
А вы уже перешли на Firefox Quantum или остались на Chrome? Поделитесь в обсуждениях ниже.
Задавая вопрос что лучше, Chrome или Firefox, мы невольно столкнемся с целым рядом преимуществ и недостатков обеих браузеров. Известная поговорка гласит: «Каждая лягушка свое болота хвалит».
В случае противостояния таких двух гигантов, как наши соперники, никаких исключений нет. Все вебмастера настойчиво будут доказывать правильность и (непременно!) объективность, именно своего предпочтения.
Естественно, для однозначного утверждения той или иной точки зрения, мы не имеем 100% оснований, однако провести общее сравнение и сделать соответствующие выводы, все же возможно.
Итак, руководствуясь не слепым рерайтом но личным, многолетним опытом, поведаю вам свою историю. Начиная с 2007 года, я использовал в качестве основного браузера только Mozilla Firefox, радуясь его простоте, богатству функционала и плагинов.
Однако в прошествии нескольких лет, активно стал набирать популярность Chrome. Первая стабильная версия вышла в 2008 году (интересен факт, что старт Firefox произошел аж в 2004).
Но изначально этот браузер имел коммерческую основу, и это при отсутствии такого широко спектра возможностей, как у Mozilla. Поэтому вопросов о том, что лучше — Chrome или Firefox ни у кого даже не возникало.
Тем не менее, ребята из Google имели большие амбиции, и с каждым обновлением совершенствовали свой продукт. В конечном счете, уже в 2012-2013 годах, Chrome стал одним из самых популярных браузеров у пользователей интернета.
Скриншот браузера Google Chrome
Сразу скажу, что при всей моей любви к Лисе, я вынужден был перейти на Хром по причине более высокой скорости работы последнего. Итак, приведем краткие характеристики обеих , и дадим субъективную оценку каждой. Но сначала маленький скриншот «Рыжика»!
Скриншот браузера Mozilla Firefox
СКОРОСТЬ
Некоторые педантичные умы требуют приводить в качестве доказательств научные исследования, графики и таблицы, для определения скорости работы сравниваемых платформ. Однако все это, по моему, чушь, и никому миллисекунды, биты и прочие единицы измерения ничего не докажут, пока человек сам не убедится в реальности того или иного утверждения.
Для понимания разницы в скорости загрузки страниц и того, кто резче соображает — Chrome или Firefox, просто перейдите на противоположный вариант, и попользуйтесь им на протяжении нескольких дней. Мне хватило двух дней (я работаю с большим количеством вкладок), чтобы убедиться в неоспоримом преимуществе Хрома.
ИНТЕРФЕЙС
Если вы думаете, что не сможете отказаться от этих «замечательных кнопочек» на панели Мазилы, то будьте уверены – это только иллюзия.
Буквально через короткий период времени вы поймете, что к интерфейсу привыкаешь моментально, и главная его задача – минимализм+функциональность. Chrome в этом плане просто безупречен!
НАГРУЗКА НА СИСТЕМУ
Одним из важнейших моментов при выяснении что лучше, Chrome или Firefox, является нагрузка на компьютер. Вот тут, как раз, исход битвы заранее предрешен!
Дело в том, что Хром устроен таким образом, чтобы каждая вкладка, окошко или плагин, запускались в системе компьютера как отдельный процесс.
То есть, они не накладываются друг на друга, и не создают своего рода «системный ком», который часто непредсказуем и чрезвычайно тяжеловесен.
В Мазиле все наоборот — там все и вся объединяется в один процесс! В случае сбоя одной странички, «накрыться» могут все одновременно. То же самое и с плагинами: завис на одной вкладке проигрыватель – значит везде флеш «накрылся», и нужно полностью перезапускать все окно.
Это очень неудобно, поэтому на вопрос, кто имеет больше преимуществ в данном сравнении, Chrome или Firefox, может быть только один ответ! К тому же, у Хрома есть свой личный диспетчер задач, который вызывается нажатием Shift + Esс.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СВОЙСТВА
Что касается управления закладками, журналом, паролями, защитой и безопасностью, — то оба браузера в этом плане великолепно устроены. На сегодняшний день, количество плагинов, дополнений и расширений для обеих платформ бесконечно велико, поэтому тут сложно определить приоритет кого-либо одного.
Естественно, каждый Вебмастер и просто компьютерный пользователь, смогут аргументировать свою позицию относительно выбора первого или второго варианта.
Мой же вывод таков: для программистов лучше использовать браузер Mazilla (подробности нужно описывать в отдельной статье), а вот для блогеров и простых интернет пользователей, лучше Хрома вряд ли что-то придумано!
Пишите комментарии и делитесь своим опытом. Советую также просмотреть статью — лучшие плагины для Chrome.
Итак, на вопрос что лучше, Chrome или Firefox, мы с уверенностью ответим, что в нелегком противостоянии за первенство, перевес оказался на стороне Хрома. Экспериментируйте, пробуйте, исследуйте и развивайтесь — все это только на пользу. Удачи!
Многие говорят, что Chrome работает быстрее, чем Firefox, и в чем-то они правы. Но Chrome больше нагружает процессор, чем Firefox, отчего и идет более быстрая обработка и более плавная производительность. Главный же минус этого - утечка аккумулятора. И, честно говоря, Firefox не так уж медленный.По данным Microsoft, которые были собраны миллионами пользователей Windows 10, браузер Firefox использует на 31% меньше мощности, чем Chrome. Если вы пользуетесь ноутбуком, то сможете значительно увеличить время между подзарядкой.
2. Firefox лучше подходит для большой нагрузки
Как сравнить Firefox и Chrome с точки зрения использования оперативной памяти? Чтобы проверить это, я запускал оба браузера (каждый отдельно, без каких-либо других приложений) под четырьмя тестовыми примерами: одна вкладка, пять вкладок, 10 вкладок и 15 вкладок. Каждая из этих вкладок указывала на сайт Glixel.1 вкладка - 49,2 МБ
5 вкладок - 265,3 МБ
10 вкладок - 533,2 МБ
15 вкладок - 748,3 МБ
1 вкладка - 116,3 МБ
5 вкладок - 376,6 МБ
10 вкладок - 437,0 МБ
15 вкладок - 518,4 МБ
Сразу очевидны две вещи. Во-первых, Chrome использует меньше оперативной памяти, чем Firefox, когда у вас мало открытых вкладок. Во-вторых, Firefox масштабируется намного лучше, чем Chrome, когда вы достигаете примерно восьми вкладок или около того. Если вы регулярно открывайте 20 и больше вкладок, Firefox явно выигрывает.
3. Firefox не пытается казаться чем-то большим, чем просто браузер
Несколько месяцев назад я прочитал интересный пост от давнего энтузиаста Chrome, который закончил тем, что перешел на Firefox. И в его статье была интересная мысль:"Сегодня Chrome не является быстрым и простым браузером, которым он был в 2011 году. Сегодня Chrome - это, скорее, громоздкая платформа, которая еще и умеет выходить в интернет."
Это подводит к тому, почему я лично потерял любовь к Chrome. То, что раньше было легким, быстрым и невероятно минималистичным веб-браузером, теперь превратилось в сложного зверя, который не помнит, что сделало его настолько привлекательным. Большую часть вины можно возложить на желание Google превратить Chrome в Chrome ОС.
С другой стороны, Firefox все еще просто браузер. Да, это не чистый и простой инструмент, которым и был Хром в начале, а некоторые даже могут сказать, что Firefox слишком раздулся, но по крайней мере, он не пытается быть тем, чем не является.
4. У Firefox действительно открытый исходный код
Технически можно сказать, что Chrome тоже предоставляет открытый исходный код, поскольку он основан на браузере Chromium, который сам породил множество браузеров (например, Opera, Vivaldi, Slimjet, Brave). Но истинный менталитет "с открытым исходным кодом" подразумевает больше, чем просто позволить другим использовать ваш код.Google рассматривает Chrome больше как закрытый конкурентный продукт, чем открытый инструмент. Да, код в нем открытый для всех, но он охраняется большой организацией, где большинство решений и обсуждений будущего направления осуществляются внутри этой самой организации. У него нет той культуры с открытым исходным кодом, к которой все привыкли.
С другой стороны, у Firefox есть полный доступ к исходнику, на который влияют участники и члены сообщества. Такое сотрудничество - это то, чем должно быть реальное реальное развитие с открытым исходным кодом.
5. Firefox заботится о конфиденциальности пользователей
В 2014 году Mozilla выпустила призыв к оружию для пользователей в попытке защитить конфиденциальность в интернете, заявив, что "борьба за конфиденциальность данных является частью ДНК Мозиллы".В 2015 году отчет компании подтвердил её убеждения: "В интернете есть миллиарды людей, но недостаточно прозрачности и контроля в защите безопасности и конфиденциальности для пользователей от компаний, разработчиков приложений и правительств. Mozilla сосредоточена на решении ключевых проблем интернет-безопасности, таких как конфиденциальность и безопасность..."
Но даже если Mozilla не была бы так увлечена конфиденциальностью, реальная победа здесь в том, что Mozilla - это не Google. Мы знаем, что Google - гигантская компания по сбору данных. Он уже слишком много знает. Звучит как паранойя, но вы действительно хотите, чтобы Google знал каждую вашу привычку?
6. Firefox дает простор для настройки
Степень кастомизации - самая большая разница между Firefox и Chrome. Каждый браузер Chrome выглядит практически одинаково, даже в разных операционных системах и устройствах. Помимо скрытия определенных панелей инструментов или удаления нескольких значков рядом с адресной строкой, вы можете поменять только заголовок и вкладки.Firefox может больше. В дополнение к перемещению вещей и уменьшению общего внешнего вида, вы можете установить полноценные темы, которые полностью изменят внешний вид браузера. Вы даже можете эмулировать внешний вид других браузеров с помощью FXChrome , FXOpera и MX4 .
7. Firefox поддерживает расширения Chrome
Начиная с Firefox 48, Mozilla объявила о стабильной поддержке WebExtensions. Это кросс-браузерный API, который позволяет разработчикам один раз создать расширение и работать с ними в нескольких браузерах. С помощью WebExtensions Firefox может устанавливать расширения Хрома.Все, что вам нужно сделать, это установить Chrome Store Foxified . После этого вы можете зайти в любое расширение Chrome в интернет-магазине Chrome, а кнопка "Добавить в Chrome" в правом верхнем углу станет кнопкой "Добавить в Firefox".
Обратите внимание, что в данный момент работают не все расширения Chrome, хоть их и много. Полная поддержка ожидается вместе с выпуском Firefox 57 в ноябре.
8. Firefox имеет уникальные расширения
В Chrome есть большая коллекция расширений, но Firefox имеет несколько уникальных, которые недоступны для пользователей Хром.Самый лучший пример, который приходит на ум, - это "Древовидный стиль вкладок ". Это расширение превращает панель вкладок в боковую панель и позволяет организовывать вкладки в иерархию на основе дерева, которую можно переместить. Это потрясающе и действительно показывает, насколько стыдно должно быть всем остальным браузерам, так как никто больше так не умеет. (Vivaldi поддерживает вкладки боковой панели, но их нельзя организовать по иерархии.)
9. Firefox может делать то же, что и Chrome (в основном)
В конце концов, различия между Firefox и Chrome. Один может быть немного быстрее или использовать меньше батареи, но с точки зрения удобства использования они оба превосходны. Другими словами, все, что вы можете сделать в Chrome, возможно, сможете делать и в Firefox.Хотите синхронизировать закладки, профили и многое другое на разных устройствах? Нужно создавать веб-сайты с помощью инспектора элементов и консоли? Как насчет безопасной песочницы для предотвращения заражения вирусами? Или менеджера паролей, чтобы сделать ваши учетные записи более безопасными? Или диспетчер задач для определения проблем производительности? (подсказка: перейдите в about:performance в Firefox.)
Chrome может все это, и Firefox может. Если вы не хотите бросать Chrome, просто помните, что у двух браузеров больше общего, чем кажется.
Когда Chrome лучше Firefox?
Напоследок стоит сказать, что у меня все еще установлен Chrome как резервная копия, потому что есть определенные ситуации, когда Chrome действительно лучше.Лидеры среди браузеров на просторах Рунета. Так почему же пользователи выбирают именно эти веб-обозреватели, и чем они отличаются друг от друга, какой из низ лучше?
Интерфейс
Как всегда начнем с внешности, ведь все и всегда встречают по одежке! Конечно удобство интерфейса и навигация, для каждого полностью индивидуальная вещь. Но мы попробуем, более менее объективно учесть все преимущества или недостатки интерфейсов данных браузеров.
В одном и другом браузере можно создавать вкладки и закладки, управлять ими, ставить собственные темы, добавлять расширения и избранное, а также совмещать адресную строку с поиском. Но в отличии от Mozilla Firefox , в Гугл Хром строка поиска и адресная строка были объедены в одну, что очень удобно и не перегружает сам интерфейс лишними элементами.
Но не смотря на эти показатели нагрузки, оба браузера по божески нагружают систему, к тому же нагрузка осуществляется только тогда, когда загружается страничка.
В завершения нашего обзора, можно выделить основные «за и против», на которые пользователи обращают внимание при выборе лучшего браузера.
Google Chrome в первую очередь хорошо тем, что он имеет «умную» адресную строку, которая выдает варианты поисковых фраз. Но такая строка есть и у Мозиллы, но по утверждениям любителей браузера от компании Гугл, она не настолько «умная». Еще одним преимуществом браузера Хром, является наличие встроенного переводчика, который позволяет просматривать сайты на родном языке пользователя. Конечно перевод не всегда нормальный, но переводчик постоянно усовершенствуется. Функцию переводчика в Mozilla, может выполнять сторонний плагин, что еще раз говорит о большой настраиваемости функционала данного браузера.
Также нельзя упускать из виду технология V8, которая реализована на движке Хрома, она позволяет быстро загружать онлайн игры и приложения. Если после прочтения данного обзора, вы все таки не решили какой браузер выбрать, советую установить оба и самому оценить какой из низ лучше!
Был самым гибким. И сейчас для Мозиллы существует в три раза больше расширений, чем для остальных браузеров, но это уже скорее излишек, чем преимущество. Все эти дополнения грузят, делают медленными и без того ожиревшие браузеры, которых уже опережают по скорости многие новички рынка. Так все же, что лучше: Firefox или Chrome – попробуем выяснить.
Быстродействие
Огненный лис работает на собственном ядре Gecko, поддерживающем язык интерфейса XML User Interface Language. Хром построен на Blink – ядро с основой кода WebKit, разработанного на KHTML и среды KJS, применяемой в графике KDE. Оба браузера одинаково хорошо справляются с загрузкой веб-сайтов и страниц. В Мозилле немного лучше построено взаимодействие с кешем, повторная загрузка происходит немного быстрее, чем в Хроме.
Интерфейс
Google Chrome не позволяет так менять интерфейс и настраивать браузер, как Mozilla. Более того, существуют всевозможные расширения, частично или радикально меняющие интерфейс Фаерфокса. Но и Хром сложно назвать неудобным.
Возможности
Армия сторонников Firefox не может расстаться со всеми плагинами и дополнениями, которые были скоплены для комфортной работы с интернетом. Это и есть основной козырь в рукаве Мозиллы.
Безопасность
Каждая крупная американская компания вынуждена делиться данными о пользователях, исключением не стали такие гиганты: Apple, Google, Mozilla, Microsoft и другие. Оба браузера позволяют отключить куки, установить мастер-пароль, использовать приватный просмотр веб-страниц, ведут активную борьбу против вредоносных сайтов.
Заключение
Вывод сделать невозможно. Каждый из браузеров хорош в той или иной области. Но, если нужна быстрая программа для работы с интернетом, обеспечивающая максимальную скорость загрузки страниц, Хром, Опера, Мозилла здесь уже давно не лидеры, они обросли функционалом в конкурентной борьбе, потеряв быстродействие и уступив молодым игрокам.
Задавая вопрос что лучше, Chrome или Firefox, мы невольно столкнемся с целым рядом преимуществ и недостатков обеих браузеров. Известная поговорка гласит: «Каждая лягушка свое болота хвалит». В случае противостояния таких двух гигантов, как наши соперники, никаких исключений нет. Все вебмастера настойчиво будут доказывать правильность и (непременно!) объективность, именно своего предпочтения. Естественно, для однозначного утверждения той или иной точки зрения, мы не имеем 100% оснований, однако провести общее сравнение и сделать соответствующие выводы, все же возможно.
Итак, руководствуясь не слепым рерайтом но личным, многолетним опытом, поведаю вам свою историю. Начиная с 2007 года, я использовал в качестве основного браузера только Mozilla Firefox, радуясь его простоте, богатству функционала и плагинов. Однако в прошествии нескольких лет, активно стал набирать популярность Chrome. Первая стабильная версия вышла в 2008 году (интересен факт, что старт Firefox произошел аж в 2004). Но изначально этот браузер имел коммерческую основу, и это при отсутствии такого широко спектра возможностей, как у Mozilla. Поэтому вопросов о том, что лучше - Chrome или Firefox ни у кого даже не возникало.
Тем не менее, ребята из Google имели большие амбиции, и с каждым обновлением совершенствовали свой продукт. В конечном счете, уже в 2012-2013 годах, Chrome стал одним из самых популярных браузеров у пользователей интернета.
Скриншот браузера Google Chrome
Сразу скажу, что при всей моей любви к Лисе, я вынужден был перейти на Хром по причине более высокой скорости работы последнего. Итак, приведем краткие характеристики обеих, и дадим субъективную оценку каждой. Но сначала маленький скриншот "Рыжика"!
Скриншот браузера Mozilla Firefox
СКОРОСТЬ
Некоторые педантичные умы требуют приводить в качестве доказательств научные исследования, графики и таблицы, для определения скорости работы сравниваемых платформ. Однако все это, по моему, чушь, и никому миллисекунды, биты и прочие единицы измерения ничего не докажут, пока человек сам не убедится в реальности того или иного утверждения. Для понимания разницы в скорости загрузки страниц и того, кто резче соображает - Chrome или Firefox, просто перейдите на противоположный вариант, и попользуйтесь им на протяжении нескольких дней. Мне хватило двух дней (я работаю с большим количеством вкладок), чтобы убедиться в неоспоримом преимуществе Хрома.
ИНТЕРФЕЙС
Если вы думаете, что не сможете отказаться от этих «замечательных кнопочек» на панели Мазилы, то будьте уверены – это только иллюзия. Буквально через короткий период времени вы поймете, что к интерфейсу привыкаешь моментально, и главная его задача – минимализм+функциональность. Chrome в этом плане просто безупречен!
НАГРУЗКА НА СИСТЕМУ
Одним из важнейших моментов при выяснении что лучше, Chrome или Firefox, является нагрузка на компьютер. Вот тут, как раз, исход битвы заранее предрешен! Дело в том, что Хром устроен таким образом, чтобы каждая вкладка, окошко или плагин, запускались в системе компьютера как отдельный процесс. То есть, они не накладываются друг на друга, и не создают своего рода «системный ком», который часто непредсказуем и чрезвычайно тяжеловесен. В Мазиле все наоборот - там все и вся объединяется в один процесс! В случае сбоя одной странички, «накрыться» могут все одновременно. То же самое и с плагинами: завис на одной вкладке проигрыватель – значит везде флеш «накрылся», и нужно полностью перезапускать все окно. Это очень неудобно, поэтому на вопрос, кто имеет больше преимуществ в данном сравнении, Chrome или Firefox, может быть только один ответ! К тому же, у Хрома есть свой личный диспетчер задач, который вызывается нажатием Shift + Esс.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СВОЙСТВА
Что касается управления закладками, журналом, паролями, защитой и безопасностью, - то оба браузера в этом плане великолепно устроены. На сегодняшний день, количество плагинов, дополнений и расширений для обеих платформ бесконечно велико, поэтому тут сложно определить приоритет кого-либо одного. Естественно, каждый Вебмастер и просто компьютерный пользователь , смогут аргументировать свою позицию относительно выбора первого или второго варианта.
От сертифицированных специалистов Google Adwords.
Дорогие друзья, сегодня я расскажу о своем переходе на браузер Google Chrome. C 2008 года я был большим любителем Mozilla Firefox, и все это время считал его лучшим.
Но несколько дней назад я решил перейти на Google Chrome и сделать его основным браузером, так как Mozilla Firefox перестал устраивать в плане скорости и различных глюков.
Я с большим уважением отношусь как к Google Chrome, так и к Mozilla Firefox. Каждый из этих браузеров сам по себе замечателен. Сравнивать их - это все равно, что сравнивать Porsche Cayenne и BMW X6. На окончательный выбор влияют детали и личные предпочтения.
Некоторые расширения ставлю при необходимости, например:
SeoQuake (для анализа поисковой выдачи, включаю по необходимости),
Firebug Lite (для веб-разработки).
Кстати, в Google Chrome в плане расширений есть еще один удобный момент - после их установки не нужно перегружать браузер, и можно сразу ими пользоваться. Это же касается и удаления расширений - просто удаляете и работаете дальше, перезагрузка Хрома не требуется.
Если открыть одинаковое число вкладок и посмотреть диспетчер задач, то можно увидеть, что Firefox потребляем намного больше ресурсов компьютера, чем Chrome (у Chrome для каждой вкладки отдельный процесс).
4. Меньше места
Визуально браузер Google Chrome занимает меньше места, чем Mozilla Firefox (даже если спрятать у меню).
Эта диаграмма содержит много информации; вы можете нажать на нее, чтобы увеличить. Но то, на чем вы действительно должны сосредоточиться, так это на различиях в потреблении памяти (желтые столбцы) и на различиях в потреблении процессора. Мы включили исходные данные в таблицу в нижней части графика. В каждом случае, нижние цифры указывают на более эффективный браузер, с одним исключением, Firefox (с Flash) c нулевым баллом, о котором мы расскажем ниже.
Как ни странно, мы отметили фактическое снижение потребления процессора, когда Flash был включен в тест трех-вкладок, в частности, в самом Edge, Firefox и Opera - возможно, потому что Flash плагин был более эффективен при легких нагрузках. Как указывалось в предыдущем докладе, однако, потребление процессора и памяти выросло, когда мы начали добавлять вкладку за вкладкой в каждом браузере.
Другое несоответствие, которое вы можете заметить - это то, что Chrome, с включенным Flash, потребляет почти столько же памяти, сколько Edge потребляет без включенного Flash . Мы дважды проверили это, но мы сделали это в другой день, когда потребление памяти Edge было даже выше, чем то, что мы зарегистрировали. (Это, вероятно из-за разницы в объявлениях и видео, которые отображаются на сайтах.)
Chrome известен тем, что может занять всю память, которую вы ей уделили, и цифры это доказывают. Но он также потребляет относительно немного вашего процессора - который, если вы уменьшите использование вкладок, сделает свое воздействие на компьютер управляемым. Opera, однако, и здесь блистает. В самом деле, без Flash, Opera потребляет только 6,6 процента от процессора и 1.83GB из оперативной памяти во время нашего стресс-теста. С включенным Flash, Opera потребляет 3.47GB памяти и 81,2 процент процессора моего компьютера.
И у Mozilla получалось очень хорошо, но с включенным Flash, вкладки, по сути погрузились в анабиоз, пока на них не нажали, а затем начали медленно загружаться. Это было ужасно. «Захоронение» вкладок, которые не используются еще приемлемо, но, пожалуйста, загрузи их сначала, Mozilla!
Наконец, мы попытались загрузить страницы, учитывая то, насколько быстро страница стала «судоходной» - другими словами, как скоро можно прокрутить вниз. К счастью, все браузеры, которые мы проверили, справились с этим, хотя некоторые из них были быстрее, чем другие; Сhrome и Opera справились чрезвычайно хорошо, особенно с отключенным Flash. В целом, однако, можно сказать, что любой браузер, который может загружать страницы в течение трех секунд или меньше, будет отвечать вашим требованиям. (Имейте в виду, что время загрузки страницы частично зависит от вашего интернет-соединения и содержания самой страницы.)
Коэффициент удобства
Так как все эти браузеры бесплатные, в идеале у вас должно получаться загружать каждый из них и оценить их для себя. И каждый браузер легко заимствует закладки и настройки своих соперников, особенно из Chrome и Internet Explorer. Но вручную экспортировать закладки это уже другая история. Это почти тоже самое, как говорить браузеру, что вы сыты им по горло - а Firefox, например, «пассивно-агрессивно» хоронит команду экспортировать закладки глубоко в меню. Еще более странно, Opera утверждает, что вы можете экспортировать закладки из ее меню Настроек, а вариант импорта по-видимому, остался в Опере 31.
Многие браузеры, в том числе Opera, в настоящее время позволяют вам синхронизировать информацию между несколькими устройствами.
Все больше и больше, тем не менее, браузеры используют одноразовый пароль, чтобы идентифицировать вас, хранят ваши закладки online, и позволяют переходить с ПК на ПК, конечно, при условии, что вы продолжаете пользоваться тем же самым браузером.
Chrome, например, настраивает себя на новом компьютере буквально также просто, как загружает браузер, устанавливает его, и вводит свой логин и пароль. Вам, возможно, придется перепроверить, чтобы панель закладок была включена, например, и только после этого, ваши сохраненные закладки и пароли будут загружаться автоматически. (Как обычно, убедитесь, что «мастер» паролей проверил их на сложность).
Хром не одинок в этом, также. Синхронизация Firefox синхронизирует вкладки, закладки, пароли и избранное, в то время как Опера синхронизирует ваши закладки, вкладки, домашнюю страницу для функции «Speed Dial», а также избранное и настройки.
Это та область, где Edge нуждается в уcовершенствовании. Edge может импортировать избранные / закладки из других браузеров, вручную, но не хранить постоянный список избранных повсюду устройств - по крайней мере, пока. Но если вы сохраните нового «избранного» в IE11, он будет мгновенно доступен через другие ПК. Другие браузеры - кроме Edge - также позволяют получить доступ к настольным закладкам в рамках соответствующих мобильных приложений.
Вы можете настроить домашнюю страницу Microsoft Edge так, чтобы он показывал вам информацию, с которой вы могли бы начать свой день. (IGoogle тоже сделал это, много лет назад.)
Интересно также, что все больше и больше, браузеры отходят от концепции «домашняя страница» в пользу чего-то вроде Edge или Opera, где браузер открывается индексной страницей, т.е. с новостями и информацией, которую курирует сама компания-разработчик браузера. Но у вас все еще есть вариант установки своей собственной домашней страницы в Chrome, Edge, и Firefox.
Честно говоря, все браузеры, протестированных нами, было сравнительно легко настроить и установить, и даже со своими особенностями - импортировать закладки и настройки, либо из других браузеров либо из других установок. Вы можете иметь свои предпочтения, но здесь относительная ничья.
Выход за пределы сети
Современные браузеры, тем не менее, выходят за рамки просто веб-серфинга. Большинство из них приходит с некоторым количеством нематериальных благ, о которых вы и не могли бы знать.
Может быть, вы хотели бы браузер, например, в качестве клиента BitTorrent. В первые дни, вам нужно скачать отдельную, конкретную программу для этого. Сегодня эти возможности могут быть добавлены с помощью плагинов или аддонов (дополнительные функции), которые большинство браузеров предлагают, кроме Edge. (Это может быть больше, чем удобно; Edge будет хранить ваши пароли, но не в зашифрованном менеджере паролей как LastPass.)
Если и есть хоть одна причина, чтобы использовать Firefox, то это из-за возможностей плагина. Mozilla имеет сайт, полностью посвященный плагинам, и они сгруппированы по типу и популярности. Установить плагин также легко, как нажать пару уведомлений, а затем перезагрузить браузер. А учитывая рыночную долю Сhrome - и популярность плагинов Firefox - вы обнаружите разработчиков, которые будут сосредоточены на тех первых двух. Хорошим примером является OneTab, который преобразует все ваши открытые вкладки в текстовый список, резко сокращая потребления памяти вашего браузера. Обратите внимание, что чем больше плагинов вы добавляете и включаете, тем больше памяти и мощности процессора ваш браузер будет потреблять.
Опера, кажется, не имеет даже приблизительного количества доступных плагинов, которое имеет Firefox, но у него есть уникальный элемент: «боковая панель » вдоль левой стороны, которая может быть использована для виджетов, как калькулятор или даже Твиттер-посты. Opera также расширяется с помощью обоев похожих на темы, но они гораздо менее впечатляющие.
Chrome скрывает множество опций, чтобы управлять тем, что вы видите в Интернете, но только если вы хотите это исследовать.
Вы также можете заметить, что есть браузеры, которые добавляют все больше и больше функциональных прав в само приложение. Firefox включает в себя службу видеоконференции Firefox-to-Firefox под названием Firefox Hello, которая работает прямо в браузере, и вы можете сохранить веб-страницы в Pocket service для последующего чтения. И это, то место где блистает Edge - его цифровой помощник, Cortana, который встроен прямо в него, и там же есть опции Reading View и сервис для разметки веб-страниц, называемые Web Notes. Cortana делает отличную работу по подаче контекста, и это, безусловно, одна из причин, чтобы попробовать Edge в качестве браузера.
Щелкните правой кнопкой мыши на термин, и Microsoft Edge’s Cortana спешит на помощь.
Со временем, мы считаем, что это будет одна область, где Edge и Chrome будут пытаться «оторваться», как это было ранее. В некотором смысле, это похоже на гонку пакетов офисных программ: число приложений имитируют функциональность, которую Microsoft Office имел несколько лет назад. Но Microsoft начал совершенствовать Office, и Edge, поднимая их над конкурентами. Учитывая, что Chrome является своего рода «передней дверью» к Google. Теперь на ПК, мы в конечном итоге можем увидеть, как Google пытается изжить Cortana из ее родной земли.
Chrome едва не победил Opera
Так кто выигрывает? Вот как мы это видим.
По заслугам и честь: производительность Edge улучшилась до такой степени, что он стал конкурентоспособным, хотя, возможно, не таким, как Microsoft пытается это показать. Тем не менее, отсутствие расширяемости и собственно синхронизации, тащит его вниз, по крайней мере, пока они не были добавлены позже в этом году. Firefox также превосходно работал, до тех пор, пока он не увяз в нашем стресс-тесте. Мы также считаем, что Opera будет потрясающим выбором для вас, так как он прошел аттестационные тесты и тесты в реальной практике одинаково. Конечно, ему не хватает жесткой ОS и службы интеграции как в Chrome, IE, и Edge, но некоторые могут использовать это тоже в качестве бонуса.
Все это говорит о том, что мы по-прежнему думаем, что Chrome от Google является лучшим из этой кучи.
Chrome имеет заслуженную репутацию за «кражу и съедание» любой доступной памяти, и наши тесты доказывают это. Но он стабильный, расширяемый, хорошо работает, интегрируется в другие серверы, и раскрывает свои глубины и сложности, только если вы активно их ищите. По этой причине, Google Chrome остается браузером нашего выбора, а Opera на втором месте.
Проведенный среди пользователей Рунета статистический опрос показывает, что браузеры Google Chrome и Mozilla Firefox являются самыми востребованными. Чем это объясняется, и чем два веб - обозревателя отличаются друг от друга, будет описано ниже.
Интерфейс
Сложно оценивать и сравнивать внешний вид и способы навигации двух браузеров, поскольку это весьма индивидуальные показатели, которые нельзя обобщить. Попытаемся провести как можно более объективный обзор.Обе из рассматриваемых программ позволяют проводить навигацию среди множества вкладок, создавать собственные закладки, менять оформление браузера, а расширения и настройки подстраивать под себя.
Однако меню и интерфейс Chrome выглядит более упрощенным и не напичкан лишними функциональными клавишами, которые бы отвлекали пользователя от работы с приложением. Меню упорядочено в один столбец.
Что касается браузера Mozilla, его меню содержит больше подпунктов, разбито на два столбца, и имеет более разбросанную упорядоченность, что затрудняет восприятие пользователем.
Скорость браузеров
Касательно скорости браузера, все эксперты полностью уверенны в том, что превосходит всех своих конкурентов. Однако его главный соперник - Mozilla, вовсе не останавливается на достигнутом, и с разработкой новых обновлений повышает свою производительность. На модифицированной версии браузера был проведен тест, результат которого показал, что даже после открытия 75 вкладок, каждую последующую Mozilla открывает с неизменной с самого начала скоростью.
А вот Гугл Хром здесь показал более низкие результаты, и его скорость загрузки страниц после открытия большого числа вкладок, заметно упала. В повседневной жизни такой эксперимент не пригодится, но эффект сохранится и при открытии меньшего числа вкладок, большим размером. Существует также мнение, что после некоторого время использования, первоначальный запуск начинает занимать больше времени, чем изначально.
Защита информации и персональных данных
Не раз разработчикам Мозиллы приходили отзывы пользователей о том, что сайты, которые отслеживают их активность не дают спокойно пользоваться браузером, сохраняют адрес почты и некоторых других данных. Эти жалобы заставили разработчиков ввести в приложение некоторые изменения, которые остановили подобные действия со стороны веб-сайтов. Это улучшило конфиденциальность работы с браузером, и защиту данных пользователей.
Создатели Гугл Хроме также серьезно отнеслись к проблеме безопасности, и кроме введения в систему интегрированной защиты, они создали такую опцию, как SandBox. Она позволяет пользователю запускать нужные ему плагины в онлайн режиме, без того, чтобы сохранять их на жесткий диск компьютера. Отсюда можно сделать вывод, что обе браузера имеют одинаково хороший уровень защиты, и соперничать в этом вопросе не имеет смысла.
Персонализация и удобство
И Гугл Хром и Мозилла, прекрасно справляются с задачей синхронизации данных в других приложениях веб-браузинга. Они способны переносить пароли, закладки, сохраненные вкладки и многие другие персональные настройки пользователя. Помимо этого, они оба поддерживают удобный менеджер загрузок для социальных сетей - Vkopt. Кроме этого, браузер Мозилла насчитывает свыше 200тыс разнообразных дополнений, которые могут превратить стандартный браузер в эксклюзивную версию.Хром в этом плане не отстает, и его интернет-магазин имеет в распоряжении не меньше различных дополнений и плагинов.
Плюсом его в этом смысле является то, что загруженные аддоны начинают функционировать в приложении без того, чтобы выполняло его перезагрузку. Это оптимизирует время работы с браузером, и повышает удобство его пользования.
Нагрузка на компьютер
Открыв одновременно одинаковые вкладки в двух вышеуказанных браузерах, можно заметить, что Мозилла принимает на себя большую часть загруженности процессора. Различия имеются и способе функционирования с оперативной памятью. Под каждую новую вкладку Хрома отводится отдельный процесс, каждый из которых можно проследить в списке менеджера процессов. Это повышает стабильность приложения и упрощает восстановление его работы в случаях сбоев. У браузера Firefox все вкладки объединены в один процесс. Отличительной чертой можно назвать то, что данный браузер дает пользователю возможность самостоятельно регулировать потребление ресурсов. Данный процесс можно запустить нажав в окне браузера сочетание клавиш Shift+Escape. Больше всего памяти забирает первоначальный процесс обработки открываемой страницы, после чего активность данного процесса сводится к минимуму.В завершении хочется выделить основные отличительные особенности каждого из двух браузеров. Google Chrome имеет более развитый омнибокс адресной строки. Он помогает пользователю подобрать нужный из предлагаемых вариантов, тем самым сокращая время введения поискового запроса. Эта-же опция поддерживается и Мозиллой, однако не раз было замечено, что более разумные варианты подсказок имеет как раз Гугл. Это и дает ему сравнительный плюс.
Кроме того, Google Chrome обладает способностью перевода целых страниц на тот язык, региональность которого указана в настройках. Это дает возможность пользователю без особых проблем просматривать зарубежные сайты.
Однако качество самого перевода все еще оставляет желать лучшего, но общий смысл статей тем не менее, будет понятен. Во втором – же браузере такая опция возможна только после установки дополнительного плагина.
В качестве вывода можно сказать, что Хром по некоторым критериям значительно лучше Мозиллы, однако не стоит строить предварительных суждений, и попробовать поработать как с одним браузером, так и с другим.
Степень комфорта пользования строго индивидуальна, поэтому чтобы определиться что же лучше, нужно попробовать оба варианта.