La era de las represiones estalinistas es breve. Todo lo que querías saber sobre las “represiones estalinistas” pero no te atrevías a preguntar

Archivos contra las mentiras de Mario Sousa o la cuestión del número de ejecutados durante el terror de 1937-1938.

El objetivo principal de esta publicación es analizar el "concepto neoestalinista" que circula en diversas encarnaciones y variantes de que el número de sentencias a detención militar durante el terror de 1937-1938 supuestamente difiere radicalmente y radicalmente de las sentencias realmente ejecutadas, hacia abajo.

Empezaré, según la tradición, un poco por Adán.

Observar las interminables, inútiles y despiadadas discusiones sobre la magnitud de los tiroteos masivos en periodo soviético, Llego a la conclusión banal de que la persona promedio en la era de los medios locos siempre necesita leer con mucha atención y filtrar críticamente los materiales sobre 1937-1938.

Antes y durante la perestroika en conciencia pública Los anti-asesores locos (exageradamente) dominaron el gallinero, después de la perestroika y la llamada "revolución de archivos" (apertura de archivos) de los años 90 - como reacción a los anti-asesores locos - no menos locos "pro-asesores" comenzaron a Aparecen, distorsionando también la factura y las estadísticas, pero ya con el signo contrario.
Después de la revolución surge una contrarrevolución y una reacción, después de la reacción, otra revolución contra la reacción.

Las exageraciones significativas de las cifras de los reprimidos en la literatura de memorias anterior a la perestroika, la perestroika y el samizdat son un hecho absoluto. Además de que ahora han aparecido, por el contrario, los mismos “samizdatistas”, con el signo ideológico opuesto, que intentan por todos los medios justificar, racionalizar y restar importancia a las represiones. Por qué, quién, en qué medida y por qué razones se exageraron estas cifras en las décadas de 1930 y 1980 es una cuestión aparte que merece un artículo detallado y no la consideraré aquí.

Pero siempre me ha interesado el curioso proceso de combatir las falsificaciones con otras falsificaciones. En otras palabras, al derribar el mito antisoviético de su pedestal, los luchadores ardientes (y a veces los historiadores académicos de buena reputación) erigen en su lugar otro mito “prosoviético”, a veces restando importancia y demagogiando, y a menudo simplemente inventando hechos que no son peores que los más odiosos representantes del otro flanco.

Para el hombre común y para los no especialistas, por supuesto, cada vez es más difícil comprender este impresionante flujo de información mutuamente excluyente en la era de la charlatanería mediática. Una corriente gigantesca de opiniones, hechos y versiones se fusiona en un bulto monolítico que ya no significa nada. Las fuentes verificadas, los números y las estadísticas pierden significado para el lector en general. La gente ya está empezando a creer sólo lo que encaja en su imagen del mundo "ideológicamente verificada". Todo lo demás parece una distorsión, una falsificación. Públicos en contacto y otros en las redes sociales, las reenvíos se convierten en el límite más allá del cual el argumento no se extiende.

Y es aquí donde personajes periodísticos sin escrúpulos de distintos matices ideológicos, a quienes se les suele llamar historiadores populares en nuestro país, quedan atrapados en temas politizados y controvertidos. Se multiplicaron en Últimamente muchos historiadores tradicionalmente académicos rara vez entran en polémica con ellos.
Como sabes, a veces todavía hago esto, no, no, y peco, siguiendo un principio simple: si no clasificas todos estos versos, se acumularán en crestas de locura tan monstruosas que Howard Loughcraft escribirá el libro El gran Cthulhu calumniado.

Además, existen diferentes grados y formas de tal estupidez. Hay material científico y hay uno para volver a publicar. El trigo sarraceno científico es el más peligroso, desde mi punto de vista. Allí inmediatamente postulan con aplomo tal máxima: “A todos les han mentido. Y sabemos la Verdad (necesariamente con V mayúscula). En nosotros todo se basa en archivos. Somos imparciales, tenemos un enfoque científico, números. estadísticas, hechos secos, documentos, con tu conciencia “ellos están manipulando, pero yo no estoy manipulando tu conciencia en absoluto, soy honesto, impasible y objetivo”. Y la gente está siendo guiada. Hacen pasar su propio prejuicio como “imparcialidad”. Luchan contra la manipulación de la conciencia mediante la manipulación de la conciencia. Apagaron el fuego con fuego, etc. Es tan eterno como el mundo.
Un ejemplo ideal de tal profanación es la conocida "Manipulación de la conciencia" del químico S.G. Kara-Murza, donde el autor, no siendo ni un historiador profesional, ni siquiera una persona conocedora de la historia de la represión, lucha con una manipulación insidiosa. tecnologías con un verbo flagelante, utilizando exactamente los mismos métodos a los que se opone declarativamente.

Pero más cerca, de hecho, de la esencia del post.
Si pensamos con lógica, ¿qué es lo que no les gusta a los neoestalinistas radicales modernos, que “objetivamente”, “imparcialmente” y “imparcialmente” están tratando de salvar nuestra historia de la “denigración” y el “escupitajo” con la “confianza en los archivos”? Se sienten muy incómodos con la cifra de unos 700.000 ejecutados en 1937-1938.

No volveré a contar en detalle los hechos, la cronología y los esquemas del Gran Terror; es bien conocido y su cobertura detallada no está incluida en el tema de este ensayo. Me limitaré a los trazos más generales.
Orden operativa del Comisario del Pueblo del Interior de la URSS No. 00447 “Sobre la operación para reprimir a ex kulaks, criminales y otros elementos antisoviéticos” (CA FSB RF, F.66, Op. 5. D. 2 L. 155-174. Original) después de la aprobación de su texto por el Politburó y una larga preparación de los matices procesales fue firmado por el Comisario del Pueblo N.I. Yezhov y enviado a organismos territoriales NKVD a finales de julio de 1937.

Esta orden marcó el inicio de la “operación kulak” y fue complementada por toda una serie de otras órdenes que iniciaron las llamadas “operaciones nacionales”.

Especialmente para llevar a cabo la acción represiva lo más rápidamente posible y de manera simplificada, se formaron localmente las llamadas troikas especiales, que incluían al fiscal, al jefe del NKVD local y al secretario del comité regional (además de Durante estos años funcionaron las troikas especiales y otros órganos cuasijudiciales y judiciales: los llamados “dos”, troikas especiales creadas cronológicamente posteriormente, tribunales ordinarios, tribunales militares, el Colegio Militar del Tribunal Supremo de la URSS y el Tribunal Especial. La reunión también funcionó). Se les dio derecho a dictar sentencias. El acusado no tenía derecho a defensa alguna ni siquiera a presencia personal. El volumen de casos examinados era tan grande que a menudo los "equipos especiales" tomaban decisiones sobre entre 200 y 300 casos por día, y a veces más.

La operación se llevó a cabo (planificada, financiada, coordinada y dirigida) en el más estricto secreto y claramente según lo planeado, se asignaron ciertas cuotas desde el centro a las regiones para ejecución (la llamada 1ª categoría) y para encarcelamiento (2ª categoría). ).
Según la orden "kulak", de agosto de 1937 a noviembre de 1938, 390 mil personas fueron ejecutadas y 380 mil fueron enviadas al ITL. En consecuencia, los "límites" inicialmente establecidos - reprimir a 268,95 mil personas, de las cuales 75,95 mil iban a ser fusiladas - se superaron varias veces. Moscú extendió repetidamente la duración de la operación y las regiones recibieron "cuotas" adicionales para ejecución y encarcelamiento. En total, durante la “operación kulak”, que concluyó en gran parte en la primavera-verano de 1938, fueron condenadas nada menos que 818.000 personas, de las cuales no menos de 436.000 fueron fusiladas. Todos los aumentos de los “límites” se coordinaron con el centro a través de mensajes telegráficos ultrasecretos.

En total, todo el trabajo operativo del GB (con el apoyo de la policía, la fiscalía y los órganos del partido) desembocó en las llamadas "operaciones de masas" del NKVD de 1937-1938: la mayor acción represiva de una sola vez. poder soviético en tiempos de paz del siglo XX.

En total, en todas las operaciones (fueron 12 en total) en 1937-1938, fueron fusiladas unas 700 mil personas. De acuerdo con las instrucciones del Politburó se iniciaron, de acuerdo con las instrucciones del Politburó se completaron.

Entonces, ¿qué sabe la historiografía clásica sobre las estadísticas de las llamadas “operaciones masivas” del NKVD en estos dos años pico?
Según el "Certificado del 1.er Departamento Especial del Ministerio del Interior de la URSS sobre el número de personas arrestadas y condenadas en el período 1921-1953 por asuntos de los órganos del NKVD (es decir, sólo a través de la seguridad del Estado, sin la autorización"). milicia obrera y campesina, fiscalía y herederos ordinarios) de fecha 11 de diciembre de 1953., el número total de detenciones fue entre 1921 y 1938. 4.835.937 personas (k/r - 3.341.989, otros delitos - 1.493.948), de las cuales 2.944.879 fueron condenadas, de las cuales 745.220 fueron condenadas por delitos penales. En 1939-1953, 1.115.247 fueron condenadas por delitos penales, de los cuales VMN 54.235 (de los cuales 23,2). 78 en 1942)

Este es el mismo documento, que es un conjunto de cuatro tablas de referencia impresas en cinco hojas.
Están almacenados en GARF, f.9401, op.1, d.4157, l.l.201-205.
Aquí tenéis un escaneo del mismo en la parte que nos interesa.

En febrero de 1954 Fiscal General URSS R. Rudenko, Ministro del Interior de la URSS S. Kruglov y Ministro de Justicia de la URSS K. Gorshenin, en un memorando dirigido a Khrushchev, mencionaron la cifra de 642.980 personas condenadas a detención militar desde 1921 hasta principios de 1954.
En 1956, la comisión de Pospelov cifró la cifra en 688.503 ejecutados durante el mismo período.
En 1963, el informe de la Comisión Shvernik mencionaba una cifra aún mayor: 748.146 ejecutados durante el período 1935-1953, de los cuales 681.692, en 1937-38. (incluidos 631.897 por decisión de órganos extrajudiciales).
En 1988, un certificado de la KGB de la URSS presentado a Gorbachov enumeraba 786.098 personas ejecutadas entre 1930 y 1955.
En 1992, según el jefe del departamento de registro y formularios de archivo del MBRF para 1917-90. Hay datos sobre 827.995 personas condenadas por el VMN por delitos estatales y similares.

También hay datos resumidos en el FSB de Asia Central. Según el Certificado 1 del departamento especial de la NKVD de la URSS sobre el número de detenidos y condenados durante el período comprendido entre el 1 de octubre de 1936 y el 1 de noviembre de 1938 (CA FSB de la Federación de Rusia. F. 8 os. Op. 1. D. 70. L. 97-98. Original..Publicado: La tragedia de la aldea soviética. En 5 tomos Libro 1, 2. M.: ROSSPEN, 2006.) firmado por Diputado. el jefe del primer departamento especial del NKVD de la URSS, el capitán de seguridad del estado Zubkin, y el jefe del quinto departamento, el teniente principal de seguridad del estado Kremnev, del 1 de octubre de 1936 al 1 de noviembre de 1938, 668.305 personas fueron condenadas a trabajo pesado.

Ahora bien, no quiero entrar en matices y explicar estas discrepancias, en general son bastante comprensibles y verificables.
Entonces este orden de números me pone nervioso. Por lo general, ponen ojos grandes y usan la frase "simplemente". No fueron fusilados 7 millones, sino “sólo” 700 mil. Al parecer, esta “disminución” hace que lo ocurrido en la URSS durante estos dos años sea “no tan terrible ni especial”.

Esta técnica demagógica, por cierto, es utilizada activamente por negacionistas del Holocausto y neonazis de todo tipo. En Mathausen no murieron 1,5 millones de personas, sino “sólo” 320 mil.
(Nota Bene: los neoestalinistas también están muy incómodos y nerviosos por el exceso de mortalidad sin precedentes en 1932-1933, por eso inventan historias locas sobre la hambruna estadounidense/zarista para resaltar la naturaleza única de la catástrofe y demostrar que “ bajo el zar fue aún peor, este es el legado del podrido zarismo / en otros países desarrollados de esa época fue lo mismo, por lo tanto, la responsabilidad por la singularidad del desastre queda completamente (o al menos parcialmente) eximida de los bolcheviques. ; al contrario, salvaron a todos).

En promedio, durante dos años en 1937-1938. En todo el país se ejecutaban entre 1.000 y 1.200 personas al día. Nunca en toda la historia de nuestra justicia se habían producido tantas ejecuciones en tiempos de paz. Este es un hecho médico claro. Tal intensidad de las ejecuciones puede hacer pensar incluso a una persona completamente testaruda, que aún no se ha atrofiado para percibir las cifras y la magnitud del fenómeno. En un par de semanas de 1937, fueron fusiladas más personas que todos los distritos militares y tribunales militares de la Rusia zarista en 100 años. Entonces, ¿cómo se puede hablar de la sangre del zarismo, de los látigos del policía, de los cascos de los cosacos y del coronel Riman (y sin esto no hay ninguna parte), si no hay tanto un tronco en el ojo, sino todo un bosque del barco.

Dado que la cifra de 700 mil destruidos físicamente en dos años definitivamente no es agradable, los estalinistas radicales necesitan urgentemente reducirla de alguna manera. Coloca una sombra en la cerca. ¿Pero cómo? La técnica común de “sólo” 700 mil” sólo funciona en individuos muy densos.

Por otro lado, ¿cómo se puede subestimar la cifra financiada si en numerosos archivos, documentos auténticos y fácilmente verificables se depositan en el archivo estatal? Federación Rusa, el Archivo Central del FSB, los certificados con estadísticas resumidas de las actividades de las agencias de seguridad del Estado y la justicia soviética contienen aproximadamente este orden de números y ningún otro. Muy fácil.

Una idea simple pero efectiva se le ocurrió a un tal comunista italiano Mario Sousa a principios de la década de 2000. Así está anotado su libro en la edición rusa: " A pesar de una serie de obras fundamentales basadas en material fáctico de archivos que mostraban la inconsistencia de las acusaciones de Stalin sobre represiones masivas, calumniadores malvados como Radzinsky, Suvorov, Solzhenitsyn, Yakovlev (ahora fallecido - ed.) continúan con su trabajo sucio de denigración. historia soviética. Esta calumnia provoca indignación entre los investigadores honestos de países extranjeros. El folleto propuesto, que es una traducción del inglés de la obra de Mario Sousa, publicado en la revista canadiense “Northstar compass” (diciembre de 1999), refuta la ficción sobre la intencionalidad de la hambruna en Ucrania, sobre la crueldad excesiva de los sistema punitivo soviético y, lo más importante, sobre la fantástica escala de represión contra los kulaks y los conspiradores".
Doctor en Filosofía, Profesor I. Changli.

El honesto investigador Mario Souza decidió brindar asistencia internacional fraternal a nuestros neoestalinistas de todas las versiones y falsificar el número de víctimas de las operaciones masivas del NKVD en 1937-1938. Él tuvo éxito. La ayuda fue aceptada con gusto. Y estaba esparcido por RuNet y por páginas públicas "verdaderas" en las redes sociales.

Encontró sus innumerables epígonos.
La esencia del discurso “objetivo, imparcial, impasible y teniendo en cuenta lo malo y lo bueno, ciertamente basado en los archivos” de Mario Souza es que en su obra GULAG: archivos contra mentiras, cuidadosamente publicada en Moscú en 2001, afirma literalmente lo siguiente : “ Otras informaciones proceden de la KGB: según informaciones facilitadas a la prensa en 1990, en los 23 años transcurridos entre 1930 y 1953 fueron condenadas a muerte 786.098 personas por actividades contrarrevolucionarias. De estos condenados, según datos de la KGB, 681.692 fueron condenados en 1937-1938. Esto no se puede verificar y, aunque se trata de cifras de la KGB, la información más reciente es cuestionable. De hecho, es muy extraño que en sólo dos años tantas personas hayan sido condenadas a muerte. ¿Pero deberíamos esperar datos más correctos del KGB capitalista que del socialista? Así, sólo podemos comprobar si las estadísticas sobre los prisioneros durante 23 años, utilizadas por la KGB, se aplican a delincuentes comunes y contrarrevolucionarios, o sólo a contrarrevolucionarios, como afirma la perestroika KGB en un comunicado de prensa de febrero de 1990. De los archivos también se desprende que el número de delincuentes comunes y contrarrevolucionarios condenados a muerte era aproximadamente el mismo. Con base en lo anterior, podemos concluir que el número de personas condenadas a muerte en el período 1937-1938. eran alrededor de 100 mil, y no varios millones, como afirma la propaganda occidental.
También hay que tener en cuenta que no todos los condenados a muerte fueron fusilados. Una enorme proporción de sentencias de muerte fueron conmutadas por penas en campos de trabajo. "

Esta sensacional afirmación de Sousa no sólo no tiene lógica formal, sino que no está confirmada por una sola referencia al archivo, y esto a pesar de que el título declara patéticamente: el autor lucha contra la mentira con los archivos. Y así es con ellos.
En el mundo occidental, el libro de Sousa fue ignorado, pero aquí se puede encontrar su libro en cualquier sitio con el correspondiente enfoque “objetivo” e “imparcial”. Por ejemplohttp://www.greatstalin.ru/truthaboutreprisals.aspx "

Y la provincia se puso a escribir.

Un artículo de un tal Mikhail Pozdnov. PENA DE MUERTE EN LA URSS EN 1937-1938.
Allí el autor vuelve a intentar sacudir de alguna manera la cifra de 700 mil ejecutados por los estalinistas, que a los estalinistas realmente les desagrada, con argumentos como este: " Otra inconsistencia más inexplicable es la siguiente circunstancia. Según Help, alrededor de 635 mil personas fueron condenadas a prisión en campos de trabajo correccional, campos de trabajo correccional y prisiones durante dos años, sin embargo, según las estadísticas del Gulag, sólo en 1937, 539,923 prisioneros fueron admitidos en campos de trabajo correccional (364 mil fueron liberados ), en 1938 - 600.724 (liberados 280 mil). Además, durante 1937-1938 aumentó el número de personas que cumplían condenas en colonias correccionales y prisiones. ¿Quién condenó a los cientos de miles de personas “extra” que terminaron en campos y prisiones? Según una de las versiones, se puede suponer que algunos de los presuntos convictos se encontraban en los campos y el número de los realmente ejecutados en 1937-1938. de hecho, mucho menos de lo que parece según las estadísticas oficiales."

Para Mikhail Pozdnov, que ciertamente no está comprometido, será probablemente un maravilloso descubrimiento que, además de los casos llevados por las agencias de seguridad del Estado (y cuyo movimiento se refleja en el certificado al que se refiere), en la URSS los ordinarios Los investigadores del pueblo y la fiscalía llevaron a cabo causas penales y sentencias condenatorias no sólo por los órganos extrajudiciales del Servicio de Seguridad del Estado, sino también por tribunales "ordinarios" de todos los niveles y tipos, así como por tribunales militares (cuyo movimiento no es reflejado en el Certificado), y está claro que no sólo en casos “contrarrevolucionarios”. Pero la ignorancia ayuda a los teóricos de la conspiración. Si no sabes algo, siempre puedes generalizar y dar una explicación misteriosa sobre lo que ocultan las autoridades.

Nunca lo entendí. Bueno, no conoces el sistema de justicia. Unión Soviética década de 1930, los tipos de tribunales y órganos cuasijudiciales que operaban en aquella época, no estaban familiarizados con los informes primarios sobre la seguridad del Estado y la Comisaría del Pueblo con estadísticas resumidas, no habían estado en los archivos durante un día, no habían profundizado en los procedimientos características del trabajo de oficina de esos años, no le interesan los números y los hechos reales, pero lo único interesante es la lucha ideológica, entonces, ¿por qué ir a aquellas áreas en las que inicialmente no es competente, agitando simultáneamente declaraciones pegadizas por las que estoy luchando? ¿La Verdad contra las falsificaciones con datos de archivo, de hecho distorsionadas y falsificadas?
Resulta ser un clásico autodisparo con pistola.

Además, el trascendental descubrimiento de Souza sobre la cifra “ficticia” de 700 mil ejecutados y sólo los supuestamente sentenciados está plasmado en otro artículo de otro “contador de la verdad”, esta vez un tal S. Mironin, cuyo trabajo fue publicado en http://stalinismo. .ru/ elektronnaya-biblioteka/stalinskiy-poryadok.html?start=9
Cita de su "trabajo":
"Filmada durante todo el período comprendido entre los años 1930 y 1953. no más de 300 mil personas. Entonces, todas las cifras de los libros de memoria, de mis cálculos y la cifra permitida coinciden bien entre sí. Por lo tanto, personalmente considero documentada la siguiente opinión: el número de ejecutados en 1937-1938. no supera los 250-300 mil y estas víctimas se concentraron principalmente entre la élite".

Naturalmente, no hay enlaces a documentos, y el enlace 33 nos lleva al mismo “romper el velo” del Sr. Souza.
Esta afirmación, por cierto, contiene dos mentiras a la vez: además de subestimar el número de personas ejecutadas, también existe una máxima extremadamente popular en ciertos círculos de que en 1937-1938 fueron principalmente burócratas del partido, malversadores, guardias leninistas, trotskistas. , etc. que sufrieron ., que nuevamente no coincide en absoluto con los datos del archivo. Pero ¿por qué necesitamos archivos si podemos dedicarnos a la creación de mitos y luchar contra la propaganda antisoviética con otra propaganda prosoviética más?

El ya mencionado “especialista” S.G. Kara-Murza también arrojó leña al fuego de su civilización soviética: “ Aún no se han publicado estadísticas precisas sobre la ejecución de sentencias. Pero se conoce el número de ejecuciones. menos numero sentencias de muerte. La razón es que los trabajadores de la OGPU, que constituían un grupo muy vulnerable, siguieron escrupulosamente las instrucciones y documentaron sus acciones."

Entonces. Conozcamos los documentos para poner fin de una vez por todas a las especulaciones sobre el número real de ejecutados y la ejecución de sentencias al servicio militar durante las operaciones masivas de la NKVD en 1937-1938.

Resolución del Politburó del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión del 15 de septiembre de 1938 "Sobre la creación de troikas especiales"

1. Aceptar la propuesta del NKVD de transferir los casos de investigación pendientes contra los detenidos en virtud del código penal. contingentes nacionales, según órdenes de la NKVD de la URSS NN 00485, 00439 y 00593 - 1937 y NN 302 y 326 - 1938, para su consideración por las Troikas Especiales sobre el terreno.

2. Se forman troikas especiales compuestas por: el primer secretario del comité regional, el comité regional del Partido Comunista de toda la Unión de los Bolcheviques o el Comité Central de los Partidos Comunistas Nacionales, el jefe del departamento correspondiente de la NKVD y el fiscal. de la región, territorio, república.

En ucraniano y RSS de Kazajstán y el Territorio del Lejano Oriente, se crean troikas especiales por región.

3. Las Troikas especiales examinan los casos contra personas arrestadas sólo antes del 1 de agosto de 1938 y completan su trabajo en dos meses.

4. Casos contra todas las personas señaladas por las autoridades nacionales. k.-r. Los contingentes arrestados después del 1 de agosto de 1938 deben ser enviados para su consideración a las autoridades judiciales pertinentes, según la jurisdicción (Tribunales Militares, Tribunales Lineales y Regionales, Colegio Militar de la Corte Suprema), así como a una Reunión Especial de la NKVD de la URSS.

5. Otorgar el derecho a las Troikas Especiales a dictar sentencias de conformidad con la orden de la NKVD de la URSS N 00485 del 25 de agosto de 1937 en la primera y segunda categoría, así como a devolver los casos para una mayor investigación y tomar decisiones sobre la puesta en libertad del acusado si no hay pruebas suficientes para condenarlo.

6. Las decisiones de los Triples Especiales de primera categoría deberán realizarse DE INMEDIATO.

Las estimaciones sobre el número de víctimas de las represiones de Stalin varían dramáticamente. Algunos citan cifras de decenas de millones de personas, otros se limitan a cientos de miles. ¿Cuál de ellos está más cerca de la verdad?

¿A quién culpar?

Hoy nuestra sociedad está dividida casi por igual entre estalinistas y antiestalinistas. Los primeros prestan atención a las transformaciones positivas que se han producido en el país en era estalinista, estos últimos llaman a no olvidarse del enorme número de víctimas de la represión del régimen estalinista.
Sin embargo, casi todos los estalinistas reconocen el hecho de la represión, pero señalan su naturaleza limitada e incluso la justifican como una necesidad política. Además, a menudo no asocian las represiones con el nombre de Stalin.
El historiador Nikolai Kopesov escribe que en la mayoría de los casos de investigación contra los reprimidos en 1937-1938 no hubo resoluciones de Stalin; en todas partes hubo veredictos de Yagoda, Yezhov y Beria. Según los estalinistas, esto es una prueba de que los jefes de los órganos punitivos estaban involucrados en la arbitrariedad y en apoyo de esto citan la cita de Yezhov: "A quien queramos, lo ejecutamos, a quien queramos, tenemos piedad".
Para esa parte del público ruso que ve a Stalin como el ideólogo de la represión, estos son sólo detalles que confirman la regla. Yagoda, Yezhov y muchos otros árbitros de los destinos humanos resultaron ser víctimas del terror. ¿Quién sino Stalin estaba detrás de todo esto? - hacen una pregunta retórica.
Oleg Khlevnyuk, doctor en ciencias históricas y especialista en jefe del Archivo Estatal de la Federación de Rusia, señala que a pesar de que la firma de Stalin no figuraba en muchas listas de ejecuciones, fue él quien sancionó casi todas las represiones políticas masivas.

¿Quién resultó herido?

La cuestión de las víctimas adquirió una importancia aún mayor en el debate en torno a las represiones de Stalin. ¿Quién sufrió y en calidad de qué durante el período del estalinismo? Muchos investigadores señalan que el concepto mismo de "víctimas de la represión" es bastante vago. La historiografía aún no ha desarrollado definiciones claras al respecto.
Por supuesto, entre los afectados por las acciones de las autoridades deben contarse los condenados, los encarcelados en prisiones y campos, los fusilados, los deportados y los privados de propiedad. Pero ¿qué pasa, por ejemplo, con aquellos que fueron sometidos a “interrogatorios tendenciosos” y luego puestos en libertad? ¿Deberían separarse los presos criminales y políticos? ¿En qué categoría deberíamos clasificar a los “disparates”, condenados por hurtos menores aislados y equiparados a delincuentes de Estado?
Los deportados merecen una atención especial. ¿En qué categoría deberían clasificarse: reprimidos o expulsados ​​administrativamente? Es aún más difícil determinar quiénes huyeron sin esperar el despojo o la deportación. A veces los atrapaban, pero algunos tenían la suerte de empezar una nueva vida.

Números tan diferentes

Las incertidumbres sobre quién es responsable de la represión, sobre la identificación de las categorías de víctimas y sobre el período durante el cual se debe contar a las víctimas de la represión conducen a cifras completamente diferentes. Las cifras más impresionantes las citó el economista Ivan Kurganov (Solzhenitsyn se refirió a estos datos en su novela El archipiélago Gulag), quien calculó que entre 1917 y 1959, 110 millones de personas fueron víctimas de la guerra interna del régimen soviético contra su pueblo.
En este número, Kurganov incluye a las víctimas de la hambruna, la colectivización, el exilio campesino, los campos, las ejecuciones, la guerra civil, así como “la conducta negligente y descuidada de la Segunda Guerra Mundial”.
Incluso si tales cálculos fueran correctos, ¿pueden considerarse estas cifras un reflejo de las represiones de Stalin? De hecho, el economista responde él mismo a esta pregunta utilizando la expresión “víctimas de la guerra interna del régimen soviético”. Vale la pena señalar que Kurganov solo contó a los muertos. Es difícil imaginar qué cifra podría haber aparecido si el economista hubiera tenido en cuenta a todos los afectados por el régimen soviético durante el período especificado.
Las cifras dadas por el director de la sociedad de derechos humanos “Memorial”, Arseny Roginsky, son más realistas. Escribe: “En toda la Unión Soviética, 12,5 millones de personas son consideradas víctimas de la represión política”, pero añade que, en un sentido amplio, hasta 30 millones de personas pueden considerarse reprimidas.
Los líderes del movimiento Yabloko, Elena Kriven y Oleg Naumov, contaron todas las categorías de víctimas del régimen estalinista, incluidos los que murieron en los campos a causa de enfermedades y duras condiciones de trabajo, los desposeídos, las víctimas del hambre, los que sufrieron decretos injustificadamente crueles y los que que recibieron castigos excesivamente severos por delitos menores en virtud del carácter represivo de la legislación. La cifra final es 39 millones.
El investigador Ivan Gladilin señala a este respecto que si el recuento de víctimas de la represión se realiza desde 1921, esto significa que no es Stalin el responsable de una parte importante de los crímenes, sino la "Guardia Leninista", que inmediatamente después la Revolución de Octubre lanzó el terror contra los Guardias Blancos, el clero y los kulaks.

¿Como contar?

Las estimaciones del número de víctimas de la represión varían mucho según el método de recuento. Si tenemos en cuenta a los condenados únicamente por cargos políticos, según los datos de los departamentos regionales de la KGB de la URSS, presentados en 1988, los órganos soviéticos (VChK, GPU, OGPU, NKVD, NKGB, MGB) arrestaron a 4.308.487 personas, de las cuales 835.194 fueron fusiladas.
Los empleados de la Memorial Society, al contar las víctimas de los juicios políticos, se acercan a estas cifras, aunque sus datos siguen siendo notablemente superiores: entre 4,5 y 4,8 millones fueron condenados, de los cuales 1,1 millones fueron ejecutados. Si consideramos víctimas del régimen estalinista a todos los que pasaron por el sistema Gulag, entonces esta cifra, según diversas estimaciones, oscilará entre 15 y 18 millones de personas.
Muy a menudo, las represiones de Stalin se asocian exclusivamente con el concepto de "Gran Terror", que alcanzó su punto máximo en 1937-1938. Según la comisión encabezada por el académico Pyotr Pospelov para establecer las causas de las represiones masivas, se anunciaron las siguientes cifras: 1.548.366 personas fueron arrestadas acusadas de actividad antisoviética, de las cuales 681.692 mil fueron condenadas a la pena capital.
Uno de los expertos más autorizados en los aspectos demográficos de la represión política en la URSS, el historiador Viktor Zemskov llama número más pequeño Los condenados durante los años del “Gran Terror” son 1.344.923 personas, aunque sus datos coinciden con el número de ejecutados.
Si se incluye a los desposeídos entre los que fueron sometidos a la represión durante la época de Stalin, la cifra aumentará en al menos 4 millones de personas. El mismo Zemskov cita este número de desposeídos. El partido Yabloko está de acuerdo y señala que alrededor de 600 mil de ellos murieron en el exilio.
Las víctimas de las represiones de Stalin también fueron representantes de algunos pueblos que fueron sometidos a deportación forzada: alemanes, polacos, finlandeses, karachais, kalmyks, armenios, chechenos, ingush, balkars, tártaros de Crimea. Muchos historiadores coinciden en que numero total El número de deportados es de unos 6 millones de personas, mientras que alrededor de 1,2 millones de personas no sobrevivieron hasta el final del viaje.

¿Confiar o no?

Las cifras anteriores se basan en su mayor parte en informes de la OGPU, el NKVD y el MGB. Sin embargo, no se han conservado todos los documentos de los departamentos punitivos; muchos de ellos fueron destruidos intencionalmente y muchos de ellos todavía son de acceso restringido.
Debe reconocerse que los historiadores dependen en gran medida de las estadísticas recopiladas por diversas agencias especiales. Pero la dificultad es que incluso la información disponible refleja sólo a aquellos oficialmente reprimidos y, por lo tanto, por definición, no puede ser completa. Además, sólo en casos muy raros es posible verificarlo a partir de fuentes primarias.
Una grave escasez de servicios fiables y información completa A menudo provocó que tanto los estalinistas como sus oponentes nombraran figuras que diferían radicalmente entre sí a favor de su posición. “Si la “derecha” exageró la magnitud de las represiones, entonces la “izquierda”, en parte de juventud dudosa, habiendo encontrado cifras mucho más modestas en los archivos, se apresuró a hacerlas públicas y no siempre se preguntó si Todo estaba reflejado y podía reflejarse en los archivos, señala el historiador Nikolai Koposov.
Se puede afirmar que las estimaciones de la magnitud de las represiones de Stalin basadas en las fuentes de que disponemos pueden ser muy aproximadas. Los documentos almacenados en archivos federales serían de gran ayuda para los investigadores modernos, pero muchos de ellos fueron reclasificados. Un país con semejante historia guardará celosamente los secretos de su pasado.

El Centro Sajarov organizó un debate sobre “El terror de Stalin: mecanismos y evaluación jurídica”, organizado conjuntamente con la Sociedad Histórica Libre. Al debate asistió el presentador. Investigador Centro Internacional de Historia y Sociología de la Segunda Guerra Mundial y sus Consecuencias de la Escuela Superior de Economía de la Universidad Nacional de Investigación Oleg Khlevnyuk y el vicepresidente del Consejo del Centro Memorial Nikita Petrov. Lenta.ru registró los puntos principales de sus discursos.

Oleg Jlevniuk:

Los historiadores llevan mucho tiempo debatiendo la cuestión de si las represiones de Stalin fueron necesarias desde el punto de vista de la conveniencia elemental. La mayoría de los expertos se inclinan a creer que estos métodos no son necesarios para el desarrollo progresivo del país.

Existe un punto de vista según el cual el terror se convirtió en una especie de respuesta a la crisis del país (en particular, la económica). Creo que Stalin decidió llevar a cabo represiones a tal escala precisamente porque en ese momento todo estaba relativamente bien en la URSS. Después del primer plan quinquenal, completamente desastroso, la política del segundo plan quinquenal fue más equilibrada y exitosa. Como resultado, el país entró en los llamados tres buenos años (1934-1936), que estuvieron marcados por tasas exitosas de crecimiento industrial, la abolición del sistema de racionamiento, el surgimiento de nuevos incentivos para trabajar y una relativa estabilización en el campo. .

Fue el terror lo que hundió la economía y el bienestar social del país en una nueva crisis. Si no hubiera existido Stalin, entonces no habría habido no sólo represiones masivas (al menos en 1937-1938), sino también colectivización en la forma en que la conocemos.

¿Terror o lucha contra los enemigos del pueblo?

Desde el principio, las autoridades soviéticas no intentaron ocultar el terror. El gobierno de la URSS intentó hacer ensayos público al máximo no sólo dentro del país, sino también en el ámbito internacional: las transcripciones de las audiencias judiciales se publicaron en los principales idiomas europeos.

La actitud hacia el terrorismo no estuvo clara desde el principio. Por ejemplo, el embajador estadounidense en la URSS, Joseph Davis, creía que los enemigos del pueblo estaban realmente en el banquillo. Al mismo tiempo, la izquierda defendió la inocencia de sus camaradas: los viejos bolcheviques.

Más tarde, los expertos comenzaron a prestar atención al hecho de que el terror era un proceso más amplio que abarcaba no solo a la cima de los bolcheviques; después de todo, también personas de trabajo intelectual cayeron en sus ruedas de molino. Pero en ese momento, por falta de fuentes de información, no había una idea clara de cómo estaba sucediendo todo esto, quiénes estaban siendo arrestados y por qué.

Algunos historiadores occidentales continuaron defendiendo la teoría de la importancia del terror, mientras que los historiadores revisionistas dijeron que el terror era un fenómeno espontáneo, más bien aleatorio, en el que el propio Stalin no tenía nada que ver. Algunos escribieron que el número de detenidos era pequeño y se contaba por miles.

Cuando se abrieron los archivos, se supo más numeros exactos Aparecieron las estadísticas departamentales de la NKVD y el MGB, que registraron detenciones y condenas. Las estadísticas del Gulag contenían cifras sobre el número de prisioneros en los campos, la mortalidad e incluso la composición nacional de los prisioneros.

Resultó que este sistema estalinista estaba extremadamente centralizado. Vimos cómo se planearon represiones masivas en total conformidad con la naturaleza planificada del Estado. Al mismo tiempo, el verdadero alcance El terror de Stalin No fueron las detenciones políticas rutinarias las que lo determinaron. Se expresó en grandes olas- dos de ellos están relacionados con la colectivización y el Gran Terror.

En 1930 se decidió lanzar una operación contra los kulaks campesinos. Las listas correspondientes se prepararon localmente, el NKVD emitió órdenes sobre el avance de la operación y el Politburó las aprobó. Se ejecutaron con ciertos excesos, pero todo ocurrió en el marco de este modelo centralizado. Hasta 1937 se desarrolló la mecánica de la represión, y en 1937-1938 se aplicó en su forma más completa y ampliada.

Requisitos previos y base de la represión.

Nikita Petrov:

Todas las leyes necesarias sobre el sistema judicial fueron adoptadas en el país en los años 1920. La más importante puede considerarse la ley del 1 de diciembre de 1934, que privó al imputado del derecho de defensa y recurso de casación del veredicto. Preveía la consideración de los casos en el Colegio Militar de la Corte Suprema de manera simplificada: cuando a puerta cerrada, en ausencia del fiscal y de la defensa, con la ejecución de la pena de muerte dentro de las 24 horas siguientes a su pronunciamiento.

Según esta ley, se consideraron todos los casos recibidos por el Colegio Militar en 1937-1938. Luego fueron condenadas unas 37 mil personas, de las cuales 25 mil fueron condenadas a muerte.

Jlevniuk:

El sistema estalinista fue diseñado para reprimir e infundir miedo. La sociedad soviética de aquella época necesitaba trabajo forzoso. También influyeron varios tipos de campañas, por ejemplo las elecciones. Sin embargo, hubo un cierto impulso único que dio una aceleración especial a todos estos factores precisamente en 1937-38: la amenaza de guerra, ya completamente evidente en ese momento.

Stalin consideró muy importante no sólo aumentar el poder militar, sino también asegurar la unidad de la retaguardia, lo que implicaba la destrucción del enemigo interno. Por eso surgió la idea de deshacerse de todos aquellos que pudieran apuñalarte por la espalda. Los documentos que llevan a esta conclusión son numerosas declaraciones del propio Stalin, así como las órdenes en base a las cuales se llevó a cabo el terror.

Se combatió extrajudicialmente a los enemigos del régimen

Petrov:

La decisión del Politburó del Comité Central del Partido Comunista Bolchevique de toda la Unión del 2 de julio de 1937, firmada por Stalin, marcó el comienzo de la “operación kulak”. En el preámbulo del documento, se pedía a las regiones que establecieran cuotas para futuras sentencias extrajudiciales de ejecución y encarcelamiento de los detenidos en los campos, así como que propusieran composiciones de “troikas” para dictar sentencias.

Jlevniuk:

La mecánica de las operaciones de 1937-1938 fue similar a la utilizada en 1930, pero es importante señalar aquí que en 1937 ya existían registros del NKVD sobre varios enemigos del pueblo y elementos sospechosos. El centro decidió liquidar o aislar estos contingentes de registro de la sociedad.

Los límites a las detenciones establecidos en los planes no eran en realidad límites en absoluto, sino requisitos mínimos, por lo que los funcionarios del NKVD fijaron un rumbo para exceder estos planes. Esto incluso era necesario para ellos, porque instrucciones internas los centró en identificar no individuos individuales, sino grupos de personas poco confiables. Las autoridades creían que un enemigo solitario no era un enemigo.

Esto provocó que se superaran continuamente los límites originales. Se enviaron solicitudes a Moscú sobre la necesidad de realizar arrestos adicionales, que rápidamente las satisfizo. Una parte importante de las normas fue aprobada personalmente por Stalin, la otra, personalmente por Yezhov. Algunas fueron modificadas por decisión del Politburó.

Petrov:

Se decidió poner fin de una vez por todas a cualquier actividad hostil. Es esta frase la que se inserta en el preámbulo de la orden del NKVD No. 00447 del 30 de julio de 1937 sobre la “operación kulak”: ordenó que comenzara en la mayoría de las regiones del país a partir del 5 de agosto, y el 10 y 15 de agosto en Asia Central y en el Lejano Oriente.

Hubo reuniones en el centro, los jefes del NKVD vinieron a ver a Yezhov. Les dijo que si mil personas más sufrieran durante esta operación, entonces no habría gran problema. Lo más probable es que Yezhov no haya dicho esto personalmente; aquí reconocemos los signos del gran estilo de Stalin. El líder tenía regularmente nuevas ideas. Está su carta a Yezhov, en la que escribe sobre la necesidad de ampliar la operación y da instrucciones (en particular, sobre los socialistas revolucionarios).

Luego la atención del sistema se centró en los llamados elementos nacionales contrarrevolucionarios. Se llevaron a cabo unas 15 operaciones contra contrarrevolucionarios polacos, alemanes, bálticos, búlgaros, iraníes, afganos y ex empleados del Ferrocarril Oriental de China; todas estas personas eran sospechosas de espiar para aquellos estados con los que eran étnicamente cercanos.

Cada operación se caracteriza por un mecanismo de acción especial. La represión de los kulaks no reinventó la rueda: las “troikas” como instrumento de represalias extrajudiciales se probaron en el pasado Guerra civil. Según la correspondencia de los máximos dirigentes de la OGPU, está claro que en 1924, cuando se produjo el malestar estudiantil en Moscú, la mecánica del terror ya se había perfeccionado. "Necesitamos formar una troika, como siempre ha ocurrido en tiempos difíciles", escribe un funcionario a otro. La Troika es una ideología y en parte un símbolo de las autoridades represivas soviéticas.

El mecanismo de las operaciones nacionales era diferente: utilizaban los llamados dos. No se les pusieron límites.

Sucedieron cosas similares cuando se aprobaron las listas de ejecuciones de Stalin: su destino lo decidió un grupo reducido de personas: Stalin y su círculo íntimo. Estas listas contienen notas personales del líder. Por ejemplo, frente al nombre de Mikhail Baranov, jefe del Departamento Sanitario del Ejército Rojo, escribe "beat-beat". En otro caso, Molotov escribió “VMN” (pena capital) junto al nombre de una de las mujeres.

Hay documentos según los cuales Mikoyan, que fue a Armenia como emisario del terror, pidió fusilar a 700 personas más, y Yezhov creía que era necesario aumentar esta cifra a 1.500. Stalin estuvo de acuerdo con este último en este tema, porque Yezhov sabía mejor. Cuando se le pidió a Stalin que estableciera un límite adicional para la ejecución de 300 personas, fácilmente escribió “500”.

Existe una pregunta discutible sobre por qué se establecieron límites para la “operación kulak”, pero no para, por ejemplo, las nacionales. Creo que si la “operación kulak” no hubiera tenido límites, entonces el terror podría haberse vuelto absoluto, porque demasiadas personas encajan en la categoría de “elemento antisoviético”. En los operativos nacionales se establecieron criterios más claros: se reprimió a personas con conexiones en otros países que llegaban del exterior. Stalin creía que el círculo de personas aquí era más o menos claro y delimitado.

Las operaciones masivas estaban centralizadas.

Se llevó a cabo la correspondiente campaña de propaganda. Se culpó de desencadenar el terror a los enemigos de la gente que se había infiltrado en el NKVD y a los calumniadores. Curiosamente, la idea de las denuncias como motivo de represión no está documentada. Durante las operaciones masivas, el NKVD funcionó según algoritmos completamente diferentes, y si respondían a las denuncias, era bastante selectivo y aleatorio. Trabajamos principalmente de acuerdo con listas preparadas previamente.

El interés público por las represiones de Stalin sigue existiendo y esto no es una coincidencia.
Muchos sienten que los problemas políticos actuales son algo similares.
Y algunos piensan que las recetas de Stalin podrían ser adecuadas.

Por supuesto, esto es un error.
Pero todavía es difícil justificar por qué esto es un error utilizando medios científicos en lugar de periodísticos.

Los historiadores han descubierto por sí mismos las represiones, cómo se organizaron y cuál fue su escala.

El historiador Oleg Khlevnyuk, por ejemplo, escribe que "... ahora la historiografía profesional ha alcanzado un alto nivel de acuerdo basado en una investigación profunda de los archivos".
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/06/29/701835-fenomen-terrorra

Sin embargo, de otro de sus artículos se desprende que los motivos del “Gran Terror” aún no están del todo claros.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/07/06/712528-bolshogo-terrorra

Tengo una respuesta, estricta y científica.

Pero primero, cómo es, según Oleg Khlevnyuk, el “consentimiento de la historiografía profesional”.
Descartemos los mitos de inmediato.

1) Stalin no tuvo nada que ver con eso; él, por supuesto, lo sabía todo.
Stalin no sólo lo sabía, sino que dirigió el “gran terror” en tiempo real, hasta el más mínimo detalle.

2) El “Gran Terror” no fue una iniciativa de las autoridades regionales o de los secretarios locales del partido.
El propio Stalin nunca intentó culpar a la dirección regional del partido por las represiones de 1937-1938.
En cambio, propuso un mito sobre “enemigos que se infiltraron en las filas del NKVD” y “calumniadores” de ciudadanos comunes que escribieron declaraciones contra personas honestas.

3) El “Gran Terror” de 1937-1938 no fue en absoluto resultado de denuncias.
Las denuncias de ciudadanos entre sí no tuvieron un impacto significativo en el curso y escala de las represiones.

Ahora sobre lo que se sabe sobre el "Gran Terror de 1937-1938" y su mecanismo.

El terror y las represiones bajo Stalin fueron un fenómeno constante.
Pero la ola de terror de 1937-1938 fue excepcionalmente grande.
En 1937-1938 Al menos 1,6 millones de personas fueron arrestadas, de las cuales más de 680.000 fueron ejecutadas.

Khlevnyuk hace un cálculo cuantitativo simple:
"Teniendo en cuenta que las represiones más intensas se aplicaron un poco más de un año(agosto de 1937 - noviembre de 1938), resulta que cada mes se arrestaba a unas 100.000 personas, de las cuales más de 40.000 eran fusiladas."
¡La escala de la violencia fue monstruosa!

La opinión de que el terror de 1937-1938 consistió en la destrucción de las elites: trabajadores del partido, ingenieros, militares, escritores, etc. no del todo correcto.
Por ejemplo, Khlevnyuk escribe que los ejecutivos niveles diferentes había varias decenas de miles. De los 1,6 millones de víctimas.

¡Atención!
1) Las víctimas del terrorismo eran personas comunes y corrientes. pueblo soviético que no ocupaban cargos y no eran militantes del partido.

2) Las decisiones sobre la realización de operaciones masivas las tomó la dirección, más precisamente Stalin.
El “Gran Terror” fue una procesión planificada y bien organizada que siguió órdenes del centro.

3) El objetivo era “liquidar físicamente o aislar en campos a aquellos grupos de población que el régimen estalinista consideraba potencialmente peligrosos: ex “kulaks”, ex oficiales de los ejércitos zarista y blanco, clérigos, ex miembros de partidos hostiles a los bolcheviques. - Socialistas revolucionarios, mencheviques y otros "sospechosos", así como "contingentes contrarrevolucionarios nacionales": polacos, alemanes, rumanos, letones, estonios, finlandeses, griegos, afganos, iraníes, chinos, coreanos.

4) Las autoridades tuvieron en cuenta todas las “categorías hostiles”, según las listas disponibles, y se produjeron las primeras represiones.
Posteriormente se puso en marcha una cadena: detenciones-interrogatorios-testimonio-nuevos elementos hostiles.
Por eso los límites de arresto han aumentado.

5) Stalin dirigió personalmente las represiones.
Aquí están sus órdenes citadas por el historiador:
"Krasnoyarsk. Krasnoyarsk. El incendio del molino harinero debe ser organizado por los enemigos. Tomen todas las medidas necesarias para descubrir a los pirómanos. Los autores serán juzgados rápidamente. La sentencia es la ejecución"; “Derrotar a Unschlicht por no entregar agentes polacos a las regiones”; “Para T. Yezhov, Dmitriev parece actuar con bastante lentitud. Es necesario arrestar inmediatamente a todos los participantes (tanto pequeños como grandes) de los “grupos rebeldes” en los Urales”; "A T. Yezhov. Muy importante. Necesitamos caminar por las repúblicas de Udmurt, Mari, Chuvash y Mordovia, caminar con una escoba"; "Para T. Yezhov. ¡Muy bien! Siga cavando y limpiando esta suciedad de espías polacos"; "A T. Yezhov. La línea de los socialistas revolucionarios (izquierda y derecha juntas) no se desenrolla<...>Hay que tener en cuenta que todavía tenemos bastantes socialistas revolucionarios en nuestro ejército y fuera del ejército. ¿Tiene el NKVD un historial de socialistas revolucionarios (“ex”) en el ejército? Me gustaría recibirlo lo antes posible<...>¿Qué se ha hecho para identificar y arrestar a todos los iraníes en Bakú y Azerbaiyán?"

Creo que no cabe ninguna duda después de leer este tipo de órdenes.

Ahora volvamos a la pregunta: ¿por qué?
Khlevnyuk señala varias explicaciones posibles y escribe que el debate continúa.
1) A finales de 1937, las primeras elecciones a los soviets se celebraron mediante votación secreta y Stalin se aseguró contra las sorpresas de una manera que entendió.
Ésta es la explicación más débil.

2) La represión fue un medio de ingeniería social
La sociedad estaba sujeta a la unificación.
Surge una pregunta justa: ¿por qué fue necesario acelerar drásticamente la unificación en 1937-1938?

3) El “Gran Terror” señaló el motivo de las dificultades y la dura vida del pueblo, al mismo tiempo que les permitió desahogarse.

4) Era necesario proporcionar mano de obra la creciente economía del Gulag.
Esta es una versión débil: hubo demasiadas ejecuciones de personas sanas, mientras que el Gulag no pudo absorber nuevos ingresos humanos.

5) Finalmente, una versión muy popular hoy en día: surgió la amenaza de guerra y Stalin estaba limpiando la retaguardia, destruyendo la “quinta columna”.
Sin embargo, tras la muerte de Stalin, la gran mayoría de los detenidos en 1937-1938 fueron declarados inocentes.
No eran en absoluto una “quinta columna”.

Mi explicación nos permite entender no sólo por qué hubo esta ola y por qué fue en 1937-1938.
También explica bien por qué Stalin y su experiencia aún no han sido olvidados, pero no han sido implementados.

El “Gran Terror” de 1937-1938 tuvo lugar durante un período similar al nuestro.
En la URSS de 1933-1945 hubo una cuestión sobre el tema del poder.
EN historia moderna En Rusia, se está resolviendo un problema similar en el período 2005-2017.

El sujeto del poder puede ser el gobernante o la élite.
En aquel entonces, el único gobernante tenía que ganar.

Stalin heredó un partido en el que existía esta misma élite: los herederos de Lenin, iguales a Stalin o incluso más eminentes que él mismo.
Stalin luchó con éxito por un liderazgo formal, pero sólo se convirtió en el único gobernante indiscutible después del Gran Terror.
Mientras los viejos líderes (revolucionarios reconocidos, herederos de Lenin) continuaran viviendo y trabajando, las condiciones previas seguían existiendo para desafiar el poder de Stalin como gobernante único.
El "Gran Terror" de 1937-1938 fue un medio para destruir a la élite y establecer el poder de un solo gobernante.

¿Por qué la represión afectó a la gente común y no se limitó a la cima?
Es necesario comprender la base ideológica, el paradigma marxista.
El marxismo no reconoce a los solitarios ni la iniciativa de la élite.
En el marxismo, cualquier líder expresa las ideas de una clase o grupo social.

¿Por qué es peligroso el campesinado, por ejemplo?
En absoluto porque pueda rebelarse y comenzar una guerra campesina.
Los campesinos son peligrosos porque son la pequeña burguesía.
Esto quiere decir que siempre apoyarán y/o promocionarán desde su entorno. líderes políticos que lucharán contra la dictadura del proletariado, el poder de los trabajadores y los bolcheviques.
No basta con erradicar a líderes destacados con opiniones dudosas.
Es necesario destruir su apoyo social, esos mismos “elementos hostiles” que han sido tenidos en cuenta.
Esto explica por qué el terror afectó a la gente corriente.

¿Por qué exactamente en 1937-1938?
Porque durante los primeros cuatro años de cada período de reorganización social se forma el plan básico y emerge la fuerza dirigente del proceso social.
Ésta es una de las leyes del desarrollo cíclico.

¿Por qué nos interesa esto hoy?
¿Y por qué algunos sueñan con un retorno a las prácticas del estalinismo?
Porque estamos pasando por el mismo proceso.
Pero él:
- termina,
- tiene vectores opuestos.

Stalin estableció su poder exclusivo, cumpliendo de hecho el orden social histórico, aunque con métodos muy específicos, incluso en exceso.
Privó a la élite de su subjetividad y estableció el único sujeto de poder: el gobernante electo.
Esta subjetividad imperiosa existió en nuestra Patria hasta Putin.

Sin embargo, Putin, más inconsciente que conscientemente, cumplió un nuevo orden social histórico.
En nuestro país ahora el poder de un gobernante electo está siendo reemplazado por el poder de una élite electa.
En 2008, apenas en el cuarto año del nuevo período, Putin entregó el poder presidencial a Medvedev.
El gobernante único fue desubjetivizado y hubo al menos dos gobernantes.
Y es imposible devolverlo todo.

Ahora está claro por qué una parte de la élite sueña con el estalinismo.
No quieren que haya muchos líderes, no quieren un poder colectivo en el que se deban buscar y encontrar compromisos, quieren la restauración del gobierno individual.
Y esto sólo puede lograrse desatando un nuevo “gran terror”, es decir, destruyendo a los líderes de todos los demás grupos, desde Ziuganov y Zhirinovsky hasta Navalny, Kasyanov, Yavlinsky y nuestro moderno Trotsky-Khodorkovsky (aunque quizás Trotsky nueva Rusia todavía estaba Berezovsky), y por costumbre del pensamiento sistémico, su base social, al menos algunos crackers e intelectuales de protesta-oposición).

Pero nada de esto sucederá.
El vector actual de desarrollo es la transición al poder de una élite electa.
La élite electa es un conjunto de líderes y el poder como su interacción.
Si alguien intenta devolver el poder exclusivo a un gobernante electo, pondrá fin a su carrera política casi instantáneamente.
Putin a veces parece el único gobernante, pero ciertamente no lo es.

El estalinismo práctico no tiene ni tendrá lugar en la economía moderna. vida social Rusia.
Y eso es genial.