hogar/ Lámparas

Presentación para la lección "Historia del sistema mundial del socialismo".

En la etapa final de la guerra. liderazgo soviético, resolviendo su principal tarea de crear un cinturón de seguridad en las fronteras occidentales de la URSS, era garantizar el establecimiento de regímenes amigos de la Unión Soviética en los países vecinos. A pesar de que los acuerdos de las grandes potencias registraron la transición de Polonia, Checoslovaquia, Hungría, Rumania, Bulgaria, Yugoslavia, Albania, Finlandia, así como partes de Alemania y Austria a la esfera de influencia de la Unión Soviética, la implementación sus intereses en esta región no fue en absoluto una tarea sencilla y puramente mecánica. Para solucionarlo, la URSS utilizó un amplio arsenal de medios tanto políticos como de fuerza. La comprensión de que existían varias fuerzas políticas en los países de Europa del Este llevó a la Unión Soviética a la necesidad de adherirse a un método de coalición para ejercer el poder, pero con la participación obligatoria de los comunistas en las coaliciones. El resultado de esta posición de la URSS para los países de Europa del Este fue la oportunidad de evitar conflictos políticos internos agudos y subordinar las acciones de fuerzas políticas heterogéneas a la solución de los problemas nacionales más urgentes.
Hizo ajustes significativos en las relaciones de la URSS con las democracias populares. A mediados de 1947, la situación en Europa había cambiado notablemente. Se completó la etapa más importante del proceso de paz: se concluyeron acuerdos con los antiguos satélites de la Alemania de Hitler. Las crecientes contradicciones entre las grandes potencias se hicieron evidentes, incluso en los problemas de Alemania y Europa del Este. El péndulo del sentimiento público en Europa occidental se estaba desplazando cada vez más hacia la derecha. Los comunistas perdieron sus posiciones en Francia, Italia y Finlandia. El movimiento de resistencia liderado por los comunistas en Grecia fue derrotado. En los países de Europa del Este, la ausencia de una dinámica económica claramente positiva radicalizó a la sociedad y dio lugar (principalmente en los círculos de izquierda) a la tentación de abandonar la transición a largo plazo al socialismo en favor de acelerar este proceso. Hubo un proceso de fortalecimiento de la posición de las fuerzas de izquierda, principalmente en las estructuras de poder político. Así lo demostraron las elecciones parlamentarias, cuyos resultados fueron falsificados en varios países, al menos en Polonia, Rumania y Hungría.
Aproximadamente desde mediados de 1947, la Unión Soviética tomó medidas para implementar un nuevo rumbo estratégico en Europa del Este. Como resultado, la tendencia social de posguerra hacia la unidad nacional-Estado, revestida por los comunistas con el concepto de "democracia popular" y "caminos nacionales hacia el socialismo", está pasando cada vez más a un segundo plano, dando paso a nueva tendencia- confrontación sociopolítica y construcción de un estado de clases - la dictadura del proletariado. En esta etapa, se reconoce que el modelo soviético de desarrollo es el único aceptable.
Para ayudar a resolver estos problemas y, de hecho, garantizar la unificación de formas y métodos para crear un nuevo sistema social, en septiembre de 1947 se formó una estructura política internacional cerrada: la Oficina de Información de los Partidos Comunistas (Cominform), que existió hasta 1956. En la primera reunión del Kominform en septiembre de 1947 en Szklarska Poreba (Polonia) se revisó la estrategia comunista en relación con los bloques democráticos y los aliados políticos. Al evaluar la situación internacional, el secretario del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión, A.A. Zhdanov dijo que después de la Segunda Guerra Mundial se formaron dos bandos: el imperialista, antidemocrático, liderado por Estados Unidos, y el antiimperialista, democrático, liderado por la URSS. Y esto
Significaba que el objetivo principal de los nuevos enfoques de la Unión Soviética hacia los países de Europa del Este era fortalecer la consolidación de los países de la región lo más rápido posible y así acelerar la creación del bloque del Este.
En los países de Europa del Este comenzó el proceso de caída de los gobiernos de coalición y el establecimiento del régimen comunista. En noviembre de 1946 se formó un gobierno comunista en Bulgaria. En enero de 1947, el comunista B. Bierut asumió la presidencia de Polonia. Desde agosto de 1947 hasta febrero de 1948, se establecieron regímenes comunistas en Hungría, Rumania y Checoslovaquia. En febrero-marzo de 1948, la URSS firmó tratados de amistad, cooperación y asistencia mutua con los nuevos gobiernos de Rumania, Hungría y Bulgaria. Estos acuerdos se concluyeron con los gobiernos de Checoslovaquia y Polonia durante los años de guerra, el 12 de diciembre de 1943 y el 21 de abril de 1945, respectivamente.
Después de la completa concentración del poder en los países de Europa del Este en manos de los partidos comunistas, el Comité Central del Partido Comunista de toda la Unión de los Bolcheviques centró sus esfuerzos en cambios en la composición de su dirección eliminando esa parte del partido. líderes que fueron un promotor activo de la idea de "caminos nacionales hacia el socialismo" y transfirieron todo el poder de los partidos a manos de los partidarios de una transición forzada al camino soviético de desarrollo. Para estos fines, en marzo-abril de 1948, el Comité Central del Partido Comunista Bolchevique de Toda la Unión elaboró una serie de memorandos que criticaban a los líderes de los Partidos Comunistas de Yugoslavia, Hungría, Checoslovaquia y Polonia por su enfoque antimarxista hacia resolver determinadas cuestiones de política interior y exterior. Y allá por febrero de 1947, I.V. Stalin, en una conversación con G. Georgiu Dej, planteó la cuestión de los “errores nacionalistas dentro del Partido Comunista Rumano”. La posición independiente del líder yugoslavo J. Tito provocó un especial descontento entre los dirigentes soviéticos. J. Tito era una personalidad brillante, el líder del movimiento de Resistencia antifascista en Yugoslavia durante la Segunda Guerra Mundial, y en este sentido se destacó notablemente entre otros líderes de los países de Europa del Este que llegaron al poder con el apoyo de la Unión Soviética. Unión.
Después de la guerra, J. Tito empezó a albergar la idea de crear una federación balcánica, que, para empezar, sería una unión de Yugoslavia y Bulgaria, abierta a la adhesión de otros países balcánicos. I. Tito sería sin duda su líder indiscutible. Todo esto despertó sospechas e irritación en I.V. Stalin. Sospechaba que I. Tito de
papel de liderazgo en los Balcanes, lo que, en su opinión, podría causar un debilitamiento de la posición de la URSS allí. A finales de 1947, I. Tito y G. Dimitrov, los líderes yugoslavo y búlgaro, anunciaron su decisión de comenzar la implementación gradual de la idea de una federación. El 28 de enero de 1948, Pravda publicó un artículo argumentando que Yugoslavia y Bulgaria no necesitaban ningún tipo de federación. El 10 de febrero de 1948, en la reunión soviético-búlgaro-yugoslava, I.V. Stalin intentó llevar el proceso de creación de una federación en una dirección aceptable para la URSS. El 1 de marzo Yugoslavia rechazó la propuesta soviética. J. Tito no estaba de acuerdo con el modelo estalinista de estructura federal y no quería someterse a los brutales dictados de Moscú. En la primavera y el verano de 1948, la crisis siguió empeorando. J. Tito destituyó del gobierno a dos ministros prosoviéticos y se negó a venir a Bucarest en junio de 1948 para la reunión del Kominform, donde se iba a discutir la “cuestión yugoslava”. En una declaración publicada el 29 de junio, miembros del Kominform condenaron al Partido Comunista de Yugoslavia, enfatizando la intolerancia del “régimen terrorista vergonzoso y puramente turco” de Tito y llamaron a las “fuerzas sanas” del Partido Comunista de Yugoslavia a forzar a los dirigentes a “admitir sus errores” y, en caso de negativa, “reemplazarlos”. Pero el V Congreso del Partido Comunista de Yugoslavia, celebrado en julio de 1948, rechazó las acusaciones del Kominform y apoyó la política de I. Tito. En los meses siguientes, los contactos soviético-yugoslavos se fueron reduciendo paso a paso, aumentaron las acusaciones mutuas y, finalmente, se produjo una ruptura en las relaciones. El 28 de septiembre de 1949, la URSS denunció el acuerdo de amistad, asistencia mutua y cooperación de posguerra con Yugoslavia celebrado el 11 de abril de 1945 y el 25 de octubre rompió relaciones diplomáticas.
En noviembre de 1949 se produjo un acontecimiento que provocó la ruptura definitiva de todas las relaciones: se adoptó en Budapest la segunda resolución del Kominform "El Partido Comunista Yugoslavo está en poder de asesinos y espías". Fue publicado el 29 de noviembre. Todos los países de las “democracias populares” también cesaron sus relaciones diplomáticas con Yugoslavia. Y en 1950, los vínculos económicos de la URSS y las "democracias populares" con Yugoslavia quedaron completamente interrumpidos.
Después del conflicto soviético-yugoslavo, los países de Europa del Este no tuvieron más opción que seguir de cerca el modelo soviético de desarrollo, sin ninguna consideración de las “condiciones locales”. El establecimiento de métodos soviéticos de construcción socialista se reflejó en la eliminación de
Dólares estadounidenses, transfirieron los derechos al antiguo CER de forma gratuita y se comprometieron a devolver el puerto de Dalniy (Dalian) y Port Arthur antes de lo previsto, transfiriendo todas las propiedades al lado chino. Las relaciones chino-soviéticas después de la formación de la República Popular China fueron las más amistosas en casi toda una década.
Después de la formación de la República Popular China, la relación de fuerzas en el Lejano Oriente cambió radicalmente a favor del socialismo, lo que afectó inmediatamente la situación en la Península de Corea.

Corea ha sido una colonia japonesa desde 1910. La cuestión de la liberación de Corea se planteó por primera vez en 1943 en la Conferencia de El Cairo, a la que asistieron Estados Unidos, Inglaterra y China. En la Conferencia de Yalta, en la Declaración de la Conferencia de Potsdam y en la declaración de guerra de la URSS a Japón, se confirmó esta exigencia. En agosto de 1945, se llegó a un acuerdo entre la URSS y los Estados Unidos según el cual, para aceptar la rendición de las tropas japonesas, las tropas soviéticas entrarían en la parte norte de Corea y las tropas estadounidenses en la parte sur. La línea divisoria de la península era el paralelo 38. Posteriormente, la URSS y los Estados Unidos no pudieron llegar a un acuerdo sobre la cuestión del futuro gobierno de Corea. El lado estadounidense partió de la necesidad de la posterior unidad del país, el lado soviético, de la presencia de dos unidades administrativas separadas. Así, aprovechando el momento, la dirección soviética decidió asegurar la parte norte de Corea.
Después de la formación de dos estados coreanos, surgió la cuestión de la retirada de las tropas extranjeras de ambas partes de Corea. La URSS hizo esto el 25 de octubre de 1948, Estados Unidos, durante el período comprendido entre septiembre de 1948 y 29 de junio de 1949. Al mismo tiempo, Estados Unidos proporcionó a Corea del Sur una importante asistencia económica y militar.
La propuesta de iniciar una guerra en la Península de Corea, es decir, "sondear a Corea del Sur con una bayoneta", provino del líder norcoreano Kim Il Sung, quien en 1949-1950. Llegó repetidamente a I.V. Stalin para negociar sobre el aumento de la asistencia militar a la RPDC. I.V. Stalin vaciló. Existía el peligro de una intervención estadounidense en la guerra, lo que podría conducir a un conflicto global. Kim Il Sung aseguró a I.V. Stalin que al comienzo mismo de la guerra estallaría un levantamiento popular en todas partes de Corea del Sur, lo que permitiría una rápida victoria. Al final, tras consultas con Mao Zedong, que apoyaba el plan norcoreano, I.V. Después de un tiempo, Stalin aprobó el plan de Kim Il Sung.
Cabe señalar aquí que los líderes surcoreanos también mostraron agresividad e intención de unir al país por la fuerza. El presidente surcoreano, Syngman Rhee, y sus ministros han hablado repetidamente de posibilidad real en cuestión de días, capturar la capital de la RPDC, Pyongyang.
Corea del Norte se preparó cuidadosamente para la guerra. La Unión Soviética suministró el equipo militar necesario y otros medios de guerra. A partir del 8 de junio para todos vias ferreas Se introdujo la RPDC estado de emergencia- sólo se transportó carga militar. Toda la población fue retirada de la zona de cinco kilómetros a lo largo del paralelo 38. Unos días antes de la invasión, en las zonas fronterizas de la RPDC, para camuflar rápidamente la acción futura, se llevó a cabo un importante ejercicio militar, durante el cual se concentraron grupos militares en las direcciones de las próximas acciones. En la mañana del 25 de junio de 1950, el ejército de la RPDC invadió Corea del Sur. La República de Corea se encuentra en una situación extremadamente difícil.
El mismo día, el Consejo de Seguridad convocado apresuradamente (la Unión Soviética había boicoteado sus reuniones desde enero de 1950 en protesta por la participación en ellas de un representante de Taiwán, en lugar de un representante de la República Popular China) adoptó una resolución que calificaba a la RPDC como agresor y exigió la retirada de sus tropas más allá del paralelo 38 . La continua ofensiva de las tropas norcoreanas contribuyó a la transición de Estados Unidos hacia una acción más decisiva. El 30 de junio, el presidente G. Truman ordenó el envío de tropas terrestres a Corea. El 7 de julio, el Consejo de Seguridad decidió formar una fuerza de la ONU. Estados Unidos estaba autorizado a nombrar al comandante en jefe. Era el general D. MacArthur. Además de Estados Unidos, 15 estados enviaron sus tropas a Corea, pero 2/3 de todas las fuerzas de la ONU eran unidades estadounidenses.
La intervención de las tropas de la ONU supuso un punto de inflexión en la guerra en la Península de Corea. A finales de octubre de 1950, unidades surcoreanas y tropas de la ONU llegaron a los ríos Yalu y Tumen, fronterizos con China. Esta circunstancia predeterminó la intervención de la República Popular China en el conflicto militar. El 25 de octubre unidades de voluntarios chinos, compuestas por unas 200 mil personas, entraron en territorio coreano. Esto provocó un cambio en la situación militar. Las tropas de la ONU comenzaron a retirarse. En enero de 1951 se detuvo la ofensiva del ejército de la RPDC y de voluntarios chinos en la zona de Seúl. Posteriormente, la iniciativa pasó primero a un lado y luego al otro. Los acontecimientos en el frente se desarrollaron con distintos grados de éxito y sin consecuencias decisivas. La salida de la crisis pasa por negociaciones diplomáticas. Comenzaron el 10 de mayo de 1951, fueron muy difíciles, fueron interrumpidos varias veces, pero finalmente desembocaron en la firma de un acuerdo de alto el fuego el 27 de julio de 1953. La fase militar del enfrentamiento intercoreano ha terminado. La guerra se cobró la vida de 400 mil surcoreanos, 142 mil estadounidenses y 17 mil soldados de otros 15 países que formaban parte del ejército de la ONU.
La RPDC y la República Popular China sufrieron grandes pérdidas: según diversas fuentes, de 2 a 4 millones de personas. La Unión Soviética, aunque no directa, sino indirectamente, participó activamente en los acontecimientos en la Península de Corea: la URSS suministró al ejército de la RPDC. y voluntarios chinos con armas, municiones, vehículos, combustible, alimentos, medicinas. A petición de la República Popular China, el gobierno soviético transfirió aviones de combate (varias divisiones aéreas) a los aeródromos del norte, noreste, centro y sur de China, que durante dos años y medio participaron en repeler los ataques aéreos estadounidenses contra China. La Unión Soviética ayudó a la República Popular China a crear sus propias tropas de aviación, tanques, artillería antiaérea e ingeniería, entrenar personal y transferir equipo necesario. Un gran grupo de asesores militares soviéticos (según algunas fuentes, unos 5 mil oficiales) estaba en Rhey, brindando asistencia a las tropas norcoreanas y a los voluntarios chinos. En total, durante la Guerra de Corea, las unidades de aviación soviéticas que participaron en repeler los ataques aéreos estadounidenses perdieron 335 aviones y 120 pilotos, y las pérdidas totales de la Unión Soviética ascendieron a 299 personas, incluidos 138 oficiales y 161 sargentos y soldados. En caso de un nuevo deterioro de la situación, la URSS se preparaba para enviar cinco divisiones a Corea para participar directamente en la guerra. Estaban concentrados en Primorye, cerca de la frontera con la RPDC.
La Guerra de Corea provocó una grave crisis en las relaciones internacionales y se convirtió en un choque de superpotencias del “ guerra Fría" En el enfrentamiento soviético-estadounidense comenzaron a revelarse elementos de un enfrentamiento militar directo. Existía el peligro de utilizar armas superpoderosas durante esta guerra y convertirla en una guerra mundial a gran escala. La Guerra de Corea demostró la irreconciliabilidad de los dos sistemas opuestos.

Educación del sistema mundial del socialismo.

Etapas de desarrollo del sistema socialista mundial.

El colapso del sistema socialista mundial

18.1. Educación del sistema mundial del socialismo.

Significativo evento histórico acero de posguerra revoluciones democráticas populares en varios países europeos: Albania, Bulgaria, Hungría, Alemania del Este, Polonia, Rumania, Checoslovaquia, Yugoslavia y Asia: Vietnam, China, Corea y un poco antes, la revolución en Mongolia. En gran medida, la orientación política en estos países estuvo determinada por la presencia en el territorio de la mayoría de ellos de tropas soviéticas, que llevaron a cabo una misión de liberación durante la Segunda Guerra Mundial. Esto también contribuyó en gran medida al hecho de que en la mayoría de los países comenzaron transformaciones radicales en las esferas política, socioeconómica y otras de acuerdo con el modelo estalinista, caracterizado por el grado más alto centralización de la economía nacional y dominio de la burocracia del partido-Estado.

El surgimiento del modelo socialista más allá de las fronteras de un país y su extensión al Sudeste de Europa y Asia sentó las bases para el surgimiento de una comunidad de países llamada "sistema mundial del socialismo"(MCS). En 1959 Cuba y en 1975 Laos entraron en órbita. nuevo sistema, que existió durante más de 40 años.

A finales de los 80. El sistema mundial del socialismo incluía 15 estados, que ocupaban el 26,2% del territorio mundial y representaban el 32,3% de la población mundial.

Teniendo en cuenta incluso sólo estos indicadores cuantitativos, podemos hablar del sistema mundial del socialismo como un factor esencial en la vida internacional de la posguerra, que requiere una consideración más profunda.

Países de Europa del este. Como se señaló, un requisito previo importante para la formación de la MSU fue la misión de liberación del ejército soviético en los países de Europa central y sudoriental. Hoy en día hay debates bastante acalorados sobre este tema.

Una parte importante de los investigadores se inclina a creer que en 1944-1947. no habia gente

revoluciones democráticas en los países de esta región y la Unión Soviética impuso el modelo estalinista de desarrollo social a los pueblos liberados. Con este punto de vista sólo podemos estar parcialmente de acuerdo, ya que, en nuestra opinión, hay que tener en cuenta que en 1945-1946. En estos países se llevaron a cabo amplias transformaciones democráticas y, a menudo, se restauraron formas de Estado democrático-burguesas. Esto se evidencia, en particular, por: la orientación burguesa de las reformas agrarias en ausencia de nacionalización de la tierra, la preservación del sector privado en la pequeña y mediana industria, el comercio minorista y el sector de servicios, y finalmente la presencia de un sistema multipartidista, incluido el nivel más alto de gobierno. Si en Bulgaria y Yugoslavia, inmediatamente después de la liberación, se tomó un rumbo hacia las transformaciones socialistas, en el resto de los países del sudeste de Europa comenzó a implementarse un nuevo rumbo desde el momento en que se apoderó del poder esencialmente indiviso de los partidos comunistas nacionales. establecido, como fue el caso en Checoslovaquia (febrero de 1948), Rumania (diciembre de 1947), Hungría (otoño de 1947), Albania (febrero de 1946), Alemania Oriental (octubre de 1949), Polonia (enero de 1947). Así, en varios países durante uno y medio o dos años de posguerra, permaneció la posibilidad de un camino alternativo, no socialista.

1949 puede considerarse una especie de pausa que trazó una línea en la prehistoria de los MSS, y los años 50 pueden distinguirse como una década relativamente etapa independiente la creación forzada de una “nueva” sociedad, según el “modelo universal” de la URSS, cuyos rasgos constitutivos son bastante conocidos. Se trata de la nacionalización integral de los sectores industriales de la economía, la cooperación forzada y, en esencia, la nacionalización del sector agrícola, el desplazamiento del capital privado de la esfera de las finanzas y el comercio, el establecimiento del control total del Estado, los órganos superiores. del partido gobernante sobre vida social, en el campo de la cultura espiritual, etc.

Al evaluar los resultados del camino seguido para sentar las bases del socialismo en los países de Europa sudoriental, cabe señalar, en general, el efecto bastante negativo de estas transformaciones. Así, la creación acelerada de la industria pesada condujo al surgimiento de desequilibrios económicos nacionales, que afectaron el ritmo de eliminación de las consecuencias de la devastación de la posguerra y no pudieron dejar de afectar el crecimiento del nivel de vida de la población de los países en comparación con países que no cayeron en la órbita de la construcción socialista. Se obtuvieron resultados similares durante la cooperación forzada del pueblo, así como el desplazamiento de la iniciativa privada del ámbito de la artesanía, el comercio y los servicios. Como argumento que confirma tales conclusiones, se pueden considerar las poderosas crisis sociopolíticas en Polonia, Hungría, la RDA y Checoslovaquia de 1953-1956, por un lado, y el fuerte aumento de la política represiva del Estado hacia cualquier disidencia. en el otro. Hasta hace poco, una explicación bastante común de las razones de tales dificultades en la construcción del socialismo en los países que estamos considerando era la copia ciega por parte de sus dirigentes de la experiencia de la URSS sin tener en cuenta las particularidades nacionales bajo la influencia de los crueles dictados de Stalin sobre la liderazgo comunista de estos países.

Socialismo autónomo en Yugoslavia. Sin embargo, existía otro modelo de construcción socialista, llevado a cabo en aquellos años en Yugoslavia:modelo de socialismo autónomo.Supuso en términos generales lo siguiente: libertad económica colectivos laborales dentro de las empresas, sus actividades se basan en cálculos económicos con un tipo indicativo de planificación estatal; rechazo de la cooperación forzada en agricultura, uso bastante generalizado dinero-mercancía relaciones, etc., pero sujeto al mantenimiento del monopolio del Partido Comunista en determinadas esferas de la vida política y pública. La salida de la dirección yugoslava del esquema de construcción estalinista “universal” fue

la razón de su aislamiento práctico durante varios años de la URSS y sus aliados. Sólo después de la condena del estalinismo en el XX Congreso del PCUS, recién en 1955, las relaciones entre los países socialistas y Yugoslavia comenzaron a normalizarse gradualmente. Algunos efectos económicos y sociales positivos obtenidos de la introducción de un modelo económico más equilibrado en Yugoslavia parecen confirmar el argumento de los partidarios del punto de vista anterior sobre las causas de las crisis de los años cincuenta.

Educación del CAME. Un hito importante en la historia de la formación del sistema socialista mundial puede considerarse la creación Consejo de Asistencia Económica Mutua (CAME) en

Enero de 1949 La cooperación económica, científica y técnica entre los países inicialmente socialistas europeos se llevó a cabo a través del CAME. La cooperación político-militar se llevó a cabo en el marco de la cooperación político-militar establecida en mayo de 1955. Pacto de Varsovia.

Cabe señalar que los países socialistas de Europa siguieron siendo una parte de la MSU con un desarrollo relativamente dinámico. En su otro polo estaban Mongolia, China, Corea del Norte y Vietnam. Estos países utilizaron de manera más consistente el modelo estalinista de construcción del socialismo, a saber: en el marco de un rígido sistema de partido único, erradicaron decisivamente elementos de las relaciones de mercado y de propiedad privada.

Mongolia. Mongolia fue el primero en tomar este camino. Después del golpe de 1921, se proclamó el poder del gobierno popular en la capital de Mongolia (Urga), y en 1924 se proclamó la República Popular. Las transformaciones comenzaron en el país bajo la fuerte influencia del vecino del norte de la URSS. A finales de los años 40. En Mongolia, hubo un proceso de alejamiento de la vida nómada primitiva mediante la construcción de empresas principalmente grandes en la industria minera y la expansión de granjas agrícolas. A partir de 1948, el país comenzó a acelerar la construcción de las bases del socialismo siguiendo el modelo de la URSS, copiando su experiencia y repitiendo errores. El partido en el poder se propuso la tarea de transformar Mongolia en un país agrario-industrial, independientemente de sus características, una base de civilización esencialmente diferente a la de la URSS, tradiciones religiosas, etc.

Porcelana. China sigue siendo el país socialista más grande de Asia hasta el día de hoy. Tras la victoria de la revolución y la derrota del ejército de Chiang Kai-shek (1887-1975), el 1 de octubre de 1949 se proclamó la República Popular China (RPC). Bajo el liderazgo del Partido Comunista de China y con gran ayuda de la URSS, el país comenzó a restaurar la economía nacional. Al mismo tiempo, China utilizó de manera más consistente el modelo de transformación estalinista. Y después del XX Congreso del PCUS, que condenó algunos de los males del estalinismo, China se opuso al nuevo rumbo del "gran hermano", convirtiéndose en el escenario de un experimento sin precedentes llamado el "Gran Salto Adelante". El concepto de construcción acelerada del socialismo de Mao Zedong (1893-1976) fue esencialmente una repetición del experimento estalinista, pero en una forma aún más dura. La tarea principal era esforzarse por alcanzar y adelantar.

La URSS mediante una ruptura brusca de las relaciones sociales, aprovechando el entusiasmo laboral de la población, las formas de vida y trabajo cuarteles, la disciplina militar en todos los niveles de las relaciones sociales, etc. Como resultado, ya a finales de los años 50, el país La población comenzó a pasar hambre. Esto provocó malestar en la sociedad y entre la dirección del partido. La respuesta de Mao y sus partidarios fue la "revolución cultural". Este fue el nombre que se le dio al “gran timonel” de una campaña de represión a gran escala contra los disidentes, que duró hasta la muerte de Mao. Hasta ese momento, la República Popular China, considerada un país socialista, estaba sin embargo ubicada fuera de las fronteras de la MSU,

evidencia de lo cual pueden ser, en particular, incluso sus enfrentamientos armados con la URSS

a finales de los años 60.

Vietnam. La fuerza más autorizada que lideró la lucha por la independencia de Vietnam fue el Partido Comunista. Su líder, Ho Chi Minh (1890-1969), encabezó el gobierno provisional de la proclamada República Democrática de Vietnam en septiembre de 1945. Estas circunstancias determinaron la orientación marxista-socialista del curso posterior del Estado. Se llevó a cabo en el contexto de la guerra anticolonial, primero con Francia (1946-1954), y luego con Estados Unidos (1965-1973) y la lucha por la reunificación con el sur del país hasta 1975. Así, la La construcción de las bases del socialismo se llevó a cabo durante mucho tiempo en condiciones militares, lo que tuvo un impacto significativo en las características de las reformas, que adquirieron cada vez más connotaciones estalinistas-maoístas.

Corea del Norte. Cuba. Un panorama similar se observó en Corea, que se independizó de Japón en 1945 y se dividió en dos partes en 1948. Corea del Norte estaba en la zona de influencia de la URSS y Corea del Sur en Estados Unidos. En Corea del Norte (RPDC) se instauró el régimen dictatorial de Kim Il Sung (1912-1994), que llevó a cabo la construcción de una sociedad cuartelera, cerrada al mundo exterior, basada en la cruel dictadura de una sola persona, la Nacionalización total de la propiedad, de la vida cotidiana, etc. Sin embargo, la RPDC logró lograrlo en los años 50. Ciertos resultados positivos en la construcción económica se deben al desarrollo de las bases de la industria puestas bajo los conquistadores japoneses y a una alta cultura de trabajo combinada con la más estricta disciplina de producción.

Al final del período que se examina en la historia del MSU, se produjo una revolución anticolonial en Cuba (enero de 1959). La política hostil de Estados Unidos hacia la joven república y su fuerte apoyo de la Unión Soviética determinaron la orientación socialista de la dirección cubana.

18.2. Etapas de desarrollo del sistema socialista mundial.

A finales de los 50, 60, 70. La mayoría de los países de MSU lograron lograr ciertos resultados positivos en el desarrollo de la economía nacional, asegurando un aumento en el nivel de vida de la población. Sin embargo, durante este período también se observaron claramente tendencias negativas, principalmente en el ámbito económico. El modelo socialista, que se fortaleció en todos los países de la UEM sin excepción, limitó la iniciativa de las entidades económicas y no les permitió responder adecuadamente a los nuevos fenómenos y tendencias en el proceso económico global. Esto comenzó a manifestarse con especial claridad en relación con el brote que comenzó en los años 50. revolución científica y tecnológica. A medida que se desarrolló, los países de la MSU se quedaron cada vez más rezagados con respecto a los países capitalistas avanzados en términos del ritmo de introducción de logros científicos y técnicos en la producción, principalmente en el campo de la tecnología informática electrónica, industrias y tecnologías que ahorran energía y recursos. Los intentos de reforma parcial de este modelo, emprendidos durante estos años, no produjeron resultados positivos. La razón del fracaso de las reformas fue la fuerte resistencia de la nomenclatura del partido y del Estado a ellas, lo que determinó principalmente la extrema inconsistencia y, como resultado, el fracaso del proceso de reforma.

Controversias dentro de la MSU. Hasta cierto punto, esto fue facilitado por la política interior y exterior de los círculos gobernantes de la URSS. A pesar de las críticas de algunas de las características más feas del estalinismo en el XX Congreso, la dirección del PCUS dejó intacto el régimen de poder indiviso del aparato del partido-Estado. Además, los dirigentes soviéticos siguieron manteniendo un estilo autoritario en las relaciones entre la URSS y los países del MSU. En gran medida, esta fue la razón del repetido deterioro de las relaciones con Yugoslavia a finales de los años 50. y un conflicto prolongado con Albania y China, aunque las ambiciones de la élite del partido de estos dos últimos países no tuvieron menos influencia en el deterioro de las relaciones con la URSS.

El estilo de relaciones dentro de la MSU quedó más claramente demostrado por los dramáticos acontecimientos de la crisis checoslovaca de 1967-1968. En respuesta a un amplio movimiento público de ciudadanos de Checoslovaquia por reformas económicas y políticas, el liderazgo de la URSS, con la participación activa de Bulgaria, Hungría, la RDA y Polonia, envió sus tropas a un estado esencialmente soberano el 21 de agosto de 1968. con el pretexto de protegerlo “de las fuerzas de la contrarrevolución interna y externa” Esta acción socavó significativamente la autoridad del MSU y demostró claramente el rechazo de la nomenklatura del partido a reformas genuinas, más que declarativas.

En este sentido, es interesante observar que, en el contexto de graves fenómenos de crisis, los dirigentes de los países socialistas de Europa evalúan los logros de los años 50 y 60. En el ámbito económico, llegó a la conclusión de que la etapa de construcción del socialismo había terminado y se había completado la transición a una nueva etapa de “construcción del socialismo desarrollado”. Esta conclusión fue apoyada por los ideólogos de la nueva etapa, en particular por el hecho de que la participación de los países socialistas en la producción industrial mundial alcanzó en los años 60. aproximadamente un tercio, y en el ingreso nacional global, un cuarto.

El papel del CAME. Uno de los argumentos importantes fue el hecho de que, en su opinión, el desarrollo es bastante dinámico. relaciones económicas dentro del SMS a lo largo de la línea del CAME. Si en 1949 el CAME se enfrentaba a la tarea de regular relaciones de comercio exterior Sobre la base de acuerdos bilaterales, luego desde 1954 se tomó la decisión de coordinar los planes económicos nacionales de los países participantes, y en los años 60. Siguieron una serie de acuerdos sobre especialización y cooperación de la producción y sobre la división internacional del trabajo. Se crearon grandes organizaciones económicas internacionales, como el Banco Internacional de Cooperación Económica, Intermetal, el Instituto de Normalización, etc. En 1971 se adoptó el Programa Integral de Cooperación y Desarrollo de los países miembros del CAME sobre la base de la integración. Además, según las estimaciones de los ideólogos de la transición a una nueva etapa histórica en la construcción del comunismo en la mayoría de los países europeos del MCC, una nueva estructura social población sobre la base de relaciones socialistas completamente victoriosas, etc.

En la primera mitad de los años 70, la mayoría de los países de Europa Central y Sudoriental mantuvieron tasas de crecimiento muy estables en la producción industrial, con un promedio de 6 a 8% anual. En gran medida esto se logró mediante un método extensivo, es decir, aumento de la capacidad de producción y crecimiento de indicadores cuantitativos simples en el campo de la producción de electricidad, fundición de acero, minería y productos de ingeniería.

Complicaciones desde mediados de los años 70. Sin embargo, a mediados de los años 70. la situación socioeconómica y política comenzó a complicarse. En este momento, en países con economías de mercado, bajo la influencia de la revolución científica y tecnológica, se inició una reestructuración estructural de la economía nacional, asociada a la transición de un tipo extensivo a uno intensivo.

Política exterior de los países europeos en el siglo XVIII.
- Relaciones Internacionales en Europa
  - Guerras de sucesión
  - Guerra de los siete años
  - Guerra Ruso-Turca 1768-1774
  - Política exterior de Catalina II en los años 80.
- Sistema colonial de potencias europeas
- Guerra de Independencia en las Colonias Británicas de América del Norte
  - Declaración de la independencia
  - Constitución de los EEUU
  - Relaciones Internacionales
Países líderes del mundo en el siglo XIX.
- Países líderes del mundo en el siglo XIX.
- Relaciones internacionales y movimiento revolucionario en Europa en el siglo XIX
  - Derrota del Imperio Napoleónico
  - revolución española
  - revuelta griega
  - Revolución de febrero en Francia
  - Revoluciones en Austria, Alemania, Italia
  - Educación imperio Alemán
  - Unión Nacional de Italia
- Revoluciones burguesas en América Latina, Estados Unidos y Japón
  - Guerra civil americana
  - Japón en el siglo XIX.
- Formación de la civilización industrial.
  - Características de la revolución industrial en diferentes países.
  - Consecuencias sociales de la revolución industrial
  - Tendencias ideológicas y políticas.
  - Movimiento sindical y formación de partidos políticos.
  - Capitalismo monopolista de Estado
  - Agricultura
  - Oligarquía financiera y concentración de la producción.
  - Colonias y política colonial
  - Militarización de Europa
  - Organización estatal-legal de los países capitalistas.
Rusia en el siglo XIX
- Desarrollo político y socioeconómico de Rusia en principios del XIX v.
  - Guerra Patria de 1812
  - La situación en Rusia después de la guerra. movimiento decembrista
  - “La verdad rusa” de Pestel. “Constitución” de N. Muravyov
  - revuelta decembrista
- Rusia en la era de Nicolás I
  - Política exterior de Nicolás I
- Rusia en la segunda mitad del siglo XIX.
  - Llevar a cabo otras reformas
  - ir a la reacción
  - Desarrollo de Rusia después de la reforma
  - Movimiento sociopolítico
Guerras mundiales del siglo XX. Causas y consecuencias
- Proceso histórico mundial y el siglo XX.
- Causas de las guerras mundiales.
- Primero Guerra Mundial
  - Inicio de la guerra
  - Resultados de la guerra
- El nacimiento del fascismo. El mundo en vísperas de la Segunda Guerra Mundial
- La segunda Guerra Mundial
  - Progreso de la Segunda Guerra Mundial
  - Resultados de la Segunda Guerra Mundial
Grandes crisis económicas. El fenómeno de la economía monopolista estatal
- Crisis económicas de la primera mitad del siglo XX.
  - Formación del capitalismo monopolista de Estado
  - Crisis económica 1929-1933
  - Opciones para superar la crisis
- Crisis económicas de la segunda mitad del siglo XX.
  - Crisis estructurales
  - Crisis económica mundial 1980-1982
  - Regulación gubernamental anticrisis
Colapso del sistema colonial. Los países en desarrollo y su papel en el desarrollo internacional
- sistema de colonialismo
- Etapas del colapso del sistema colonial.
- Países del Tercer Mundo
- Países recientemente industrializados
- Etapas de desarrollo del sistema socialista mundial.
- El colapso del sistema socialista mundial
La tercera revolución científica y tecnológica
- Etapas de la revolución científica y tecnológica moderna.
  - Logros de NTR
  - Consecuencias de la revolución científica y tecnológica
- Transición a la civilización postindustrial
Principales tendencias del desarrollo global en la etapa actual.
- Internacionalización de la economía.
  - Procesos de integración en Europa occidental
  - Procesos de integración de los países norteamericanos
  - Procesos de integración en Asia-Pacífico
- Tres centros mundiales del capitalismo
- Problemas globales modernidad
Rusia en la primera mitad del siglo XX.
- Rusia en el siglo XX.
- Revoluciones en Rusia a principios del siglo XX.
  - Revolución democrático-burguesa de 1905-1907.
  - Participación rusa en la Primera Guerra Mundial
  - Revolución de febrero de 1917
  - levantamiento armado de octubre
- Las principales etapas del desarrollo del país de los soviéticos en el período anterior a la guerra (X. 1917 - VI. 1941)
  - Guerra civil e intervención militar
  - Nueva Política Económica (NEP)
  - Educación URSS
  - Construcción acelerada del socialismo de Estado
  - Gestión económica centralizada planificada.
  - Política exterior de la URSS años 20-30.
- Gran Guerra Patria (1941-1945)
  - Guerra con Japón. Fin de la Segunda Guerra Mundial
- Rusia en la segunda mitad del siglo XX
- Restauración de la economía nacional en la posguerra.
  - Restauración de la economía nacional en la posguerra - página 2
- Socioeconómico y razones políticas, lo que complicó la transición del país hacia nuevas fronteras
  - Razones socioeconómicas y políticas que complicaron la transición del país hacia nuevas fronteras - página 2
  - Razones socioeconómicas y políticas que complicaron la transición del país hacia nuevas fronteras - página 3
- Colapso de la URSS. Rusia poscomunista
  - Colapso de la URSS. Rusia poscomunista - página 2

Educación del sistema mundial del socialismo.

Un acontecimiento histórico significativo del período de posguerra fueron las revoluciones democráticas populares en varios países europeos: Albania, Bulgaria, Hungría, Alemania del Este, Polonia, Rumania, Checoslovaquia, Yugoslavia y Asia: Vietnam, China, Corea y, algo antes. , la revolución en Mongolia.

En gran medida, la orientación política en estos países estuvo determinada por la presencia en el territorio de la mayoría de ellos de tropas soviéticas, que llevaron a cabo una misión de liberación durante la Segunda Guerra Mundial.

Esto también contribuyó en gran medida al hecho de que en la mayoría de los países comenzaron transformaciones radicales en las esferas política, socioeconómica y otras esferas de acuerdo con el modelo estalinista, caracterizado por el más alto grado de centralización de la economía nacional y el dominio del partido. burocracia estatal.

El surgimiento del modelo socialista más allá de las fronteras de un país y su extensión al Sudeste de Europa y Asia sentó las bases para el surgimiento de una comunidad de países llamada “sistema mundial de socialismo” (MSS). En 1959, Cuba y en 1975, Laos entraron en la órbita de un nuevo sistema que duró más de 40 años.

A finales de los 80. El sistema mundial del socialismo incluía 15 estados, que ocupaban el 26,2% del territorio mundial y representaban el 32,3% de la población mundial.

Países de Europa del Este. Como se señaló, un requisito previo importante para la formación de la MSU fue la misión de liberación del ejército soviético en los países de Europa central y sudoriental. Hoy en día hay debates bastante acalorados sobre este tema. Una parte importante de los investigadores se inclina a creer que en 1944-1947. no hubo revoluciones democráticas populares en los países de esta región y la Unión Soviética impuso el modelo estalinista de desarrollo social a los pueblos liberados.

Con este punto de vista sólo podemos estar parcialmente de acuerdo, ya que, en nuestra opinión, hay que tener en cuenta que en 1945-1946. En estos países se llevaron a cabo amplias transformaciones democráticas y, a menudo, se restauraron formas de Estado democrático-burguesas. Esto se evidencia, en particular, por: la orientación burguesa de las reformas agrarias en ausencia de nacionalización de la tierra, la preservación del sector privado en la pequeña y mediana industria, el comercio minorista y el sector de servicios, y finalmente la presencia de un sistema multipartidista, incluido el nivel más alto de gobierno.

Si en Bulgaria y Yugoslavia, inmediatamente después de la liberación, se tomó un rumbo hacia las transformaciones socialistas, en el resto de los países del sudeste de Europa comenzó a implementarse un nuevo rumbo desde el momento en que se apoderó del poder esencialmente indiviso de los partidos comunistas nacionales. establecido, como fue el caso en Checoslovaquia (febrero de 1948), Rumania (diciembre de 1947), Hungría (otoño de 1947), Albania (febrero de 1946), Alemania Oriental (octubre de 1949), Polonia (enero de 1947). Así, en varios países durante uno y medio o dos años de posguerra, permaneció la posibilidad de un camino alternativo, no socialista.

1949 puede considerarse una especie de pausa que marcó un límite en la prehistoria de los MSS, y los años 50 pueden identificarse como una etapa relativamente independiente de la creación forzada de una “nueva” sociedad, según el “modelo universal” de la URSS, cuyas características son bastante conocidas.

Se trata de la nacionalización integral de los sectores industriales de la economía, la cooperación forzada y, esencialmente, la nacionalización del sector agrícola, el desplazamiento del capital privado de la esfera de las finanzas y el comercio, el establecimiento del control total del Estado, los órganos superiores de el partido gobernante en la vida pública, en el campo de la cultura espiritual, etc.

Se obtuvieron resultados similares durante la cooperación forzada del pueblo, así como el desplazamiento de la iniciativa privada del ámbito de la artesanía, el comercio y los servicios. Como argumento que confirma tales conclusiones, se pueden considerar las poderosas crisis sociopolíticas en Polonia, Hungría, la RDA y Checoslovaquia de 1953-1956, por un lado, y el fuerte aumento de la política represiva del Estado hacia cualquier disidencia. en el otro.

Hasta hace poco, una explicación bastante común de las razones de tales dificultades en la construcción del socialismo en los países que estamos considerando era la copia ciega por parte de sus dirigentes de la experiencia de la URSS sin tener en cuenta las particularidades nacionales bajo la influencia de los crueles dictados de Stalin sobre la liderazgo comunista de estos países.

Socialismo autónomo en Yugoslavia. Sin embargo, en aquellos años se llevaba a cabo en Yugoslavia otro modelo de construcción socialista: el modelo del socialismo autónomo. Supuso en términos generales lo siguiente: libertad económica de los colectivos laborales dentro de las empresas, sus actividades sobre la base de cálculos económicos con un tipo indicativo de planificación estatal; rechazo de la cooperación forzada en la agricultura, uso bastante generalizado de las relaciones entre productos y dinero, etc., pero sujeto a la preservación del monopolio del Partido Comunista en determinadas esferas de la vida política y pública.

El alejamiento de los dirigentes yugoslavos del esquema de construcción estalinista “universal” fue la razón de su aislamiento práctico durante varios años de la URSS y sus aliados. Sólo después de la condena del estalinismo en el XX Congreso del PCUS, recién en 1955, las relaciones entre los países socialistas y Yugoslavia comenzaron a normalizarse gradualmente.

Algunos efectos económicos y sociales positivos obtenidos de la introducción de un modelo económico más equilibrado en Yugoslavia parecen confirmar el argumento de los partidarios del punto de vista anterior sobre las causas de las crisis de los años cincuenta. Educación del CAME. Un hito importante en la historia de la formación del sistema mundial del socialismo puede considerarse la creación del Consejo de Asistencia Económica Mutua (CAME) en enero de 1949. La cooperación económica, científica y técnica de los países inicialmente socialistas europeos se llevó a cabo a través de el CAME. La cooperación político-militar se llevó a cabo en el marco del Pacto de Varsovia creado en mayo de 1955.

Regímenes socialistas en Asia

Un acontecimiento importante del período de posguerra fueron las "revoluciones democráticas populares" en varios países europeos: Albania, Bulgaria, Hungría, Alemania del Este, Polonia, Rumania, Checoslovaquia, Yugoslavia, así como en Asia: en Vietnam, China. , Corea del Norte y antes: la revolución en Mongolia. Su orientación política está influenciada en gran medida por la presencia de tropas soviéticas en el territorio de la mayoría de ellos. Esto también contribuyó en gran medida al hecho de que en la mayoría de los países comenzaron transformaciones radicales en las esferas política, socioeconómica y otras de acuerdo con el modelo estalinista. El surgimiento del modelo socialista más allá de las fronteras de un país sentó las bases para el surgimiento de una comunidad llamada “sistema mundial del socialismo” (MSS). A finales de los 80. Siglo XX El MCC incluía 15 estados, ocupaban el 26,2% del territorio mundial y representaban el 32,3% de la población mundial.

Educación del CAME. Un hito notable en la historia de la formación del MSU puede considerarse la creación del Consejo de Asistencia Económica Mutua (CAME) en enero de 1949. La cooperación económica, científica y técnica de los países inicialmente socialistas europeos se llevó a cabo a través del CAME. La cooperación político-militar se llevó a cabo en el marco del Pacto de Varsovia creado en mayo de 1955. Los países socialistas de Europa siguieron siendo una parte de la MSU con un desarrollo relativamente dinámico. En su otro polo estaban Mongolia, China, Corea del Norte y Vietnam. Estos países utilizaron de manera más consistente el modelo estalinista de construcción del socialismo, erradicando resueltamente elementos de las relaciones de mercado y de propiedad privada en el marco de un rígido sistema de partido único.

Etapas de desarrollo del MSS. La mayoría de los países de la Universidad de Moscú lograron ciertos resultados positivos en el desarrollo de la economía nacional, asegurando un aumento en el nivel de vida de la población. Sin embargo, durante este período también se hicieron evidentes tendencias negativas. El modelo socialista, que se había arraigado en todos los países de la UEM, obstaculizaba la iniciativa económica y no le permitía responder adecuadamente a los nuevos fenómenos y tendencias del mundo. Esto quedó especialmente claro en relación con el brote que comenzó en la década de 1950. NTR. A medida que se desarrolló, los países de la MSU quedaron cada vez más rezagados con respecto a los países avanzados en términos del ritmo de implementación de los logros científicos y técnicos, principalmente en el campo de las computadoras electrónicas, las industrias y tecnologías que ahorran energía y recursos. Los intentos de reforma parcial de este modelo, emprendidos durante estos años, no produjeron resultados positivos. La razón del fracaso de las reformas fue la fuerte resistencia del partido y la nomenklatura estatal a ellas, lo que determinó principalmente la extrema inconsistencia y, como resultado, el fracaso del proceso de reforma.

A mediados de los 70. La situación socioeconómica y política en los países socialistas comenzó a complicarse. En este momento, en países con economías de mercado, bajo la influencia de la revolución científica y tecnológica, se inició una reestructuración estructural de la economía, asociada a la transición de un tipo de desarrollo extensivo a uno intensivo. El creciente rezago de los países de la UEM en el ámbito científico y técnico llevó constantemente a la pérdida de las posiciones conquistadas en el mercado mundial. Por los años 80. El rezago de las industrias productoras de bienes y servicios a partir de las industrias extractivas y pesadas que aún estaban a flote llevó al surgimiento de déficit total para bienes de consumo. La demanda de cambios políticos y socioeconómicos radicales se está volviendo casi universal.

Desintegración del MSS. A finales de los 80. Una ola de revoluciones democráticas se extendió por los países de Europa central y sudoriental, eliminando el poder monopolístico de los partidos comunistas gobernantes y reemplazándolo por una forma democrática de gobierno. Las revoluciones se desarrollaron casi simultáneamente, en la segunda mitad de 1989, pero de diferentes formas. Así, en la mayoría de los países el cambio de poder se produjo de forma pacífica (Polonia, Hungría, Alemania del Este, Checoslovaquia, Bulgaria), pero en Rumania fue como resultado de un levantamiento armado. Comenzaron a recuperarse por todas partes. relaciones de mercado, el proceso de desnacionalización avanzó rápidamente y la capital privado. Como resultado del colapso de la MSU, se trazó una línea, por así decirlo, bajo el largo período de totalitarismo en la historia de la mayoría de los países de Europa del Este.

Equilibrio de poder y principales direcciones del desarrollo social.

Los resultados de la guerra trajeron cambios fundamentales a la situación internacional.

La guerra puso fin a la lucha de medio siglo de los estados imperialistas por el liderazgo mundial; Estados Unidos se convirtió en la “superpotencia” dominante en el mundo capitalista. La Unión Soviética, aunque sufrió grandes pérdidas, salió de la guerra como una poderosa fuerza militar y ganó un enorme prestigio en la comunidad mundial. Este equilibrio de fuerzas en la contradicción entre formaciones determinó en gran medida el desarrollo social en el mundo de la posguerra.

Como resultado de la guerra, el sistema mundial del capitalismo resultó significativamente debilitado en su conjunto. En el centro de Europa occidental: Alemania e Italia, derrotadas; Francia, bajo la ocupación alemana, redujo la producción al 30% de los niveles de antes de la guerra; Inglaterra, cuya deuda se triplicó, se encontró directamente dependiente de Estados Unidos. También fue destruido otro centro del sistema imperialista (Japón). El único país que aumentó drásticamente su poder financiero, económico y militar como resultado de la guerra fue los Estados Unidos de América. La Segunda Guerra Mundial, como la Primera, resultó ser una lluvia de oro para Estados Unidos. El volumen de su producción industrial se duplicó con creces y el ingreso nacional aumentó de 97 mil millones de dólares en 1941 a 161 mil millones de dólares en 1944. Aprovechando la debilidad de sus competidores, Estados Unidos se está apoderando de la mayor parte del mercado mundial y reclamando el dominio mundial. .

En todos los países capitalistas, la simpatía popular por la idea socialista ha aumentado significativamente, ha aumentado la influencia de los partidos comunistas y socialistas que lideraron la lucha antifascista, cuyos representantes entraron en el gobierno de muchos estados. En las colonias y los países dependientes, la lucha contra los ocupantes provocó un aumento de la autoconciencia nacional, el deseo de independencia estatal y reconstrucción social.

Movimientos socialistas y comunistas en países de varios continentes, lucha antiimperialista en estados dependientes y la lucha de liberación nacional de los pueblos coloniales se fusionó en un solo flujo revolucionario mundial. El crecimiento del poder de la URSS, su ejemplo y el apoyo de la Unión Soviética a los pueblos en la lucha contra el imperialismo contribuyeron al desarrollo de los procesos democráticos en el mundo.

En las condiciones históricas actuales, el desarrollo social mundial incluyó tres direcciones principales.

El primero es el desarrollo del socialismo. Adoptó las siguientes formas históricas específicas: 1) el desarrollo de la URSS como bastión del sistema mundial de socialismo; 2) transición al camino socialista de desarrollo de países y pueblos de diversas civilizaciones en Europa, Asia y América Latina, la formación de un sistema mundial de socialismo; 3) el desarrollo de elementos del socialismo dentro de los países capitalistas: la continuación del proceso de “socialización” del capitalismo por razones internas y bajo la influencia del ejemplo de los países socialistas. Todo esto muestra el patrón general de la transición de la comunidad mundial hacia un sistema socialista.

El segundo es la transición de la formación capitalista a la etapa de monopolio mundial. El capitalismo monopolista de Estado nacional (GMC), formado en la primera mitad del siglo XX, se está desarrollando hacia una nueva etapa, hacia el capitalismo monopolista mundial (WMC), un "imperialismo global" con un centro económico, político y militar en los Estados Unidos. Estados.

El tercero es el movimiento de liberación nacional en los países coloniales y dependientes. Como resultado de la lucha por la independencia, estos países están avanzando hacia un camino de desarrollo independiente en diversas formas de estructura social de la sociedad.

Los tres componentes del mundo. proceso historico desarrollados en conexión mutua en una situación histórica específica, estrechamente entrelazados entre sí. El imperialismo, liderado por Estados Unidos, contrarrestó el desarrollo del sistema socialista y el movimiento de liberación nacional de orientación socialista por la fuerza de las armas, la presión económica, financiera, informativa e ideológica.

El acontecimiento más importante de los primeros años de la posguerra fue la transición a la vía socialista de desarrollo de los países de Europa central y sudoriental, donde, durante la liberación del fascismo, se estableció el poder popular y se formaron repúblicas democráticas populares. Albania, Bulgaria, Alemania Oriental, Hungría, Checoslovaquia, Polonia, Rumania y Yugoslavia se separaron del sistema capitalista en Europa. En ellos se llevaron a cabo consistentemente transformaciones socialistas. Las propiedades de las personas que colaboraron con los fascistas fueron confiscadas en todas partes, se nacionalizaron las grandes industrias, los bancos y los transportes; Se llevó a cabo la reforma agraria. En una intensa lucha política, los elementos burgueses fueron derrotados y los partidos políticos de la clase obrera y el campesinado se establecieron en el poder. La Unión Soviética paralizó los intentos del imperialismo de interferir en los asuntos internos de los estados democráticos populares y la presencia de las tropas soviéticas no les permitió desatarse; guerra civil y organizar una intervención. Al mismo tiempo, la administración soviética brindó apoyo a las fuerzas de orientación socialista.

La victoria fue de gran importancia histórica. revolución socialista en China. Como resultado de muchos años de lucha armada, el poder del gobierno del Kuomintang fue derrocado y el 1 de octubre de 1949 se formó la República Popular China. El Partido Comunista de China llegó al poder e inició reformas socialistas. La República Popular Democrática de Corea (RPDC) y la República Democrática de Vietnam (RDV) han tomado el camino del desarrollo socialista. En general, en los primeros años después de la Segunda Guerra Mundial, once estados pasaron a construir el socialismo. Ha comenzado el proceso global de desarrollo del sistema socialista en países de diversas civilizaciones.

La transición de Estados Unidos a la confrontación con la URSS, la creación del bloque de la OTAN El desarrollo de la Guerra Fría

Mientras desarrollaban los contornos del orden mundial de posguerra, los líderes de las grandes potencias de la coalición anti-Hitler (que tenían tratados de amistad y cooperación entre ellos después de la guerra) acordaron los principales enfoques para los problemas de la posguerra. guerra mundial en conferencias en Yalta y Potsdam (1945).

Su esencia era que, junto con la delimitación de esferas de influencia entre los países victoriosos, se preveía asegurar una amplia cooperación internacional para eliminar las consecuencias de la guerra y desarrollar mecanismo confiable control internacional sobre la seguridad de todos los pueblos, sobre la estabilidad política y militar en el mundo a través de las actividades de las Naciones Unidas (ONU), creada en 1945.

Sin embargo, ya durante la Conferencia de Potsdam (julio-agosto de 1945) surgieron diferencias en la actitud de las potencias occidentales y la URSS hacia el orden mundial de posguerra. Los principales círculos políticos de Estados Unidos e Inglaterra vieron en la situación histórica emergente una amenaza a su posición en el mundo y a la existencia del capitalismo en su conjunto. El primer paso en la confrontación oficial con la URSS fue la violación por parte de Truman de la promesa que Roosevelt le hizo a Stalin en la Conferencia de Yalta de retirar las tropas estadounidenses de Europa seis meses después del final de la guerra. Luego comenzaron los retrasos en la preparación y celebración de tratados de paz con los antiguos aliados de Alemania. Recién el 10 de febrero de 1947 se firmaron acuerdos con Italia, Rumania, Bulgaria, Hungría y Finlandia. El mérito indudable de la URSS en este acuerdo pacífico basado en la cooperación de todas las principales potencias de la coalición anti-Hitler fue que los tratados no contenían disposiciones que infringieran la independencia política y económica de los estados derrotados o la dignidad nacional de sus pueblos. Los tratados preveían cambios territoriales que tenían en cuenta los intereses nacionales de los estados que participaban en la lucha contra el fascismo.

La preservación de un poderoso grupo de tropas por parte de Estados Unidos, Inglaterra y Francia en sus zonas de ocupación de Alemania y el giro de la política de los antiguos aliados hacia el enfrentamiento con la URSS determinaron el despliegue del ejército soviético en Alemania y otros países europeos. países. La Unión Soviética no logró que sus aliados implementaran el acuerdo sobre la creación de una Alemania democrática unida. En la zona occidental de ocupación, se crea un estado alemán separado: la República Federal de Alemania (RFA). En respuesta a esto, con el apoyo de la URSS, se formó un estado de Alemania Oriental: la República Democrática Alemana (RDA).

Las economías de los países europeos y Japón, destruidas por la guerra, requirieron grandes esfuerzos económicos e inversiones de capital para restaurarlas. El imperialismo estadounidense utilizó esta situación para establecer su hegemonía mediante la creación de un espacio económico único del mundo capitalista basado en el sistema financiero del dólar y el desarrollo de corporaciones transnacionales (ETN), vinculando a Europa y Japón a la economía estadounidense. Estos objetivos eran consistentes con el Plan Marshall (Secretario de Estado de Estados Unidos), que preveía asistencia económica a países bajo ciertas condiciones políticas.

Una especie de anuncio de la "Guerra Fría" fue el discurso de W. Churchill en Fulton (EE.UU.) el 5 de marzo de 1946, en el que llamó a unir fuerzas contra la "amenaza del comunismo" y crear una alianza político-militar contra la URSS. . Estas ideas se esbozan en el mensaje oficial del presidente Truman al Congreso el 12 de marzo de 1947: “la lucha contra el comunismo” se declara el objetivo principal de la política estadounidense. En los archivos de Truman se descubrió un borrador del ultimátum de la URSS. A partir de septiembre de 1945, el cuartel general de las fuerzas armadas estadounidenses desarrolló planes para una guerra preventiva contra la URSS utilizando armas nucleares. A medida que aumentaron las capacidades nucleares de Estados Unidos, estos planes, de acuerdo con la doctrina militar de "represalia masiva", se volvieron cada vez más peligrosos. Amenaza guerra nuclear contra la URSS fue real.

En 1949 se creó el bloque político-militar OTAN (“Alianza del Atlántico Norte”), dirigido contra la URSS. Luego se le unen las alianzas regionales creadas por Estados Unidos en torno a la URSS y China. En 1954 y 1955 Se formaron SEATO y CENTO, en las que Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia involucraron a otros 25 estados de Europa, Medio Oriente y Asia.

En el período 1945 - 1955. Las economías de los principales países capitalistas, después de haber atravesado varias crisis, se recuperaron y aumentaron sus tasas de crecimiento en sistema común relaciones económicas mundiales alrededor centro económico- EE.UU. En los años 60 En el mundo capitalista han vuelto a surgir tres centros: el centro principal son Estados Unidos y Canadá; el segundo es Europa occidental, donde Alemania está ganando cada vez más fuerza; el tercero es Japón, que utiliza ampliamente tecnologías estadounidenses y europeas, combinándolas con características nacionales organización del trabajo en las empresas. En contraste con el sistema de capitalismo monopolista de Estado de antes de la guerra, Europa y Japón ahora están estrechamente vinculados política, financiera y tecnológicamente a Estados Unidos, lo que condujo a la formación de conexiones globales del capitalismo monopolista mundial en beneficio de sus intereses nacionales.

La formación del sistema complejo militar militar estuvo acompañada de un proceso de fuerte confrontación con el sistema de socialismo del mundo en desarrollo y la libración de guerras locales contra el movimiento de liberación nacional en los países coloniales y dependientes. En el período 1945 - 1969. Estados Unidos, Inglaterra, Francia y otros países de la OTAN participaron en más de 70 guerras y conflictos locales en Europa, Asia, África y América Latina. Durante este período, Estados Unidos recibió el título de “gendarme del mundo”. Los Estados Unidos de América están lanzando una carrera de armamentos nucleares y avanzando hacia una “guerra fría” contra la URSS. Una vez expirado el período de secreto, se hicieron públicos los planes desarrollados por el mando estadounidense para librar una guerra nuclear contra la URSS y los países de la comunidad socialista. Todos ellos preveían que los Estados Unidos de América atacaran primero a la URSS con ataques nucleares masivos contra las ciudades: junio de 1946 - Plan Pinger - 20 ciudades de la URSS; Agosto de 1947 - Plan "Caldera" - 25 ciudades de la URSS y 18 de Europa del Este; Enero de 1948: plan "Grabber", luego "Chariotir", "Halfmoun", "Fleetwood"; Junio de 1949 - "Drop-shot". El último plan requería el uso de 300 bombas atómicas y 250 mil toneladas de bombas convencionales para destruir el 85% de la industria soviética, 154 divisiones de la OTAN para la ocupación de la URSS y su desmembramiento en 20 a 25 estados títeres. El plan pedía el uso generalizado de "disidentes" para librar una "guerra psicológica". “La guerra psicológica es un arma extremadamente importante para promover la disidencia y la traición entre el pueblo soviético; socavará su moral, sembrará confusión y creará desorganización en el país. Lograr una combinación de guerra psicológica, económica y clandestina con planes de operaciones militares”, afirmó. Se sabe que estos planes se elaboraron antes de 1982 con un número de objetivos de varios miles.

A finales de los 40 y principios de los 50. Los líderes de Estados Unidos y la OTAN están desarrollando un concepto integral de la Guerra Fría. Su objetivo final es el derrocamiento de los gobiernos y la destrucción del sistema socialista (“comunista”). Según este concepto, la “Guerra Fría” incluye todas las formas de lucha inherentes a librar una guerra total a gran escala: actividades económicas, diplomáticas, ideológicas y psicológicas, subversivas y la introducción de representantes en el liderazgo del país. La realización de acciones militares directas es reemplazada por la amenaza de utilizar armas nucleares con una carrera armamentista agotadora. En el conjunto de estas medidas, la “guerra psicológica” ocupó un lugar destacado. En los años 50 Los teóricos militares de la OTAN aceptaron la Guerra Fría como una forma especial de guerra moderna a la par de las guerras nucleares totales, limitadas y locales. El concepto de "Guerra Fría" quedó reflejado en una serie de trabajos de teóricos militares de la OTAN, incluida una traducción del trabajo de E. Kingston-McClory publicado en 1963 en la URSS. Política militar y estrategia."

De acuerdo con este concepto, se ha desarrollado un programa a largo plazo de acciones destructivas selectivas utilizando el potencial económico superior de los países capitalistas y los logros de la ciencia y la tecnología. Se creía que la URSS estaba por detrás de los Estados Unidos en desarrollo: industria en 15 años, desarrollo técnico en 5 a 10 años, transporte en 10 años, armas nucleares en 5 a 10 años. Y aunque estos cálculos, especialmente en lo que respecta a las armas nucleares, no fueron confirmados, la superioridad inicial del potencial económico combinado de los países capitalistas desarrollados creó condiciones difíciles para la URSS en la confrontación económica y militar.

La carrera armamentista supuso una pesada carga para la sociedad soviética, reduciendo significativamente sus capacidades en la competencia socioeconómica con el sistema mundial del capitalismo. Sin embargo, la amenaza real de guerra cuando Estados Unidos logró una superioridad militar decisiva obligó a los dirigentes de la URSS a responder aumentando su poder militar como condición real para mantener la paz. La lucha por la paz también se convirtió en la principal dirección de la actividad diplomática de la Unión Soviética.

Librar la Guerra Fría en Estados Unidos en los años 50 y 60. Se está creando una poderosa base científica para estudiar el Estado y desarrollar métodos para destruir la URSS y el sistema mundial de socialismo: centros de investigación para la "sovietología" y el "estudio de los países socialistas". Con ellos cooperan estrechamente los centros de formación de personal capaz de realizar actividades subversivas activas (psicólogos, economistas, periodistas e historiadores), especialistas en anticomunismo. Para ello se utilizan materiales y especialistas procedentes de la Alemania nazi, centros de emigrantes antisoviéticos y una red conspirativa de agentes que trabajan contra la URSS desde los años 20. En ello están en juego toda la experiencia de guerra psicológica acumulada durante la Segunda Guerra Mundial por los Estados Unidos y la Alemania hitleriana, así como una poderosa fuerza financiera (entre 26 y 28 mil millones de dólares al año). Se hizo el cálculo de una larga lucha con un cambio de generaciones en la dirección, de la salida natural de la “generación de vencedores”, de la descomposición y degeneración de la nueva generación de líderes soviéticos.

Donación gran importancia información y guerra psicológica, el liderazgo estadounidense crea un centro de gestión de información global (USIA) y poderosos centros de propaganda: "Voice of America", "Freedom", "Free Europe", "Deutsche Welle", etc. En 1997, la televisión inglesa mostró un programa sobre cómo la CIA en los años 50. Incluso creó un arte especial, en todos los sentidos alternativo al realismo socialista soviético, llamado “expresionismo abstracto”. Con un fuerte apoyo financiero a través de sociedades caritativas, esta tendencia en el arte comenzó a extenderse rápidamente en muchos países.

Mientras desarrollaban la Guerra Fría contra la URSS y los países socialistas, los dirigentes estadounidenses y sus aliados dirigieron simultáneamente esfuerzos para fortalecer su retaguardia contra la “amenaza del comunismo”. Entre los 40 y los 50. En Estados Unidos y Europa occidental se lanzó una lucha activa contra el movimiento comunista (“macartismo”) y las actividades subversivas en su seno, y la influencia burguesa en el movimiento socialdemócrata iba en aumento. En todos los países se lleva a cabo una sofisticada propaganda antisoviética para crear una imagen del enemigo en la persona de la URSS y de los comunistas de todos los países como "agentes del Kremlin". En la mente de los pueblos de Europa y América, la imagen de la URSS como luchadora contra el fascismo y libertadora de pueblos, bajo la influencia de la guerra psicológica, fue reemplazada gradualmente por la imagen de un "agresor rojo" y un "ocupante".

La burguesía de Europa occidental tuvo la oportunidad de elevar la economía gracias a la ayuda estadounidense y la explotación de las colonias ya a mediados de los años 50. elevar el nivel de vida de la población e introducir una serie de garantías sociales. El proceso de “socialización” del capitalismo recibió un nuevo impulso. La propaganda occidental presentó hábilmente estas medidas, contrastando el “estilo de vida occidental” con las complejidades del desarrollo social en los países de la comunidad socialista. Esto fortaleció la retaguardia del capitalismo mundial para librar la Guerra Fría, que jugó un papel importante en el curso general del enfrentamiento entre los dos sistemas sociales.

Formación del sistema mundial del socialismo. El desarrollo de la lucha antiimperialista, el colapso del colonialismo.

La formación del socialismo en los países de Europa del Este y Asia se produjo en condiciones difíciles. Históricamente, el socialismo se estableció en países económicamente subdesarrollados, predominantemente agrícolas (con la excepción de Checoslovaquia, en parte la RDA y Hungría). La guerra causó graves daños a sus economías (especialmente a la RDA, China y Vietnam). Restaurar las economías dañadas por la guerra en nuevos estados socialistas llevado a cabo simultáneamente con la reestructuración de la economía y las transformaciones sociales sobre una base socialista. Este proceso se llevó a cabo con el apoyo político y material activo de la URSS. El Plan Marshall, que preveía asistencia económica de los Estados Unidos de América en condiciones políticas, fue rechazado por los líderes de estos países. Sobre la base de una economía planificada en todos los países para 1948-1949. Se alcanzó el nivel de producción de antes de la guerra (en la RDA en 1950) y, de acuerdo con los planes de desarrollo económico, se inició la industrialización y la cooperación agrícola. El ritmo del desarrollo económico, el crecimiento del nivel de vida de la población y el desarrollo de la esfera social superaron a los de los países capitalistas.

En 1949, se creó el Consejo de Asistencia Económica Mutua (CAME), una unión económica y política de países socialistas para promover la organización de una cooperación económica y cultural sistemática. El CAME incluía a Bulgaria, Hungría, Polonia, Rumania, la URSS, Checoslovaquia y Albania (desde finales de 1961 no participó en el trabajo del CAME). Posteriormente, la organización incluyó a la RDA (1950), Mongolia (1962), Vietnam (1978), Cuba (1972). La creación del CAME formalizó la formación del sistema socialista mundial liderado por la URSS y contribuyó al rápido desarrollo económico y social de los estados incluidos en el Consejo.

Está cayendo un “telón de acero” entre el mundo capitalista y los países socialistas (con esfuerzos de ambos lados). Impide no sólo la influencia hostil y la penetración del mundo capitalista en los países socialistas, sino también el intercambio económico, científico, técnico y cultural. El imperialismo también está tratando de “hacer retroceder al comunismo” mediante el uso de la fuerza militar contra países socialistas individuales: se lanza una guerra en Corea, en Vietnam y se lleva a cabo una invasión de Cuba. La firme política exterior de la URSS, su activa lucha política por la paz y su apoyo directo a la lucha de los países socialistas no permiten que el imperialismo detenga su desarrollo por el camino socialista por la fuerza de las armas.

La Guerra de Corea (1950 - 1953) fue el primer choque militar a gran escala del imperialismo con los países de la comunidad socialista formada después de la Segunda Guerra Mundial, la primera gran guerra local del período de posguerra. Tras la retirada de las tropas soviéticas de Corea del Norte, y posteriormente de las tropas estadounidenses de Corea del Sur, se formaron dos estados coreanos: la República Popular Democrática de Corea (RPDC) y la República de Corea. Ambos estados coreanos expresaron su deseo de unificar Corea por la fuerza de las armas.

La guerra comenzó el 25 de junio de 1950 con enfrentamientos fronterizos, tras los cuales el Ejército Popular de Corea (EPC) pasó a la ofensiva. La derrota de las tropas surcoreanas y la amenaza de perder su posición en el continente asiático provocaron la intervención estadounidense en la Guerra Civil Coreana. El gobierno de Estados Unidos logró una decisión de la ONU que aprobaba la participación de las fuerzas armadas de Estados Unidos y otros 15 estados capitalistas en la intervención. El 1 de julio, el comando estadounidense inició el traslado del 8.º ejército estadounidense de Japón y un bombardeo masivo de instalaciones militares y tropas norcoreanas. Pero la ofensiva bajo el liderazgo del Comandante en Jefe Kim Il Sung continuó y el EPC liberó el 90% del territorio coreano.

El 15 de septiembre, habiendo acumulado fuerzas superiores, el enemigo lanzó una contraofensiva con un poderoso desembarco en la retaguardia del KPA. A finales de mes, los intervencionistas tomaron Seúl y en octubre capturaron Pyongyang y llegaron a la frontera entre Corea y China. La ayuda de China y la URSS permitió restaurar la capacidad de combate del Ejército Popular de Corea; a finales de octubre, las tropas norcoreanas y unidades de voluntarios chinos lanzaron una contraofensiva. Durante los siguientes 8 meses, durante tenaces batallas, el territorio de la RPDC fue liberado y el frente se estabilizó en el paralelo 38, donde comenzaron las operaciones militares. La confrontación continuó durante otros 2 años mientras continuaban las negociaciones. La RPDC resistió y el 27 de julio de 1953 se concluyó un acuerdo de armisticio. Estados Unidos no pudo resolver militarmente el “problema coreano”.

En la guerra participó el 64º Cuerpo Aéreo de Cazas de las Fuerzas Armadas Soviéticas, parte de la Fuerza Aérea Unida. Durante la guerra, los pilotos soviéticos derribaron 1.097 aviones enemigos, 212 con fuego de artillería antiaérea, 3.504 militares recibieron órdenes y medallas y 22 pilotos recibieron el título de Héroe de la Unión Soviética. Las pérdidas ascendieron a 125 pilotos y 335 aviones. (Rusia (URSS) en guerras locales y conflictos militares de la segunda mitad del siglo XX - M., 2000.)

En 1961, un intento de intervención estadounidense en Cuba terminó en fracaso. La Operación Plutón implicó bombardeos aéreos y desembarcos anfibios en el área de Playa Girón el 17 de abril. La lucha contra los agresores ha adquirido un carácter nacional. En dos días, el ejército cubano bajo el liderazgo de Fidel Castro derrotó a la fuerza de desembarco y el 20 de abril completó la liquidación y captura de los grupos supervivientes de mercenarios de los contrarrevolucionarios cubanos. El 18 de abril, la Unión Soviética hizo una declaración decisiva sobre su disposición a brindar al pueblo cubano la asistencia y el apoyo necesarios. El posterior bloqueo de Cuba por parte de la Armada estadounidense y la amenaza de una nueva intervención en octubre de 1962 provocaron serias medidas militares por parte de la URSS en apoyo del pueblo cubano. La crisis que estalló condujo a la amenaza de una guerra nuclear. Estados Unidos se vio obligado a retirarse, abandonar la invasión y la URSS, por su parte, comprometió el emplazamiento de sus armas en Cuba. El socialismo sobrevivió en la Isla de la Libertad.

La mayor agresión estadounidense contra un país socialista de Asia fue la guerra de Vietnam (1964 - 1973). El trampolín para el estallido de la guerra fue el régimen títere de “Saigón” en Vietnam del Sur, contra el cual se levantó la lucha armada del Frente Popular de Liberación de Vietnam del Sur por la unificación con Vietnam del Norte (República Democrática de Vietnam). Habiendo aumentado su fuerza en Vietnam del Sur a 90 mil personas, Estados Unidos está avanzando hacia una intervención abierta. El 2 de agosto de 1964 provocaron una colisión de sus barcos con torpederos del DRV, y el 7 de agosto el Congreso de Estados Unidos aprobó oficialmente la agresión. La guerra de Estados Unidos contra Vietnam tuvo dos períodos: el despliegue de la agresión del 5 de agosto de 1964 al 1 de noviembre de 1968 y la reducción de la escala de la guerra, de noviembre de 1968 al 27 de enero de 1973.

Estados Unidos utilizó fuerzas aéreas y navales contra la República Democrática de Vietnam para socavar la economía, la moral del pueblo y dejar de brindar asistencia a los patriotas de Vietnam del Sur. También se llevaron a cabo bombardeos con napalm y fumigaciones con agentes químicos en Laos y Camboya. Las fuerzas terrestres se utilizaron activamente en operaciones militares contra los patriotas de Vietnam del Sur. Como resultado de largas batallas y acciones partidistas, las tropas del Frente Popular lograron liberar un territorio con una población de 1,5 millones de personas. La Unión Soviética suministró armas y equipos al DRV por mar a pesar del bloqueo de la costa por parte de la Marina estadounidense. Los dirigentes estadounidenses se vieron obligados a negociar y el 1 de noviembre de 1968 cesaron los bombardeos estadounidenses sobre Vietnam del Norte. Los sistemas de misiles suministrados por la URSS desempeñaron un papel importante en la defensa de la República Democrática de Vietnam.

En junio de 1969, el Congreso Popular proclamó la formación de la República de Vietnam del Sur (RSV). El ejército de la República de Vietnam del Sur contaba con más de 1 millón de personas y aumentaba sus ataques contra el enemigo. Estados Unidos, de acuerdo con la “Doctrina Nixon”, está avanzando hacia la “vietnamización de la guerra” en Indochina, transfiriendo la carga principal de la lucha al ejército de Saigón. Los duros golpes del ejército del RUV, el apoyo político, económico y militar de la URSS y de las fuerzas progresistas del mundo, así como el ascenso del movimiento pacifista en los EE.UU. tras muchos años de guerra con grandes pérdidas obligaron a la política estadounidense liderazgo para concluir un acuerdo para poner fin a la guerra. Se firmó en París el 27 de enero de 1973. El régimen de Vietnam del Sur fue derrocado en 1975.

Según datos estadounidenses, Estados Unidos gastó en la guerra 140 mil millones de dólares, en ella participaron 2,5 millones de soldados estadounidenses, 58 mil murieron, alrededor de 2 mil desaparecieron y 472 pilotos fueron capturados. La nación norteamericana se sintió derrotada y humillada. El “síndrome de Vietnam” afecta a Estados Unidos hasta el día de hoy. En julio de 1976 se completó la reunificación y se formó la República Socialista de Vietnam. En general, el imperialismo mundial no logró detener la transición al socialismo en los países de Asia y América Latina por la fuerza militar.

El fortalecimiento del bloque de la OTAN impulsó medidas de respuesta por parte de los países de la comunidad socialista. Seis años después de su creación en 1955, se formó una unión político-militar de países socialistas: la Organización del Pacto de Varsovia (OMC). Con la ayuda de la URSS, se están fortaleciendo las fuerzas armadas de Bulgaria, Hungría, la RDA, Polonia, Rumania, Checoslovaquia y Albania (que se retiraron de la organización en 1968).

En los años 50 - 60. La economía de los países de la comunidad socialista se desarrolló a un ritmo elevado y constante (en promedio, alrededor del 10% anual). El sistema socialista mundial existente está aumentando rápidamente su potencial económico y su poder militar. La Unión Soviética, que alcanzó la vanguardia del progreso científico, técnico y social, contribuyó activamente al ascenso de los países de la comunidad socialista. Los países de Europa del Este se han transformado de países agrarios a países industrial-agrarios. De 1956 a 1957 Los países miembros del CAME avanzaron hacia la especialización y la cooperación productiva y se introdujo la práctica de coordinar los planes económicos nacionales. En 1964, se creó el Banco Internacional de Cooperación Económica para regular los pagos internacionales. Las economías de China, Vietnam y Corea se desarrollaron de manera más independiente; la cooperación con la URSS se llevó a cabo de forma bilateral, teniendo en cuenta las peculiaridades del desarrollo económico de los países y la situación histórica específica.

El desarrollo del sistema socialista mundial fue apoyado por los partidos comunistas en muchos países del mundo. El movimiento comunista internacional fue un factor importante en el proceso histórico mundial. Después de la liquidación de la Comintern, los contactos internacionales del PCUS(b) se llevaron a cabo de forma bilateral. Creado en 1947 nuevo organo- Oficina de Información de los Partidos Comunista y Obrero. Después de su disolución en abril de 1956, se celebraron reuniones periódicas de los partidos comunista y obrero en las que se acordaron posiciones políticas.

La formación del sistema socialista mundial es un proceso social complejo. Las marcadas diferencias en el desarrollo económico, político y social, las culturas y tradiciones nacionales requirieron una variedad de enfoques para la formación de un nuevo sistema social, originalidad de caminos y ritmos. cambio social en cada país. La absolutización del modelo soviético en el desarrollo del socialismo bajo la influencia de factores objetivos y subjetivos entró en conflicto en varios casos con las peculiaridades del desarrollo nacional de los países, y en ellos la lucha de clases no se desvaneció. Esto llevó a crisis con el uso de la fuerza militar: en la RDA - en 1951, en Polonia - en 1953, en Hungría - en 1956, en Checoslovaquia - en 1968. Las actividades subversivas de Occidente jugaron un papel importante en el agravamiento de las contradicciones. .

Simultáneamente con el desarrollo del sistema socialista mundial, se está produciendo un rápido proceso de movimiento de liberación nacional en los países coloniales y dependientes. Se están derrumbando imperios coloniales centenarios: el británico, el francés, el belga y el portugués. En los países del “tercer mundo”, Indonesia, India, varios países del Medio Oriente, el norte de África, El sudeste de Asia. La destrucción del sistema colonial ha comenzado. La URSS, frenando la agresión de Estados Unidos, la OTAN e Israel, brinda asistencia activa (incluida asistencia militar) a los movimientos de liberación y fortalece su influencia en Asia, África y América Latina. Los países liberados están buscando formas independientes de desarrollo, algunos de ellos se ven arrastrados al sistema militar militar y otros al sistema mundial del socialismo. La lucha de los pueblos coloniales por su independencia y su camino independiente de desarrollo a finales de los años 60. condujo al colapso total del sistema colonial. Más de 100 nuevos estados se unieron a la comunidad mundial.

El apoyo decisivo de la Unión Soviética al movimiento árabe contra Estados Unidos e Israel, así como a la Revolución Cubana, detuvo las acciones agresivas del imperialismo. El agravamiento de la situación internacional durante estos años (la crisis de Oriente Medio de 1956 y 1957; la crisis de los misiles cubanos de 1962) llevó varias veces al mundo al borde de una guerra nuclear. El crecimiento del poder económico-militar de la URSS, la consolidación de fuerzas antiimperialistas y un enfoque sobrio para evaluar la situación internacional en momentos de crisis permitieron evitar un desastre nuclear. Kennedy y Jruschov sentaron las bases para la coordinación de los intereses de Estados Unidos y la URSS sobre los principios del compromiso. Sin embargo, Kennedy fue asesinado pronto; el misterio de su asesinato aún no se ha resuelto.

El poder de los misiles nucleares de la URSS obligó a Estados Unidos a principios de los años 60. cambiar la doctrina militar de “represalia” nuclear por una “estrategia de respuesta flexible”, y el logro de la Unión Soviética a finales de los años 60. La paridad militar-estratégica aseguró la estabilidad de la situación internacional durante muchos años.

En general, el capitalismo a finales de los años 60. resultó estar significativamente exprimido. Pero conservó su viabilidad, su poder financiero y económico y, lo más importante, el ritmo del progreso científico y tecnológico. Estados Unidos logró lograr la consolidación completa de todos los países capitalistas bajo su liderazgo en la oposición general al sistema socialista, así como crear nuevas palancas económicas y políticas para la subordinación de los países liberados al sistema capitalista mundial (“neo -colonialismo"). El enfrentamiento entre dos sistemas mundiales, la contradicción interformacional entre capitalismo y socialismo comienza a finales de los años 60. a una nueva fase.

Materiales populares

Formas de protegerse de la influencia de un vampiro energético.
Akathist al Hieromártir Cipriano y Justina Akathist a la ortodoxia de Cipriano y Justina
Sopa dietética de calabacín Sopa dietética de calabacín
El significado del nombre, el secreto del nombre.
Albóndigas con repollo: recetas