Velocidad de reloj Intel Core i5. Procesadores Intel Core i5 para LGA1156. Principales parámetros técnicos del Core i5
En 2010, Intel introdujo nuevas marcas de procesadores: núcleo i3, i5, i7. Este evento confundió a muchos usuarios. Y todo porque el objetivo de la empresa era completamente diferente: quería ofrecer más de manera rápida identificar modelos de bajo, medio y niveles altos. Intel también quiso convencer a los usuarios de que el Intel Core i7 es mucho mejor que el mismo i5, y éste, a su vez, es mejor que el i3. Pero esto no da una respuesta exacta a la pregunta: ¿qué procesador es mejor o cuál es la diferencia entre los procesadores Intel Core i3, i5 e i7?
Pero todavía hay otras diferencias de las que hablaremos.
Puntos clave
Algunos usuarios creen que los nombres i3, i5 e i7 están relacionados con la cantidad de núcleos del procesador, pero en realidad no es así. Estas marcas fueron elegidas al azar por Intel. Por tanto, los chips de todos estos procesadores pueden tener dos o cuatro núcleos. También existen modelos más potentes para ordenadores de sobremesa, que tienen más núcleos y son superiores a otros procesadores en muchos aspectos.
Entonces, ¿cuáles son las diferencias entre estos tres modelos?
Hyper-Threading
Cuando los procesadores recién nacían, todos tenían un núcleo que ejecutaba solo un conjunto de instrucciones, es decir, un hilo. La empresa pudo aumentar la cantidad de operaciones informáticas aumentando la cantidad de núcleos. De esta forma el procesador podría realizar más trabajo por unidad de tiempo.
El próximo objetivo de la compañía es incrementar la optimización de este proceso. Crearon tecnología para esto. Hyper-Threading, permitiendo que un núcleo ejecute múltiples subprocesos simultáneamente. Por ejemplo, tenemos un procesador con un chip de 2 núcleos que soporta la tecnología Hyper-Threading, entonces podemos considerar este procesador como uno de cuatro núcleos.
Turbo
Anteriormente, los procesadores trabajaban a una frecuencia de reloj, que era establecida por el fabricante, para cambiar esta frecuencia a una más alta, la gente trabajaba; overclocking (overclocking) procesador. Este tipo de actividad requiere conocimientos especiales, sin los cuales se pueden causar daños colosales al procesador u otros componentes de la computadora en un par de momentos.
Hoy todo es completamente diferente. Los procesadores modernos están equipados con tecnología. Turbo, que permite que el procesador funcione a una frecuencia de reloj variable. Esto aumenta la eficiencia energética y el tiempo de funcionamiento de, por ejemplo, un ordenador portátil y otros dispositivos móviles.
Tamaño del caché
Los procesadores suelen trabajar con grandes cantidades de datos. Las operaciones realizadas pueden variar en tamaño y complejidad, pero a menudo sucede que el procesador necesita procesar la misma información varias veces. Para acelerar este proceso, y especialmente el propio procesador, dichos datos se almacenan en un búfer especial (memoria caché). Por lo tanto, el procesador puede recuperar dichos datos casi instantáneamente, sin carga innecesaria.
La cantidad de memoria caché en diferentes procesadores se calcula de manera diferente. Por ejemplo, en un procesador de gama baja: 3-4 MB, y en modelos de gama alta: 6-12 MB.
Por supuesto, cuanta más memoria caché, mejor y más rápido funcionará el procesador, pero esta instrucción no es adecuada para todas las aplicaciones. Por ejemplo, las aplicaciones de procesamiento de fotografías y vídeos utilizarán una gran cantidad de memoria caché. Por lo tanto, cuanto mayor sea el tamaño de la caché, más eficientes se ejecutarán las aplicaciones.
Para realizar tareas sencillas, como navegar por Internet o trabajar en programas de Office, el caché no es tan importante.
Tipos de procesadores Intel
Ahora veamos los tipos de procesadores, es decir, la descripción de cada uno de ellos.
IntelCore i3
¿Para qué es adecuado?: Trabajo normal y cotidiano con aplicaciones de oficina, visualización de Internet y películas en alta calidad. Para tales procesos, Core i3 es la mejor opción.
Característica: Este procesador ofrece hasta 2 núcleos y admite la tecnología Hyper-Treading. Es cierto que no es compatible con Turbo Boost. Además, el procesador tiene un consumo de energía bastante bajo, por lo que este procesador es sin duda apto para portátiles.
núcleo i5
Característica: Este procesador se utiliza tanto en ordenadores de sobremesa convencionales como en portátiles. Tiene de 2 a 4 núcleos, pero no soporta Hyper-Treading, pero sí Turbo Boost.
IntelCore i7
¿Para qué es adecuado?: Este procesador está predispuesto a trabajar con potentes editores gráficos. Puedes jugar juegos modernos con la configuración máxima, pero otros componentes, como la tarjeta de video, también juegan un papel importante aquí. También puedes ver archivos de vídeo en 4K.Característica R: Por el momento, este chip es el de mayor calidad. Tiene 2 y 4 núcleos y soporte para Hyper-Treading y Turbo Boost.
Hemos revisado breves características 3 tipos de procesadores, y ahora puedes elegir el mejor para ti.
Intel divide sus microprocesadores en dos grupos principales. Por un lado, su familia Celeron y Pentium son para usuarios que no requieren de alto rendimiento, y por otro lado, i3, i5 e i7, para usuarios avanzados.
I5 es un procesador que se puede llamar SUV. Si es suficiente para el 80% de los usuarios, el procesador i5 es adecuado para casi cualquier persona.
Las diferencias entre un procesador i5 y un procesador i7 son pequeñas y en la mayoría de los casos no valen la pena el coste adicional. Dependiendo de cómo planees usar tu computadora, puede ser más inteligente invertir en SSD, RAM o una buena tarjeta gráfica.
Por supuesto, el procesador i7 no es peor que el i5, solo que las aplicaciones para las que se necesita son bastante específicas.
Núcleos . Las PC de escritorio tienen 4 núcleos, excepto los modelos i5-6xx, y 2 núcleos en las computadoras portátiles. Todos los procesadores i5 de 2 núcleos admiten la tecnología HyperThread.
Turbo . Diferencia fundamental con i3. La turboalimentación, si es necesaria, permite que el procesador funcione a velocidades más altas. Los beneficios de esta tecnología adicional son especialmente notables en aplicaciones que utilizan un solo subproceso. Y, por cierto, existen una gran cantidad de aplicaciones de este tipo.
Tarjeta gráfica integrada . Algunos modelos de procesador i5 tienen una tarjeta gráfica integrada. Una computadora con un procesador de este tipo es, por supuesto, más barata, pero hay que tener en cuenta que el procesador es discreto, es decir, menos potente, y se utilizará para ejecutar la computadora.
Controlador de memoria . Al igual que con la tarjeta de video, el controlador de memoria está integrado en el procesador. Este procesador determina el tipo de RAM que se puede instalar. Es decir, solo se puede utilizar DDR3 con un procesador i5.
PCI-Express . También se integra un controlador PCI Express en el procesador i5. Así, si estás utilizando una tarjeta gráfica discreta, la conexión al procesador será directa.
Versiones del procesador i5.
Procesadores i5 de primera generación. Tiene varios tipos de procesadores. I5-7xx, 7xxS - en el núcleo Lynnfield. i5-6xx – en el núcleo Clarkdale. i5-5xxM, 4xxM, 5xxUM, 4xxUM – en el núcleo Arrandale para dispositivos portables. Los primeros modelos de procesador cuentan con 4 núcleos, los otros 2 núcleos con tecnología Hyperthread.
La tecnología de fabricación permite la creación de transistores de 45 nanómetros en Lynnfield, frente a 32 nanómetros en Arrandale y Clarkdale.
Como conjunto de instrucciones, admiten SSE 4.1/4.2 y MMX. El procesador i5 serie 6xx y Arrandale ya tienen una tarjeta de video integrada.
Procesadores i5 de segunda generación. También conocido por su nombre propio Sandy Bridge. El procesador ha agregado soporte para instrucciones AVX, lo que le permite acelerar cálculos científicos, financieros, procesamiento de señales, etc.
En las versiones de escritorio del ordenador, todos los procesadores i5 tienen 4 núcleos, excepto el 2390T que tiene 2 núcleos y tecnología Hyperthread. El portátil tiene todo como en la última versión.
Otro rasgo distintivo Estos procesadores i5 incluyen Quicksync, que aumenta la velocidad de procesamiento y codificación de vídeo.
Procesadores i5 de tercera generación. También conocido como Puente Ivy. En estos procesadores Intel ha mejorado la propia tecnología de producción. La corporación logró crear transistores de 22 nanómetros. Así, en la misma zona pudieron colocar el doble. Esto añadió eficiencia energética y aumentó la velocidad de procesamiento de datos.
Al igual que Sandy Bridge, las PC de escritorio tienen procesadores i5 con cuatro núcleos. Además del procesador i5 serie 3470T, que cuenta con 2 núcleos y tecnología Hyperthread. Todo en la computadora portátil es como el procesador i5 de la serie 3470T.
¿Para quién es el procesador i5?
Como ya se mencionó anteriormente, el procesador i5 se adaptará a casi cualquier usuario. Si tu presupuesto aún es limitado, este procesador es la mejor opción para ti. Agregue a esto que las aplicaciones reales que se benefician del procesador i7 son bastante específicas y tendrá un procesador casi perfecto.
En el proceso de montaje o compra de una computadora nueva, los usuarios siempre se enfrentan a una pregunta. En este artículo veremos los procesadores Intel Core i3, i5 e i7, y también le diremos la diferencia entre estos chips y cuál es mejor elegir para su computadora.
Diferencia No. 1. Número de núcleos y soporte para Hyper-threading.
Tal vez, La principal diferencia entre los procesadores Intel Core i3, i5 e i7 es la cantidad de núcleos físicos y la compatibilidad con la tecnología Hyper-threading., que crea dos subprocesos de cálculo para cada núcleo físico realmente existente. La creación de dos subprocesos de cálculo por núcleo permite un uso más eficiente de la potencia de procesamiento del núcleo del procesador. Por lo tanto, los procesadores con soporte Hyper-threading tienen algunas ventajas de rendimiento.
La cantidad de núcleos y la compatibilidad con la tecnología Hyper-threading para la mayoría de los procesadores Intel Core i3, i5 e i7 se pueden resumir en la siguiente tabla.
| Número de núcleos físicos | Soporte de tecnología Hyper-Threading | Número de hilos | |
| IntelCore i3 | 2 | Sí | 4 |
| núcleo i5 | 4 | No | 4 |
| IntelCore i7 | 4 | Sí | 8 |
Pero hay excepciones a esta tabla.. En primer lugar, se trata de procesadores Intel Core i7 de su línea "Extreme". Estos procesadores pueden tener 6 u 8 núcleos informáticos físicos. Al mismo tiempo, ellos, como todos los procesadores Core i7, son compatibles con la tecnología Hyper-threading, lo que significa que la cantidad de subprocesos se duplica. mas cantidad núcleos. En segundo lugar, algunos procesadores móviles (procesadores de portátiles) están exentos. Entonces, algunos procesadores móviles Intel Core i5 tienen solo 2 núcleos físicos, pero al mismo tiempo son compatibles con Hyper-threading.
También cabe señalar que Intel ya tiene previsto aumentar el número de núcleos en sus procesadores. Según las últimas noticias, los procesadores Intel Core i5 e i7 con arquitectura Coffee Lake, cuyo lanzamiento está previsto para 2018, tendrán cada uno 6 núcleos físicos y 12 subprocesos.
Por lo tanto, no debes confiar completamente en la tabla proporcionada. Si está interesado en la cantidad de núcleos de un procesador Intel en particular, es mejor consultar la información oficial en el sitio web.
Diferencia número 2. Tamaño de la memoria caché.
Además, los procesadores Intel Core i3, i5 e i7 difieren en el tamaño de la memoria caché. Cuanto mayor sea la clase de procesador, mayor será la memoria caché que recibe. Los procesadores Intel Core i7 obtienen la mayor cantidad de caché, los Intel Core i5 un poco menos y los procesadores Intel Core i3 incluso menos. Conviene fijarse en valores concretos en las características de los procesadores. Pero como ejemplo, podemos comparar varios procesadores de sexta generación.
| Caché de nivel 1 | Caché de nivel 2 | Caché de nivel 3 | |
| IntelCore i7-6700 | 4 x 32 KB | 4 x 256 KB | 8 megas |
| Intel Core i5-6500 | 4 x 32 KB | 4 x 256 KB | 6 megas |
| IntelCore i3-6100 | 2 x 32 KB | 2 x 256 KB | 3 megas |
Debe comprender que una disminución en la memoria caché está asociada con una disminución en la cantidad de núcleos y subprocesos. Pero, sin embargo, existe tal diferencia.
Diferencia número 3. Frecuencias de reloj.
Normalmente, los procesadores de gama alta vienen con velocidades de reloj más altas. Pero aquí no todo es tan sencillo. No es raro que Intel Core i3 tenga frecuencias más altas que Intel Core i7. Por ejemplo, tomemos 3 procesadores de la línea de sexta generación.
| Frecuencia de reloj | |
| IntelCore i7-6700 | 3,4 GHz |
| Intel Core i5-6500 | 3,2 GHz |
| IntelCore i3-6100 | 3,7 GHz |
De esta forma, Intel intenta mantener el rendimiento de los procesadores Intel Core i3 en el nivel deseado.
Diferencia No. 4. Disipación de calor.
Otra diferencia importante entre los procesadores Intel Core i3, i5 e i7 es el nivel de disipación de calor. La característica conocida como TDP o potencia de diseño térmico es la responsable de ello. Esta característica le indica cuánto calor debe eliminar el sistema de enfriamiento del procesador. Como ejemplo, tomemos el TDP de tres procesadores Intel de sexta generación. Como puede verse en la tabla, cuanto mayor es la clase del procesador, más calor produce y más potente se necesita el sistema de refrigeración.
| TDP | |
| IntelCore i7-6700 | 65 vatios |
| Intel Core i5-6500 | 65 vatios |
| IntelCore i3-6100 | 51 vatios |
Cabe señalar que el TDP tiende a disminuir. Con cada generación de procesadores, el TDP disminuye. Por ejemplo, el TDP del procesador Intel Core i5 de segunda generación era de 95 W. Ahora, como vemos, sólo 65 W.
¿Cuál es mejor Intel Core i3, i5 o i7?
La respuesta a esta pregunta depende del tipo de rendimiento que necesite. La diferencia en la cantidad de núcleos, subprocesos, caché y velocidades de reloj crea una diferencia notable en el rendimiento entre Core i3, i5 e i7.
- Procesador Intel Core i3 – gran opción para una computadora de oficina o doméstica económica. Si tiene una tarjeta de video del nivel apropiado, puede jugar juegos de computadora en una computadora con un procesador Intel Core i3.
- Procesador Intel Core i5: adecuado para una potente computadora de trabajo o de juegos. Un Intel Core i5 moderno puede manejar cualquier tarjeta de video sin ningún problema, por lo que en una computadora con dicho procesador puedes jugar a cualquier juego incluso con la configuración máxima.
- El procesador Intel Core i7 es una opción para quienes saben exactamente por qué necesitan ese rendimiento. Un ordenador con un procesador de este tipo es adecuado, por ejemplo, para editar vídeos o transmitir juegos.
En este artículo comparamos dos procesadores muy similares, el Intel Core i5 3337U y el Intel Core i5 3230m. Hablaremos de ellos no con el objetivo de saber cuál es más potente, sino para ver sus características de frecuencia, temperatura, rendimiento más eficiente y otras características adicionales que muchas veces pueden convertirse en claves a la hora de elegir uno u otro procesador.
Después de todo, incluso si uno supera al otro en rendimiento promedio, pero esto sucederá debido a un mayor coeficiente de transferencia de calor y consumo de energía, esto puede servir como una señal para que el comprador tenga más cuidado al elegir un fabricante y esté atento al elegir uno. modelo de procesador.
No todos los fabricantes pueden instalar con éxito sistemas de refrigeración eficaces en sus portátiles y, por eso, en este artículo quiero ayudarle a tomar la decisión correcta.
Cada núcleo funciona a una frecuencia inicial de 1,8 GHz, pero cuando se utiliza la función Turbo Boost, aumenta dinámicamente a 2,5 GHz con dos núcleos activos y 2,7 GHz con un núcleo activo.
Construido sobre la plataforma Ivy Bridge, el procesador es el hermano mayor de la generación Sandy Bridge y tiene una arquitectura mejorada y transistores modificados. Este procesador está construido con tecnología de 22 nm en comparación con la generación Sandy Bridge de 32 nm. ProcesadorIntel Core i5 3337U muy similar en características de rendimiento a los procesadores Core i3-2330M y Core i7-2677M.
Ambos procesadores funcionan bien y tienen sus propias fortalezas y debilidades.
Cada uno de ellos tiene el mismo caché de 3 MB, con dos núcleos y cuatro hilos de procesamiento. El rendimiento del procesador Intel core i5 3337U en este contexto en comparación con el procesador Intel core i5 3230M muestra que el primer oponente tiene una frecuencia inicial más baja de 1,8GHz frente a los 2,6GHz del i5 3230M.
Bueno, en consecuencia, en el modo turbo estas características también difieren: 2,7 GHZ frente a 3,2 GHz. Por lo tanto, el poder de rendimiento más alto por supuesto. Esta es una opción para aquellos para quienes este parámetro es más importante y fundamental. La situación también es aproximadamente la misma en los gráficos. El Intel core i5 3230M supera al modelo Intel core i5 3337U a una velocidad de 650MHz frente a 350MHz. ¡Éste es entonces el precio que se paga por un mayor rendimiento!
Intel core i53337U tiene una potencia calorífica máxima de 17 vatios frente a los 35 vatios del modelo 3230M. Y si tenemos en cuenta el aumento constante de la temperatura de la familia Ivy Bridge, entonces para aquellos que quieran adquirir el Intel core i5 3230M, una potente refrigeración del sistema debería ser un factor importante.
Por ejemplo, hay muchas quejas sobre el fabricante Dell, Packard Bell, ya que incluso sus modelos superiores no pueden hacer frente a la disipación de calor y al comprar computadoras portátiles de estos fabricantes, debe tener en cuenta que el uso posterior de dichas computadoras portátiles es Sólo es posible con un panel de refrigeración.
Ambos procesadores están equipados con una función que le permite procesar simultáneamente cuatro flujos de información desde dos núcleos de procesador. Esta característica (Hyper-Threading) ayuda a lograr un mayor rendimiento general del procesador.
| IntelCore i5 3337U | Intel Core i5 3230M | |
| liberar | mediados de enero de 2013 | finales de enero de 2013 |
Ambos procesadores salieron al mismo tiempo y tienen muchas características similares, así como diferencias.
Especificaciones
IntelCore i5 3337U | Intel Core i5 3230M |
|
| Plataforma: | Ivy Bridge | Ivy Bridge |
| Máx. temperatura: | 17 vatios | 35 vatios |
| Proceso tecnológico: | 22 millas náuticas | 22 millas náuticas |
| Los procesadores tienen frecuencia: | 1,8 GHz de doble núcleo | 2,6 GHz de doble núcleo |
| Máx. temperatura: | 105ºC | 105ºC |
| Caché de nivel 1: | 128KB | 128KB |
| Caché de nivel 2: | 512KB | 512KB |
| Caché de nivel 3: | 3072 KB | 3072 KB |
| Memoria: | DDR3 1333/1600 | DDR3 1333/1600 |
| Agregar. Funciones: | Paso de velocidad mejorado gráficos de alta definición, VT-x, VT-d, controlador de memoria DDR3, monitoreo térmico, AES mi wifi, Estados inactivos | Paso de velocidad mejorado gráficos de alta definición, VT-x, controlador de memoria DDR3, monitoreo térmico, AES mi wifi, Estados inactivos |
| Soporte de virtualización: | VT-x, VT-d | VT-x |
| Plataforma (enchufe): | FCBGA1023 | FCPGA988 |
| Soporte de pantalla adicional: | 3 | 3 |
| Frecuencia base: | 350MHz | 650MHz |
| Modo Turbo: | 1.100MHz | 1.100MHz |
| Máx. memoria: | 32.768MB | 32.768MB |
| Máx. rendimiento: | 12.800 MB/s | 12.800 MB/s |
| Modo de funcionamiento normal: | 13,81 vatios | 28,44 vatios |
Datos de prueba comparativos: |
||
| Prueba: Rendimiento de revisión de CPUBoss: | 6.9 | 7.3 |
| Consumo de energía: | 5.3 | 5.6 |
| Rendimiento central: | 7.8 | 8.5 |
| Calificación general: | 4.5 | 5.6 |
| Marca 3D 06 (CPU): | 3,760 | |
| Aprobado: | 2300 | 2000 |
| Marca de paso (núcleo único): | 3161 | 3989 |
Así que resumamos nuestra características comparativas estos dos procesadores.
El 3337U obtiene puntuaciones más bajas en las pruebas de comparación, mientras que el 3230M suele tener una ligera ventaja. Y cuando se trata de rendimiento sin concesiones, el 3230M es más adecuado y cumple con mayores exigencias.
Sin embargo, incluso los portátiles ASUS, por ejemplo el modelo N76VJ, que está fabricado en aluminio fundido y tiene un excelente sistema de refrigeración, no pueden hacer frente a las tareas de alto nivel del procesador, lo que inevitablemente calentará más el portátil.
Como para Intel núcleo i5 3337U, luego el procesador se instala en el zócalo FCBGA1023, lo que significa BGA, soldado. Entonces, incluso si desea actualizar su procesador con el tiempo, no podrá hacerlo.
Como para Procesador Intel core i5 3230M, luego se instala en el zócalo PGA FCPGA988, lo que significa "reemplazable", es decir, se puede reemplazar fácilmente con el tiempo.
Ambas tarjetas gráficas manejan las aplicaciones gráficas de forma inteligente.
En ambos procesadores, las aplicaciones gráficas son asumidas por la tarjeta de video Intel HD Graphics 4000 incorporada, y en tareas informáticas complejas los procesadores parecen funcionar igualmente bien y la diferencia no es fácil de notar visualmente.
En la categoría de precio, los procesadores no difieren mucho y la elección depende de lo que se necesita exactamente: mayor rendimiento y potencia fiable y estable o menor consumo de energía.
Intel core i5 3337U se puede utilizar eficazmente en ultrabooks y portátiles pequeños, y también se sentirá seguro en portátiles grandes. El hecho de que el portátil esté en una categoría de precio elevado con un sistema de refrigeración probado también puede favorecer al Intel core i5 3230M.
Gracias por su atención a nuestros artículos y dejar sus comentarios constructivos.
IntroducciónLos nuevos procesadores Intel pertenecientes a la familia Ivy Bridge ya llevan varios meses en el mercado, pero mientras tanto parece que su popularidad no es muy alta. Hemos notado repetidamente que, en comparación con sus predecesores, no parecen un gran paso adelante: su rendimiento informático ha aumentado ligeramente y el potencial de frecuencia revelado mediante el overclocking es incluso peor que el de la generación anterior Sandy Bridge. Intel también señala la falta de demanda urgente de Ivy Bridge: el ciclo de vida de la generación anterior de procesadores, en cuya producción se utiliza uno más antiguo. proceso tecnológico con estándares de 32 nm, se va ampliando y ampliando, y no se hacen las previsiones más optimistas en cuanto a la distribución de nuevos productos. Más específicamente, para finales de este año, Intel planea llevar la participación de Ivy Bridge en los envíos de procesadores de escritorio a sólo el 30 por ciento, mientras que el 60 por ciento de todos los envíos de CPU seguirán basándose en la microarquitectura Sandy Bridge. ¿Nos da esto derecho a no considerar los nuevos procesadores Intel como un éxito más de la empresa?
De nada. El caso es que todo lo dicho anteriormente se aplica únicamente a procesadores para sistemas de escritorio. El segmento del mercado móvil reaccionó al lanzamiento de Ivy Bridge de una manera completamente diferente, porque la mayoría de las innovaciones en el nuevo diseño se hicieron específicamente pensando en las computadoras portátiles. Dos ventajas principales de Ivy Bridge sobre Sandy Bridge: una generación de calor y un consumo de energía significativamente reducidos, así como un núcleo de gráficos acelerado con soporte para DirectX 11, tienen una gran demanda en los sistemas móviles. Gracias a estas ventajas, Ivy Bridge no sólo impulsó el lanzamiento de portátiles con mucho la mejor combinación características del consumidor, pero también catalizó la introducción de sistemas ultraportátiles de una nueva clase: los ultrabooks. El nuevo proceso tecnológico con estándares de 22 nm y transistores tridimensionales ha permitido reducir el tamaño y el coste de fabricación de los cristales semiconductores, lo que, por supuesto, es otro argumento a favor del éxito del nuevo diseño.
Como resultado, sólo los usuarios de ordenadores de sobremesa pueden mostrarse algo reacios a Ivy Bridge, y el descontento no se debe a deficiencias graves, sino a la falta de cambios positivos fundamentales, que, sin embargo, nadie prometió. No olvidemos que en la clasificación de Intel, los procesadores Ivy Bridge pertenecen al reloj “tick”, es decir, representan una simple traducción de la antigua microarquitectura a nuevos rieles de semiconductores. Sin embargo, la propia Intel es consciente de que los aficionados a los sistemas de sobremesa están algo menos intrigados por la nueva generación de procesadores que sus compañeros usuarios de portátiles. Por tanto, no hay prisa por realizar una actualización a gran escala. gama de modelos. Por el momento, en el segmento de computadoras de escritorio, la nueva microarquitectura se cultiva solo en los procesadores de cuatro núcleos más antiguos de las series Core i7 y Core i5, y los modelos basados en el diseño Ivy Bridge están adyacentes al familiar Sandy Bridge y no tienen prisa. relegarlos a un segundo plano. Sólo se espera una implementación más agresiva de la nueva microarquitectura finales de otoño, y hasta entonces, la cuestión de qué procesadores Core de cuatro núcleos son preferibles: la segunda (serie dos milésima) o la tercera (serie tres mil) generación - los compradores deben decidir por sí mismos.
En realidad, para facilitar la búsqueda de una respuesta a esta pregunta, realizamos una prueba especial en la que decidimos comparar los procesadores Core i5 que pertenecen a la misma categoría de precio y están destinados a usarse dentro de la misma plataforma LGA 1155, pero basados en diferentes diseños: Puente Ivy y Puente Sandy.
Intel Core i5 de tercera generación: introducción detallada
Hace un año y medio, con el lanzamiento de la serie Core de segunda generación, Intel introdujo una clasificación clara de familias de procesadores, a la que se adhiere hasta el día de hoy. Según esta clasificación, las propiedades fundamentales del Core i5 son un diseño de cuatro núcleos sin soporte para la tecnología Hyper-Threading y una caché L3 de 6 MB. Estas características eran inherentes a los procesadores Sandy Bridge de la generación anterior y también se observan en la nueva versión de la CPU con diseño Ivy Bridge.Esto significa que todos los procesadores de la serie Core i5 que utilizan la nueva microarquitectura son muy similares entre sí. Esto, hasta cierto punto, permite a Intel unificar la producción de sus productos: todas las generaciones actuales de Core i5 de Ivy Bridge utilizan un chip semiconductor de 22 nm completamente idéntico con paso E1, que consta de 1.400 millones de transistores y tiene un área de aproximadamente 160 metros cuadrados. mm.
A pesar de la similitud de todos los procesadores LGA 1155 Core i5 en una serie de características formales, las diferencias entre ellos son claramente perceptibles. Un nuevo proceso tecnológico con estándares de 22 nm y transistores tridimensionales (Tri-Gate) permitió a Intel reducir la disipación de calor típica del nuevo Core i5. Si anteriormente el Core i5 en la versión LGA 1155 tenía un paquete térmico de 95 W, entonces para Ivy Bridge este valor se reduce a 77 W. Sin embargo, tras la reducción en la disipación de calor típica, no hubo aumento en las frecuencias de reloj de los procesadores Ivy Bridge incluidos en la familia Core i5. Los Core i5 más antiguos de la generación anterior, así como sus sucesores actuales, tienen velocidades de reloj nominales que no superan los 3,4 GHz. Esto significa que, en general, la ventaja de rendimiento del nuevo Core i5 sobre los antiguos se debe únicamente a las mejoras en la microarquitectura, que, en relación con los recursos informáticos de la CPU, son insignificantes incluso según los propios desarrolladores de Intel.
Hablando de fortalezas nuevo diseño del procesador, en primer lugar debe prestar atención a los cambios en el núcleo de gráficos. Los procesadores Core i5 de tercera generación utilizan una nueva versión del acelerador de vídeo Intel: HD Graphics 2500/4000. Es compatible con las API DirectX 11, OpenGL 4.0 y OpenCL 1.1 y, en algunos casos, puede ofrecer un mayor rendimiento 3D y una codificación más rápida de vídeo de alta definición a H.264 a través de la tecnología Quick Sync.
Además, el diseño del procesador Ivy Bridge también contiene una serie de mejoras realizadas en el hardware: controladores de memoria y bus PCI Express. Como resultado, los sistemas basados en los nuevos procesadores Core i5 de tercera generación pueden admitir completamente tarjetas de video que utilizan el bus de gráficos PCI Express 3.0 y también son capaces de sincronizar la memoria DDR3 a frecuencias más altas que sus predecesores.
Desde su primera presentación al público en general hasta ahora, la familia de procesadores de escritorio Core i5 de tercera generación (es decir, los procesadores Core i5-3000) se ha mantenido casi sin cambios. Sólo se le han añadido un par de modelos intermedios, por lo que, si no tenemos en cuenta las opciones económicas con un paquete térmico reducido, ahora consta de cinco representantes. Si a estos cinco sumamos un par de Ivy Bridge Core i7 basados en la microarquitectura Ivy Bridge, obtenemos una línea completa de escritorio de procesadores de 22 nm en versión LGA 1155:
Obviamente, es necesario complementar la tabla anterior para describir con más detalle el funcionamiento de la tecnología Turbo Boost, que permite a los procesadores aumentar de forma independiente su frecuencia de reloj si las condiciones de funcionamiento de energía y temperatura lo permiten. En Ivy Bridge, esta tecnología ha sufrido ciertos cambios, y los nuevos procesadores Core i5 son capaces de realizar un overclocking automático de forma algo más agresiva que sus predecesores de la familia Sandy Bridge. En un contexto de mejoras mínimas en la microarquitectura de los núcleos informáticos y la falta de progreso en las frecuencias, esto es a menudo lo que puede garantizar una cierta superioridad de los nuevos productos sobre sus predecesores.
La frecuencia máxima que son capaces de alcanzar los procesadores Core i5 cuando cargan uno o dos núcleos supera la nominal en 400 MHz. Si la carga es multiproceso, entonces el Ivy Bridge de la generación Core i5, siempre que se encuentre en condiciones de temperatura favorables, puede aumentar su frecuencia en 200 MHz por encima del valor nominal. Al mismo tiempo, la eficiencia de Turbo Boost para todos los procesadores considerados es absolutamente la misma, y las diferencias con las CPU de la generación anterior son un mayor aumento en la frecuencia al cargar dos, tres y cuatro núcleos: en la generación Sandy Bridge Core i5 , el límite de overclocking automático en tales condiciones era 100 MHz menor.
Utilizando las lecturas del programa de diagnóstico CPU-Z, echemos un vistazo más de cerca a los representantes de la línea Core i5 con diseño Ivy Bridge.
Intel Core i5-3570K
El procesador Core i5-3570K es la corona de toda la línea Core i5 de tercera generación. No solo cuenta con la frecuencia de reloj más alta de la serie, sino que también, a diferencia de todas las demás modificaciones, tiene una característica importante, resaltada por la letra "K" al final del número de modelo: un multiplicador desbloqueado. Esto permite a Intel, no sin razón, clasificar el Core i5-3570K como una oferta especializada en overclocking. Además, en comparación con el antiguo procesador de overclocking para la plataforma LGA 1155, el Core i7-3770K, el Core i5-3570K parece muy tentador gracias a un precio mucho más aceptable para muchos, lo que puede hacer de esta CPU casi la mejor oferta del mercado para los entusiastas.
Al mismo tiempo, el Core i5-3570K es interesante no sólo por su predisposición al overclocking. Para otros usuarios, este modelo también puede resultar interesante debido al hecho de que tiene incorporada una variación más antigua del núcleo gráfico: Intel HD Graphics 4000, que tiene un rendimiento significativamente mayor que los núcleos gráficos de otros miembros del modelo Core i5. rango.
Intel Core i5-3570
El mismo nombre que el Core i5-3570K, pero sin la letra final, parece insinuar que estamos ante una versión neo-overclocking del procesador anterior. Así es: el Core i5-3570 funciona exactamente a las mismas velocidades de reloj que su hermano más avanzado, pero no permite una variación ilimitada del multiplicador, lo cual es popular entre entusiastas y usuarios avanzados.
Sin embargo, hay un “pero” más. El Core i5-3570 no incluía una versión rápida del núcleo gráfico, por lo que este procesador se contenta con la versión más joven de Intel HD Graphics 2500, que, como mostraremos a continuación, es significativamente peor en todos los aspectos de rendimiento.
Como resultado, el Core i5-3570 se parece más al Core i5-3550 que al Core i5-3570K. Para lo cual tiene muy buenas razones. Este procesador, que apareció un poco más tarde que el primer grupo de representantes de Ivy Bridge, simboliza un cierto desarrollo de la familia. Al tener el mismo precio recomendado que el modelo que está una línea más abajo en la tabla de rangos, parece reemplazar al Core i5-3550.
Intel Core i5-3550
Un número de modelo decreciente indica una vez más una disminución en el rendimiento informático. En este caso, el Core i5-3550 es más lento que el Core i5-3570 debido a su velocidad de reloj ligeramente menor. Sin embargo, la diferencia es de sólo 100 MHz, o alrededor del 3 por ciento, por lo que no debería sorprender que tanto el Core i5-3570 como el Core i5-3550 tengan la misma calificación de Intel. La lógica del fabricante es que el Core i5-3570 debería desplazar gradualmente al Core i5-3550 de los estantes de las tiendas. Por lo tanto, en todas las demás características, excepto en la frecuencia del reloj, ambas CPU son completamente idénticas.
Intel Core i5-3470
El par más joven de procesadores Core i5, basados en el nuevo núcleo Ivy Bridge de 22 nm, tienen un precio recomendado por debajo de los 200 dólares. Estos procesadores se pueden encontrar en tiendas a precios similares. Al mismo tiempo, el Core i5-3470 no es muy inferior al Core i5 más antiguo: los cuatro núcleos informáticos están en su lugar, un caché de tercer nivel de 6 MB y una velocidad de reloj de más de 3 gigahercios. Intel eligió un paso de frecuencia de reloj de 100 MHz para diferenciar las modificaciones en la serie Core i5 actualizada, por lo que simplemente no hay forma de esperar una diferencia significativa entre los modelos en el rendimiento en tareas reales.
Sin embargo, el Core i5-3470 también se diferencia de sus hermanos mayores en términos de rendimiento gráfico. El núcleo de vídeo HD Graphics 2500 funciona a una frecuencia ligeramente inferior: 1,1 GHz frente a 1,15 GHz para modificaciones de procesador más caras.
Intel Core i5-3450
La variación más joven del procesador Core i5 de tercera generación en la jerarquía Intel, el Core i5-3450, al igual que el Core i5-3550, está abandonando gradualmente el mercado. El procesador Core i5-3450 se reemplaza sin problemas por el Core i5-3470 descrito anteriormente, que funciona a una frecuencia ligeramente más alta. No existen otras diferencias entre estas CPU.
Cómo probamos
Para obtener un desglose completo del rendimiento de los Core i5 modernos, probamos en detalle los cinco Core i5 de la serie número 3000 descrita anteriormente. Los principales competidores de estos nuevos productos fueron los procesadores LGA 1155 anteriores de una clase similar pertenecientes a la generación Sandy Bridge: Core i5-2400 y Core i5-2500K. Su coste permite comparar estas CPU con el nuevo Core i5 de la serie tres mil: el Core i5-2400 tiene el mismo precio recomendado que el Core i5-3470 y el Core i5-3450; y el Core i5-2500K se vende un poco más barato que el Core i5-3570K.Además, incluimos en los gráficos los resultados de las pruebas de los procesadores de gama alta Core i7-3770K y Core i7-2700K, así como un procesador ofrecido por un competidor, AMD FX-8150. Por cierto, es muy significativo que después de las próximas reducciones de precio, este alto representante de la familia Bulldozer cueste tanto como el Core i5 más barato de la serie número tres mil. Es decir, AMD ya no se hace ilusiones sobre la posibilidad de comparar su propio procesador de ocho núcleos con la CPU de clase Core i7 de Intel.
Como resultado, los sistemas de prueba incluyeron los siguientes componentes de software y hardware:
Procesadores:
AMD FX-8150 (Zambezi, 8 núcleos, 3,6-4,2 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge, 4 núcleos, 3,1-3,4 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, 4 núcleos, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3450 (Ivy Bridge, 4 núcleos, 3,1-3,5 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge, 4 núcleos, 3,2-3,6 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3550 (Ivy Bridge, 4 núcleos, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570 (Ivy Bridge, 4 núcleos, 3,4-3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, 4 núcleos, 3,4-3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, 4 núcleos + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 núcleos + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3).
Enfriador de CPU: NZXT Havik 140;
Placas base:
Fórmula ASUS Crosshair V (Socket AM3+, AMD 990FX + SB950);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express).
Memoria: 2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).
Tarjetas gráficas:
AMD Radeon HD 6570 (1 GB/GDDR5 de 128 bits, 650/4000 MHz);
NVIDIA GeForce GTX 680 (2 GB/GDDR5 de 256 bits, 1006/6008 MHz).
Disco duro: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Fuente de alimentación: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200 W).
Sistema operativo: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Conductores:
Controlador AMD Catalyst 12.8;
Controlador del chipset AMD 12.8;
Controlador de chipset Intel 9.3.0.1019;
Controlador del acelerador de medios gráficos Intel 15.26.12.2761;
Controlador del motor de administración Intel 8.1.0.1248;
Tecnología Intel de almacenamiento rápido 11.2.0.1006;
Controlador NVIDIA GeForce 301.42.
Al probar un sistema basado en el procesador AMD FX-8150, se instalaron los parches del sistema operativo KB2645594 y KB2646060.
Para probar la velocidad de los procesadores en un sistema con gráficos discretos se utilizó la tarjeta de video NVIDIA GeForce GTX 680, mientras que para estudiar el rendimiento de los gráficos integrados se utilizó la AMD Radeon HD 6570 como punto de referencia.
El procesador Intel Core i5-3570 no participó en las pruebas de sistemas equipados con gráficos discretos, ya que en términos de rendimiento informático es completamente idéntico al Intel Core i5-3570K y funciona a las mismas velocidades de reloj.
Rendimiento computacional
Rendimiento globalPara evaluar el rendimiento del procesador en tareas comunes, tradicionalmente utilizamos la prueba Bapco SYSmark 2012, que simula el trabajo del usuario en programas y aplicaciones de oficina modernos y comunes para crear y procesar contenido digital. La idea de la prueba es muy simple: produce una métrica única que caracteriza la velocidad promedio ponderada de la computadora.
En general, los procesadores Core i5 de la serie tres mil demuestran un rendimiento bastante esperado. Son más rápidos que el Core i5 de la generación anterior, y el procesador Core i5-2500K, que es casi el Core i5 más rápido con un diseño Sandy Bridge, es inferior en rendimiento incluso al más joven de los nuevos productos, el Core i5-3450. Sin embargo, al mismo tiempo, los Core i5 nuevos no pueden llegar al Core i7 debido a la falta de tecnología Hyper-Threading en ellos.
Se puede obtener una comprensión más profunda de los resultados de SYSmark 2012 familiarizándose con las puntuaciones de rendimiento obtenidas en varios escenarios de uso del sistema. El escenario Office Productivity simula el trabajo de oficina típico: escribir textos, procesar hojas de cálculo, trabajar con el correo electrónico y navegar por Internet. El script utiliza el siguiente conjunto de aplicaciones: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, Adobe Flash Player 10.1, Microsoft Excel 2010, Microsoft Internet Explorer 9, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 y WinZip Pro 14.5.
El escenario de creación de medios simula la creación de un comercial utilizando imágenes y videos digitales previamente tomados. Para ello, se utilizan los paquetes populares de Adobe: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 y After Effects CS5.
El Desarrollo Web es un escenario dentro del cual se modela la creación de un sitio web. Aplicaciones utilizadas: Adobe Photoshop CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 y Microsoft Internet Explorer 9.
El escenario Datos/Análisis financiero está dedicado a análisis estadístico y pronosticar las tendencias del mercado, que se realizan en Microsoft Excel 2010.
El script de modelado 3D trata de crear objetos tridimensionales y renderizar escenas estáticas y dinámicas utilizando Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 y Google SketchUp Pro 8.
El último escenario, Gestión del sistema, implica crear copias de seguridad e instalar software y actualizaciones. Aquí se utilizan varias versiones diferentes de Mozilla Firefox Installer y WinZip Pro 14.5.
En la mayoría de los escenarios, nos enfrentamos a una imagen típica en la que el Core i5 serie 3000 es más rápido que sus predecesores, pero inferior a cualquier Core i7, ambos basados en la microarquitectura Ivy Bridge y Sandy Bridge. Sin embargo, también hay casos en los que el comportamiento del procesador no es del todo típico. Así, en el escenario Media Creation, el procesador Core i5-3570K logra superar al Core i7-2700K; cuando se utilizan paquetes de modelado 3D, el AMD FX-8150 de ocho núcleos funciona inesperadamente bien; y en el escenario de gestión del sistema, que genera principalmente una carga de un solo subproceso, el procesador Core i5-2500K de la generación anterior casi alcanza el rendimiento del nuevo Core i5-3470.
Rendimiento de juego
Como sabes, el rendimiento de las plataformas equipadas con procesadores de alto rendimiento en la gran mayoría de los juegos modernos está determinado por la potencia del subsistema de gráficos. Por eso, al probar procesadores, intentamos realizar las pruebas de tal manera que se elimine la carga de la tarjeta de video tanto como sea posible: se seleccionan los juegos que más dependen del procesador y las pruebas se realizan sin activar el anti- aliasing y con configuraciones que no están en las resoluciones más altas. Es decir, los resultados obtenidos permiten evaluar no tanto el nivel de fps alcanzable en sistemas con tarjetas de video modernas, sino qué tan bien funcionan los procesadores con una carga de juego en principio. Por lo tanto, a partir de los resultados presentados, es muy posible especular sobre cómo se comportarán los procesadores en el futuro, cuando aparezcan en el mercado opciones más rápidas para aceleradores de gráficos.
En nuestras numerosas pruebas anteriores, hemos caracterizado repetidamente a la familia de procesadores Core i5 como muy adecuada para los jugadores. No pretendemos abandonar esta posición ahora. En aplicaciones de juegos, Core i5 es fuerte debido a su microarquitectura eficiente, diseño de cuatro núcleos y altas velocidades de reloj. Su falta de soporte para la tecnología Hyper-Threading puede desempeñar un buen papel en juegos que no están optimizados para múltiples subprocesos. Sin embargo, el número de juegos de este tipo entre los actuales disminuye cada día, como lo vemos en los resultados presentados. Core i7, basado en el diseño Ivy Bridge, es superior a otros similares en todas las listas estructura interna Núcleo i5. Como resultado, el rendimiento en juegos del Core i5 de la serie 3000 está en el nivel esperado: estos procesadores son definitivamente mejores que el Core i5 de la serie 2000 y, a veces, incluso pueden competir con el Core i7-2700K. Al mismo tiempo, observamos que el procesador senior de AMD no puede competir con las ofertas modernas de Intel: su retraso en el rendimiento de los juegos puede, sin exagerar, calificarse de catastrófico.
Además de las pruebas de juego, también presentamos los resultados del benchmark sintético Futuremark 3DMark 11, lanzado con el perfil Performance.
La prueba sintética Futuremark 3DMark 11 tampoco muestra nada fundamentalmente nuevo. El rendimiento del Core i5 de tercera generación se sitúa exactamente entre el Core i5 con el diseño anterior y cualquier procesador Core i7 que tenga soporte para la tecnología Hyper-Threading y una velocidad ligeramente superior. velocidades.
Pruebas en aplicaciones
Para medir la velocidad de los procesadores al comprimir información, utilizamos el archivador WinRAR, con el que archivamos una carpeta con varios archivos con un volumen total de 1,1 GB con la relación de compresión máxima.
En las últimas versiones del archivador WinRAR, se ha mejorado significativamente la compatibilidad con subprocesos múltiples, por lo que ahora la velocidad de archivo depende seriamente de la cantidad de núcleos informáticos disponibles en la CPU. En consecuencia, los procesadores Core i7, mejorados con la tecnología Hyper-Threading, y el procesador AMD FX-8150 de ocho núcleos demuestran aquí el mejor rendimiento. En cuanto a la serie Core i5, todo es como siempre. Core i5 con diseño Ivy Bridge es definitivamente mejor que los antiguos, y la ventaja de los nuevos productos sobre los antiguos es de aproximadamente el 7 por ciento para los modelos con la misma frecuencia nominal.
El rendimiento del procesador bajo carga criptográfica se mide mediante la prueba integrada de la popular utilidad TrueCrypt, que utiliza cifrado "triple" AES-Twofish-Serpent. se debe notar que este programa no solo es capaz de cargar eficientemente cualquier número de núcleos con trabajo, sino que también admite un conjunto especializado de instrucciones AES.
Todo es como siempre, sólo el procesador FX-8150 vuelve a estar en lo más alto de la tabla. A esto le ayuda la capacidad de ejecutar ocho subprocesos computacionales simultáneamente y buena velocidad Ejecución de operaciones con números enteros y bits. En cuanto a los Core i5 de la serie tres mil, vuelven a ser incondicionalmente superiores a sus predecesores. Además, la diferencia en el rendimiento de la CPU con la misma frecuencia nominal declarada es bastante significativa y ronda el 15 por ciento a favor de los nuevos productos con la microarquitectura Ivy Bridge.
Con el lanzamiento de la octava versión del popular paquete de informática científica Wolfram Mathematica, decidimos devolverlo a la lista de pruebas utilizadas. Para evaluar el rendimiento de los sistemas, utiliza el punto de referencia MathematicaMark8 integrado en este sistema.
Wolfram Mathematica ha sido tradicionalmente una de las aplicaciones que tiene problemas con la tecnología Hyper-Threading. Es por eso que en el diagrama anterior la primera posición la ocupa el Core i5-3570K. Y los resultados de otras series Core i5 3000 son bastante buenos. Todos estos procesadores no sólo superan a sus predecesores, sino que también dejan atrás al antiguo Core i7 con microarquitectura Sandy Bridge.
Medimos el rendimiento en Adobe Photoshop CS6 utilizando nuestra propia prueba, una reelaboración creativa de la prueba de velocidad de Photoshop de Retouch Artists, que implica el procesamiento típico de cuatro imágenes de 24 megapíxeles tomadas con una cámara digital.
La nueva microarquitectura Ivy Bridge proporciona una ventaja de aproximadamente el 6 por ciento sobre el Core i5 de tercera generación con frecuencia similar respecto a sus homólogos anteriores. Si comparamos procesadores con el mismo costo, los portadores de la nueva microarquitectura se encuentran en una posición aún más ventajosa, ganando más del 10 por ciento del rendimiento del Core i5 de la serie 2000.
El rendimiento en Adobe Premiere Pro CS6 se prueba midiendo el tiempo de renderizado en formato Blu-Ray H.264 de un proyecto que contiene vídeo HDV 1080p25 con varios efectos aplicados.
La edición de vídeo no lineal es una tarea altamente paralelizable, por lo que el nuevo Core i5 con diseño Ivy Bridge no es capaz de alcanzar el Core i7-2700K. Pero superan a sus compañeros predecesores que utilizan la microarquitectura Sandy Bridge en aproximadamente un 10 por ciento (cuando se comparan modelos con la misma frecuencia de reloj).
Para medir la velocidad de transcodificación de video al formato H.264, se utiliza x264 HD Benchmark 5.0, basado en la medición del tiempo de procesamiento del video fuente en formato MPEG-2, grabado en una resolución de 1080p con una transmisión de 20 Mbps. Cabe señalar que los resultados de esta prueba tienen un enorme significado práctico, ya que el códec x264 utilizado en él es la base de numerosas utilidades de transcodificación populares, por ejemplo, HandBrake, MeGUI, VirtualDub, etc.
La imagen al transcodificar contenido de vídeo de alta resolución es bastante familiar. Las ventajas de la microarquitectura Ivy Bridge dan como resultado una superioridad de aproximadamente entre un 8 y un 10 por ciento del nuevo Core i5 sobre los antiguos. Lo inusual es el alto resultado del FX-8150 de ocho núcleos, que incluso supera al Core i5-3570K en la segunda pasada de codificación.
A petición de nuestros lectores, el conjunto de aplicaciones utilizado se ha complementado con otro punto de referencia que muestra la velocidad de trabajar con contenido de vídeo de alta resolución: SVPmark3. Esta es una prueba especializada del rendimiento del sistema cuando se trabaja con el paquete SmoothVideo Project, cuyo objetivo es mejorar la fluidez del video agregando nuevos fotogramas a la secuencia de video que contienen posiciones intermedias de objetos. Los números que se muestran en el diagrama son el resultado de una prueba comparativa con fragmentos de vídeo FullHD reales sin involucrar la potencia de la tarjeta gráfica en los cálculos.
El diagrama es muy similar a los resultados de la segunda pasada de transcodificación con el códec x264. Esto sugiere claramente que la mayoría de las tareas asociadas con el procesamiento de contenido de vídeo de alta definición crean aproximadamente la misma carga computacional.
Medimos el rendimiento informático y la velocidad de renderizado en Autodesk 3ds max 2011 utilizando la prueba especializada SPECapc para 3ds Max 2011.
Para ser honesto, no se puede decir nada nuevo sobre el rendimiento observado en el renderizado final. La distribución de resultados se puede llamar estándar.
La prueba de la velocidad de renderizado final en Maxon Cinema 4D se realiza mediante una prueba especializada llamada Cinebench 11.5.
El gráfico de resultados de Cinebench tampoco muestra nada nuevo. El nuevo Core i5 de la serie número tres mil vuelve a ser notablemente mejor que sus predecesores. Incluso el más joven de ellos, el Core i5-3450, supera con seguridad al Core i5-2500K.
Consumo de energía
Una de las principales ventajas del proceso de 22 nm utilizado para producir los procesadores de la generación Ivy Bridge es la reducción de la generación de calor y el consumo de energía de los cristales semiconductores. Esto también se refleja en las especificaciones oficiales del Core i5 de tercera generación: están equipados con un paquete térmico de 77 vatios en lugar de uno de 95 vatios, como antes. Por tanto, la superioridad del nuevo Core i5 sobre sus predecesores en términos de eficiencia está fuera de toda duda. Pero ¿cuál es la magnitud de este beneficio en la práctica? ¿Debería considerarse la eficiencia del Core i5 de la serie 3000 una ventaja competitiva importante?Para responder a estas preguntas, realizamos pruebas especiales. La nueva fuente de alimentación digital Corsair AX1200i que utilizamos en nuestro sistema de pruebas nos permite monitorizar el consumo y la salida. energía eléctrica, que es lo que utilizamos para nuestras medidas. Los siguientes gráficos, a menos que se indique lo contrario, muestran el consumo total del sistema (sin monitor), medido "después" del suministro de energía y que representa la suma del consumo de energía de todos los componentes involucrados en el sistema. En este caso no se tiene en cuenta la eficiencia del suministro de energía. Durante las mediciones, la carga en los procesadores fue creada por la versión de 64 bits de la utilidad LinX 0.6.4-AVX. Además, para estimar adecuadamente el consumo de energía en inactivo, activamos el modo turbo y todas las tecnologías de ahorro de energía disponibles: C1E, C6 e Intel SpeedStep mejorado.
Cuando están inactivos, los sistemas con todos los procesadores que participan en las pruebas muestran aproximadamente el mismo consumo de energía. Por supuesto, no es completamente idéntico, hay diferencias al nivel de décimas de vatio, pero decidimos no transferirlas al diagrama, ya que una diferencia tan insignificante probablemente esté relacionada con un error de medición que con los procesos físicos observados. . Además, en condiciones de valores similares de consumo de procesador, la eficiencia y la configuración del convertidor de energía de la placa base comienzan a tener un impacto serio en el consumo general de energía. Por lo tanto, si realmente le preocupa la cantidad de consumo de energía en reposo, primero debe buscar placas base con el convertidor de energía más eficiente y, como muestran nuestros resultados, cualquier procesador entre los modelos compatibles con LGA 1155 puede ser adecuado.
Una carga de un solo subproceso, en la que los procesadores con modo turbo aumentan la frecuencia a valores máximos, provoca diferencias notables en el consumo. Lo primero que llama la atención son los apetitos completamente inmodestos del AMD FX-8150. En cuanto a los modelos de CPU LGA 1155, los basados en cristales semiconductores de 22 nm son notablemente más económicos. La diferencia de consumo entre el Ivy Bridge de cuatro núcleos y el Sandy Bridge, funcionando a la misma velocidad de reloj, es de unos 4-5 W.
La carga informática completa de subprocesos múltiples exacerba las diferencias de consumo. El sistema, equipado con procesadores Core i5 de tercera generación, es más económico que una plataforma similar con procesadores del diseño anterior de unos 18 W. Esto se correlaciona perfectamente con la diferencia en las cifras teóricas de disipación de calor declaradas por Intel para sus procesadores. Por lo tanto, en términos de rendimiento por vatio, los procesadores Ivy Bridge no tienen igual entre las CPU de escritorio.
Rendimiento de la GPU
Al considerar los procesadores modernos para la plataforma LGA 1155, también se debe prestar atención a los núcleos gráficos integrados en ellos, que con la introducción de la microarquitectura Ivy Bridge se han vuelto más rápidos y avanzados en términos de capacidades disponibles. Sin embargo, al mismo tiempo, Intel prefiere instalar en sus procesadores para el segmento de escritorio una versión simplificada del núcleo de video con el número de actuadores reducido de 16 a 6. De hecho, los gráficos completos sólo están presentes en los procesadores Core i7 y Core i5-3570K. La mayoría de las computadoras de escritorio Core i5 de la serie 3000 obviamente serán bastante débiles en aplicaciones de gráficos 3D. Sin embargo, es muy probable que incluso la potencia gráfica reducida existente satisfaga a un cierto número de usuarios que no pretenden considerar los gráficos integrados como un acelerador de vídeo 3D.Decidimos empezar a probar gráficos integrados con la prueba 3DMark Vantage. Los resultados obtenidos en diferentes versiones de 3DMark son una métrica muy popular para evaluar el rendimiento de juego promedio ponderado de las tarjetas de video. La elección de la versión Vantage se debe a que utiliza DirectX versión 10, que es compatible con todos los aceleradores de vídeo probados, incluidos los gráficos de los procesadores Core con diseño Sandy Bridge. Tenga en cuenta que, además del conjunto completo de procesadores de la familia Core i5 que funcionan con sus núcleos gráficos integrados, incluimos en las pruebas e indicadores de rendimiento de sistemas basados en el Core i5-3570K con una tarjeta gráfica discreta Radeon HD 6570. Esta configuración Nos servirá como una especie de punto de referencia, permitiéndonos imaginar el lugar de los núcleos gráficos Intel HD Graphics 2500 y HD Graphics 4000 en el mundo de los aceleradores de video discretos.
El núcleo de gráficos HD Graphics 2500 instalado por Intel en la mayoría de sus procesadores de escritorio es similar en rendimiento 3D al HD Graphics 3000. Pero la versión anterior de los gráficos Intel de los procesadores Ivy Bridge, HD Graphics 4000, parece un gran paso adelante, su El rendimiento se duplica con creces y supera la velocidad del mejor núcleo integrado de la generación anterior. Sin embargo, aún no se puede considerar que ninguna de las opciones de gráficos Intel HD disponibles tenga un rendimiento 3D aceptable según los estándares de escritorio. Por ejemplo, la tarjeta de vídeo Radeon HD 6570, que pertenece al segmento de precios más bajos y cuesta entre 60 y 70 dólares, puede ofrecer un rendimiento significativamente mejor.
Además del 3DMark Vantage sintético, también realizamos varias pruebas en aplicaciones de juegos reales. En ellos utilizamos configuraciones de baja calidad de gráficos y una resolución de 1650x1080, que actualmente consideramos la mínima de interés para los usuarios de escritorio.
En general, los juegos muestran aproximadamente la misma imagen. La versión anterior del acelerador de gráficos integrado en el Core i5-3570K proporciona una cantidad promedio de fotogramas por segundo a un nivel bastante bueno (para una solución integrada). Sin embargo, el Core i5-3570K sigue siendo el único procesador Core i5 de tercera generación cuyo núcleo de vídeo es capaz de ofrecer un rendimiento gráfico aceptable que, con algunas relajaciones en la calidad de la imagen, puede ser suficiente para percibir cómodamente una cantidad significativa de juegos actuales. Todas las demás CPU de esta clase, que utilizan el acelerador HD Graphics 2500 con un número reducido de unidades de ejecución, producen casi el doble baja velocidad, que según los estándares modernos claramente no es suficiente.
La ventaja del núcleo de gráficos HD Graphics 4000 sobre el acelerador integrado de la generación anterior HD Graphics 3000 varía ampliamente y promedia alrededor del 90 por ciento. La solución integrada insignia anterior se puede comparar fácilmente con la versión más joven de gráficos de Ivy Bridge, HD Graphics 2500, que se instala en la mayoría de los procesadores de escritorio Core i5 de la serie tres mil. En cuanto a la versión anterior del núcleo de gráficos comúnmente utilizado, HD Graphics 2000, su rendimiento ahora parece extremadamente bajo en los juegos, está por detrás del mismo HD Graphics 2500 en un promedio de 50 a 60 por ciento;
En otras palabras, el rendimiento 3D del núcleo gráfico de los procesadores Core i5 ha aumentado significativamente, pero en comparación con la cantidad de fotogramas que es capaz de producir el acelerador Radeon HD 6570, todo esto parece un escándalo. Incluso el acelerador HD Graphics 4000 integrado en el Core i5-3570K no es muy buena alternativa aceleradores 3D de escritorio de bajo nivel, mientras que se podría decir que la versión más común de gráficos Intel generalmente no es aplicable para la mayoría de los juegos.
Sin embargo, no todos los usuarios consideran los núcleos de vídeo integrados en los procesadores como aceleradores de juegos 3D. Una parte importante de los consumidores está interesada en HD Graphics 4000 y HD Graphics 2500 debido a sus capacidades multimedia, que simplemente no tienen alternativas en la categoría de precio más bajo. Aquí, en primer lugar, nos referimos a la tecnología Quick Sync, diseñada para la codificación rápida de vídeo por hardware en formato AVC/H.264, cuya segunda versión se implementa en los procesadores de la familia Ivy Bridge. Dado que Intel promete un aumento significativo en la velocidad de transcodificación en nuevos núcleos gráficos, probamos por separado el funcionamiento de Quick Sync.
En una prueba práctica, medimos el tiempo de transcodificación de un episodio de 40 minutos de una popular serie de televisión codificado en 1080p H.264 a 10 Mbps para verlo en un Apple iPad2 (H.264, 1280x720, 3 Mbps). Para las pruebas utilizamos la utilidad Cyberlink Media Espresso 6.5.2830, que admite la tecnología Quick Sync.
La situación aquí es radicalmente diferente de lo que se observó en los juegos. Si antes Intel no diferenciaba Quick Sync en procesadores con diferentes versiones del núcleo gráfico, ahora todo ha cambiado. Esta tecnología en HD Graphics 4000 y HD Graphics 2500 funciona aproximadamente al doble de velocidad. Además, los procesadores Core i5 convencionales de la serie tres mil, en los que está instalado el núcleo HD Graphics 2500, transcodifican vídeo de alta resolución mediante Quick Sync con aproximadamente el mismo rendimiento que sus predecesores. El progreso en el rendimiento es visible sólo en los resultados del Core i5-3570K, que tiene un núcleo de gráficos HD Graphics 4000 "avanzado".
overclocking
El overclocking de los procesadores Core i5 de la generación Ivy Bridge puede realizarse según dos escenarios fundamentalmente diferentes. El primero de ellos se refiere al overclocking del procesador Core i5-3570K, que inicialmente estaba destinado al overclocking. Esta CPU tiene un multiplicador desbloqueado y aumentar su frecuencia es mayor. valores nominales se realiza según un algoritmo típico para la plataforma LGA 1155: al aumentar el factor de multiplicación, aumentamos la frecuencia del procesador y, si es necesario, logramos estabilidad aplicando mayor voltaje a la CPU y mejorando su refrigeración.Sin aumentar el voltaje de suministro, nuestra copia del procesador Core i5-3570K fue overclockeada a 4,4 GHz. Todo lo que se necesitaba para garantizar la estabilidad en este modo era simplemente cambiar la función de calibración de la línea de carga de la placa base a Alta.
Un aumento adicional en el voltaje de alimentación del procesador a 1,25 V hizo posible lograr un funcionamiento estable a una frecuencia más alta: 4,6 GHz.
Este es un resultado bastante típico para las CPU de la generación Ivy Bridge. Estos procesadores suelen hacer un overclock un poco peor que Sandy Bridge. Se cree que la razón radica en la reducción del área del chip del procesador semiconductor que siguió a la introducción de la tecnología de producción de 22 nm, lo que plantea la cuestión de la necesidad de aumentar la densidad del flujo de calor durante el enfriamiento. Al mismo tiempo, la interfaz térmica utilizada por Intel dentro de los procesadores, así como los métodos comúnmente utilizados para eliminar el calor de la superficie de la cubierta del procesador, no ayudan a resolver este problema.
Sin embargo, sea como fuere, el overclocking a 4,6 GHz es un resultado muy bueno, especialmente si se tiene en cuenta el hecho de que los procesadores Ivy Bridge a la misma frecuencia de reloj que Sandy Bridge producen aproximadamente un 10 por ciento más de rendimiento debido a sus mejoras en la microarquitectura.
El segundo escenario de overclocking afecta a los procesadores Core i5 restantes, que no tienen multiplicador gratuito. Aunque la plataforma LGA 1155 tiene una actitud extremadamente negativa hacia el aumento de la frecuencia del generador de reloj base y pierde estabilidad incluso cuando la frecuencia de generación se establece en un 5 por ciento más que el valor nominal, aún es posible overclockear los procesadores Core i5 que no lo son. relacionado con la serie K. El hecho es que Intel permite aumentar su multiplicador de forma limitada, incrementándolo no más de 4 unidades por encima del valor nominal.
Teniendo en cuenta que la tecnología Turbo Boost sigue operativa, que para el Core i5 con diseño Ivy Bridge permite un overclocking de 200 MHz incluso cuando todos los núcleos del procesador están cargados, la frecuencia del reloj generalmente se puede "aumentar" en 600 MHz por encima del valor estándar. En otras palabras, el Core i5-3570 se puede overclockear a 4,0 GHz, el Core i5-3550 a 3,9 GHz, el Core i5-3470 a 3,8 GHz y el Core i5-3450 a 3,7 GHz. Esto lo hemos confirmado con éxito durante nuestros experimentos prácticos.
Núcleo i5-3570:
Núcleo i5-3550:
Núcleo i5-3470:
Núcleo i5-3450:
Hay que decir que un overclocking tan limitado es incluso más fácil que con el procesador Core i5-3570K. Un aumento no tan significativo en la frecuencia del reloj no implica problemas de estabilidad incluso cuando se utiliza la tensión de alimentación nominal. Por lo tanto, lo más probable es que lo único que se requiera para overclockear los procesadores Ivy Bridge de la línea Core i5 que no están relacionados con la serie K sea cambiar el valor del multiplicador en el BIOS de la placa base. El resultado obtenido en este caso, aunque no se puede llamar récord, probablemente será bastante satisfactorio para la gran mayoría de usuarios inexpertos.
conclusiones
Ya hemos dicho más de una vez que la microarquitectura Ivy Bridge se ha convertido en una exitosa actualización evolutiva de los procesadores Intel. La tecnología de fabricación de semiconductores de 22 nm y numerosas mejoras en la microarquitectura han hecho que los nuevos productos sean más rápidos y rentables. Esto se aplica a cualquier Ivy Bridge en general y a los procesadores de escritorio Core i5 de la serie 3000 analizados en esta revisión en particular. Comparando la nueva línea de procesadores Core i5 con la que teníamos hace un año, no es difícil notar un montón de mejoras significativas.En primer lugar, el nuevo Core i5, basado en el diseño Ivy Bridge, se ha vuelto más productivo que sus predecesores. A pesar de que Intel no ha recurrido a aumentar la velocidad del reloj, la ventaja de los nuevos productos es de entre el 10 y el 15 por ciento. Incluso el procesador de escritorio Core i5 de tercera generación más lento, el Core i5-3450, supera al Core i5-2500K en la mayoría de las pruebas. Y los representantes más antiguos de la nueva línea a veces pueden competir con procesadores de clase superior, Core i7, basados en la microarquitectura Sandy Bridge.
En segundo lugar, el nuevo Core i5 se ha vuelto notablemente más económico. Su paquete térmico está fijado en 77 vatios, y esto se refleja en la práctica. Bajo cualquier carga, las computadoras que usan Core i5 con diseño Ivy Bridge consumen varios vatios menos que sistemas similares que usan CPU Sandy Bridge. Además, con la carga informática máxima, la ganancia puede alcanzar casi dos docenas de vatios, lo que supone un ahorro muy significativo según los estándares modernos.
En tercer lugar, los nuevos procesadores tienen un núcleo gráfico significativamente mejorado. La versión junior del núcleo gráfico de los procesadores Ivy Bridge funciona al menos tan bien como la HD Graphics 3000 de los procesadores Core de segunda generación más antiguos y, además, al ser compatible con DirectX 11, tiene capacidades más modernas. En cuanto al acelerador integrado insignia HD Graphics 4000, que se utiliza en el procesador Core i5-3570K, incluso permite obtener velocidades de cuadro bastante aceptables en juegos bastante modernos, aunque con importantes relajaciones en la configuración de calidad.
El único punto controvertido que notamos con el Core i5 de tercera generación es su potencial de overclocking ligeramente menor que el de los procesadores clase Sandy Bridge. Sin embargo, este inconveniente se manifiesta solo en el único modelo con overclocking Core i5-3570K, donde el cambio en el coeficiente de multiplicación no está limitado artificialmente desde arriba y, además, está completamente compensado por el mayor rendimiento específico desarrollado por la microarquitectura Ivy Bridge.
En otras palabras, no vemos ninguna razón por la que, al elegir un procesador de clase media para la plataforma LGA 1155, se deba dar preferencia a los "viejos" que utilizan cristales semiconductores de la generación Sandy Bridge. Además, los precios fijados por Intel para modificaciones más avanzadas del Core i5 son bastante humanos y cercanos al coste de los procesadores antiguos de la generación anterior.