méthode de comparaison. Types de comparaisons dans l'analyse économique et leur objectif

La comparaison est l'une des façons dont l'homme a commencé à reconnaître environnement. Dans la réalité moderne, cette méthode est utilisée par nous à chaque étape, parfois automatiquement, inconsciemment. Soulignant son importance, on peut se référer à l'adage : « Tout se sait par comparaison ». Il a également été largement utilisé dans la recherche. phénomènes économiques.

L'objectif du travail est de définir le concept de comparaison, d'identifier les types et les types de comparaison, d'analyser le rôle de la comparaison dans activité économique entreprises.

De grands scientifiques des sciences sociales, humanitaires, techniques et naturelles ont utilisé la méthode de la comparaison dans leurs écrits. Parmi les économistes figurent personnalités éminentes: A. Smith, J. Schumpeter, R. Cantillon, K. Marx et F. Engels, etc. Parmi les Ukrainiens : V. Timoshenko, V. Antonovich, M. Drahomanov, M. Staritsky et autres.

La comparaison est méthode scientifique cognition, dans le processus de ses phénomènes étudiés, les objets sont comparés à ceux déjà connus, étudiés plus tôt, afin de déterminer caractéristiques communes ou des différences entre eux.

La comparaison n'est pas identique à l'expérience et à son homologue plus faible - la méthode statistique, mais la logique analyse comparative dans une certaine mesure comparable à la logique de la science expérimentale.

Une analogie avec la méthode expérimentale est faite par Charles Ragin, en signalant deux types d'études comparatives : quantitative, centrée sur l'étude des dispersions de signes de phénomènes, qualitative, centrée sur la comparaison de variables catégorielles. Dans les deux cas, il y a une logique expérimentale de conditions limites et une recherche de dépendances causales entre variables (en analyse quantitative, aussi des corrélations).

La méthodologie de l'analyse comparative comprend tout l'arsenal des méthodes et des techniques d'analyse économique, mais sens spécial avoir un regroupement scientifique d'entreprises, d'organisations, de firmes, de pays et le choix d'une base de comparaison pour eux.

Une exigence obligatoire dans la méthode de comparaison est la comparabilité des indicateurs en termes de structure et de conditions de leur formation. Les principales conditions de comparabilité : le respect de l'homogénéité qualitative des indicateurs comparés, l'unité de la méthodologie de leur calcul ; l'utilisation de compteurs de produits unifiés, la similitude des conditions géographiques et de l'emplacement par rapport aux fournisseurs de matériaux et d'équipements et aux consommateurs produits finis; le même nombre de jours ouvrables dans les périodes comparées, etc.

Dans l'analyse économique, la comparaison est utilisée pour résoudre tous ses problèmes comme méthode principale ou auxiliaire. En pratique, cette méthode est utilisée dans de tels cas : comparaison des prévisions et des indicateurs réelsévaluer le degré de mise en œuvre du plan; la comparaison des indicateurs réels avec les indicateurs normatifs permet de contrôler les coûts et favorise l'introduction de technologies économes en ressources ; comparaison des indicateurs réels avec les indicateurs des années précédentes - pour déterminer les tendances dans le développement des processus économiques; la comparaison des indicateurs de l'entreprise analysée avec les réalisations de la science et les meilleures pratiques d'autres entreprises ou départements est nécessaire pour rechercher des réserves ; comparaison diverses options décisions de gestion afin de choisir le plus optimal d'entre eux; la comparaison des résultats de performance avant et après un changement de n'importe quel facteur est utilisée lors du calcul de l'influence des facteurs et du calcul des réserves, etc.

La procédure de comparaison dans l'analyse des activités financières et économiques d'une entreprise comprend plusieurs étapes:

1. choix des objets comparés ;

2. choix du type de comparaison (dynamique, spatiale, par rapport aux valeurs prévues) ;

3. choix des échelles de comparaison et degré de significativité des différences ;

4. choix du nombre de caractéristiques à comparer ;

5. le choix du type de signes, ainsi que la définition de critères de matérialité et d'insignifiance ;

6. choix de la base de comparaison.

En analyse économique, on distingue les types d'analyse comparative suivants : analyses comparatives horizontales (temporelles), verticales (structurelles), tendancielles, unidimensionnelles et multidimensionnelles.

En résumant ce qui précède, nous pouvons dire qu'un simple calcul des résultats ne donne pas caractéristiques complètes indicateur ou objet d'étude le plus caractéristique importante est la comparaison des indicateurs entre eux. Par conséquent, d'autres recherches sur le sujet de ce travail sont importantes et applicables dans tous les domaines de l'activité économique et autres domaines de l'activité humaine.

Littérature:

1. Savitskaya G.V. Analyse de l'activité économique de l'entreprise. 4e édition, révisée et complétée Minsk LLC "New Knowledge", 2000 -498 p.

2. Bolyukh M. A. Analyse économique : Navch. Posibnik / Bolyukh M.A., Burchevsky V.Z., Gorbatok M.I. que dans. ; Pour le rouge. acad. NASU, prof. M. G. Chumachenko. - Voir. 2e, révisé. J'ajoute. - K. : KNEU, 2003. - 556 p.

3. Muravyov A.I. Théorie de l'analyse économique : problèmes et solutions. - M. : Finances et statistiques, 2001. - 144 p.

Le premier dispositif logique universel d'analyse économique, qui vous permet de donner une évaluation préliminaire Résultats obtenus activités économiques et financières de l'organisation et de ses condition financière est une comparaison. À l'aide de la comparaison, les caractéristiques générales et spécifiques des phénomènes économiques (processus) sont déterminées, les modifications des indicateurs économiques sont étudiées.

Comparaison- c'est une action par laquelle s'établissent la ressemblance et la différence des phénomènes de la réalité objective.

Dans l'analyse économique, les comparaisons sont utilisées pour résoudre tous les problèmes en tant que méthode principale ou auxiliaire. En appliquant la méthode de comparaison, on obtient une valeur qui caractérise écart absolu de l'état étudié de l'objet à partir d'une base donnée . L'écart absolu est indiqué par l'icône " ré". Si comme Tâche principale S'il existe une évaluation de la mise en œuvre du plan pour un indicateur, utilisez comme base de comparaison les données prévues de la période de référence. Le calcul est représenté par la formule suivante :

DT \u003d T f n- Tpl n,

où T f - l'état réel de l'indicateur étudié T au cours de la période de référence; T pl - la valeur prévue de l'indicateur T au cours de la même période; n- période.

Pour identifier une tendance dans n'importe quel indicateur, les données réelles de la période précédente ou de la période de référence peuvent également servir de base de comparaison :

DT \u003d T f n– T f ( n-1) ,

où ( n–1) – période précédente ;

DT \u003d T f n– T f 0,

où 0 est la période de base.

Il peut y avoir beaucoup de bases de comparaison, et plus l'analyste en utilise, plus il a d'opportunités de rechercher des réserves internes pour améliorer les résultats de l'objet d'étude. Dans le même temps, le choix d'une base de comparaison est déterminé par la nature et le contenu des tâches définies.

En analyse économique, il existe plusieurs types de comparaison:

1. Comparaison unidimensionnelle- comparaison par un ou plusieurs indicateurs d'un objet ou de plusieurs objets par un indicateur. Ces comparaisons analytiques sont réparties dans les types suivants selon l'aspect et le but de la comparaison :

- comparaison d'indicateurs réels avec planifiés, prévisionnels ou standard (comparaisons planifiées ou standard);

- comparaison des indicateurs réels de la période de reporting avec la précédente (comparaisons périodiques) ;

- comparaison des indicateurs de l'entreprise analysée avec les réalisations de la science, les meilleures pratiques d'autres entreprises et divisions, avec des indicateurs moyens pour la région ou l'industrie, etc. (comparaisons intra-économiques, intra-industrie, inter-industries);

- comparaison de divers indicateurs de l'activité économique et financière d'une même entreprise afin d'établir les proportions de développement dynamique ;

- comparaison de diverses options pour les décisions de gestion afin de sélectionner la plus optimale d'entre elles.

2. Comparaison multivariée– comparaison des résultats de performance de plusieurs entreprises (divisions) pour un large éventail d'indicateurs, qui est effectuée dans le cadre d'une analyse globale (avec une évaluation de la notation) ou lors de la synthèse des performances des entreprises. La comparaison multivariée peut être représentée de la manière suivante :

- comparaison de quelques indicateurs de l'activité économique et financière de plusieurs entreprises ou divisions (comparaison de séries parallèles) ;

- comparaison des résultats de l'activité de l'objet d'analyse dans le temps (comparaison de séries temporelles) ;

– comparaison de séries parallèles et dynamiques pour étudier la relation entre indicateurs.

La comparaison présente certaines exigences de valeurs comparables: ils doivent être proportionnés et qualitativement homogènes. Pour ce faire, les conditions suivantes doivent être remplies :

- la comparabilité des périodes calendaires étudiées et des unités de mesure ;

- élimination de l'influence du facteur prix ;

– élimination des différences dans la méthodologie de calcul des indicateurs ;

– élimination de l'influence des différences de volume, de coût, de qualité et de facteurs structurels.

La comparaison est l'une des façons dont l'homme a commencé à reconnaître l'environnement. Dans la réalité moderne, cette méthode est utilisée par nous à chaque étape, parfois automatiquement, inconsciemment. Soulignant son importance, on peut se référer à l'adage : « Tout se sait par comparaison ». Il s'est également répandu dans l'étude des phénomènes économiques. Chaque indicateur, chaque chiffre utilisé pour l'évaluation, le contrôle et la prévision, n'a de valeur que par rapport à un autre.

L'essence de ce procédé peut être décrite comme suit. La comparaison est une méthode scientifique de cognition, dans le processus de son phénomène inconnu (étudié), les objets sont comparés à ceux déjà connus, précédemment étudiés, afin de déterminer les similitudes ou les différences entre eux.À l'aide de la comparaison, les phénomènes économiques généraux et spécifiques sont déterminés, les changements dans les objets à l'étude, les tendances et les modèles de leur développement sont étudiés.

Dans l'analyse économique, la comparaison est utilisée pour résoudre tous ses problèmes comme méthode principale ou auxiliaire. Nous énumérons les situations les plus typiques où la comparaison est utilisée, et les objectifs qui sont atteints dans ce cas.

1. Comparaison des indicateurs prévus et réels pour évaluer le degré de mise en œuvre du plan.

2. La comparaison des indicateurs réels avec les indicateurs normatifs permet de contrôler les coûts et favorise l'introduction de technologies économes en ressources.

3. Comparaison des indicateurs réels avec les indicateurs des années précédentes pour déterminer les tendances dans le développement des processus économiques.

4. La comparaison des indicateurs de l'entreprise analysée avec les réalisations de la science et les meilleures pratiques d'autres entreprises ou départements est nécessaire pour rechercher des réserves.

5. La comparaison des indicateurs de l'économie analysée avec les indicateurs moyens de l'industrie est effectuée afin de déterminer la position de l'entreprise sur le marché parmi d'autres entreprises de la même industrie ou sous-secteur.

6. Comparaison de séries parallèles et dynamiques pour étudier la relation des indicateurs étudiés. Par exemple, . analysant à la fois la dynamique de l'évolution du volume de production de la production brute, des immobilisations et de la productivité du capital, il est possible d'étayer la relation entre ces indicateurs.

7. Comparaison de diverses options pour les décisions de gestion afin de sélectionner la plus optimale d'entre elles.

8. La comparaison des résultats de performance avant et après un changement de tout facteur est utilisée lors du calcul de l'influence des facteurs et du calcul des réserves.

Examinons de plus près chaque type de comparaison.

Comme indiqué précédemment, l'une des tâches de l'AHD est le suivi systématique et l'évaluation complète des activités des entreprises dans la réalisation du plan économique et économique. développement social. Cela nécessite comparaison des données réelles avec celles prévues . Une telle comparaison vous permet de déterminer le degré de mise en œuvre du plan pendant un mois, un trimestre ou une année (tableau 4.1).

La comparaison des données réelles avec les données planifiées peut également être utilisée vérifier la validité des indicateurs prévus. Pour ce faire, les données réelles d'une moyenne de trois à cinq années passées sont comparées aux données du plan de l'année en cours.

D'une importance non négligeable dans AHD est comparaison du niveau atteint par certains indicateurs avec les données plan perspectif. Une telle comparaison permet de voir l'avancement du plan à long terme et des tâches pour la période future.

Souvent utilisé dans l'analyse commerciale comparaison des résultats réels obtenus avec les données des années précédentes. Comparez les résultats d'aujourd'hui avec ceux d'hier, le mois, le trimestre, l'année en cours avec le passé. Cela permet d'évaluer le taux de variation des indicateurs étudiés et de déterminer les tendances et les modèles de développement des processus économiques.

Vue suivante - comparaison avec les meilleurs résultats, ceux. avec les meilleurs exemples de travail, une expérience avancée, de nouvelles réalisations scientifiques et technologiques. De telles comparaisons peuvent être effectuées aussi bien à l'intérieur de l'entreprise étudiée qu'à l'extérieur de celle-ci. À l'intérieur de l'entreprise, une comparaison est faite du niveau moyen des indicateurs atteints par l'équipe dans son ensemble, avec les indicateurs des sections avancées, des équipes et des travailleurs. Cela vous permet d'identifier les meilleures pratiques et les nouvelles opportunités de production.

De grande importance analyse comparative inter-exploitations, au cours de laquelle les indicateurs de l'entreprise analysée sont comparés aux indicateurs des entreprises leaders ayant les meilleurs résultats dans les mêmes conditions initiales de gestion. Une telle analyse vise à trouver de nouvelles opportunités de production, à étudier les meilleures pratiques et constitue un moyen important de déterminer les réserves pour améliorer l'efficacité de l'entreprise. Surtout grande importance avoir une comparaison des résultats de l'activité de l'entreprise analysée avec les données des entreprises concurrentes.

Les comparaisons entre entreprises peuvent être classées en direct et indirect. Dans des conditions de concurrence et de secret des affaires, les entreprises concurrentes échangent rarement des informations sauf si elles appartiennent au même groupe et ne sont pas soumises au même centre de contrôle. Il n'est donc pas toujours possible de comparer directement la situation d'une entreprise avec la situation d'une autre. En règle générale, il faut se contenter de comparaisons indirectes basées sur des statistiques moyennes publiées pour une industrie particulière ou des rapports publiés. sociétés par actions et les sociétés à responsabilité limitée.

Très souvent, dans l'analyse, les indicateurs de l'entreprise étudiée sont comparés avec des données moyennes de l'industrie ou des données moyennes pour un ministère, une association, une préoccupation etc. Une telle comparaison est nécessaire pour une évaluation plus complète et objective de l'activité de l'entreprise analysée, en déterminant sa notation parmi d'autres entités commerciales de ce secteur, en étudiant les facteurs généraux et spécifiques qui déterminent les résultats de son activité économique.

Dans AHD, il est également utilisé comparaison différentes options résoudre des problèmes économiques, ce qui vous permet de choisir le plus optimal et donc d'utiliser plus pleinement les possibilités de production. Il est particulièrement largement utilisé dans les analyses préliminaires lors de la justification des plans et des décisions de gestion.

Comparaison des séries parallèles et dynamiques est utilisé pour déterminer et justifier la forme et le sens de la relation entre différents indicateurs. À cette fin, les nombres caractérisant l'un des indicateurs doivent être classés par ordre croissant ou décroissant et considérer comment les autres indicateurs étudiés changent en relation avec cela: augmentation ou diminution, et dans quelle mesure.

En analyse économique, on distingue les types d'analyse comparative suivants : horizontal, vertical, tendance, unidimensionnel et multidimensionnel.

Comparatif horizontal l'analyse est utilisée pour déterminer l'absolu et écarts relatifs le niveau réel des indicateurs étudiés par rapport à la situation de référence (prévu, période écoulée, niveau moyen, réalisations scientifiques et meilleures pratiques).

En utilisant analyse comparative verticale la structure des phénomènes et processus économiques est étudiée en calculant la proportion des parties dans l'ensemble global ( gravité spécifique capital propre dans son montant total), le rapport des parties du tout entre elles (par exemple, capitaux propres et capital emprunté, fixe et fonds de roulement), ainsi que l'influence des facteurs sur le niveau des indicateurs de performance en comparant leurs valeurs avant et après l'évolution du facteur correspondant.

analyse de tendance est utilisé dans l'étude des taux de croissance relatifs et d'augmentation des indicateurs sur un certain nombre d'années jusqu'au niveau de l'année de référence, c'est-à-dire dans l'étude des séries de dynamiques.

En analyse comparative univariée les comparaisons sont faites pour un ou plusieurs indicateurs d'un objet ou plusieurs objets pour un indicateur.

La méthode comparative est l'une des plus courantes dans les différentes sciences. Dans de nombreux domaines de l'activité humaine, il est nécessaire choix optimal. Celui-ci prend en compte toutes les caractéristiques des objets étudiés, ainsi que leur comparaison selon les critères requis.

La comparaison comme moyen de savoir

La comparaison est l'une des principales méthodes de cognition de la réalité environnante. La Fondation cette méthode est assez simple : la définition et la comparaison de phénomènes individuels de nature sociale, économique, politique ou autre afin de détecter des similitudes et des différences distinctives.

Sur la base de la comparaison, une conclusion raisonnable ou hypothétique est tirée sur l'homogénéité des phénomènes, la similitude de leur contenu, leur direction générale, etc. Cela permet d'utiliser des données sur un objet lors de l'étude d'un autre. Si, au cours de l'étude, des divergences ont été constatées, cela nous permet d'indiquer la particularité, la spécificité et l'unicité d'un phénomène ou d'un objet par rapport à un autre.

Le concept et les catégories de la méthode d'analyse comparative

La méthode d'analyse comparative trouve son origine dans une méthode scientifique aussi générale que l'analogie. Cependant, contrairement à cette dernière, la comparaison implique l'utilisation d'éléments d'autres méthodes, y compris l'analyse, les méthodes de pensée, la modélisation, la synthèse, l'induction, la déduction, etc. Le but principal de la comparaison est d'obtenir de nouveaux faits non seulement à partir des diverses propriétés de les objets ou phénomènes comparés, mais aussi l'analyse de leurs diverses relations. Sur cette base, il est possible de tendance générale leur fonctionnement et leur développement ultérieurs.

Les méthodes d'une approche comparative conduisent au fait que des vues déjà établies sur certains phénomènes et faits peuvent être révisées. La comparaison peut également révéler des caractéristiques spécifiques à un objet ou à un phénomène particulier, mais qui n'étaient pas connues des chercheurs auparavant. Ainsi, la comparaison contribue à une étude et une connaissance plus approfondies des objets et des phénomènes, ainsi qu'à leur recherche. caractéristiques distinctives et les différences dans différents niveaux rechercher.

Mécanisme d'analyse comparative

La méthode de recherche comparative a son propre mécanisme, qui comprend les éléments suivants :

• Méthodes scientifiques générales. Celles-ci incluent : l'analogie, l'induction et la déduction, l'analyse et la synthèse, etc.
• Appareil logique. Un système de catégories étendu qui est utilisé dans les opérations de comparaison et d'analyse. Chaque objet ou phénomène a son propre propre système catégories.

Une attention particulière mérite également une telle variation de la méthode de comparaison que la segmentation. Son essence réside dans le fait que les informations sur un objet ou un phénomène sont divisées en parties distinctes - des segments, qui sont ensuite soumis à des recherches. Dans le même temps, la comparaison peut être effectuée selon différents critères, en particulier, la méthode historique-comparative est assez souvent utilisée, où l'objet est étudié non seulement en comparaison avec d'autres objets, mais aussi en comparaison avec lui-même à différents étapes temporelles.

La segmentation comme l'une des méthodes d'analyse comparative implique l'étude non seulement des caractéristiques des éléments individuels d'un objet ou d'un phénomène particulier, mais aussi de la nature et des tendances de son fonctionnement et de son développement dans le cadre de l'ensemble.

Étapes de l'analyse comparative et de la prévision

La méthode comparative d'évaluation des objets et des phénomènes prévoit la mise en œuvre de recherches à plusieurs niveaux :

• Collecte et traitement de toutes les informations reçues. Dans le même temps, toutes les données doivent être objectives, exactes et démontrables.
• Systématisation des informations. Toutes les données doivent être divisées en différentes catégories et le matériel collecté doit recevoir une forme structurelle.
• Interprétation des données reçues. Sur la base de l'analyse et de la comparaison des informations, des conclusions spécifiques sont tirées.

À exécution correcte de ces étapes, le chercheur peut formuler des justifications pour la prévision. par le plus d'une manière simple la prévision est une comparaison directe d'informations sur un objet ou un phénomène à différents niveaux, par exemple, dans différentes régions, pays, etc. La deuxième méthode de prévision consiste à émettre des hypothèses précises, étayées par des faits réels.

Règles d'analyse comparative

La méthode de recherche comparative ne sera efficace que si toutes les règles de sa mise en œuvre sont respectées :

• Mise en œuvre de la comparaison à différents niveaux en utilisant l'analogie, l'analyse historique du système et la logique.
• Le choix correct des objets pour la mise en œuvre du processus de comparaison.
• Fixation d'objectifs précis.
• La méthode d'analyse comparative doit être effectuée en utilisant des critères spécifiques.
• Une définition claire des caractéristiques des objets et phénomènes comparés.
• Traitement des résultats de comparaison et analyse de la possibilité de leur application dans la pratique.

Toutes les données obtenues au cours du processus de recherche doivent être claires, sans ambiguïté et démontrables.

Types d'études comparatives

La méthode comparative a sa propre typologie. En sciences, on distingue les types de recherche suivants :

• Selon le périmètre de l'étude : macro- et micro-comparaison.
• Selon les objectifs, les recherches pratiques (ou fonctionnelles) et théoriques (ou scientifiques) sont distinguées.
• Selon le niveau, la recherche peut être intersystème, intrasystème, intranationale, historique, intersectorielle, etc.

En outre, il existe également une comparaison synchrone et asynchrone. Dans le premier cas, on parle de comparaison parallèle et simultanée, et dans le second cas, la méthode comparative peut être appliquée à des objets qui se trouvent dans des périodes de temps différentes.

Avantages et inconvénients de la méthode comparative

L'approche comparative présente un certain nombre d'avantages et d'inconvénients que le chercheur doit prendre en compte dans son travail. Concernant côtés positifs, alors ils sont les suivants :

• La méthode permet de refléter la situation actuelle et réelle par rapport à l'objet ou au phénomène étudié.
• Toutes les données sont statistiquement justifiées.
• Dans le processus de recherche, vous pouvez apporter des ajustements aux phénomènes ou objets comparés.
• En présence d'une grande quantité d'informations, la méthode est très facile à mettre en œuvre et donne des résultats fiables et fiables.

La méthode a aussi ses inconvénients :

• Au moment de l'interprétation des résultats de l'étude, les données peuvent être périmées.
• La précision des données obtenues dépend de la stabilité de l'objet étudié.
• Pour des données fiables et précises, un grand nombre de informations.

Le rapport des aspects positifs et négatifs de la méthode détermine l'efficacité de son application dans chaque cas spécifique.

Exemples d'analyse comparative

Les caractéristiques de la méthode de comparaison permettent de l'utiliser de la manière la plus différentes régions, tel que:

• Biologie et anatomie.
• Linguistique, en particulier linguistique comparée.
• Critique littéraire et mythologie.
• Politiques comparées.
• Sciences économiques.
• Jurisprudence et jurisprudence.
• Psychologie.
• Sciences sociologiques.
• Études religieuses.
• Philosophie, etc...

La méthode comparative a un certain nombre de caractéristiques qui lui permettent d'être utilisée efficacement dans une variété de sciences. La méthode a sa propre classification, typologie, ainsi que les règles et caractéristiques de l'étude à différentes étapes. Le choix de cette méthode est déterminé par la disponibilité de la quantité d'informations requise et la sélection de critères optimaux.

Méthode de comparaison (comparaison) dans l'analyse économique

Conditions d'utilisation de la méthode de comparaison et périmètre

La comparaison est une action par laquelle la similitude et la différence entre les phénomènes de la réalité objective est établie. À l'aide de cette méthode, les principales tâches suivantes sont résolues : identification des relations de cause à effet entre les phénomènes ; effectuer des preuves ou des réfutations ; classification et systématisation des phénomènes.

La comparaison peut être qualitative (« il faisait plus chaud hier ») ou quantitative (20 est toujours supérieur à 10).

La procédure de comparaison dans l'analyse des activités financières et économiques d'une entreprise comprend plusieurs étapes : le choix des objets à comparer ; choix du type de comparaison (dynamique, spatiale, par rapport aux valeurs prévues) ; le choix des échelles de comparaison et le degré de significativité des différences ; le choix du nombre de caractéristiques par lesquelles la comparaison doit être faite ; le choix du type de caractéristiques, ainsi que la définition de critères de matérialité et d'insignifiance ; choix de la base de comparaison.

Lors d'une comparaison, il est nécessaire que certaines exigences soient remplies:

• * Les phénomènes doivent être qualitativement comparables entre eux, c'est-à-dire ont quelque chose en commun qui sert de base de comparaison (par exemple, la question « Qu'est-ce qui est le plus long, la route ou la nuit ? » est absurde, puisque ces phénomènes sont incomparables). La possibilité de comparaison est assurée par l'homogénéité des objets ou phénomènes inclus dans l'analyse ;
• * il faut observer l'identité de la formation des indicateurs comparés (c'est-à-dire les mêmes modalités d'organisation de la collecte de l'information initiale, sa généralisation, les modalités de calcul des indicateurs, etc.) ;
• * les objets comparés doivent appartenir à des ensembles de phénomènes qui sont au même stade de développement (par exemple, il n'est guère possible de comparer les prix du printemps et de l'automne sur le marché des légumes, le rendement des obligations d'État et des junk, ou junk, bonds , indicateurs de coût en dynamique sous inflation, etc. );
• * les phénomènes comparés doivent être mesurés dans les mêmes unités de mesure ;
• * les objets ou les phénomènes doivent être comparés par un ensemble comparable d'unités (par exemple, si Organisation commerciale acquis ou, au contraire, fermé plusieurs de ses magasins, une comparaison dans le temps des indicateurs absolus de ses activités avant et après une telle réorganisation ne saurait bien sûr être considérée comme légitime), pour des comparaisons spatio-temporelles, des informations sur les objets comparés doivent être prises à la même date (données momentanées) ou pour le même intervalle de temps (données d'intervalle).

Si les objets d'analyse ne satisfont pas à certaines de ces exigences, dans certains cas, les données peuvent encore être amenées sous une forme comparable. Il existe plusieurs manières de procéder : division en groupes homogènes selon des critères quantitatifs ou qualitatifs, réduction aux mêmes unités de mesure, recalcul d'indicateurs incomparables à l'aide d'un algorithme, actualisation, etc. Par exemple, lors de la comparaison de l'efficacité de plusieurs opérations financières , il est conseillé d'exprimer tous les taux sous la forme d'un taux d'intérêt annuel ou sous la forme taux effectif. Une autre option pour assurer la comparabilité serait d'amener les indicateurs à la même base de temps. Ainsi, par exemple, delacat lors de l'évaluation de l'efficacité projets d'investissement Avec termes différents la mise en oeuvre.

La comparaison peut être basée sur un ou plusieurs critères. Dans le premier cas, les méthodes et types de comparaison suivants sont utilisés :

comparaison du fait avec le plan (l'analyse des écarts est basée sur cette méthode);

comparaison selon ce critère en dynamique, calcul du taux de croissance moyen (diminution) de la valeur de cet indicateur par unité de temps ;

comparaison avec la norme (norme, concurrent, etc.) ;

classement à l'aide d'indicateurs relatifs (par exemple, classement par rentabilité) ;

utilisation spéciale indicateurs statistiques ainsi que leurs valeurs caractéristiques (par exemple, l'évaluation du risque des titres est effectuée à l'aide d'indicateurs de variation).

Pour procéder à une évaluation complète des activités financières et économiques d'une entreprise, la comparaison selon un critère ne suffit évidemment pas. Dans une analyse détaillée, les entités économiques sont comparées à la fois selon plusieurs critères (par exemple, en termes de rentabilité, de chiffre d'affaires, , croissance des ventes, etc.). Dans le même temps, tous les indicateurs ne sont pas équivalents - beaucoup d'entre eux sont incommensurables ou peuvent agir dans des directions différentes. Dans ce cas, il convient d'utiliser une méthode de classement, la méthode la plus couramment utilisée étant la somme des lieux et la méthode taxonométrique. Les notations compilées à l'aide de ces méthodes fournissent une évaluation complète des activités entités économiques, vous permettant d'identifier le meilleur dans un certain nombre d'indicateurs.

Comparaisons multivariées

Une autre question importante des comparaisons est la comparaison multivariée, c'est-à-dire comparaison des valeurs économiques pour plusieurs indicateurs. La comparaison d'objets par un ensemble d'indicateurs est généralement inacceptable. Dans certains cas, c'est possible en construisant un indicateur généralisant.