Кто признал крым российским на год. Почему батька крым не признал. Страны, признавшие независимость Крыма

Накануне Генассамблея ООН приняла украинскую резолюцию по ситуации в области прав человека в Крыму. В документе Россию «настоятельно призывают» выполнить 12 рекомендаций, которые «незамедлительно положили бы конец всем нарушениям и ущемлениям прав человека в отношении жителей Крыма».

Мир потихоньку начинает признавать Крым российским, а всеобъемлющее признание - это только вопрос времени, заявил корреспонденту Федерального агентства новостей независимый политический аналитик Александр Асафов .

Подобное голосование проводилось в 2014, 2016 и 2017 годах, и тенденция - строго в пользу России. Так, в 2014-м в поддержку украинской резолюции выступили 100 стран, против 11 и воздержались 58. В 2016 году показатели немного изменились: за резолюцию свои голоса отдали 73 страны, против 23 и воздержались 76. В 2017 году документ поддержали 70 стран, выступили против 26, и 76 государств воздержались.

За три с половиной года число стран, голосовавших против российского Крыма, сократилось почти на треть, а количество голосовавших в пользу Москвы выросло более чем в два раза. Среди тех, кто поддержал инициативу Киева, большинство стран Восточной Европы и США. Китай, Россия, Сербия, Индия, Белоруссия, Армения, Иран, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, ЮАР, Узбекистан и другие выступили против. О своем невмешательстве заявили в основном ближневосточные государства, страны Северной Африки и Латинской Америки.

«Очевидно, что сама тема резолюции для всего мира уже не очень интересна, она граничит с абсурдом, особенно учитывая позицию России по этому вопросу. Тем не менее, это показатель: мировое сообщество начинает признавать Крым частью России. А само признание - это только вопрос времени, вопрос разных внешнеполитических обстоятельств для разных стран», - поясняет политолог.

Кроме того, политический аналитик уверен, что мировое сообщество не сможет бесконечно обвинять Россию в мнимой аннексии полуострова, особенно если учитывать волеизъявление самих жителей Крыма. Рано или поздно странам Европейского союза придется сотрудничать с Москвой в экономической, политической и даже военной сфере.

«Я думаю, что сначала это будет исходить от союзников России, которые проголосовали против украинской резолюции, а уже потом, через страны старой Европы, Австрию и Германию, будет распространяться по остальным. Таким образом, антироссийские настроения уйдут к неудовольствию Соединенных Штатов Америки и Украины», - говорит эксперт.

По словам собеседника ФАН, пока ситуация меняется медленно. Но уже сейчас становится заметно, что «движение по этому вопросу есть, и позиция поддержки Украины все меньше и меньше актуальна для Европы».

Крым вошел в состав Российской Федерации в 2014 году в результате народного референдума. За возвращение полуострова в Россию высказалось более 96% населения полуострова.

Один из трех новоизбранных лидеров Боснии и Герцеговины Милорад Додик заявил, что признает легитимность референдума 16 марта 2014 года в Крыму, по итогам которого полуостров стал частью России. По его словам, события в Крыму происходили в более демократичной атмосфере, нежели отторжение Косово от Сербии, и, несмотря на это, США и большинство их союзников признают независимость Косово, но не признают Крым частью РФ. Додик заверил, что намерен добиваться признания российского статуса полуострова на уровне Сараево.

Додик давно известен своей пророссийской позицией. Он также решительно выступает против вхождения Боснии и Герцеговины в НАТО и заявляет о необходимости установить более тесное сотрудничество с Россией. Политиков, открыто придерживающихся схожих взглядов на события «Крымской весны» и взаимоотношения с РФ, в Европе и в других государствах мира с каждым годом становится все больше. При этом все чаще заявления о признании российского статуса Крыма звучат из уст не просто рядовых членов партий и общественно-политических движений, а действующих чиновников, занимающих довольно высокие посты в своих государствах, депутатов национальных и Европейского парламентов. Многие эксперты считают это показательным моментом, полагая, что в европейских странах постепенно приходят к осознанию необходимости признания полуострова как части России и отмены вредящих всем экономических санкций. Тем не менее, перспектива эта представляется пока еще весьма отдаленной.

На сегодняшний день Крым как субъект РФ признан на официальном уровне, кроме самой России, менее чем десятком держав. Одним из первых это сделал Никарагуа – государство в Центральной Америке, лежащее между Тихим океаном и Карибским морем. В марте 2014 года посол Никарагуа в России Луис Молина Куадра заявил, что его страна «безоговорочно» признает результаты референдума в Крыму и вхождение полуострова в состав РФ. В этот небольшой список входит и южноамериканское государство Венесуэла. Президент этой страны Николас Мадуро в марте 2014 года в эфире одной из радиопрограмм поддержал Россию, а также обвинил в применении двойных стандартов государства, не признавшие крымский референдум.

«Получается, что разделить Сербию десять лет назад и отнять от нее Косово при помощи референдума законно с точки зрения международного права. Получается, что пытаться отобрать Фолклендские острова, которые находятся здесь, в Южной Америке, у Аргентины при помощи референдума, абсолютно непорядочного и незаконного, с точки зрения Европы и США честно. Но если жители Крыма проводят референдум, чтобы обеспечить себе мирное будущее, то это не соответствует законам. Это двойные стандарты международной политики », – заявил президент Венесуэлы.

Афганистан также признал результаты волеизъявления крымчан устами своего президента Хамида Карзая. Причем соответствующее заявление глава государства сделал в ходе встречи с представителями Конгресса и Сената США. « Мы уважаем решение крымского народа, которое он принял на недавнем референдуме, признав Крым, как часть Российской Федерации », – сказал Карзай.

Заявление президента Афганистана для многих стало неожиданностью, в первую очередь в самих США, поскольку Кабул очень зависим от помощи из-за океана и Европы. По версии американского издания The New York Times, позиция Карзая обусловлена тем, что пуштунское большинство страны, разделенное навязанными Великобританией колониальными границами, симпатизирует населению Крыма. Речь идет о признанной большей частью мира «Линии Дюранда», отделившей от Афганистана часть земель, являющихся сегодня территорией Пакистана. Кабул не признает эту границу и рассчитывает на восстановление собственных исторических границ. В «клуб избранных стран», как окрестили в западной прессе признавшие российский Крым государства, входит и Сирия, с которой Россию в последние годы связывают особо тесные отношения в свете тяжелого и затяжного военного конфликта в этой стране.

«Мы признаем, что Крым – неотъемлемая часть России. Крым был частью Советского Союза, и по причине событий, развивавшихся после развала СССР и вплоть до нынешних времен, этот субъект вернулся к своим истокам после свободного волеизъявления народа на референдуме в Крыму, что в результате напрямую отразилось на интересах жителей полуострова. Они приняли решение объединиться со своей страной. Вот что произошло », – прокомментировала результаты мартовского референдума 2014 года председатель парламента Сирии Хадия Аббас.

В этом году крупная делегация из Сирии во главе с послом Риядом Хаддадом посетила Ялтинский международный экономический форум. А уже в ближайшее время состоится визит крымской делегации в Дамаск, в ходе которого планируется подписать ряд важных соглашений, в том числе о сотрудничестве с провинцией Латакия, а также о создании сирийского торгового дома в Крыму и совместной судоходной компании.

Российский статус Крыма также официально признали Куба и Северная Корея. В частности, еще в 2014 году директор департамента печати и информации МИД КНДР Чжон Дон Хак заявлял, что Пхеньян «одобряет присоединение Крыма к России и считает этот шаг полностью оправданным». В октябре 2017 года в стране вышел новый политический атлас мира, на котором Крымский полуостров был обозначен как часть Российской Федерации. «КНДР уважает результаты состоявшегося в Крыму референдума о вхождении полуострова в состав Российской Федерации, считает его итоги легитимными и полностью отвечающими международно-правовым нормам », – прокомментировали ситуацию в российском посольстве и отметили, что аналогичной позиции Пхеньян придерживается в отношении принадлежности Курильских островов.

Совсем недавно о признании Крыма частью РФ заявил посол Судана в России Надир Юсуф Бабикер. По его словам, Судан считает, что крымский референдум соответствует международному праву. Посол добавил, что представители деловых кругов его страны планируют принять участие в предстоящем Ялтинском экономическом форуме. Посол Палестины в России Абдель Хафиз Нофаль сделал практически аналогичное заявление в интервью СМИ, отметив, что народ Крыма «имеет право на самоопределение», а сама Палестина «поддерживает действия России по этому вопросу». Однако вскоре палестинская дипломатическая служба опровергла слова посла, заявив, что никаких высказываний по статусу Крыма Нофаль не делал.

К «клубу» стран, признавших российскую принадлежность Крыма, многие эксперты и политики склонны причислять и те государства, которые регулярно голосуют против резолюции Генеральной Ассамблеи ООН в поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины. Это так называемое «формальное признание». Не заявляя однозначно о принятии или непринятии изменения границ РФ в 2014 году официально, эти страны де-факто проявляют свою позицию во время голосования в ООН. Украина регулярно выносит на рассмотрение Генассамблеи данную резолюцию, но количество ее противников с каждым годом только растет. Если в 2014 году таковых было только 11, то в 2017 году – уже 26. Это Армения, Беларусь, Боливия, Бурунди, Камбоджа, Китай, Куба, Северная Корея, Эритрея, Индия, Иран, Казахстан, Кыргызстан, Мьянма, Никарагуа, Филиппины, Россия, Сербия, Южная Африка, Судан, Таджикистан, Сирия, Уганда, Узбекистан, Венесуэла и Зимбабве.

В частности, заместитель начальника управления информации МИД Белоруссии Андрей Шупляк так прокомментировал позицию официального Минска по голосованию за украинскую резолюцию: «Белоруссия всегда голосовала против любых страновых резолюций. Это наша принципиальная позиция. Наша страна знает, что такое попытки искусственной политизации, раздувания проблем, которых в реальности нет в обществе и государстве. Генассамблея ООН - не место для обсуждения и принятия страновых документов подобного характера. Наше голосование против этого инструмента - попытка привлечь внимание к его не только неэффективности, но к его разрушительности». При этом резолюцию поддержали представители 70 стран, представители 76 государств воздержались. По мнению политологов, такая тенденция говорит о том, что мировое сообщество, уставшее от антироссийской истерии, постепенно признает, пусть и формально, Крым как неотъемлемую часть России. Руководители государств понимают, что с РФ как с крупным международным игроком придется сотрудничать в различных сферах, а позиция непризнания Крыма, который уже по факту является российским регионом, будет только ставить преграды налаживанию этого взаимодействия.

Свою лепту в дело признания Крыма международным сообществом вносят и иностранные политики, бизнесмены, общественники, деятели культуры и спорта, регулярно приезжающие на полуостров. Народные дипломаты, несмотря на предостережения своих правительств и угрозы со стороны Украины, продолжают посещать Крым. Так, в марте 2015 года Крым посетил экс-премьер-министр Японии Юкио Хатояма. Вопреки рекомендации японского МИДа, Хатояма принял решение посетить полуостров с целью объективной оценки происходящего в Республике и лично узнать у местных жителей их мнение по поводу состоявшегося 16 марта 2014 года референдума. В сентябре 2015 года Крым с частным визитом посетил экс-премьер Италии Сильвио Берлускони – один из немногих европейских политиков, который полностью поддержал позицию России по украинскому кризису. Берлускони встретился на полуострове с президентом РФ Владимиром Путиным. Глава российского государства и бывший глава итальянского кабмина посетили мемориал в Севастополе, посвященный памяти погибших в Крымской войне солдат Сардинского королевства, Свято-Владимирский собор в Херсонесе, Массандровский дворец в Ялте, винодельческое объединение «Массандра», а также Ханский дворец в Бахчисарае.

В июле 2015 года Крым посетила группа депутатов Национального собрания Франции во главе с сопредседателем ассоциации «Франко-российский диалог» Тьерри Мариани. Событие назвали дипломатическим прорывом, поскольку это был первый с момента воссоединения полуострова с Россией официальный визит европейской делегации в Крым и Севастополь. В марте 2017 года в честь третьей годовщины воссоединения Крыма с Россией на полуостров прибыла многочисленная иностранная делегация, в состав которой вошли депутаты Европарламента и национальных парламентов ряда европейских государств, а также политики из стран Евросоюза, СНГ и Латинской Америки. В частности, в состав делегации вошли депутаты Народной скупщины (парламента) Сербии от Сербской радикальной партии Милован Боич и Дубравко Боич, член президиума Сербской радикальной партии Александр Шешель, сербский писатель и политолог, профессор Баня-Лукского университета Срджа Трифкович, а также член палаты депутатов парламента Чешской Республики Ярослав Голик, председатель отделения Партии независимости Соединенного Королевства в районе Энфилд и Харинги (Лондон) Найджел Суссман и другие.

В октябре 2016 года 18 парламентариев и бизнесменов из пяти регионов Италии (Венето, Лигурия, Ломбардия, Тоскана, Эмилия-Романья) прибыли в Крым. Организатором поездки с итальянской стороны выступил депутат парламента Венеции Стефано Вальдегамбери – один из инициаторов процесса отмены антироссийских санкций на региональном уровне в Италии. И это лишь небольшая часть зарубежных делегаций, которые за четыре с половиной года посетили российский Крым и высказали безоговорочную поддержку волеизъявлению крымчан. Квинтэссенцией этого процесса стал прошедший в ноябре прошлого года форум друзей Крыма, в рамках которого была создана международная Ассоциация друзей Крыма – неформального клуба политиков, парламентариев и общественных деятелей из разных стран мира. Данная структура призвана способствовать решению задач, направленных на восстановление конструктивного взаимодействия и нормализацию отношений западных стран с Россией, и выстраивание разносторонних связей полуострова с зарубежными партнерами.

По мнению заместителя председателя Совета министров Крыма – постоянного представителя РК при президенте России Георгия Мурадова, на сегодняшний день наблюдается изменение отношения представителей отдельных стран к вопросу статуса Крыма в лучшую для полуострова сторону.

«В качестве примера можно привести правительства Италии, Австрии, Кипра. Возьмите даже высказывания Трампа: он никогда не говорил, что Крым оккупирован, что Крым аннексирован. Наоборот, он говорит, что в Крыму живут русские люди, Крым оказался там, где он хотел быть. Мы прекрасно понимаем, что по мере посещения Крыма влиятельными людьми со всего мира, отношения к Крыму в зарубежных странах меняется к лучшему. Де-факто, тема Крыма уже исчезла из мировой повестки. Теперь надо закрепить результат де-юре» , – сказал Мурадов в ходе недавнего видеомоста Москва – Симферополь.

Независимая от Украины, молодая республика Крым призывает все мировое сообщество признать ее самостоятельность. Суверенное государство стремится к равенству, миру, и добрым соседским отношениям с другими государствами. В Кремле подписан указ о признании Крыма, как независимого государства .

Не смотря на это, Украина считает, что, следует воздержаться, от признания Крымской Автономии, поставить под сомнения итоги референдума, для этого подготовила резолюцию в ООН, где осуждает позицию Российской Федерации. Ассамблея ООН приняла резолюцию и формально тоже не признает независимости Крыма и Севастополя.

Сторонники Украины, США оказывают разностороннюю поддержку и резко критикуют действия президента России. Но не все страны последовали примеру США.

Страны, признавшие независимость Крыма

Какие страны признали независимость Крыма кроме России?

Одними из первых, признали Крым, отдельным от Украины государством, Казахстан и Армения, Босния, Куба, Сирия. Страны разных частей света и сейчас поддерживают независимость жителей Крыма и Севастополя. Абхазия и Аргентина, Венесуэла, Боливия, Северная Корея, более десятка стран входят в этот список

Белоруссия. На сегодняшний день, президент страны, Лукашенко также признал целостность России и полуострова Крым. Государство Белоруссия берет во внимание фактическое развитие ситуации в новой республике и принимает ее независимый статус.

Каталония. Часть Испании, которая уже давно желает получить свою независимость от правительства Мадрида, признает полуостров Крым независимым государством.

Посол Никарагуа заявил, что его страна безоговорочно принимает волеизъявление жителей Крымского полуострова и признает суверенитет нового государства. Стоит заметить, что в 2008году, Никарагуа первыми признали независимость Абхазии и Южной Осетии.

Что касается США и президента этой страны, Барак Обама сделал свои выводы, и заявил в прессе, что Россия никогда уже не откажется от полуострова Крым.

Какое ни есть, но это уже признание целостности России и Крыма. Признание самостоятельного государства Крым в составе РФ.

Президент США, в свете Крымских событий, называет Россию слабой «региональной державой». При этом поясняет, что конфликта с Российской Федерацией из-за суверенности Крыма не последует. Обама считает, что Россия не является геополитическим соперником США.

Скандальная предновогодняя история с «Кока-Колой», вызвавшая бурную истерику у официального Киева, привлекла внимание к любопытному вопросу. Скоро исполняется два года с момента проведения в Крыму и Севастополе референдума, на котором народ поддержал воссоединение с Россией. Как эволюционировала позиция мира, в том числе и Западного мира, по этому вопросу за уже достаточно продолжительный срок? Однозначна ли она?

Сразу после того, как Запад не смог протолкнуть в Совбезе ООН резолюцию по Крыму в интересах лиц, совершивших антиконституционный переворот в Киеве (считайте — в своих собственных интересах), вопрос был вынесен на уровень Генассамблеи ООН. 27 марта 2014 года состоялось голосование на Генассамблее, результаты которого носили рекомендательный характер. Из 193 стран — членов ООН 100 проголосовали за непризнание изменения статуса Крыма. Представители остальных стран либо голосовали против, либо воздерживались, либо отказывались принимать участие в голосовании. Вполне ожидаемо, против изменения статуса Крыма проголосовали страны Запада и их «неоколонии». Не стала выступать против изменения статуса Крыма значительная часть Азии (за исключением Японии, Республики Корея, Филиппин, Индонезии, Малайзии, Таиланда, Бутана и монархий Персидского залива) и практически вся Южная Америка (за исключением Колумбии, Перу и Чили), а также — большая часть Африки. Ну и партнеры России по ОДКБ и ТС.

Киев, опираясь на своих хозяев, стал требовать, чтобы работу в Крыму свернули все международные компании. Дело в том, что работать в Крыму им нужно было бы из-под российских представительств и по российским законам — это было бы равноценно фактическому признанию Крыма российским. Киевские чиновники и журналисты просто ликовали, когда международные IT-, авто- и продуктовые гиганты покидали полуостров.

Позиция самого Киева — была достаточно странной. С Печерских холмов регулярно раздавались крики про «украинский Крым» и «украинский народ под оккупацией». В экономическом плане было принято интересное решение — Крым был объявлен «свободной экономической зоной» (что принесло Украине в итоге денег значительно больше, чем торговля с львиной долей европейских стран). При этом Крыму сначала грозили военным вторжением, а потом перекрыли воду. С приходом холодов в 2014 году Крыму попытались отключить и свет, но угроза встречного отключения Украины со стороны России вместе с параллельным блокированием поставок угля произвели на Киев такое отрезвляющее действие, что украинские чиновники с перепугу даже подписали документы, в которых Крым был признан российским, чем вызвали очень сильное негодование у радикалов. В 2015 году Киев о наличии якобы украинского народа в Крыму говорил все реже и реже, над крымчанами начали издеваться на границе, потом произошла блокада, переросшая из «активистской» в официальную, и отключение света. Де-факто с Крымом и его населением Киев стал вести себя, как с чем-то чужим и враждебным. Ну что же… Это тоже шаги на пути к признанию!

А что же в это время остальной мир?

Те, кто изначально не выступал против изменения статуса, — конструктивно развивали отношения. Китайские компании, например, полным ходом налаживали торговые отношения через свои российские представительства и официальных российских партнеров. В украинских СМИ был, правда, сделан вброс о том, что доставку товаров в Крым якобы прекращает AliExpress, но сама компания поспешила это опровергнуть, объяснив проблемы с заказами кратковременными техническими сложностями ипообещав и в дальнейшем качественно обслуживать российских клиентов в Крыму.

Потом Китай, кстати, и вовсе плюнул в душу Киеву, так как именно китайская компания помогала прокладывать через Керченский пролив кабель, обеспечивший энергонезависимость Крыма от Украины.

Правда, изливать свой гнев на Китай Киев не спешит. Так как Китай остался одним из немногих относительно стабильных партнеров по украинскому экспорту в рамках контрактов, подписанных прямо во время Евромайдана Виктором Януковичем… Понимая, что на этом направлении могут сделать очень больно, Киев предпочитает держать язык за зубами.

Повеселила Турция, на словах заявившая о поддержке позиции официального Киева, а на практике на протяжении полутора лет активизировавшая с Крымом торговлю и даже наладившая с полуостровом паромную переправу согласно российским нормам. Отношения Крыма с Турцией закончились только после уродливого поступка Турции на сирийской границе…

Но это все было бы для Киева, так сказать, полбеды.

«Предательства» стали подстерегать и со стороны традиционных «партнеров» — друзей хозяина!

На словах европейские и союзные США азиатские правительства вроде бы как продолжили поддержку позиции Киева, но вот их предприятия, учреждения и организации потихонечку свою позицию стали менять.

Из Европы в Крым потек ручеек оппозиционных депутатов. Сначала — из партий, условно говоря, крайнего толка. Кто-то осудил, кто-то поругал, но в целом все отреагировали нормально. Тогда в Крыму появились уже депутаты от вполне респектабельных центристских партий! И снова все восприняли это совершенно ровно. Санкции? Какие санкции?

Болезненным ударом для Киева стала позиция признанных экспертов по границам — ученых-географов из научных учреждений Великобритании и Франции.

Сначала атлас с Крымом в составе России опубликовало французское издательство Larousse. Но в настоящий научно-политический нокаут отправил Киев Оксфорд! Издательство «Oxford University Press» тоже выпустило атлас, в котором Крым был отмечен, как часть России!

Но если это было, так сказать, демонстративными жестами, то иностранные корпорации проявляли свою позицию тихо. Но зачастую — вполне однозначно!

Например, на российских сайтах Volkswagen, SSANGYONG, REEBOK, Hyundai, Шкода — можно найти контакты их дилеров или торговых точек в Крыму! Спокойно реализуется в Крыму и продукция Adidas .

Недавно открытый в Симферополе салон Mercedes-Benz не фигурирует на сайте официального представительства, но это не мешает появляться в его шоу-руме всем новинкам концерна!

Все чаще третьи страны «оформляют» Крым, как часть России, в своих официальных документах. Так, недавно, Ялта была объявлена российским городом в документах правительства Узбекистана.

И с каждым днем таких примеров все больше и больше.

Если бы не внимание в СМИ, то и американская Кока-Кола, разместившая в социальных сетях карту России с Крымом, ничего бы менять на стала. Киев же, пытавшийся призвать к ответу производителей газировки через Госдеп — выглядел как всегда смешно. Что характерно, Кока-Кола не стала «исключать» Крым из состава России, дипломатично удалив карту и извинившись перед обеими сторонами.

Собственно, что она сделала особого? У ее основного конкурента — Пепси — Крым был обозначен российским уже очень давно…

Жизнь не стоит на месте. Крым — это Россия, и не признавать это могут только люди «не от мира сего» или заведомые лжецы, преследующие свои конъюнктурные интересы.

Поэтому в укровозне вокруг Крыма сегодня заинтересованы только Вашингтон с Анкарой, имеющие конкретные антироссийские планы. Да еще — собственно официальный Киев, относительно которого сегодня даже сложно сказать, какое именно государство он представляет…

Европа же уже настраивает своих партнеров на то, что отвергать очевидное — ей элементарно невыгодно. Танцуя под дудку США, члены ЕС и так регулярно принимают самоубийственные решения, но это не значит, что они получают от этого удовольствие… Думаю, что если бы Европе дали волю, она не только признала бы Крым российским в тот же день, но и умоляла бы Россию навести порядок на Украине, на которую сейчас из ЕС взирают с откровенным ужасом.

Но, к сожалению, «независимость» официальной Европы — это понятие сугубо мифическое и совершенно нереальное.

Партнер, а не союзник

Причиной скандала стал инцидент в белорусском городе Могилев. Там продавались произведенные в Польше глобусы, на которых Крым изображен как часть РФ. После запроса со стороны заместителя председателя Белорусской социал-демократической партии "Громада" Игоря Борисова Могилевский облисполком изъял их с прилавков. И впредь порекомендовал «избегать продажи политических карт мира и глобусов, на которых территориальная принадлежность Крыма отличается от общепризнанной в мире».

Тема всколыхнула российское медиасообщество. Однако вместо того, чтобы обсуждать действительно интересное несовпадение интересов польских бизнесменов и польских политиков (которые, напомним, полностью поддерживают нынешние киевские власти и их заблуждения относительно статуса Крыма) комментаторы сосредоточились на критике решения Могилева, а также позиции Минска. Некоторые даже позиционировали изъятие глобусов как еще одно доказательство предательства Батьки, не признавшего Крым, как и ранее Южную Осетию и Абхазию. Другие же нашли в этом шаге некое свидетельство поворота Лукашенко на Запад, который не так давно снял с Белоруссии санкции и тем самым пригласил ее к сближению. Однако для тех, кто следит за украинскими событиями и российско-белорусскими отношениями, никакой сенсации не произошло. И предательства тоже.

Белоруссия является ближайшим партнером России на постсоветском пространстве. Страны входят в Евразийский союз и даже сформировали Союзное государство, которое пусть и со скрипом, но функционирует. Однако это партнерство не означает, что Минск полностью привязывает свою политику к Москве. Как верно отмечал российский политолог Федор Лукьянов в недавнем интервью Эксперт Online, «современный мир неблагоприятен для классических альянсов, где все “кровью повязаны”». В силу причин - географических (нахождение между Россией и Европой), политических (важности Белоруссии как единственного российского окна на Запад, потенциально последнего звена для создания антироссийского санитарного кордона от Балтики до Молдавии) и экономических (Белоруссия активно торгует с Европой) - Минск просто пытается проводить многовекторную политику. Но при этом Александр Лукашенко в конце 2014 года четко заявил корреспонденту Эксперт Online, что в важнейших вопросах Белоруссия «встанет спина к спине с Россией». Ни Крым, ни тем более Южная Осетия с Абхазией такими важнейшими вопросами по определению не являются. А значит и не надо жертвовать ради них многовекторностью.

В чем польза России

Да, Лукашенко очень непростой партнер. Во-первых, потому, что предпочитает решать спорные вопросы не за кулисами, а через открытый словесный конфликт (ему кажется, что так проще продавить Россию, которая легко обыграет Минск через непубличные формы обсуждения), и, во-вторых, иногда нарушает взятые на себя обязательства. В этом плане у России есть основания выставлять Минску претензии не только по «белорусским креветкам», но и по Южной Осетии и Абхазии – в ходе закулисных переговоров Лукашенко обещал их признать за определенную плату, однако затем фактически отказался от своих гарантий. Однако в случае с Крымом и украинским вопросом в целом Батька вел себя абсолютно последовательно. Возможно, для кого-то отказ Белоруссии признавать Крым российским стал открытием и какой-то неожиданностью, однако для тех, кто следит за событиями на Украине, тут ничего странного не было: Батька поддерживал отношения с путчистами в Киеве с момента их прихода к власти. Он не только отказался признать Крым российским, но и в крайне жестких тонах отзывался о ДНР и ЛНР. И тут нет никакого предательства – есть элементарный национальный интерес. Лукашенко не хочет без внятной компенсации (и он об этом прямо говорил российским журналистам) попадать под санкции Запада. Кроме того, Минск не намерен портить отношения с южным соседом. Белорусские силовики и политики объясняли, что в случае конфликта с Киевом через украинско-белорусскую границу в страну могут хлынуть националисты и террористы, что создаст серьезные проблемы для республики. Поэтому Крым – явно не тот вопрос, где нужно становиться спиной к спине.

Самое интересное же в том, что такая позиция Минска по Крыму и Донбассу полностью соответствует российским национальным интересам. Что получит Россия от признания Белоруссией Крыма? Ничего кроме дыры в бюджете в виде многомиллиардной компенсации Александру Лукашенко. Что получила Россия из-за того, что Минск не признал Крым? Благожелательно настроенного к ней посредника в деле решения украинского кризиса. По понятным причинам, Минская площадка для России в разы выгоднее и интереснее, чем, например, Варшавская. Хотя бы потому, что в белорусскую столицу без проблем могут приехать представители ДНР и ЛНР для переговоров с украинской стороной.

По-русски и по-белорусски

Не являются отходом от союза с Россией и другие действия Минска, которые российские эксперты припомнили Лукашенко в связи с «делом глобусов». Например, упор на развитие белорусского языка. «В последние два года в стране проводится белоруссизация, которую сложно не заметить. В республике всегда было два языка. Основная часть белорусов говорит на русском, но все встречающиеся на улицах названия сейчас на белорусском и в лучшем случае продублированы на английский. Русский язык исчез», - возмущается российский политолог Андрей Суздальцев. Во-первых, это откровенная неправда, по крайней мере по состоянию на 06.06.2016 года. Если проехать по Минску, можно увидеть, что абсолютное большинство надписей (за исключением названий некоторых официальных учреждений и госструктур) либо дублируются на двух языках, либо вообще присутствуют только на русском. Во-вторых, это подмена понятий. Да, Белоруссия проводит политику по продвижению белорусского языка. Как заявил Эксперт Online представитель государственной Белтелерадиокомпании (разговор состоялся в рамках проведения третьего Форума регионов Белоруссии и России), они намеренно снимают большинство молодежных и детских передач на белорусском языке. Однако нужно понимать, что речь идет лишь о стимулировании развития государственного языка в независимом государстве, но не о дискриминации русского или тем более отказа от двуязычия. Минск просто не впадает в крайности – он не дискриминирует русский язык в рамках дерусификации и декоммунизации (на русском публично говорят все, в том числе президент) и не отказывается от собственного языка по примеру Молдавии (которая переименовала свой язык в диалект румынского).

Больший вред российско-белорусским отношениям наносят не прагматичные и понятные по большей части действия белорусских властей, а непрофессионализм или излишняя эмоциональность отдельных представителей российского политико-академического сообщества. С этой точки зрения лучше всего на решение могилевских властей отреагировал вице-премьер Крыма Дмитрий Полонский. По его словам, белорусы могут приобрести глобусы с российским Крымом на любом из курортов полуострова. Куда они могут спокойно приехать.