Каковы были потери населения СССР за время II мировой войны? Сталин заявил, что они равнялись 7 миллионам, Хрущев — 20-ти. Однако, есть основание ли считать, что они были значительно большими? К началу войны население СССР составляло 197.500.000 чел. «Естественный» прирост населения с 1941 — 1945 г. 13.000.000 чел.. а «естественная» убыль — 15.000.000 чел., так как шла война. К 1946 году население СССР должно было бы равняться 195.500.000 чел. Однако в это время оно равнялось лишь 168.500.000 чел. Следовательно потери населения за время войны 27.000.000 чел. Интересен факт: население присоединенных в 1939 г. республик и территорий равно 22.000.000 чел. Однако в 1946 году оно равнялось 13 млн. Дело в том, что 9 млн. человек эмигрировали. В Германию переселилось 2 млн. немцев (или тех, кто назвался немцами), в Польшу — 2 млн. поляков (или тех, кто знал несколько слов из польского наречия), 5 млн. жителей западных областей СССР переселились в страны Запада. Итак, прямые потери от войны: 27 млн. — 9 млн. = 18 млн. чел. 8 млн. чел. из 18 млн. — это мирные жители: 1 млн поляков, погибших от рук бандеровцев, 1 млн. погибших во время блокады Ленинграда, 2 млн. гражданских лиц, причисленных фашистами к лицам, способным взяться за оружие (возраст от 15 до 65 лет) и содержавшихся в концлагерях вместе с советскими военнопленными, 4 млн. советских граждан, причисленных фашистами к коммунистам, партизанам и пр. Погиб каждый десятый советский человек.
Потери Красной армии — 10 млн. чел.
Каковы были потери населения Германии за время II мировой войны?К началу войны население собственно Германии составляло 74.000.000 чел. Население же Третьего рейха — 93 млн. чел.К осени 1945 года население Германии (Фатерлянд, не весь Третий рейх) равнялось 52.000.000 чел. Иммигрировали из числа «фольксдойче» в страну более 5 млн. германцев. Итак, потери Германии: 74 млн. — 52 млн. + 5 млн. = 27 млн. чел.
Следовательно потери населения Германии за время войны 27.000.000 чел. Эмигрировали из Германии около 9 млн. чел. Прямые военные потери Германии — 18 млн. чел. 8 млн. из них — это мирные жители, погибшие в результате авианалетов авиации США и Британии, в результате артобстрелов. Германия утратила около трети населения! К октябрю 1946 года в З. Германию прибыло ещё более 13 млн. фольксдойче из Эльзаса и Лотарингии (там жило около 2,2 млн. чел. фольксдойче), Саара (0,8 млн. чел.), Силезии (10 млн. чел.), Судетской обл. (3,64 млн. чел.), Познани (1 млн. чел.), Прибалтики (2 млн. чел.), Данцига и Мемеля (0,54 млн. чел.) и др. мест. Население Германии стало равняться 66 млн. чел. На немецкое население вне территории оккупационных зон начались гонения. Немцы вышвыривались из своих домов, и их зачастую забивали прямо на улицах. Негерманское население не жалело ни детей, ни стариков. Именно из-за этого начался массовый исход немцев и тех, кто с ними сотрудничал. К немцам себя причислили кашубы со шлензаками. Они также отправились в западные оккупационные зоны.
Военные потери в годы Второй мировой и Великой Отечественной войн уже многие годы являются предметами и споров, и спекуляций. Причем отношение к этим потерям меняется с точностью до наоборот. Так, в 70-е годы пропагандистский аппарат ЦК КПСС почему-то чуть ли не с гордостью вещал о тяжелых людских потерях СССР в годы войны. Причем не столько о жертвах нацистского геноцида, сколько о боевых потерях РККА. С совершенно непонятной гордостью муссировалась пропагандистская «утка» якобы всего о трех процентах фронтовиков 1923 года рождения, уцелевших в ходе войны. С упоением вещали о целых выпускных классах, где все юноши ушли на фронт и ни один не вернулся. Было развернуто чуть ли не социалистическое соревнование среди сельских районов, у кого больше деревень, где погибли все ушедшие на фронт мужчины. Хотя, согласно демографической статистике, накануне Великой Отечественной войны имелось 8,6 млн мужчин 1919-1923 гг. рождения, а в 1949 году, в ходе Всесоюзной переписи населения их имелось в живых 5,05 млн, то есть убыль мужского населения 1919-1923 гг. рождения за этот период составила 3,55 млн человек. Таким образом, если принять, что на каждый из возрастов 1919-1923 гг. приходится равная численность мужского населения, то мужчин каждого года рождения насчитывалось 1,72 млн человек. Тогда получается, что призывников 1923 г. рождения погибло 1,67 млн человек (97%), а призывников 1919-1922 гг. рождения — 1,88 млн чел., т.е. около 450 тыс. чел. из числа родившихся в каждом из этих четырех годов (около 27% от их общей численности). И это притом, что военнослужащие 1919-1922 гг. рождения составляли кадровую Красную Армию, принявшую на себя удар вермахта в июне 1941 года и почти полностью сгоревшую в боях лета и осени того же года. Уже это одно с легкостью опровергает все домыслы пресловутых «шестидесятников» о якобы трех процентах оставшихся в живых фронтовиков 1923 г. рождения.
В ходе «перестройки» и т.н. «реформ» маятник качнулся в другую сторону. С упоением приводились немыслимые цифры в 30 и 40 млн военнослужащих, погибших в ходе войны, особенно усердствует с методами статистики пресловутый Б.Соколов, доктор филологии, кстати, а не математик. Озвучивались абсурдные идеи, что Германия потеряла за всю войну всего лишь чуть ли не 100 тыс. человек убитыми, о чудовищном соотношении 1:14 погибших немецких и советских солдат, и т.д. Статистические данные о потерях Советских Вооруженных Сил, приведенные в справочнике «Гриф секретности снят», изданном в 1993 году, и в фундаментальном труде «Россия и СССР в войнах ХХ века (потери Вооруженных сил)», безапелляционно объявлялись фальсификацией. Причем по принципу: раз это не соответствует чей-то умозрительной концепции потерь РККА, значит, фальсификация. В то же время потери противника всячески занижались и занижаются. С телячьим восторгом объявляются цифры, которые ни в какие ворота не лезут. Так, например, потери 4-й танковой армии и оперативной группы «Кемпф» в ходе немецкого наступления под Курском в июле 1943 г. приводились в количестве всего 6900 убитых солдат и офицеров и 12 сгоревших танков. При этом изобретались убогие и смехотворные аргументы в объяснение того, почему практически сохранившая 100% боеспособности танковая армия вдруг попятилась назад: от высадки союзников в Италии, до нехватки топлива и запчастей или даже о начавшихся дождях.
Поэтому вопрос о людских потерях Германии в годы Второй мировой войны достаточно актуален. Причем, что интересно, в самой Германии до настоящего времени отсутствуют фундаментальные исследования по этому вопросу. Имеются лишь косвенные сведения. Большинство исследователей при анализе потерь Германии в годы Второй мировой войны в качестве основного первоисточника используют монографию германского исследователя Б.Мюллера-Гиллебрандта «Сухопутная армия Германии. 1933-1945». Однако данный историк прибегнул к откровенной фальсификации. Так, указывая число призванных в вермахт и войска СС, Мюллер-Гиллебранд дал сведения только за период с 01.06.1939 г. по 30.04.1945 г., скромно умолчав о ранее призванных на военную службу контингентах. А ведь к 1 июня 1939 года Германия уже четыре года развертывала свои вооруженные силы, и к 1 июня указанного года в вермахте насчитывалось 3214,0 тыс. человек! Поэтому мужчин число мобилизованных в вермахт и СС в 1935-1945 гг. приобретает иной вид (см. таблицу 1).
Таким образом, общее количество мобилизованных в вермахт и войска СС составляет не 17 893,2 тыс. человек, а порядка 21 107,2 тыс. человек, что сразу дает совершенно иную картину потерь Германии в годы Второй мировой войны.
Теперь обратимся собственно к потерям вермахта. В вермахте действовали три различные системы учета потерь:
1) по каналу «IIа» — войсковому служебному;2) по каналу медико-санитарной службы;3) по каналу персонального учета потерь в территориальных органах списочного учета военнослужащих Германии.
Но при этом существовала интересная особенность — потери частей и подразделений учитывались не суммарно, а по их боевому предназначению. Делалось это для того, чтобы Армия резерва имела исчерпывающие сведения о том, какие контингенты военнослужащих необходимо подать для пополнения в каждую конкретную дивизию. Достаточно разумный принцип, но сегодня этот метод учета убыли личного состава позволяет манипулировать цифрами немецких потерь.
Во-первых, раздельно велся учет потерь личного состава т.н. «боевой численности» — Kampfwstaerke — и частей обеспечения. Так, в немецкой пехотной дивизии штата 1944 г. «боевая численность» составляла 7160 чел., численность подразделений боевого обеспечения и тыла — 5609 чел., и общая численность — Tagesstaerke — 12 769 человек. В танковой дивизии по штату 1944 г. «боевая численность» составляла 9307 чел., численность подразделений боевого обеспечения и тыла — 5420 чел., и общая численность — 14 727 человек. «Боевая численность» действующей армии вермахта составляла примерно 40-45% от общей численности личного состава. Кстати, это позволяет очень лихо фальсифицировать ход войны, когда у советских войск на фронте указывается их общая численность, а у немецких — только боевая. Мол, связисты, саперы, ремонтники, они же в атаки не ходят…
Во-вторых, в самой «боевой численности» — Kampfwstaerke — отдельно выделялись подразделения «непосредственно ведущие бой» — Gefechtstaerke. Частями и подразделениями «непосредственно ведущими бой» в составе дивизий считались пехотные (мотострелковые, танково-гренадерские) полки, танковые полки и батальоны и разведывательные батальоны. Артиллерийские полки и дивизионы, противотанковые и зенитные дивизионы относились к частям боевой поддержки. В Военно-воздушных силах — люфтваффе — «подразделениями, непосредственно ведущими бой» считались летный состав, в Военно-морских силах — Кригсмарине — к этой категории относился плавсостав. И учет потерь личного состава «боевой численности» велся раздельно по личному составу «непосредственно ведущему бой» и по личному составу частей боевой поддержки.
Интересно также отметить, что в боевых потерях учитывались только убитые непосредственно на поле боя, а вот военнослужащие, умершие от тяжелых ранений на этапах эвакуации, уже относились к потерям Армии резерва и из общего числа безвозвратных потерь действующей армии исключались. То есть как только ранение определялось как требующее на излечение более 6 недель, военнослужащий вермахта сразу же перечислялся в Армию резерва. И даже если его не успевали вывезти в тыл и он умирал поблизости от передовой, все равно как безвозвратная потеря он учитывался уже в Армии резерва и из числа боевых безвозвратных потерь конкретного фронта (Восточного, Африканского, Западного и т.д.) этот военнослужащий исключался. Именно поэтому в учете потерь вермахта фигурируют практически только убитые и пропавшие без вести.
Имелась и еще одна специфическая черта учета потерь в вермахте. Чехи, призванные в вермахт из протектората Богемия и Моравия, поляки, призванные в вермахт из Познанского и Поморского краев Польши, а также эльзасцы и лотарингцы по каналу персонального учета потерь в территориальных органах списочного учета военнослужащих Германии не учитывались, поскольку не относились к т.н. «имперским немцам». Точно так же не учитывались по каналу персонального учета этнические немцы (фольксдойче), призванные в вермахт из оккупированных стран Европы. Иными словами, потери этих категорий военнослужащих из суммарного учета безвозвратных потерь вермахта исключались. Хотя с указанных территорий в вермахт и СС было призвано более 1200 тыс. человек, не считая этнических немцев — фольксдоче — оккупированных стран Европы. Только из этнических немцев Хорватии, Венгрии и Чехии были сформированы шесть дивизий СС, не считая большого количества военно-полицейских частей.
Не учитывались в вермахте и потери вспомогательных военизированных формирований: Национал-социалистского автомобильного корпуса, Транспортного корпуса Шпеера, Имперской трудовой службы и Организации Тодта. Хотя личный состав этих формирований принимал непосредственное участие в обеспечении боевых действий, а на заключительном этапе войны подразделения и части этих вспомогательных формирований бросались в бой против советских войск на территории Германии. Зачастую личный состав этих формирований вливался как пополнение в состав соединений вермахта прямо на фронте, но поскольку это не было пополнением, направленным через Армию резерва, то централизованный учет этого пополнения не велся, и по служебным каналам учета потерь боевая убыль этого личного состава не учитывалась.
Отдельно от вермахта велся и учет потерь фольксштурма и гитлерюгенда, которые широко привлекались к участию в боевых действиях в Восточной Пруссии, Восточной Померании, Силезии, Бранденбурге, Западной Померании, Саксонии и Берлине. Фольксшурм и гитлерюгенд находились в ведении НСДАП. Зачастую подразделения и фольксштурма, и гитлерюгенда также непосредственно на фронте вливались в состав частей и соединений вермахта как пополнение, но по той же причине, что и с другими военизированными формированиями, персональный именной учет этого пополнения не осуществлялся.
Также не учитывались в вермахте потери военно-полицейских частей СС (прежде всего фельджандармерии), которые вели борьбу с партизанским движением, а на заключительном этапе войны бросались в бой против частей Красной Армии.
Кроме того, в составе немецких войск в боевых действиях участвовали т.н. «добровольные помощники» — Hilfswillige («хиви», Hiwi), но потери данной категории личного состава в общих боевых потерях вермахта тоже не учитывались. На «добровольных помощниках» следует остановиться особо. Эти «помощники» набирались по всем странам Европы и оккупированной части СССР, всего в 1939-1945 гг. в качестве «добровольных помощников» в вермахт и СС вступили до 2 млн человек (в т.ч. ок. 500 тыс. чел. с оккупированных территорий СССР). И хотя большую часть Hiwi составлял обслуживающий персонал тыловых структур и комендатур вермахта на оккупированных территориях, значительная их часть входила непосредственно в состав боевых частей и соединений.
Таким образом, недобросовестными исследователями из общего числа безвозвратных потерь Германии исключалось большое число потерянного личного состава, непосредственно участвовавшего в боевых действиях, но формально не относящегося к вермахту. Хотя и вспомогательные военизированные формирования, и фольксштурм, и «добровольные помощники» в ходе боев несли потери, и эти потери с полным основанием можно отнести к боевым потерям Германии.
В приведенной здесь таблице 2 сделана попытка свести воедино численность и вермахта, и военизированных формирований Германии, и ориентировочно рассчитать убыль личного состава вооруженных сил нацистской Германии в ходе Второй мировой войны.
Могут вызвать удивление количество попавших в плен к союзникам и капитулировавших перед ними военнослужащих Германии, притом что 2/3 войск вермахта действовало на Восточном фронте. Суть в том, что в плену у союзников в общем котле учитывались как военнослужащие вермахта и ваффен-СС (обозначение полевых войск СС, действовавших на фронтах Второй мировой войны), так и личный состав всевозможных военизированных формирований, фольксштурма, функ-ционеры НСДАП, сотрудники территориальных подразделений РСХА и полицейских территориальных формирований, вплоть до пожарных. В результате союзники числили в качестве пленных до 4032,3 тыс. чел., хотя реальная численность военнопленных из состава вермахта и ваффен-СС была значительно ниже, чем указывали союзники в своих документах — порядка 3000,0 тыс. чел., однако в наших расчетах будем использовать официальные данные. Кроме того, в апреле-мае 1945 года немецкие войска, страшась возмездия за злодеяния, совершенные на территории СССР, стремительно откатывались на запад, стремясь сдаться англо-американским войскам. Также в конце апреля — начале мая 1945 г. в массовом порядке сдавались англо-американским войскам формирования Армии резерва вермахта и всевозможные военизированные формирования, а также полицейские части.
Таким образом, из таблицы явственно видно, что общие потери Третьего рейха на Восточном фронте убитыми и умершими от ран, пропавшими без вести, умершими в плену достигают 6071 тыс. человек.
Однако, как известно, на Восточном фронте против Советского Союза воевали не только германские войска, иностранные добровольцы и военизированные формирования Германии, но и войска их сателлитов. Так же необходимо учитывать потери и «добровольных помощников — «Hiwi». Поэтому с учетом потерь данных категорий личного состава, общая картина потерь Германии и ее сателлитов на Восточном фронте принимает картину, приведенную в таблице 3.
Таким образом, суммарные безвозвратные потери гитлеровской Германии и ее сателлитов на Восточном фронте в 1941-1945 гг. достигают 7 миллионов 625 тысяч человек. Если же брать потери только на поле боя, без учета умерших в плену и потерь «добровольных помощников», то потери составляют: для Германии — порядка 5620,4 тысячи человек и для стран-сателлитов — 959 тысяч человек, всего — около 6579,4 тысячи человек. Советские потери на поле боя составили 6885,1 тысячи человек. Таким образом, потери Германии и ее сателлитов на поле боя с учетом всех факторов лишь ненамного меньше боевых потерь Советских Вооруженных Сил на поле боя (порядка 5%), и ни о каком соотношении 1:8 или 1:14 боевых потерь Германии и ее сателлитов к потерям СССР не может идти речи.
Цифры, приведенные выше в таблицах, конечно же, весьма ориентировочны и имеют серьезные погрешности, но дают, в определенном приближении, порядок потерь нацистской Германии и ее сателлитов на Восточном фронте и в годы войны в целом. При этом, безусловно, если бы не бесчеловечное обращение нацистов с советскими военнопленными общая численность потерь советских военнослужащих была бы значительно ниже. При соответствующем отношении к советским военнопленным не менее полутора-двух миллионов человек из числа умерших в немецком плену могли бы остаться в живых.
Тем не менее подробного и детального исследования реальных людских потерь Германии в годы Второй мировой войны до настоящего времени не существует, т.к. отсутствует политический заказ, а многие данные, касающиеся потерь Германии, до настоящего времени засекречены под предлогом, что могут нанести «моральные травмы» нынешнему германскому обществу (пусть лучше остаются в счастливом неведении, сколько немцев сгинуло в годы Второй мировой войны). Вопреки лубочной картинке отечественных СМИ в Германии, активно фальсифицирующих историю. Главной целью этих действий является внедрение в общественное мнение идеи, что в войне с СССР нацистская Германия была обороняющейся стороной, а вермахт — «передовым отрядом европейской цивилизации» в борьбе с «большевистским варварством». И там активно превозносят «блестящих» немецких генералов, четыре года сдерживавших «азиатские полчища большевиков», при минимальных потерях немецких войск, и только «двадцатикратное численное превосходство большевиков», заваливших вермахт трупами, сломило сопротивление «доблестных» солдат вермахта. И постоянно муссируется тезис, что «мирного» немецкого населения погибло больше, чем солдат на фронте, причем большая часть погибшего гражданского населения якобы приходится на восточную часть Германии, где якобы зверствовали советские войска.
В свете рассматриваемых выше проблем необходимо коснуться упорно навязываемых псевдоисториками клише о том, что СССР победил, «завалив немца трупами своих солдат». У СССР просто не было такого количества людских ресурсов. На 22.06.1941 г. население СССР составило порядка 190-194 млн человек. В том числе мужское население составляло около 48-49% — приблизительно 91-93 млн человек, из этого числа мужчины 1891-1927 гг. рождения составляли порядка 51-53 млн человек. Исключаем примерно 10% мужчин, негодных к военной службе даже в военное время, — это около 5 млн человек. Исключаем 18-20% «забронированных» — высококвалифицированных специалистов, не подлежащих призыву, — это еще около 10 млн человек. Таким образом, призывной ресурс СССР составлял порядка 36-38 млн человек. Что СССР и продемонстрировал на самом деле, призвав в Вооруженные Силы 34 476,7 тыс. человек. К тому же необходимо учитывать, что существенная часть призывного контингента осталась на оккупированных территориях. И многие из этих людей или были угнаны в Германию, или погибли, или встали на путь коллаборационизма, и после освобождения советскими войсками с территорий, подвергшихся оккупации, в армию было призвано намного меньше людей (на 40-45%), чем могло быть призвано до оккупации. К тому же экономика СССР просто не выдержала бы, если бы практически все мужчины, способные носить оружие — 48-49 млн человек — были призваны в армию. Некому тогда было бы плавить сталь, выпускать Т-34 и Ил-2, растить хлеб.
Чтобы иметь в мае 1945 г. Вооруженные Силы численностью 11 390,6 тыс. человек, иметь 1046 тыс. человек в на излечении в госпиталях, демобилизовать по ранениям и болезням 3798,2 тыс. человек, потерять 4600 тыс. чел. пленными и потерять убитыми 26400 тыс. человек, в Вооруженные Силы следовало мобилизовать как раз 48 632,3 тыс. человек. То есть, за исключением полностью негодных к военной службе калек, ни одного мужчины 1891-1927 гг. рождения в тылу не должно было оставаться! Более того, с учетом, что часть мужчин призывных возрастов оказались на оккупированных территориях, а часть работала на предприятиях промышленности, под мобилизацию неизбежно должны были попасть более старшие и более младшие возраста. Однако мобилизация мужчин старше 1891 г. рождения не проводилась, как и мобилизация призывников моложе 1927 г. рождения. В общем, занимался бы доктор филологии Б.Соколов анализом стихов или прозы, может быть, и не стал бы посмешищем.
Возвращаясь к потерям вермахта и Третьего рейха в целом, необходимо отметить, что вопрос учета потерь там достаточно интересен и специфичен. Так, весьма интересны и примечательны данные потерь бронетанковой техники, приводимые Б.Мюллером-Гиллебрандтом. Например, в апреле-июне 1943 года, когда на Восточном фронте стояло затишье, а бои шли только в Северной Африке, как безвозвратные потери были учтены 1019 танков и штурмовых орудий. Притом что к концу марта армия «Африка» имела едва 200 танков и штурмовых орудий, а в апреле и в мае в Тунис было доставлено от силы 100 единиц бронетанковой техники. Т.е. в Северной Африке в апреле и мае вермахт мог потерять, самое большее 300 танков и штурмовых орудий. Откуда же взялись еще 700-750 потерянных единиц бронетанковой техники? Неужели тайные танковые сражения на Восточном фронте шли? Или в Югославии танковая армия вермахта свой конец в эти дни нашла?
Аналогично потери бронетанковой техники в декабре 1942 года, когда шли жестокие танковые бои на Дону, или потери в январе 1943 года, когда немецкие войска откатывались с Кавказа, бросая технику, Мюллер-Гиллебранд приводит в количестве всего 184 и 446 танков и штурмовых орудий. Зато в феврале-марте 1943 года, когда вермахт перешел в контрнаступление в Донбассе, потери немецкой БТТ вдруг достигли 2069 единиц в феврале и 759 единиц в марте. Надо учитывать, что вермахт наступал, поле боя оставалось за немецкими войсками, и вся поврежденная в боях бронетанковая техника доставлялась в танкоремонтные подразделения вермахта. В Африке такие потери вермахт понести не мог, к началу февраля армия «Африка» насчитывала не более 350-400 танков и штурмовых орудий, и в феврале-марте получила на пополнение всего около 200 единиц бронетехники. Т.е. даже при условии уничтожения всех немецких танков в Африке потери армии «Африка» в феврале-марте не могли превысить 600 единиц, остальные 2228 танков и штурмовых орудий были потеряны на Восточном фронте. Как такое могло случиться? Почему в наступлении немцы потеряли в пять раз больше танков, чем при отступлении, хотя опыт войны показывает, что всегда происходит наоборот?
Ответ прост: в феврале 1943 г. в Сталинграде капитулировала 6-я немецкая армия фельдмаршала Паулюса. И вермахту пришлось перевести в список безвозвратных потерь всю бронетанковую технику, давно уже утраченную им в донских степях, но продолжавшую скромно числиться в среднесрочном и долгосрочном ремонте в 6-й армии.
Невозможно объяснить, почему, прогрызая глубоко эшелонированную, насыщенную противотанковой артиллерией и танками оборону советских войск под Курском в июле 1943 года, немецкие войска потеряли меньше танков, чем в феврале 1943 года, когда они наносили контрудары по растянутым в линию войскам Юго-Западного и Воронежского фронтов. Даже если предположить, что в феврале 1943 года германские войска 50% своих танков потеряли в Африке, трудно допустить, что в феврале 1943 г. в Донбассе малочисленные советские войска смогли выбить более 1000 танков, а в июле под Белгородом и Орлом — только 925.
Не случайно долгое время при захвате в «котлах» документов немецких «панцердивизий» вставали серьезные вопросы, куда девалась немецкая техника, если из кольца окружения никто не прорвался, а количество брошенной и разбитой техники никак не соответствует тому, что написано в документах. Всякий раз танков и штурмовых орудий у немцев оказывалось значительно меньше, чем числилось по документам. И лишь к середине 1944 года поняли, что реальный состав немецких танковых дивизий необходимо определять по графе «боеготовых». Зачастую возникали ситуации, когда в немецких танковых и танково-гренадерских дивизиях числилось «мертвых танковых душ» больше, чем реально имеющихся боеготовых танков и штурмовых орудий. А выгоревшие, со свернутыми на бок башнями, с зияющими проломами в броне танки стояли на дворах танкоремонтных предприятий, на бумаге переходя из машин одной ремонтной категории в другую, дожидаясь или отправки в переплавку, или же их захватывали советские войска. Зато немецкие промышленные корпорации в это время спокойно «пилили» финансы, отпущенные на проведение якобы долгосрочного ремонта или ремонта «с отправкой в Германию». Кроме того, если в советских документах сразу и четко указывалось, что безвозвратно потерянный танк сгорел или разбит так, что не подлежит восстановлению, то в немецких документах указывался только выведенный из строя узел или агрегат (двигатель, трансмиссия, ходовая часть), или же указывалось месторасположение боевого повреждения (корпус, башня, днище и т.д.). При этом даже полностью сгоревший от попадания снаряда в моторное отделение танк числился как имеющий повреждение двигателя.
Если проанализировать у того же Б.Мюллера-Гиллебрандта данные по потерям «Королевских тигров», то выясняется еще более поразительная картина. В начале февраля 1945 года в вермахте и ваффен-СС числилось 219 танков Pz. Kpfw. VI Ausf. B «Tiger II» («Королевский тигр»). Произведено к этому времени было 417 танков этого типа. А потеряно, по данным Мюллера-Гиллебрандта, — 57. Итого разница между произведенными и потерянными танками — 350 единиц. В наличии — 219. Куда подевалась 131 машина? И это еще не все. По данным того же отставного генерала в августе 1944 года потерянных «Королевских тигров» вообще не числилось. И многие другие исследователи истории панцерваффе так же оказываются в неловком положении, когда почти все указывают, что немецкие войска признали под Сандомиром потерю только 6 (шести) Pz. Kpfw. VI Ausf. B «Tiger II». Но как тогда быть с ситуацией, когда у местечка Шидлув и деревни Оглендув под Сандомиром советскими трофейными группами и спецгруппами из автобронетанкового управления 1-го Украинского фронта были детально изучены и описаны с указанием заводских номеров 10 подбитых и сгоревших и 3 полностью исправных «Королевских тигра»? Остается только предполагать, что, стоявшие в пределах прямой видимости немецких войск, подбитые и сгоревшие «Королевские тигры», числились вермахтом у себя в долговременном ремонте под тем предлогом, что теоретически эти танки можно отбить в ходе контратаки и вернуть затем в строй. Оригинальная логика, но ничего иного на ум не приходит.
По данным Б.Мюллера-Гиллебрандта, к 1 февраля 1945 года было произведено 5840 тяжелых танков Pz. Kpfw. V «Panther» («Пантера»), потеряно — 3059 единиц, в наличии имелось 1964 единицы. Если брать разницу между произведенными «Пантерами» и их потерями, то остаток составляет 2781 единицу. Наличествовало же, как уже указывалось — 1964 единицы. При этом танки «Пантера» сателлитам Германии не передавались. Куда же подевались 817 единиц?
С танками Pz. Kpfw. IV точно такая же картина. Произведено к 1 февраля 1945 года этих машин, по данным Мюллера-Гиллебрандта, 8428 единиц, потеряно — 6151, разница составляет 2277 единиц, наличествовало на 1 февраля 1945 г. — 1517 единиц. Передано союзникам было не более 300 машин этого типа. Таким образом, неучтенными оказываются до 460 машин, подевавшихся неведомо куда.
Танки Pz. Kpfw. III. Произведено — 5681 единица, потеряно к 1 февраля 1945 года — 4808 единиц, разница — 873 единиц, наличествовало на ту же дату — 534 танка. Передано сателлитам было не более 100 единиц, таким образом, неведомо куда из учета испарились около 250 танков.
Всего же исчезли из учета более 1700 танков «Королевский тигр», «Пантера», Pz. Kpfw. IV и Pz. Kpfw. III.
Парадоксально, но до настоящего времени ни одна из попыток разобраться с безвозвратными потерями вермахта в технике так и не увенчалась успехом. Никто так и не смог детально разложить по месяцам и годам, какие же реальные безвозвратные потери несли панцерваффе. И все по причине своеобразной методики «учета» потерь боевой техники в германском вермахте.
Точно так же в люфтваффе существовавшая методика учета потерь позволяла долгое время числить в графе «ремонт» сбитые, но упавшие на своей территории, самолеты. Порой даже разбитый вдребезги самолет, упавший в расположении немецких войск, не включался сразу в списки безвозвратных потерь, а числился поврежденным. Все это приводило к тому, что в эскадрах люфтваффе до 30-40%, и даже более, техники постоянно числилось не боеготовой, плавно переходя из категории поврежденных в категорию подлежащей списанию.
Один пример: когда в июле 1943 года на южном фасе Курской дуги летчик А.Горовец сбил в одном бою 9 пикировщиков Ju-87, советская пехота обследовала места падения «Юнкерсов» и сообщила подробные данные о сбитых самолетах: тактические и заводские номера, данные на погибших членов экипажей и т.д. Однако люфтваффе признало в тот день потерю только двух пикировщиков. Как такое могло случиться? Ответ прост: к вечеру дня воздушного боя территория, где упали бомбардировщики люфтваффе, была занята немецкими войсками. И сбитые самолеты оказались на территории, контролируемой немцами. А из девяти бомбардировщиков только два рассыпались в воздухе, остальные упали, но сохранили относительную целостность, хотя и были искорежены. И люфтваффе со спокойной душой отнесли сбитые самолеты к числу только получивших боевые повреждения. Удивительно, но это реальный факт.
И вообще, рассматривая вопрос потерь техники вермахта, надо учитывать, что на ремонте техники делались огромные деньги. А когда дело касалось финансовых интересов финансово-промышленной олигархии, весь репрессивный аппарат Третьего рейха вставал перед ней навытяжку. Интересы промышленных корпораций и банков блюлись свято. Тем более что у большинства нацистских бонз имелись в этом свои корыстные интересы.
Необходимо отметить и еще один специфический момент. Вопреки распространенному мнению о педантичности, аккуратности и скрупулезности немцев, нацистская верхушка прекрасно понимала, что полный и аккуратный учет потерь способен стать оружием против них. Ведь всегда есть вероятность, что сведения об истинных масштабах потерь попадут в руки противника и будут использованы в пропагандистской войне против рейха. Поэтому в нацистской Германии сквозь пальцы смотрели на путаницу в учете потерь. Сначала был расчет, что победителей не судят, потом это стало целенаправленной политикой, чтобы не дать победителям в случае полного поражения Третьего рейха аргументы для разоблачения масштабов бедствия перед немецким народом. К тому же нельзя исключать, что на завершающем этапе войны производилась специальная подчистка архивов, чтобы не дать в руки победителей дополнительных аргументов в деле обвинения главарей нацистского режима в преступлениях не только против других народов, но и против собственного, немецкого. Ведь гибель нескольких миллионов молодых мужчин в бессмысленной бойне ради осуществления бредовых идей о мировом господстве — это очень веский аргумент обвинения.
Поэтому подлинные масштабы людских потерь Германии в годы Второй мировой войны еще ждут своих скрупулезных исследователей, и тогда перед ними могут открыться весьма любопытные факты. Но при условии, что это будут добросовестные историки, а не всевозможные солонины, млечины, сванидзе, афанасьевы, гавриилпоповы и соколовы. Парадоксально, но комиссии по противодействию фальсификации истории найдется больше работы внутри России, чем за ее пределами.
Борис СОКОЛОВ— родился в 1957 году в Москве. Окончил географический факультет Московскогогосударственного университета. Доктор филологических наук, кандидатисторических наук. Автор более 40 книг, в том числе «Булгаков: энциклопедия»(переведена в Польше), «Гоголь: энциклопедия», «Вторая мировая: факты иверсии», биографий Сталина, Жукова, Тухачевского, Берии, Инессы Арманд иНадежды Крупской, Сергея Есенина и др. Переводы книг издавались также в Латвиии в Литве. Преподает в Российском государственном социальном университете.Живет в Москве.
Вопросо том, сколько потеряло человечество в ходе крупнейшей войны в истории вообще исколько именно потеряли страны, понесшие наибольшие абсолютные потери, остаетсяактуальным и сегодня, через 60 лет после окончания Второй мировой войны. Этасложнейшая задача не решена до сих пор. Более того, сейчас уже ясно, что длявсех стран-участниц суммарно ее нельзя решить с точностью, превышающейплюс-минус 10 миллионов. Так что цифра, которую я приведу в итоге своихрасчетов, неизбежно будет условной, но повысить ее точность ни сейчас, ни вбудущем практически невозможно.
Начну с той страны,потери которой нельзя оценить даже приблизительно. Это Китай. Он вел войну сЯпонией с 1937 г. вплоть до японской капитуляции. И оценить, сколько солдат имирных жителей погибло в это время от голода и эпидемий, в принципе невозможно.Первая перепись населения в Китае прошла только в 1950 году, а массоваясмертность от голода и эпидемий была характерна для Китая и в довоенные годы,тем более, что в 20–30-е гг. страна была охвачена гражданской войной. Несуществует ни демографической статистики, ни сколько-нибудь надежной статистикипотерь китайских правительственных войск и коммунистических партизан МаоЦзэдуна в борьбе против японцев. В то же время потери японских войск в Китае в1937–1942 гг. были сравнительно невелики и составили 641 тыс. человек убитыми.В 1942 г. активность боевых действий в Китае снизилась, и потери японцев упалипо сравнению с 1941 г. вдвое. Если в 1943–1945 гг. уровень потерь Японии вКитае остался на уровне 1942 г., то японцы должны были потерять еще около 150тыс. солдат, а общие потери японской армии в Китае в 1937–1945 гг. моглисоставить около 800 тыс. погибших. Китайские войска, по официальным даннымправительства Чан Кай Ши, потеряли 1 млн 310 тыс. убитыми и 115 тыс.пропавшими без вести. Даже если принять, что все пропавшие без вести погибли ичто японцы также несли потери в борьбе с коммунистическими партизанами, хотя изначительно меньшие, вряд ли китайцы потеряли всего в 1,6 раза больше солдатпогибшими, чем их гораздо лучше вооруженный и обученный противник. Поэтомуближе к действительности кажется утверждение китайских властей, относящееся ксентябрю 1945 года, что в войне с Японией погибло и 1,8 млн китайских солдат, аеще около 1,8 млн были ранены или пропали без вести. Учитывая потерикоммунистических партизан и умерших из числа пропавших без вести, общиебезвозвратные потери китайских вооруженных сил наверняка превышали 2 млнчеловек 1 * . Урланис, в частности, оценивает число погибших китайскихсолдат в 2,5 млн человек 2 , но, возможно, и эта цифра занижена. Что же касается данныхо потерях мирного китайского населения, то они носят чисто условный характер.Так, В. Эрлихман оценивает их в 7,2 млн человек, а к 2,5 млн погибшихвоеннослужащих добавляет еще 300 тыс. умерших в плену, очевидно, — чтобы общаяцифра потерь достигла 10 млн, хотя нет достоверных данных ни об общем числекитайских пленных, ни о том, сколько именно их погибло 3 . Есть и более низкие оценки. В. Петровичобщие потери Китая определяет в 5 млн человек 4 . Очевидно, здесь потери мирногонаселения просто взяты в размере потерь армии. Ясно, что в случае с Китаемпотери мирного населения не могли быть меньше потерь армии, хотя число мирныхграждан, убитых японской армией, китайские источники, вероятно, преувеличивают.Например, насчет резни, устроенной японскими войсками при взятии Нанкина вдекабре 1937 г., китайцы говорят о сотнях тысяч убитых (называют цифры в 220 и300 тыс. человек), а японцы — лишь о нескольких тысячах. Здесь истина скорееближе к меньшим цифрам, поскольку сторона, пострадавшая от резни, обычно любитприводить внушительные круглые цифры, хотя никакой реальной статистики погорячим следам не велось, а оценки по демографическим показателям в тогдашнихкитайских условиях были невозможны. Но в целом китайские потери, главнымобразом за счет мирного населения, могут составлять даже не миллионы, а десяткимиллионов, однако установить их истинную величину не представляется возможнымиз-за отсутствия соответствующих данных и методов. Условно для общих подсчетовя беру цифру в 5 млн китайских потерь, сознавая, что они могут быть гораздовыше и превысить потери Германии.
Весьма противоречивыеданные существуют о потерях Японии. Официальные данные о потерях армии и флотав 470 тыс. погибших представляются сильно заниженными. Больше доверия вызываетпослевоенная оценка совета по экономической стабилизации Японии в 1млн 555 тыс.погибших. Правда, не вполне понятно, входят ли сюда потери в войне с Китаем. Поамериканской же оценке, японцы понесли потери в 1 млн 219 тыс. погибших иумерших от ран, в том числе 126 тыс. — в Китае в период 1942–1945 гг., а такжев 41 тыс. пленных. Эти данные коррелируют с собственно японскими данными,согласно которым в 1942 г. в Китае погибли 53 тыс. японцев. Если добавить камериканским данным 588 тыс. человек (убитые в Китае в 1937–1941 гг.), то общеечисло погибших достигнет 1 млн 807 тыс. человек 5 . Если добавить сюда не менее 55 тыс.японцев, погибших в советском плену, а также неизвестное число погибших в пленуу западных союзников, равно как и число умерших от болезней, японские военныепотери наверняка превысят 2 млн Б. Урланис оценивает потери японскихвооруженных сил в 2 млн человек, включая потери в Китае 6 , а В. Эрлихман — в 1940 тыс., включая120 тыс. умерших в плену, а в войне с Китаем в 1937–1941 гг. — в 588 тыс.человек. Мне более близкой к действительности кажется цифра в 2 млн погибших.Потери гражданского населения Японии он оценивает в 690 тыс. человек. Ещепримерно 70 тыс. японцев погибли в 1945 г. во время депортации из рядаазиатских стран или стали жертвами расправы со стороны местного населения 7 . Их также можно включить в потери Япониив войне. Тогда их общий размер можно оценить в 2 млн человек, из которых760 тыс. — потери гражданского населения. Не исключено, что вдействительности за счет избыточной смертности в войну число жертв средигражданского населения было больше.
США, Англия и Франция,державы-победительницы, понесли сравнительно небольшие потери, которые послевойны оказалось возможным достаточно точно подсчитать. Потери армии СШАсоставили 407,3 тыс. погибших 8 . Потерь мирного населения в США почти небыло, так как на американской территории не велось боевых действий. Ониоцениваются в 5 тыс. человек — это моряки торгового флота и гражданскиепассажиры судов, потопленных германскими подлодками 9 . Потери британской армии и флота,включая служивших в ней представителей доминионов и колоний, составили 429,5тыс. погибших, из которых 286,2 тыс. пришлось на Англию, 23,4 — на Австралию,11,6 тыс. — на Новую Зеландию, 39,3 тыс. — на Канаду, 8,7 тыс. — наЮжно-Африканский Союз, 36,3 тыс. — на Индию, 22 тыс. — на Бирму, 2 тыс. — наЕгипет 10 .Потери мирного населения Великобритании составили около 94 тыс. человек —жертвы бомбардировок и атак подводных лодок. Значительные потери понеслонаселение ряда британских колоний в Азии, где война обострила обычный для нихмассовый голод. В Индии, по некоторым оценкам, от голода 1943–1945 гг. погиблидо 1,5 млн человек, на Цейлоне — 70 тыс., в голландской Индонезии — около 2млн, во Вьетнаме — тоже до 2 млн, тогда как в Лаосе и Камбодже вместе погиблине более 50 тыс. человек 11 . В Бирме жертвами голода и японских репрессий стали более 1млн человек, в Малайзии, включая Сингапур — 600 тыс., а на Филиппинах — до 1млн, из которых только 42 тыс. приходится на военных и партизан 12 . Единственный же японский союзник в АзииСиам (Таиланд) потерял 2 тыс. погибших солдат, около 3 тыс. антияпонскихпартизан; и еще до 120 тыс. таиландцев погибли на строительстве стратегическойжелезной дороги в Бирме 13 . В японской колонии Корее в рядах японской армии погибли 10тыс. человек, а еще 70 тыс. мирных жителей стали жертвами голода и репрессий 14 . Все эти цифры, как и цифры в отношенииКитая, условны, точный подсчет тут невозможен. Таким образом, в странах Азии,кроме Японии и Китая, в годы Второй мировой войны погибли, главным образом отголода, около 8,5 млн человек. С прибавлением же потерь Китая и Япониисуммарные потери стран Азии возрастут до 21 млн человек, что, кстати сказать,превышает суммарные потери всех европейских стран, исключая СССР, а также США ибританских доминионов. Но в потерях Азии на мирное население, ставшее преждевсего жертвой традиционного для этой части света массового голода, падает 75%всех потерь.
Посмотрим, каковы былипотери всех европейских стран, кроме СССР. Франция потеряла 233 тыс.военнослужащих, в том числе 47 тыс. погибшими в плену. Кроме того, погиблиоколо 20 тыс. участников партизанского движения, чьи потери логичнее отнести кпотерям военнослужащих. Потери же мирного населения составили около 442 тыс.человек, из которых до 30 тыс. приходится на казненных по суду или убитых безсуда коллаборационистов 15 .
Потери Бельгии составилиоколо 10 тыс. военнослужащих, в том числе 1,8 тыс. — в рядах германской армии,2,6 тыс. партизан и около 65 тыс. мирных жителей 16 , потери Голландии — 16,8 тыс.военнослужащих, в том числе 3,7 тыс. — на стороне немцев, 21,5 тыс. партизан иподпольщиков и 182 тыс. мирных жителей 17 . В рядах немецкой армии погибли 2,2 тыс.люксембуржцев, потери же мирных жителей Люксембурга составили около 2 тыс.человек 18 .Также около 2 тыс. человек мирных граждан потеряла Мальта — отгермано-итальянских бомбардировок. 19 Норвегия потеряла 2,8 тыс. солдат, в томчисле 700 человек — в рядах германской армии. Кроме того, погибли около 5 тыс.участников норвежского движения Сопротивления и около 2 тыс. мирныхжителей 20 .В Дании потери составили 300 с небольшим солдат, служивших в войсках СС, и 15тыс. мирных жителей 21 . Испанская «Голубая дивизия», сражавшаяся на Восточномфронте как 250 дивизия вермахта, потеряла, по некоторым оценкам, около 15 тыс.человек 22 .В Чехословакии 4570 человек погибли, сражаясь в рядах Красной Армии, а 3220 — ввойсках западных союзников. Кроме того, примерно 5 тыс. чехов погибли в составевермахта, а 7 тыс. словаков — в рядах союзной Германии словацкой армии. Еще 4тыс. чехов и словаков умерли в советском плену. Жертвы среди чешских исловацких партизан и участников восстания в Праге достигали 10 тыс. человек, апотери мирного населения — 385 тыс. человек 23 .
Значительно большиепотери понесли балканские страны Антигитлеровской коалиции и Польша. Этоопределялось двумя факторами — тем, что в Польше проходило в основном, наряду соккупированными советскими территориями и союзных Германии Венгрии и Румынии,«окончательное решение еврейского вопроса», и сильным партизанским движением (вПольше и в странах Балканского полуострова). Потери Польши составили около 6млн человек, в том числе 2 млн 920 тыс. евреев, уничтоженных в ходеХолокоста. Из этого числа на потери польской армии в 1939 г. приходится 66,3тыс. человек. На Восточном фронте на стороне Красной Армии погибли 24,7 тыс.поляков, а на стороне западных союзников — 3,8 тыс. Кроме того, примерно120 тыс. поляков погибли в немецком плену, а 130 тыс. — в советском. Числожертв партизанского движения в Польше оценивается в 60 тыс. человек. Остальные5,6 млн погибших приходятся на мирное население. Не исключено, что эти потеризавышены в силу двойного счета жертв евреев Восточной Польши, которая в 1939 г.была оккупирована Советским Союзом. Не исключено, что эти жертвы включены как впотери Польши, так и в потери СССР. Также вполне вероятно, что завышеноколичество мирных жителей — в частности, вызывает сомнения цифра 120 тыс.мирных варшавян, погибших во время Варшавского восстания, равно как и число в40 тыс. бойцов Армии Крайовой, павших в этих боях 24 . Более реалистической представляетсяцифра в 40 тыс. погибших варшавян 25 . Вообще жертвы среди мирного населения,как правило, заявлялись в первые послевоенные годы без сколько-нибудьтщательных статистических подсчетов, и, вполне возможно, данные о них содержалипропагандистское преувеличение, так что не исключено, что за счет мирногонаселения традиционная цифра потерь Польши в 6 млн человек преувеличена на 1–2млн.
Потери Югославии воВторой мировой войне во времена Тито официально оценивались в 1 млн 706 тыс.погибших и умерших от голода и болезней. Сейчас исследователи склоняются кзначительно меньшей цифре в 1 млн 27 тыс. человек, в том числе 20 тыс.военнослужащих, погибших во время германского вторжения в апреле 1941 г., 16тыс. хорватских солдат, погибших в боях против Красной Армии на Восточномфронте и в сражениях с партизанами Тито и четниками Михайловича; 22 тыс.югославских солдат умерли в немецком плену, 1,5 тыс. хорватских солдат — всоветском. Партизан Тито, по немецким оценкам, погибло примерно 220 тыс. (самТито говорил о 300 тыс. погибших). Потери среди мирного населения определяютсяв 770 тыс. человек, из которых жертвами военных действий в 1941 г. стали только20 тыс. человек, а еще 70 тыс. умерли от голода и болезней. Число казненных иумерших в лагерях и тюрьмах оценивается в 650 тыс. человек. Фактически в эточисло входят и жертвы хорватских, четнических, боснийских и албанскихколлаборационистских формирований, боровшихся с партизанами Тито. Число жежертв террора, развязанного партизанами Тито в 1944–1945 гг., главным образом вмае — июне 45-го, оценивается в 335 тыс. человек, что увеличивает общее числожертв войны в Югославии до 1 млн 362 тыс. человек 26 .
В Греции армия в ходебоевых действий против Италии и Германии потеряла 20 тыс. погибшими, и еще 10тыс. умерли в плену. Потери партизан составили 30 тыс., еще 6 тыс. погибли входе гражданской войны 1944–1945 гг. между коммунистами и роялистами, которыхподдержали английские войска. Потери мирных жителей Греции сегодня оцениваютсяв 375 тыс. человек, из которых 210 тыс. умерли от голода и болезней 27 . Наконец, Албания потеряла примерно 20тыс. партизан в борьбе против итальянских и немецких войск, а жертвамикарателей и голода стали еще 35 тыс. мирных жителей. Кроме того, в ходегражданской войны 1944–1945 гг. погибли около 1 тыс. человек и еще несколькотыс. человек были казнены 28 .
Немалые потери понесли иевропейские союзники Германии. Италия потеряла убитыми и умершими от ран и вплену 304 тыс. военнослужащих. Из 74 тыс. погибших в плену 28 тыс. умерли всоветских лагерях, 40 тыс. — в немецких и 6 тыс. — в англо-американских. Потериитальянских партизан оцениваются в 71 тыс. человек. Также около 105 тыс. мирныхжителей стали жертвами войны, а примерно 50 тыс. коллаборационистов былиуничтожены победителями в 1944–1945 гг. 29
Потери армии Венгрии ввойне составили 195 тыс. погибшими и умершими в плену, потери мирного населения— до 330 тыс. человек, среди которых 170 тыс. евреев 30 . Потери вооруженных сил Румынии достигли550 тыс. человек, в том числе 170 тыс. погибли в боях против немецких войск, 55тыс. умерли в советском, а 15 тыс. — в немецком плену. Потери мирного населениядостигли 580 тыс. человек, из них 450 тыс. евреев 31 . Финская армия потеряла 67,4 тыс.человек, из которых 403 человека умерли в советском плену, а примерно 1 тыс.погибли в боях с немцами в 1944–1945 гг. Потери мирного населения Финляндииоцениваются от 1 до 3,5 тыс. человек, в основном от бомбардировок советскойавиации 32 .
Значительно больше былипотери самой Германии. Безвозвратные потери вермахта вплоть до ноября 1944 г.достаточно полно учтены по данным персонального (поименного) учета. В период с1 сентября 1939 г. по 31 декабря 1944 г. сухопутные силы потеряли убитыми наполе боя, а также умершими от ран, болезней, несчастных случаев и по инымпричинам 1 млн 750,3 тыс. человек, а пропавшими без вести —1 млн 609,7 тыс. человек. Флот за этот же период потерял 60 тыс. человекпогибшими и 100,3 тыс. человек пропавшими без вести, а военно-воздушные силы —155 тыс. погибшими и 148,5 тыс. пропавшими без вести. Потери за период с 1января по 30 апреля 1945 г. центральными органами учета оценивались длясухопутных сил в 250 тыс. погибших и 1 млн пропавших без вести и для ВМФ —в 5 тыс. погибших и 5 тыс. пропавших без вести, и для ВВС — в 10 тыс. погибшихи 7 тыс. пропавших без вести 33 . По характеру расчетов все пропавшие безвести в сухопутных силах в период с 1 января по 30 апреля 1945 г. могут бытьотнесены к числу пленных. Также и большинство пропавших без вести за этотпериод в ВМФ и ВВС можно счесть пленными. С учетом данных о количестве пленныхна разных фронтах число погибших в германских сухопутных силах с начала войны идо конца 1944 г. я оцениваю в 2 млн 496 тыс. человек. Общее число погибшихв составе германских вооруженных сил, включая люфтваффе и ВМФ, можно оценить в4 млн человек, из них около 0,8 млн умерших в плену, в том числе 0,45–0,5 млн —в СССР и 0,3–0,35 млн — на Западе (всего примерно 11 млн пленных, в том числе 8млн — на Западе) 34 . Из этого числа, по моей оценке, на Востоке погибло около2,6 млн германских военнослужащих, из которых около 100 тыс. пришлось налюфтваффе и флот 35 . Таким образом, следует подчеркнуть, что безвозвратныепотери Красной Армии превосходят безвозвратные потери германских вооруженныхсил примерно в 10,3 раза. Если же учесть потери германских союзников наВосточном фронте, то соотношение уменьшится до 8: 1.
Существуют и болеевысокие оценки потерь вермахта, но они представляются мне завышенными.Германский военный историк Р. Оверманнс оценивает потери германских вооруженныхсил во Второй мировой войне в 5,3 млн погибших, включая умерших в плену 36 . Это примерно на 1,3 млн больше, чем поранее существовавшим оценкам, сделанным, в частности,Б. Мюллером-Гиллебрандом, генералом, во время войны как раз и отвечавшимза учет личного состава. Однако данные Оверманнса вызывают большие сомнения.Во-первых, по его подсчетам получается, что в последние 10 месяцев войныпогибло почти столько же германских военнослужащих, сколько за предшествовавшиечетыре с половиной года. Только за последние три месяца войны, как полагаетнемецкий исследователь, погибли, с учетом умерших в плену, около миллионагерманских военнослужащих. Однако известно, что в последний год войны основныепотери вермахт нес пленными, а не убитыми или ранеными, причем численностьгерманской армии неуклонно сокращалось, так что для миллионов погибших простоне остается места. Да и количество умерших в плену, особенно на Западе, гдеподавляющее большинство были отпущены в течение двух лет, не могло быть стольвелико. Скорее всего, Оверманнса подвел метод подсчета. Он пользовалсякартотекой военнослужащих вермахта, которая хранилась в Западной Германии дообъединения двух германских государств в 1990 году. Поскольку после капитуляциипочти все германские военнослужащие попали в плен, то как выжившиефиксировались только те военнослужащие, которые после войны сами обратились вархив (или это сделали их родственники, подтвердившие их возвращение из плена).И далеко не всегда сотрудники архива могли с уверенностью установить гибельвоеннослужащего в плену, особенно в отношении граждан ГДР и Австрии:значительная часть этих людей не имела реальной возможности обратиться взападногерманский военный архив, а значит, факт их возвращения из плена не моготразиться в картотеке. Такой возможности очевидно были лишены и большинствоиностранцев, служивших в немецкой армии и СС и благополучно переживших плен.Вероятно, за счет этих категорий вернувшихся из плена и образовалось болеемиллиона мнимых погибших.
Еще большую трудностьпредставляет собой определение потерь мирного немецкого населения. Например,число погибших в результате бомбардировки Дрездена союзной авиацией в феврале1945 г. колеблется от 25 тыс. до 250 тыс. человек 37 , поскольку в городе находилосьзначительное, но не установленное число беженцев из Западной Германии, числокоторых было невозможно подсчитать. Жертвами воздушных налетов в границах Рейха1937 г. стали, по официальным данным, 410 тыс. гражданских лиц и еще 23 тыс.полицейских и вольнонаемных служащих вооруженных сил. Кроме того, отбомбардировок погибли 160 тыс. иностранцев, военнопленных и перемещенных лиц соккупированных территорий. В границах же 1942 г. (но без протектората Богемия иМоравия) число жертв воздушных налетов увеличивается до 635 тыс. человек, а сучетом жертв вольнонаемных служащих вермахта и полицейских — до 658 тыс.человек 38 .Потери немецкого гражданского населения от наземных боевых действий оцениваютсяв 400 тыс. человек, потери гражданского населения Австрии — в 17 тыс. человек.Жертвами нацистского террора в Германии стали 450 тыс. человек, в том числе до160 тыс. евреев, а в Австрии — 100 тыс. человек, в том числе 60 тыс. евреев; иеще 250 тыс. — избыточная смертность от голода и болезней 39 . Сложнее определить, сколько погиблонемцев, депортированных из Судет, Пруссии, Померании, Силезии, а также избалканских стран в 1945–1946 гг. Всего было выселено более 9 млн немцев, в томчисле по 250 тыс. из Румынии и Венгрии и 300 тыс. из Югославии. Число погибшихсреди них оценивается в 350 тыс. человек. Кроме того, в зонах оккупацииГермании, главным образом в советской, после войны были казнены до 20 тыс.военных преступников и нацистских функционеров, а еще 70 тыс. интернированныхумерли в лагерях 40 . В Австрии были казнены союзниками и умерли в лагерях дляинтернированных 1,1 тыс. человек 41 . Существуют и другие оценки жертвгражданского населения Германии: около 2 млн жертв, в том числе 600–700 тыс.женщин в возрасте от 20 до 55 лет 42 , 300 тыс. жертв нацистского террора, втом числе 170 тыс. евреев 43 . Наиболее же достоверной оценкой погибших среди изгнанныхнемцев представляется цифра в 473 тыс. человек — это число людей, чья гибельподтверждена очевидцами 44 . Необходимо подчеркнуть, что в послевоенные годы претерпелиизменение границы и произошли значительные перемещения населения, так чтопроверить потери Германии, сопоставляя довоенную и послевоенную численность еенаселения, на практике не представляется возможным.
Общие потери Германии иАвстрии во Второй мировой войне можно оценить в 6,3 млн человек, если братьболее высокие оценки. Не исключено, что эта цифра может оказаться больше на1–1,5 млн человек, если принять более высокую оценку потерь германской армии в4,77 млн человек (включая сюда и служивших в вермахте австрийцев) 45 , а также более высоких потерьгражданского населения в ходе наземных боевых действий и жертв среди изгнанных.Потери же всех стран Европы, кроме СССР, во Второй мировой войне можно оценитьв 18,1 млн погибших, включая сюда также потери США и британских доминионов:Канады, Австралии, Новой Зеландии и Южно-Африканского Союза. Получается, чтопотери всех европейских стран и близких им по культуре и цивилизации стран надругих континентах, но с исключением потерь Советского Союза, почти не отличаютсяот потерь стран Азии. Только в Азии на потери вооруженных сил пришлось лишь 25%жертв, а в Европе более 7 млн погибших военнослужащих составили 39% всех жертв.
Но самые большие потерив войне понес Советский Союз. Поскольку они на порядок превышают потери любойдругой страны-участницы, а также из-за крайне плохого учета определениеистинных потерь СССР в Великой Отечественной войне представляет собой особотрудную задачу. Она должна быть решена несколькими альтернативными методамиподсчета, потому что документированные и учтенные в ходе войны потерисоставляют значительно менее половины от их истинного числа.
Согласно официальнымданным, обнародованным только в 1993 г., советские военные потери в 1941–1945гг. составили 8 668 400 военнослужащих (в том числе — пограничных и внутреннихвойск), погибших на поле боя или умерших от ран, болезней, несчастных случаев ив плену, а также казненных по приговорам трибуналов и оставшихся на Западепосле освобождения из плена. Из этого числа в войне против Японии погибли ипропали без вести (вместе с умершими от ран и несчастных случаев, а также поболезни) всего лишь 12 031 человек 46 .
Однако то, что данныекниги «Гриф секретности снят» многократно занижают истинный размер советскихвоенных потерь, доказывает следующий пример, взятый из нее самой. 5 июля 1943г., к началу Курского сражения, войска Центрального фронта насчитывали 738 тыс.человек и в ходе оборонительной фазы сражения с 5 до 11 июля понесли потери(санитарные и безвозвратные) в 33 897 человек. За неделю оборонительных боевсостав Центрального фронта практически не изменился: добавилась одна отдельнаятанковая бригада и убыли две стрелковые бригады, что в итоге могло уменьшитьчисленность войск фронта не более чем на 5–7 тыс. человек 47 . Согласно всем законам математики, к 12июля, началу наступления, войска фронта должны были иметь в своем составе 704тыс. человек, однако авторы книги «Гриф секретности снят» свидетельствуют, что12 июля Центральный фронт насчитывал всего 645 300 человек. Получается, что какминимум 55 тыс. красноармейцев за неделю стали неразысканными дезертирами вбезлесных курских степях. Характерно, что данный случай — единственный, когдасведения книги «Гриф секретности снят» поддаются проверке, и при этом ошибкаоказывается столь велика, что полностью подрывает доверие к официальной цифрепотерь.
В Красной Армии учетпотерь был поставлен из рук вон плохо. Рядовой и сержантский состав послефинской войны был лишен удостоверений личности — красноармейских книжек.Правда, приказ наркома обороны о введении «Положения о персональном учетепотерь и погребении личного состава Красной Армии в военное время» появился 15марта 1941 г. Этот приказ вводил для военнослужащих медальоны с основнымисведениями о владельце. Но до войск Южного фронта, например, этот приказ былдоведен лишь в декабре 1941 г. Еще в начале 1942 г. многие военнослужащие нафронте не имели медальонов, а приказом наркома обороны от 17 ноября 1942 г.медальоны вообще были отменены, что еще больше запутало учет потерь, хотя такаяотмена диктовалось исключительно стремлением не угнетать военнослужащих думамио возможной смерти (многие вообще отказывались брать медальоны).Красноармейские книжки ввели 7 октября 1941 г., но еще в начале 1942 г.красноармейцы не были ими полностью обеспечены. В приказе заместителя наркомаобороны от 12 апреля 1942 г. говорилось: «Учет личного состава, в особенностиучет потерь, ведется в действующей армии совершенно неудовлетворительно…Штабы соединений не высылают своевременно в центр именных списков погибших. Врезультате несвоевременного и неполного представления войсковыми частямисписков о потерях (так в документе. — Б. С.)получилось большое несоответствие между данными численного и персональногоучета потерь. На персональном учете состоит в настоящее время не более однойтрети действительного числа убитых. Данные персонального учета пропавших безвести и попавших в плен еще более далеки от истины». И в дальнейшем положение сучетом личного состава и потерь не претерпело существенных изменений. Приказнаркома обороны от 7 марта 1945 г., за два месяца до конца войны с Германией,констатировал, что «военные советы фронтов, армий и военных округов не уделяютдолжного внимания» этому вопросу 48 .
Поэтому необходимы иныеметоды подсчета. За основу расчета я беру опубликованные Д. Волкогоновым данныео безвозвратных потерях Красной Армии по месяцам 1942 г. 49 Кроме того, имеется помесячная разбивкапотерь Красной Армии ранеными (пораженными в боях) за период с июля 1941 поапрель 1945 г., выраженная в процентах от среднемесячного уровня за войну 50 . Замечу, что, вопреки распространенномумнению, помесячная динамика потерь ранеными свидетельствует, что в последниегод-два войны потери Красной Армии отнюдь не уменьшились. Потери раненымидостигли максимума в июле и августе 1943 г., составив 143% и 172% отсреднемесячного числа. Следующий же по величине максимум приходится на июль иавгуст 1944 г., достигая соответственно 132% и 140%. Потери же в марте и апреле1945 г. были лишь немногим меньше, составив 122% и 118%. Выше этот показательбыл только в августе 42-го, в октябре 43-го и в январе и сентябре 44-го (по130%), а также в сентябре 43-го (137%).
Можно попытаться оценитьобщее число погибших, принимая число убитых в бою примерно прямопропорциональным числу раненых. Остается определить, когда учет безвозвратныхпотерь был наиболее полон и когда почти все безвозвратные потери приходилось напогибших, а не на пленных. По ряду соображений, в качестве такого месяца былвыбран ноябрь, когда Красная Армия почти не понесла потерь пленными, а линияфронта была стабильна вплоть до 19 числа. Тогда на 413 тыс. убитых и умершихбудет приходиться показатель в 83% пораженных в боях, т. е. на 1%среднемесячного числа пораженных в боях приходится приблизительно 5,0 тыс.убитых и умерших от ран и болезней. Если же принять за базовые показателиянваря, февраля, марта или апреля, то там соотношение, после исключенияпримерного числа пленных, будет еще большим — от 5,1 до 5,5 тыс. погибших на 1%от среднемесячного числа пораженных в боях. Тогда общее число погибших в боях,а также умерших от ран можно оценить, умножив 5 тыс. человек на 4656 (сумма, впроцентах от среднемесячного, потерь ранеными за войну, с учетом потерь июня41-го и мая 45-го) в 23,28 млн человек. Отсюда надо вычесть 940 тыс.вернувшихся к своим окруженцев из числа пропавших без вести 51 . Останется 22,34 млн человек. Япредполагаю, что в приведенных Д. Волкогоновым данных к безвозвратным неотнесены небоевые потери, т. е. бойцы, умершие от болезней, несчастных случаев,самоубийств, расстрелянные по приговорам трибуналов и погибшие по иным причинам(кроме умерших в плену). По последней оценке авторов книги «Гриф секретностиснят», небоевые потери Красной Армии составили 555,5 тыс. человек 52 . Тогда общие безвозвратные потерисоветских вооруженных сил (без умерших в плену) можно оценить в 22,9 млнчеловек. Если же в волкогоновские цифры небоевые потери включены, тобезвозвратные потери Красной Армии можно оценить в 22, 34 млн погибших.
Для получения итоговойцифры военных потерь необходимо также оценить количество советскихвоеннопленных, умерших в плену. По итоговым немецким документам, на Восточномфронте было взято 5 млн 754 тыс. военнопленных, в том числе в 1941 г. — 3 млн355 тыс., при этом авторы документа, представленного западным союзникам в мае45-го, оговаривались, что за 1944 — 1945 гг. учет пленных неполный. При этомчисло умерших в плену оценивалось в 3,3 млн человек 53 . Однако я склонен присоединиться к болеевысокой оценке общего числа советских военнопленных 1941 года в 3,9 млнчеловек, содержащейся в немецких документах начала 1942 г. 54 Несомненно, в это число вошли такжепримерно 200 тыс. пленных с оккупированных территорий, отпущенных из лагерейеще в 1941 г. С учетом этого, а также пленных, взятых союзниками Германии (так,например, Финляндия захватила 68 тыс. пленных, из которых умерли 19 276 —около 30%) 55 ,общее число советских военнопленных я оцениваю в 6,3 млн человек. На Родину изгерманского (а также финского и румынского) плена вернулись 1 млн 836 тыс.человек, еще примерно 250 тыс., по оценке МИД СССР 1956 г., после войныостались на Западе 56 . Общее число погибших в плену, добавляя сюда 19,7 тыс.красноармейцев, погибших в финском плену (из 64,2 тыс. всех захваченных) 57 , я оцениваю примерно в 4 млн человек,учитывая тех окруженцев, кому удалось скрыть пребывание в плену. Это составляет63,5% от общего числа пленных. Тогда общие потери советских вооруженных силможно оценить в 26,3 — 26,9 млн человек.
Общие же потери — ивоенного, и гражданского населения СССР — я оцениваю в 43,3 млн человек, исходяиз оценки ЦСУ, сделанной в начале 50-х годов, численности населения СССР вконце 1945 г. в 167 млн человек, и из оценки ЦСУ, сделанной в июне 41-го,населения СССР на начало 1941 г. в 198,7 млн человек. Принимая во вниманиеповторный пересчет, который успели сделать по двум регионам, это последнеечисло следует увеличить на 4,6%. Следовательно, численность советскогонаселения к началу войны можно считать 209,3 млн человек 58 . Тогда потери мирного населения можнооценить в 16,4–16,9 млн человек.
Есть возможностьпроверить полученную нами выше цифру в 26,9 млн погибших красноармейцев двумяальтернативными методами подсчетов. Первый из них заключается в следующем. Банккомпьютерных данных музея Великой Отечественной войны на Поклонной горе к маю1994 г. содержал персональные поименные данные на 19 млн военнослужащих,погибших или пропавших без вести в ходе войны и до сих пор не обнаруженных.Сюда были включены не все погибшие, о чем свидетельствуют и неудачи десятковграждан, обратившихся в музей с запросами о судьбе своих без вести пропавшихродных и близких. Практически невозможно поименно установить всех погибшихчерез полвека после окончания войны. Примерно из 5 тыс. погибших советскихвоеннослужащих, чьи останки были найдены в 1994–1995 гг. и чью личность удалосьустановить, около 30% не числились в архивах министерства обороны и не попалипоэтому в компьютерный банк данных 59 . Если предположить, что 19 млн попавшихв этот банк составляют примерно 70% всех погибших и пропавших без вести, ихобщее число должно достигать 27,1 млн человек. Отсюда надо вычесть примерно 2млн выживших пленных и примерно 900 тыс. вернувшихся к своим окруженцев. Тогдаобщее количество погибших солдат и офицеров можно исчислить в 24,2 млн Однакоданный подсчет сделан на основе тех 5 тыс. погибших, которых удалосьидентифицировать по сохранившимся у них документам. Следовательно, у этихвоеннослужащих вероятность оказаться в списках министерства обороны выше, чем усреднестатистического убитого, поэтому, скорее всего, 19 млн охватывают вдействительности не 70% , а меньший процент всех погибших. Из-за этогообстоятельства мы считаем более близкой истине цифру в 26,9 млн погибших врядах советских вооруженных сил, полученную в результате наших предыдущихподсчетов.
Надо также учитывать,что нет никаких шансов сколько-нибудь точно подсчитать общее число лиц,служивших в Красной Армии в годы войны, поскольку в 1941–1944 гг. значительноечисло людей мобилизовывалось непосредственно в части и централизованного учетатаких призывников не велось, равно как и сотен тысяч и даже миллионовополченцев, погибших еще до зачисления в обычные части. Например, один толькоЮжный фронт и только в сентябре 1943 года призвал непосредственно в части 115тыс. человек, большинство из которых прежде не служили в Красной Армии 60 . Ясно, что за весь период войны общееколичество призванных непосредственно в части исчисляется многими миллионами.
Есть еще один вариантподсчета советских военных потерь — по соотношению потерь офицеров КраснойАрмии и вермахта. Офицеров ведь считали точнее, и в СССР учет их безвозвратныхпотерь занял после войны много лет и завершился только в 1963 г. С июня 1941 поноябрь 1944 г. безвозвратные потери офицеров германской сухопутной армии наВостоке составили 65,2 тыс. погибшими и пропавшими без вести. Красная Армия затот же период (без ВМФ и ВВС и с исключением политического, административного июридического состава сухопутных сил, представленного в Германии не офицерами, ачиновниками) потеряла около 784 тыс. офицеров только погибшими и невернувшимися из плена. Это дает соотношение около 12: 1 61 . В немецкой армии на Востоке долябезвозвратных потерь офицеров до конца 1944 г. составила около 2,7% 62 , т. е. практически совпадала с долей офицеровв безвозвратных потерях советских сухопутных сил. Например, за период 17–19декабря 1941 г. в 323-й стрелковой дивизии по-тери начальствующего составасреди убитых и пропавших без вести составили 3,36% 63 . Для 5-й гвардейской армии в период 9–17июля 1943 г. соотношение потерь рядовых и офицеров составило 15,88: 1, а сисключе-ни-ем политического и других «чиновничьих» составов — 18,38: 1 64 . Для 5-й гвар-дейской танковой армиисоответствующие соотношения в период с 12 по18 июля 1943 г. составят 9,64: 1 и11,22: 1 65 .Для 48-го стрелкового корпуса 69-й армии в период с 1 по 16 июля 1943 г. данныесоотношения составят 17,17: 1 и 19,88: 1 66 . Надо учитывать, что основные потери вживой силе в войну несли именно общевойсковые, а не танковые армии (в последнихдоля офицеров была значительно выше). Поэтому общее соотношение безвозвратныхпотерь офицеров и рядовых красноармейцев в целом будет гораздо ближе того, чтобыло установлено мной для общевойсковых армий, чем для танковой. При этом надоучесть, что использованные советские донесения содержат недоучет безвозвратныхпотерь, причем в большей степени за счет рядовых, а не офицеров. Причем этотнедоучет был очень значительным. Так, по донесениям, 183-я стрелковая дивизия48-го стрелкового корпуса потеряла в указанный период 398 убитых и 908 раненых(пропавшие без вести не были учтены), причем для убитых соотношение солдат иофицеров было 25,5: 1. Однако численность личного состава дивизии,даже без учета возможного пополнения, сократилась с начала боев и до 15 июля с7981 человек до 2652, т. е. реальные потери составили не 1300, а 5329 солдат иофицеров 67 .Очевидно, разница в 4029 человек образовалась главным образом за счетнеучтенных пропавших без вести, среди которых наверняка солдаты резкопреобладали над офицерами.
Для сравнения можновзять другие дивизии 48-го корпуса, относительно которых есть данные и попропавшим без вести. У 93-й гвардейской стрелко-вой дивизии соотношение солдати офицеров среди убитых было 18,08: 1, а среди пропавших без вести —12,74: 1, у 81-й гвардейской соответственно — 12,96: 1 и16,81: 1, у 89-й гвардейской — 7,15: 1 и 32,37: 1, у 375-йстрелковой — 67,33: 1 и 31: 1. В последнем случае столь большиецифры очевидно получились из-за малой величины безвозвратных потерь — 3 офицераи 233 рядовых, что повышает риск статистической погрешности. Замечу также, чтов 375-й дивизии был огромный недоучет потерь. Ее численность сократилась завремя боев с 8647 до 3526 человек, что дает реальные потери не в 236, а в 5121человек. В тех случаях, когда среди пропавших без вести доля офицеровоказывается большей, чем среди убитых, это должно указывать на то, что здесьбыл огромный недоучет пропавших без вести солдат, так как судьбу офицеровобычно определяют точнее. Поэтому в случае с дивизиями, где офицеров средипропавших без вести было больше, чем среди убитых, мы примем для пропавших безвести то же соотношение, какое было установлено для убитых, и исключим изподсчета 375-ю дивизию. Замечу, кстати, что в приведенном выше донесении 323-йстрелковой дивизии за декабрь 1941 г., очевидно, достаточно полно подсчитаныпропавшие без вести. Для 183-й стрелковой дивизии мы условно определим числопропавших без вести в 4000 человек. В этом случае подсчеты для 48-го корпусабез одной дивизии дадут соотношение солдат и офицеров в безвозвратных потерях,равное 21,02: 1. С исключением же политсостава, юридического иадминистративного соотношение станет равно 24,16. Интересно, что этопрактически равно соотношению, которое получается для немецкого объединения —III моторизованного (танкового) корпуса генерала Эберхарда Макензена, но заболее длительный период времени. Этот корпус действовал- на Восточном фронте впериод с 22 июня 1941 г. по 13 ноября 1942 г. и за это время потерял погибшимии пропавшими без вести 14 404 человека, в том числе 564 офицера, что даетсоотношение 24,54 солдат и унтер-офицеров- на одного офицера 68 . Отмечу, что в немецком моторизованномкорпусе доля танковых частей и подразделений была значительно меньше, чем всоветской- танковой армии, поэтому в соотношении в потерях солдат и офицеров онбыл ближе к армейским корпусам, чем советские танковые армии — к общевойсковымармиям. Кстати сказать, соотношение солдат и офицеров по немецкому корпусуоказывается ниже, чем по Восточной армии в целом. Разница, вероятно, возниклаза счет того, что в корпусе все же была выше доля танковых частей, где доляофицеров была выше, чем в пехоте, а также то, что в корпусных донесениях неучитывались раненые и больные, умершие в госпиталях, среди которых доляофицеров была ниже, чем среди убитых и пропавших без вести. Кроме того, вкорпусных донесениях наверняка был некоторый недоучет безвозвратных потерь, и впервую очередь за счет солдат.
Если принять итоговоесоотношение между солдатами и офицерами в безвозвратных потерях, установленноемной для 48-го стрелкового корпуса в период Курской битвы, близким к среднемусоотношению между солдата-ми и офицерами в безвозвратных потерях сухопутных силКрасной Армии за всю войну и распространить его на потери офицерского корпусадо конца- ноября 1944 г. (т. е. на 784 тыс. погибших и не вернувшихся из пленаофице-ров), то общие потери сухопутных сил Красной Армии погибшими в период- сиюня 41-го по ноябрь 44-го можно оценить в 18 941 тыс. человек. Еслидобавить сюда потери сухопутных войск за последние полгода войны — вероятно, неменее 2 миллионов, и добавить сюда потери флота и авиации — не менее 200 тыс.человек, то получим около 21 млн погибших, что укладывается в пределы точностинаших оценок, проведенных иными методами. С учетом же того, что в своей оценкемы имели дело с заведомо заниженными донесениями о потерях, причем заниженнымив основном за счет солдат, то истинная величина потерь, по всей вероятности,должна быть больше, чем получилось по оценке, осуществленной по методусопоставления офицерских потерь.
Поэтому наиболее близкойк истине в данный момент я принимаю цифру в 26,3–26,9 млн погибших солдат иофицеров Красной Армии. При этом необходимо сознавать, что точность этой цифрыневелика, в пределах плюс-минус пять миллионов, поэтому десятые миллиона вцифрах вполне условны и отражают лишь способы счисления. Однако шансов получитьцифру большей точности, равно как и когда-нибудь похоронить всех погибшихкрасноармейцев, просто нет. В то же время, потери Красной Армии в целомпосчитаны точнее, чем потери мирного населения и, соответственно, чем общиебезвозвратные потери советского населения. Так что если в последующем общиепотери СССР в результате тех или иных оценок будут уменьшены, то это произойдетглавным образом за счет гражданских потерь.
Общее числомобилизованных, если верна моя оценка, также значительно превышает официальныеданные об общем числе призванных на военную службу граждан СССР — 34 млн 476,7тыс. человек (включая армию мирного времени), из которых 3 млн 614,6 тыс.человек были переданы для работы в народном хозяйстве и в военные формированиядругих ведомств. При этом к 1 июля 1945 г. в Вооруженных Силах СССР осталось 11млн 390,6 тыс. человек и, кроме того, 1 046 тыс. лечились в госпиталях 69 . Если же исходить из числа погибших в26,9 млн человек, то, с учетом инвалидов и лиц, демобилизованных для работы впромышленности, чистый призыв в Красную Армию можно оценить в 42,9 млн человек.В Германии, включая армию мирного времени, общий призыв составил 17,9 млнчеловек. Из них примерно 2 млн человек были отозваны обратно, в первую очередьдля работы в промышленности, так что чистый призыв составил около 15,9 млн человек, или 19,7% от общей численностинаселения Рейха в 80,6 млн человек в 1939 г. В СССР же доля чистого призывамогла достичь 20,5% от населения на середину 1941 г., оцениваемого в 209,3 млнчеловек. Официальные данные о числе мобилизованных в Красную Армию былизначительно занижены за счет призванных непосредственно в части.
В целом общая величинасоветских потерь оказывается большей, чем суммарные потери всех другихгосударств, участвовавших в войне. Послед-ние в сумме потеряли около 38,95 млнчеловек, а вместе с советскими потерями потери всех стран во Второй мировойдостигают 82,4 млн человек, из которых на СССР приходится 52,6%. Интересно, чтопотери советского гражданского населения лишь незначительно, в 1,06 превышаютпотери гражданского населения Азии, но зато в 1,5 превосходит потери мирногонаселения всех европейских стран вместе взятых. Что же касается безвозвратныхпотерь Красной Армии, то они значительно превышают суммарные потери какевропейских (7,2 млн), так и азиатских (5,3 млн) армий, превосходя их вместевзятые в 2,13 раза.
Практически все эти цифры хорошо демонстрируют,что Россия оставалась страной азиатской как в том плане, что во время войнывласть не имела возможности, да и особого желания заботиться о выживаниимирного населения, так и в том, что победу могла одерживать только неся потери,на порядок переходящие потери противника. Любопытно, что в японо-китайскойвойне, в которой китайцы в основном придерживались тактики малой, партизанскойвойны, соотношение потерь было в пользу Японии не более чем в 2,5 раза.Вероятно, если бы Красная Армия придерживалась бы в войне с Германиейпреимущественно оборонительного образа действий и больше внимания уделялапартизанской войне, соотношение потерь было бы гораздо благоприятнее длясоветской стороны.
Примечания
1 См.: УрланисБ. Войны и народонаселение Европы \ М.: Соцэкгиз, 1960, c. 236-239.
2 УрланисБ. Народонаселение. Исследования, публицистика \ М.: Статистика, 1976, c.203.
3 ЭрлихманВ. Потери народонаселения в XX веке. Справочник \ М.: Русская панорама,2004, c. 70.
4 ПетровичВ. Отечественная история XX — начало XXI в. Курс лекций для дистанционногообучения по учебнику авторского коллектива под руководством академика РАН А.О.Чубарьяна \ http://his.1september.ru/articlef.php?ID=200500109
5 УрланисБ. Войны и народонаселение Европы, c. 237-239.
6 УрланисБ. Народонаселение, c. 203.
7 ЭрлихманВ. Потери народонаселения.., c. 81.
8 The World Almanac and Book of Facts 1997\ Mahwah (NJ): World Almanac Books, 1996, p. 184.
9 Эрлихман В. Потери народонаселения.., c.107-108.
10 Урланис Б. Войны и народонаселениеЕвропы, c. 229; Эрлихман В. Потеринародонаселения.., c. 133, 75.
11 Эрлихман В. Потери народонаселения.., c.62, 80, 63, 59, 68, 72.
12 Там же, c. 74, 79.
13 Там же, c. 77-78.
14 Там же, c. 71.
15 Там же, c. 53.
16 Там же, c. 38.
17 Там же, c. 48.
18 Тамже, c. 47.
19 Тамже, c. 48.
20 Тамже, c. 48-49.
21 Тамже, c. 44.
22 Тамже, c. 46.
23 Там же, c. 54.
24 Там же, c. 49.
25 Дурачиньский Э. Варшавское восстание // Другая война 1939 — 1945 \М.: РГГУ, 1996.
26 Эрлихман В.Потери народонаселения, c. 55-56.
27 Там же, c. 43-44.
28 Там же, c. 37-38.
29 Там же, c. 46-47.
30 Там же, c. 41. Извоенных потерь исключены 40 тыс. будто бы погибших в невооруженных «трудовыхбатальонах», ибо эта цифра представляется значительно завышенной.
31 Там же, c. 51.
32 Там же, c. 52.
33 Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933—1945. Пер. снем. Т. 3. \ М., 1976, c. 338.
34 Существует и болеенизкая оценка числа германских пленных, умерших в плену у западных союзников —150 тыс. человек. См.: Эрлихман В.Потери народонаселения.., c. 42-43.
35 Оценка по: Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. Т. 3. С.323—344. Подробнее см.: Sokolov B.The Cost of War: Human Losses for the USSR and Germany, 1939 — 1945; Соколов Б. Тайны Второй мировой \ М.:Вече, 2001, c. 247-250.
36 См.: Overmanns R. Deutsche militдrischeVerluste im Zweiten Weltkrieg. // Beitrдge zur Militдrgeschichte. Bd.46.Schrifenreihe des Militдrischen Forschungsamtes. — Wien — Mьnchen.R.OldenbourgVerlag, 1999; а также рецензию на эту книгу: Полян П. Убойный блицкриг // Общая газета, 2001, 22 июня; ипубликацию фрагмента этой книги на русском языке: Оверманс. Человеческие жертвы Второй мировой войны в Германии //Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований \М.: Весь мир, 1996. Новые исследования немецких историков.
37 Итоги Второй мировой войны \ М.: Издатинлит, 1957, c. 228.
38 Беккер К. Военные дневники люфтваффе \ М.: Центрполиграф, 2004, c.538.
39 Эрлихман В. Потери народонаселения.., cс. 36-27, 42-43.
40 Там же, c. 42-43.
41 Там же, c. 37.
42 Урланис Б. Войны и народонаселение Европы, c. 205.
43 Итоги Второй мировой войны \ М.: Издатинлит, 1957, c. 598.
44 Оверманс Р. Человеческие жертвы.., c. 692.
45 Урланис Б. Народонаселение, c. 203.
46 Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевыхдействиях и военных конфликтах. Под ред. Г. Кривошеева \ М.: Воениздат, 1993.С. 129, 132. Во втором издании этой книги цифры остались прежними (Россия иСССР в войнах XX века. М.: Олма-Пресс, 2001. С. 236).
47 Гриф секретности снят, c. 188—189.
48 «Вопросы истории»,1990. № 6, c. 185—187; «Военно-исторический журнал», 1990. № 6, c. 185—187;«Военно-исторический журнал», 1990, № 4, c. 4—5; «Военно-исторический журнал»,1992. № 9, c. 28—31.
49 Волкогонов Д. Мы победили вопреки бесчеловечной системе //Известия. 1993, 8 мая, c. 5.
50 Смирнов Е. Война и военная медицина. 2-еизд. \ М.: Медицина, 1979, c. 188.
51 Гриф секретности cнят, c. 129.
52 Россия и СССР в войнах XX века, c. 237.
53 Dallin A. German Rule in Russia,1941—1945 \ L.-N. Y., 1957, p. 427.
54 «Вопросы истории», 1989. № 3, c. 37; Нюрнбергский процесс: в 7 тт. Т. 3 \ М., 1960, c. 29—30.
55 Оз А. По лесам и лагерям Суоми (вфинском плену) \ «Новый журнал», Нью-Йорк, 1952, № 30.
56 Гареев М. О мифах старых и новых \«Военно-исторический журнал», 1991, № 4, c. 47.
57 См.:Пиэтола Э.Военнопленные в Финляндии1941 — 1944 \ «Север», Петрозаводск, 1990, № 12.
58 Кожурин В. О численности населения СССРнакануне Великой Отечественной войны \ «Военно-исторический журнал», 1991, №2, c. 23—26. Подробнее методику подсчетов потерь как армии, так и гражданскогонаселения см.: Sokolov B. The Cost ofWar: Human Losses for the USSR and Germany, 1939 — 1945 \ The Journal ofSlavic Military Studies (JSMS), vol. 9, № 1, March 1996; Соколов Б. Тайны Второй мировой \ М.: Вече, 2001, c. 219-272.
59 СообщеноС. Д. Митягиным.
60 РГАСПИ,ф. 83, оп. 1, д. 29, лл. 75-77.
61 Подсчетпо: Мюллер-Гиллебранд Буркхарт. Сухопутнаяармия Германии. 1933 — 1945. Т. 3. \ М.: Воениздат, 1976, c. 354-409; Шабаев А. Потери офицерского составаКрасной Армии в Великой Отечественной войне \ Военно-исторический архив. Вып.3. М., 1998, c. 173-189; Россия и СССР ввойнах XX века \ М.: Олма-Пресс, 2001, c. 430-436.
62 Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. Т. 3, c.342-343.
63 Скрытая правда войны: 1941 год / Подред. Павла Н. Кнышевского \ М.: Русская книга, 1992, c. 222.
64 ЦАМОРФ, ф 5 гв А, оп.4855, д 20, л. 4 (Цит. по: ЛопуховскийЛ. Прохоровка — без грифа секретности // Военно-исторический архив, 2004, №2, c. 73).
65 Тамже, c. 72. (ЦАМО РФ, ф. 5 гв. Т.А, оп. 4952, д. 7, л. 3).
66 ЦАМОРФ, ф. 69 А, оп. 10753, д. 442, л.24.
67 Замулин В., Лопуховский Л. Прохоровское сражение. Мифы и реальность //Военно-исторический архив, 2003, № 3, c. 101.
68 Подсчитанопо: Макензен Э. От Буга до Кавказа(III танковый корпус в кампании против Советской России в 1941 — 1942 гг.) \М.: АСТ, 2004.
69 Гриф секретности снят, cс. 139, 141.
5 435 0004 100 0001 440 000Китай517 568 00017 250 5213 800 0007 000 000750 0007 900 000 (репрессии, бомбардировки, голод и т.д) и 3 800 000 (гражданская война)Япония71 380 0009 700 0001 940 0003 600 0004 500 000690 000Румыния19 933 8002 600 000550 500860 000500 000500 000Польша34 775 7001 000 000425 000580 000990 0005 600 000Великобритания47 760 0005 896 000286 200280 000192 00092 673США131 028 00016 112 566405 399652 000140 0003 000Италия44 394 0003 100 000374 000350 000620 000105 000Венгрия9 129 0001 200 000300 000450 000520 000270 000Австрия6 652 7001 570 000280 000730 000950 000140 000Югославия15 400 0003 741 000277 000600 000345 000750 000Франция41 300 0006 000 000253 000280 0002 673 000412 000Эфиопия17 200 000250 000600 000610 000Финляндия3 700 000530 00082 000180 0004 5001 000Греция7 221 900414 00060 00055 000120 000375 000Филиппины16 000 30040 00050 00050 000960 000Канада11 267 0001 086 34339 30053 2009 000Нидерланды8 729 000280 00038 00014 50057 000182 000Индия311 820 0002 393 89136 30026 00079 5003 000 000Австралия6 968 0001 000 00023 39539 80011700Бельгия8 386 600625 00012 50028 000200 00074 000Таиланд15 023 0005 6005 000123 000Бразилия40 289 00040 3349432 0001 000Швейцария4 210 0006020Болгария6 458 000339 76022 00058 0002 519Швеция6 341 30050Бирма16 119 00030 00060 0001 070 000Албания1 073 00028 00050 00030 000Испания25 637 00047 00015 07035 000452ЮАР10 160 000410 0568 68114 40014 600Куба4 235 000100Сингапур727 60080 000Чехословакия15 300 00035 00055 00075 000335 000Дания3 795 00025 0001 5402 0002 0002 900Португальский Тимор500 00055 000Тихоокеанские острова1 900 00057 000Французский Индокитай24 600 0001 0002 020 000Норвегия2 944 90075 0007 8005 00018 0002 200Новая Зеландия1 628 500194 00011 62539 80026 400Ньюфаундленд300 0001 000100Исландия118 900200Монголия819 00072125Мексика19 320 000100Индонезия69 435 0004 000 000Мальта268 7006001 500Иран14 340 000200Малайзия4 391 000695 000Ирак3 698 0001 000Люксембург295 0002 2007 00012 0001 800Ирландия2 930 000200Ливия860 00020 000Корея (в составе Японии)24 000 000100 00010 00015 00070 000ВСЕГО1 891 650 493127 953 37124 437 78537 477 41828 740 05246 733 062 Страна Население (на 1939 год) Мобилизовано солдат Потери солдат(все причины) Ранено солдат Пленные солдаты Потери мирных жителей(все причины)
Финансовые потери
СтранаФинансовые потери ($ млрд.) СССР610 США137 Великобритания150 Германия300 Италия100 Япония150 Другие страны350 Всего2 600
Память о жертвах
На сегодняшний день (май 2016 года) установлено, что в ходе Великой Отечественной войны ВС Советского Союза потеряли около 8,9 млн. человек, сообщает со ссылкой на помощника замминистра обороны, члена совета военно-исторического общества Александра Кирилина. «8 миллионов 866 тысяч 400 человек — это цифра, которая была получена благодаря многолетнему исследованию архивов», сказал генерал-майор в эфире «РСН». «В это число входят боевые потери, погибшие в плену и пропавшие без вести», подчеркнул он. При этом он отметил, что «из плена на родину вернулись около 1,8 млн. человек».
Напишите отзыв о статье «Потери во Второй мировой войне»
Примечания
Литература
- Харперская энциклопедия военной истории. СПб.: Полигон, 2000.
- Военно-исторический журнал , 1990 г. № 3 с.14
Ссылки
- , Москва, «Олма-Пресс», 2001, ISBN 5224015154
- Арнтц Г. Людские потери во Второй мировой войне. В кн.: Итоги второй мировой войны. М.: Издательство иностранной литературы, 1957. Стр. 593-604
- ru.fallen.io/ww2/
- ww2stats.com/cas_ger_tot.html Human Losses in War World II, German Statistics and Documents
Предыстория1939
Европейский ТВД
1940
Европейский ТВД
Африканский ТВД
1941
Европейский ТВД
1942
Европейский ТВД
Африканский ТВД
Юго-Восточная Азия
1943
Европейский ТВД
1944
Европейский ТВД
1945
Европейский ТВД
Азиатский ТВД
Последствия, дипломатия
Отрывок, характеризующий Потери во Второй мировой войне
Старшая, Вера, была хороша, была неглупа, училась прекрасно, была хорошо воспитана, голос у нее был приятный, то, что она сказала, было справедливо и уместно; но, странное дело, все, и гостья и графиня, оглянулись на нее, как будто удивились, зачем она это сказала, и почувствовали неловкость.– Всегда с старшими детьми мудрят, хотят сделать что нибудь необыкновенное, – сказала гостья.– Что греха таить, ma chere! Графинюшка мудрила с Верой, – сказал граф. – Ну, да что ж! всё таки славная вышла, – прибавил он, одобрительно подмигивая Вере.Гостьи встали и уехали, обещаясь приехать к обеду.– Что за манера! Уж сидели, сидели! – сказала графиня, проводя гостей.
Когда Наташа вышла из гостиной и побежала, она добежала только до цветочной. В этой комнате она остановилась, прислушиваясь к говору в гостиной и ожидая выхода Бориса. Она уже начинала приходить в нетерпение и, топнув ножкой, сбиралась было заплакать оттого, что он не сейчас шел, когда заслышались не тихие, не быстрые, приличные шаги молодого человека.Наташа быстро бросилась между кадок цветов и спряталась.Борис остановился посереди комнаты, оглянулся, смахнул рукой соринки с рукава мундира и подошел к зеркалу, рассматривая свое красивое лицо. Наташа, притихнув, выглядывала из своей засады, ожидая, что он будет делать. Он постоял несколько времени перед зеркалом, улыбнулся и пошел к выходной двери. Наташа хотела его окликнуть, но потом раздумала. «Пускай ищет», сказала она себе. Только что Борис вышел, как из другой двери вышла раскрасневшаяся Соня, сквозь слезы что то злобно шепчущая. Наташа удержалась от своего первого движения выбежать к ней и осталась в своей засаде, как под шапкой невидимкой, высматривая, что делалось на свете. Она испытывала особое новое наслаждение. Соня шептала что то и оглядывалась на дверь гостиной. Из двери вышел Николай.– Соня! Что с тобой? Можно ли это? – сказал Николай, подбегая к ней.– Ничего, ничего, оставьте меня! – Соня зарыдала.– Нет, я знаю что.– Ну знаете, и прекрасно, и подите к ней.– Соооня! Одно слово! Можно ли так мучить меня и себя из за фантазии? – говорил Николай, взяв ее за руку.Соня не вырывала у него руки и перестала плакать.Наташа, не шевелясь и не дыша, блестящими главами смотрела из своей засады. «Что теперь будет»? думала она.– Соня! Мне весь мир не нужен! Ты одна для меня всё, – говорил Николай. – Я докажу тебе.– Я не люблю, когда ты так говоришь.– Ну не буду, ну прости, Соня! – Он притянул ее к себе и поцеловал.«Ах, как хорошо!» подумала Наташа, и когда Соня с Николаем вышли из комнаты, она пошла за ними и вызвала к себе Бориса.– Борис, подите сюда, – сказала она с значительным и хитрым видом. – Мне нужно сказать вам одну вещь. Сюда, сюда, – сказала она и привела его в цветочную на то место между кадок, где она была спрятана. Борис, улыбаясь, шел за нею.– Какая же это одна вещь? – спросил он.Она смутилась, оглянулась вокруг себя и, увидев брошенную на кадке свою куклу, взяла ее в руки.– Поцелуйте куклу, – сказала она.Борис внимательным, ласковым взглядом смотрел в ее оживленное лицо и ничего не отвечал.– Не хотите? Ну, так подите сюда, – сказала она и глубже ушла в цветы и бросила куклу. – Ближе, ближе! – шептала она. Она поймала руками офицера за обшлага, и в покрасневшем лице ее видны были торжественность и страх.– А меня хотите поцеловать? – прошептала она чуть слышно, исподлобья глядя на него, улыбаясь и чуть не плача от волненья.Борис покраснел.– Какая вы смешная! – проговорил он, нагибаясь к ней, еще более краснея, но ничего не предпринимая и выжидая.Она вдруг вскочила на кадку, так что стала выше его, обняла его обеими руками, так что тонкие голые ручки согнулись выше его шеи и, откинув движением головы волосы назад, поцеловала его в самые губы.Она проскользнула между горшками на другую сторону цветов и, опустив голову, остановилась.– Наташа, – сказал он, – вы знаете, что я люблю вас, но…– Вы влюблены в меня? – перебила его Наташа.– Да, влюблен, но, пожалуйста, не будем делать того, что сейчас… Еще четыре года… Тогда я буду просить вашей руки.Наташа подумала.– Тринадцать, четырнадцать, пятнадцать, шестнадцать… – сказала она, считая по тоненьким пальчикам. – Хорошо! Так кончено?И улыбка радости и успокоения осветила ее оживленное лицо.– Кончено! – сказал Борис.– Навсегда? – сказала девочка. – До самой смерти?И, взяв его под руку, она с счастливым лицом тихо пошла с ним рядом в диванную.
Графиня так устала от визитов, что не велела принимать больше никого, и швейцару приказано было только звать непременно кушать всех, кто будет еще приезжать с поздравлениями. Графине хотелось с глазу на глаз поговорить с другом своего детства, княгиней Анной Михайловной, которую она не видала хорошенько с ее приезда из Петербурга. Анна Михайловна, с своим исплаканным и приятным лицом, подвинулась ближе к креслу графини.– С тобой я буду совершенно откровенна, – сказала Анна Михайловна. – Уж мало нас осталось, старых друзей! От этого я так и дорожу твоею дружбой.Анна Михайловна посмотрела на Веру и остановилась. Графиня пожала руку своему другу.– Вера, – сказала графиня, обращаясь к старшей дочери, очевидно, нелюбимой. – Как у вас ни на что понятия нет? Разве ты не чувствуешь, что ты здесь лишняя? Поди к сестрам, или…Красивая Вера презрительно улыбнулась, видимо не чувствуя ни малейшего оскорбления.– Ежели бы вы мне сказали давно, маменька, я бы тотчас ушла, – сказала она, и пошла в свою комнату.Но, проходя мимо диванной, она заметила, что в ней у двух окошек симметрично сидели две пары. Она остановилась и презрительно улыбнулась. Соня сидела близко подле Николая, который переписывал ей стихи, в первый раз сочиненные им. Борис с Наташей сидели у другого окна и замолчали, когда вошла Вера. Соня и Наташа с виноватыми и счастливыми лицами взглянули на Веру.Весело и трогательно было смотреть на этих влюбленных девочек, но вид их, очевидно, не возбуждал в Вере приятного чувства.– Сколько раз я вас просила, – сказала она, – не брать моих вещей, у вас есть своя комната.Она взяла от Николая чернильницу.– Сейчас, сейчас, – сказал он, мокая перо.– Вы всё умеете делать не во время, – сказала Вера. – То прибежали в гостиную, так что всем совестно сделалось за вас.Несмотря на то, или именно потому, что сказанное ею было совершенно справедливо, никто ей не отвечал, и все четверо только переглядывались между собой. Она медлила в комнате с чернильницей в руке.– И какие могут быть в ваши года секреты между Наташей и Борисом и между вами, – всё одни глупости!– Ну, что тебе за дело, Вера? – тихеньким голоском, заступнически проговорила Наташа.Она, видимо, была ко всем еще более, чем всегда, в этот день добра и ласкова.– Очень глупо, – сказала Вера, – мне совестно за вас. Что за секреты?…– У каждого свои секреты. Мы тебя с Бергом не трогаем, – сказала Наташа разгорячаясь.– Я думаю, не трогаете, – сказала Вера, – потому что в моих поступках никогда ничего не может быть дурного. А вот я маменьке скажу, как ты с Борисом обходишься.– Наталья Ильинишна очень хорошо со мной обходится, – сказал Борис. – Я не могу жаловаться, – сказал он.– Оставьте, Борис, вы такой дипломат (слово дипломат было в большом ходу у детей в том особом значении, какое они придавали этому слову); даже скучно, – сказала Наташа оскорбленным, дрожащим голосом. – За что она ко мне пристает? Ты этого никогда не поймешь, – сказала она, обращаясь к Вере, – потому что ты никогда никого не любила; у тебя сердца нет, ты только madame de Genlis [мадам Жанлис] (это прозвище, считавшееся очень обидным, было дано Вере Николаем), и твое первое удовольствие – делать неприятности другим. Ты кокетничай с Бергом, сколько хочешь, – проговорила она скоро.– Да уж я верно не стану перед гостями бегать за молодым человеком…– Ну, добилась своего, – вмешался Николай, – наговорила всем неприятностей, расстроила всех. Пойдемте в детскую.Все четверо, как спугнутая стая птиц, поднялись и пошли из комнаты.– Мне наговорили неприятностей, а я никому ничего, – сказала Вера.– Madame de Genlis! Madame de Genlis! – проговорили смеющиеся голоса из за двери.Красивая Вера, производившая на всех такое раздражающее, неприятное действие, улыбнулась и видимо не затронутая тем, что ей было сказано, подошла к зеркалу и оправила шарф и прическу. Глядя на свое красивое лицо, она стала, повидимому, еще холоднее и спокойнее.
В гостиной продолжался разговор.– Ah! chere, – говорила графиня, – и в моей жизни tout n»est pas rose. Разве я не вижу, что du train, que nous allons, [не всё розы. – при нашем образе жизни,] нашего состояния нам не надолго! И всё это клуб, и его доброта. В деревне мы живем, разве мы отдыхаем? Театры, охоты и Бог знает что. Да что обо мне говорить! Ну, как же ты это всё устроила? Я часто на тебя удивляюсь, Annette, как это ты, в свои годы, скачешь в повозке одна, в Москву, в Петербург, ко всем министрам, ко всей знати, со всеми умеешь обойтись, удивляюсь! Ну, как же это устроилось? Вот я ничего этого не умею.
Вместе с тем, как проходит изучение расстановки сил на мировой арене и пересмотр роли всех тех, кто участвовал в коалиции против Гитлера, все чаще возникает вполне резонный вопрос: «Сколько людей погибло во Второй мировой войне?» Сейчас все современные средства массовой информации и некоторые исторические документы продолжают поддерживать старые, но в это же время создавать новые мифы вокруг этой темы.
Один из самых закоренелых говорит о том, что Советский Союз одержал победу только благодаря колоссальным потерям, которые превосходили утрату в живой силе противника. К последним, самым современным мифам, которые навязываются всему миру западом, можно отнести мнение, что без помощи США победа была бы невозможной, якобы все это только из-за их мастерства ведения войны. Однако благодаря статистическим данным, можно провести анализ и все-таки узнать, сколько людей погибло во Второй мировой войне и кто внес основную лепту в победу.
Сколько всего воевало за СССР?
Безусловно понес огромные потери, храбрые солдаты иной раз с пониманием шли на смерть. Это всем известно. Для того чтобы узнать, сколько людей погибло во Второй мировой войне в СССР, необходимо обратиться к сухим статистическим цифрам. По переписи населения за 1939 год, в СССР проживало примерно 190 млн человек. Ежегодный прирост был около 2%, что составляло 3 миллиона. Так, несложно подсчитать, что к 1941 году население составляло 196 млн человек.
Продолжаем рассуждать и подкреплять все фактами и числами. Так, любая индустриально развитая страна, даже при полной тотальной мобилизации, не могла позволить себе такую роскошь, как призвать воевать больше 10% населения. Таким образом, примерная численность советских войск должна была составлять 19,5 млн. Исходя из того, что сначала призывались мужчины родившиеся в период с 1896 по 1923 и далее до 1928-го, стоит прибавить за каждый год еще по полтора миллиона, из чего следует, что общая численность всех военных за весь период войны составлял 27 млн.
Сколько из них погибло?
Для того чтобы узнать, сколько людей погибло во Второй мировой войне, необходимо из общей численности военных на территории Советского Союза вычесть около 2 миллионов по той причине, что они воевали против СССР (в виде разных групп, таких как ОУН и РОА).
Остается 25 млн, из которых 10 на конец войны все еще находились на службе. Таким образом, из армии выбыло примерно 15 млн солдат, но при этом стоит учитывать, что не все они были мертвы. Например, из плена было освобождено около 2,5 миллионов, а еще некоторая часть была просто комиссована по ранению. Таким образом, официальные цифры постоянно колеблются, но все же можно вывести среднее значение: погибло 8 или 9 млн человек, причем это именно военных.
Что же было на самом деле?
Проблема заключается в том, что убиты были не только военные. Теперь рассмотрим вопрос о том, сколько людей погибло во Второй мировой войне именно среди гражданского населения. Дело в том, что официальные данные говорят о следующем: из 27 миллионов человек общих потерь (предлагает нам официальная версия), необходимо отнять 9 млн военных, которых мы подсчитали ранее, используя нехитрые арифметические расчеты. Таким образом, получается цифра в 18 миллионов именно гражданского населения. Теперь рассмотрим ее более подробно.
Для того чтобы посчитать сколько людей погибло во Второй мировой войне в России, Украине, Беларуси и Польше, необходимо снова обратиться к сухим, но неопровержимым статистическим данным, которые говорят о следующем. Немцы оккупировали территорию СССР, на которой после эвакуации проживало около 65 миллионов человек, что составляло одну треть.
Польша потеряла в этой войне около одной пятой населения, при том, что на ее территории много раз проходила фронтовая линия, и т. д. За время войны Варшава была практически разрушена до основания, что дает примерно 20% погибшего населения.
Беларусь потеряла примерно четверть населения, и это при том, что на территории республики проходили жесточайшие бои и деятельность партизан.
На территории Украины потери составили примерно одну шестую от всего населения, и это при том, что действовало огромное количество карателей, партизан, отрядов сопротивления и различного фашистского «отребья», бродившего по лесам.
Потери среди населения на оккупированной территории
Каков же процент потерь среди гражданского населения должен быть свойственен для всей оккупированной части территории СССР? Скорее всего, не выше, чем на составляет примерно две трети всего населения оккупированной части Советского Союза).
Тогда можно взять за основу цифру 11, что получилась когда отняли от общих 65 миллионов две трети. Таким образом мы получаем классические 20 млн общих потерь. Но даже эта цифра по максимуму груба и неточна. Поэтому видно, что в официальном докладе о том, сколько людей погибло во Второй мировой войне всего среди военных и гражданских, цифры преувеличены.
Сколько людей погибло во Второй мировой войне в США
Соединенные Штаты Америки тоже понесли потери и в технике, и в живой силе. Конечно, они были ничтожными по сравнению с СССР, поэтому после окончания войны их можно было подсчитать достаточно точно. Таким образом, получилась цифра в 407,3 тысячи погибших. Что касается мирного населения, то его почти не оказалось, среди погибших граждан Америки, так как на территории этой страны никаких боевых действий не велось. Потери насчитывают 5 тысяч человек, в основном это были пассажиры проходящих кораблей и моряки торгового флота, которые попадали под удар немецких подлодок.
Сколько людей погибло во Второй мировой войне в Германии
Что касается официальных цифр касаемо немецких потерь, то они выглядят по меньшей мере странно, так как число пропавших без вести практически такое же, как и погибших, но на самом деле всем понятно, что вряд ли они найдутся и вернутся домой. Если сложить вместе всех ненайденных и убитых, получим 4,5 миллиона. Среди гражданских — 2,5 млн. Это ли не странно? Ведь тогда количество потерь СССР оказывается завышенным вдвое. На этом фоне появляются некоторые мифы, догадки и заблуждения относительно того, сколько людей погибло во Второй мировой войне в России.
Мифы о немецких потерях
Самым главным мифом, который упорно распространялся по Советскому Союзу после окончания войны, является сопоставление немецких и советских потерь. Таким образом, в оборот была взята и цифра германских потерь, которая оставалась на уровне 13,5 млн.
На самом деле немецкий генерал-историк Бупкхарт Мюллер-Гиллебранд озвучил следующие цифры, которые были основаны на централизованном учете потерь Германии. В годы войны они составили 3,2 млн человек, в плену погибло 0,8 млн. На Востоке не пережили пленения примерно 0.5 миллиона, а еще 3 погибли в боях, на Западе — 300 тысяч.
Безусловно, Германия вместе с СССР вели самую жесточайшую войну всех времен и народов, которая не подразумевала под собой ни капли жалости и сострадания. Основное количество среди гражданских и пленных с одной и другой стороны умирали от голода. Это было обусловлено тем фактом, что ни немцы, ни русские не могли обеспечить продовольствием своих пленных, так как голод тогда морил бы их собственные народы еще больше.
Итог войны
Историки до сих пор не могут посчитать точно, сколько людей погибло во Второй мировой войне. В мире то и дело озвучиваются разные цифры: начиналось все с 50 миллионов людей, далее 70, а сейчас и того больше. Но те же потери, что понесла, например, Азия от последствия войны и вспышек эпидемий на этом фоне, которые унесли огромное количество жизней, наверное никогда не представится возможным подсчитать. Поэтому даже вышеприведенные данные, которые были собраны из разных авторитетных источников, далеко не окончательные. И точный ответ на этот вопрос получить уже, скорее всего, никогда не представится возможным.