Hangisi daha iyi chrome mu yoksa mozilla mı? Hangi tarayıcı daha iyi: Google Chrome mu yoksa Mozilla Firefox mu? Mozilla Firefox Quantum Nedir?
Bu, web'e yönelik şimdiye kadarki en büyük ve en yenilikçi güncellemedir. Mozilla tarayıcısı Son yıllarda. Firefox daha hızlı ve daha modern hale geldi. Başlıca avantajlara bakalım Yeni sürüm ana rakibi olan Google Chrome'a göre tarayıcı.
Uzun süredir kullanıcılar Firefox'u 2002'de başlatılan Phoenix projesinden hatırlıyor. O günlerde yeni tarayıcı, yavaş Internet Explorer'a göre performans açısından oldukça avantajlı görünüyordu. Ancak Chrome'un piyasaya sürülmesinin ardından Google tarayıcısı, Firefox'un tacını almayı başardı. Daha hızlıydı, daha güvenliydi ve modern donanımın tüm avantajlarından yararlanıyordu.
Ancak Mozilla geliştiricilerinin son çabaları boşuna değildi; tarayıcı gerçekten de daha hızlı hale geldi. Firefox Quantum, web sayfalarının açık sekmelerde oluşturulmasından sorumlu olan dört "içerik sürecinden" ayrı olarak kullanıcı arayüzünü yöneten bir işlemi çalıştırır. Bu, ağır, öğe ağırlıklı web sayfalarının artık Firefox arayüzünü yavaşlatmayacağı anlamına gelir. Ayrıca Firefox'un yeni çoklu işlem mimarisi, bir güvenlik açığından yararlanılması durumunda olası kötü amaçlı bir sayfanın vereceği zararı sınırlamaya yardımcı olur. Mozilla'ya göre. 4 işlem sınırı, Chrome'a göre yüzde 30 daha az bellek kullanmanıza olanak tanır.
Kendi kullanım tecrübelerime dayanarak Firefox Quantum'un Chrome kadar hızlı çalıştığını söyleyebiliriz. Artık sentetik testlerin sonuçlarından değil, yalnızca öznel duyumlardan bahsediyoruz. Mozilla, deneysel Servo motorunun gelecek sürümlere daha derin entegrasyonunu planlıyor. Bu aşamada yalnızca yeni CSS motoru uygulandı, dolayısıyla yakın gelecekte performansın daha da artmasını bekleyebiliriz.
Mozilla Firefox, Microsoft Edge ve birçok Windows masaüstü uygulamasıyla karşılaştırıldığında Chrome'daki metinler yavaş görünüyor. mümkün olan en iyi şekilde. Kendiniz kontrol edebilirsiniz. Basit web sitesi example.com'u Chrome ve Firefox'ta açmanız yeterli. Chrome'daki yazı tipleri, Firefox'takinden daha açık ve daha ince görünecektir.
Firefox'ta metin okumak daha keyiflidir ve diğer Windows uygulamalarına kıyasla daha doğal görünür.
Ekranınıza ve sistem ayarlarınıza bağlı olarak küçük bir fark görebilirsiniz ancak yine de fark edilebilir olacaktır.
Uzun süredir Firefox kullanıcıları muhtemelen sürüm 57'deki yeniliklerden birini beğenmediler: XUL'un tamamen terk edilmesi ve WebExtensions'a geçiş. Klasik XUL uzantılarının Firefox arayüzüne tam erişimi vardı, bu da onları çok güçlü ve işlevsel kılıyordu ancak tarayıcı kararlılığı sorunlarına neden olabiliyordu. Maalesef Firefox'un modern çoklu işlem mimarisi ve korumalı alan oluşturma özellikleriyle tam olarak uyumlu değiller.
Bununla birlikte, uzantı platformunda büyük bir revizyondan sonra bile Firefox eklentileri hâlâ Chrome'da desteklenmeyen bazı işlevlere sahiptir. Örneğin, Firefox'ta yer işaretlerinizi ve geçmişinizi görüntülemek için uzantılar tarafından ek bilgileri görüntülemek için kullanılabilen kullanışlı bir kenar çubuğu vardır. Örneğin, Ağaç Stili Sekmesi uzantısı, geniş ekran monitörlere sahip sistemler için mükemmel olan dikey bir sekme çubuğu oluşturur.
Firefox için daha güçlü ve işlevsel uzantılar görmeyi umuyoruz. Elbette WebExtensions eklentilerinin çoğu Chrome ve Firefox'ta aynıdır, ancak bazıları daha fazlasını kullanabilir geniş fırsatlar, Firefox tarafından sunulmaktadır.
Firefox ayrıca Apple Safari ve Microsoft Edge gibi diğer modern tarayıcılarda bulunabilen bir okuma modu da sunar. Bu Firefox için yeni bir özellik değil ancak Chrome'da hâlâ eksik. Chrome geliştiricileri benzer bir seçeneği birkaç yıl önce test etti ancak hiçbir sonuç vermedi.
Okuma Görünümüne erişmek için makalenin bulunduğu web sayfasına gitmeniz ve adres çubuğunun sağ tarafında görünen “Okuma Görünümüne Git” simgesine tıklamanız yeterlidir. Okumanızı engelleyen herhangi bir resim, video, arka plan veya diğer web sayfası öğelerinin bulunmadığı minimal bir sayfaya sahip olursunuz.
Elbette bu özelliği Chrome'da bir tarayıcı uzantısıyla elde edebilirsiniz, ancak bu, Google'ın Chrome'a eklemek istemediği bir özelliği Mozilla'nın eklemesine güzel bir örnek.
Firefox, Chrome gibi, bilgisayarlar ve mobil cihazlar arasında veri senkronizasyonu olanağı sunar. Bilgisayarınızdan uzaktayken yer işaretlerine erişebilecek ve sekmeleri açabileceksiniz. Resmi Firefox uygulamaları iPhone, iPad ve Android için mevcuttur.
Bazı mobil özellikler yalnızca Firefox'ta kullanılabilir. Firefox eylemleri menüsünde, Firefox hesabınıza bağlı bir cihazda (örneğin bir akıllı telefon veya dizüstü bilgisayar) istediğiniz sekmeyi açmanıza olanak tanıyan "Sekmeyi cihaza gönder" seçeneği vardır. Çok rahat.
Zaten Firefox Quantum'a geçtiniz mi veya Chrome'da kaldınız mı? Aşağıdaki tartışmalarda paylaşın.
Hangisi daha iyi, Chrome mu Firefox mu sorusunu sorduğumuzda farkında olmadan her iki tarayıcının da bir takım avantaj ve dezavantajlarıyla karşılaşıyoruz. Bilinen bir söz vardır: "Her kurbağa kendi bataklığını över."
Rakiplerimiz gibi iki devin karşı karşıya gelmesi durumunda bunun istisnası yoktur. Tüm web yöneticileri, tercihlerinin doğruluğunu ve (kesinlikle!) objektifliğini ısrarla kanıtlayacaktır.
Doğal olarak, şu veya bu bakış açısının net bir şekilde ifade edilmesi için% 100 gerekçemiz yok, ancak yine de genel bir karşılaştırma yapmak ve uygun sonuçları çıkarmak mümkün.
Bu yüzden, körü körüne yeniden yazmanın değil, uzun yıllara dayanan kişisel deneyimimin rehberliğinde, size hikayemi anlatacağım. 2007'den bu yana ana tarayıcım olarak yalnızca Mozilla Firefox'u kullanıyorum; sadeliğinin, işlevsellik zenginliğinin ve eklentilerinin tadını çıkarıyorum.
Ancak birkaç yıl içinde Chrome aktif olarak popülerlik kazanmaya başladı. İlk kararlı sürüm 2008'de piyasaya sürüldü (ilginç bir gerçek, Firefox'un 2004'te piyasaya sürülmesidir).
Ancak başlangıçta bu tarayıcının ticari bir temeli vardı ve bu, Mozilla gibi çok çeşitli yeteneklerin yokluğundaydı. Bu nedenle, hiç kimse hangisinin daha iyi olduğu konusunda soru sormadı - Chrome veya Firefox.
Ancak Google'daki adamların büyük hedefleri vardı ve her güncellemeyle birlikte ürünlerini geliştirdiler. Sonuçta, 2012-2013'te Chrome, İnternet kullanıcıları arasında en popüler tarayıcılardan biri haline geldi.
Google Chrome tarayıcısının ekran görüntüsü Fox'a olan tüm sevgime rağmen, daha fazlası nedeniyle Chrome'a geçmek zorunda kaldığımı hemen söyleyeceğim. yüksek hız ikincisinin işi. Peki verelim kısa özellikler her ikisini de değerlendirin ve her biri hakkında subjektif bir değerlendirme yapın. Ama önce “Ryzhik”in küçük bir ekran görüntüsü!
Mozilla Firefox tarayıcısının ekran görüntüsü HIZ
Bazı bilgiçlik taslayan beyinler kanıt ister Bilimsel araştırma Karşılaştırılan platformların hızını belirlemek için grafikler ve tablolar. Ancak bence tüm bunlar saçmalıktır ve milisaniyeler, bitler ve diğer ölçü birimleri, kişi şu veya bu ifadenin gerçekliğine ikna olana kadar kimseye hiçbir şey kanıtlamayacaktır.
Sayfa yükleme hızındaki farkı ve kimin daha hızlı olduğunu (Chrome veya Firefox) anlamak için tam tersi seçeneğe geçin ve onu birkaç gün kullanın. Benim için iki gün yeterliydi (çalışıyorum büyük miktar emin olmak için) yadsınamaz avantaj Kroma.
ARAYÜZ
Mazila panelindeki bu "harika düğmeleri" reddedemeyeceğinizi düşünüyorsanız bunun yalnızca bir yanılsama olduğundan emin olabilirsiniz.
Kelimenin tam anlamıyla kısa bir süre sonra arayüze anında alıştığınızı ve asıl amacının minimalizm + işlevsellik olduğunu anlayacaksınız. Chrome bu bakımdan tek kelimeyle mükemmel!
SİSTEM YÜKÜ
Hangisinin daha iyi olduğunu (Chrome veya Firefox) belirlerken en önemli noktalardan biri bilgisayardaki yüktür. Savaşın sonucunun önceden belirlendiği yer burasıdır!
Gerçek şu ki Chrome, bilgisayar sisteminde her sekme, pencere veya eklentinin ayrı bir işlem olarak çalışacağı şekilde tasarlanmıştır.
Yani birbirleriyle örtüşmezler ve genellikle öngörülemeyen ve son derece hantal olan bir tür "sistem yığını" yaratmazlar.
Mazil'de her şey tam tersidir - orada her şey ve herkes tek bir süreçte birleştirilmiştir! Bir sayfa başarısız olursa, hepsi aynı anda "örtbas edilebilir". Eklentiler için de durum aynı: oynatıcı bir sekmede donuyor, bu da flaşın her yerde "örtüldüğü" ve tüm pencereyi tamamen yeniden başlatmanız gerektiği anlamına geliyor.
Bu çok sakıncalıdır, bu yüzden kimin daha avantajlı olduğu sorulduğunda bu karşılaştırma, Chrome veya Firefox, yalnızca tek bir yanıt olabilir! Ayrıca Chrome'un Shift + Eсс tuşlarına basılarak çağrılan kendi kişisel görev yöneticisi vardır.
EK ÖZELLİKLER
Yer işaretlerini, günlükleri, şifreleri, korumayı ve güvenliği yönetmeye gelince, her iki tarayıcı da bu konuda mükemmel. Bugün, her iki platform için de eklentilerin, eklentilerin ve uzantıların sayısı sonsuz sayıda olduğundan, birinin önceliğini belirlemek zordur.
Doğal olarak, her Web yöneticisi ve yalnızca bir bilgisayar kullanıcısı, birinci veya ikinci seçeneğin seçimine ilişkin kendi konumunu tartışabilecektir.
Benim sonucum şu: programcılar için Mazilla tarayıcısını kullanmak daha iyidir (ayrıntılar ayrı bir makalede açıklanmalıdır), ancak blogcular ve sıradan İnternet kullanıcıları için Chrome'dan daha iyi bir şey neredeyse yoktur!
Yorumlarınızı yazın ve deneyiminizi paylaşın. Ayrıca Chrome için en iyi eklentiler makalesine de bakmanızı tavsiye ederim.
Bu nedenle, hangisinin daha iyi olduğu sorusuna, Chrome veya Firefox, üstünlük için verilen zorlu savaşta avantajın Chrome'un tarafında olduğunu güvenle cevaplayacağız. Deneyin, deneyin, keşfedin ve geliştirin - tüm bunlar yalnızca faydalı olabilir. İyi şanlar!
Birçok kişi Chrome'un Firefox'tan daha hızlı olduğunu söylüyor ve bazı açılardan haklılar. Ancak Chrome, Firefox'tan daha fazla CPU kullanır, bu da daha hızlı işlem ve daha sorunsuz performans sağlar. Bunun en büyük dezavantajı pil sızıntısıdır. Ve dürüst olmak gerekirse Firefox o kadar da yavaş değil.Milyonlarca Windows 10 kullanıcısı tarafından toplanan Microsoft verilerine göre Firefox tarayıcısı, Chrome'a göre %31 daha az güç kullanıyor. Dizüstü bilgisayar kullanıyorsanız, şarjlar arasındaki süreyi önemli ölçüde artırabilirsiniz.
2. Firefox ağır iş yükleri için daha iyidir
Firefox ve Chrome RAM kullanımı açısından nasıl karşılaştırılır? Bunu test etmek için her iki tarayıcıyı da (her biri ayrı ayrı, başka uygulama olmadan) dört test senaryosu altında çalıştırdım: bir sekme, beş sekme, 10 sekme ve 15 sekme. Bu sekmelerin her biri Glixel web sitesine işaret ediyordu.1 sekme - 49,2 MB
5 sekme - 265,3 MB
10 sekme - 533,2 MB
15 sekme - 748,3 MB
1 sekme - 116,3 MB
5 sekme - 376,6 MB
10 sekme - 437,0 MB
15 sekme - 518,4 MB
İki şey hemen belli oluyor. İlk olarak, çok fazla açık sekmeniz olmadığında Chrome, Firefox'tan daha az RAM kullanır. İkinci olarak, yaklaşık sekiz sekmeye ulaştığınızda Firefox Chrome'dan çok daha iyi ölçeklenir. Düzenli olarak 20 veya daha fazla sekme açarsanız Firefox açıkça kazanır.
3. Firefox yalnızca bir tarayıcıdan daha fazlası olmaya çalışmıyor
Birkaç ay önce okudum ilginç yazı Uzun süredir Chrome meraklısı olan ve sonunda Firefox'a geçiş yapan bir kişiden. Ve makalesinde ilginç bir düşünce vardı:"Günümüzde Chrome, 2011'deki kadar hızlı ve basit bir tarayıcı değil. Bugün Chrome, İnternet'e nasıl erişileceğini de bilen, daha hacimli bir platform."
Bu, kişisel olarak neden Chrome'a olan aşkımdan düştüğüme yol açıyor. Bir zamanlar hafif, hızlı ve inanılmaz derecede minimalist bir web tarayıcısı olan şey, artık onu bu kadar çekici kılan şeyin ne olduğunu hatırlamayan karmaşık bir canavara dönüştü. Suçun büyük kısmı Google'ın Chrome'u Chrome OS'ye dönüştürme arzusuna bağlanabilir.
Öte yandan Firefox hâlâ sadece bir tarayıcı. Evet, Chrome başlangıçtaki gibi temiz ve basit bir araç değil ve hatta bazıları Firefox'un çok şişirildiğini bile söyleyebilir, ancak en azından olmadığı bir şey olmaya çalışmıyor.
4. Firefox gerçekten açık kaynaktır
Teknik olarak, Chrome'un da açık kaynak olduğunu söyleyebiliriz, çünkü kendisi birçok tarayıcıyı (örneğin, Opera, Vivaldi, Slimjet, Brave) üreten Chromium tarayıcısını temel alıyor. Ancak gerçek bir "açık kaynak" zihniyeti, başkalarının kodunuzu kullanmasına izin vermekten daha fazlasını içerir.Google, Chrome'u daha çok kapalı bir rekabet ürünü olarak görüyor açık araç. Evet, içindeki kod herkese açıktır, ancak geleceğe yönelik kararların ve tartışmaların çoğunun bu kuruluş içinde yürütüldüğü büyük bir kuruluş tarafından korunmaktadır. Herkesin alışık olduğu açık kaynak kültürüne sahip değil.
Öte yandan Firefox'un, katkıda bulunanlar ve topluluk üyelerinden etkilenen kaynağa tam erişimi var. Bu tür bir işbirliği gerçek açık kaynak geliştirmenin nasıl olması gerektiğidir.
5. Firefox kullanıcı gizliliğine önem veriyor
2014 yılında Mozilla, çevrimiçi gizliliği korumak amacıyla kullanıcılara silah çağrısı yaptı ve "veri gizliliği için mücadelenin Mozilla'nın DNA'sının bir parçası olduğunu" belirtti.2015 yılında şirketin raporu bu inancı doğruladı: "İnternette milyarlarca insan var, ancak şirketlerden, uygulama geliştiricilerinden ve hükümetlerden kullanıcıların güvenliğini ve gizliliğini koruma konusunda yeterli şeffaflık ve kontrol yok. Mozilla, temel İnternet sorunlarının çözümüne odaklanmış durumda. gizlilik ve güvenlik gibi güvenlik sorunları..."
Ancak Mozilla gizlilik konusunda bu kadar tutkulu olmasa bile buradaki asıl kazanç, Mozilla'nın Google olmamasıdır. Google'ın dev bir veri madenciliği şirketi olduğunu biliyoruz. Zaten çok fazla şey biliyor. Paranoyak gibi görünüyor ama Google'ın her alışkanlığınızı bilmesini gerçekten istiyor musunuz?
6. Firefox size birçok özelleştirme imkanı sunar
Özelleştirme derecesi Firefox ile Chrome arasındaki en büyük farktır. Her Chrome tarayıcısı, farklı görünümlerde olsa bile neredeyse aynı görünür işletim sistemleri ve cihazlar. Belirli araç çubuklarını gizlemenin veya adres çubuğunun yanındaki birkaç simgeyi kaldırmanın yanı sıra yalnızca başlığı ve sekmeleri değiştirebilirsiniz.Firefox daha fazlasını yapabilir. Nesneleri hareket ettirmenin ve genel görünümü azaltmanın yanı sıra, tamamen değiştirecek tam teşekküllü temalar da yükleyebilirsiniz. dış görünüş tarayıcı. FXChrome, FXOpera ve MX4 ile diğer tarayıcıların görünümünü ve hissini bile taklit edebilirsiniz.
7. Firefox, Chrome uzantılarını destekler
Firefox 48'den başlayarak Mozilla, WebExtensions için kararlı desteği duyurdu. Bu, geliştiricilerin bir uzantıyı bir kez oluşturmasına ve bu uzantıyla birden fazla tarayıcıda çalışmasına olanak tanıyan, tarayıcılar arası bir API'dir. WebExtensions ile Firefox, Chrome uzantılarını yükleyebilir.Tek yapmanız gereken Chrome Store Foxified'ı yüklemek. Daha sonra Chrome Web Mağazası'ndaki herhangi bir Chrome uzantısına gidebilirsiniz; sağ üst köşedeki "Chrome'a Ekle" düğmesi "Firefox'a Ekle" düğmesi haline gelecektir.
Lütfen şunu unutmayın: şu an Birçoğu olmasına rağmen tüm Chrome uzantıları çalışmıyor. Kasım ayında Firefox 57'nin piyasaya sürülmesiyle tam destek bekleniyor.
8. Firefox'un benzersiz uzantıları var
Chrome'un geniş bir uzantı koleksiyonu vardır, ancak Firefox'ta Chrome kullanıcılarının kullanımına açık olmayan birkaç benzersiz uzantı vardır.En en iyi örnek Aklıma gelen "Ağaç Sekmesi Stili". Bu uzantı, sekme çubuğunu bir kenar çubuğuna dönüştürür ve sekmelerinizi, hareket edebileceğiniz ağaç tabanlı bir hiyerarşi halinde düzenlemenize olanak tanır. Bu şaşırtıcı ve başka hiç kimse bunu yapamayacağı için diğer tüm tarayıcıların ne kadar utanması gerektiğini gerçekten gösteriyor. (Vivaldi kenar çubuğu sekmelerini destekler ancak bunlar bir hiyerarşi içinde düzenlenemez.)
9. Firefox, Chrome'un yapabildiği her şeyi yapabilir (çoğunlukla)
Sonuçta Firefox ile Chrome arasında farklar var. Biri biraz daha hızlı olabilir veya daha az pil kullanabilir, ancak kullanışlılık açısından ikisi de mükemmel. Başka bir deyişle, Chrome'da yapabileceğiniz her şeyi muhtemelen Firefox'ta da yapabilirsiniz.Yer işaretlerini, profilleri ve daha fazlasını senkronize etmek istiyorsanız farklı cihazlar? Element Inspector ve Console'u kullanarak web siteleri oluşturmanız mı gerekiyor? Virüs enfeksiyonlarını önlemek için güvenli bir sanal alana ne dersiniz? Veya şifrenizi oluşturacak bir şifre yöneticisi Hesaplar daha güvenli? Veya performans sorunlarını belirlemek için Görev Yöneticisi'ni mi kullanıyorsunuz? (ipucu: Firefox'ta hakkında:performans bölümüne gidin.)
Chrome her şeyi yapabilir ve Firefox da yapabilir. Chrome'dan vazgeçmek istemiyorsanız iki tarayıcının göründüğünden daha fazla ortak noktaya sahip olduğunu unutmayın.
Chrome ne zaman Firefox'tan daha iyidir?
Son olarak Chrome'un hala yedek olarak yüklü olduğunu söylemekte fayda var çünkü Chrome'un gerçekten daha iyi olduğu bazı durumlar var.Rus İnternetindeki tarayıcılar arasında liderler. Peki kullanıcılar neden bu belirli web tarayıcılarını seçiyor ve birbirlerinden nasıl farklılar, hangisi daha iyi?
Arayüz
Her zaman olduğu gibi görünüşten başlayalım çünkü herkes her zaman kıyafetleriyle karşılanır! Elbette arayüzün ve navigasyonun rahatlığı herkes için tamamen bireysel bir şeydir. Ancak bu tarayıcıların arayüzlerinin tüm avantajlarını ve dezavantajlarını az çok objektif olarak dikkate almaya çalışacağız.
Bir veya başka bir tarayıcıda sekmeler ve yer imleri oluşturabilir, bunları yönetebilir, kendi temalarınızı ayarlayabilir, uzantılar ve favoriler ekleyebilir ve adres çubuğunu aramayla birleştirebilirsiniz. Ancak Mozilla Firefox'tan farklı olarak, Google Chrome'da arama çubuğu ve adres çubuğu tek bir yerde birleştirilmiştir; bu çok kullanışlıdır ve arayüzün kendisini gereksiz öğelerle aşırı yüklemez.
Ancak bu yük göstergelerine rağmen her iki tarayıcı da sisteme çok büyük bir yük bindiriyor ve üstelik yükleme yalnızca sayfa yüklendiğinde gerçekleştiriliyor.
İncelememizi sonuçlandırmak için kullanıcıların en iyi tarayıcıyı seçerken dikkat ettiği başlıca artı ve eksileri öne çıkarabiliriz.
Google Chrome her şeyden önce iyidir çünkü arama ifadelerine ilişkin seçenekleri görüntüleyen "akıllı" bir adres çubuğuna sahiptir. Ancak Mozilla'nın da böyle bir çizgisi var ancak Google tarayıcısının hayranlarına göre o kadar da "akıllı" değil. Chrome tarayıcısının bir diğer avantajı, siteleri kullanıcının ana dilinde görüntülemenize olanak tanıyan yerleşik bir çevirmenin varlığıdır. Elbette çeviri her zaman normal olmuyor ama çevirmen sürekli gelişiyor. Mozilla'daki çevirmen işlevi, bu tarayıcının son derece özelleştirilebilir işlevselliğini bir kez daha gösteren bir üçüncü taraf eklentisi tarafından gerçekleştirilebilir.
Ayrıca Chrome motorunda uygulanan V8 teknolojisini de gözden kaçırmamak gerekir; bu, çevrimiçi oyunları ve uygulamaları hızlı bir şekilde yüklemenize olanak tanır. Bu incelemeyi okuduktan sonra hala hangi tarayıcıyı seçeceğinize karar vermediyseniz, her ikisini de yüklemenizi ve hangisinin daha iyi olduğuna kendiniz karar vermenizi öneririm!
En esnek olanı oydu. Ve şimdi Mozilla için diğer tarayıcılara göre üç kat daha fazla uzantı var, ancak bu bir avantajdan çok bir artı. Tüm bu eklentiler, pazara yeni gelen birçok kişi tarafından hız açısından zaten geride bırakılmış olan, zaten aşırı kilolu tarayıcıları yüklüyor ve yavaşlatıyor. Öyleyse hangisinin daha iyi olduğunu bulmaya çalışalım: Firefox veya Chrome.
Verim
Fire Fox, XML Kullanıcı Arayüzü Dilini destekleyen kendi Gecko çekirdeği üzerinde çalışır. Chrome, KHTML'de geliştirilen temel bir WebKit kod tabanı olan Blink ve KDE grafiklerinde kullanılan KJS çerçevesi üzerine kurulmuştur. Her iki tarayıcı da web sitelerini ve sayfaları yüklemede eşit derecede iyidir. Mozilla'da önbellekle etkileşim biraz daha iyidir; yeniden yükleme Chrome'a göre biraz daha hızlıdır.
Arayüz
Google Chrome, Mozilla gibi arayüzü değiştirmenize ve tarayıcıyı özelleştirmenize izin vermez. Üstelik Firefox arayüzünü kısmen veya kökten değiştiren her türlü uzantı mevcut. Ancak Chrome'un pek de sakıncalı olduğu söylenemez.
Olasılıklar
Firefox destekçileri ordusu, rahat bir İnternet deneyimi için biriktirilen tüm eklentilerden ve eklentilerden ayrılamaz. Bu, Mozilla'nın elindeki ana kozdur.
Emniyet
Apple, Google, Mozilla, Microsoft ve diğerleri gibi devler hariç, her büyük Amerikan şirketi kullanıcı verilerini paylaşmak zorunda kalıyor. Her iki tarayıcı da çerezleri devre dışı bırakmanıza, bir ana şifre belirlemenize, özel web taramasını kullanmanıza ve kötü amaçlı sitelere karşı etkin bir şekilde mücadele etmenize olanak tanır.
Çözüm
Bir sonuca varmak mümkün değil. Her tarayıcı bir alanda veya başka bir alanda iyidir. Ancak İnternet ile çalışmak için hızlı bir programa ihtiyacınız varsa, azami hız sayfa yükleme, Chrome, Opera, Mozilla artık burada lider değil; rekabette işlevsellik kazandılar, performanslarını kaybettiler ve genç oyunculara yenildiler.
Hangisi daha iyi, Chrome mu Firefox mu sorusunu sorduğumuzda farkında olmadan her iki tarayıcının da bir takım avantaj ve dezavantajlarıyla karşılaşıyoruz. Bilinen bir atasözü şöyle der: "Her kurbağa kendi bataklığını över." Rakiplerimiz gibi iki devin karşı karşıya gelmesi durumunda bunun istisnası yoktur. Tüm web yöneticileri, tercihlerinin doğruluğunu ve (kesinlikle!) objektifliğini ısrarla kanıtlayacaktır. Doğal olarak, şu veya bu bakış açısının net bir şekilde ifade edilmesi için% 100 gerekçemiz yok, ancak yine de genel bir karşılaştırma yapmak ve uygun sonuçları çıkarmak mümkün.
Bu yüzden, körü körüne yeniden yazmanın değil, uzun yıllara dayanan kişisel deneyimimin rehberliğinde, size hikayemi anlatacağım. 2007'den beri ana tarayıcım olarak yalnızca Mozilla Firefox'u kullanıyorum; sadeliğinin, işlevsellik zenginliğinin ve eklentilerinin tadını çıkarıyorum. Ancak birkaç yıl içinde Chrome aktif olarak popülerlik kazanmaya başladı. İlk kararlı sürüm 2008'de piyasaya sürüldü (ilginç bir gerçek, Firefox'un 2004'te piyasaya sürülmesidir). Ancak başlangıçta bu tarayıcının ticari bir temeli vardı ve bu, Mozilla gibi çok çeşitli yeteneklerin yokluğundaydı. Bu nedenle, hiç kimse hangisinin daha iyi olduğu konusunda soru bile sormadı - Chrome veya Firefox.
Ancak Google'daki adamların büyük hedefleri vardı ve her güncellemeyle birlikte ürünlerini geliştirdiler. Sonuçta, 2012-2013'te Chrome, İnternet kullanıcıları arasında en popüler tarayıcılardan biri haline geldi.
Google Chrome tarayıcısının ekran görüntüsü
Fox'a olan tüm sevgime rağmen, Chrome'un daha yüksek hızı nedeniyle Chrome'a geçmek zorunda kaldığımı hemen söyleyeceğim. O halde her ikisinin de kısa özelliklerini verelim ve her biri hakkında subjektif bir değerlendirme yapalım. Ama önce "Ryzhik"in küçük bir ekran görüntüsü!
Mozilla Firefox tarayıcısının ekran görüntüsü
HIZ
Bazı bilgiç beyinler, karşılaştırılan platformların hızını belirlemek için bilimsel çalışmaların, grafiklerin ve tabloların kanıt olarak gösterilmesini gerektirir. Ancak bence tüm bunlar saçmalık ve milisaniyeler, bitler ve diğer ölçü birimleri, kişi şu veya bu ifadenin gerçekliğine ikna olana kadar kimseye hiçbir şey kanıtlamayacaktır. Sayfa yükleme hızındaki farkı ve kimin daha hızlı olduğunu (Chrome veya Firefox) anlamak için tam tersi seçeneğe geçin ve onu birkaç gün kullanın. Chrome'un yadsınamaz avantajına ikna olmak için iki gün benim için yeterliydi (birçok sekmeyle çalışıyorum).
ARAYÜZ
Mazila panelindeki bu "harika düğmeleri" reddedemeyeceğinizi düşünüyorsanız bunun yalnızca bir yanılsama olduğundan emin olabilirsiniz. Kelimenin tam anlamıyla kısa bir süre sonra arayüze anında alıştığınızı ve asıl amacının minimalizm + işlevsellik olduğunu anlayacaksınız. Chrome bu bakımdan tek kelimeyle mükemmel!
SİSTEM YÜKÜ
Hangisinin daha iyi olduğunu (Chrome veya Firefox) belirlerken en önemli noktalardan biri bilgisayardaki yüktür. Savaşın sonucunun önceden belirlendiği yer burasıdır! Gerçek şu ki Chrome, bilgisayar sisteminde her sekme, pencere veya eklentinin ayrı bir işlem olarak çalışacağı şekilde tasarlanmıştır. Yani birbirleriyle örtüşmezler ve genellikle öngörülemeyen ve son derece hantal olan bir tür "sistem yığını" yaratmazlar. Mazil'de her şey tam tersidir - orada her şey ve herkes tek bir süreçte birleşmiştir! Bir sayfa başarısız olursa, hepsi aynı anda "örtbas edilebilir". Eklentiler için de durum aynı: oynatıcı bir sekmede donuyor, bu da flaşın her yerde "örtüldüğü" ve tüm pencereyi tamamen yeniden başlatmanız gerektiği anlamına geliyor. Bu çok sakıncalıdır, bu nedenle bu karşılaştırmada kimin daha avantajlı olduğu sorusunun Chrome veya Firefox'un yalnızca tek bir cevabı olabilir! Ayrıca Chrome'un Shift + Eсс tuşlarına basılarak çağrılan kendi kişisel görev yöneticisi vardır.
EK ÖZELLİKLER
Yer işaretlerini, günlükleri, şifreleri, korumayı ve güvenliği yönetmeye gelince, her iki tarayıcı da bu konuda mükemmel. Bugün, her iki platform için de eklentilerin, eklentilerin ve uzantıların sayısı sonsuz sayıda olduğundan, birinin önceliğini belirlemek zordur. Doğal olarak, her Web yöneticisi ve yalnızca bir bilgisayar kullanıcısı, birinci veya ikinci seçeneğin seçimine ilişkin kendi konumunu tartışabilecektir.
Sertifikalı Google Adwords uzmanlarından.
Sevgili dostlar, bugün Google Chrome tarayıcısına geçişimden bahsedeceğim. 2008'den beri Mozilla Firefox'un büyük bir hayranıyım ve tüm bu zaman boyunca onun en iyisi olduğunu düşündüm.
Ancak birkaç gün önce Mozilla Firefox'un hız ve çeşitli aksaklıklar açısından artık tatmin edici olmaması nedeniyle Google Chrome'a geçmeye ve onu ana tarayıcım yapmaya karar verdim.
Hem Google Chrome'a hem de Mozilla Firefox'a büyük saygım var. Bu tarayıcıların her biri kendi başına mükemmeldir. Bunları karşılaştırmak, Porsche Cayenne ile BMW X6'yı karşılaştırmak gibidir. Nihai seçim ayrıntılardan ve kişisel tercihlerden etkilenir.
Gerekirse bazı uzantılar yüklerim, örneğin:
SeoQuake (arama sonuçlarının analizi için gerekirse etkinleştirin),
Firebug Lite (web geliştirme için).
Bu arada, uzantılar açısından Google Chrome'un başka bir kullanışlı noktası daha var - bunları yükledikten sonra tarayıcıyı yeniden yüklemenize gerek yok ve bunları hemen kullanabilirsiniz. Aynı durum uzantıların silinmesi için de geçerlidir; yalnızca silin ve devam edin, Chrome'un yeniden başlatılmasına gerek yoktur.
Aynı sayıda sekme açıp görev yöneticisine bakarsanız Firefox'un Chrome'a göre çok daha fazla bilgisayar kaynağı tükettiğini görebilirsiniz (Chrome'un her sekme için ayrı bir işlemi vardır).
4. Daha az alan
Görsel olarak, Google Chrome tarayıcısı daha az alan Mozilla Firefox'tan daha iyidir (menünün yanında gizlenmiş olsa bile).
Bu grafik pek çok bilgi içeriyor; büyütmek için üzerine tıklayabilirsiniz. Ancak asıl odaklanmanız gereken şey, bellek tüketimindeki (sarı çubuklar) ve CPU tüketimindeki farklılıklardır. Ham verileri grafiğin altındaki bir tabloya dahil ettik. Her durumda, düşük sayılar daha verimli bir tarayıcıyı gösterir; tek istisna, aşağıda ele alacağımız sıfır puanlı Firefox (Flash'lı).
Anekdot olarak, Flash üç sekmeli teste dahil edildiğinde, özellikle Edge'in kendisinde, Firefox'ta ve Opera'da CPU tüketiminde gerçek bir düşüş olduğunu fark ettik; bunun nedeni belki de Flash eklentisinin hafif iş yükleri altında daha verimli olmasıydı. Ancak önceki raporda belirtildiği gibi, her tarayıcıya sekme üstüne sekme eklemeye başladığımızda CPU ve bellek tüketimi arttı.
Fark edebileceğiniz bir diğer tutarsızlık, Flash etkinken Chrome'un neredeyse Edge'in Flash etkin olmadan tükettiği kadar bellek tüketmesidir. Bunu iki kez kontrol ettik, ancak Edge'in bellek tüketiminin kaydettiğimizden daha yüksek olduğu başka bir günde bunu yaptık. (Bunun nedeni büyük olasılıkla sitelerde görüntülenen reklam ve videolardaki farklılıklardır.)
Chrome, verdiğiniz tüm hafızayı kaplamasıyla ünlüdür ve rakamlar da bunu kanıtlıyor. Ancak aynı zamanda nispeten az CPU tüketir; bu da sekme kullanımınızı azaltırsanız bilgisayar üzerindeki etkisini yönetilebilir hale getirecektir. Ancak Opera burada da parlıyor. Aslında Flash olmadan Opera, stres testimiz sırasında işlemcinin yalnızca yüzde 6,6'sını ve 1,83 GB RAM'i tüketti. Flash etkinken Opera 3,47 GB bellek ve bilgisayarımın CPU'sunun yüzde 81,2'sini tüketiyor.
Ve Mozilla bunu çok iyi başardı, ancak Flash etkinleştirildiğinde sekmeler, tıklanana kadar animasyonu askıya aldı ve ardından yavaş yavaş yüklenmeye başladı. Berbattı. Henüz kullanılmayan sekmeleri gömmek kabul edilebilir, ancak lütfen önce onları indirin, Mozilla!
Son olarak, sayfanın ne kadar hızlı "gezinilebilir" hale geldiğine, diğer bir deyişle ne kadar hızlı aşağı kaydırılabileceğine bağlı olarak sayfaları yüklemeye çalıştık. Şans eseri, test ettiğimiz tüm tarayıcılar bu sorunu çözdü, ancak bazıları diğerlerinden daha hızlıydı; Chrome ve Opera, özellikle Flash devre dışıyken son derece iyi performans gösterdi. Ancak genel olarak sayfaları üç saniye veya daha kısa sürede yükleyebilen her tarayıcının ihtiyaçlarınızı karşılayacağı söylenebilir. (Sayfa yükleme süresinin kısmen internet bağlantınıza ve sayfanın içeriğine bağlı olduğunu unutmayın.)
Kolaylık faktörü
Bu tarayıcıların tümü ücretsiz olduğundan ideal olarak her birini indirebilmeli ve kendiniz değerlendirebilmelisiniz. Ve her tarayıcı, rakiplerinin, özellikle de Chrome ve Internet Explorer'ın yer imlerini ve ayarlarını kolaylıkla ödünç alır. Ancak yer işaretlerini manuel olarak dışa aktarmak başka bir hikaye. Bu neredeyse tarayıcıya bundan bıktığınızı söylemekle aynı şeydir - ve örneğin Firefox, yer işaretlerini dışa aktarma komutunu menünün derinliklerine "pasif-agresif" bir şekilde gömer. Daha da tuhafı, Opera, yer imlerini Ayarlar menüsünden dışa aktarabileceğinizi iddia ediyor, ancak içe aktarma seçeneği Opera 31'de kalmış gibi görünüyor.
Opera da dahil olmak üzere pek çok tarayıcı artık bilgileri birden fazla cihaz arasında senkronize etmenize olanak tanıyor.
Ancak giderek daha fazla sayıda tarayıcı, sizi tanımlamak, yer imlerinizi çevrimiçi olarak depolamak ve aynı tarayıcıyı kullanmaya devam etmeniz koşuluyla, bilgisayardan bilgisayara geçmenize olanak sağlamak için tek kullanımlık bir parola kullanıyor.
Örneğin Chrome, kendisini yeni bir bilgisayara tam anlamıyla tarayıcıyı indirmek, yüklemek ve kullanıcı adınızı ve şifrenizi girmek kadar basit bir şekilde kurar. Örneğin kayıtlı yer işaretleriniz ve şifreleriniz otomatik olarak yüklenmeden önce yer işaretleri çubuğunun etkin olup olmadığını bir kez daha kontrol etmeniz gerekebilir. (Her zaman olduğu gibi, "ana" şifrenizin karmaşıklık açısından kontrol edildiğinden emin olun.)
Chrome da bu konuda yalnız değil. Firefox Sync sekmeleri, yer işaretlerini, şifreleri ve favorileri senkronize ederken Opera yer işaretlerinizi, sekmelerinizi, Hızlı Arama özelliği için ana sayfanızı ve favorilerinizi ve ayarlarınızı senkronize eder.
Bu, Edge'in iyileştirilmesi gereken bir alandır. Edge, diğer tarayıcılardan favorileri/yer imlerini manuel olarak içe aktarabilir, ancak cihazlar arasında kalıcı bir favoriler listesi saklamaz - en azından henüz. Ancak IE11'e yeni bir favori kaydederseniz, buna diğer bilgisayarlardan anında erişilebilecektir. Edge'in yanı sıra diğer tarayıcılar da ilgili mobil uygulamalardaki masaüstü yer imlerine erişmenize olanak tanır.
Microsoft Edge ana sayfanızı, güne başlayabileceğiniz bilgileri gösterecek şekilde özelleştirebilirsiniz. (IGoogle da bunu yıllar önce yapmıştı.)
Ayrıca tarayıcıların giderek daha fazla "ana sayfa" konseptinden uzaklaşıp, tarayıcının bir dizin sayfasıyla açıldığı Edge veya Opera gibi bir şeye yönelmesi de ilginçtir. tarayıcı geliştirici şirketinin kendisi tarafından küratörlüğünü yapılan haber ve bilgilerle. Ancak yine de Chrome, Edge ve Firefox'ta kendi ana sayfanızı ayarlama seçeneğiniz var.
Adil olmak gerekirse, test ettiğimiz tüm tarayıcıların kurulumu ve kurulumu nispeten kolaydı ve hatta kendi tuhaflıkları vardı; yer işaretlerini ve ayarları diğer tarayıcılardan veya diğer kurulumlardan içe aktarmak. Tercihleriniz olabilir ama bu göreceli bir durum.
Çevrimdışına geçiliyor
Ancak modern tarayıcılar yalnızca internette gezinmenin ötesine geçer. Çoğu, sizin bile bilmediğiniz bir takım maddi olmayan faydalarla birlikte gelir.
Belki bir tarayıcıyı örneğin BitTorrent istemcisi olarak isteyebilirsiniz. İlk günlerde bunun için ayrı, özel bir program indirmeniz gerekir. Günümüzde bu yetenekler, Edge dışında çoğu tarayıcının sunduğu eklentiler veya eklentiler (ekstra özellikler) kullanılarak eklenebilmektedir. (Bu çok kullanışlı olabilir; Edge şifrelerinizi saklar ancak LastPass gibi şifrelenmiş bir şifre yöneticisinde saklamaz.)
Firefox'u kullanmanın bir nedeni varsa, o da eklentinin yetenekleridir. Mozilla'nın tamamen eklentilere ayrılmış bir sitesi vardır ve bunlar türe ve popülerliğe göre gruplandırılmıştır. Eklentiyi yüklemek, birkaç bildirime basıp tarayıcınızı yeniden başlatmak kadar kolaydır. Chrome'un pazar payı ve Firefox eklentilerinin popülaritesi göz önüne alındığında, geliştiricilerin bu ilk ikisine odaklandığını göreceksiniz. Bunun iyi bir örneği, tüm açık sekmelerinizi bir metin listesine dönüştürerek tarayıcınızın bellek tüketimini önemli ölçüde azaltan OneTab'dır. Ne kadar çok eklenti ekleyip etkinleştirirseniz, tarayıcınızın o kadar fazla bellek ve CPU gücü tüketeceğini lütfen unutmayın.
Opera, Firefox'un sahip olduğu mevcut eklenti sayısına yakın bir yere sahip görünmüyor, ancak var benzersiz eleman: Sol tarafta hesap makinesi gibi widget'lar ve hatta Twitter gönderileri için kullanılabilen bir "kenar çubuğu". Opera ayrıca temaya benzer duvar kağıtlarıyla da genişliyor ancak bunlar çok daha az etkileyici.
Chrome, web'de gördüklerinizi kontrol etmek için birçok seçeneği gizler, ancak bunu yalnızca keşfetmeye istekli olmanız durumunda yaparsınız.
Ayrıca uygulamanın kendisine giderek daha fazla işlevsellik ekleyen tarayıcıların olduğunu da fark edebilirsiniz. Firefox, doğrudan tarayıcıda çalışan Firefox Hello adında bir Firefox'tan Firefox'a video konferans hizmeti içerir ve web sayfalarını daha sonra okumak üzere Pocket hizmetine kaydedebilirsiniz. İşte Edge'in parladığı yer burası; dijital asistanı Cortana, doğrudan içine yerleştirilmiş ve Okuma Görünümü seçenekleri ve Web Notları adı verilen bir web sayfası işaretleme hizmeti var. Cortana bağlam sunma konusunda harika bir iş çıkarıyor ve bu kesinlikle Edge'i tarayıcı olarak denemenin bir nedeni.
Bir terime sağ tıkladığınızda Microsoft Edge'in Cortana'sı kurtarmaya gelir.
Zamanla bunun Edge ve Chrome'un daha önce olduğu gibi çekilmeye çalışacağı bir alan olacağına inanıyoruz. Bazı açılardan ofis paketi yarışına benziyor: bazı uygulamalar Microsoft Office'in birkaç yıl önceki işlevselliğini taklit ediyor. Ancak Microsoft, Office ve Edge'i geliştirerek onları rekabette öne çıkarmaya başladı. Chrome'un Google'a açılan bir tür "ön kapı" olduğunu düşünürsek. Artık PC'de Google'ın Cortana'yı kendi sahasından silmeye çalıştığını görebiliriz.
Chrome neredeyse Opera'yı yendi
Peki kim kazanır? Biz bunu böyle görüyoruz.
Edge'in performansı, Microsoft'un iddia ettiği kadar rekabetçi olmasa da rekabetçi bir noktaya ulaştı. Ancak genişletilebilirlik ve gerçek senkronizasyon eksikliği, en azından bu yılın sonlarında eklenene kadar onu aşağı çekiyor. Firefox ayrıca stres testimizde çıkmaza girene kadar takdire şayan bir performans sergiledi. Ayrıca Opera'nın kıyaslama ve gerçek dünya testlerini eşit derecede geçmesi nedeniyle sizin için harika bir seçim olacağını düşünüyoruz. Elbette Chrome, IE ve Edge'in katı işletim sistemi ve entegrasyon hizmetlerinden yoksundur ancak bazıları bunu bir bonus olarak da kullanabilir.
Bütün bunları söylemek gerekirse, hâlâ Google'ın Chrome'unun grubun en iyisi olduğunu düşünüyoruz.
Chrome, mevcut tüm hafızayı çalmak ve tüketmek konusunda haklı bir üne sahiptir ve testlerimiz bunu kanıtlıyor. Ancak kararlıdır, genişletilebilirdir, iyi çalışır, diğer sunucularla bütünleşir ve derinliklerini ve karmaşıklıklarını yalnızca aktif olarak ararsanız ortaya çıkarır. Bu nedenle tarayıcı tercihimiz Google Chrome olmaya devam ederken, Opera ikinci sırada yer alıyor.
Runet kullanıcıları arasında yapılan istatistiksel bir araştırma, Google Chrome ve Mozilla Firefox tarayıcılarının en popüler tarayıcılar olduğunu gösteriyor. Bunun nasıl açıklanacağı ve iki web tarayıcısının birbirinden nasıl farklı olduğu aşağıda açıklanacaktır.
Arayüz
İki tarayıcının görünümünü ve gezinmesini değerlendirmek ve karşılaştırmak zordur çünkü bunlar genelleştirilemeyen oldukça bireysel ölçümlerdir. Mümkün olduğunca objektif bir inceleme yapmaya çalışacağız.Söz konusu programların her ikisi de birçok sekme arasında gezinmenize, kendi yer işaretlerinizi oluşturmanıza, tarayıcı tasarımını değiştirmenize ve uzantıları ve ayarları özelleştirmenize olanak tanır.
Bununla birlikte, Chrome'un menüsü ve arayüzü daha basitleştirilmiş görünüyor ve kullanıcının uygulamayla çalışmasını engelleyebilecek gereksiz işlev tuşlarıyla dolu değil. Menü tek sütun halinde düzenlenmiştir.
Mozilla tarayıcısına gelince, menüsü daha fazla alt öğe içeriyor, iki sütuna bölünmüş ve daha dağınık bir sıralamaya sahip, bu da kullanıcının anlamasını zorlaştırıyor.
Tarayıcı hızı
Tarayıcı hızıyla ilgili olarak tüm uzmanlar, tarayıcının tüm rakiplerinden daha iyi performans gösterdiğinden tamamen emindir. Ancak asıl rakibi Mozilla, şöhretine güvenmiyor ve yeni güncellemelerin geliştirilmesiyle verimliliğini artırıyor. Tarayıcının değiştirilmiş bir sürümü üzerinde bir test yapıldı ve bunun sonucu, 75 sekme açıldıktan sonra bile Mozilla'nın sonraki her sekmeyi en baştan aynı hızda açtığını gösterdi.
Ancak Google Chrome burada daha düşük sonuçlar gösterdi ve çok sayıda sekme açıldıktan sonra sayfa yükleme hızı gözle görülür şekilde düştü. İÇİNDE Gündelik Yaşam böyle bir deney faydalı olmayacak ancak etkisi açıldığında bile kalacaktır daha küçük sayı sekmeler, büyük boy. Ayrıca bir süre kullandıktan sonra ilk çalıştırmanın başlangıçtan daha uzun sürmeye başladığına dair bir görüş var.
Bilgilerin ve kişisel verilerin korunması
Mozilla geliştiricileri, kullanıcılardan, etkinliklerini izleyen sitelerin tarayıcıyı huzur içinde kullanmalarına izin vermediğine, e-posta adreslerini ve diğer bazı verileri kaydettiklerine dair birçok kez geri bildirim aldı. Bu şikayetler, geliştiricileri uygulamada bazı değişiklikler yapmaya zorladı ve bu da web sitelerinin bu tür eylemlerini durdurdu. Bu, tarayıcının gizliliğini ve kullanıcı verilerinin korunmasını iyileştirmiştir.
Google Chrome'un yaratıcıları da güvenlik konusunu ciddiye aldılar ve sisteme entegre koruma sağlamanın yanı sıra SandBox gibi bir seçenek de yarattılar. Kullanıcının ihtiyaç duyduğu eklentileri çalıştırmasına olanak tanır. çevrimiçi mod, bunları bilgisayarınızın sabit diskine kaydetmeden. Bundan, her iki tarayıcının da eşit derecede iyi bir korumaya sahip olduğu ve bu konuda rekabet etmenin bir anlamı olmadığı sonucuna varabiliriz.
Kişiselleştirme ve kolaylık
Hem Google Chrome hem de Mozilla, diğer web tarama uygulamalarındaki verileri senkronize etme konusunda mükemmel bir iş çıkarıyor. Şifreleri, yer imlerini, kayıtlı sekmeleri ve diğer birçok kişisel kullanıcı ayarını aktarabilirler. Ayrıca her ikisi de kullanışlı bir indirme yöneticisini destekler. sosyal ağlar-Vkopt. Ayrıca Mozilla tarayıcısında standart bir tarayıcıyı özel bir sürüme dönüştürebilen 200 binin üzerinde çeşitli eklenti bulunmaktadır.Chrome bu konuda çok geride değil ve çevrimiçi mağazasında daha az çeşitli eklentiler ve eklentiler yok.
Bu anlamda avantajı, yüklenen eklentilerin uygulamayı yeniden başlatmaya gerek kalmadan uygulamada çalışmaya başlamasıdır. Bu, tarayıcıyla çalıştığınız süreyi optimize eder ve kullanılabilirliğini artırır.
Bilgisayar yükü
Yukarıdaki iki tarayıcıda aynı sekmeleri aynı anda açtığınızda işlemci yükünün çoğunu Mozilla'nın üstlendiğini fark edeceksiniz. RAM ile çalışma şekillerinde de farklılıklar vardır. Her yeni Chrome sekmesine ayrı bir süreç atanır ve bunların her biri süreç yöneticisi listesinden takip edilebilir. Bu, uygulamanın kararlılığını artırır ve hatalardan kurtulmayı kolaylaştırır. Firefox tarayıcısında tüm sekmeler tek bir işlemde birleştirilir. Ayırt edici özellik bu tarayıcının kullanıcıya kaynak tüketimini bağımsız olarak düzenleme fırsatı verdiğini söyleyebiliriz. Bu işlem tarayıcı penceresinde Shift+Escape tuş kombinasyonuna basılarak başlatılabilir. Açılan sayfanın ilk işlenmesi işlemi hafızanın çoğunu kaplar, ardından bu işlemin etkinliği minimuma indirilir.Sonuç olarak ana konuyu vurgulamak istiyorum. ayırt edici özellikleri iki tarayıcının her biri. Google Chrome'un daha gelişmiş bir adres çubuğu çok amaçlı adres çubuğu vardır. Kullanıcının önerilen seçeneklerden istediğini seçmesine yardımcı olur, böylece arama sorgusu girme süresini azaltır. Bu seçenek Mozilla tarafından da destekleniyor ancak Google'ın daha makul önerilerinin olduğu defalarca dile getirildi. Bu ona karşılaştırmalı bir avantaj sağlar.
Ayrıca Google Chrome, sayfaların tamamını ayarlarda bölgesel bölgesi belirtilen dile çevirme özelliğine sahiptir. Bu, kullanıcının özel problemler yabancı sitelere göz atın.
Ancak çevirinin kalitesi hala arzu edilenin çok ötesindedir, ancak makalelerin genel anlamı yine de açık olacaktır. İkinci tarayıcıda bu seçenek yalnızca ek bir eklenti yüklendikten sonra mümkündür.
Sonuç olarak Chrome'un bazı kriterlere göre Mozilla'dan çok daha iyi olduğunu söyleyebiliriz ancak ön yargılarda bulunmamalı ve hem bir tarayıcıyla hem de diğeriyle çalışmaya çalışmamalısınız.
Kullanım rahatlığı derecesi kesinlikle bireyseldir, bu nedenle hangisinin daha iyi olduğuna karar vermek için her iki seçeneği de denemeniz gerekir.