Cómo Rusia luchará contra el calentamiento global. ¿Qué podemos hacer para detener el calentamiento global?
Cambio global temperaturas en 1850-2016
El 22 de abril de 2016, los participantes en la Conferencia sobre el Clima de París firmaron el Acuerdo de París, que regula medidas para reducir dióxido de carbono en la atmósfera desde 2020. Hoy en día, el Acuerdo de París es la mejor esperanza de la humanidad para detener el calentamiento antes de que lleguemos al "punto sin retorno" como proceso irreversible que se sostiene a sí mismo (el calentamiento provocará el derretimiento de los glaciares y el deshielo del permafrost, lo que aumentará las emisiones de CO 2, el efecto invernadero se intensificará, se producirá un mayor calentamiento, etc.).
El objetivo del acuerdo es mantener el aumento de la temperatura media global por debajo de 2°C y “esforzarse” por limitar el aumento de temperatura a 1,5°C (ver gráfico en espiral). Para ello, las partes del acuerdo acordaron comenzar a reducir las emisiones de dióxido de carbono una vez alcanzado el pico de emisiones de CO 2 "lo antes posible".
Desafortunadamente, no es tan simple. Reducir las emisiones de CO2 puede no ser suficiente para detener el calentamiento de la Tierra. Este tema se aborda en un informe sobre tecnologías de emisiones negativas elaborado por científicos de más de 20 países que son miembros del Consejo Asesor Científico de las Academias Europeas. Por “emisiones negativas” nos referimos a limpiar la atmósfera de gases de efecto invernadero, principalmente dióxido de carbono.
En su informe, los académicos vuelven a decir cosas bien conocidas: en este momento La humanidad no está haciendo lo suficiente para detener el calentamiento global. Ni siquiera estamos cerca de la trayectoria que limitará el calentamiento atmosférico a 2°C.
Lo que es aún peor es que Últimamente Los científicos debaten la teoría de que ni siquiera reducir las emisiones de CO2 será suficiente para detener la espiral de calentamiento. Los climatólogos creen que ya nos hemos metido en una situación bastante difícil: queda poco tiempo. Y ahora, para encajar en el marco de los 2 °C, tendremos que no sólo reducir las emisiones, sino también eliminar activamente los gases de efecto invernadero de la atmósfera, de lo contrario el proceso de calentamiento del planeta se volverá irreversible.
Esto plantea una pregunta difícil para la humanidad: ¿seremos capaces de desarrollar y escalar tecnologías para eliminar el CO 2 de la atmósfera en cantidades suficientes? Corto plazo hasta que comience el calentamiento irreversible? El informe examina siete formas de eliminar el CO 2 de la atmósfera:
- Repoblación forestal
- Cultivo racional del suelo para aumentar el contenido de carbono allí
- Bioenergía con Captura y Almacenamiento de Carbono (BECCS)
- Meteorización avanzada (cuando los silicatos o carbonatos se disuelven en el agua de lluvia, el CO2 se absorbe de la atmósfera)
- Captura directa de aire y almacenamiento de carbono (DACCS)
- Fertilización de los océanos (el plancton y otras plantas capturan CO2 de la atmósfera y lo convierten en materia orgánica)
- Captura y almacenamiento de carbono (CAC)
Para lograr una trayectoria de calentamiento de 2°C, se deben eliminar de la atmósfera al menos 11 mil millones de toneladas de CO2 cada año para 2050 para compensar las emisiones. Los científicos creen que en la práctica tales indicadores serán difíciles de lograr. varias razones. Por ejemplo, la reforestación en cantidad requerida Para secuestrar dióxido de carbono de la atmósfera será necesario plantar nuevos bosques de 320 a 970 millones de hectáreas, lo que representa entre el 20 y el 60 por ciento de la tierra cultivable de la civilización humana. Al mismo tiempo, los bosques tardan décadas en crecer y existe el riesgo de que se libere CO 2 como resultado de incendios y otros problemas. Ejemplos exitosos hay restauración: por ejemplo, China ha invertido más de 100.000 millones de dólares en reforestación en una superficie de 434.000 km². Pero estos son ejemplos aislados.
Los expertos creen que sólo algunas de las opciones enumeradas pueden ampliarse y eliminar de la atmósfera un máximo de 3 a 4 mil millones de toneladas de dióxido de carbono. Pero ésta es una posibilidad teórica. En realidad, ninguna de estas opciones se está promoviendo actualmente a escala global ni a un ritmo suficiente. Parecería que la reforestación y el almacenamiento de carbono en el suelo parecen ser las formas más opciones simples. Pero, de hecho, la humanidad actualmente está haciendo exactamente lo contrario: talando bosques y contribuyendo a la degradación del suelo. Debido a esto, las emisiones de dióxido de carbono sólo están aumentando, no disminuyendo.
Los científicos creen que para evitar un mayor calentamiento global será necesario no sólo reducir las emisiones de CO 2, sino también aplicar todo el arsenal de tecnologías que la humanidad tiene a su disposición.
El calentamiento global es el concepto de aumento de la temperatura global. Para aquellos que no conocéis el concepto de calentamiento global, nos gustaría explicaros su fenómeno. El punto es capturar luz de sol la superficie de la Tierra debido a la presencia de una gruesa capa de dióxido de carbono. El dióxido de carbono permite la entrada de la luz solar ambiente, pero no lo deja irse. Hay muchos factores que contribuyen al calentamiento global, y si miramos las páginas de la historia, sabremos que el calentamiento global comenzó en el siglo XVIII, el siglo de la Revolución Industrial. La gente empezó a abandonar las aldeas y se inició la construcción de megaciudades. Cada vez más personas comenzaron a trasladarse a las ciudades debido a la mejora y vida cómoda. Algunos otros factores responsables del calentamiento global son la deforestación y la quema de combustibles fósiles. Si no se pone fin a esta situación, esta situación tendrá muchas consecuencias desastrosas y arrastrará a las generaciones futuras a la pobreza. Debemos hacer todo lo que depende de nosotros. Responsabilidad de brindar a nuestras generaciones futuras tranquilidad y vida segura recae sobre nosotros.
Veamos algunas maneras en que podemos frenar el calentamiento global y hacer que el mundo mejor lugar por vida.
10. Preservación de la capa de ozono
¿Alguna vez has pensado si los productos que compras se pueden reciclar? Lo más probable es que la respuesta sea “no”. Si todo el mundo se preocupara por reciclar los alimentos que tiramos a la basura, podríamos reducir el calentamiento global. Te sorprenderá saber que reciclando la mitad Desechos domésticos puede ahorrar 2,400 libras de dióxido de carbono por año.
9. uso calefacción alternativa
Intenta usar formas alternativas para mantener tu hogar fresco en verano y cálido en invierno. Hoy en día, no sólo se pueden utilizar calefactores y aires acondicionados. Existen muchos otros métodos mediante los cuales podemos calentar o enfriar una casa. Agregue aislamiento a las paredes de su casa e instale burletes alrededor de puertas y ventanas. Al hacer esto, puede ahorrar hasta un 25% en costos de calefacción y, como resultado, £2000 menos de dióxido de carbono al año.
8. Cambie a adaptadores de red
Compra unos compactos Lámparas fluorescentes y reemplace todas las bombillas comunes con ellas. Si puedes hacer esto, podrás reducir la cantidad de gases de efecto invernadero. Estas lámparas utilizan dos tercios menos de energía y emiten un 70% menos de energía térmica.
7. Andar en bicicleta
Se sabe que andar en bicicleta y caminar nos ayudan a mantenernos en buena forma física. Intenta conducir lo menos posible y utiliza una bicicleta como medio de transporte. Cada galón de gasolina libera alrededor de 20 libras de dióxido de carbono al medio ambiente.
6. Aprovecha últimas tecnologías para reducir el calentamiento global
Siempre que estés a punto de comprar cualquier artículo. electrodomésticos, coche nuevo, recuerda elegir el producto que sea más eficiente energéticamente. Abstenerse de comprar productos que se venden en envases grandes. De esta manera se puede evitar que los fabricantes utilicen demasiado material de embalaje y, como resultado, se pueden evitar las emisiones a la atmósfera. grandes cantidades dióxido de carbono.
5. Gestión del agua caliente
Intenta no abusar agua caliente en sus casas, al bañarse, lavar los platos, etc. Como resultado de esto, ahorrarás mucha energía y por tanto evitarás que el dióxido de carbono entre a la atmósfera.
4. Electricidad y agua
El agua y la electricidad son los principales recursos de la humanidad. Su acumulación es extremadamente importante. La población mundial crece cada segundo y el suministro de agua está disminuyendo significativamente. Cuando hablamos de agua, nos referimos a limpia. agua potable, cuya presencia se ha convertido en un problema grave en muchos países del mundo. Por tanto, estamos hablando de todos los habitantes de la Tierra. Para salvar la mayor cantidad posible de estos valiosos recursos, debemos conservarlos.
3. Plantar árboles
Plante árboles sin ningún cálculo y podrá evitar que la Tierra aumente la cantidad de dióxido de carbono. Los árboles, a través del proceso de fotosíntesis, absorben gases nocivos, incluido el dióxido de carbono, y liberan oxígeno a la atmósfera. Hasta cierto punto, se puede decir que los árboles son purificadores naturales y un árbol es capaz de absorber casi una tonelada de dióxido de carbono durante su ciclo de vida.
2. Pide ayuda empresas de servicios públicos
Para asegurarse de que su hogar tenga sistemas energéticamente eficientes, haga que su compañía de servicios públicos local realice una inspección de su hogar e identifique las áreas que no son energéticamente eficientes.
1. Otras formas de combatir calentamiento global
Deberías utilizar los medios y las telecomunicaciones para informar a otras personas sobre cómo salvar el medio ambiente. Usar medios de comunicación social para transmitir sus pensamientos e ideas sobre este asunto. Por un día puedes establecer el estado "Plantar más árboles para salvar el medio ambiente". Créame, ¡podemos salvar nuestra tierra!
Para muchos científicos, el problema del calentamiento global es privarles del apetito y del sueño. En sus cabezas nacen ideas extrañas para reducir a nada el efecto invernadero.
Echemos un vistazo a algunas de estas ideas.
1. Se sabe que las grandes erupciones volcánicas en el planeta estuvieron acompañadas de enfriamiento. Las partículas de polvo volcánico que subieron a la atmósfera sirvieron como una especie de barrera en el camino de la luz solar hacia la superficie de la Tierra. Un efecto similar se observa como resultado de una explosión nuclear, que provoca la aparición de una gran cantidad de polvo en la atmósfera. No en vano durante guerra Fría Entre dos superpotencias, la URSS y los Estados Unidos, la humanidad vivía con el temor constante de la aparición de un invierno nuclear. Entonces, varios científicos proponen fumigar capas superiores atmósfera de partículas de polvo, creando así una cortina contra los rayos del sol. ¿A dónde lleva? No es bueno. En primer lugar, a la sequía global. El agua que se evapora de la superficie de los océanos caerá inmediatamente en forma de precipitación, condensándose en partículas de polvo. En segundo lugar, existe la posibilidad de un “invierno nuclear”.
2. Siguiente idea interesante- consiste en cubrir todos los glaciares de la Tierra con un material especial que reflejaría los rayos del sol y sustentaría baja temperatura en la superficie del hielo. Para cubrir un kilómetro cuadrado de un glaciar con ese material se necesitarán entre 5 y 7 millones de dólares, lo que no es realista para la economía mundial.
3. Otros científicos atribuyen un papel especial a la ingeniería genética en la lucha contra el calentamiento global. Según su suposición, los genetistas deberían intentar obtener nuevas variedades de plantas herbáceas y leñosas modificadas genéticamente. La superficie foliar de esta nueva vegetación será brillante y tendrá mayor capacidad para reflejar la luz solar, además de absorber CO2 de la atmósfera de forma más intensa. Para plantar grandes extensiones de terreno con esta vegetación, tendrás que deshacerte de los bosques naturales del planeta, y al mismo tiempo de los animales que habitan en estos bosques.
Esta modificación genética sólo puede llevarse a cabo plantas cultivadas, cuyas plantaciones ocupan grandes superficies (centeno, trigo, maíz, etc.). El único problema es que la gente comerá los productos obtenidos de estas plantas con mucho menos apetito.
4. Desafortunadamente, cada vez más superficie terrestre queda completamente desprovista de vegetación y cubierta de carreteras, casas y otros objetos. dependencias. Algunos innovadores propusieron pintar los tejados de todos los edificios en el color blanco. Según ellos, si cada habitante de la tierra pintara el techo de su bienes raíces se vuelve blanca, la temperatura media anual en la Tierra disminuirá y corresponderá a la del siglo pasado.
5. La idea más ambiciosa es colocar enormes espejos en el espacio cercano a la Tierra. Los cálculos matemáticos muestran que el área de uno de esos espejos debería ser de unos 130 kilómetros cuadrados, lo que es una tarea imposible para la humanidad.
(Visitado 666 veces, 1 visitas hoy)
Desde la antigüedad, la gente se ha inclinado a creer en los mitos. Algunas de ellas no carecen de lógica, pero aún así más de la mitad resultan ser una completa tontería. Lo mismo ocurre con el calentamiento global. Estos son los conceptos erróneos comunes asociados con esto:
1. El calentamiento global no está ocurriendo en absoluto.
Lamentablemente sucede. La ciencia ha demostrado más de una vez, y los hechos lo han confirmado, que las temperaturas aumentan rápidamente.
Si el calentamiento continúa al mismo ritmo, el nivel de los océanos del mundo aumentará 1 metro. Si suponemos que todos los glaciares se derriten, lo que por supuesto es imposible, entonces el agua aumentará 10 metros. Y si tenemos en cuenta que la altura media de la tierra sobre el nivel del mar es de 840 metros, entonces no deberíamos preocuparnos tanto por las inundaciones.
5. El calentamiento global es la única causa de cambios climáticos repentinos e impredecibles.
Lejos de ser el único. Hay una serie de procesos naturales y cíclicos con los que el calentamiento global no tiene nada que ver. Y son ellos los que pueden provocar un calentamiento o enfriamiento repentino. Tales factores pueden incluir corrientes oceánicas, ciclones, cambios en campo magnético Tierra y solo coincidencias.
6. Las emisiones de dióxido de carbono son demasiado pequeñas para provocar el calentamiento global.
Me gustaría creerlo, pero hasta ahora los hechos lo desmienten. A partir de datos estadísticos fiables, se construyeron gráficos de concentración de dióxido de carbono en la atmósfera y temperatura en ese momento. Coinciden.
7. Debido al calentamiento global, la temperatura pronto aumentará tanto que todos moriremos.
No tanto y no pronto. En los últimos 100 años, la temperatura ha aumentado 0,7°C, - 1°C. Y según las previsiones más atrevidas, en los próximos 100 años puede aumentar otros 4,6°C, pero lo más probable es que este aumento no supere. 2ºC. Es menos probable, pero hay modelos que incluso predicen una ola de frío.
8. Sólo nos beneficiaremos del calentamiento global.
Algunas zonas podrán disfrutar de un clima inusualmente cálido, pero el precio consecuencias negativas superan cualquier beneficio. Aumentará el número de enfermedades y muertes a causa del calor.
9. Agricultura sólo funcionará a tu favor.
Bueno, cómo mirarlo. Si tenemos en cuenta que el calentamiento afectará a todos los habitantes del planeta (y los golpeará dolorosamente), entonces creo que será más grave.
12. Las causas del calentamiento global son conocidas.
Mucha gente cree que el hombre es el único culpable del calentamiento global y que sólo deteniendo la actividad industrial se podrá evitar una catástrofe. De hecho, el problema del cambio climático es tan nuevo que ahora es imposible decir con certeza sus causas. El hecho de que esto esté sucediendo es un hecho, pero el hecho de que sea el resultado de la actividad humana antropogénica está lejos de ser la única versión. Entonces, por ejemplo, hay una versión de que este es el resultado. procesos naturales, que ocurre en el sistema Sol - Espacio.
13. Sabemos cómo luchar contra el calentamiento global, tenemos tecnología.
Plan estratégico está en desarrollo. Hay varias opciones a gran escala para combatir el calentamiento global, pero todas pertenecen al ámbito de la ciencia ficción y requieren inversiones colosales comparables al presupuesto de Estados Unidos, pero muchos cambios pequeños son mejores que uno grande.
14. No podemos hacer nada al respecto.
Ahora todos pueden contribuir a la lucha contra el calentamiento global, aunque sea simplemente siendo racionales en sus actividades de consumo.
Si te gustó este material, a continuación te ofrecemos una selección de los más los mejores materiales nuestro sitio según nuestros lectores. Selección - ARRIBA datos interesantes y noticias importantes de todo el mundo y sobre diferentes eventos importantes Puedes encontrarlo donde te resulte más conveniente.Un día de otoño del año pasado, el ingeniero Armand Neukermans - Un hombre alto con pelo corto y grueso pelo canoso- encendió la ruidosa bomba que se encontraba en el rincón más alejado del laboratorio en la ciudad de Sunnyvale (el centro de Silicon Valley, donde se encuentran las oficinas principales y las sedes de grandes empresas científicas y comerciales - aprox. traducción). Unos momentos más tarde, pequeñas gotas de niebla aparecieron de una pequeña botella de spray: una neblina de agua salada formada bajo la influencia de alta presión y temperatura.
No se parecía mucho a la niebla. Pero este vapor aparentemente más simple es capaz de dar grandes esperanzas e inspirar miedo fuerte. Si tan solo el equipo de investigación de Neukermans pudiera afinar adecuadamente un mecanismo que rociaría partículas de sal al cielo tamaño óptimo y en la cantidad adecuada, los científicos podrían crear en el cielo línea costera Nubes que son más reflectantes.
Y esto nos permitirá esperar que con la ayuda de tales nubes, la humanidad pueda enviar calor y energía luminosa de regreso al espacio, utilizando las nubes como pantallas que previenen el cambio climático.
La preocupación, al menos la más expresada, es que tal interferencia en las características de la atmósfera pueda provocar efectos secundarios peligrosos.
“Hace diez años la gente habría considerado esta idea una locura”, afirma Neukermans. "Pero si el calentamiento global realmente se vuelve catastrófico, tales medidas nos darían tiempo".
Ya nadie duda de que el planeta se está calentando. Los glaciares se están derritiendo, los niveles de agua en los océanos están aumentando y los fenómenos climáticos extremos como sequías, inundaciones y tornados son cada vez más frecuentes.
E incluso si las autoridades logran reducir significativamente las posibles emisiones a la atmósfera de los productos de la combustión de los combustibles de hidrocarburos (dióxido de carbono y otros gases que causan el efecto invernadero y que, según los científicos del clima, son la causa del calentamiento climático), entonces esos cientos de Los miles de megatones que la humanidad ya ha emitido a la atmósfera aparentemente ya han hecho su trabajo. Sus consecuencias ya están cambiando y seguirán cambiando la vida en la Tierra.
Neukermans y sus colegas forman parte de un grupo informal de científicos, técnicos, diseñadores e ingenieros que trabajan en el Área de la Bahía de San Francisco y que han iniciado un esfuerzo a gran escala para prepararse para el calentamiento global. estan probando métodos no estándar soluciones a los impactos del calentamiento que podrían ayudar a adaptarse a esos impactos o evitar que se salgan de control.
Aún no está claro si estos métodos serán eficaces o si simplemente deberían buscar financiación y limitar el desarrollo. Todos los métodos considerados serán sin duda costosos y requerirán decisiones controvertidas.
Sin embargo, hay mucho en juego. El calentamiento y el aumento del nivel de los océanos amenazan los hogares, los hábitats humanos, las empresas y la infraestructura.
Compensación de riesgo y beneficio.
La teoría del "blanqueamiento de las nubes" se remonta a hace 22 años, cuando el físico británico John Latham la presentó por primera vez en la revista Nature en un artículo que pasó prácticamente desapercibido.
Pero a medida que aumenta la amenaza del calentamiento global, esta teoría, así como otros conceptos de “geoingeniería”, han pasado de la categoría de fantasías y excentricidades científicas a la categoría de temas centrales del debate científico. La geoingeniería es un conjunto completo de medidas e influencias que pueden utilizarse para eliminar los gases de efecto invernadero de la atmósfera o reflejarlos de regreso a la atmósfera. energía térmica. Estas incluyen, entre otras, medidas como pintar los tejados de blanco (creando los llamados "techos fríos" para reflejar la radiación solar - aprox. Transl.), así como el controvertido método de rociar aerosoles de dióxido de azufre en la estratosfera (para reducir la penetración de la luz solar a través de la atmósfera - aprox.)
La idea principal detrás del blanqueamiento de las nubes es equipar a los barcos con mecanismos como aquellos en los que está trabajando el grupo de Neukermans y apuntarlos hacia las nubes que se encuentran relativamente bajas sobre las costas occidentales de los continentes. Esto probablemente requeriría cientos, si no miles, de barcos.
Pocas personas querrían intervenir y ajustar un sistema tan complejo, sensible e interconectado como el clima. Sin embargo, a muchos científicos les preocupa que los países simplemente no puedan reducir suficientemente las emisiones de productos de combustión a la atmósfera, lo que evitaría el calentamiento global asociado con desastres humanitarios y ambientales.
"Si nos vemos obligados a intervenir, la investigación debe realizarse ahora porque se trata de proyectos extremadamente complejos y extremadamente riesgosos", afirmó Jane Long, exdirectora asociada del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore. Laboratorio Nacional Lawrence Livermore. "Espero que nunca tengamos que involucrarnos, pero creo que es irresponsable no entender todo lo posible en caso de que sea necesario".
Pero los críticos dicen que los científicos hablan de interferir con un sistema que no comprenden del todo. Quienes se oponen dicen que el cambio de nubes podría afectar los patrones de lluvia y las consecuencias podrían ser catastróficas.
"Cualquiera que sea la magnitud de estos impactos en las nubes, todos conducirán a otros cambios climáticos, pero no resolverán el problema en sí", afirmó Kert Davies, director de investigación de la organización medioambiental Greenpeace. Está convencido de que, en cambio, es necesario dirigir los esfuerzos científicos y recursos materiales para crear tecnologías respetuosas con el medio ambiente.
"La geoingeniería es como tomar aspirina para el dolor sin saber qué lo causa".
Proyecto voluntario
Neukermans, de 72 años, procede de Bélgica y es autor de numerosos inventos. Está de acuerdo en que lo más el mejor remedio Prevenir el calentamiento global puede ser una reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero a la atmósfera.
El blanqueamiento de las nubes "no puede de ningún modo servir como sustituto de otras medidas que deberían tomarse", afirmó. "Necesitamos reducir las emisiones de carbono al mínimo y debemos hacerlo rápidamente".
Sin embargo, esto simplemente no está sucediendo, a pesar de que los científicos predicen un aumento de las temperaturas de más de 2 grados centígrados este siglo. Pero este es el límite, cuyo exceso la mayoría de los climatólogos evalúan como una transición a una zona de peligro evidente. Por este motivo, Neukermans y sus colegas creen que es necesario acelerar el desarrollo.
Neukermans llegó a Estados Unidos en 1964. Durante cuarenta años de trabajo en General Electric, Hewlett-Packard, Xerox y otras, patentó más de 75 inventos. En 1997, fundó Xros, una empresa de conmutadores ópticos que logró lo que entonces era un objetivo preciado de las telecomunicaciones: utilizar espejos microscópicos para mover datos a través de conmutadores en una red de fibra óptica sin convertir pulsos de luz en señales eléctricas. En 2000, la empresa fue adquirida por Nortel Networks a cambio de 3.250 millones de dólares en acciones.
Desde su jubilación, Neukermans ha dedicado su tiempo y dinero a varios proyectos sociales y ambientales, incluido el desarrollo de tecnología de detección de minas terrestres y prótesis de bajo costo para personas de bajos ingresos.
Abordó el problema del blanqueamiento de nubes en 2010 y para solucionarlo reclutó un equipo formado principalmente por ex colegas. Esto sucedió después de que el Fondo para la Investigación Innovadora sobre el Clima y la Energía, financiado por Bill Gates, asignara dinero para realizar un estudio de viabilidad inicial del proyecto.
“Para mi alegría, pensó que el proyecto era más o menos factible”, dice Ken Caldeira, un reconocido científico climático de la Carnegie Institution de la Universidad de Stanford y codirector de la fundación.
Y mientras el grupo trabaja para crear un prototipo funcional, Neukermans paga todos los gastos de su propio bolsillo y el grupo trabaja de forma voluntaria.
El equipo de cinco personas está formado por miembros establecidos de la vieja guardia de ex empleados de Silicon Valley. La mayoría tiene entre 60 y 70 años. En broma se llaman a sí mismos "los bordes blancos de las nubes" (la expresión está tomada del equivalente en inglés del proverbio "Cada nube tiene un rayo plateado", que literalmente suena como "Cada nube tiene un borde plateado (blanco)" - aprox. .
Pero al mismo tiempo se les puede llamar luminarias, que tienen una experiencia laboral colectiva de 250 años y desarrollos en forma de 130 patentes. El equipo incluye a Lee Galbraith, el inventor de un revolucionario instrumento de prueba de semiconductores, y a Jack Foster, uno de los primeros científicos del láser que ayudó a inventar los escáneres de prueba.
Hay pruebas por delante
Está bastante claro que es posible blanquear las nubes. Los satélites han descubierto "rastros de actividad de barcos" o líneas blancas en las nubes sobre el mar, que se formaron accidentalmente cuando los barcos liberaron partículas a la atmósfera junto con sus gases de escape. agua de mar. Se desconoce si las personas pueden hacer lo mismo con un propósito y en una escala suficiente para producir resultados notables sin afectar clima en algún otro lugar.
Los científicos del Met Office Hadley Centre en el Reino Unido están modelando el blanqueamiento de las nubes en grandes áreas y han observado una fuerte caída en las precipitaciones en Sudamerica, que tiene un efecto catastrófico en el estado de las selvas tropicales en la región del río Amazonas.
Caldeira realizó su propia serie de simulaciones de nubes oceánicas y descubrió que las precipitaciones disminuirían en los mares y aumentarían en la tierra. Antes de esto, el físico Latham, que ahora trabaja en Centro Nacional Atmospheric Research (Centro Nacional de Investigación Atmosférica) en Boulder, Colorado, probó los modelos del servicio meteorológico y descubrió que el posible impacto en la cuenca del Amazonas podría minimizarse cambiando la ubicación y la escala de las nubes blanqueadas.
Estos resultados contradictorios no tienen en cuenta cierta incertidumbre sobre el impacto total, en parte debido a la dificultad de modelar el comportamiento de la nube. Entonces, a medida que los científicos se acercan al desarrollo de mecanismos para blanquear las nubes, surge una pregunta muy importante: ¿qué estándares se deben seguir antes de que alguien pruebe este método en condiciones reales?
En septiembre pasado, Latham y otros científicos hicieron un llamamiento instando a sus colegas a limitar las pruebas operativas una vez que la tecnología de pulverización estuviera completamente desarrollada.
Enfatizaron el hecho de que para evitar cualquier impacto adverso en el ecosistema, las pruebas deben diseñarse y organizarse cuidadosamente, y que estas pruebas deben llevarse a cabo "abierta y objetivamente". Debe garantizarse la consulta entre la organización científica y el posible interesado o participante en el proyecto.
Preguntas e inquietudes
¿Se pueden prevenir los efectos atmosféricos adversos asociados con dichas pruebas? ¿Es posible llegar a un consenso sobre estos temas entre todas las partes involucradas?
Wil Burns no está seguro.
El director del programa de política energética y clima de la Universidad Johns Hopkins admite ser un "escéptico empedernido" sobre el blanqueamiento de las nubes. Incluso si este método fuera efectivo, no estaba seguro de que los científicos pudieran identificar y controlar fácilmente cualquier consecuencia no deseada.
Además, está el espinoso tema de la justicia social. El blanqueamiento de las nubes podría provocar una caída de la temperatura promedio del planeta, pero ¿qué pasaría si matara los bosques en América del Sur o afectara los patrones de lluvias monzónicas en Asia? Y si el clima del planeta mejora en promedio -especialmente en los países desarrollados con climas templados- ¿se puede permitir que los países individuales sufran?
Y si estas preocupaciones no se abordan, a Burns le preocupa que los formuladores de políticas, los ejecutivos de energía y los consumidores no vean las tecnologías propuestas de la manera esperada por los científicos que ven el blanqueamiento de las nubes como un último recurso. Teme que estas tecnologías se utilicen como excusa para seguir contaminando la atmósfera con emisiones nocivas.
E incluso si las tecnologías de geoingeniería son inicialmente efectivas, los científicos pueden enfrentar consecuencias catastróficas que se manifestarán con el tiempo y, años o décadas después, los obligarán a restringir sus investigaciones y cesar sus actividades.
“Si detenemos este trabajo (para blanquear las nubes), se producirá una especie de shock de carbono y la temperatura aumentará entre 10 y 30 veces en comparación con el nivel anterior, es decir, hasta que se detenga la acción climática”, dice Burns. "Y entonces ocurrirá una catástrofe".
Por el contrario, Caldeira sostiene que si el blanqueamiento de las nubes se realiza a escala limitada, los efectos a largo plazo probablemente serán mínimos. Sin embargo, enfatiza que las consecuencias indeseables comenzarán a aparecer unas semanas después de suspender el blanqueamiento. Sin embargo, también cree que, aparentemente, es demasiado pronto para realizar pruebas en condiciones reales. Avanzar demasiado rápido sólo puede aumentar el escepticismo sobre el proyecto, lo que afectará negativamente a las perspectivas en este ámbito.
"En mi opinión, sería prudente posponer las pruebas operativas en condiciones reales, y principalmente porque temo las consecuencias negativas".
Como señalan Long y otros científicos, al menos las pruebas operativas en el mundo real deberían ser realizadas por organizaciones como la Fundación Nacional de Ciencias bajo estricta supervisión y participación del gobierno.
pensar a largo plazo
Según Caldeira, hasta que las tecnologías de geoingeniería sean reconocidas y adoptadas a nivel gubernamental, el mundo puede tener dificultades para soportar el calor en el sentido literal de la palabra. Es posible que sea posible observar fenómenos como la hambruna masiva o la migración de millones de refugiados climáticos.
Es cierto que para entonces será más difícil realizar investigaciones imparciales basadas en observaciones e intercambios de opiniones. Por lo tanto, muchos se inclinan a acelerar la investigación porque temen que no sea demasiado tarde.
"Sólo queremos probar las ideas en las que estamos trabajando", dice Latham. “Y luego, si todo sale como debería y resultan efectivas, dejaremos estas ideas en el estante”.
A pesar de los informes de que Neukermans y sus colegas pretenden probar su método en condiciones reales, los científicos niegan persistentemente estos rumores. Si logran crear prototipos reales, se los entregarán a científicos que trabajen en el ámbito científico o instituciones gubernamentales. Estarán bastante satisfechos si otros implementan y discuten (sus inventos), y ellos mismos harán lo que se supone que deben hacer los ingenieros: resolver los intrincados enigmas técnicos que enfrentan.
Pero hay algo más que motiva a Neukermans, que tiene cuatro hijos y ocho nietos. Habiendo dedicado toda su vida a los inventos y, a sus ochenta años, le gustaría utilizar su talento y hacer otro invento, uno que llegue a ser verdaderamente importante.
"Todos debemos pensar en la generación futura", afirma. "Espero que no tengamos que utilizar nuestra tecnología, pero si surge la necesidad, lo haremos todo, y la importancia de nuestro trabajo será tan grande que es imposible imaginarlo".
Los materiales de InoSMI contienen valoraciones exclusivamente de medios extranjeros y no reflejan la posición de la redacción de InoSMI.