Tipos de propiedad de la URSS en el campo de la agricultura, o en qué se diferencia una granja colectiva de una estatal. Diferencia entre granja estatal y granja colectiva

En la sección sobre la pregunta: ¿Cuál es la diferencia entre una granja colectiva y una granja estatal? dado por el autor Agrio la mejor respuesta es Granja colectiva, granja colectiva: una forma de gestión rural en la URSS, en la que los medios de producción (tierra, equipo, ganado, semillas, etc.) estaban bajo la gestión pública de sus participantes y los resultados del trabajo también se distribuían. decisión general Participantes. También había granjas colectivas de pesca.
Sovkhoz es una abreviatura de Economía Soviética, una empresa agrícola estatal de la URSS. A diferencia de las granjas colectivas, que eran asociaciones públicas de campesinos "voluntaria-obligatorias" creadas a expensas de los propios campesinos, la granja estatal estaba íntegramente financiada y administrada por el Estado. Los que trabajaban en las granjas estatales eran trabajadores contratados que recibían un salario fijo. salarios en efectivo, mientras que en las granjas colectivas hasta mediados de los años 60 se utilizaban jornadas laborales.

Respuesta de sergio[gurú]
En la granja colectiva trabajan por jornadas laborales (palos), y en la granja estatal trabajan por dinero.

Respuesta de Yoova[gurú]
Ya no en nada: no hay ni lo uno ni lo otro...

Respuesta de Usuario eliminado[gurú]
¡¡¡en letras!!!

Respuesta de Oh, bueno, para no maldecirlo))[gurú]
Las granjas estatales se crearon según el plan del Comité de Planificación Estatal, el Ministerio de Industria Agrícola y el Ministerio de Agricultura. Y las granjas colectivas fueron creadas por las autoridades locales. El modelo económico era el mismo, pero las diferencias estaban en los subsidios gubernamentales y los precios de compra. Por lo tanto, a las granjas colectivas les resultó más difícil y poco a poco fueron absorbidas por las granjas estatales.

Respuesta de 2257716 [maestro]
La granja colectiva es una granja colectiva. concepto aplicable a periodo soviético nuestra historia. Esto es cuando el colectivo (los aldeanos) conduce una economía con un enfoque limitado. es decir, ganado, cultivos o jardines, etc.
una granja estatal es lo mismo que una granja colectiva, pero su especialización es más amplia: ganadería + cereales + huertas + aves de corral. - análogo: corporación
la granja colectiva depende más del mercado y de otras empresas (de terceros). la granja estatal, por el contrario, es más autosuficiente, la economía está “cerrada” a sí misma. La mayor parte de las materias primas consumidas se producen localmente. En consecuencia, hay más dinero en la granja estatal y la estructura de gestión es diferente (al igual que los salarios).

Respuesta de Serpiente yotaria[gurú]
En la granja colectiva, los salarios se pagaban en bienes acumulados por los días de trabajo, y en la granja estatal, en dinero.

Respuesta de riz[gurú]
¡¡¡La granja colectiva está sola y tiene menos posibilidades de sobrevivir que una granja estatal financiada por el Estado!!!

Respuesta de Elekka[gurú]
Desde los años 70. Por ejemplo, casi no había diferencias en esencia, sino sólo en la forma. En las granjas colectivas, el presidente era elegido en una reunión de agricultores colectivos, por supuesto, sin alternativa, a propuesta del comité distrital del partido. En la granja estatal se nombró a un director con la misma idea. En esos años no había días laborables. A actividad productiva el nivel de vida es el mismo dependiendo del éxito de la explotación.

Respuesta de Olga Morózova[novato]
La diferencia está en el dueño, en el dueño. La granja estatal es propietaria del estado. Utiliza mano de obra contratada, invierte dinero y se preocupa por el resultado: el Estado. Los propietarios de las granjas colectivas no son el Estado, sino la gente de la aldea, cooperan entre sí, intentan lograr el resultado, se podría decir, una granja común. Bajo control estatal.

Respuesta de Tatiana[activo]
en la granja colectiva gratis y en la granja estatal, por dinero

En Granjas colectivas y agricultores colectivos - parte 1: artel

Escribiré varios artículos sobre el tema de la granja colectiva. En primer lugar, existen innumerables mitos liberales en torno a este tema. En cualquier caso, es necesario retirar la basura. En segundo lugar, ya me he encontrado varias veces con personas fascinadas por el pasado soviético, interesadas en temas relacionados con el comunismo, pero cuando se trata de granjas colectivas, sus conocimientos se pueden describir con la frase de Sócrates "Sé que no sé nada". Creo que necesitamos ayuda para abordar este tema.

En primer lugar, comprendamos qué es una granja colectiva y qué no es. La palabra "granja colectiva", como mucha gente sabe, es una abreviatura de la frase "granja colectiva". Pero las granjas colectivas tienen otro nombre: artel agrícola. "La Carta del Artel Agrícola" es el nombre del documento sobre cuya base se crearon y operaron las granjas colectivas soviéticas.

Entonces, una granja colectiva es un artel. ¿Qué significa? Un artel es esencialmente una empresa de propiedad colectiva de quienes trabajan en ella.

Daré un ejemplo para entenderlo. Imagine una fábrica donde la gente produce bienes utilizando máquinas.
- Si las máquinas pertenecen a un particular (el propietario), esto se denomina "propiedad privada". Las máquinas son operadas por trabajadores contratados; reciben un salario fijo por su trabajo. El propietario controla todas las ganancias en su conjunto y tiene la oportunidad de enriquecerse a expensas de la fábrica.

Si las máquinas pertenecen al Estado, a esto se le llama “propiedad del Estado”. En este caso, el director de la planta es un empleado y recibe un salario del mismo modo que los demás empleados.

Si las máquinas pertenecen a quienes trabajan en ellas, a esto se le llama “propiedad colectiva”. Este es el artel. El artel no tiene propietario, pero puede tener un jefe o un presidente, aquel a quien los miembros del artel eligieron para resolver los problemas económicos.

Resulta que el artel no es una empresa privada, porque no existe una relación propietario-empleado. Pero tampoco es una empresa estatal, porque los participantes del artel trabajan por cuenta propia. Ellos mismos desarrollan las normas y principios de la interacción colectiva y gestionan ellos mismos los beneficios como mejor les parece.

Ahora volvemos a los artels agrícolas. Una granja colectiva es una granja colectiva. propiedad de agricultores colectivos, comprometido diferentes tipos trabajo agrícola. Destaco: una granja colectiva (a diferencia de una granja estatal) no es una empresa estatal. Los liberales como Svanidze pueden llorar lágrimas de cocodrilo todo lo que quieran por los granjeros colectivos a quienes el Estado no les pagó sus salarios. De hecho, no pagó. Sería extraño que el Estado pagara salarios a los empleados. no estatal empresas. El Estado tampoco paga salario al agricultor, ¿verdad? El granjero cultivó productos, los vendió y vive de ellos. Es lo mismo aqui. El agricultor colectivo recibe la remuneración por su trabajo de la granja colectiva, no del Estado.

En otra ocasión les contaré más sobre cómo se ganaban la vida las granjas colectivas y los agricultores colectivos, pero por ahora documentemos cómo interactúan las granjas colectivas con el Estado.

1. El Estado elabora un plan que indica cuánta tierra cultivable tiene a su disposición y cuánta tierra debe destinarse a la siembra de determinados cultivos.
2. El plan se envía a las regiones del país en forma de tarea: cuánto y qué se debe sembrar en este territorio. Puedes ver un ejemplo de tales planes.
3. Los koljóses deciden por unanimidad quién sembrará qué cultivos y en qué cantidades.
4. La finca colectiva recibe la cosecha y paga al Estado el alquiler de la tierra y del equipo agrícola. El resto de productos se pueden vender de varias formas. Los agricultores colectivos venden productos agrícolas a la ciudad y con los ingresos compran bienes producidos en la ciudad.

En esencia, el artel agrícola gana dinero cumpliendo con los pedidos estatales de productos agrícolas. Pues esta forma de ganar dinero no es peor que cualquier otra.

(continuará)

La palabra "granja colectiva" para los extranjeros siempre ha sido uno de los símbolos de la URSS. Quizás porque no entendían lo que significaba (al igual que entendían poco sobre las peculiaridades del modo de vida soviético). Hoy en día, la juventud rusa se esfuerza por utilizar esta palabra para describir todo lo que no se corresponde con sus ideas sobre una vida "bella", "modernidad" y "progreso". Lo más probable es que la razón sea la misma.

Tierra para campesinos

El Decreto sobre la Tierra se convirtió en uno de los dos primeros decretos del gobierno soviético. Este documento proclamó la abolición de la propiedad de la tierra y la transferencia de la tierra a quienes trabajan en ella.

Pero este lema podría entenderse de diferentes maneras. Los campesinos percibieron el decreto como una oportunidad para convertirse en propietarios de tierras (y este era literalmente su sueño de cristal). Por esta razón, un número significativo de campesinos apoyó al régimen soviético.

El propio gobierno creía que, dado que estaba construyendo un estado de trabajadores y campesinos, todo lo que le pertenecía, el Estado, les pertenecía a ellos. Así se suponía. Que la tierra en el país es de propiedad estatal, simplemente puede ser utilizada sólo por aquellos que trabajarán en ella ellos mismos, sin explotar a otros.

cultivo de artel

En los primeros años poder soviético Este principio se implementó con bastante éxito en la práctica. No, no todas las tierras arrebatadas a la “clase explotadora” fueron distribuidas a los campesinos, pero tales divisiones se llevaron a cabo. Al mismo tiempo, los bolcheviques llevaron a cabo una labor explicativa a favor de la organización de granjas colectivas. Así surgió la abreviatura "kolkhoz" (de "granja colectiva"). Una granja colectiva es una asociación campesina de tipo cooperativo en la que los participantes reúnen sus “capacidades de producción” (tierra, equipo), realizan trabajo conjuntamente y luego distribuyen los resultados del trabajo entre ellos. En esto se diferenciaba la granja colectiva del “sovkhoz” (“granja soviética”). Estos fueron creados por el Estado, generalmente en granjas de terratenientes, y quienes trabajaban en ellos recibían un salario fijo.

Hubo varios campesinos que apreciaron los beneficios. colaboración. Una granja colectiva no es difícil si lo piensas bien. Así, las primeras asociaciones comenzaron a surgir en 1920 de forma totalmente voluntaria. Dependiendo del grado de socialización de la propiedad, se les utilizaron diferentes nombres clarificadores: artels, comunas. Más a menudo, solo la tierra y las herramientas más importantes (caballos, equipos para arar y sembrar) se volvieron comunes, pero también hubo casos de socialización de todo el ganado e incluso de los equipos pequeños.

Poco a poco

Las primeras granjas colectivas lograron en su mayor parte un éxito, aunque no muy significativo. El Estado les brindó cierta ayuda (materiales, semillas, beneficios fiscales, ocasionalmente con equipo), pero en general un pequeño número se unió en granjas colectivas granjas campesinas. Dependiendo de la región, la cifra en torno a los 20 años podía oscilar entre el 10 y el 40%, pero lo más frecuente era que no superara el 20%. El resto de los campesinos prefirieron hacer las cosas a la antigua usanza, pero a su manera.

Máquinas para la dictadura del proletariado

A mediados de la década de 1920, las consecuencias de la revolución y las guerras se habían superado en gran medida. Según la mayoría de los indicadores económicos, el país ha alcanzado el nivel de 1913. Pero esto fue catastróficamente pequeño. En primer lugar, Rusia ya entonces era técnicamente notablemente inferior a las principales potencias mundiales, y durante este tiempo lograron avanzar bastante. En segundo lugar, la “amenaza imperialista” no fue en absoluto resultado únicamente de la paranoia de los dirigentes soviéticos. En realidad existía; los estados occidentales no tenían nada en contra de la destrucción militar de los incomprensibles soviéticos y, al mismo tiempo, del saqueo de los recursos rusos.

Era imposible crear una defensa poderosa sin una industria poderosa: se necesitaban armas, tanques y aviones. Por tanto, en 1926, el partido anunció el inicio del rumbo hacia la industrialización de la URSS.

Pero los planes grandiosos (¡y muy oportunos!) requerían fondos. En primer lugar, era necesario comprar. equipo industrial y tecnología: no había nada igual “en casa”. Y sólo la agricultura de la URSS podía proporcionar fondos.

La venta al por mayor es más conveniente

Era difícil controlar a los campesinos individualmente. Era imposible planificar de manera confiable cuánto “impuesto a los alimentos” podríamos obtener de ellos. Y esto era necesario saberlo para calcular cuántos ingresos se recibirían de la exportación de productos agrícolas y cuánto equipo habría que comprar como resultado. En 1927, incluso hubo una "crisis del pan": se recibieron 8 veces menos impuestos en especie de lo esperado.

En diciembre de 1927, la decisión del XV Congreso del Partido sobre la colectivización de la agricultura era una tarea prioritaria. Se suponía que las granjas colectivas en la URSS, donde todos eran responsables de los demás, proporcionarían al país cantidad requerida exportar productos.

velocidad peligrosa

La granja colectiva fue una buena idea. Pero se vio decepcionada por los plazos de ejecución tan breves. Resultó que los bolcheviques, que criticaban a los populistas por sus teorías del "socialismo campesino", pisaron el mismo rastrillo. La influencia de la comunidad en el pueblo fue, por decirlo suavemente, exagerada y el instinto posesivo del campesino era muy fuerte. Además, los campesinos eran analfabetos (esta herencia del pasado aún no había sido superada), sabían contar mal y pensaban con conceptos muy estrechos. Los beneficios de la agricultura conjunta y los prometedores intereses estatales les eran ajenos y no se les dio tiempo para dar explicaciones.

Como resultado, resultó que la granja colectiva era una asociación en la que los campesinos comenzaron a ser obligados a unirse. El proceso estuvo acompañado de represiones contra la parte más próspera del campesinado: los llamados kulaks. La persecución fue tanto más injusta cuanto que los “devoradores de mundos” prerrevolucionarios habían sido desposeídos hacía mucho tiempo, y ahora había una lucha contra aquellos que habían aprovechado con éxito las oportunidades brindadas por la revolución y la NEP. Además, a menudo fueron inscritos en los "kulaks" por denuncia de un vecino malicioso o debido a malentendidos con un representante de las autoridades: ¡en algunas regiones, una quinta parte del campesinado fue reprimido!

Camaradas Davydov

No fueron sólo los campesinos ricos los que sufrieron como resultado del “pedal” de la colectivización en la URSS. Muchas víctimas también se encontraban entre los proveedores de cereales, así como entre los llamados “veinticinco mil”, trabajadores comunistas enviados a las aldeas para estimular la construcción de granjas colectivas. La mayoría de ellos estaban verdaderamente comprometidos con la causa; El tipo de tal asceta fue representado por M. Sholokhov en la imagen de Davydov en "La tierra virgen levantada".

Pero el libro describe con sinceridad el destino de la mayoría de estos Davydov. Ya en 1929 comenzaron en muchas regiones disturbios contra los agricultores colectivos y veinticinco mil personas fueron brutalmente asesinadas (generalmente junto con toda su familia). Los comunistas rurales, así como los activistas de los "comités de los pobres", también murieron en masa (Makar Nagulnov de la misma novela también es una imagen fiel).

No sé...

La aceleración de la colectivización en la URSS tuvo su consecuencia más terrible: la hambruna de principios de los años 30. Cubría precisamente aquellas regiones donde se producía el grano más comercial: la región del Volga, el Cáucaso Norte, la región de Saratov, algunas regiones de Siberia, Central y Ucrania del Sur. Kazajstán sufrió mucho, donde intentaron obligar a los nómadas a cultivar pan.

La culpa del gobierno, que fijó objetivos poco realistas para la adquisición de cereales en condiciones de graves pérdidas de cosechas (se produjo una sequía anormal en el verano de 1932), por la muerte de millones de personas por desnutrición es enorme. Pero no menos culpa la tiene el instinto posesivo. Los campesinos sacrificaron su ganado en masa para que no se volviera común. Da miedo, pero en 1929-1930 hubo frecuentes casos de muerte por comer en exceso (nuevamente, volvamos a Sholokhov y recordemos al abuelo Shchukar, que en una semana se comió su vaca y luego “no pudo salir de los girasoles”). durante el mismo tiempo, sufriendo dolor de estómago). Trabajaban descuidadamente en los campos agrícolas colectivos (no es lo mío, no vale la pena intentarlo) y luego morían de hambre, porque no había nada que conseguir para sus jornadas laborales. Cabe señalar que las ciudades también pasaban hambre: allí tampoco había nada que transportar, todo se exportaba.

Moler - habrá harina

Pero poco a poco las cosas mejoraron. La industrialización también ha dado resultados en la zona Agricultura- Aparecieron los primeros tractores, cosechadoras, trilladoras y otros equipos domésticos. Comenzaron a suministrarlo a las granjas colectivas y la productividad laboral aumentó. El hambre ha disminuido. Al comienzo de la Gran Guerra Patria, prácticamente no quedaban campesinos individuales en la URSS, pero la producción agrícola estaba creciendo.

Sí, por si acaso, no previeron el registro obligatorio de pasaportes para los residentes rurales, por lo que no pudieron escapar a la ciudad únicamente por a voluntad. Pero la mecanización en las zonas rurales redujo la necesidad de trabajadores y la industria los exigió. Entonces era muy posible abandonar el pueblo. Esto provocó un aumento en el prestigio de la educación en el campo: la industria no necesitaba personas analfabetas, un excelente estudiante del Komsomol tenía muchas más posibilidades de irse a la ciudad que un estudiante pobre que siempre estaba ocupado en su propio jardín.

Los ganadores son juzgados

debe ser culpado liderazgo soviético 30 millones de víctimas de la colectivización. Pero este será un caso de juicio a los vencedores, ya que los dirigentes del país han logrado su objetivo. En el contexto de la crisis económica mundial, la URSS logró un avance industrial increíble y alcanzó (y superó en parte) a los más economías desarrolladas paz. Esto le ayudó a repeler la agresión de Hitler. En consecuencia, los sacrificios de la colectivización no fueron, al menos, en vano: se produjo la industrialización del país.

Junto con el pais

Las granjas colectivas fueron una creación de la URSS y murieron con ella. Incluso durante la era de la perestroika, comenzaron las críticas al sistema agrícola colectivo (en algunos casos justas, pero no siempre), aparecieron todo tipo de "granjas de alquiler" y "contratos familiares": nuevamente se estaba produciendo la transición a la agricultura individual. Y después del colapso de la URSS, las granjas colectivas fueron liquidadas. Se convirtieron en víctimas de la privatización: los nuevos "propietarios efectivos" les robaron sus propiedades de sus hogares. Algunos de los antiguos agricultores colectivos se convirtieron en “agricultores”, otros en “explotaciones agrícolas” y algunos en trabajadores contratados en los dos primeros.

Pero en algunos lugares todavía existen granjas colectivas. Recién ahora es costumbre llamarlos “ sociedades anónimas" y "cooperativas rurales".

Como si cambiar el nombre aumentara la productividad...

Estoy dispuesto a apostar que las palabras “granja estatal” y “granja colectiva” se escuchan decenas de veces más en el discurso de nuestros padres, y cientos de veces más en el discurso de nuestros abuelos. La era soviética ha pasado irrevocablemente, pero los historicismos que nos dejó vivirán en la memoria de la gente durante mucho tiempo. Por ejemplo, palabras como las del título del artículo se pueden encontrar en los nombres de calles de casi cualquier ciudad de nuestro país. En este caso, es nuestro deber saber qué subyace a estos conceptos similares.

Palabra " granja colectiva» formado por sus seres queridos camino soviético La formación de palabras es una abreviatura. Significa que ella está en en este caso"agricultura colectiva". Imaginemos que los trabajadores de la aldea tienen herramientas y tierras comunes y distribuyen el trabajo, los ingresos y cosas similares entre ellos. Era todo un sistema, una forma de vida con sus propios estatutos, jornadas de trabajo, principios y cosas por el estilo. ¿Cuál es el destino de la granja colectiva hoy? Después del colapso del régimen anterior en 1991, la gran mayoría de las granjas colectivas dejaron de existir o fueron reorganizadas, pero en la legislación actual, sorprendentemente, hay un lugar para la "granja colectiva" como sinónimo completo de artel agrícola. En las asociaciones actuales de este tipo el grado de colectivización es alto, aunque no tanto como en la época soviética.

Granja estatal es una asociación agrícola estatal que se remonta a la época soviética. No fue creada por los propios agricultores de la tierra; ésta es su primera diferencia con la granja colectiva. En las granjas estatales, la gente trabajaba con un salario determinado, que les pagaba el Estado, de hecho, cada uno para sí. Con el tiempo, a la granja colectiva le resultó difícil competir con la granja estatal más grande, por lo que se produjo una reorganización masiva de las granjas colectivas en granjas estatales. Dado que, según la psicología humana, la gente estaría mucho más dispuesta a ir a las granjas estatales que a las granjas colectivas, la vida en una granja colectiva fue mucho más "representada" por los medios de comunicación, el cine y los libros. Por lo tanto, parte del "romance" de ese período está asociado específicamente con las granjas colectivas. Algunas asociaciones agrícolas han conservado sus nombres de granjas estatales hasta el día de hoy.

Sitio web de conclusiones

1. La granja estatal era una granja estatal, la granja colectiva era una asociación voluntaria independiente con gestión interna.
2. En las granjas colectivas, los trabajadores trabajaban durante “jornadas laborales”; en las granjas estatales, recibían salarios;
3. Las granjas colectivas "extinguieron" antes que las estatales debido a la diferencia en la escala de producción y financiación.

El principal y más significativo características distintivas La sociedad plena y la cooperativa de producción son la forma de propiedad y responsabilidad. Además, la responsabilidad financiera estricta de los asuntos de la empresa está garantizada por la propiedad de los propios copropietarios de la empresa.

La distribución de beneficios en estas dos categorías también se produce de forma diferente. En el primer caso, las ganancias se distribuyen en función de la participación personal en el funcionamiento de la empresa. Es decir, el copropietario, para recibir su parte de las ganancias, está obligado a cumplir una serie de sus propios deberes para con la empresa. Y en el segundo caso, la empresa es comercial, con una distribución estándar de beneficios establecida por la ley de la Federación de Rusia.

Sociedad General

Una sociedad general lleva a cabo sus actividades principales y secundarias desde el momento de su creación sobre la base de un acuerdo constitutivo estándar, que es aprobado y firmado simultáneamente por todos los participantes de la sociedad. La gestión se realiza por acuerdo general...

0 0

6.4. Situación jurídica de las cooperativas de producción agrícola (granjas colectivas) en Bielorrusia

El principal tipo de cooperativa de producción agrícola hasta el día de hoy siguen siendo las granjas colectivas, cuyo estatus legal está determinado por la Carta Modelo de una granja colectiva (cooperativa de producción agrícola), aprobada por Decreto del Presidente de la República de Bielorrusia el 2 de febrero. , 2001.
La finca colectiva como cooperativa de producción tiene el estatus de organización comercial creada por ciudadanos sobre la base de la membresía voluntaria para actividades conjuntas en la producción, procesamiento y comercialización de productos agrícolas, así como otras actividades no prohibidas por la ley. Sus principales objetivos son las actividades empresariales encaminadas a dotar a la república de alimentos, otros bienes, materias primas agrícolas, crear condiciones para...

0 0

6. Cooperativa de producción

La Ley “De Cooperativas de Producción” asegura que la mayor parte del trabajo es obligatorio cooperativa de producción por las fuerzas de sus miembros: inciso 2 del art. 7 de esta Ley establece que el número de cooperativistas que hayan realizado un aporte de acciones, participando en las actividades de la cooperativa, pero sin tomar participación laboral personal en sus actividades, no puede exceder el 25% del número de cooperativistas que tomen participación laboral personal. en sus actividades, y el art. 21 limita el número de trabajadores contratados de la cooperativa.

La cooperativa de producción es organización comercial. Los tipos de cooperativas de producción son:

1) artel agrícola (granja colectiva);

2) artel pesquero (granja colectiva);

3) agricultura cooperativa (koopkhoz);

4) otras cooperativas creadas de conformidad con los requisitos previstos en el apartado 1 del art. 3 Ley federal “de cooperación agrícola”.

Según el Código Civil de la Federación de Rusia, el artel y la producción...

0 0

Diferencia entre cooperativas de producción y de consumo.

De conformidad con el art. 107 del Código Civil de la Federación de Rusia, una cooperativa de producción (artel) es una asociación de personas para la gestión conjunta actividad empresarial sobre la base de su trabajo personal y otras participaciones, cuya propiedad inicial consiste en las aportaciones en acciones de los miembros de la asociación. En una cooperativa de producción, como en asociaciones comerciales, la participación personal de sus miembros en las actividades de la organización es crucial. Pero las normas sobre sociedades comerciales están diseñadas principalmente para brindar a los socios colectivos la oportunidad de participar personalmente directamente en las actividades comerciales. En relación con las cooperativas de producción, el énfasis está en la participación laboral directa, lo que implica la inclusión de un participante en la composición. colectivo laboral cooperativa. Por tanto el art. 7 de la Ley “Sobre Cooperativas de Producción” limita el número de cooperativistas que no aceptan trabajo personal...

0 0

Hablando del concepto de cooperativa como forma organizativa y jurídica independiente, no se puede dejar de mencionar la prohibición contenida en el Código Civil para que las cooperativas de producción emitan acciones. La práctica extranjera sugiere lo contrario. En muchos países, no sólo no existe tal prohibición, sino que las cooperativas externas a menudo operan como sociedades de responsabilidad limitada (compañías), preservando el carácter cooperativo. organización interna y aspectos específicos de la gestión.

El Código Civil de la Federación de Rusia estipula que la condición jurídica de las cooperativas de producción, los derechos y obligaciones de sus miembros se determinan de conformidad con el Código Civil de la Federación de Rusia mediante las leyes sobre cooperativas de producción. Actualmente, existen dos leyes de este tipo en vigor en Rusia: la ley federal"Sobre Cooperativas de Producción" y la Ley Federal "Sobre Cooperativas de Producción"...

0 0

INTRODUCCIÓN 1

§1. EL CONCEPTO DE COOPERATIVA DE PRODUCCIÓN. 2

1.1. Historia del movimiento cooperativo. 2

1.2. El concepto de cooperativa de producción. 4

§2. BASE ORGANIZATIVA DE LA ACTIVIDAD DE UNA COOPERATIVA DE PRODUCCIÓN. 7

2.1. Membresía en una cooperativa de producción. 7

2.2. Régimen jurídico de la propiedad cooperativa. 10

2.3. Relaciones laborales. 12

2.4. Gestión en una cooperativa. 13

§3. POSIBLE PAPEL DE LAS COOPERATIVAS DE PRODUCCIÓN EN EL DESARROLLO ECONÓMICO. 14

CONCLUSIÓN. 15

APÉNDICE 1. 16

PRODUCTOS, SU COMPETITIVIDAD Y OBJETIVOS DE LANZAMIENTO 16

VIABILIDAD ECONÓMICA Y JUSTIFICACIÓN DE LA PRODUCCIÓN ELEGIDA 17

III ciclo productivo 19

LISTA DE MATERIAL REGLAMENTARIO Y LITERATURA UTILIZADA: 21

INTRODUCCIÓN

Las palabras de que nuestro país está experimentando ahora una crisis económica, social y política han parecido durante mucho tiempo...

0 0

Una granja estatal es una empresa de propiedad estatal, como una planta o fábrica. Una granja colectiva es un tipo de cooperativa. La granja colectiva era supuestamente una comunidad de campesinos libremente reunidos, que supuestamente elegían un líder entre los suyos.
Y la granja estatal es empresa del Estado, con un jefe designado desde el distrito o centro regional, y con empleados contratados (lecheras y otros mozos de cuadra).

Forma de propiedad. Una granja estatal es propiedad estatal, mientras que una granja colectiva es propiedad colectiva. El mismo principio se aplica a la diferencia entre una casa cooperativa y una ordinaria. En las granjas estatales la gente recibía pasaportes (a diferencia de las granjas colectivas).

Las granjas colectivas se vieron obligadas a llevar a cabo una agricultura planificada, ampliar las áreas sembradas, aumentar los rendimientos, etc. Para abastecer a las granjas colectivas con equipos, se crearon estaciones de máquinas y tractores (MTS).

Sovkhoz (- abreviatura de Economía Soviética - una empresa agrícola estatal en la URSS. A diferencia de las granjas colectivas, que eran asociaciones públicas de campesinos "voluntaria-obligatorias",...

0 0