Élites políticas de la Rusia moderna

Desde 1990, quienes aspiran a las cimas del poder han tenido acceso a toda la gama de medios disponibles en los países occidentales desarrollados. Se hizo posible ingresar a la élite política a través de la “puerta de la nomenklatura”, es decir. aparato poder Ejecutivo, y a través del parlamento, incl. depender del apoyo del partido.

En los estados con estructuras civiles desarrolladas, solo la élite burocrática está formada por nomenklatura (e incluso entonces estamos hablando del aparato, y no de la primera y segunda persona del estado: el presidente, el jefe de gobierno, los ministros). El parlamento y los partidos políticos son un instrumento para introducir en la élite a representantes de otras clases no oficiales. En la Rusia postsoviética se observó un panorama diferente. Aquí, en cualquiera de los parlamentos elegidos de forma alternativa, la mayoría del cuerpo de diputados estaba formado por personas de uno u otro estrato de la burocracia, sin mencionar el hecho de que candidatos de dos destacamentos de la burocracia competían por el puesto de jefe. del Estado: el viejo modelo de partido soviético y el nuevo modelo aburguesado. El multipartidismo fue un fenómeno “intelectual” sólo hasta agosto de 1991, cuando aquellos que rompieron manifiestamente con el PCUS o aquellos que nunca habían tenido nada que ver con él se unieron a nuevos partidos políticos. La mayoría de los funcionarios no pertenecían a estas categorías y preferían seguir siendo miembros del Partido Comunista, y si lo abandonaban no era en absoluto para pasar del control del superpartido a la subordinación del micropartido. Después de la salida del PCUS de la escena política, de sus ruinas surgieron muchos partidos y movimientos nuevos, cuyo número de miembros era mucho mayor que el de las organizaciones intelectuales, que, además, bajo la presión de circunstancias desfavorables, comenzaron a crecer rápidamente. desintegrarse y reducirse de tamaño, o incluso desaparecer por completo.

El predominio de los representantes de la burocracia en la élite política de la Rusia post-totalitaria se debió tanto al desarrollo de esta clase como a la presencia de una sólida " capital inicial"y la inmadurez sociedad civil. Una parte importante de la burocracia interna resultó ser lo suficientemente flexible y adaptable para adaptar las instituciones democráticas de elecciones libres y partidos politicos. Aquí jugó un papel importante el hecho de que las relaciones civiles abarcaban únicamente la esfera privada de la vida de la inmensa mayoría de la población.

La última década del siglo XX en Rusia fue el período de formación de una nueva élite postsoviética. La llegada al poder de la oposición democrática en 1991 significó cambios serios dentro Rusia política. Sin embargo, no se convirtió en una formación política y cultural fundamentalmente nueva, sino que en su seno se produjo una redistribución de roles políticos. La dirección siguió siendo principalmente el personal que fue ascendido durante los años de la perestroika. Esto significó que el núcleo principal de la élite de la nomenklatura esencialmente conservó sus posiciones en la nueva sociedad rusa. Una parte se destinó al negocio y otra al instituciones del Estado: administración presidencial, gobierno.

caracteristica principal de este proceso: incoherencia sustantiva interna. Por un lado, grupo gobernante está adquiriendo gradualmente características que son en muchos aspectos similares a las características de grupos similares de países democráticos. La base para esto son las reformas llevadas a cabo en el país que cambian estructura social sociedades que cambian la visión del mundo de la población. Por otro lado, dentro de la élite todavía se reproducen consistentemente patrones de cosmovisión y comportamiento que eran característicos de la nomenklatura soviética: el deseo de expresar sus intereses corporativos, crear privilegios para sí mismos, etc.

Las élites políticas gobernantes modernas de Rusia están formadas principalmente por los siguientes grupos sociopolíticos:

· ex nomenklatura del partido (PCUS)

· antigua oposición democrática (Rusia Democrática)

· ex directivos económicos de mandos medios y bajos

· ex trabajadores del Komsomol

· empleados de diversos órganos de autogobierno (consejos de distrito, ayuntamientos)

Además, se puede tener en cuenta un pequeño porcentaje de la élite intelectual: la intelectualidad. Además de la élite de la nomenklatura, comenzó a formarse una "nueva élite", representada por líderes jóvenes y enérgicos involucrados en los negocios. El poder y la propiedad no pueden vivir el uno sin el otro. Como muestra la investigación moderna, la mayoría de las personas que están directamente relacionadas con el poder se dedican a negocios o reciben de ellos un rico tributo, que se convierte en la principal fuente de ingresos. Por tanto, la élite gobernante nacional incluye dos subclases:

· políticos que ocupan lugares en los niveles más altos y medios del poder en dos niveles: federal y regional

· entidades económicas: propietarios, copropietarios, gerentes, miembros de la junta directiva y otros empleados responsables de nuevas grandes organizaciones económicas

Relación genética élite moderna con el soviético representa su característica más significativa. Teniendo en cuenta que en la antigua jerarquía los representantes de la elite moderna no ocupaban los primeros roles, sino que, por regla general, estaban en el segundo y tercer rango de la nomenklatura, su ascenso en los años 90. muchos tienden a verla como una “revolución de sustitutos”.

Pero, a pesar de una relación tan estrecha con la clase dominante soviética, las características cualitativas más generales de la élite sufrieron cambios en los años 90. Cambios bastante significativos:

· se produjo su rejuvenecimiento (en comparación con periodo soviético durante 7 - 10 años). La edad media de un representante de la élite de los 90. - 45 años;

· la proporción de personas de los estratos más bajos de la sociedad ha disminuido significativamente. En el transcurso de una década, la proporción de estas capas en los círculos de élite se redujo 2,5 veces;

· ha aumentado el número de personas con educación superior.

Rasgo distintivo Hubo un cambio en la naturaleza de la educación: si en la época soviética la contratación se realizaba entre un círculo de personas con educación técnica superior, ahora se tiene en alta estima la educación jurídica y económica.

Lo más importante es que el sistema de contratación también ha cambiado. En el período postsoviético, se hizo posible para los grupos de subélite un camino sin nomenklatura hacia la cima.

Además de personas de los círculos de la nomenklatura soviética, en ella hay grupos claramente visibles:

· ex disidentes - opositores del régimen comunista

· representantes empresariales que hicieron sus carreras y fortunas durante el período de la perestroika;

· ex funcionarios de carrera. Su penetración activa en las estructuras de poder (nacionales y regionales) refleja en cierta medida la necesidad de incrementar la disciplina y la eficiencia del poder;

· intelectualidad científica y artística;

De hecho, el proceso de redistribución del poder político y económico en Rusia ha terminado. Han surgido poderosos grupos financieros e industriales que concentran importantes capitales en sus manos, con la ayuda del cual pueden influir significativamente en los procesos de toma de decisiones políticas.

La sociología moderna divide a la élite en tres grupos que se superponen. élite política- Se trata, en primer lugar, de la élite gobernante de la sociedad y de la parte de la capa de oposición que reclama funciones de poder. El campo de acción de la élite política es la lucha por el poder.

Élite empresarial- Esta también es una élite, pero no siempre reclama el poder. Aunque en este ámbito existe un poder económico que obliga a las personas a actuar en una determinada dirección sin recurrir al uso abierto de recursos políticos. Este es el atractivo de la élite económica, uno de los motivos de sus actividades.

Y finalmente élite intelectual. Quizás en esta etapa sea mejor separar los conceptos de élite intelectual y élite cultural. En el ámbito de su actividad - política, economía, cultura - aquí hay grupos de carácter subjetivo que, en las condiciones propuestas, con la participación de las masas en la transformación de la sociedad, construyen de cierta manera esta sociedad y aseguran la equilibrio de las relaciones sociales y su reproducción. Podemos dar la siguiente definición de élite intelectual: esta es la parte de la sociedad que produce racionalidad en todas las demás áreas de actividad.

Grupos de élite intelectual:

Primer grupo– intelectuales que comprenden y explican problemas, acontecimientos y procesos sociales, políticos y económicos que ocurren en la sociedad. Este grupo incluye científicos, periodistas, políticos y otros profesionales.

Segundo grupo Está formado por científicos que, con su investigación y desarrollo, contribuyen al progreso científico y tecnológico del país, manteniendo el prestigio mundial de Rusia, especialmente en el campo de las tecnologías innovadoras. Hacen una contribución real al desarrollo de la industria y la economía del país.

EN tercer grupo Incluye profesionales con un alto nivel de competencia, experiencia y pensamiento práctico, la capacidad de tomar decisiones en condiciones de incertidumbre y cambios rápidos. Estos son ingenieros, gerentes. niveles diferentes y perfil, escala civil, militar, empresa, ciudad, provincia, etc. Y de su nivel intelectual depende el éxito de iniciativas de distinto tipo en los ámbitos locales y en determinadas áreas de la vida social y económica de nuestro país.

A cuarto grupo Incluyo figuras en el sistema educativo, maestros que constituyen el potencial intelectual del país y cultivan el potencial intelectual de la próxima generación. A través de sus actividades no sólo transmiten conocimientos relevantes, sino que también buscan formas de pensar que cumplan con las exigencias modernas.

Razones de la disminución del potencial intelectual de Rusia: inseguridad financiera de la ciencia y, como consecuencia, migración de científicos; combinación subóptima de actividades científicas y docentes por parte de los científicos; organización arcaica o ineficaz de la ciencia en múltiples posiciones y áreas; ausencia acercamiento estratégico a la prioridad de los problemas y direcciones científicos y técnicos. Y finalmente, la razón más importante es la caída del prestigio de los intelectuales. También hay motivos internos, personales y psicológicos: insatisfacción con la propia posición social profesional, inseguridad, etc.

La población se compone de dos capas: la capa inferior, que no forma parte de la élite; la capa superior es la élite, dividida en gobernantes y no gobernantes. La base de la división social es la irreductible distribución desigual de la riqueza. La lucha por la redistribución de la riqueza y el poder, incluso cuando las masas participan en ella, sólo conduce al reemplazo de una minoría gobernante por otra.

La élite de la sociedad es capa social tener tal posición en la sociedad y cualidades que le permitan gestionar la sociedad, o tener un impacto significativo en el proceso de gestión de la misma, influir (positiva o negativamente) en las orientaciones de valores y estereotipos de comportamiento en la sociedad y, en última instancia, más activamente, de manera más efectiva que todos los demás estratos de la sociedad, para participar en la configuración de las tendencias de desarrollo de la sociedad, mientras que al mismo tiempo posee mucha mayor soberanía que otros grupos en la configuración de su propia posición.

Nos centramos en la élite política.

En primer lugar, esto incluye a la élite gobernante, que desempeña funciones gubernamentales en los órganos legislativos y ejecutivos en varios niveles.

En segundo lugar, la élite política incluye líderes de partidos y movimientos políticos, organizaciones públicas que no participan directamente en el desempeño de funciones gubernamentales, pero que tienen un impacto significativo en la toma de decisiones políticas.

En tercer lugar, la élite política incluye sin duda a los jefes de los medios de comunicación más importantes de la sociedad, a los principales empresarios y banqueros y a científicos famosos en el campo de las ciencias sociales.

En cuarto lugar, no es fácil determinar los límites de la élite en su conjunto y de sus grupos individuales. Los mismos individuos pueden clasificarse simultáneamente como élites diferentes, por ejemplo, empresarios involucrados en actividades económicas y gubernamentales, o solo económicas, pero que influyen en las decisiones políticas de los máximos dirigentes gubernamentales.

En la élite gobernante se pueden distinguir los siguientes grupos funcionales principales: gobierno, parlamento, élite empresarial regional.

La élite es una formación compleja; grupos individuales de la élite (élites) pueden encontrarse en conflictos más o menos agudos e incluso antagónicos. Las principales fuentes de tales conflictos son: competencia por el estatus, por el acceso al poder, contradicciones y conflictos de grupos sociales no pertenecientes a la élite, cuyos intereses están representados por uno u otro grupo de la élite (tal o cual élite).

Hay dos tipos de conexiones dentro de la élite: dominancia (dominancia) y coordinación (coordinación), que pueden operar simultáneamente.

Etapas de desarrollo de la élite política en Rusia.

1917 -principios de los 20. La llegada al poder de revolucionarios profesionales: la Guardia Leninista y la sustitución de las instituciones del poder estatal por autoridades del partido, es decir. establecimiento del poder monopólico del Partido Comunista.

20 años-finales de los 30. Transformación de la élite gobernante en clase dominante de la sociedad soviética. Desarrollo de la institución de la “nomenklatura”, una jerarquía de cargos, cuyo nombramiento requiere coordinación con las autoridades del partido. Reemplazo de revolucionarios profesionales por nomenklatura de partido.

Principios de los 40-mediados de los 80. La preservación de la homogeneidad de la élite política, su degeneración gradual (desde mediados de los años 60), el envejecimiento de la nomenklatura, la desaceleración en la rotación de la élite, que acompañó al "estancamiento" de la economía a principios del siglo XIX. Años 80.

El comienzo de la perestroika.-1990 Renovación de la élite política sindical mediante la sustitución del nombramiento de la nomenklatura por un procedimiento electoral legítimo. El aumento del papel de las repúblicas de la URSS en el proceso político, en otras palabras, la disminución del papel del centro y el ascenso de la periferia. La salida del Partido Comunista a la periferia de la vida política.

1990-presente

Así, la elite política moderna de Rusia comenzó a formarse a principios de los años 90. Hay 2 etapas en la formación de la élite postsoviética: “Yeltsin” y “Putin”

Consideremos la etapa de “Yeltsin”.

El comienzo se produjo el 29 de mayo de 1990, cuando B. Yeltsin fue elegido presidente del Consejo Supremo de la RSFSR, quien también asumió las funciones de jefe de Estado.

Características de la evolución de la élite política del período "Putin"

Putin ganó el concurso de candidatos durante la Operación "Sucesor" por dos razones: indudable lealtad al Presidente de la Federación Rusa (como lo demuestra la posición de Putin como jefe del FSB) y determinación en la defensa de su antiguo patrón A. Sobchak. acusado de corrupción. Estas cualidades eran de vital importancia en la percepción de Yeltsin, ya que garantizar la seguridad y la integridad (personal y del entorno inmediato) después de la renuncia debido a la imperfección de la propiedad de la época pasada fue el criterio decisivo para la elección.

Con la llegada al poder de un nuevo presidente enérgico, a pesar de las expectativas de amplios sectores de la población, no hubo cambios rápidos y dramáticos en las élites gobernantes más altas.

Durante el período inicial del primer reinado de Vladimir Putin, la élite política superior parecía seguir siendo la misma. Pero en las profundidades políticas, gradualmente comenzó una lucha entre la élite de Yeltsin y la nueva, que entró en el uso sociológico y periodístico como la élite de "San Petersburgo".

El deseo del presidente de desprivatizar el poder estatal estuvo inevitablemente asociado con una reducción del poder de aquellos cuyos poderes bajo Yeltsin se habían ampliado a expensas de los poderes de la élite política federal. Se trata de élites económicas y regionales. Una reducción significativa de la influencia de estas dos categorías de elites se ha convertido en la línea estratégica de Putin en el campo de la política interna. Si las élites regionales aceptaron las nuevas reglas del juego casi sin luchar, entonces el deseo de subyugar a las grandes empresas, como era de esperar, estuvo acompañado de una intensa lucha. Las vicisitudes de las relaciones entre las empresas y el gobierno (reflejadas, en particular, en el enfrentamiento entre los “siloviki” y los “liberales”) no sólo se convirtieron en la principal intriga de la presidencia de “Putin”, sino que aparecieron como una nueva etapa en el desarrollo de la colisión central de la política postsoviética: la confrontación entre la burocracia y la oligarquía.

La historia de las relaciones entre el Estado y las grandes empresas bajo Putin incluye dos etapas.

Bajo Putin, la burocracia militar y civil se convirtió en la principal fuente de reclutamiento de la élite.

Hubo una afluencia masiva a la élite política federal de colegas de Putin provenientes del KGB y de la oficina del alcalde de San Petersburgo. Fueron estas circunstancias las que determinaron la tendencia más notable en la renovación de la élite política bajo Putin: el aumento en el número de empleados antiguos y actuales de los departamentos militares y especiales.

Las principales características distintivas de la élite de Putin fueron una disminución en la proporción de "intelectuales" con un título académico (bajo B. Yeltsin - 52,5%, bajo V. Putin - 20,9%), una disminución en la ya extremadamente baja representación de las mujeres. en la élite (del 2,9% al 1,7%), “provincialización” de la élite y un fuerte aumento en el número de militares, que comenzaron a ser llamados “siloviki”.

Así, las categorías sociales más importantes de la élite bajo Putin fueron los militares y los empresarios. Y si durante el primer mandato los puestos clave de jefe de la administración del Presidente de la Federación de Rusia y de jefe de Gobierno de la Federación de Rusia fueron ocupados por personal de Yeltsin, entonces el equipo del segundo mandato de Putin está formado casi en su totalidad por su nominados.

La etapa “Putin” se caracteriza por la eliminación de las razones que llevaron a la destrucción de la dirección vertical bajo Boris Yeltsin. El nuevo presidente devolvió una cantidad significativa de poder sobre las regiones al centro federal, amplió la base de apoyo local del centro y esbozó formas de restaurar los mecanismos de gobernanza territorial sin violar formalmente los principios democráticos. Se creó un sistema de poder ejecutivo controlado y ordenado. Si bajo B. Yeltsin el poder se dispersó, moviéndose del centro a las regiones, entonces bajo V. Putin el poder nuevamente comenzó a regresar al centro, las tendencias centrífugas dieron paso a las centrípetas.

Por lo tanto, el ascenso de Dmitry Medvedev al poder se produjo en una situación de “palacio”, en ausencia total de competencia de élite. Y el nuevo presidente tiene que tratar con representantes de la élite política y económica, que no se centran en el nuevo jefe de Estado, sino en el poderoso primer ministro y gestionan un aparato estatal dominado por personas leales a Putin, incluido el propio Medvedev.

En este sentido, es especialmente interesante el proyecto de Medvedev de formar una reserva de personal: una lista de 1.000 personas que se tendrán en cuenta en el futuro a la hora de distribuir los puestos en la cima del aparato estatal. Obviamente, este paso no sólo persigue el objetivo oficial de actualizar y rejuvenecer la élite gobernante del país. Mucho más importante es que con la ayuda de esta lista, Medvedev podrá promocionar a personas que le deberán su ascenso personalmente.

También es obvio que V. Putin, al rechazar un tercer mandato, destruyó el consenso de las elites y creó las condiciones previas para una “guerra civil de las elites”.

Así, durante los seis años de perestroika, la estructura de poder en la URSS sufrió cambios significativos.

Características de la élite rusa moderna.

Uno de características importantes La élite gobernante es la composición social y su dinámica.

Una diferencia significativa entre la élite del llamado de Putin es el rejuvenecimiento de la capa gobernante y, además, edad promedio La alta dirección es superior a los representantes de la élite regional.

Una de las manifestaciones características de tales conexiones entre la élite política moderna es el clanismo y la fraternidad.

Detengámonos en algunas de las características del clanismo inherentes a la élite política rusa.

El clanismo da lugar al localismo, es decir. el deseo de observar sólo los estrechos intereses locales (en detrimento de la causa común). La otra cara del clanismo es la falta de actividades estatales decididas de las estructuras de poder, la imposibilidad de implementar programas prometedores, porque Cuando los funcionarios se van, también lo hace su equipo. El gobierno, como conjunto de actores independientes, no es capaz de generar una política económica predecible: necesita ser actualizada. De particular interés es la capa empresarial, que no sólo está comenzando a ingresar a la élite política rusa, sino que también influye en el comportamiento de la élite y el alineamiento de los líderes políticos.

Muchos miembros de la élite están directamente vinculados a actividades cuestionables o ilegales. Según el director del FBI, en la Rusia actual la actividad criminal es especialmente notable en el campo de la especulación financiera, la manipulación del sistema bancario y las transacciones fraudulentas ilegales con propiedad estatal.

Muchos representantes de la élite política gobernante, responsables de tomar decisiones económicas y políticas, están directamente involucrados en negocios ilegales.

La fragmentación ideológica de nuestra élite política, la incapacidad y quizás la ausencia de un deseo único de consolidación es una de sus principales características.

Sin embargo, a pesar del indicado “divorcio” de las diversas facciones actuales de la antigua nomenklatura, todavía permanecen conectadas, no sólo por un origen común y relaciones personales, sino también institucionalmente.

La elitología, como ciencia, es relativamente joven. Nació en Europa a finales del siglo XIX y principios del XX. Sus fundadores fueron famosos politólogos de la época: Gaetano Mosca y Vilfredo Pareto. Fueron los primeros en definir la élite política y caracterizar sus propiedades y cualidades.

Así, G. Mosca compiló una lista de cualidades que deberían tener los representantes de la élite en obligatorio. "Los miembros de una minoría gobernante invariablemente poseen cualidades, reales o aparentes, que son profundamente veneradas por la sociedad en la que viven". Identifica 4 características principales de la élite: superioridad material, superioridad intelectual, superioridad moral y capacidad organizativa del individuo. Debido a la desigualdad inherente de las personas, la división entre élite y masas es inevitable.

V. Pareto definió a la élite como personas “que ocupan posición alta según el grado de su influencia y poder político y social”. La promoción de personas a la élite se ve facilitada por la presencia de ciertas cualidades, por ejemplo, la capacidad de prever y expresar los atractivos ocultos de las masas.

En Rusia, el problema de la elite política lo aborda un número limitado de científicos. Ellos, sin duda, son Oksana Viktorovna Gaman-Golutvina (“Élites políticas de Rusia: Hitos evolución histórica") y Olga Viktorovna Kryshtanovskaya ("Anatomía élite rusa"). Y, a pesar de que su contribución al estudio de esta ciencia es bastante grande, las élites siguen siendo hasta el día de hoy una estructura completamente no estudiada.

Élite - Este es el grupo gobernante de la sociedad, que es el estrato superior de la clase política. La élite se encuentra en la cima de la pirámide estatal, controla los principales recursos estratégicos del poder y toma decisiones a nivel público. La élite no sólo gobierna la sociedad, sino que también controla la clase política y también crea formas de organización estatal en las que sus posiciones son exclusivas. La clase política forma la élite y al mismo tiempo es una fuente de reposición.

La elite política moderna de Rusia comenzó a formarse a finales de los años 90 y ha experimentado cambios fundamentales, pasando del principio de formación de “nomenklatura de servicio” a uno pluralista. La clase dominante moderna existente se llama "Putin" élite. La esencia de este término es la siguiente. Vladimir Vladimirovich Putin, que llegó al poder en 2000 (por primera vez), inmediatamente comenzó a eliminar las razones que destruyeron la vertical política del poder bajo Boris Yeltsin. Bajo su mando, se creó un sistema ordenado de poder ejecutivo, que también comenzó a regresar al centro.

Composición de la élite política moderna. Federación Rusa Es bastante diverso, pero es posible identificar varios grupos dominantes en manos de cuyos representantes se concentra ahora el poder. Entre estas asociaciones se pueden distinguir grupos burocráticos, fuerzas de seguridad, ex grupos criminales y otros.

Si tenemos en cuenta la actual A.M. Según la encuesta de Starostin, resulta que las autoridades de las regiones están en este momento realmente pertenece a los siguientes grupos personas (la encuesta se tituló “¿Quién, en su opinión, tiene realmente el poder hoy en las regiones?”): el presidente o el gobernador – 74,3%, los oligarcas – 30%, las estructuras criminales – 20% y los directivos grandes compañias – 11,4%.

Aquí vale la pena abordar la cuestión del rating de la elite rusa. Como base, podemos tomar los resultados de la encuesta VTsIOM de 2011, de la que se desprende que Vladimir Vladimirovich Putin tiene la calificación más alta del país (58%), lo que, a su vez, significa una sólida confianza entre los ciudadanos. Le sigue, con una pequeña diferencia, Dmitry Anatolyevich Medvedev (42%). Entre los diez primeros se encuentran con orgullo los líderes de las facciones políticas Vladimir Zhirinovsky, Gennady Zyuganov y Sergei Mironov.

Cabe señalar que la élite política de Rusia siempre ha estado indisolublemente ligada a las cuestiones de propiedad. Si miramos hacia atrás unas pocas décadas, veremos que en el pasado reciente, el poder real estaba concentrado en manos de los empresarios más exitosos de los años 90. El acceso al poder fue significativamente limitado para las personas sin fondos suficientes. Entre estos oligarcas políticos se pueden destacar Grigory Luchansky (uno de los primeros en abrir un negocio en Occidente, multimillonario), Boris Berezovsky (profesor de matemáticas, multimillonario, emigrante político), Mikhail Cherny (“rey” de los metales ferrosos). y metalurgia no ferrosa, multimillonario), Vladimir Gusinsky (uno de los primeros banqueros de Rusia, magnate de los medios) y otros.

Poco ha cambiado desde entonces para los ciudadanos corrientes, incluso para los ciudadanos bien educados. La entrada a la élite política permanece cerrada; en nuestro país no existe una contraélite y, muy probablemente, esto es una característica de nuestro tiempo y no de la política estatal actual.

“La peculiaridad de la elite política es verdadera oportunidad tomar o influir en la adopción de decisiones nacionales”. Por el momento, la elite de la Federación Rusa se enfrenta a una tarea difícil pero factible. Los altos círculos políticos no están de acuerdo en tolerar la posición dominante hasta hace poco de Estados Unidos en el escenario mundial. Al sentir el apoyo aprobatorio de la población, la elite política rusa se muestra arrogante ante las amenazas y sanciones impuestas por Estados Unidos. Utilizando las tácticas lacónicas de un adversario tranquilo, los altos círculos de Rusia están adoptando gradualmente sus propias medidas para castigar a Estados Unidos con el objetivo de poner fin a la existencia de un mundo unipolar. Las instrucciones para avanzar en este sentido fueron devueltas el 10 de febrero de 2007.

Entonces después de la ruptura Unión Soviética La élite política rusa ha revisado a fondo las directrices socioeconómicas y políticas de su país. La élite política de la Federación de Rusia ha sufrido cambios importantes bajo la influencia de factores geopolíticos modernos y factores de globalización. En respuesta a las exigencias de la época, así como a los desafíos que enfrentaba Rusia, la composición de la élite rusa sufrió cambios mucho más a menudo que en otros estados. La vertical del poder se construyó más o menos a principios de la década de 2000, cuando comenzó el crecimiento económico en Rusia y se fortaleció el sistema político.

Comentarios 6

Me pregunto si la élite rusa posee las 4 características principales de la élite: superioridad material, superioridad intelectual, superioridad moral y capacidad organizativa del individuo.

Buenas noches¡Señor Kadírov!

Gracias por la pregunta. Si está interesado en mi opinión personal, entonces creo que no. Me parece que no existe una sola élite en el mundo que posea todas estas propiedades, ya que este es un cierto ideal que, lamentablemente, no existe en la vida.

Una de las características de la élite rusa es la estrecha conexión entre la posición y las relaciones amistosas, así como el componente material del solicitante de ingresar a la élite. Si tenemos en cuenta estos hechos, resulta que su habilidades intelectuales y el componente moral no juegan un papel significativo.

Atentamente,

Valeria Vladimirovna

La relevancia del tema elegido se justifica por el hecho de que para estados modernos El problema de desarrollar una elite política calificada y altamente profesional en la que la población pueda confiar se está volviendo cada vez más grave. La sociedad necesita crear esa élite, haciendo esfuerzos significativos para, con la ayuda de normas y mecanismos democráticos y legales, incluso a través de privilegios legales y justificados, llevar a cabo una especie de "selección" de nuevos políticos que tengan mentalidad estatal y sean capaz de asumir personalmente la responsabilidad de las transformaciones del país.

El propósito de este trabajo es estudiar la esencia de la élite política, su papel y significado en la vida política de una sociedad democrática.

Para lograr este objetivo, es necesario resolver las siguientes tareas:

Definir el concepto de “élite”;

Consideremos los tipos de élite política;

Identificar formas de reclutar élites políticas;

Para descubrir rasgos de personajeélite política y características de la élite política de la Rusia moderna;

El objeto de investigación es el sistema político.

El tema del estudio es la élite gobernante, que es la cima de la pirámide estatal y controla los principales recursos del poder.

El término “élite” proviene del latín eligere – “elegir”. Directamente, este término se utilizó ampliamente, tomado de la élite francesa: "mejor", "seleccionado", "elegido".

Filósofos Antigua Grecia Creía que la sociedad debía estar gobernada por las mejores personas especialmente diseñadas para este propósito.

La élite política es relativamente pequeña. grupo social, concentrando en sus manos una cantidad significativa de poder político, asegurando la integración, subordinación y reflejo de intereses en los entornos políticos. diferentes capas sociedad y crear un mecanismo para la implementación de planes políticos.

Lo esencial conceptos modernos Las élites están establecidas en los trabajos de los sociólogos italianos Gaetano Mosca (1858 - 1941) y Vilfremo Pareto (1848 - 1923) y el politólogo alemán Robert Michels (1876 - 1936).

Mosca G. intentó demostrar la inevitable división de cualquier sociedad en dos grupos desiguales en estatus y papel social. En “Fundamentos de ciencia política” (1896) escribió: “En todas las sociedades, desde las más moderadamente desarrolladas hasta las modernas, avanzadas y poderosas, hay dos clases de personas: la clase de los directivos y la clase de los gobernados. , siempre menor en número, desempeña todas las funciones políticas, monopoliza el poder y disfruta de sus ventajas inherentes, mientras que el segundo, más numeroso, está controlado y regulado por el primero y suministra recursos materiales para el sustento del cuerpo político."

Mosca G. consideraba inevitable el gobierno de una minoría, ya que es el gobierno de una minoría organizada sobre una mayoría no organizada.

Pareto V. derivó la inevitabilidad de la división de la sociedad en una élite gobernante y masas controladas de la desigualdad de las capacidades individuales de las personas, manifestada en todas las esferas. vida social. Él, en primer lugar, destacó a la élite política, económica, militar y religiosa. V. Pareto identificó dos tipos principales de élites: "leones" y "zorros".

Los "leones" se caracterizan por el conservadurismo y los métodos de gestión de fuerza bruta. Una sociedad dominada por la élite Leo suele estar estancada.

Los "zorros" son maestros del engaño y las combinaciones políticas. La élite "zorro" es dinámica, asegura transformaciones en la sociedad.

Junto a las similitudes en las posiciones iniciales de Pareto y Mosca, también existen diferencias en sus conceptos:

Pareto enfatizó la sustitución de un tipo de élite por otro, y Mosca enfatizó la penetración gradual de los "mejores" representantes de las masas en la élite.

Mosca absolutiza la acción del factor político y Pareto explica la dinámica de las élites más bien psicológicamente; la élite gobierna porque propaga la mitología política, elevándose por encima de la conciencia ordinaria.

Para Mosca, la élite es la clase política. La comprensión de Pareto de la élite es más amplia, es antropológica.

La esencia del concepto de R. Michels es que “la democracia, para preservarse y lograr una cierta estabilidad”, se ve obligada a crear una organización. Y esto se debe a la identificación de una élite, una minoría activa a quien las masas confían su destino debido a la imposibilidad de su control directo sobre una gran organización. Los líderes nunca ceden su poder a las “masas”, sino sólo a otros líderes nuevos. La necesidad de gestionar una organización requiere la creación de un aparato y el poder se concentra en sus manos.

Los rasgos característicos de la élite política son los siguientes:

Se trata de un grupo social pequeño y bastante independiente;

Alto estatus social;

Cantidad significativa de poder estatal y de información;

Participación directa en el ejercicio del poder;

Capacidad organizativa y talento.

A partir del concepto de G. Mosca, V. Pareto y R. Michels, surgió tendencias modernas: Escuela maquiavélica, conceptos de valores de las élites, concepto de elitismo democrático, concepto de pluralidad, pluralismo de las élites, concepto de élite como partido de vanguardia de la clase trabajadora.

La escuela maquiavélica de élites tiene las siguientes características:

Reconocimiento del elitismo de cualquier sociedad, su división en minoría gobernante y mayoría pasiva.

Cualidades psicológicas especiales de la élite. La pertenencia a él está relacionada principalmente con los talentos naturales y la educación.

La cohesión del grupo.

La legitimidad de la élite, el reconocimiento más o menos generalizado por parte de las masas de su derecho al liderazgo político.

Constancia estructural de la élite, sus relaciones de poder.

La formación y cambio de élites se produce en la lucha por el poder.

La teoría del valor de la élite se caracteriza por las siguientes afirmaciones:

La élite es el elemento más valioso de la sociedad y posee altas capacidades.

La posición dominante de la élite redunda en beneficio de toda la sociedad. La élite es el motor y las masas son la rueda de la historia, la guía de la vida de las decisiones de las élites.

Formación de la élite: un proceso seleccion natural sociedad de los representantes más valiosos.

El elitismo surge naturalmente de la igualdad de oportunidades. La democracia debería proporcionar aproximadamente las mismas condiciones iniciales. En la línea de meta, inevitablemente emergen los campeones sociales y los desvalidos.

Los conceptos de elitismo democrático tienen las siguientes características:

La democracia se entiende como la competencia entre líderes potenciales por la confianza y los votos de los votantes.

La élite no sólo tiene las cualidades directivas necesarias, sino que también defiende los valores democráticos.

Los conceptos de pluralidad y pluralismo de élites se basan en los siguientes postulados:

Negación de la élite como grupo único privilegiado. Hay muchas élites.

Es posible mantener a las elites bajo la influencia de las masas.

Existe competencia entre las élites, lo que impide la formación de un único grupo de élite dominante.

Las diferencias entre la élite y las masas son relativas, condicionales y, a menudo, bastante confusas. El acceso al liderazgo se abre no sólo por la riqueza y el alto estatus social, sino, sobre todo, por las habilidades personales, el conocimiento, la actividad, etc.

El concepto de élite política como partido de vanguardia de la clase trabajadora, de todos los trabajadores, se desarrolló en las enseñanzas de V.I. Lenin, a pesar de su actitud negativa hacia el elitismo. Sus características fundamentales son:

La naturaleza global de la élite política, su llamado histórico a liderar el proceso de transición de la humanidad del capitalismo al comunismo.

La naturaleza inclusiva del liderazgo político. La élite del partido-Estado comunista gobierna todas las esferas de la sociedad.

El origen de la élite de las clases sociales más bajas: "lo que no era nadie, se convertirá en todo".

Ideológico. La posesión de la única ideología verdadera determina las cualidades avanzadas de la élite y sirve como la garantía más importante de un liderazgo exitoso de la sociedad. Todas las demás ideologías son engaños o maquinaciones del enemigo de clase.

La brutal jerarquía de la élite política. La propia élite gobernante se asemeja a estructuras militares, divididas en líderes, “generales”, “oficiales” y “suboficiales” (Stalin).

Datos vida real y numerosos estudios confirman que la élite política es una realidad de la etapa actual (y probablemente futura) de desarrollo de la sociedad y está determinada por la acción de los siguientes factores principales:

Desigualdad psicológica y social de las personas, sus desiguales capacidades, oportunidades y deseos de participar en política.

La ley de división del trabajo requiere una gestión profesional.

La alta importancia del trabajo directivo y su correspondiente estimulación.

Amplias posibilidades de utilizar actividades de gestión para obtener diversos tipos de privilegios sociales.

La imposibilidad práctica de ejercer un control integral sobre los líderes políticos.

Pasividad política de las amplias masas de la población.

Las élites se clasifican por varios motivos:

En relación al poder, están: la élite gobernante; no gobernantes o contra-élites.

Por nivel de competencia: más alto (nacional); promedio (regional); local.

Basado en resultados de desempeño (eficiencia): élite; pseudoélite; anti-élite.