« Dans un mois et demi, il y aura une guerre des preuves incriminantes » : Medvedev siégera-t-il dans le nouveau gouvernement ? Le gouvernement est presque le même qu'avant. Combien de temps

Le gouvernement, dirigé par Dmitri Medvedev, démissionnera le 7 mai immédiatement après l'investiture du président Vladimir Poutine. Les membres du Cabinet continueront à servir jusqu'à la formation d'un nouveau gouvernement. Le chef de l'Etat aura deux semaines pour proposer à la Douma d'Etat un candidat au poste de Premier ministre. L'actuel chef du gouvernement pourra-t-il conserver son poste et qui est le plus susceptible de quitter le cabinet - dans les documents disponibles sur le site.

Nouveau Premier ministre

Bien que Vladimir Poutine n'ait pas déclaré directement que Dmitri Medvedev conserverait son poste dans le nouveau gouvernement, ce sera très probablement l'actuel Premier ministre qui dirigera le cabinet. Dmitri Medvedev lui-même a affirmé qu'il n'allait pas partir et qu'il était prêt à continuer à travailler. Selon RIA Novosti, la Douma d'Etat se prépare à une rencontre avec Medvedev en tant que Premier ministre de la Fédération de Russie.

Des sources de RBC au Kremlin et au gouvernement expriment également l'opinion que Les chances de Dmitri Medvedev de rester Premier ministre sont élevées. «Medvedev est probablement la seule personne en qui Poutine ait confiance, car il ne l'a pas laissé tomber en 2011. Medvedev est entièrement satisfait du président comme Premier ministre. Mais en réalité, s’il restera ou non Premier ministre, seuls Poutine et Medvedev le savent eux-mêmes », a déclaré un haut responsable fédéral au journal.

Cependant, fin 2017 et début 2018, des informations sont apparues selon lesquelles le chef de la société d'État Rostec pourrait diriger le nouveau gouvernement. Sergueï Chemezov. Cependant, Chemezov lui-même a démenti ces rumeurs. Répondant aux questions des journalistes lui demandant s'il avait reçu une offre pour occuper un poste dans le gouvernement renouvelé, le chef de Rostec a déclaré : « À Dieu ne plaise !

L'agence Bloomberg a déclaré en novembre 2017, citant ses sources, que le nouveau patron gouvernement russe pourrait devenir chef de la Banque centrale Elvira Nabioullina, maire de Moscou Sergueï Sobianine ou le Ministre de l'Industrie Denis Mantourov. Remplacer Medvedev au poste de Premier ministre par un manager plus fort pourrait « inspirer nouvelle vie dans l'économie étouffante du pays.

Selon les politologues, le nouveau gouvernement ne sera pas beaucoup renouvelé après son investiture. Au moins la moitié des ministres resteront à leur place.

Qui devrait démissionner ?

Politologues et experts désignent le ministre des Transports comme l'un des candidats au départ Maxime Sokolov."Avec son bagage de réprimandes et de manquements", il devient un candidat inadapté, a déclaré à Kommersant une source gouvernementale de haut rang. Cependant, la veille de l'investiture, le président Vladimir Poutine a retiré des mesures disciplinaires de Maxim Sokolov, qui lui a été imposée à l'automne après la faillite de VIM-Avia. La raison de cette décision n'est pas expliquée.

Le vice-Premier ministre pourrait perdre son poste Dmitri Rogozine, qui supervise le complexe militaro-industriel au sein du gouvernement. Selon la source de Gazeta.RU, le responsable « va clairement trop loin dans ses campagnes de relations publiques controversées ». Auparavant, des informations avaient été publiées dans les médias selon lesquelles la place de Rogozine au sein du gouvernement pourrait être prise par le chef de Rostec, Sergueï Chemezov.

Il a également été discuté que le chef du ministère de l'Industrie et du Commerce pourrait devenir le nouveau vice-Premier ministre à la place de Dmitri Rogozine. Denis Mantourov. Dans ce cas, la place de Denis Manturov au ministère de l'Industrie et du Commerce a une chance d'être prise par son adjoint Viktor Evtukhov. Et Rogozine, ont déclaré à RBC des sources au sein du ministère de la Défense et de l'administration présidentielle, pourrait être rétrogradé - devenir gouverneur ou passer "à un poste lié aux activités internationales". Cela est dû aux nombreux échecs de l’industrie spatiale survenus ces dernières années.

Selon la publication, le vice-Premier ministre pourrait également perdre ses fonctions Sergueï Prikhodko. Après le scandale avec Oleg Deripaska et Nastya Rybka, le fonctionnaire pourrait être invité à prendre sa retraite.

Le nouveau gouvernement n'aura peut-être pas de place pour le vice-Premier ministre Vitaly Moutko, dont le nom a fait la une des journaux à propos du scandale du dopage, au ministre de la Culture Vladimir Medinsky, accusé de plagiat.

Le premier vice-Premier ministre risque également de quitter le Cabinet Igor Chouvalov. Sa place, a déclaré une source à RBC, pourrait être prise par un ancien ministre développement économique, assistant du président Andreï Beloussov. Selon la publication, dans la première quinzaine d'avril, une réunion entre Belousov et Poutine a eu lieu, au cours de laquelle ils ont discuté de son éventuelle transition au gouvernement. Les tâches du travail de Beloussov au sein du Cabinet des ministres étaient la supervision des « questions économiques au sens le plus large du terme ».

Le vice-Premier ministre peut quitter le Cabinet des ministres Olga Golodets, qui supervise désormais le bloc social. Sa place peut être prise par le président de la Chambre des Comptes Tatiana Golikova. Le ministre de l'Éducation risque de quitter le gouvernement avec Golodets Olga Vassilieva, qui, selon une source de RBC, "ne sait pas travailler en équipe et s'est disputé avec tout le monde". Au lieu de Vasilyeva, le nouveau gouvernement pourrait inclure le chef de la fondation éducative Talent and Success. Elena Chmeleva.

Il est fort probable que le ministre des Communications et des Médias ne conservera pas son poste Nikolaï Nikiforov. Dans le même temps, les experts estiment que Nikiforov pourrait occuper le poste de vice-Premier ministre chargé de superviser l'économie numérique. Le gouvernement n'a aucune plainte contre le jeune ministre.

Des représentants d'entreprises - un haut dirigeant d'une société pétrolière et gazière et un directeur d'une compagnie pétrolière - ont annoncé la démission possible du ministre de la Nature Sergueï Donskoï.

Un autre candidat au départ est le chef du ministère des Situations d'urgence Vladimir Poutchkov. La question de son départ du gouvernement aurait été tranchée à la mi-avril. La goutte qui a fait déborder le vase a été un incendie centre commercial"Cerise d'hiver" à Kemerovo. L’un des candidats au poste de ministre est l’actuel adjoint de Poutchkov, Alexandre Chupriyan.

Qui conservera son poste ?

Parmi ceux qui conserveront son poste dans le nouveau gouvernement figure le ministre des Affaires étrangères, âgé de 68 ans. Sergueï Lavrov. Au cours des 14 années pendant lesquelles Lavrov a dirigé le ministère des Affaires étrangères, on lui a prédit à plusieurs reprises sa démission. Cependant, les sources de Kommersant notent qu’il n’y a aucune preuve de changements radicaux imminents. « Compte tenu de la situation internationale actuelle, changer de ministre des Affaires étrangères serait illogique. Lavrov est le plus expérimenté de tous les ministres des Affaires étrangères actuels. Et puis, le changement de chef du ministère des Affaires étrangères peut être perçu par quelqu’un comme un aveu de la part des dirigeants du pays d’erreurs dans le domaine de la politique étrangère », a déclaré l’interlocuteur de la publication.

L'actuel ministre de l'Intérieur restera également au gouvernement Vladimir Kolokoltsev. Cela est dû, entre autres, à la prochaine Coupe du monde. En outre, le ministère de l'Intérieur ne gros problèmes, et les évaluations du travail du ministère sont à un niveau positif.

Le chef du ministère de la Défense conservera son poste Sergueï Choïgu. Parmi ceux qui resteront au Cabinet se trouve également le chef du ministère de la Santé. Véronique Skvortsova, Ministre de l'Agriculture Alexandra Tkatcheva, Ministre de l'Énergie Alexandra Novak. Le sort du vice-Premier ministre est inconnu Arkadi Dvorkovitch. Il a lui-même déclaré récemment que les vice-premiers ministres du gouvernement actuel ne s'occupent pas de la bonne chose et que la lutte contre les désaccords départementaux enlève jusqu'à 70 à 80 % du temps de travail des vice-premiers ministres. «Je pense que nous devons juste faire des choses différentes. Dans le système de coordonnées actuel, ce ne serait pas mieux ; dans un système de coordonnées différent, nous pourrions faire autre chose et apporter ainsi un grand bénéfice à la société », a déclaré Dvorkovitch.

Il existe une opinion selon laquelle la démission du gouvernement après les élections est un phénomène purement procédural. Souvent, les Russes ne le remarquent même pas.

Conformément à la loi, le président nouvellement élu soumet la candidature du président du gouvernement à la Douma d'État dans les 2 semaines suivant son entrée en fonction. Après approbation, le Premier ministre soumet dans un délai d'une semaine des propositions au chef de l'État sur la structure des organes exécutifs fédéraux, et propose également des candidats aux postes de vice-Premier ministre et de ministres fédéraux.

Les politologues estiment qu’une telle lacune législative serait utile pour le nouveau mandat de Vladimir Poutine s’il redevient président lors des élections de mars. Par conséquent, des changements de gouvernement sont, à leur avis, inévitables. Leur ampleur reste toutefois difficile à évaluer.

D'ailleurs, en parlent aussi les sociologues, qui enregistrent depuis longtemps la négativité de la société envers le gouvernement, en particulier envers le Premier ministre.

« La société a besoin de changements. Un certain nombre d'études montrent que toute la négativité qui existe parmi les résidents russes concernant la situation dans le pays et la politique intérieure est souvent associée précisément à la figure du Premier ministre. Donc de ce point de vue, la démission du gouvernement et du Premier ministre aura un certain sens», a déclaré le sociologue. Alexeï Novikov.

La tâche principale de ces changements est de lutter contre la stagnation, y compris la rotation des « amis » de Poutine sous son patronage - le soi-disant « Politburo 2.0 », une lutte interclanique qui peut conduire à une grave crise dans le pays.

«Les résultats de cette lutte interclanique ne peuvent être prédits, car ils dépendent non seulement du rapport de force objectif, mais aussi de l'attitude personnelle envers certains personnages de Poutine lui-même. D’un autre côté, il souhaite à la fois maintenir l’équilibre et élargir le Politburo 2.0. Cela dictera d’éventuels changements au sein du gouvernement », a noté le politologue. Sergueï Komaritsyne.

Les changements peuvent être dictés par la voie suivie vers le rajeunissement. Cependant, les experts sont convaincus qu’il ne faut pas s’attendre à de nouveaux hommes politiques « brillants ». Très probablement, ce seront les mêmes technocrates qui exécutent sans aucun doute les ordres du président et s'intègrent facilement dans la verticale du pouvoir.

« L'orientation générale de la politique du personnel dans le nouveau gouvernement sera probablement la même : de « jeunes technocrates » apparaîtront. En même temps, tout le monde ne comprend pas très bien qui sont ces « technocrates » ? Certaines significations sont très bénéfiques du point de vue de la propagande : concentration sur les tâches, efficacité technologique, manque de liens claniques. Mais définition précise il n'y a eu aucune nouvelle des autorités", a déclaré le politologue. Victor Poturemski.

Pour les Russes eux-mêmes, un changement de gouvernement peut avoir une fonction positive et espérer que le chef de l'Etat suivra un cap non pas sur la politique étrangère, mais sur la politique intérieure, estime le sociologue Alexeï Novikov.

Quant à Dmitri Medvedev en tant que Premier ministre, les experts sont convaincus qu’aucun scandale lié à sa personnalité ne pourra influencer la décision de Poutine. Le président sera guidé par ses faveurs personnelles, même au détriment de la cause commune, en sont sûrs les politologues.

« Medvedev est un Premier ministre très faible. Mais ici la question concerne les obligations, biographie générale et les relations personnelles. Si Medvedev veut vraiment rester Premier ministre, Poutine le quittera, même si cela nuit à la cause. Poutine n'est pas très intéressé par les manifestations – dans le sens d'une retraite anticipée avant les élections ; cela ne lui ajoute rien de spécial. Mais cela peut causer un petit Traumatisme psychologique Medvedev. Poutine n'offensera pas Medvedev", a déclaré le politologue. Sergueï Komaritsyne.

Nous ne pouvons pas exclure le fait que, par essence, le Premier ministre soit un « bouc émissaire » commode sur lequel se déverse toute la négativité du peuple. Et Dmitri Medvedev, en sont sûrs les experts, s'acquitte très bien de ce rôle. À cet égard, il serait irrationnel de réformer le gouvernement et de le subordonner directement au président, même si l'on parle beaucoup de ce scénario. Dernièrement.

« Si la question est de savoir s’il peut le faire techniquement, alors oui, il le peut probablement. Si la question est de savoir si cela en vaut la peine, alors probablement pas. Parce que dans ce cas, toute la responsabilité de ce qui se passe dans le pays lui sera transférée et, par conséquent, toute la négativité des électeurs, qui concerne désormais la personne de Medvedev, sera transférée au chef de l'Etat », a souligné le sociologue. Alexeï Novikov.

«Medvedev est extrêmement pratique comme paratonnerre par lequel s'échappe la protestation contre le gouvernement fédéral. Le modèle est établi. Il n'y a pas encore de raisons externes pour le changer. Je pense que cela continuera après les élections. Il existe des scénarios qui pourraient influencer son départ en fonction des résultats des élections de mars, mais pour l'instant ces scénarios sont peu probables », a noté le politologue. Victor Poturemski.

L’un de ces scénarios possibles est la fusion des Cours suprême et constitutionnelle dans les médias. Si la réforme se concrétise, il est probable que le « super tribunal » soit dirigé par Medvedev. Cependant, les experts sont convaincus que peu de choses changeront pour lui dans cette affaire.

«Le problème du statut de Medvedev n'a qu'une signification psychologique. Sa véritable position sous Poutine restera la même qu’aujourd’hui, quelle que soit sa position », a noté le politologue. Sergueï Komaritsyne.

Peu de choses changeront au poste de Premier ministre. Selon les experts, un nouveau Premier ministre ne sera pas très différent du précédent.

Ainsi, il est peu probable qu'une femme devienne Premier ministre, malgré le fait que la présidente du Conseil de la Fédération Valentina Matvienko et la chef de la Banque centrale Elvira Nabioullina apparaissent de plus en plus dans les médias fédéraux à propos de ce sujet.

Il ne faut pas non plus s’attendre à ce qu’une personne ayant de fortes connotations politiques rejoigne le gouvernement russe. Selon les politologues de Krasnoïarsk, cela ne peut se produire que dans un seul cas.

« Pendant 18 ans, nous avons eu des premières « techniques » (pendant la période « tandem », il y avait un président « technique »). Pourquoi cela devrait-il changer ? Lorsque Poutine commencera à penser à un successeur, alors une personne avec des caractéristiques différentes apparaîtra », affirme le politologue. Sergueï Komaritsyne.

Si en vigueur raisons diverses Si nous parlons toujours du remplacement de Medvedev, alors son poste pourrait bien être occupé par un homme politique de Krasnoïarsk.

« Parmi le gouvernement actuel, celui qui est le plus préparé à un tel rôle est notre compatriote Alexander Novak. Il a tous les prérequis pour cela - biographie, travail au niveau grande entreprise", la région, les ministères fédéraux, l'expérience, les connaissances, les capacités, la renommée internationale, l'ampleur des tâches actuelles, la proximité et - ce qui est très important - dans ses fonctions actuelles, il est le candidat inconditionnel de Poutine", a suggéré le politologue. Sergueï Komaritsyne.

Des changements pourraient également survenir au sein du parti au pouvoir, Russie unie. On sait déjà qu'il sera rebaptisé. Il est possible que la direction change également. La nécessité de ces changements a été clairement annoncée par l’auto-nomination de Poutine aux élections.

« Si nous comprenons cette déclaration dans le contexte de la communication politique publique, cela signifie en substance une chose simple : « Russie unie » ne confère pas au président actuel un avantage significatif lors des élections. En fait, tout ce qui suit est un changement de marque. Vous pouvez essayer de suivre la logique plus loin - cela, à son tour, peut signifier que le parti, sous la direction actuelle, ne résout pas les tâches qui lui sont assignées », a déclaré le sociologue. Alexeï Novikov.

Cependant, selon les experts, ce n’est pas seulement Russie unie, mais aussi l’ensemble du système partisan du pays qui a besoin d’un tel changement de marque.

« Ce qui se passe actuellement lors des élections présidentielles montre la crise profonde dans laquelle se trouve littéralement tout le monde. partis politiques. Nous avons construit et construit le système des partis, nous l'avons développé afin d'obtenir une pénurie de candidats de parti, de remplacements et de non-participation aux principales élections du pays. Plus l’auto-nomination de Poutine. La nécessité de réformer le système des partis et de renommer les partis est trop mûre et inévitable », a déclaré le politologue. Victor Poturemski.

Il n’est évidemment pas nécessaire d’attendre une « réinitialisation » du pouvoir après les élections : il y aura plutôt des réélections. Mais il est également évident, disent les experts, que l'ancien nouveau président devra avant tout déterminer quels problèmes politiques internes le gouvernement va résoudre et avec quelle aide. Cependant, nous pouvons déjà affirmer avec certitude qu'après les élections, la dynamique des événements politiques et économiques dans le pays va s'intensifier considérablement.

Photo : Aleksander Khitrov, Dmitri Medvedev, Reuters, Dmitry Koshcheev, Kremlin

La Coupe du monde bat son plein, c'est à ce moment-là que nous nous attendions à un coup dur de l'Ukraine dans le Donbass et à une provocation, mais nous avons reçu un double coup dans le dos de la part de notre gouvernement russe natal.

Quatre jours se sont écoulés depuis ce cadeau. Les Russes battent en retraite , j'essaie d'utiliser une calculatrice pour calculer à quel point ils ont été pliés vers le bas. Le calcul n’est pas rassurant, les perspectives non plus. Le week-end et le temps ensoleillé ont légèrement détourné nos compatriotes de tristes pensées, mais tout semble plutôt ignoble et avec l'odeur d'une majorité totale au Parlement et au Conseil de la Fédération, qui sont déjà prêts à donner leur approbation profonde et collective à notre bloc gouvernemental, en agitant leurs corps à l'unisson. Il y aura donc bientôt une autre loi des canailles.

Les camarades ne s'attendaient pas à ce que le peuple ne l'avale pas et commence à s'indigner. Il n'y a aucun moyen de plaisanter ici ; les gens paniqués peuvent prendre des fourches, et c'est un scénario très réel. Ici, même la télévision s'est étouffée, mais Dieu merci, il y a de puissants interprètes et calmants Kiselev, Soloviev et compagnie.

Les gars n'ont nulle part où aller, l'ordre de l'État et la mangeoire doivent être élaborés honnêtement, alors ils racontent des contes de fées aux gens pour l'argent du peuple. Cela avait l'air très dégoûtant. Ils ont travaillé si dur qu'on a juste envie de cracher...

Peu importe comment la télévision essaie d'arrondir les angles, peu importe comment des experts et des économistes respectés disent que relever la barre de l'âge de la retraite est la bonne mesure, sinon le système de retraite de Khan est le résultat le plus important de toute cette histoire - un échec complet de l'économique et Politique sociale ces gars du gouvernement et du Kremlin qui s'y sont construit un nid douillet au cours des deux dernières décennies. La tromperie du peuple est évidente lorsque Vladimir Poutine est tout en blanc, Medvedev lit le verdict sur papier et les boyards au museau large et aux yeux baissés bêlent quelque chose. Pourquoi Vladimir Poutine n’a-t-il pas pu le dire avant le 18 avril ? De quoi avais-tu peur ? Il aurait gagné de toute façon... Il y a quelque chose d'ignoble et d'humiliant dans toute cette histoire. Des mensonges et des mensonges complets.

Peut-être que la réforme des retraites est même très mesure nécessaire, qui a été reporté « après les élections », mais plusieurs questions enfantines se posent à ces garçons que nous suivons depuis 18 ans.

1. Pourquoi Poutine, Medvedev et compagnie n’ont-ils pas commencé par eux-mêmes et renoncé à leurs avantages royaux ? Nous pouvons compter combien de palais ont été construits et combien ils ont coûté aux habitants.

2. Pourquoi les députés de Russie Unie n'ont-ils pas renoncé à leurs salaires et avantages de boyard et ne veulent-ils pas partager toutes les difficultés du bas avec le peuple ?

3. Pourquoi n’ont-ils pas commencé par ces jeunes hommes et femmes en uniforme, en bonne santé, qui ont passé de bons moments grâce au soutien de l’État au quartier général et qui ont également demandé un appartement et une pension décente ? Nous ne vivons pas au 19ème siècle, quand ils ont été enrôlés dans l'armée et qu'à l'âge de 40-45 ans, ils ont été radiés à moitié morts et estropiés. Le travail d'un médecin ou d'un camionneur est-il plus facile ?

4. Qu'a proposé le gouvernement aux Russes, outre le relèvement de l'âge de la retraite ? Amélioration qualitative de la médecine et des soins médicaux ? Ou lancé un programme pour assurer la reconversion et garantir l'offre d'emplois décents aux personnes de plus de 55-60 ans ? Juste des promesses auxquelles vous ne pouvez pas croire - vous ne vous respectez pas.

5. Ces dernières années, avons-nous réellement pu améliorer la qualité de vie et la nutrition des Russes grâce à la disponibilité de produits alimentaires de qualité pour image saine vie? Hélas, les gens mangent tout ce qui est bon marché et nocif, et non pour une bonne vie.

6. Qu'en est-il des prévisions des experts selon lesquelles, dans un avenir proche, à mesure que les gens seront contraints de quitter l'économie en raison de l'introduction de nouvelles technologies et de l'automatisation de nombreux processus de routine, il y aura un problème de savoir quoi faire avec les personnes qui sont tout simplement pas nécessaire. Combien pourront trouver un emploi, surtout à un âge déjà respectable ?

Voici un exemple frappant. Je m'arrête dans une station-service et il n'y a personne. Seulement des haut-parleurs et une machine à cartes.

Combien y a-t-il d’exemples de ce type et où faut-il s’adresser ? En faisant leurs prévisions sur des décennies, ces chefs de gouvernement ont-ils pensé à cela ?

Il y a beaucoup de questions, mais il n’y a pas de réponses. Cet escroc a drainé toutes nos ressources dans les demeures londoniennes, ses résidences, ses yachts, ses avions et ses comptes étrangers. Ici, les gens ont un manque de conscience - il n'y a pas d'argent, mais vous tenez bon si vous vivez pour voir notre Olympe, qui est fou de graisse.

Vous pouvez donner des centaines d’arguments en faveur d’une réforme des retraites, en racontant comment cela se passe aux États-Unis, en Allemagne ou au Japon, mais pouvez-vous donner au moins un argument pour lequel vous n’avez pas commencé par vous-même ? Les histoires sur +12 000 roubles par an sont merveilleuses, mais cet argent sera englouti par l'inflation, qui est d'au moins 10 % depuis le début de cette année, à en juger par les prix dans les magasins, dans les stations-service et les prix de l'air. les billets ont depuis longtemps franchi cette ligne.

Que diront personnellement les députés de la Douma et Sobianine lorsqu'il se rendra aux urnes ? Soutient-il ces décisions sur les retraites et la répression des affaires sous la forme perverse d'une TVA +11/2% ? Il peut se rendre seul aux urnes, mais il fait partie intégrante de Russie unie. Les gens lui poseront cette question, mais il se cachera simplement, sinon ils risquent de ne pas choisir.

La situation du relèvement de l'âge de la retraite et de la TVA doit être considérée de manière globale et dans le contexte de ce qui se passe dans le pays. Nous parlons simplement d’une attitude bestiale envers les Russes et les entreprises. Pourquoi ne fixons-nous pas des normes appropriées pour les gens du reste du monde – par exemple en abaissant l’âge de la retraite de quelques années ? Pourquoi ne pas relancer l'activité en réduisant la TVA à 12-14% ? Pourquoi ne pas fixer le prix de l'essence à 20 roubles ? litre? Beaucoup diront qu’il s’agit de questions populistes, mais cela n’a aucun sens. Une réduction des coûts entraîne toujours une croissance des entreprises, y compris des exportations hors ressources, et, par conséquent, une croissance économique et une capacité d'allocation des ressources. plus d'argent sur la sécurité sociale de ceux qui en ont besoin, et non de ceux qui y ont droit.

Tôt ou tard, la situation explosera, il est impossible de regarder avec amour et espoir ceux qui vous frappent à la tête avec un gourdin et disent : Vous travaillerez plus et mangerez moins !

Alors, chers « électorats du bétail », les élections sont terminées, nous nous serrons la ceinture et nous nous préparons à continuer d'embrasser Russie Unie sur les parties inférieures de son beau corps aux beaux visages.

Les protestations russes contre le projet de réforme des retraites sont-elles réelles ? Je suis sûr que oui, il manque la goutte d'eau qui fait déborder le vase. Quiconque organise un rassemblement contre les outrages du gouvernement rassemblera des millions de personnes sous son aile. Mais pourquoi Alexeï Navalny ne le fait-il pas ? Pourquoi les syndicats et les communistes restent-ils silencieux ? Hé, camarades...

Et à la fin du post, un peu de la vie sur le terrain de sport d'un des parcs de Moscou. Ouverture vers 8h00, dimanche 17 juin. Une dizaine de personnes travaillaient sur le chantier. Entre les approches, les personnes rassemblées, majoritairement des hommes, ont discuté des dernières actions de notre gouvernement. L'âge moyen des personnes présentes était de 45 à 60 ans. Ils s’inquiétaient donc de deux questions.

La première est de savoir s’ils atteindront l’âge de la retraite et sous quelle forme ? Et la deuxième chose la plus importante est de savoir qui les embauchera, si maintenant, après 45-50 ans, il est très difficile de trouver un emploi. C'est ce que disent les habitants de Moscou, mais qu'en est-il des habitants de l'arrière-pays, où les jeunes ne trouvent pas de travail, et que doivent faire les générations plus âgées et celles en préretraite ?

Je pense que le nouveau gouvernement doit démissionner et que Vladimir Poutine doit se présenter au peuple, s'excuser et se repentir. Bien entendu, il était au courant de la réforme proposée, même si Peskov affirme que le PIB n’y est pour rien. Et nous, qui écrivons et parlons, sommes obligés de parler fort et d'écrire à ce sujet, car de nombreux Russes ont simplement peur de parler par crainte de représailles.

Maintenant, ce sera comme dans une zone - « Ne croyez pas, n'ayez pas peur, ne demandez pas », mais ne comptez que sur vous-même et sur vos proches. Épargnez pour vos vieux jours et toutes les méthodes sont bonnes pour cela. Nous entrons dans une très mauvaise période, où beaucoup se retrouveront non pas au seuil de pauvreté, mais au seuil de survie.

Vendredi, pour être honnête, je n'ai pas reçu autant de lettres de lecteurs depuis longtemps, tout simplement horrifiés par ce qui s'est passé et par leurs perspectives. Beaucoup de ceux qui ont écrit, et cela représente plusieurs centaines de personnes, se disent prêts à descendre dans la rue, car il n’y a pas d’autre option. Personnellement, je suis prêt à sortir et à exiger la démission de nous TOUS, qui avons menti et qui en avons marre.

Pourquoi l’opposition reste-t-elle silencieuse et ne descend-elle pas dans la rue ?

Quels ministres conserveront leur poste et lesquels les quitteront après l'investiture du 7 mai - avis des experts de BUSINESS Online

La deuxième question la plus importante après les élections sera la formation d’un nouveau gouvernement, qui devra tenir les promesses faites par Vladimir Poutine lors de son dernier discours. Les experts de BUSINESS Online estiment que les changements n’affecteront guère le bloc financier et économique, mais toucheront plutôt le bloc industriel. L'intrigue principale se déroulera dans le secteur du complexe militaro-industriel : qui sera responsable du grand programme d'armement - Dmitri Rogozine ou Denis Manturov ?

Le prochain problème mondial après la fin de la campagne électorale était le changement de gouvernement. Vladimir Poutine annoncera nouvelle programmation gouvernement après l'investiture
Photo : kremlin.ru

"E SI POUTINE PREND UNE MESURE AUSSI RADICALE COMME LE REMPLACEMENT DU CHEF DU GOUVERNEMENT, CELA POURRAIT ÊTRE COMPLÈTEMENT UN NOUVEAU CHIFFRE.»

La prochaine question mondiale apparue à l’ordre du jour après la fin de la campagne électorale était le changement de gouvernement. Vladimir Poutine le jour des élections, qui annonceront le nouveau gouvernement après l'investiture prévue le 7 mai. « En fait, tous les changements de gouvernement devraient être effectués par le président, qui a assumé ses pouvoirs le nouveau mandat, alors maintenant je vais réfléchir à ce qui doit être fait et comment », a-t-il déclaré. — Quant au Premier ministre et au gouvernement dans son ensemble, j'y pense bien sûr. À partir d’aujourd’hui, je commence à réfléchir en détail, car j’ai dû attendre les résultats des élections, mais tous les changements seront annoncés après l’investiture.»

Rappelons que lors de son discours annuel à l'Assemblée fédérale du 1er mars 2018, le Président s'est fixé pour objectif d'amener l'économie russe à des taux de croissance plus élevés qu'il ne le montre. économie mondiale, qui a ajouté 3,7% en 2017, selon les estimations du FMI. A titre de comparaison : selon les estimations préliminaires de Rosstat, la croissance du PIB russe en 2017 était de 1,5 %.

Dans la liste des instructions pour la mise en œuvre du message du chef de l’Etat, un point clé a été identifié : la détermination des objectifs nationaux de développement du pays à moyen terme. Les décrets dans lesquels cela devrait être précisé s’inscriront dans la continuité des « décrets de mai » de 2012 et serviront de ligne directrice pour le développement économique de la Russie dans les années à venir. En transmettant son message, Poutine a évoqué une autre tâche clé de l’État : multiplier par 1,5 le PIB par habitant d’ici le milieu des années 2020, ainsi qu’augmenter les dépenses de transport et de santé. Le Président a également déclaré qu'il attendait du nouveau gouvernement et de la Banque de Russie un plan d'action spécifique, qui garantira une croissance des investissements jusqu'à 25-27% du PIB, et a également appelé à une amélioration radicale du climat des affaires et à garantir le plus haut niveau de la liberté des affaires et de la concurrence.

Dix autres domaines soulignés par le Président de la Fédération de Russie dans son message annuel seront mis en œuvre à travers le mécanisme de projets ou programmes nationaux. DANS orientations sociales comprenaient les soins de santé, l’éducation, le logement et l’environnement urbain, l’écologie et la démographie. Le bloc économique comprend des objectifs tels que l'augmentation de la productivité du travail, le développement de l'économie numérique, la construction de routes sûres et de haute qualité, le développement des petites et moyennes entreprises et le soutien aux exportations.

Pour mettre en œuvre toutes ces avancées, Poutine s’appuiera sur le « nouveau gouvernement » – cette expression a été entendue à plusieurs reprises dans ses discours. Cependant, même le nom du Premier ministre n’est pas encore évident. «Si Vladimir Poutine prend une mesure aussi radicale que celle de remplacer le chef du gouvernement, cela pourrait bien être complètement annulé. nouveau chiffre, je n'exclus pas qu'il y ait un nom de famille totalement invisible », a déclaré le président de la holding Minchenko Consulting dans une interview à Kommersant. Evgueni Minchenko. — Si nous parlons de la composition spécifique du personnel du gouvernement, il y a des personnes dont les positions resteront ou seront renforcées, comme le ministre de l'Industrie et du Commerce Denis Manturov, le ministre de l'Énergie Alexandre Novak, le ministre des Finances Anton Siluanov et Maxim Oreshkin, je pense que le relativement nouveau ministre du Développement économique a de bonnes chances de rester au gouvernement. Pour tout le reste, je pense qu’il peut y avoir des mouvements, quelqu’un du corps du gouverneur peut être délégué.

Lors de la mise en œuvre du programme, le président s’appuiera sur le « nouveau gouvernement ». Cependant, même le nom du Premier ministre n'est pas encore évident
Photo : gouvernement.ru

« DANS LA POLITIQUE ÉCONOMIQUE COMME ÉPÉE DE DAMOCLÈS SUSPENDU LE SLOGAN DE DMITRI MEDVEDEV « ARRÊTEZ DE FAIRE DES AFFAIRES UN CAUCHEMAR »

À la demande de BUSINESS Online, des experts ont émis des hypothèses sur la question de savoir s’il y aurait des changements globaux dans le nouveau gouvernement de la Fédération de Russie et quelles idées de programme constitueraient la base du prochain « plan sexennal » de Poutine.

Alexeï Moukhine — Directeur général du Centre d'information politique :

— La politique économique sera bien sûr adaptée pour améliorer la situation socio-économique des Russes ordinaires. Vladimir Poutine l’a promis, et il n’y a aucune raison de supposer qu’il ne tiendra pas sa promesse, après tel ou tel soutien populaire.

Quant au redémarrage du gouvernement et de l’exécutif vertical, il est inévitable. Pour des raisons techniques, après le 7 mai, le gouvernement démissionnera et une nouvelle composition sera proposée. Concernant les candidats, si je comprends bien, Vladimir Poutine a simultanément créé l'intrigue et l'a supprimée, en mentionnant qu'il pour des raisons évidentes Je n’y ai pas encore pensé, car la campagne électorale était en cours, mais maintenant je vais m’occuper de ce problème directement et directement. Je ne devinerai même pas sur la base des images, même s’il existe quelques suppositions. Je pense que Vladimir Vladimirovitch sélectionnera les candidats au poste de Premier ministre, les vice-Premiers ministres et les ministres concernés, sur la base des tâches qu'il s'est fixées au cours du campagne électorale, et en annonçant le message à l'Assemblée fédérale. Je ne devinerai pas par personnalités. Bien entendu, une partie du gouvernement restera en place. Je pense que ce sont les forces de sécurité (pas toutes, mais la plupart d'entre elles), une partie du bloc économique restera également, une partie du bloc social restera également, mais des ajustements auront certainement lieu.

Alexeï Makarkine— Vice-président du Centre de technologies politiques :

"Je ne m'attendrais à rien de particulièrement révolutionnaire." En ce qui concerne l'économie, de nombreuses décisions qui devaient être prises ont été reportées en raison du fait qu'il y avait des élections législatives et présidentielles, alors qu'il était impossible de prendre des risques pour des raisons politiques. Aujourd’hui, ce sujet a disparu, mais le président bénéficie d’un énorme soutien. En fait, ce soutien peut être considéré par les autorités comme une carte blanche. Bien sûr, si nous prenons la politique étrangère, alors les gens sont prêts à tout donner aux autorités : « S'il vous plaît, faites-le, nous avons confiance ». La population ne veut pas la guerre, mais elle ne croit pas qu’elle se produira.

Concernant politique intérieure, alors c'est plus compliqué. En matière économique, les gens n’acceptent pas de donner carte blanche. Mais les autorités peuvent considérer ces 76 pour cent comme exactement cela. Par conséquent, il peut y avoir un problème avec l'augmentation de l'âge de la retraite, la retraite anticipée, il y a un problème avec la mise en œuvre des « décrets de mai » en 2012 dans des conditions où les régions n'ont pas assez de fonds, un problème avec une optimisation ultérieure (ce est un mot qui camoufle diverses sortes de réductions ). D’un autre côté, il existe une volonté de construire un nouveau la société moderne basée sur la santé et l'éducation, c'est-à-dire mettre à jour cette société pour que nous ayons la plus belle éducation compétitive, pour que Quantoriums, Sirius, etc. se développent, pour que la télémédecine se développe, pour que durée moyenne nos vies, et cela est directement lié à la réforme des retraites, puisque la justification en est précisément l'augmentation de l'espérance de vie et travail actif personne. C’est pourquoi tous ces désirs existent.

Mais en même temps, je pense qu’il existe une idée selon laquelle le gouvernement peut être rajeuni et de nouvelles personnes peuvent être ajoutées. Il est peu probable qu’une révolution se produise. Nous avons des listes entières de ministres à éliminer, qui sont discutées sur les chaînes Telegram, mais c'est souvent un bourrage, une lutte de concurrence. Nous ne savons pas ce qui va réellement se passer, mais il pourrait y avoir une mise à jour importante. Cela peut concerner le bloc social, peut-être moins dans le bloc macroéconomique, mais ce n’est encore que de la spéculation. La question se pose également de savoir qui sera responsable du grand programme d’armement, s’il s’agira de Dmitri Rogozine ou de Denis Manturov.

Léonid Polyakov —membre du conseil d'experts de la Fondation ISEPI :

— La ligne politique de Poutine est de créer toutes les conditions nécessaires à un développement révolutionnaire, en premier lieu dans les domaines économique et social. En ce qui concerne la politique étrangère, la Russie s’engage clairement à continuer de renforcer sa souveraineté et son indépendance absolue par rapport à toute tentative visant à la contraindre à faire quoi que ce soit au détriment des intérêts nationaux. Quant aux changements de personnel au sein du gouvernement, cette question est secondaire par rapport à la réforme structurelle de l’ensemble de l’appareil administratif et de la verticale du pouvoir en Russie. Cette réforme est déjà en cours. Parallèlement au remplacement des gouverneurs, non seulement un rajeunissement est déclaré, mais aussi un appel à des gestionnaires professionnels pragmatiques, pour qui les priorités dans la mise en œuvre du cap de Poutine sont importantes, et non les ambitions politiques. Je pense que cette tendance peut être exposée sur gouvernement fédéral, il pourrait y avoir une restructuration majeure là-bas. Pour l’instant, le gouvernement continue d’être formé sur une base sectorielle. Les ministres sont responsables d'une industrie spécifique. Mais je n'exclus pas que des blocs combinés puissent être formés, qui se concentreront sur la résolution de problèmes complexes dans l'ensemble de l'économie, dans la sphère sociale dans son ensemble, dans le développement de l'industrie et des infrastructures, etc. Si une telle réforme est réalisée, je n'exclus pas que la composition du gouvernement puisse changer de manière significative et qu'elle soit reconstituée par des personnes qui se sont essayées à diverses compétitions telles que « Les dirigeants de la Russie », c'est-à-dire des personnes qui ont confirmé leur qualifications et volonté de travailler dans des domaines difficiles grâce à des tests sérieux.

Je n'exclus pas que certains députés puissent également postuler à certains postes au sein du gouvernement. Par exemple, dans le domaine du sport. Nous avons des sportifs célèbres qui sont tout à fait prêts à décider tâches difficiles dans le domaine du sport. Et il y a beaucoup de problèmes ici. En politique économique, le slogan « Arrêtez de faire des affaires un cauchemar », lancé par Dmitri Medvedev, est toujours suspendu comme une épée de Damoclès. Il y a beaucoup de mots, chaque message reprend le même thème, mais les choses sont toujours là. Le nombre d'inspections, malgré les terribles avertissements du président, ne diminue toujours pas. Partout, les entreprises se plaignent. Les efforts du médiateur Boris Titov ne sont pas vains, mais en général, le climat des affaires est loin d'être idéal. Dans le même temps, les pressions désagréables des partenaires occidentaux se poursuivent et les sanctions entravent le développement. C’est aussi un obstacle sérieux que nous devons apprendre à surmonter.

Nous découvrirons quelles mesures spécifiques seront prises pour résoudre ces problèmes lorsqu'un nouveau gouvernement sera formé. En général, pendant le nouveau mandat présidentiel de Poutine, l’accent sera mis sur sphère sociale, l'éducation, la santé, la science et la culture. Plus les infrastructures. Les objectifs sont clairs. La question est de savoir comment atteindre ces objectifs. Des tâches très difficiles face à de nombreux facteurs défavorables, tant internes qu'externes. Ce n’est pas un hasard si Poutine dit que nous devrons travailler encore plus dur.

"Si Poutine prend une mesure aussi radicale que celle de remplacer le chef du gouvernement, il s'agira peut-être d'un personnage complètement nouveau."
Photo : gouvernement.ru

«POUTINE EST À LA BANDE ENTRE LES COMPRADORS ET LA BOURGEOISIE NATIONALE»

Vladimir Beliaev — Docteur en Sciences Politiques, Professeur, Chef du Département de Sciences Politiques du KNRTU-KAI :

— Poutine a la possibilité d'écarter les libéraux qui sont subordonnés au Fonds monétaire international, à l'oligarchie mondiale, à la bourgeoisie compradore, qui se concentrent uniquement sur les importations/exportations et leurs entreprises en Russie. Ceux qui possèdent des yachts à l’étranger et des country clubs devraient être exclus des agences gouvernementales. Ces gens ne peuvent pas se développer économie domestique, parce qu’ils n’appartiennent pas à la bourgeoisie nationale. Le monde entier n’aime pas une telle bourgeoisie compradore : elle a été expulsée au Sud-Vietnam, en Inde. Il y en a bien sûr une en Corée du Sud, mais en général, le monde n’aime pas une telle bourgeoisie, centrée sur les autres pays et non sur sa propre production. La nation n'est pas fière d'elle. Il y a donc un choix à faire. Poutine se situe à la frontière entre la bourgeoisie compradore, qui comprend Medvedev et l'ensemble du bloc socio-économique du gouvernement, et la bourgeoisie nationale, qui se reflète dans les ministres qu'il nomme personnellement, à savoir le ministre des Affaires étrangères et le ministre des Affaires étrangères. forces de sécurité. S'étirer est une bonne chose, mais ces deux bateaux évoluent dans des directions différentes. L’Occident s’élève de plus en plus contre nous. Il est donc naturel que l’Occident et le gouvernement national Production domestique diverger. Il faut choisir de rester sur un bateau, sinon Poutine n'est pas Van Damme pour rester allongé pendant longtemps. D'abord, le pantalon va se déchirer, puis tout le reste. Il doit profiter de cette opportunité.

Je pense qu'il le fera en partie, car l'instinct d'auto-préservation de notre pays, l'entrepreneuriat national l'obligeront à prêter attention aux problèmes internes. Il n'y a pas de succès comme dans relations internationales. Il est nécessaire de changer la politique intérieure, en premier lieu l'orientation socio-économique.

Mais cela ne signifie pas que la politique étrangère passera au second plan. La situation sur la scène mondiale s’aggrave. L’Occident nous a pris pour cible, même s’il est davantage gêné par la Chine. Mais la Russie est traditionnellement un modèle pour de nombreux pays, même si cela n’aide pas. Aujourd’hui, de nombreux pays du monde sont guidés par nous, se souvenant de qui nous étions Union soviétique. Nous avons toujours défendu la justice sur la scène mondiale et, pendant les années de l’URSS, nous avons aidé plus de 100 pays, pour la plupart membres de l’ONU, à se libérer. Ces pays et leurs élites nous traitent favorablement. Et cela affecte le fait que l’Occident déteste plus la Russie que la Chine. Au revoir. Au fil du temps, ils se propageront à la Chine, si la Russie peut être détruite. Et ils ne pourront pas détruire notre pays si Poutine oriente sa politique socio-économique dans l’intérêt du peuple.

Andreï Koliadine— Responsable des programmes régionaux de l'IESI :

— S’il s’agit de la nécessité de transformations économiques, nouvelle stratégie Poutine a parlé à plusieurs reprises de l’économie et des nouveaux moteurs économiques, mais je n’ai rien entendu sur la politique intérieure. Ni dans le message ni lors des réunions, il n'a été question de la réforme du système politique ou du système des partis. J'ai le sentiment que Vladimir Vladimirovitch est satisfait de tout. Et je doute beaucoup qu’il y ait des réformes du système politique, même si elles sont tout aussi attendues que les réformes économiques. Il faut changer de parti, de chef de parti, de filtres qui empêchent l'entrée de personnes entreprenantes, charismatiques et brillantes. système politique, et ainsi de suite. Il est nécessaire de changer le système de nomination au gouvernement, dans lequel les partis vainqueurs doivent former un cabinet. Dans ce cas, le gouvernement est consolidé.

Il est impossible de prédire qui sera nommé à ces postes, car il n'existe aucun système de sélection des ministres parmi des groupes gagnants spécifiques. Tout est dans la tête de Vladimir Vladimirovitch. C'est sans aucun doute un leader exceptionnel, mais lorsqu'une décision est consolidée, le ministre est alors responsable non seulement envers la première personne, mais également envers les groupes qui l'ont nommé. Par conséquent, personne ne peut deviner quels changements se produiront, tout comme personne ne peut deviner quels types de gouverneurs viendront dans différentes régions. L'intrigue sur la question de savoir si Medvedev conservera son siège durera jusqu'en mai. On apprend également les changements économiques avec les prochains « décrets de mai ».

Pavel Salin— Directeur du Centre de Recherche en Science Politique de l'Université Financière :

— Quant aux changements de gouvernement, oui, ils ont été planifiés à grande échelle, 50 à 70 pour cent au niveau officiel, car les autorités estiment qu'il y a une demande de mise à jour de la portée visuelle et qu'elle est de nature stratégique. Aujourd’hui, suite aux résultats des élections, les autorités ont reçu un soutien plus important qu’elles ne l’avaient prévu ou prévu. Mais je pense que cela n’affectera pas ses projets initiaux et que les changements au sein du gouvernement seront assez sérieux. La demande de changement n'a pas disparu, les résultats des élections passées l'ont démontré, car Grudinin, en raison de sa nouveauté, a réussi à surpasser sérieusement Jirinovski, dont les résultats ont été réduits. Pour le vétéran de la politique russe Jirinovski, présent depuis longtemps dans l’horizon politique, et pour Grudinine, nouveau venu en politique, les résultats sont deux fois différents. Sobchak, grâce au facteur nouveauté, a également réussi à montrer un bon résultat, mais pas celui qu'elle attendait. Et cette série ne fera qu'être mise à jour. Il est maintenant difficile de prédire quels blocs cette mise à jour couvrira, mais sur la base des conditions fondamentales existantes et des plans en place avant les élections, il est fort probable qu'elle n'affectera pratiquement pas le bloc financier et économique, mais affectera sérieusement le complexe militaro-industriel et bloc industriel. Il pourrait y avoir des remaniements au niveau des vice-premiers ministres, des ministres et autres. Les autorités estiment qu'il y a une demande de mise à jour des visuels.

Quant au domaine culturel et social, il y a des questions, car il y a ici des personnalités compromises par des scandales, comme M. Medinsky par exemple. Ses chances de rester au gouvernement ne sont donc pas très élevées. Mais il y a là des personnalités qui ont une réputation de technocrates et qui n’ont aucune trace scandaleuse. Quant aux blocs restants, par exemple les transports, la question reste ouverte. Ici, je pense, tout se décidera les dernières semaines avant l'annonce de la composition du gouvernement et dépendra du sérieux des positions des patrons de tel ou tel fonctionnaire, car il est clair que chacun des ministres fédéraux et vice-premiers ministres a son propre patron parmi le fameux « Kremlin » tours. » Et ici tout sera décidé par la lutte de ces « tours ». Mais l’ensemble du bloc financier et économique ne sera probablement pas sérieusement affecté par ces changements. Mais tout le reste est en question, tout le reste est en discussion. Et je pense que dans les prochains mois et demi, nous assisterons à une guerre assez sérieuse des preuves à charge, précisément dans le but de compromettre certains chiffres et de les pousser à la démission.

Que devrait faire Vladimir Poutine du gouvernement après avoir remporté les élections ?

3% Laissez-le au complet - ce gouvernement s'est montré normal pendant la crise

54% Remplacer intégralement - ce gouvernement n'est pas capable de faire une percée

30% Nous avons besoin d'un nouveau premier ministre

6% Mettre à jour le bloc financier et économique

3% Changer les responsables de l’industrie

4% Votre version (dans les commentaires)

Le vote pour le scrutin est terminé

Maison du Gouvernement de la Fédération de Russie Photo : lidenz.ru

L'investiture de Vladimir Poutine aura lieu le 7 mai après-midi. Selon la tradition, le président soumet en quelques heures la candidature du Premier ministre à l’examen de la Douma, puis les hauts fonctionnaires forment le gouvernement en quelques semaines. Ainsi, au plus tard le 20 mai, le pays reçoit un nouveau cabinet ministériel. Jusqu'à récemment, on pensait que le cabinet pouvait être radicalement mis à jour, mais plus l'inauguration se rapproche, plus les interlocuteurs sont nombreux. NT Le gouvernement et le Kremlin affirment que la mise à jour ne sera probablement pas radicale.

Même si des changements seront certainement nécessaires, un nouveau gouvernement ne peut pas être formé à partir d’anciens visages, a indiqué une source au Kremlin. Très probablement, les personnalités les plus faibles et les plus déshonorées partiront, ainsi que celles qui expriment depuis longtemps et avec persistance le désir de changer d'emploi. Qui partira et qui restera dans cette affaire, correspondant NT Je l'ai appris auprès des responsables de l'administration présidentielle et du gouvernement, ainsi que des milieux d'experts et d'affaires qui leur sont proches.

Medvedev et son équipe

L'essentiel est de savoir sur quoi les interlocuteurs sont d'accord NT, - Dmitri Medvedev, contrairement à de nombreuses rumeurs, restera Premier ministre. Un haut responsable fédéral, qui n’excluait même pas il y a six mois une démission anticipée de Medvedev, affirme désormais que « 70 % » de Medvedev restera Premier ministre. Le reste de ses interlocuteurs ont des perspectives bien plus élevées. Le Premier ministre lui-même dit à ses connaissances qu'il envisage de continuer à travailler à son poste actuel, explique une personne qui communique souvent avec Medvedev.

Président du gouvernement de la Fédération de Russie Dmitri
Medvedev Photo : kremlin.ru

Il y a deux arguments en faveur de Medvedev. Premièrement, malgré quelques désaccords avec Poutine, ils restent « très une bonne relation" « Le président lui fait confiance », affirme un proche du chef de l'Etat. Selon lui, Poutine apprécie que Medvedev ait docilement accepté de lui rendre le pouvoir en 2011, même s'il ne voulait pas vraiment le faire.

Le deuxième argument est lié à la situation actuelle de la politique étrangère. Après l'annonce de nouvelles sanctions et une nouvelle détérioration des relations avec l'Occident, Poutine ne souhaite aucun changement sérieux, disent ses interlocuteurs. NT. Des sources gouvernementales estiment que de nombreux projets, notamment ceux liés aux réformes et aux changements de personnel, pourraient être gelés au cours des prochaines années. Poutine, en principe, n’aime pas les changements, et maintenant, alors que l’économie est en pleine tempête, ils lui semblent encore plus inappropriés.

Si Medvedev reste Premier ministre, il est fort probable que son entourage restera avec lui. Tout d'abord, nous parlons du vice-Premier ministre Arkady Dvorkovich, qui lui est proche. Cependant, il est peu probable que Dvorkovitch conserve ses pouvoirs étendus actuels. "Peut-être êtes-vous trop débordé", a déclaré Poutine à Dvorkovich l'automne dernier, critiquant les membres du Cabinet pour le scandale entourant la compagnie aérienne VIM-Avia. Le vice-Premier ministre, outre le complexe des carburants et de l'énergie, supervise également les transports.

Un interlocuteur au sein du gouvernement estime que de nombreux projets pourraient être gelés au cours des prochaines années, notamment ceux liés aux réformes et aux changements de personnel. Poutine, en principe, n'aime pas les changements, et maintenant, alors que l'économie est en tempête, ils lui semblent d'autant plus inappropriés.

Interlocuteurs NT L'arrestation d'un oligarque proche de lui, un ami d'époque étudiant, qui a obtenu d'importants contrats gouvernementaux pour la construction de stades et d'aéroports, est considérée comme un coup dur pour Dvorkovitch et une condition préalable à la réduction de ses pouvoirs.

Il y a trop de choses derrière lui sujets importants, et il y a trop de gens qui veulent s'approprier ces pouvoirs, constate l'un des interlocuteurs. Selon lui, si c'est une condition pour conserver l'un des favoris au sein du Cabinet, le Premier ministre l'acceptera.

Vice-Premier ministre Arkady
Dvorkovitch Photo : kremlin.ru

Peut-être que dans le nouveau gouvernement, Dvorkovitch abordera le sujet du sport. Depuis le début de cette année, il supervise les préparatifs de la Coupe du monde. Auparavant, le vice-Premier ministre concerné était privé de ces pouvoirs. Vitaly Moutko, qui est en fait resté sans travail. Apparemment, Mutko ne restera pas dans le nouveau gouvernement, les interlocuteurs en sont sûrs NT. Il n’a cependant pas abandonné le combat. Récemment, Mutko s'est adressé au Premier ministre Medvedev pour lui demander de le charger de travail et de lui donner la possibilité de participer d'une manière ou d'une autre aux préparatifs de la Coupe du monde, même s'il n'a pas le rang de chef du comité d'organisation, comme auparavant, dit un source gouvernementale. Selon lui, Medvedev, pour une raison quelconque, a succombé à cette persuasion et les deux vice-premiers ministres travaillent désormais ensemble sur un même événement.

Une autre alliée du Premier ministre, son attachée de presse Natalia Timakova, restera probablement au pouvoir. C'est vrai, selon les sources NT Dans l'appareil gouvernemental, Timakova en a assez de travailler avec les médias et elle demande à aller sur un autre front. Elle a par exemple postulé au poste de ministre de la Culture, raconte une source au Kremlin. Cependant, à son avis, il est peu probable qu'elle reçoive ce poste en raison de ses relations difficiles avec le réalisateur Nikita Mikhalkov. Poutine écoute son avis sur la politique du personnel dans le domaine culturel, et c'est au directeur que Vladimir Medinsky doit sa nomination.

Exode des Volodinsky

Il y a un ministre dans le gouvernement qui remplit plusieurs critères de démission à la fois - il s'est disputé avec personnes importantes dans son industrie, et son principal lobbyiste se trouve lui-même dans une position difficile. C'est le ministre de l'Éducation Olga Vassilieva.

Vasilyeva est qualifiée de très difficile, extrêmement débridée et pas toujours compréhensible pour ses collègues. Par exemple, sa religiosité semble parfois excessive, dit l'interlocuteur (on dit qu'elle a même manqué des réunions importantes à cause des fêtes religieuses). De plus, elle n'avait pas de bonnes relations avec l'assistant spécialisé et vieille connaissance du président, Andrei Fursenko. Enfin, tout le monde au sein du gouvernement n’apprécie pas son attachement aux normes soviétiques en matière d’éducation et son désir d’annuler bon nombre des réformes de la dernière décennie.

Ministre de l'Éducation Olga Vasilyeva
Photo : nooov.ru

Beaucoup de gens qualifient de mystérieuse l’histoire de la nomination de Vasilyeva. Début 2016 déjà, les dirigeants du pays avaient compris que l’ancien ministre de l’Éducation, l’impopulaire Dmitri Livanov, devrait être sacrifié avant les élections d’automne à la Douma d’État. Mais il y a eu ensuite une longue pause, car des difficultés sont apparues lors du choix de son successeur. À ce moment-là, selon les interlocuteurs, plusieurs lobbyistes de Vasilyeva sont venus à la rescousse, notamment Viatcheslav Volodine, alors conservateur de la politique intérieure du Kremlin - Vasilyeva travaillait sous sa direction au département présidentiel des projets publics. Un autre subordonné de Volodine, le chef du même département, Pavel Zenkovich, est devenu son adjoint au ministère.

Cependant, Volodine n'était pas le seul guide de Vasilyeva auprès de la plus haute instance gouvernementale - l'Église orthodoxe russe a également intercédé pour elle et, en outre, elle entretient de bonnes relations avec l'épouse du Premier ministre, Svetlana Medvedeva, note l'un des responsables.

En plus de Vasilyeva, il est probable que d'autres créatures Volodine perdront également leur position au sein du gouvernement. On parle surtout du départ du ministre des Affaires Extrême Orient Alexandra Galouchki

Viatcheslav Vododine
Photo : vvolodin.ru

Mais ces dernières années, il a lui-même rencontré de nombreuses difficultés. Sources NT Auparavant, ils avaient déclaré qu’il avait cessé d’organiser le groupe de Yuri Kovalchuk, influent et proche de Vladimir Poutine. Après cela, il a été transféré au poste de président de la Douma d'État - il s'agit officiellement d'un poste plus élevé, mais il dispose désormais de moins de capacités administratives. L'affaiblissement de Volodine est également indiqué par le fait que peu de temps après son arrivée à la Douma, il a perdu le contrôle du parti Russie unie - son protégé Sergueï Neverov a été démis du poste clé de secrétaire du Conseil général et a été remplacé à ce poste par le l'ancien gouverneur de la région de Pskov, Andrei Turchak. Il existe désormais des conflits constants entre la Douma et le parti. Turchak n'a notamment pas soutenu Volodine et la Douma d'État dans son ensemble, qui ont décidé de défendre le chef du comité international, Leonid Slutsky, accusé par les journalistes de harcèlement. Turchak a déclaré que si Slutsky avait été membre de Russie unie, « nous aurions réglé ce problème rapidement ».

Il est donc probable que les autres créatures de Volodine perdent également leur position au sein du gouvernement. Le départ le plus évoqué du ministre des Affaires d'Extrême-Orient Alexandra Galouchki. Il est issu du Front populaire panrusse créé par Volodine et a été imposé au vice-Premier ministre compétent Yuri Trutnev. Aujourd’hui, le gouvernement est de plus en plus enclin à croire que les ministères territoriaux ne sont plus nécessaires. Trutnev a donc de bonnes raisons de se débarrasser du protégé de Volodine, selon une source gouvernementale.

Place aux jeunes

Premier vice-Premier ministre Igor
Chouvalov Photo : inkazan.ru

Le gouvernement parle d'un éventuel changement de fonctionnaires qui sont restés longtemps à leur place et qui souhaiteraient eux-mêmes changer d'emploi. Il s'agit principalement du premier vice-premier ministre Igor Chouvalov: Il occupe son poste actuel depuis 10 ans, et au total il occupe des postes de direction depuis plus de 20 ans. Chouvalov aime dire qu'il n'est pas opposé à changer d'emploi, la seule question est de savoir ce qu'il devrait être après avoir quitté le gouvernement, dit sa connaissance : il y a très peu de postes de statut égal.

Dans le même temps, les interlocuteurs NT Nous sommes convaincus que deux membres clés du bloc financier et économique du gouvernement conserveront leurs fonctions (voire seront promus) : le jeune ministre du Développement économique Maxim Oreshkin, considéré dans les médias comme le favori du président, et l'expérimenté ministre des Finances. Anton Siluanov.

Prikhodko est fatigué et ne se sent pas intéressé par son travail actuel. Un de ses subordonnés a déclaré NT, qu'il s'apprête à partir, puisqu'il comprend que « le patron ne restera pas dans le nouveau gouvernement »

Le vice-Premier ministre demande à changer de domaine d'activité Dmitri Kozak- il est arrivé à la tête du pays en même temps que Vladimir Poutine en 1999. Récemment, il s'est plaint périodiquement à des connaissances de ce qu'il ne se sentait pas recherché pour son poste actuel au Cabinet des ministres et a demandé à Vladimir Poutine de lui confier un travail plus spécifique, dit l'interlocuteur.

Vice-Premier ministre et chef de cabinet
gouvernement Sergueï Prikhodko
Photo : kremlin.ru

Un autre responsable expérimenté est le vice-Premier ministre et chef de l'appareil gouvernemental. Sergueï Prikhodko. Il a été nommé assistant du président en 1997. On parle maintenant beaucoup de son éventuelle démission : Prikhodko est fatigué et ne se sent pas intéressé par le travail. Un de ses subordonnés a déclaré NT, qu'il s'apprête à partir, car il comprend que « le patron ne restera pas dans le nouveau gouvernement ». Début février, il a été impliqué dans une enquête menée par Alexei Navalny - l'opposant a expliqué comment le responsable était monté sur un yacht avec l'homme d'affaires Oleg Deripaska. Cependant, il est peu probable que ce scandale affecte la carrière du fonctionnaire, précise la source.

Sergueï, ministre des Affaires étrangères
Lavrov Photo : vevby.ru

Le poste clé de ministre des Affaires étrangères reste incertain. De nombreuses sources médiatiques ont déjà rapporté soins possibles Ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov - il est en poste depuis longtemps et n'est pas dans la meilleure forme physique. Interlocuteurs NT confirmer : il y a une discussion sur la configuration dans l'ensemble du bloc de politique étrangère, qui comprend également le département présidentiel pour police étrangère(son chef Youri Ouchakov a atteint l'âge de la retraite). Cependant, Kommersant a rapporté plus tard que le ministre conserverait son poste pendant encore deux à trois ans.

Problème agricole

Ministre de l'Agriculture
Alexandre Tkatchev Photo : kremlin.ru

La rumeur la plus actuelle au sein du gouvernement est la démission du ministre de l'Agriculture. Alexandra Tkatcheva, disent deux sources au sein du cabinet. Dans le même temps, aucun des interlocuteurs ne sait exactement pourquoi Tkachev a pu être licencié. Peut-être qu'un concurrent plus influent est apparu à sa place, disent les interlocuteurs.

Formellement, tout va bien en Russie dans cette industrie - l'année dernière, les agriculteurs ont produit une récolte record dans toute l'histoire du pays. Kachev a même annoncé que les agriculteurs américains étaient en fièvre face aux succès russes. De plus, la participation au congrès des producteurs agricoles était incluse dans la dernière partie du programme électoral de Poutine - il est venu voir les agriculteurs moins d'une semaine avant les élections, alors que son programme ne comprenait que les événements les plus importants et les plus positifs du point de vue de l'information. .

D'une manière générale, on pense que les mesures anti-sanctions dans le secteur agricole ont fonctionné, dit un interlocuteur du marché ; les produits des agriculteurs russes ont réussi à remplacer en partie les produits étrangers, note-t-il. Selon lui, dans ces conditions, il est difficile de dire que le ministre est incompétent.

D'un autre côté, les producteurs ont des problèmes avec la vente d'une grande récolte que l'État n'est pas encore en mesure de résoudre. En outre, Tkachev a de nombreux opposants parmi d'autres responsables qui comprennent agriculture. Il s'agit notamment de l'ancien ministre Alexei Gordeev, qui a longtemps dirigé la région de Voronej, mais qui est récemment revenu à Moscou - il est devenu l'envoyé présidentiel dans le district central. Il est donc possible que les ennemis de Tkachev convainquent le président de remplacer le ministre.

Faible et scandaleux

Deux critères supplémentaires pour les démissions, disent les interlocuteurs NT, est-ce le manque de défenseurs de haut rang du ministre ou un grand nombre de scandales qui y sont associés.

Sur la base de ces critères, au moins deux fonctionnaires ne bénéficiant pas d'un soutien sérieux pourraient perdre leur poste. Sources NT inclure le ministre du Travail à ce titre Maxime Topilina et le ministre des Communications Nikolaï Nikiforov. Par exemple, ce dernier n'est pas pris au sérieux par l'assistant présidentiel Igor Shchegolev. Il n'a joué aucun rôle dans le scandale le plus bruyant de cette année dans le secteur qu'il supervisait : l'histoire du blocage. Bien que Roskomnadzor relève officiellement du ministère des Communications, en fait le chef du département, Alexandre Zharov, coordonne ses actions uniquement avec le Kremlin et le FSB, ont-ils noté lors d'une conversation avec NT fonctionnaires.

De manière générale, Vladimir Poutine devra procéder à des changements : le pays doit faire preuve de renouveau dans un contexte de problèmes croissants, a déclaré une source au Kremlin. Ce n’est pas pour rien que, dans son discours devant l’Assemblée fédérale en mars, le président a utilisé à plusieurs reprises l’expression « nouveau gouvernement ».

Interlocuteurs précédents NT ils ont dit que, très probablement, le ministre de la Culture perdrait son poste Vladimir Medinsky. Cela est dû à de nombreux scandales, notamment ceux entourant sa thèse. Le conservateur de la politique intérieure du Kremlin a même décidé de faire pression sur son propre homme pour ce poste, le chef du département des projets publics, Sergueï Novikov.

Vice-Premier ministre Dmitri Rogozine
Photo : kremlin.ru

Le sort du conservateur du complexe militaro-industriel, vice-Premier ministre, est également en cause. Dmitri Rogozine. Ses perspectives sont douteuses en raison problèmes constants autour, dont les roquettes tombent régulièrement. Pendant longtemps Les problèmes de l'industrie étaient attribués à un mauvais héritage, mais la patience des dirigeants du pays commençait à s'épuiser, disent les interlocuteurs.

Vladimir Poutine devra procéder à des changements : le pays doit faire preuve de renouveau dans un contexte de problèmes croissants, a déclaré une source au Kremlin. Ce n’est pas pour rien que, dans son discours devant l’Assemblée fédérale en mars, le président a utilisé à plusieurs reprises l’expression « nouveau gouvernement ». Une autre chose est que personne n'a établi de critères pour une telle mise à jour, donc théoriquement il sera possible d'en parler, même en conservant l'épine dorsale de la composition actuelle du gouvernement, ajoute une source à la Maison Blanche.