Caractéristiques distinctives de l'espèce homo sapiens. Espèce : Homo sapiens (lat. Homo sapiens)

Apparence vie humaine sur notre planète est associée à l'ère paléolithique. Ce âge de pierre, lorsque les premiers hommes vivaient en troupeaux et chassaient. Ils apprirent à fabriquer les premiers outils en pierre et commencèrent à construire des habitations primitives. L'évolution a conduit à l'émergence d'un nouveau type de personne. Il y a environ 200 à 150 000 ans, deux types d'hommes primitifs se sont développés en parallèle : les Néandertaliens et les Cro-Magnons. Ils portent le nom du lieu où leurs restes ont été découverts : la vallée de Néandertal en Allemagne et la grotte de Cro-Magnon en France. Les Néandertaliens n’avaient pas d’appareil vocal développé, ne pouvaient émettre que des sons et ressemblaient à bien des égards aux animaux. Ils avaient des mâchoires puissantes qui dépassaient vers l'avant et des arcades sourcilières fortement saillantes. Il a été établi que les Néandertaliens constituaient une branche de développement sans issue et que les Cro-Magnons devaient être considérés comme les ancêtres de l'Homo sapiens.

Les Cro-Magnons présentent de grandes similitudes en apparence avec les humains modernes. Grâce à un travail constant, le volume du cerveau de Cro-Magnon augmente, la structure du crâne change - un front et un menton plats apparaissent. Les bras sont considérablement raccourcis, car la collecte cesse d'être la seule occupation. Les peuples primitifs commencent à communiquer avec leurs proches. La pensée abstraite se développe.

Les outils de chasse se diversifient : ils commencent à être fabriqués à partir d'os et de cornes d'animaux tués. Des vêtements confectionnés à partir de peaux d’animaux apparaissent. À la fin du Paléolithique, le processus de formation de l’Homo sapiens était achevé. Les peuples primitifs se sont installés sur tous les continents. Cela est dû en grande partie à la dernière glaciation. En suivant les troupeaux d'animaux migrateurs, les gens se déplacent et commencent à vivre en communautés tribales, car ils comprennent qu'il est plus difficile de survivre seuls. La communauté comprenait plusieurs familles qui formaient un clan. La séparation commence - les hommes du clan chassaient ensemble, construisaient des maisons et les femmes s'occupaient du feu, préparaient la nourriture, cousaient des vêtements et prenaient soin des enfants. Peu à peu, la chasse est remplacée par l'élevage et l'agriculture. La parenté dans une communauté primitive s'effectue à travers la lignée féminine, le matriarcat naît.

Avec la colonisation des différents continents, des races humaines commencent à se former. Des conditions différentes l'existence prédétermine les changements d'apparence peuple primitif. Les représentants de différentes races diffèrent par signes extérieurs– couleur de peau, forme des yeux, couleur et type de cheveux.

L'ère du Paléolithique supérieur ou supérieur (35 mille ans avant JC) est l'ère de l'Homo sapiens, l'homme moderne, Homo sapiens. L'art préhistorique apparaît - peintures rupestres, sculptures représentant des images d'humains et d'animaux. Sur les sites du Paléolithique supérieur, les archéologues ont découvert les premiers instruments de musique– flûtes en os. C'est une certaine croissance spirituelle les peuples anciens, ils ont besoin d’exprimer leurs sentiments. Des rituels et les premiers cultes apparaissent. Les gens commencent à enterrer leurs proches décédés. Cela indique que les anciens avaient des idées sur l’au-delà. Ils croient en l'existence des esprits des morts et les adorent. L'émergence de la culture et de la religion donne une puissante impulsion au développement de la société humaine ancienne.

Difficultés de classement

Il semblerait que la classification de l'espèce animale connue sous le nom d'Homo sapiens sapiens (homme raisonnable) ne devrait poser aucun problème. Il semblerait, quoi de plus simple ? Il appartient aux cordés (sous-embranchement des vertébrés), à la classe des mammifères, à l'ordre des primates (humanoïdes). Plus en détail, sa famille est composée d'hominidés. Ainsi, sa race est humaine, son espèce est intelligente. Mais la question se pose : en quoi est-il différent des autres ? Au moins des mêmes Néandertaliens ? Les espèces humaines disparues étaient-elles vraiment si inintelligentes ? L’Homme de Néandertal peut-il être considéré comme un ancêtre lointain mais direct de l’homme de notre époque ? Ou peut-être que ces deux espèces existaient en parallèle ? Se sont-ils croisés et ont-ils produit une progéniture commune ? Tant que des travaux ne seront pas réalisés pour étudier le génome de ces mystérieux Homo sapiens neanderthalensis, il n’y aura pas de réponse à cette question.

D’où est originaire l’espèce Homo sapiens ?

La plupart des scientifiques pensent que l'ancêtre commun de tous les peuples, les Néandertaliens modernes et disparus, est apparu en Afrique. Là, au Miocène (il y a environ six ou sept millions d'années), un groupe d'espèces s'est séparé des hominidés, qui ont ensuite évolué vers le genre Homo. . Tout d’abord, la base de ce point de vue était la découverte des restes les plus anciens d’un homme appelé Australopithèque. Mais bientôt d'autres découvertes de peuples anciens furent découvertes - Sinanthropus (en Chine) et Homo heidelbergensis (en Europe). Ces variétés étaient-elles du même genre ?

Étaient-ils tous des ancêtres des humains modernes ou des branches sans issue de l’évolution ? D'une manière ou d'une autre, Homo sapiens est apparu beaucoup plus tard - il y a quarante ou quarante-cinq mille ans, au Paléolithique. Et la différence révolutionnaire entre l'homo sapiens et les autres hominidés qui se déplacent sur leurs membres postérieurs était qu'il fabriquait des outils. Ses ancêtres cependant, comme certains singes modernes, n’utilisaient que des moyens improvisés.

Secrets de l'arbre généalogique

Il y a encore 50 ans, on enseignait à l'école que l'Homo sapiens descendait des Néandertaliens. Il était souvent représenté comme un demi-animal poilu, avec un crâne incliné et une mâchoire saillante. Et les Homo Néandertaliens, à leur tour, ont évolué à partir du Pithécanthrope. son science soviétique représenté presque comme un singe : sur des jambes à moitié pliées, entièrement couvertes de poils. Mais si tout est plus ou moins clair avec cet ancien ancêtre, alors la relation entre Homo sapiens sapiens et Néandertaliens est bien plus compliquée. Il s’avère que ces deux espèces ont existé pendant un certain temps en même temps et même sur les mêmes territoires. Ainsi, l'hypothèse de l'origine de l'Homo sapiens des Néandertaliens nécessite des preuves supplémentaires.

Homo neanderthalensis appartenait-il à l’espèce Homo sapiens ?

Une étude plus approfondie des sépultures de cette espèce a montré que l'homme de Néandertal était parfaitement debout. De plus, ces personnes possédaient un langage articulé, des outils (ciseaux à pierre), des cultes religieux (y compris funéraires) et des arts primitifs (bijoux). Cependant, il se distinguait de l'homme moderne par un certain nombre de caractéristiques. Par exemple, l'absence de saillie du menton, ce qui suggère que le discours de ces personnes n'était pas suffisamment développé. Les résultats confirment les faits suivants : l'homme de Néandertal est apparu il y a cent cinquante mille ans et a prospéré jusqu'à 35-30 mille ans avant JC. Autrement dit, cela s'est produit à une époque où l'espèce « Homo sapiens sapiens » était déjà apparue et clairement formée. L'Homme de Néandertal n'a complètement disparu qu'à l'époque de la dernière glaciation (Wurmsky). Quelle a été la cause de sa mort (après tout, le changement conditions climatiques touché uniquement l’Europe), c’est difficile à dire. Peut-être que la légende de Caïn et Abel a des racines plus profondes ?

Homo sapiens ( Homo sapiens) - une espèce du genre People (Homo), famille d'hominidés, ordre des primates. Elle est considérée comme l’espèce animale dominante de la planète et le plus haut niveau de développement.

Actuellement, Homo sapiens est le seul représentant du genre Homo. Il y a plusieurs dizaines de milliers d'années, le genre était représenté par plusieurs espèces à la fois - Néandertaliens, Cro-Magnons et autres. Il a été établi avec certitude que l'ancêtre direct de l'Homo sapiens est (Homo erectus, il y a 1,8 million d'années - il y a 24 000 ans). Pendant longtemps On croyait que l'ancêtre le plus proche de l'homme l'était, mais au cours des recherches, il est devenu clair que Néandertal est une sous-espèce, une lignée parallèle, latérale ou sœur de l'évolution humaine et n'appartient pas aux ancêtres de l'homme moderne. La plupart des scientifiques sont enclins à croire que l'ancêtre direct de l'homme était celui qui existait il y a 40 000 à 10 000 ans. Le terme « Cro-Magnon » définit Homo sapiens, qui vivait il y a jusqu'à 10 000 ans. Les plus proches parents de l'Homo sapiens parmi les primates existants aujourd'hui sont le chimpanzé commun et le chimpanzé pygmée (Bonobo).

La formation d'Homo sapiens est divisée en plusieurs étapes : 1. Communauté primitive (il y a 2,5 à 2,4 millions d'années, âge de pierre ancien, paléolithique) ; 2. Ancien monde(dans la plupart des cas déterminés par des événements majeurs la Grèce ancienne et Rome (Première Olympiade, fondation de Rome), de 776 à 753 av. e.); 3. Moyen Âge ou Moyen Âge (V-XVI siècles) ; 4. Temps modernes (XVII-1918) ; Temps modernes (1918 - aujourd'hui).

Aujourd’hui, l’Homo sapiens peuple la Terre entière. Au dernier décompte, la population mondiale s'élève à 7,5 milliards d'habitants.

Vidéo : Les origines de l’humanité. Homo Sapiens

Aimez-vous passer votre temps de manière passionnante et éducative ? Dans ce cas, vous devez absolument vous renseigner sur les musées de Saint-Pétersbourg. Vous pouvez en apprendre davantage sur les meilleurs musées, galeries et attractions de Saint-Pétersbourg en lisant le blog de Viktor Korovin « Samivkrym ».

Aujourd'hui, il existe une hostilité dominante dans la science à l'égard de l'idée même de « dieux », mais en réalité, il s'agit simplement d'une question de terminologie et de convention religieuse. Un exemple frappant est le culte des avions. Après tout, curieusement, la meilleure confirmation de la théorie du Dieu Créateur est lui-même Homme - Homo sapiens. De plus, selon les dernières recherches, l’idée de Dieu est ancrée chez l’homme au niveau biologique.

Depuis que Charles Darwin a choqué les scientifiques et les théologiens de son temps avec la preuve de l'existence de l'évolution, l'homme est considéré comme le dernier maillon d'une longue chaîne évolutive, à l'autre extrémité de laquelle se trouvent les formes de vie les plus simples, à partir desquelles la vie a évolué sur des milliards d'années depuis l'apparition de la vie sur notre planète, puis des mammifères, des primates et de l'Homme lui-même.

Bien sûr, une personne peut être considérée comme un ensemble d'éléments, mais même dans ce cas, si l'on suppose que la vie est née du hasard réactions chimiques, alors pourquoi tous les organismes vivants sur Terre se sont-ils développés à partir d’une seule source, et non à partir de plusieurs sources aléatoires ? Pourquoi n’inclut-il qu’un faible pourcentage de matière organique ? éléments chimiques, abondamment disponible sur Terre, et un grand nombre de des éléments rarement trouvés sur notre planète et nos équilibres de vie sur le fil du rasoir ? Cela signifie-t-il que la vie a été amenée sur notre planète depuis un autre monde, par exemple par des météorites ?

Qu’est-ce qui a causé la Grande Révolution sexuelle ? Et en général, il y a beaucoup de choses intéressantes chez une personne - des organes sensoriels, des mécanismes de mémoire, des rythmes cérébraux, des mystères de la physiologie humaine, un deuxième système de signalisation, mais le sujet principal de cet article sera un mystère plus fondamental - la position de l'homme. dans la chaîne évolutive.

On pense aujourd’hui que l’ancêtre de l’homme, le singe, est apparu sur Terre il y a environ 25 millions d’années ! Des découvertes en Afrique de l'Est ont permis d'établir que le passage au type singe(hominidés) s'est produit il y a environ 14 000 000 d'années. Les gènes des humains et des chimpanzés se sont séparés d'un tronc ancestral commun il y a 5 à 7 millions d'années. Encore plus proches de nous se trouvaient les chimpanzés pygmées bonobos, qui se sont séparés des chimpanzés il y a environ 3 millions d'années.

Le sexe occupe une place immense dans les relations humaines, et les bonobos, contrairement aux autres singes, s'accouplent souvent face à face, et leur vie sexuelle est telle qu'elle fait de l'ombre à la promiscuité des habitants de Sodome et Gomorrhe ! Il est donc probable que nos ancêtres communs avec les singes se comportaient davantage comme des bonobos que comme des chimpanzés. Mais le sexe est un sujet pour une discussion distincte, et nous continuerons.

Parmi les squelettes retrouvés, il n'y a que trois prétendants au titre de premier primate entièrement bipède. Tous ont été découverts en Afrique de l’Est, dans la vallée du Rift, traversant les territoires de l’Éthiopie, du Kenya et de la Tanzanie.

Il y a environ 1,5 millions d’années, est apparu l’Homo erectus (homme debout). Ce primate avait un crâne beaucoup plus grand que ses prédécesseurs et il commençait déjà à créer et à utiliser des outils en pierre plus complexes. Le large éventail de squelettes trouvés suggère qu'il y a entre 1 000 000 et 700 000 ans, Homo erectus a quitté l'Afrique et s'est installé en Chine, en Australasie et en Europe, mais a complètement disparu il y a environ 300 000 à 200 000 ans pour des raisons inconnues.

À peu près à la même époque, le premier homme primitif est apparu sur les lieux, surnommé par les scientifiques Néandertalien, du nom de la zone où ses restes ont été découverts pour la première fois.

Les restes ont été découverts par Johann Karl Fuhlrott en 1856 dans la grotte Feldhofer près de Düsseldorf en Allemagne. Cette grotte est située dans la vallée de Néandertal. En 1863, l'anthropologue et anatomiste anglais W. King proposa le nom de la découverte Homo néanderthalensis. Les Néandertaliens habitaient l'Europe et l'Asie occidentale il y a 300 000 à 28 000 ans. Pendant un certain temps, ils ont coexisté avec des humains anatomiquement modernes, installés en Europe il y a environ 40 000 ans. Auparavant, sur la base d'une comparaison morphologique des Néandertaliens avec les humains modernes, trois hypothèses avaient été proposées : les Néandertaliens sont les ancêtres directs des humains ; ils ont apporté une certaine contribution génétique au pool génétique ; ils représentaient une branche indépendante complètement supplantée par l’homme moderne. C'est cette dernière hypothèse qui est confirmée par la recherche génétique moderne. L'existence du dernier ancêtre commun de l'Homme et de l'Homme de Néandertal est estimée à 500 mille ans avant notre ère.

Des découvertes récentes nous ont obligés à reconsidérer radicalement le bilan des Néandertaliens. En particulier, dans la grotte de Kebara sur le mont Carmel en Israël, a été découvert le squelette d'un homme de Néandertal qui vivait il y a 60 000 ans, dont l'os hyoïde était entièrement conservé, complètement identique à l'os d'une personne moderne. Puisque la capacité de parler dépend de l’os hyoïde, les scientifiques ont été contraints d’admettre que l’homme de Néandertal possédait cette capacité. Et de nombreux scientifiques pensent que la parole est la clé qui permettra de réaliser le grand bond en avant du développement humain.

De nos jours, la plupart des anthropologues estiment que l'Homme de Néandertal était un homme à part entière, et pendant longtemps, en termes de caractéristiques comportementales, il était tout à fait équivalent aux autres représentants de cette espèce. Il est fort possible que l’Homme de Néandertal n’était pas moins intelligent et humain que nous le sommes à notre époque. Il a été suggéré que les lignes larges et grossières de son crâne seraient simplement le résultat d'une sorte de trouble génétique, comme l'acromégalie. Ces perturbations se sont rapidement dissipées en une population limitée et isolée grâce au métissage.

Mais néanmoins, malgré la longue période - plus de deux millions d'années - séparant l'Australopithèque développé et l'Homme de Néandertal, tous deux utilisaient des outils similaires - des pierres aiguisées, et les caractéristiques de leur apparence (telles que nous les imaginons) n'étaient pratiquement pas différentes.

"Si vous mettez un lion affamé, un homme, un chimpanzé, un babouin et un chien dans une grande cage, alors il est clair que la personne sera mangée en premier !"

Sagesse populaire africaine

L’émergence d’Homo sapiens n’est pas seulement un mystère incompréhensible, elle semble incroyable. Pendant des millions d'années, le traitement des outils en pierre n'a connu que de légers progrès ; et soudain, il y a environ 200 000 ans, il est apparu avec un volume crânien 50 % plus grand qu'auparavant, avec la capacité de parler et une anatomie corporelle assez proche de celle moderne (selon un certain nombre d'études indépendantes, cela s'est produit en Afrique du Sud-Est. .)

En 1911, l'anthropologue Sir Arthur Kent a dressé une liste des caractéristiques anatomiques inhérentes à chaque espèce de singe primate qui les distinguent les unes des autres. Il les a appelés " caractéristiques générales" En conséquence, il a obtenu les indicateurs suivants : gorille - 75 ; chimpanzés - 109 ; orang-outan - 113 ; gibbon - 116 ; humains - 312. Comment concilier les recherches de Sir Arthur Kent avec le fait scientifiquement prouvé que la similitude génétique entre les humains et les chimpanzés est de 98 % ? J'inverserais cette relation et poserais la question : comment une différence de 2 % dans l'ADN détermine-t-elle la différence frappante entre les humains et leurs cousins ​​primates ?

Nous devons d'une manière ou d'une autre expliquer comment une différence de 2% dans les gènes donne naissance à tant de nouvelles caractéristiques chez une personne - cerveau, parole, sexualité et bien plus encore. Il est étrange qu'une cellule d'Homo sapiens ne contienne que 46 chromosomes, alors que les chimpanzés et les gorilles en ont 48. Théorie sélection naturelleétait incapable d’expliquer comment un changement structurel aussi majeur avait pu se produire : la fusion de deux chromosomes.

Selon les mots de Steve Jones : « …nous sommes le résultat d'une évolution, d'une série d'erreurs successives. Personne ne contestera que l’évolution ait jamais été si abrupte qu’un plan complet de restructuration d’un organisme puisse être réalisé en une seule étape. En effet, les experts estiment que la possibilité qu'un grand saut évolutif, appelé macromutation, soit accompli avec succès est extrêmement improbable, car un tel saut serait très probablement préjudiciable à la survie d'espèces déjà bien adaptées à environnement, ou du moins ambigu, par exemple, en raison du mécanisme d'action du système immunitaire, nous avons perdu la capacité de régénérer les tissus comme les amphibiens.

Théorie des catastrophes

L'évolutionniste Daniel Dennett décrit la situation avec élégance avec une analogie littéraire : quelqu'un essaie d'améliorer un texte littéraire classique en effectuant uniquement des modifications de relecture. Alors que la plupart des modifications (placer des virgules ou corriger des mots mal orthographiés) ont peu d'effet, une modification importante du texte gâche dans presque tous les cas le texte original. Ainsi, tout semble aller contre l’amélioration génétique, mais une mutation favorable peut survenir dans une petite population isolée. Dans d’autres conditions, les mutations favorables se seraient dissoutes dans la masse plus large des individus « normaux ».

Il devient alors évident que le facteur le plus important la division des espèces est leur division géographique, pour empêcher le croisement mutuel. Et aussi improbable que puisse paraître statistiquement l’émergence de nouvelles espèces, il y en a actuellement environ 30 millions sur Terre. divers types. Et auparavant, selon les estimations, il y en avait 3 milliards supplémentaires, aujourd'hui éteints. Cela n’est possible que dans le contexte de l’évolution catastrophique de l’histoire de la planète Terre – et ce point de vue devient aujourd’hui de plus en plus populaire. Cependant, il est impossible de donner un seul exemple (à l'exception des micro-organismes) lorsqu'une espèce Dernièrement(au cours du dernier demi-million d’années) s’est amélioré grâce à des mutations ou s’est divisé en deux espèces différentes.

Les anthropologues ont toujours cherché à présenter l’évolution de l’Homo erectus comme un processus graduel, quoique avec des sauts brusques. Cependant, leurs tentatives d’ajuster les données archéologiques aux exigences d’un concept donné se sont à chaque fois révélées intenables. Par exemple, comment expliquer la forte augmentation du volume du crâne chez Homo sapiens ?

Comment se fait-il qu’Homo sapiens ait acquis intelligence et conscience de soi, alors que son parent, le singe, a passé les 6 derniers millions d’années dans un état de stagnation totale ? Pourquoi aucune autre créature du règne animal n’a-t-elle pu progresser jusqu’à haut niveau développement mental?

La réponse habituelle à cette question est que lorsqu’une personne se levait, ses deux mains étaient libérées et elle commençait à utiliser des outils. Cette avancée a accéléré l’apprentissage grâce à un système de rétroaction qui, à son tour, a stimulé le processus de développement mental.

Des recherches scientifiques récentes suggèrent que, dans certains cas, les processus électrochimiques dans le cerveau peuvent favoriser la croissance des dendrites, de minuscules récepteurs de signaux qui se connectent aux neurones (cellules nerveuses). Des expériences avec des rats expérimentaux ont montré que si des jouets sont placés dans une cage avec des rats, la masse de tissu cérébral chez les rats commence à croître plus rapidement. Les chercheurs Christopher A. Walsh et Anjen Chenn ont même pu identifier une protéine, la bêta-caténine, qui explique pourquoi le cortex cérébral humain est plus grand que celui des autres espèces. Walsh a expliqué les résultats de leurs recherches : « Le cortex cérébral de l'homme. Les souris sont normalement lisses. Chez les humains, elles sont très ridées en raison du grand volume de tissus et du manque d'espace dans le crâne. Cela peut être comparé à la façon dont nous mettons un morceau de papier en boule. augmentation de la production bêta-caténine, le cortex cérébral était nettement plus volumineux et ridé de la même manière que chez l’homme. Ce qui n’apporte cependant pas de clarté. Après tout, dans le règne animal, il existe de nombreuses espèces dont les représentants utilisent des outils, mais ne deviennent pas intelligents.

Voici quelques exemples : le milan égyptien jette des pierres d'en haut sur les œufs d'autruche, essayant de briser leur coquille dure. Pic avec les îles Galapagos utilise des brindilles ou des aiguilles d'un cactus, en utilisant cinq d'entre elles différentes façons pour repérer les coléoptères des arbres et autres insectes sur les troncs pourris. Une loutre de mer de la côte Pacifique des États-Unis utilise une pierre comme marteau et une autre comme enclume pour briser la coquille afin d'obtenir son mets préféré, l'oreille de l'ours. Nos plus proches parents, les chimpanzés, fabriquent et utilisent également des outils simples, mais atteignent-ils notre niveau de développement intellectuel ? Pourquoi les humains sont-ils devenus intelligents, mais pas les chimpanzés ? Nous lisons toujours sur la recherche de nos premiers ancêtres singes, mais en réalité, il serait bien plus intéressant de trouver le chaînon manquant de l'Homo super erectus.

Mais revenons à l'homme. Selon le bon sens, il aurait fallu encore un million d'années pour passer des outils en pierre à d'autres matériaux, et peut-être encore cent millions d'années pour maîtriser les mathématiques, le génie civil et l'astronomie, mais pour des raisons inexplicables, l'homme a continué à vivre ainsi. la vie primitive, utilisant des outils en pierre, seulement pendant 160 000 ans, et il y a environ 40 à 50 000 ans, quelque chose s'est produit qui a provoqué la migration de l'humanité et la transition vers formes modernes comportement. C'était très probablement changement climatique, bien que la question nécessite un examen séparé.

Analyse comparative de l'ADN de différentes populations les gens modernes a suggéré qu'avant même de quitter l'Afrique, il y a environ 60 à 70 000 ans (quand il y avait également un déclin des effectifs, bien que pas aussi important qu'il y a 135 000 ans), la population ancestrale s'est divisée en au moins trois groupes, ce qui a donné naissance à l'Afrique. , Races mongoloïdes et caucasiennes.

Certaines caractéristiques raciales peuvent être apparues plus tard, suite à une adaptation aux conditions de vie. Cela s’applique au moins à la couleur de la peau, l’une des caractéristiques raciales les plus significatives pour la plupart des gens. La pigmentation offre une protection contre le rayonnement solaire, mais ne doit pas interférer avec la formation, par exemple, de certaines vitamines qui préviennent le rachitisme et sont nécessaires à une fertilité normale.

Depuis que l’homme est sorti d’Afrique, il semblerait évident que nos lointains ancêtres africains ressemblaient aux habitants modernes de ce continent. Cependant, certains chercheurs pensent que les premiers peuples apparus en Afrique étaient plus proches des Mongoloïdes.

Donc : il y a à peine 13 000 ans, l'homme s'est installé presque partout au monde. Au cours des mille années suivantes, il apprit à diriger Agriculture, 6 mille ans plus tard, une grande civilisation dotée d'une science astronomique avancée a été créée). Et enfin, après encore 6 mille ans, l'homme pénètre dans les profondeurs du système solaire !

Nous n'avons pas les moyens de déterminer une chronologie précise pour les périodes où se termine la méthode des isotopes du carbone (environ 35 000 ans avant notre ère) et plus loin dans l'histoire tout au long du Pliocène moyen.

De quelles données fiables disposons-nous sur Homo sapiens ? Lors d'une conférence tenue en 1992, les preuves les plus fiables obtenues à cette époque ont été résumées. Les dates indiquées ici sont des moyennes pour un certain nombre de spécimens trouvés dans la région et sont données avec une précision de ±20 %.

La découverte la plus importante, faite à Kaftsekh en Israël, date de 115 mille ans. D'autres spécimens, trouvés à Skule et au mont Carmel en Israël, ont entre 101 000 et 81 000 ans.

Les spécimens trouvés en Afrique, dans les couches inférieures de la Border Cave, ont 128 000 ans (et grâce à la datation des coquilles d'œufs d'autruche, l'âge des restes est confirmé comme étant d'au moins 100 000 ans).

DANS Afrique du Sud, à l'embouchure de la rivière Klasis, les dates varient de 130 000 à 118 000 ans avant nos jours (BP).
Et enfin, à Jebel Irhoud, en Afrique du Sud, les spécimens les plus anciens ont été découverts - il y a 190 000 à 105 000 ans.

Nous pouvons en conclure que l'Homo sapiens est apparu sur Terre il y a moins de 200 000 ans. Et il n’existe pas la moindre preuve qu’il existe des restes antérieurs d’humains modernes ou partiellement modernes. Tous les spécimens ne sont pas différents de leurs homologues européens - les Cro-Magnons, qui se sont installés dans toute l'Europe il y a environ 35 000 ans. Et si tu les habilles vêtements modernes, alors ils ne seraient pratiquement pas différents des gens modernes. Comment les ancêtres de l’homme moderne sont-ils apparus en Afrique du Sud-Est il y a 150 à 300 000 ans, et non, disons, deux ou trois millions d’années plus tard, comme le suggère la logique de l’évolution ? Pourquoi la civilisation a-t-elle commencé ? Il n’y a aucune raison évidente pour laquelle nous devrions être plus civilisés que les tribus de la jungle amazonienne ou les forêts impénétrables de Nouvelle-Guinée, qui en sont encore à un stade primitif de développement.

Civilisation et méthodes de contrôle de la conscience et du comportement humains

Résumé

• La composition biochimique des organismes terrestres indique qu'ils se sont tous développés à partir d'une « source unique », ce qui n'exclut cependant ni l'hypothèse d'une « génération spontanée aléatoire » ni la version de « l'introduction des graines de la vie ».
• L’homme est clairement hors de la chaîne évolutive. Malgré le grand nombre d’« ancêtres lointains », le lien qui a conduit à la création de l’homme n’a jamais été retrouvé. Dans le même temps, la vitesse du développement évolutif n’a pas d’analogue dans le monde animal.
• Il est surprenant que la modification de seulement 2 % du matériel génétique des chimpanzés ait provoqué une différence aussi radicale entre les humains et leurs plus proches parents, les singes.
• Les caractéristiques de la structure et du comportement sexuel des humains indiquent une période d'évolution pacifique beaucoup plus longue dans un climat chaud que celle déterminée à partir des données archéologiques et génétiques.
• Prédisposition génétique à la parole et à l'efficacité périphérique interne cerveau, souligne avec force deux exigences essentielles du processus évolutif : sa période incroyablement longue et le besoin vital d'atteindre un niveau optimal. Le cours du développement évolutif supposé ne nécessite pas du tout une telle efficacité de pensée.
• Les crânes des bébés sont disproportionnellement grands pour un accouchement en toute sécurité. Il est fort possible que nous ayons hérité des « crânes » de la « race des géants », si souvent évoquée dans les mythes anciens.
• La transition de la cueillette et de la chasse à l'agriculture et à l'élevage, qui s'est produite au Moyen-Orient il y a environ 13 000 ans, a créé les conditions préalables au développement accéléré de la civilisation humaine. Il est intéressant de noter que cela coïncide avec la prétendue Grande Inondation qui a détruit les mammouths. À propos, c’est à cette époque que la période glaciaire a pris fin.

L’apparition d’Homo sapiens est le résultat d’un long développement évolutif qui a duré des dizaines de millions d’années.


Les premiers signes de vie sur Terre sont apparus il y a environ 4 milliards d'années, puis des plantes et des animaux sont apparus, et il y a seulement 90 millions d'années environ, les soi-disant hominidés sont apparus sur notre planète, qui étaient les premiers prédécesseurs de l'Homo sapiens.

Qui sont les hominidés ?

Les hominidés sont une famille de primates progressistes qui sont devenus les ancêtres des humains modernes. Apparus il y a environ 90 millions d'années, ils vivaient en Afrique, en Eurasie et.

Il y a environ 30 millions d'années, tout a commencé sur Terre refroidissement global, au cours de laquelle les hominidés ont disparu partout sauf sur le continent africain, en Asie du Sud et en Amérique. Au cours du Miocène, les primates ont connu une longue période de spéciation, à la suite de laquelle les premiers ancêtres de l'homme, les australopithèques, se sont séparés d'eux.

Que sont les Australopithèques ?

Des os d'australopithèques ont été découverts pour la première fois en 1924 dans le désert du Kalahari en Afrique. Selon les scientifiques, ces créatures appartenaient au genre des primates supérieurs et vivaient il y a 4 à 1 million d'années. Les australopithèques étaient omnivores et pouvaient marcher sur deux pattes.


Il est possible qu'à la fin de leur existence, ils aient appris à utiliser des pierres pour casser des noix et pour d'autres besoins. Il y a environ 2,6 millions d'années, les primates se sont divisés en deux branches. La première sous-espèce, suite à l'évolution, s'est transformée en Homo habilis, et la seconde en Australopithecus africanus, qui a ensuite disparu.

Qu’est-ce qu’une personne qualifiée ?

Homo habilis (Homo habilis) fut le tout premier représentant du genre Homo et existait depuis 500 000 ans. Étant un australopithèque très développé, il avait un cerveau assez gros (environ 650 grammes) et des outils fabriqués consciemment.

On pense que c'est une personne compétente qui a fait les premiers pas vers la soumission. nature environnante, franchissant ainsi la frontière qui séparait les primates des humains. Homo habilis vivait sur des sites et utilisait le quartz, qu'il rapportait chez lui depuis des lieux éloignés, pour créer des outils.

Un nouveau cycle d'évolution a transformé l'homme habile en ouvrier (Homo ergaster), apparu il y a environ 1,8 million d'années. Le cerveau de cette espèce fossile était beaucoup plus gros, grâce auquel elle pouvait fabriquer des outils plus avancés et allumer du feu.


Plus tard, l’homme ouvrier a été remplacé par Homo erectus, que les scientifiques considèrent comme l’ancêtre direct de l’homme. Erectus pouvait fabriquer des outils en pierre, portait des peaux et ne dédaignait pas de manger de la chair humaine, et apprit plus tard à cuire les aliments sur un feu. Par la suite, ils se sont répandus depuis l’Afrique dans toute l’Eurasie, y compris en Chine.

Quand est apparu Homo sapiens ?

À ce jour, les scientifiques pensent que l'Homo sapiens a remplacé l'Homo erectus et sa sous-espèce néandertalienne il y a environ 400 à 250 000 ans. Selon des études ADN d'humains fossiles, l'Homo sapiens est originaire d'Afrique, où vivait Eve Mitochondrial il y a environ 200 000 ans.

Les paléontologues ont donné ce nom au dernier ancêtre commun des humains modernes du côté maternel, dont les gens ont hérité d'un chromosome commun.

L'ancêtre de la lignée masculine était ce qu'on appelle « Adam du chromosome Y », qui a existé un peu plus tard, il y a environ 138 000 ans. L'Ève mitochondriale et l'Adam du chromosome Y ne doivent pas être identifiés avec des personnages bibliques, car tous deux ne sont que des abstractions scientifiques adoptées pour une étude plus simplifiée de l'émergence de l'homme.


De manière générale, en 2009, après avoir analysé l'ADN des habitants des tribus africaines, les scientifiques sont arrivés à la conclusion que la branche humaine la plus ancienne d'Afrique était celle des Bushmen, qui sont probablement devenus les ancêtres communs de toute l'humanité.