Mort de la famille impériale Romanov. Réhabilitation de la famille royale. années de règne des Romanov

En 1894, succédant à son père Alexandra III, Nicolas II monta sur le trône de Russie. Il était destiné à devenir le dernier empereur non seulement de la grande dynastie des Romanov, mais aussi de l'histoire de la Russie. En 1917, sur proposition du gouvernement provisoire, Nicolas II abdique du trône. Il fut exilé à Ekaterinbourg, où lui et sa famille furent fusillés en 1918.

mystère de la mort famille royale Romanov

Les bolcheviks craignaient que les troupes ennemies n’entrent à Ekaterinbourg d’un jour à l’autre : l’Armée rouge n’avait manifestement pas assez de force pour résister. À cet égard, il a été décidé d'abattre les Romanov sans attendre leur procès. Le 16 juillet, les personnes chargées d’exécuter la sentence se sont rendues au domicile d’Ipatiev, où la famille royale était sous la plus stricte surveillance. Vers minuit, tout le monde a été transféré dans la salle destinée à l'exécution de la peine, située au rez-de-chaussée. Là, après l'annonce de la résolution du Conseil régional de l'Oural, l'empereur Nicolas II, l'impératrice Alexandra Feodorovna, leurs enfants : Olga (22 ans), Tatiana (20 ans), Maria (18 ans), Anastasia (16 ans vieux), Alexeï (14 ans), ainsi que le docteur Botkin, le cuisinier Kharitonov, un autre cuisinier (son nom est inconnu), le valet Trupp et la fille de chambre Anna Demidova ont été abattus.

Cette même nuit, les cadavres furent transportés dans des couvertures jusqu'à la cour de la maison et déposés dans wagon à marchandises, qui a quitté la ville en voiture sur la route menant au village de Koptyaki. A environ huit verstes d'Ekaterinbourg, la voiture a tourné à gauche sur un chemin forestier et a atteint des mines abandonnées dans une zone appelée Ganina Yama. Les cadavres furent jetés dans une des mines, et le lendemain ils furent enlevés et détruits...

Les circonstances de l'exécution de Nicolas II et de sa famille à Ekaterinbourg dans la nuit du 16 au 17 juillet 1918, ainsi que du grand-duc Mikhaïl Alexandrovitch à Perm le 10 juin et d'un groupe d'autres membres de la famille Romanov à Alapaevsk en juillet 18 de la même année ont fait l'objet d'une enquête en 1919-1921 par N. A. Sokolov. Il a accepté l'enquête du groupe d'enquête du général M.K. Diterichs, l'a dirigée jusqu'au retrait des troupes de Kolchak de l'Oural et a ensuite publié une sélection complète des documents de l'affaire dans le livre « Le meurtre de la famille royale » (Berlin, 1925). . Les mêmes éléments factuels étaient abordés sous des angles différents : les interprétations à l’étranger et en URSS différaient fortement. Les bolcheviks ont fait tout leur possible pour cacher les informations concernant l'exécution et le lieu exact de l'enterrement des restes. Au début, ils ont persisté dans la fausse version selon laquelle tout allait bien pour Alexandra Fedorovna et ses enfants. Même à la fin de 1922, Chicherin a déclaré que les filles de Nicolas II étaient en Amérique et qu'elles étaient totalement en sécurité. Les monarchistes se sont accrochés à ce mensonge, ce qui est l'une des raisons pour lesquelles il y a encore un débat sur la question de savoir si l'un des membres de la famille royale a réussi à éviter un sort tragique.

Pendant près de vingt ans, le docteur en sciences géologiques et minéralogiques A. N. Avdodin enquêtait sur la mort de la famille royale. En 1979, avec le cinéaste Geliy Ryabov, après avoir établi l'endroit où les restes étaient censés être cachés, il en a déterré une partie sur la route Koptyakovskaya.

En 1998, dans une interview avec un correspondant du journal « Arguments et faits », Geliy Ryabov a déclaré : « En 1976, alors que j'étais à Sverdlovsk, je suis venu chez Ipatiev et je me suis promené dans le jardin parmi les vieux arbres. J'ai une imagination riche : je les ai vus marcher ici, je les ai entendus parler - c'était de l'imagination, du désordre, mais c'était néanmoins une forte impression. Ensuite, j'ai été présenté à l'historien local Alexandre Avdodine... J'ai trouvé le fils de Yurovsky - il m'a donné une copie de la note de son père (qui a personnellement tiré sur Nicolas II avec un revolver - Auteur). Grâce à lui, nous avons établi le lieu de sépulture, d'où nous avons extrait trois crânes. Un crâne est resté avec Avdodin et j'en ai emporté deux avec moi. À Moscou, il s'est tourné vers l'un des hauts fonctionnaires du ministère de l'Intérieur, chez qui il avait commencé son service, et lui a demandé de procéder à un examen. Il ne m'a pas aidé parce qu'il était un communiste convaincu. Pendant un an, les crânes ont été conservés chez moi... l'année prochaine Nous nous sommes à nouveau réunis à Porosenkovy Log et avons tout remis à sa place. Au cours de l'entretien, G. Ryabov a noté que certains des événements qui ont eu lieu à cette époque ne pouvaient être qualifiés d'autre que du mysticisme : « Le lendemain matin, après avoir déterré les restes, j'y suis revenu. Je me suis approché de l'excavation - croyez-le ou non - l'herbe a poussé de dix centimètres du jour au lendemain. Rien n'est visible, toutes les traces sont cachées. Ensuite, j'ai transporté ces crânes dans un service Volga jusqu'à Nijni Tagil. Il commença à pleuvoir des champignons. Soudain, un homme est apparu de nulle part devant la voiture. Conducteur -
Le volant a tourné brusquement vers la gauche et la voiture a dérapé dans la descente. Ils se sont retournés plusieurs fois, sont tombés sur le toit et toutes les fenêtres se sont envolées. Le conducteur a une petite égratignure, je n'ai rien du tout... Lors d'un autre voyage à Porosenkov Log, j'ai vu une série de silhouettes brumeuses à la lisière de la forêt..."
L'histoire associée à la découverte de vestiges sur la route Koptyakovskaya a suscité un tollé général. En 1991, pour la première fois en Russie, une tentative officielle a été faite pour révéler le secret de la mort de la famille Romanov. A cet effet, une commission gouvernementale a été créée. Au cours de son travail, la presse, en plus de publier des données fiables, a couvert beaucoup de choses avec partialité, sans aucune analyse, péchant contre la vérité. Il y avait des disputes partout pour savoir à qui appartenaient réellement les restes osseux exhumés qui reposaient depuis de nombreuses décennies sous le tablier de l'ancienne route Koptyakovskaya ? Qui sont ces gens? Qu'est-ce qui a causé leur mort ?
Les résultats des recherches menées par des scientifiques russes et américains ont été entendus et discutés les 27 et 28 juillet 1992 à Ekaterinbourg lors de la conférence scientifique et pratique internationale « La dernière page de l'histoire de la famille royale : résultats de l'étude de la Tragédie d’Ekaterinbourg. Cette conférence a été organisée et conduite par le Conseil de Coordination. La conférence était close : seuls des historiens, médecins et criminologues, qui travaillaient auparavant indépendamment les uns des autres, y furent invités. Ainsi, l’ajustement des résultats de certaines études à d’autres a été exclu. Les conclusions auxquelles sont parvenus les scientifiques des deux pays indépendamment les uns des autres se sont révélées presque les mêmes et ont indiqué avec un degré de probabilité élevé que les restes découverts appartenaient à la famille royale et à son entourage. Selon l'expert V.O. Plaksin, les résultats des recherches menées par des scientifiques russes et américains ont coïncidé sur huit squelettes (sur neuf trouvés), et un seul s'est révélé controversé.
Après de nombreuses études en Russie et à l'étranger, après un travail acharné avec des documents d'archives, la commission gouvernementale a conclu : les restes osseux découverts appartiennent bien à des membres de la famille Romanov. Néanmoins, la controverse autour de ce sujet ne s’apaise pas. Certains chercheurs réfutent encore catégoriquement les conclusions officielles de la commission gouvernementale. Ils affirment que la « note Yurovsky » est un faux, fabriqué dans les entrailles du NKVD.
A cette occasion, l'un des membres de la commission gouvernementale, le célèbre historien Edouard Stanislavovitch Radzinsky, donnant une interview à un correspondant du journal Komsomolskaya Pravda, a exprimé son avis : « Il y a donc une certaine note de Yurovsky. Disons que nous ne savons pas de quoi il s'agit. On sait seulement qu'il existe et qu'il parle de quelques cadavres, que l'auteur déclare être les cadavres de la famille royale. La note indique l'endroit où se trouvent les cadavres... L'enterrement mentionné dans la note est ouvert, et on y trouve autant de cadavres qu'indiqué dans la note - neuf. Qu’en résulte-t-il ?… » E. S. Radzinsky estime qu’il ne s’agit pas d’une simple coïncidence. En outre, il a indiqué que l'analyse de l'ADN est de -99,99999...% de probabilité. Des scientifiques britanniques, qui ont passé un an à étudier des fragments de restes osseux en utilisant des méthodes de génétique moléculaire au centre médico-légal du ministère britannique de l'Intérieur dans la ville d'Aldermaston, est arrivé à la conclusion que les restes osseux découverts près d'Ekaterinbourg appartenaient spécifiquement à la famille de l'empereur russe Nicolas II.
À ce jour, des informations paraissent de temps en temps dans la presse sur des personnes qui se considèrent comme des descendants de membres de la maison royale. Ainsi, certains chercheurs ont suggéré qu'en 1918, l'une des filles de Nicolas II, Anastasia, était décédée. Ses héritiers commencèrent immédiatement à apparaître. Par exemple, Afanasy Fomin, un habitant d'Oufa rouge, se compte parmi eux. Il affirme qu'en 1932, alors que sa famille vivait à Salekhard, deux militaires sont venus les voir et ont commencé à interroger tour à tour tous les membres de la famille. Les enfants ont été brutalement torturés. La mère n'a pas pu le supporter et a admis qu'elle était la princesse Anastasia. Elle a été traînée dans la rue, les yeux bandés et tuée à coups de sabre. Le garçon a été envoyé dans un orphelinat. Afanasy lui-même a appris son appartenance à la famille royale grâce à une femme nommée Fenya. Elle a dit qu'elle servait Anastasia. En plus de tout, Fomine a déclaré au journal local faits inconnus de la vie de la famille royale et a présenté ses photographies.
Il a également été suggéré que des personnes fidèles au tsar avaient aidé Alexandra Fedorovna à traverser la frontière (vers l'Allemagne) et qu'elle y avait vécu pendant plus d'un an.
Selon une autre version, le tsarévitch Alexei a survécu. Il a jusqu'à huit douzaines de « descendants ». Mais un seul d’entre eux a demandé un examen d’identification et un procès. Cet homme est Oleg Vasilyevich Filatov. Il est né dans la région de Tioumen en 1953. Vit actuellement à Saint-Pétersbourg, travaille dans une banque.
Parmi ceux qui se sont intéressés à O.V. Filatov se trouvait Tatiana Maksimova, correspondante du journal Komsomolskaya Pravda. Elle a rendu visite à Filatov et a rencontré sa famille. Elle a été frappée par l’étonnante similitude entre Anastasia, la fille aînée d’Oleg Vasilyevich, et la grande-duchesse Olga, sœur de Nicolas II. Et le visage La plus jeune fille Yaroslavna, dit T. Maksimova, rappelle de manière frappante le tsarévitch Alexei. O. V. Filatov lui-même dit que les faits et les documents dont il dispose suggèrent que le tsarévitch Alexei vivait sous le nom de son père Vasily Ksenofontovich Filatov. Mais, selon Oleg Vasilyevich, la conclusion finale doit être tirée par le tribunal.
...Son père a rencontré sa future épouse à l'âge de 48 ans. Ils étaient tous deux enseignants à l'école du village. Les Filatov ont d'abord eu un fils, Oleg, puis des filles, Olga, Irina et Nadezhda.
Oleg, huit ans, a entendu parler pour la première fois du tsarévitch Alexei par son père alors qu'il pêchait. Vasily Ksenofontovich a raconté une histoire qui a commencé avec le réveil nocturne d'Alexeï sur un tas de cadavres dans un camion. Il pleuvait et la voiture a dérapé. Les gens sont sortis de la cabane et, en jurant, ont commencé à traîner les morts au sol. La main de quelqu'un a mis un revolver dans la poche d'Alexei. Lorsqu'il est devenu évident que la voiture ne pouvait pas être retirée sans remorquage, les soldats sont allés chercher de l'aide en ville. Le garçon a rampé sous le pont ferroviaire. Par chemin de fer il arriva à la gare. Là, parmi les voitures, le fugitif a été arrêté par une patrouille. Alexey a tenté de s'échapper et a riposté. Tout cela a été vu par une femme qui travaillait comme aiguilleuse. Les patrouilleurs ont attrapé Alexei et l'ont conduit vers la forêt à coups de baïonnette. La femme a couru après eux en criant, puis les patrouilleurs ont commencé à lui tirer dessus. Heureusement, l'aiguilleuse a réussi à se cacher derrière les voitures. Dans la forêt, Alexei a été poussé dans le premier trou qu'il a rencontré, puis une grenade a été lancée. Il a été sauvé de la mort grâce à un trou dans la fosse par lequel le garçon a réussi à se faufiler. Cependant, un fragment a touché le talon gauche.
Le garçon a été retiré par la même femme. Deux hommes l'ont aidée. Ils ont emmené Alexei sur une draisine jusqu'à la gare et ont appelé un chirurgien. Le médecin a voulu amputer le pied du garçon, mais il a refusé. D'Ekaterinbourg, Alexey a été transporté à Shadrinsk. Là, il s'est installé chez le cordonnier Filatov, allongé sur le poêle avec le fils du propriétaire, qui avait de la fièvre. Des deux, Alexey a survécu. On lui a donné le prénom et le nom du défunt.
Lors d'une conversation avec Filatov, T. Maksimova a déclaré: "Oleg Vasilyevich, mais le tsarévitch souffrait d'hémophilie. Je ne peux pas croire que les blessures causées par les baïonnettes et les éclats de grenade lui ont laissé une chance de survie." À cela Filatov a répondu : « Je sais seulement que le garçon Alexei, comme l'a dit son père, après Shadrinsk, a été traité pendant longtemps dans le nord près du Khanty-Mansi avec des décoctions d'aiguilles de pin et de mousse de renne, obligé de manger du gibier cru. , phoque, viande d'ours, poisson et comme des yeux de bœuf." En outre, Oleg Vasilyevich a également noté que l'hématogène et le Cahors ne leur avaient jamais été transférés à la maison. Toute sa vie, mon père a bu une infusion de sang bovin, a pris des vitamines E et C, du gluconate de calcium et du glycérophosphate. Il avait toujours peur des contusions et des coupures. Il évitait tout contact avec la médecine officielle et se faisait soigner ses dents uniquement par des dentistes privés.
Selon Oleg Vasilyevich, les enfants ont commencé à analyser les bizarreries de la biographie de leur père alors qu'ils avaient déjà mûri. Ainsi, il transportait souvent sa famille d'un endroit à un autre : de la région d'Orenbourg à la région de Vologda, et de là à la région de Stavropol. Parallèlement, la famille s’est toujours installée dans des zones rurales reculées. Les enfants se demandaient : d'où le professeur de géographie soviétique tirait-il sa profonde religiosité et sa connaissance des prières ? UN langues étrangères? Il connaissait l'allemand, le français, le grec et le latin. Lorsque les enfants demandèrent où leur père connaissait les langues, il répondit qu'il les avait apprises à l'école ouvrière. Mon père jouait aussi très bien du clavier et chantait. Il a également appris à ses enfants à lire et à écrire de la musique. Lorsqu'Oleg est entré dans la classe de chant de Nikolai Okhotnikov, le professeur ne croyait pas que le jeune homme enseignait à la maison - les bases étaient enseignées avec tant d'habileté. Oleg Vasilyevich a déclaré que son père enseignait la notation musicale en utilisant la méthode numérique. Après la mort de son père, en 1988, Filatov Jr. a appris qu'une telle méthode était la propriété famille impériale et a été transmis par héritage.
Lors d'une conversation avec un journaliste, Oleg Vasilyevich a parlé d'une autre coïncidence. D’après les histoires de son père, les noms des frères Strekotin, « Oncle Andrei » et « Oncle Sasha », sont restés gravés dans sa mémoire. Ce sont eux, accompagnés de l'aiguilleuse, qui ont sorti le garçon blessé de la fosse et l'ont ensuite emmené à Shadrinsk. Dans les Archives d'État, Oleg Vasilyevich a découvert que les frères de l'Armée rouge Andrei et Alexander Strekotin servaient en réalité de gardes dans la maison d'Ipatiev.
Au Centre de recherche en droit de l'Université d'État de Saint-Pétersbourg, ils ont combiné les portraits du tsarévitch Alexei, âgé d'un an et demi à 14 ans, et de Vasily Filatov. Au total, 42 photographies ont été examinées. Des recherches menées avec haut degré la fiabilité suggère que ces photographies d'un adolescent et d'un homme représentent la même personne sous des angles différents. périodes d'âge sa vie.
Les graphologues ont analysé six lettres de 1916-1918, 5 pages du journal du tsarévitch Alexei et 13 notes de Vasily Filatov. La conclusion était la suivante : on peut dire en toute confiance que les enregistrements étudiés ont été réalisés par la même personne.
Andreï Kovalev, doctorant au Département de médecine légale de l'Académie de médecine militaire, a comparé les résultats de l'étude des restes d'Ekaterinbourg avec les caractéristiques structurelles de la colonne vertébrale d'Oleg Filatov et de ses sœurs. Selon l’expert, un lien de sang entre Filatov et des membres de la dynastie des Romanov ne peut être exclu.
Pour une conclusion définitive, des recherches complémentaires sont nécessaires, notamment sur l'ADN. En outre, le corps du père d’Oleg Vasilyevich devra être exhumé. O. V. Filatov estime que cette procédure doit certainement avoir lieu dans le cadre d'un examen médico-légal. Et pour cela, il faut une décision de justice et... de l'argent.

Novikova Inna 06/07/2015 à 14:33

Une triste date dans l'histoire de la Russie approche -exécution de la famille royale. Malgré les enquêtes, l'Église orthodoxe russe et les membres de la famille impérialen'a pas admis que ceux qui sont enterrés dans1998- m dans la cathédrale Pierre et Paul, les restes appartiennent à la famille de NicolasII.Pourquoi? À propos des secrets de la mort des Romanovsite web» a déclaré le chargé d'affaires de la maison impériale russe German Lukyanov.

- Allemand Yurievich, dans19 '98dans la cathédrale Pierre et Paul de Saint-Pétersbourg les restes ont été enterrés martyrs royaux. Mais jusqu’à présent, l’Église et les membres de la famille impériale n’ont pas reconnu qu’il s’agissait de leurs restes. Dites-moi, quels sont les problèmes ? Quelle situation maintenant, y a-t-il des nouvelles ?

17 juillet 1918 dans la ville d'Ekaterinbourg dans la maison but spécial La famille royale a été exécutée sur décision du Conseil des députés de l'Oural. Après que l'empereur ait abdiqué le trône, lui et sa famille furent arrêtés.

Ils furent arrêtés de mars à fin juillet 1918, puis ils furent exilés à Tobolsk, et de Tobolsk ils furent transférés par décision autorités centrales Direction bolchevique à Ekaterinbourg. Puis le verdict a eu lieu et toute la famille a été détruite. C'était un meurtre sans prescription.

Après la chute du régime communiste, lorsque le processus de retour de la maison impériale à la Russie a commencé, la chef de la maison impériale russe, la grande-duchesse Maria Vladimirovna, a soulevé la question d'une enquête sur les circonstances de la mort de ses proches, l'empereur Nicolas II. et des membres de sa famille.

J'ai traité de cette question en tant qu'avocat de la Grande-Duchesse - d'abord Leonida Georgievna, aujourd'hui Maria Vladimirovna. Premièrement, la question a été posée de savoir si le décès de membres de la famille royale était enregistré. De nombreuses demandes ont été adressées à toutes les organisations des villes de Saint-Pétersbourg et d'Ekaterinbourg. Les réponses ont été négatives ; le décès de ces personnes n'a pas été confirmé.

Tout le monde sait que lorsqu'une personne naît, elle a un acte de naissance, lorsqu'elle décède, elle doit avoir un acte de décès. Il y avait un ordre spécial dans les maisons royales. En 1904, est né le fils du souverain, l'empereur Nikolaï Alexandrovitch, nommé Alexei. Un manifeste fut publié : « Par la grâce de Dieu, Nous, l'Empereur autocrate de Russie, le Tsar de Pologne, grand Duc Finnois et ainsi de suite, ainsi de suite, nous annonçons à tous nos sujets que le 30e jour de cette date, notre chère épouse, l'impératrice Alexandra Feodorovna, a été soulagée en toute sécurité de son fardeau par la naissance de notre fils, nommé Alexei.

Mais lorsque lui et d'autres personnes royales ont été abattus, l'état civil du décès n'a pas été enregistré. C'est ainsi que les grandes-duchesses Maria Vladimirovna et Leonida Georgievna se sont penchées sur cette question. Les demandes d'enregistrement ont été officiellement soumises au bureau de l'état civil de la ville de Saint-Pétersbourg.

Les faits de décès de membres de la famille royale ont été enregistrés en 1996. Voici l'acte de décès attestant que Nikolai Alexandrovich Romanov est décédé le 17 juillet 1918 à l'âge de 50 ans, qui a été enregistré dans le registre des décès de 1996 le 10 juillet sous le numéro 151. La cause du décès était la ville d'Ekaterinbourg, un but spécial maison, abattu. C'est le document le plus important.

- En général, les exécutions étaient en quelque sorte formalisées"ennemis du peuple" de sang noble et des gens ordinaires

- Des dizaines de milliers de personnes ont été abattues par les bolcheviks et ont détruit toute la fleur de la nation. Les bolcheviks ont tenu des tribunaux et exécuté des personnes sans procès ni enquête. Avec des membres de la Maison Impériale Russe - un cas particulier. Il y avait un télégramme à Moscou, où il était écrit que l'empereur avait été abattu par le verdict du Conseil des députés de l'Oural, car il était coupable d'innombrables violences sanglantes contre le peuple russe.

L'organe suprême - le Présidium du Comité exécutif central panrusse - a examiné ce message et a reconnu cette exécution comme correcte. Le chef de l'État soviétique, Yakov Mikhaïlovitch Sverdlov, lors d'une réunion du Conseil des commissaires du peuple, présidée par Lénine, a fait une annonce extraordinaire concernant l'exécution de Nikolaï Romanov par le verdict du Soviet des députés de l'Oural. Le Conseil des commissaires du peuple en a pris note.

- Avez-vous une collection de tous les documents ?

Oui, tout ce qui concerne cette question. La chef de la Maison impériale russe, la grande-duchesse Maria Vladimirovna, étudiait et rassemblait tous les documents nécessaires afin de soulever la question de la réhabilitation légale de ses augustes parents, membres de la famille royale.

- Qui aurait dû prendre la décision de réadaptation ?

- Conformément à la loi sur les victimes de la répression politique en vigueur à l'époque, la décision a été prise par le Bureau du Procureur général. Fédération Russe. Quand tout était servi Documents requis Le bureau du procureur général a examiné cette demande et a refusé la réhabilitation, déclarant qu'il n'y avait aucune raison de réhabilitation. Étant donné que les droits et libertés n'ont pas été violés et que l'État bolchevique totalitaire soviétique n'a rien à voir avec la mort de membres de la famille royale. C'était déjà en 2005.

Après cela, la Grande-Duchesse a saisi la justice pour reconnaître illégale la décision de refuser la réhabilitation des membres de la famille royale et pour obliger les autorités de notre État à cette question a été envisagée, et pourtant les membres de la famille royale ont été reconnus comme victimes de la répression politique. Parce qu'il existe une loi qui stipule que la répression politique est une mesure prise par l'État contre des individus appartenant à la classe exploiteuse, lorsque des mesures sont prises sous la forme de restriction de liberté, de privation de la vie, de restriction des droits et libertés.

Il existe un télégramme adressé au président du Conseil des commissaires du peuple Lénine et au président du Comité exécutif central panrusse Sverdlov : « Compte tenu de l'approche de l'ennemi à Ekaterinbourg et de la découverte commission d'urgence une grande conspiration de la Garde Blanche visant à kidnapper l'ancien tsar et sa famille. Point. Les documents sont entre nos mains. Point. Sur ordre du Présidium du Conseil régional, Nikolaï Romanov a été abattu dans la nuit du 16 juillet. Sa famille a été évacuée vers un endroit sûr. »

Les bolcheviks ont mal informé l'évacuation de la famille, car ils avaient compris qu'elle ne pouvait pas être publiée. Car même dans cette période difficile, les peuples de Russie et des pays étrangers n’auraient pas accepté cela.

A cet égard, l'avis suivant est publié : « Compte tenu de l'approche des bandes contre-révolutionnaires dans la capitale rouge de l'Oural et de la possibilité que le bourreau couronné échappe au tribunal populaire, une conspiration des gardes blancs qui ont tenté de l'enlèvement lui-même a été révélé, les documents trouvés seront publiés. Le Présidium du Conseil régional, accomplissant la volonté de la révolution, a décidé d'exécuter l'ancien tsar Nikolaï Romanov, coupable d'innombrables violences sanglantes contre le peuple russe sur le territoire. nuit du 16 au 18 juillet."

Mais en fait, dans la nuit du 16 au 17 juillet 1918, la famille royale fut exécutée dans le sous-sol de la maison Ipatiev, où elle fut détenue.

Après l'exécution, les corps ont été emmenés et des tentatives ont été faites pour les détruire. Ils ont été aspergés d'acide sulfurique. Le commandant de la maison spéciale, Yurovsky, a écrit que deux corps avaient été brûlés, puis tous découverts. Les têtes auraient été montrées à Vladimir Ilitch Lénine au Kremlin. Il existe une version selon laquelle il y a une pièce spéciale, il y avait quelque chose là-bas. Il existe une liste de ce qui a été découvert, mais elle est toujours classée pour l'avenir. Personne ne sait encore ce qui y a été découvert.

La question de l'authenticité des vestiges découverts reste ouverte. L'Église orthodoxe russe doute de leur authenticité. La Maison impériale russe, dont la présidente, la princesse Maria Vladimirovna, soutient leur position. Il existe maintenant des méthodes assez précises de recherche en génétique médicale, mais la science avance, après un certain temps, les méthodes peuvent être améliorées et donner des résultats différents, de nouvelles circonstances peuvent s'ouvrir. L’Église ne peut pas se tromper en la matière ; elle n’en a pas le droit.

« Nous ne pouvons qu’espérer que le Seigneur connaît les noms et à qui appartiennent ces restes, ainsi que toutes les autres victimes innocentes. » Mais peut-on espérer connaître cette vérité ?

- Un long chemin a été parcouru, beaucoup de travail a été réalisé et mis en place, y compris par la voie judiciaire, faits historiques. Le présidium a pris une décision historique : « D'après les documents examinés par le tribunal, il ressort clairement que les Romanov n'ont pas été privés de la vie à la suite d'un crime criminel commis par quelqu'un et que les membres de leur famille ont été arrêtés et ont été arrêtés. abattu au nom de l’État.

Le recours à une telle mesure répressive était dû au fait que l'ancien Empereur russe, sa femme et ses enfants, membres de la maison impériale russe, du point de vue des organes le pouvoir de l'État La RSFSR, pour des raisons de classe, sociales et religieuses, représentait un danger pour l'État et le système politique soviétiques. » Telle est la conclusion du tribunal.

Et le parquet général a estimé que des infractions pénales avaient été commises à leur encontre. Ils ont été capturés et tués par des criminels. Désormais, avec cette décision de justice, la question de la réhabilitation est close. Honnête, réputation L'empereur Nicolas Alexandrovitch a été restauré.

- Mais la question la plus importante reste ouverte.

Oui, c'est ouvert. Il s’agit d’une question complexe et tout ne peut donc pas être résolu immédiatement. C'est maintenant la période de construction et de croissance de notre société civile. Le pays s'est engagé sur la voie du développement démocratique. Selon la Constitution, la Russie est un État de droit. Nous disposons de tous les mécanismes, tant juridiques que politiques, pour garantir que la paix et l'harmonie règnent dans la société.

Lire l'article sur

Le commandant de la Maison spéciale, Yakov Yurovsky, fut chargé de commander l’exécution des membres de la famille de l’ancien empereur. C'est à partir de ses manuscrits qu'il fut ensuite possible de reconstituer le terrible tableau qui s'est déroulé cette nuit-là à Maison Ipatiev.

Selon les documents, l'ordre d'exécution a été remis sur le lieu d'exécution à une heure et demie du matin. Quarante minutes plus tard, toute la famille Romanov et leurs domestiques étaient amenés au sous-sol. « La chambre était très petite. Nikolaï me tournait le dos, se souvient-il. —

J'ai annoncé que le Comité exécutif des Conseils des députés ouvriers, paysans et soldats de l'Oural avait décidé de les fusiller. Nikolaï se tourna et demanda. J'ai répété l'ordre et j'ai ordonné : « Tirez ». J'ai tiré le premier et j'ai tué Nikolaï sur le coup.

L'empereur fut tué une première fois, contrairement à ses filles. Le commandant de l'exécution de la famille royale a écrit plus tard que les filles étaient littéralement « blindées dans des soutiens-gorge faits d'une masse solide de gros diamants », de sorte que les balles rebondissaient sur elles sans causer de dommage. Même avec l'aide d'une baïonnette, il n'était pas possible de percer le « précieux » corsage des filles.

Reportage photos : 100 ans depuis l'exécution de la famille royale

Is_photorep_inclus11854291 : 1

« Pendant longtemps, j'ai été incapable d'arrêter ces tirs devenus imprudents. Mais quand j’ai finalement réussi à m’arrêter, j’ai vu que beaucoup étaient encore en vie. ... J'ai été obligé de tirer sur tout le monde à tour de rôle », a écrit Yurovsky.

Même les chiens royaux n’ont pas pu survivre cette nuit-là : avec les Romanov, deux des trois animaux de compagnie appartenant aux enfants de l’empereur ont été tués dans la maison Ipatiev. Le cadavre de l'épagneul de la grande-duchesse Anastasia, conservé au froid, a été retrouvé un an plus tard au fond d'une mine à Ganina Yama - la patte du chien était cassée et sa tête était percée.

Le bouledogue français Ortino, qui appartenait à la grande-duchesse Tatiana, a également été brutalement tué – vraisemblablement pendu.

Miraculeusement, seul l'épagneul du tsarévitch Alexei, nommé Joy, a été sauvé, qui a ensuite été envoyé se remettre de son expérience en Angleterre chez le cousin de Nicolas II, le roi George.

Le lieu « où le peuple met fin à la monarchie »

Après l'exécution, tous les corps ont été chargés dans un camion et envoyés aux mines abandonnées de Ganina Yama en région de Sverdlovsk. Là, ils ont d'abord essayé de les brûler, mais le feu aurait été énorme pour tout le monde, alors la décision a été prise de simplement jeter les corps dans le puits de la mine et de les jeter avec des branches.

Cependant, il n'a pas été possible de cacher ce qui s'est passé : dès le lendemain, des rumeurs se sont répandues dans toute la région sur ce qui s'était passé la nuit. Comme l'a admis plus tard l'un des membres du peloton d'exécution, contraint de retourner sur le lieu de l'enterrement raté, l'eau glacée ils ont lavé tout le sang et congelé les corps des morts pour qu'ils aient l'air vivants.

Les bolcheviks ont tenté d'aborder l'organisation de la deuxième tentative d'inhumation avec une grande attention : la zone a d'abord été bouclée, les corps ont de nouveau été chargés sur un camion censé les transporter vers un endroit plus fiable. Cependant, ici aussi, l'échec les attendait : après seulement quelques mètres de trajet, le camion s'est coincé fermement dans les marécages de Porosenkova Log.

Les plans ont dû être modifiés à la volée. Certains corps ont été enterrés directement sous la route, les autres ont été aspergés d'acide sulfurique et enterrés un peu plus loin, recouverts de traverses. Ces mesures de dissimulation se sont révélées plus efficaces. Après l’occupation d’Ekaterinbourg par l’armée de Koltchak, celui-ci donna immédiatement l’ordre de retrouver les corps des morts.

Cependant, l'enquêteur médico-légal Nikolai U, arrivé à Porosenkov Log, n'a réussi à trouver que des fragments de vêtements brûlés et le doigt d'une femme coupé. "C'est tout ce qui reste de la famille Auguste", écrit Sokolov dans son rapport.

Il existe une version selon laquelle le poète Vladimir Maïakovski a été l'un des premiers à connaître l'endroit où, selon ses mots, « le peuple a mis fin à la monarchie ». On sait qu'en 1928, il s'est rendu à Sverdlovsk, après avoir rencontré Piotr Voikov, l'un des organisateurs de l'exécution de la famille royale, qui pouvait lui communiquer des informations secrètes.

Après ce voyage, Maïakovski écrivit le poème « L'Empereur », qui contient des vers avec une description assez précise de la « tombe des Romanov » : « Ici, le cèdre a été touché avec une hache, il y a des entailles sous la racine de l'écorce, à la racine, il y a un chemin sous le cèdre, et c'est là que l'empereur est enterré.

Aveux d'exécution

Nouveau pour la première fois Autorités russes a essayé de toutes ses forces d'assurer à l'Occident son humanité vis-à-vis de la famille royale : on dit qu'ils sont tous vivants et sont en endroit secret pour empêcher la mise en œuvre du complot de la Garde blanche. De nombreux hauts gradés Les politiciens le jeune Etat a essayé d'éviter de répondre ou a répondu de manière très vague.

Ainsi, le commissaire du peuple aux Affaires étrangères à la Conférence de Gênes en 1922 déclarait-il à ses correspondants : « Je ne connais pas le sort des filles du tsar. J'ai lu dans les journaux qu'ils sont en Amérique.

Piotr Voikov, qui a répondu à cette question dans un cadre plus informel, a interrompu toutes les autres questions par la phrase : « Le monde ne saura jamais ce que nous avons fait à la famille royale ».

Ce n’est qu’après la publication des documents d’enquête de Nikolaï Sokolov, qui donnaient une vague idée du massacre de la famille impériale, que les bolcheviks ont dû admettre au moins le fait même de l’exécution. Cependant, les détails et les informations sur l'enterrement restaient encore un mystère, enveloppé dans l'obscurité. sous-sol Maison Ipatiev.

Version occulte

Il n'est pas surprenant que de nombreuses falsifications et mythes soient apparus concernant l'exécution des Romanov. La plus populaire d'entre elles était la rumeur d'un meurtre rituel et de la tête coupée de Nicolas II, qui aurait été mise en sécurité par le NKVD. En témoigne notamment le témoignage du général Maurice Janin, qui a supervisé l'enquête sur l'exécution par l'Entente.

Les partisans du caractère rituel du meurtre de la famille impériale ont plusieurs arguments. Tout d'abord, l'attention est attirée sur le nom symbolique de la maison dans laquelle tout s'est passé : en mars 1613, celui qui posa les bases de la dynastie monta au royaume dans le monastère Ipatiev près de Kostroma. Et 305 ans plus tard, en 1918, le dernier tsar russe Nikolaï Romanov fut fusillé dans la maison Ipatiev, dans l'Oural, réquisitionnée spécialement à cet effet par les bolcheviks.

Plus tard, l'ingénieur Ipatiev a expliqué qu'il avait acheté la maison six mois avant les événements qui s'y déroulaient. Il existe une opinion selon laquelle cet achat a été fait spécifiquement pour ajouter du symbolisme au sinistre meurtre, puisqu'Ipatiev a communiqué assez étroitement avec l'un des organisateurs de l'exécution, Piotr Voikov.

Le lieutenant-général Mikhaïl Diterichs, qui a enquêté sur le meurtre de la famille royale au nom de Kolchak, a conclu dans sa conclusion : « Il s'agissait d'une extermination systématique, préméditée et préparée des membres de la maison des Romanov et des personnes qui leur étaient exclusivement proches en esprit et en croyance. .

La lignée directe de la dynastie des Romanov est terminée : elle commençait au monastère d'Ipatiev, dans la province de Kostroma, et se terminait dans la maison Ipatiev, à Ekaterinbourg.»

Les théoriciens du complot ont également attiré l'attention sur le lien entre le meurtre de Nicolas II et le souverain chaldéen de Babylone, le roi Belshazzar. Ainsi, quelque temps après l’exécution, des vers de la ballade de Heine dédiée à Belshazzar furent découverts dans la maison Ipatiev : « Belzazzar fut tué cette même nuit par ses serviteurs ». Aujourd'hui, un morceau de papier peint portant cette inscription est conservé dans les Archives d'État de la Fédération de Russie.

Selon la Bible, Belshazzar, comme , était le dernier roi de sa famille. Lors d'une des célébrations dans son château, des mots mystérieux sont apparus sur le mur, prédisant sa mort imminente. Cette même nuit, le roi biblique fut tué.

Enquête du procureur et de l'église

Les restes de la famille royale n'ont été officiellement retrouvés qu'en 1991 - alors neuf corps ont été découverts enterrés à Piglet Meadow. Neuf années plus tard, les deux corps disparus ont été découverts - des restes gravement brûlés et mutilés, appartenant vraisemblablement au tsarévitch Alexei et à la grande-duchesse Maria.

En collaboration avec des centres spécialisés au Royaume-Uni et aux États-Unis, elle a mené de nombreux examens, notamment en génétique moléculaire. Avec son aide, l'ADN extrait des restes trouvés et des échantillons du frère de Nicolas II, Gueorgui Alexandrovitch, ainsi que de son neveu, le fils de la sœur d'Olga, Tikhon Nikolaïevitch Koulikovsky-Romanov, ont été déchiffrés et comparés.

L'examen a également comparé les résultats avec le sang sur la chemise du roi, stocké dans le. Tous les chercheurs ont convenu que les restes retrouvés appartenaient bien à la famille Romanov, ainsi qu'à leurs serviteurs.

Cependant, l’Église orthodoxe russe refuse toujours de reconnaître comme authentiques les restes découverts près d’Ekaterinbourg. Cela s’explique par le fait que l’église n’était pas initialement impliquée dans l’enquête, ont indiqué les responsables. À cet égard, le patriarche n'est même pas venu à l'enterrement officiel des restes de la famille royale, qui a eu lieu en 1998 à la cathédrale Pierre et Paul de Saint-Pétersbourg.

Après 2015, l'étude des restes (qui ont dû être exhumés à cet effet) se poursuit avec la participation d'une commission constituée par le Patriarcat. Selon les dernières expertises rendues publiques le 16 juillet 2018, des examens approfondis de génétique moléculaire « ont confirmé l'identité des restes découverts ». ancien empereur Nicolas II, les membres de sa famille et les personnes de leur entourage.

L'avocat de la maison impériale, German Lukyanov, a déclaré que la commission ecclésiale tiendrait compte des résultats de l'examen, mais que la décision finale serait annoncée au Conseil des évêques.

Canonisation des Passionnés

Malgré la controverse en cours sur les restes, les Romanov ont été canonisés en 1981 comme martyrs de l'Église orthodoxe russe à l'étranger. En Russie, cela ne s'est produit que huit ans plus tard, puisque de 1918 à 1989 la tradition de canonisation a été interrompue. En 2000, les membres assassinés de la famille royale ont reçu une attention particulière rite de l'église- des passionnés.

Comme l'a déclaré à Gazeta.Ru l'historienne de l'Église Ioulia Balakshina, secrétaire scientifique de l'Institut chrétien orthodoxe Saint-Philaret, les passionnés constituent un ordre spécial de sainteté, que certains appellent la découverte de l'Église orthodoxe russe.

« Les premiers saints russes ont également été canonisés précisément en tant que passionnés, c'est-à-dire des personnes qui humblement, imitant le Christ, ont accepté leur mort. Boris et Gleb - aux mains de leur frère, et Nicolas II et sa famille - aux mains des révolutionnaires », a expliqué Balakshina.

Selon l'historien de l'Église, il était très difficile de canoniser les Romanov sur la base de leur vie - la famille des dirigeants ne se distinguait pas par ses actions pieuses et vertueuses.

Il a fallu six ans pour finaliser tous les documents. « En fait, dans l’Église orthodoxe russe, il n’y a pas de date limite pour la canonisation. Cependant, les débats sur l'opportunité et la nécessité de la canonisation de Nicolas II et de sa famille se poursuivent encore aujourd'hui. Le principal argument des opposants est qu’en transférant les Romanov innocemment assassinés au rang de célestes, l’Église orthodoxe russe les a privés de la compassion humaine élémentaire », a déclaré l’historien de l’Église.

Il y a eu également des tentatives de canonisation des dirigeants occidentaux, a ajouté Balakshina : « À un moment donné, le frère et héritier direct de la reine écossaise Mary Stuart a fait une telle demande, citant le fait qu'à l'heure de sa mort, elle avait fait preuve d'une grande générosité et d'un grand engagement. à la foi. Mais elle n’est toujours pas prête à résoudre cette question de manière positive, citant des faits de la vie du dirigeant, selon lesquels elle aurait été impliquée dans le meurtre et accusée d’adultère.»

L'un des sujets historiques les plus intéressants pour moi est celui des meurtres très médiatisés. personnalités célèbres. Dans presque tous ces meurtres et enquêtes menées par la suite, il y a de nombreux faits incompréhensibles et contradictoires. Souvent, le meurtrier n’était pas retrouvé, ou alors seul l’agresseur, le bouc émissaire, était retrouvé. Principal personnages, les motifs et les circonstances de ces crimes sont restés dans les coulisses et ont donné aux historiens l'occasion d'avancer des centaines d'hypothèses différentes, d'interpréter constamment les preuves connues de manières nouvelles et différentes et d'écrire livre intéressant que j'aime tant.

Lors de l'exécution de la famille royale à Ekaterinbourg dans la nuit du 16 au 17 juillet 1918, il y a encore plus de secrets et d'incohérences dans le régime qui a approuvé cette exécution et en a ensuite soigneusement caché les détails. Dans cet article, je me contenterai de donner quelques faits prouvant que Nicolas II n'a pas été tué ce jour d'été. Même si, je vous l'assure, il y en a beaucoup plus, et de nombreux historiens professionnels ne sont toujours pas d'accord avec la déclaration officielle selon laquelle les restes de toute la famille couronnée ont été retrouvés, identifiés et enterrés.

Permettez-moi de rappeler très brièvement les circonstances dans lesquelles Nicolas II et sa famille se sont retrouvés sous le joug des bolcheviks et sous la menace d'exécution. Pour la troisième année consécutive, la Russie était entraînée dans la guerre, l'économie était en déclin, colère populaire a été alimentée par des scandales liés aux ruses de Raspoutine et à l'origine allemande de l'épouse de l'empereur. Les troubles commencent à Petrograd.

Nicolas II se rendait à cette époque à Tsarskoïe Selo ; à cause des émeutes, il fut contraint de faire un détour par la gare de Dno et Pskov. C'est à Pskov que le tsar reçut des télégrammes demandant aux commandants en chef d'abdiquer et signa deux manifestes légitimant son abdication. Après ce tournant pour l'empire et l'événement lui-même, Nicolas vit quelque temps sous la protection du Gouvernement provisoire, puis tombe aux mains des bolcheviks et meurt dans les sous-sols de la maison d'Ipatiev en juillet 1918... Ou pas ? Regardons les faits.

Fait n°1. Témoignages contradictoires, et par endroits tout simplement fabuleux, des participants à l'exécution.

Par exemple, le commandant de la maison Ipatiev et le chef de l'exécution Ya.M. Yurovsky, dans sa note rédigée pour l'historien Pokrovsky, affirme que lors de l'exécution, les balles ont ricoché sur les victimes et ont volé dans la pièce comme de la grêle, pendant que les femmes recousaient gemmes dans leurs corsages. Combien de pierres sont nécessaires pour que le corsage offre la même protection qu’une cotte de mailles moulée ?!

Un autre participant présumé à l'exécution, M.A. Medvedev, a rappelé non seulement une pluie de ricochets, mais aussi des piliers de pierre venus de nulle part dans la pièce du sous-sol, ainsi qu'un brouillard de poudre, à cause duquel les bourreaux ont failli se tirer dessus ! Et ce, sachant que la poudre à canon sans fumée a été inventée plus de trente ans avant les événements décrits.

Un autre tueur, Piotr Ermakov, a affirmé qu'il avait abattu à lui seul tous les Romanov et leurs serviteurs.

La même pièce de la maison d’Ipatiev où, selon les bolcheviks et les principaux enquêteurs de la Garde blanche, a eu lieu l’exécution de la famille de Nikolaï Alexandrovitch Romanov. Il est fort possible que des personnes complètement différentes aient été abattues ici. Plus d’informations à ce sujet dans les prochains articles.

Fait n°2. Il existe de nombreuses preuves que toute la famille de Nicolas II ou certains de ses membres étaient en vie après le jour de l'exécution.

Le conducteur de chemin de fer Samoilov, qui vivait dans l'appartement d'un des gardes du tsar, Alexandre Varakouchev, a assuré aux gardes blancs qui l'interrogeaient que Nicolas II et son épouse étaient en vie le matin du 17 juillet. Varakushev a convaincu Samoilov qu'il les avait vus après « l'exécution » à la gare. Samoilov lui-même n'a vu qu'une voiture mystérieuse dont les vitres étaient recouvertes de peinture noire.

Il existe des témoignages documentés du capitaine Malinovsky et de plusieurs autres témoins qui ont entendu des bolcheviks eux-mêmes (en particulier du commissaire Goloshchekin) que seul le tsar avait été abattu, le reste de la famille avait simplement été emmené (très probablement à Perm).

La même « Anastasia » qui avait une ressemblance frappante avec l'une des filles de Nicolas II. Il convient cependant de noter qu'il existe de nombreux faits indiquant qu'elle était une imposteur, par exemple, elle ne connaissait presque pas le russe.

Il existe de nombreuses preuves qu'Anastasia, l'une des grandes-duchesses, a échappé à l'exécution, a pu s'évader de prison et s'est retrouvée en Allemagne. Par exemple, elle a été reconnue par les enfants du médecin judiciaire Botkin. Elle connaissait de nombreux détails de la vie de la famille impériale, qui furent confirmés par la suite. Et le plus important : un examen a été effectué et la similitude de la structure de son oreillette avec la coquille d'Anastasia a été établie (après tout, des photographies et même des bandes vidéo de cette fille de Nikolai ont été conservées) selon 17 paramètres (selon la loi allemande , seulement 12 suffisent).

Le monde entier (du moins le monde des historiens) connaît les notes de la grand-mère du prince d'Anjou, qui n'ont été rendues publiques qu'après sa mort. Elle y affirmait qu'elle était Maria, la fille du dernier empereur russe, et que la mort de la famille royale était une invention des bolcheviks. Nicolas II a accepté certaines conditions de ses ennemis et a sauvé sa famille (même si elle a ensuite été séparée). L'histoire de la grand-mère du prince d'Anjou est confirmée par des documents des archives du Vatican et de l'Allemagne.

Fait n°3. La vie du roi était plus profitable que la mort.

D'une part, les masses exigeaient l'exécution du tsar et, comme vous le savez, les bolcheviks n'hésitaient pas beaucoup à procéder à des exécutions. Mais l’exécution de la famille royale n’est pas une exécution ; il faut être condamné à mort et subir un procès. Ici, il y a eu un meurtre sans procès (au moins formel et démonstratif) ni enquête. Et même si l’ancien autocrate était tué, pourquoi n’ont-ils pas présenté le cadavre et prouvé au peuple qu’ils avaient exaucé leur souhait ?

D’une part, pourquoi les Rouges devraient-ils laisser Nicolas II en vie ? Il pourrait devenir l’étendard de la contre-révolution. D’un autre côté, être mort ne sert également à rien. Et il pourrait, par exemple, être échangé vivant contre la liberté du communiste allemand Karl Liebknecht (selon une version, c'est exactement ce que les bolcheviks ont fait). Il existe également une version selon laquelle les Allemands, sans lesquels les communistes auraient eu beaucoup de mal à cette époque, avaient besoin de la signature de l'ancien tsar sur le traité de Brest-Litovsk et de sa vie comme garantie du respect du traité. Ils voulaient se protéger au cas où les bolcheviks ne resteraient pas au pouvoir.

N'oubliez pas non plus que Guillaume II était le cousin de Nicolas. Il est difficile d’imaginer qu’après presque quatre ans de guerre, l’empereur allemand ait éprouvé des sentiments chaleureux à l’égard du tsar russe. Mais certains chercheurs estiment que c’est le Kaiser qui a sauvé la famille couronnée, puisqu’il ne voulait pas la mort de ses proches, même des ennemis d’hier.

Nicolas II avec ses enfants. J'aimerais croire qu'ils ont tous survécu à cette terrible nuit d'été.

Je ne sais pas si cet article a réussi à convaincre quelqu’un que le dernier empereur russe n’a pas été tué en juillet 1918. Mais j'espère que beaucoup ont des doutes à ce sujet, ce qui les a incités à creuser plus profondément et à considérer d'autres preuves qui contredisent la version officielle. Vous pouvez trouver beaucoup plus de faits indiquant que la version officielle de la mort de Nicolas II est fausse, par exemple dans le livre de L.M. Sonin « Le mystère de la mort de la famille royale ». J'ai tiré la plupart du matériel de cet article de ce livre.

Il y a exactement 100 ans, le 17 juillet 1918, des agents de sécurité tiraient sur famille royaleÀ Ekaterinbourg. Les restes ont été retrouvés plus de 50 ans plus tard. De nombreuses rumeurs et mythes circulent autour de cette exécution. À la demande de collègues de Meduza, la journaliste et professeure agrégée à RANEPA Ksenia Luchenko, auteur de nombreuses publications sur ce sujet, a répondu aux questions clés sur le meurtre et l'enterrement des Romanov

Combien de personnes ont été abattues ?

La famille royale et son entourage furent fusillés à Ekaterinbourg dans la nuit du 17 juillet 1918. Au total, 11 personnes ont été tuées - le tsar Nicolas II, son épouse l'impératrice Alexandra Fedorovna, leurs quatre filles - Anastasia, Olga, Maria et Tatiana, le fils Alexei, le médecin de famille Eugène Botkine, le cuisinier Ivan Kharitonov et deux serviteurs - le valet de chambre Aloysius et femme de chambre Anna Demidova.

L'ordre d'exécution n'a pas encore été trouvé. Les historiens ont trouvé un télégramme d'Ekaterinbourg, dans lequel il est écrit que le tsar a été abattu parce que l'ennemi s'approchait de la ville et qu'il y avait une conspiration des gardes blancs. La décision d'exécution a été prise autorité locale autorités Uralsovet. Cependant, les historiens estiment que l'ordre a été donné par la direction du parti et non par le Conseil de l'Oural. Le commandant de la maison Ipatiev, Yakov Yurovsky, a été nommé principal responsable de l'exécution.

Est-il vrai que certains membres de la famille royale ne sont pas morts immédiatement ?

Oui, selon le témoignage des témoins de l'exécution, le tsarévitch Alexei a survécu aux tirs de mitrailleuses. Il a été abattu par Yakov Yurovsky avec un revolver. L'agent de sécurité Pavel Medvedev en a parlé. Il a écrit que Yurovsky l'avait envoyé dehors pour vérifier si des coups de feu avaient été entendus. À son retour, toute la pièce était couverte de sang et le tsarévitch Alexeï gémissait toujours.

Photo: Grande-Duchesse Olga et le tsarévitch Alexei sur le navire "Rus" en route de Tobolsk à Ekaterinbourg. Mai 1918, dernière photographie connue

Yurovsky lui-même a écrit qu'il fallait « finir » non seulement Alexei, mais aussi ses trois sœurs, la « demoiselle d'honneur » (maid Demidova) et le docteur Botkin. Il existe également des preuves provenant d'un autre témoin oculaire, Alexander Strekotin.

« Les personnes arrêtées étaient déjà toutes allongées sur le sol, en sang, et l'héritier était toujours assis sur la chaise. Pour une raison quelconque, il n'est pas tombé de sa chaise pendant longtemps et est resté en vie.

On dit que les balles rebondissaient sur les diamants des ceintures des princesses. C'est vrai?

Yurovsky a écrit dans sa note que les balles ont ricoché sur quelque chose et ont sauté dans la pièce comme des grêlons. Immédiatement après l'exécution, les agents de sécurité ont tenté de s'approprier les biens de la famille royale, mais Yurovsky les a menacés de mort afin qu'ils restituent les biens volés. Des bijoux ont également été retrouvés à Ganina Yama, où l'équipe de Yurovsky a brûlé les effets personnels des assassinés (l'inventaire comprend des diamants, des boucles d'oreilles en platine, treize grosses perles, etc.).

Est-il vrai que leurs animaux ont été tués avec la famille royale ?

Photo : les grandes-duchesses Maria, Olga, Anastasia et Tatiana à Tsarskoïe Selo, où elles ont été détenues. Avec eux se trouvent le Cavalier King Charles Spaniel Jemmy et le bouledogue français Ortino. Printemps 1917

Les enfants royaux avaient trois chiens. Après l’exécution nocturne, un seul a survécu : l’épagneul du tsarévitch Alexei nommé Joy. Il fut emmené en Angleterre, où il mourut de vieillesse dans le palais du roi George, cousin de Nicolas II. Un an après l'exécution, le corps d'un chien a été retrouvé au fond d'une mine à Ganina Yama, bien conservé au froid. Sa jambe droite était cassée et sa tête percée. Professeur En anglais les enfants royaux Charles Gibbs, qui a aidé Nikolai Sokolov dans l'enquête, l'ont identifiée comme étant Jemmy, le Cavalier King Charles Spaniel de la grande-duchesse Anastasia. Le troisième chien, le bouledogue français de Tatiana, a également été retrouvé mort.

Comment les restes de la famille royale ont-ils été retrouvés ?

Après l'exécution, Ekaterinbourg fut occupée par l'armée d'Alexandre Koltchak. Il a ordonné d'ouvrir une enquête sur le meurtre et de retrouver les restes de la famille royale. L'enquêteur Nikolai Sokolov a étudié la zone, a trouvé des fragments de vêtements brûlés de membres de la famille royale et a même décrit un « pont de traverses », sous lequel une sépulture a été retrouvée plusieurs décennies plus tard, mais est arrivé à la conclusion que les restes avaient été complètement détruits en Ganina Yama.

Les restes de la famille royale n'ont été retrouvés qu'à la fin des années 1970. Le cinéaste Geliy Ryabov était obsédé par l'idée de retrouver les restes, et le poème «L'Empereur» de Vladimir Maïakovski l'y a aidé. Grâce aux vers du poète, Ryabov a eu une idée du lieu de sépulture du tsar, que les bolcheviks ont montré à Maïakovski. Ryabov écrivait souvent sur les exploits de la police soviétique et avait donc accès aux documents classifiés du ministère de l'Intérieur.

Photo : Photo n° 70. Une mine à ciel ouvert au moment de son aménagement. Ekaterinbourg, printemps 1919

En 1976, Ryabov est arrivé à Sverdlovsk, où il a rencontré l'historien et géologue local Alexandre Avdonine. Il est clair que même les scénaristes favorisés par les ministres de ces années-là n'étaient pas autorisés à rechercher ouvertement les restes de la famille royale. Par conséquent, Ryabov, Avdonin et leurs assistants ont secrètement recherché le lieu de sépulture pendant plusieurs années.

Le fils de Yakov Yurovsky a remis à Ryabov une « note » de son père, dans laquelle il décrivait non seulement le meurtre de la famille royale, mais aussi les efforts ultérieurs des agents de sécurité pour tenter de cacher les corps. La description du lieu de sépulture final, sous un pont de traverses près d’un camion coincé sur la route, a coïncidé avec les « instructions » de Maïakovski concernant la route. Il s’agissait de l’ancienne route Koptyakovskaya et l’endroit lui-même s’appelait Porosenkov Log. Ryabov et Avdonin ont exploré l'espace avec des sondes, qu'ils ont délimité en comparant des cartes et divers documents.

Au cours de l'été 1979, ils trouvèrent une sépulture et l'ouvrirent pour la première fois, retirant trois crânes. Ils ont réalisé qu'il serait impossible de procéder à des examens à Moscou et que garder les crânes en leur possession était dangereux. Les chercheurs les ont donc mis dans une boîte et les ont remis dans la tombe un an plus tard. Ils ont gardé le secret jusqu'en 1989. Et en 1991, les restes de neuf personnes ont été officiellement retrouvés. Deux autres corps gravement brûlés (à cette époque il était déjà clair qu'il s'agissait des restes du tsarévitch Alexei et de la grande-duchesse Maria) ont été retrouvés en 2007 un peu plus loin.

Est-il vrai que le meurtre de la famille royale était rituel ?

Il existe un mythe antisémite typique selon lequel les Juifs tueraient des gens à des fins rituelles. Et l’exécution de la famille royale a aussi sa propre version « rituelle ».

Se trouvant en exil dans les années 1920, trois participants à la première enquête sur le meurtre de la famille royale - l'enquêteur Nikolai Sokolov, le journaliste Robert Wilton et le général Mikhail Diterichs - ont écrit des livres à ce sujet.

Sokolov cite une inscription qu'il a vue sur le mur du sous-sol de la maison Ipatiev où le meurtre a eu lieu : « Belsazar ward in selbiger Nacht Von seinen Knechten umgebracht ». Il s'agit d'une citation de Heinrich Heine et se traduit par « Cette nuit même, Belshazzar fut tué par ses esclaves ». Il mentionne également qu’il y a vu une certaine « désignation de quatre signes ». Wilton, dans son livre, en conclut que les signes étaient « kabbalistiques », ajoutant que parmi les membres du peloton d'exécution se trouvaient des Juifs (parmi ceux directement impliqués dans l'exécution, un seul Juif était Yakov Yurovsky, et il fut baptisé dans le luthéranisme). et arrive à la version sur le meurtre rituel de la famille royale. Dieterichs adhère également à la version antisémite.

Wilton écrit également qu'au cours de l'enquête, Dieterichs a supposé que les têtes des morts avaient été coupées et emmenées à Moscou comme trophées. Très probablement, cette hypothèse est née des tentatives visant à prouver que les corps ont été brûlés à Ganina Yama : les dents qui auraient dû rester après l'incendie n'ont pas été trouvées dans le foyer, il n'y avait donc pas de tête dedans.

La version du meurtre rituel circulait dans les cercles monarchistes émigrés. Russe étranger église orthodoxe a canonisé la famille royale en 1981 - près de 20 ans plus tôt que l'Église orthodoxe russe, tant de mythes que le culte du roi martyr a réussi à acquérir en Europe ont été exportés en Russie.

En 1998, le Patriarcat a posé dix questions à l'enquête, auxquelles le procureur-criminologue principal du Département principal des enquêtes du Bureau du Procureur général de la Fédération de Russie, Vladimir Soloviev, qui a dirigé l'enquête, a répondu pleinement. La question n° 9 portait sur le caractère rituel du meurtre, la question n° 10 sur la coupe des têtes. Soloviev a répondu que dans la pratique juridique russe, il n'y a pas de critères de « meurtre rituel », mais « les circonstances du décès de la famille indiquent que les actions des personnes impliquées dans l'exécution directe de la peine (choix du lieu d'exécution, équipe , arme du crime, lieu de sépulture, manipulation de cadavres) , ont été déterminés par des circonstances aléatoires. Des personnes de diverses nationalités (Russes, Juifs, Magyars, Lettons et autres) ont pris part à ces actions. Les soi-disant « écrits kabbalistiques n’ont pas d’analogues dans le monde, et leur écriture est interprétée arbitrairement, les détails essentiels étant écartés ». Tous les crânes des personnes tuées étaient intacts et relativement intacts ; des études anthropologiques complémentaires ont confirmé la présence de toutes les vertèbres cervicales et leur correspondance avec chacun des crânes et os du squelette.