Kontakti
Dom/ Rasvjeta

Naplata potraživanja po ugovoru o pružanju odvjetničkih usluga. Tužbeni zahtjev za naplatu duga po ugovoru o djelu. Naplata duga u slučaju kršenja ugovora od strane Kupca

Dana 28. prosinca 20**, LLC "K" (u daljnjem tekstu Tužitelj, Izvođač) i OJSC "K", u daljnjem tekstu Tuženik, Kupac) potpisali su Ugovor o održavanju uređaja za zaključavanje br. ** ***/2 (u daljnjem tekstu Ugovor) . Ovaj ugovor je sklopljen na vrijeme do 14.06.2014.

Prema predmetu Ugovora, Izvršitelj se obvezuje da će održavanje portafonskih uređaja, uređaja za automatsko zaključavanje s elektromagnetskim bravama i mehaničkih brava na šifru ugrađenih u ulaze stambenih zgrada, a Naručitelj se obvezuje platiti usluge Izvršitelja prema uvjetima navedenim u Ugovoru.

Prema klauzuli 4.2. i klauzula 4.4. Ugovora, trošak usluga Izvođača za svaki kalendarski mjesec određuje se kao umnožak broja stanova smještenih u ulazima stambenih zgrada koji su predani na uslugu Tužitelju (navedeno u Dodatku br. 1. Ugovora) s iznosom fiksna mjesečna plaćanja (u daljnjem tekstu: Tarifa).

Prema točki 4.3.. Ugovora, visina Tarife ovisi o vrsti uređaja za zaključavanje i iznosi:

- za održavanje interfonskog uređaja - 64,00 rubalja. za svaki stan;

- za održavanje uređaja za automatsko zaključavanje s elektromagnetskom bravom - 48,00 rubalja. za svaki stan;

- za održavanje mehaničke kombinirane brave - 27,00 rubalja. za svaki stan.

U skladu s točkom 4.5. Ugovora, plaćanje pruženih usluga vrši Kupac najkasnije do 30 kalendarski dani od dana njihova prihvaćanja prijenosom Novac na žiro račun Izvođača.

Tužitelj je tuženiku uredno pružio usluge predviđene Ugovorom za razdoblje od 01.01.2013. do 31.03.2013., što je potvrđeno sljedećim potvrdama o prijemu potpisanim od strane Naručitelja:

  1. br. 2013/01 od 31. siječnja 2013. u iznosu od 370.976,01 RUB;
  2. br. 2013/02 od 28. veljače 2013. godine u iznosu od 367.770,01 RUB;
  3. br. 2013/03 od 31. ožujka 2013. u iznosu od 368.821,01 RUB.

Sukladno čl. 309 Građanskog zakonika Ruske Federacije, obveze se moraju ispravno ispuniti u skladu s uvjetima obveze i zahtjevima zakona.

Sukladno čl. 310 Građanskog zakonika Ruske Federacije, jednostrano odbijanje ispunjenja obveze i jednostrana promjena njezinih uvjeta nisu dopušteni, osim u slučajevima predviđenim zakonom.

Prema stavku 1. čl. 779 Građanskog zakonika Ruske Federacije, prema ugovoru o pružanju plaćenih usluga, izvođač se obvezuje, prema uputama kupca, pružiti usluge (izvršiti određene radnje ili izvršiti određene aktivnosti), a kupac se obvezuje platiti za ove usluge.

Prema stavku 1. čl. 781 Građanskog zakonika Ruske Federacije, Kupac je dužan platiti usluge koje su mu pružene u roku i na način naveden u ugovoru o pružanju plaćenih usluga.

Naručitelj do danas nije platio ove usluge. Iznos duga za razdoblje od 1.1.2013. do 31.3.2013. iznosi 1 107 567,03 RUB.

U skladu s točkom 5.3. Ugovorom, za zakašnjelo plaćanje usluga, Izvršitelj ima pravo zahtijevati od Kupca plaćanje penala u iznosu od 0,1% iznosa manjeg plaćanja za svaki dan kašnjenja.

Umjetnost. 330 Građanskog zakonika Ruske Federacije utvrđuje da je kazna (globa, kazna) novčani iznos određen zakonom ili ugovorom, koji je dužnik dužan platiti vjerovniku u slučaju neispunjenja ili nepravilnog ispunjenja obveza, osobito u slučaju kašnjenja u ispunjenju.

Obračun iznosa penala za kašnjenje u plaćanju novčanih obveza izvršen je na dan 03.06.2014.

Iznos kazni - penala protiv tuženika je 468.556,93 rubalja.

Unatoč činjenici da je, na temelju članka 1. čl. 330 Građanskog zakonika Ruske Federacije, pretpostavlja se da je iznos kazne koji su stranke dogovorile u ugovoru razmjeran posljedicama povrede obveze, a vjerovnik nije dužan dokazati nanošenje gubitaka. o njemu, smatramo potrebnim skrenuti pozornost Suda na sljedeće okolnosti.

Osnovna i jedina djelatnost tužitelja je ugradnja i održavanje portafonskih sustava i uređaja za zaključavanje. Ova aktivnost je društveno značajna i usmjerena je na stvaranje i održavanje sigurnog životnog okruženja za stanovnike Moskve. Ujedno, ugovor br. 2012/2 od 28. prosinca 2011. glavni je ugovor kojim se osigurava primitak više od 80% sredstava potrebnih za provedbu ekonomska aktivnost Tužitelj koji je subjekt malog gospodarstva.

Obustava primitka sredstava prema ovom ugovoru dovodi i do prijetnje prestanka poslovnih aktivnosti tužitelja i do rizika od smanjenja sigurnosti stanovnika četvrti Kotlovka u Moskvi. U tim okolnostima, gubici tužitelja ne proizlaze čak ni iz troškova kamata za korištenje kredita, već iz nemogućnosti privlačenja kreditnih sredstava, budući da banke ne izdaju kredite za nadopunu obrtni kapital bez postojećih ugovora o dohotku.

Tako i u stvarnosti Negativne posljedice Kašnjenja u plaćanju po ugovoru pokazuju se znatno značajnijima za tužitelja od kazne obračunate za to kašnjenje. Istovremeno, tužitelj nije namjerno niti nepažnjom pridonio povećanju visine kazne. Slijedom navedenog, u konkretnom slučaju nema razloga za smanjenje iznosa kazne jer je sukladno čl. 333 Građanskog zakonika Ruske Federacije, au skladu s. Umjetnost. 404 Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Uzimajući u obzir gore navedeno, kao i činjenicu da se visina kazne koju su ugovorne strane dogovorile u svrhu poticanja dobre vjere i poštivanja platne discipline može primijeniti u slučaju kršenja obveza od strane svake strane, smatramo da je iznos izrečene kazne više nego razmjeran i opravdan i da se od tuženika treba naplatiti u navedenoj visini.

Tužitelj se u više navrata obraćao tuženiku s ponudom da dobrovoljno vrati nastali dug. Konkretno, dana 12. svibnja 2014. tuženiku je poslan zahtjev za isplatu iznosa duga i penala. Tuženik do danas nije dao odgovor na ovu tužbu.

Temeljem navedenog, rukovodeći se čl. 309, 310, 330, 779, 781 Građanskog zakonika Ruske Federacije i čl. 125, 126 Kodeksa arbitražnog postupka Ruske Federacije,

PITAJ:

  1. Naplatiti od OJSC "K" (TIN 7727**********, OGRN ***************) u korist LLC "K" (TIN 77** ** *********, OGRN 1******************) dug po Ugovoru o održavanju uređaja za zaključavanje od 28.12.2011. br. 2012/2 u iznosu od 1.107.567,03 RUB.
  2. Naplatiti od OJSC "K" (TIN 7727**********, OGRN ***************) u korist LLC "K" (TIN 77** ** **********, OGRN 1********************) kazne u iznosu od 468 556,93 RUB.
  3. Naplatiti od OJSC "K" (TIN 7727**********, OGRN ***************) u korist LLC "K" (TIN 77** ** *********, OGRN 1******************) iznos troškova za plaćanje državne carine u iznosu od 28.761,24 rubalja.

Primjena:

  1. Kopija povelje LLC "K".
  2. Izvadak iz Jedinstvenog državnog registra pravnih osoba LLC "K".
  3. Kopija potvrde o državnoj registraciji "K".
  4. Kopija potvrde o registraciji kod poreznog tijela.
  5. Izvadak iz Jedinstvenog državnog registra pravnih osoba OJSC "K".
  6. Platni nalog za plaćanje državne pristojbe (original).
  7. Primjerak Ugovora o održavanju uređaja za zaključavanje od 28.12.20** br. *******.
  8. Kopija Potvrde o prihvaćanju za održavanje uređaja za zaključavanje od 31. siječnja 2013. br. 2013/01 u iznosu od 370.976,01 RUB.
  9. Kopija Potvrde o prihvaćanju za održavanje uređaja za zaključavanje od 28.02.2013 br. 2013/02 u iznosu od 367.770,01 RUB.
  10. Kopija Potvrde o prihvaćanju za održavanje uređaja za zaključavanje od 31. ožujka 2013. br. 2013/03 u iznosu od 368.821,01 RUB.
  11. Preslika računa za uređaje za zaključavanje za siječanj 2013. godine, potpisana od strane tuženika.
  12. Preslika računa za uređaje za zaključavanje za veljaču 2013. godine, potpisana od strane tuženika.
  13. Preslika računa za uređaje za zaključavanje za ožujak 2013. godine, potpisana od strane tuženika.
  14. Kopija tužbe od 12.05.2014.
  15. Potvrde da je tužba poslana osobama koje sudjeluju u predmetu.
Ovo stajalište odražava se u stavku 1. rezolucije Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 22. prosinca 2011. N 81 „O nekim pitanjima primjene članka 333. Građanskog zakonika Ruska Federacija»

Uzorak ove tužbe razvili su i koristili stručnjaci projekta "Korporacije i dioničari" prilikom pružanja pravne pomoći u naplati duga. Više detaljne informacije Informacije o usluzi možete dobiti na poveznici:

Nerijetko se u gospodarskom poslovanju, prilikom obavljanja poslova i pružanja usluga, koriste ugovori koji ne odgovaraju u potpunosti stvarnom predmetu. U nekim je slučajevima vrlo teško utvrditi koju vrstu aktivnosti izvođač zapravo obavlja. Istovremeno, usprkos korištenom nazivu ugovora, ispravna definicija suštine odnosa koji se njime reguliraju omogućuje korištenje samo točna stopa prava i dobiti pozitivnu odluku prilikom odlaska na sud.

Ugovor o pružanju usluga uz naknadu jedan je od najčešćih dokumenata u gospodarskim aktivnostima i poslovnim odnosima. Njegove značajke i oblik u Rusiji regulirani su Građanskim zakonikom Ruske Federacije (članak 39. i drugi, ovisno o području). Zapravo, odnosi koji nastaju između strana nakon potpisivanja ugovora regulirani su mnogim zakonodavnim normama. Oni su navedeni u članku 8. Ustava Ruske Federacije, glavi 39. Građanskog zakonika Ruske Federacije, u federalni zakoni i vladine uredbe.

Dokument sklapaju dvije strane koje se zovu izvođač i naručitelj. Prvi se potpisivanjem ugovora obvezuje izvršiti određeni posao (pružiti uslugu) utvrđen fiksnim uvjetima, a drugi - prihvatiti ga i platiti u iznosu također utvrđenom ovim ugovorom. Predmet ugovora je obavljanje izvođača radnji koje su potrebne da kupac dobije željeni rezultat. Ugovorne strane slobodne su odrediti uvjete ugovora o visini novčane naknade i vremenskom rasporedu radova. Ovi uvjeti, kao i sam predmet, ključne su točke ugovora.

Činjenica prihvaćanja i pružanja usluga potvrđuje se aktom ili drugim dokumentima sličnog značenja, a ovdje veliki značaj ima kvalitetu. Može se potvrditi inspekcijskim zapisnikom, ali je nemoguće objektivno jamčiti rezultat koji je apsolutno zadovoljavajući za kupca, a to je i izvan obveza izvođača. Raskid ugovora moguć je ako postoje razlozi: ako su utvrđeni uvjeti prekršeni (jedna od strana u sporazumu izgubila je ono na što je imala pravo računati) ili u drugom slučaju predviđenom važećim pravnim aktima. Ugovor se mora raskinuti u skladu s utvrđenim postupkom:

  • jedna strana obavještava drugu o činjenici: slobodni oblik je dopušten, ali preporučljivo je da dokument sastavi profesionalni odvjetnik - obavijest često djeluje kao argument na sudu;
  • pri raskidu na inicijativu kupca, plaća se stvarni iznos u trenutku raskida odnosa, kao i gubici izvođača zbog toga;
  • u slučaju prekida na inicijativu izvođača, kupac prima novčana naknada za gubitke u cijelosti;
  • Ako se stranke ne dogovore sporazumno, idu na sud, uz dokaze o nesavjesnom radu ili neplaćanju rada.

Ako je sporazum sastavljen, ali jedna od strana nije dobila željeni rezultat, ima pravo tražiti novčanu naknadu od druge strane. U praksi su najčešći konkretni slučajevi naplate duga. Traži se od kupca ako ne plati uslugu na vrijeme, u dogovoreno vrijeme. Čak i ako ugovorom za njezino pružanje nije određen rok, obveza plaćanja ostaje, ali izvođač mora dokumentirati prihvaćanje usluge ili nemogućnost pružanja iste zbog ponašanja ili izbjegavanja prihvaćanja usluge od strane naručitelja. Također, naručitelj treba platiti ako posao nije dovršen, ali ugovor sadrži uvjet za plaćanje unaprijed. Za kašnjenje u plaćanju izvođač ima pravo zahtijevati naknadu gubitaka, kamate ili kazne.

Provodi se u slučaju plaćanja akontacije, ali nepružanja usluge ili pružanja iste u neodgovarajućem opsegu ili nezadovoljavajuće kvalitete - ne krivnjom samog kupca. Izvođač mora ili dokazati krivnju druge strane ili vratiti puni iznos predujma. U slučaju jednostranog odbijanja ispunjenja ugovora, potrebno je nadoknaditi gubitke oštećene strane. To mogu biti troškovi izvođača, gubici naručitelja.

Postupak naplate uz postojanje sporazuma ili u nedostatku pisanog sporazuma

Ako strane nisu sklopile pismeni ugovor o pružanju usluga, teško je nadoknaditi novčane gubitke. Zakon dopušta korištenje pisanih ili fizičkih dokaza:

  • potvrde o prihvaćanju rada;
  • foto i video materijali - sud prihvaća od izvođača rezultate snimanja tijekom pružanja usluge ili obavljanja posla kao dokaz, ako u kadru nema predmeta ili predmeta koji povlače prepoznavanje materijala kao neprihvatljivog dokaza (privatni imovina, činjenice iz osobnog života);
  • zaključci stručnjaka koji su proveli poseban pregled.

Ukoliko nije bilo pisanog dogovora, postupak naplate uvijek se utvrđuje individualno, a za oštećenika je vrlo poželjno da se obrati stručnoj pravnoj pomoći. Ako postoji dokument, nesuglasice se rješavaju na jedan od dva načina: tužbenim postupkom i sudskim putem.

Potrebno je započeti s prvom opcijom ako su obje strane pravne osobe ili je podnošenje zahtjeva propisano saveznim zakonom ili je navedeno u ugovoru o pružanju usluga. Čak i ako tužbena faza nije obavezna, preporučljivo je ne zanemariti ju prije odlaska na sud, kako biste se kasnije, prilikom razmatranja tužbenog zahtjeva, pozvali na nju i dokazali da su iskorištene sve mogućnosti za “mirno” rješenje.

U tužbi se moraju navesti glavni razlozi za povrat, suština kršenja, zahtjevi za povrat sredstava i posljedice neuspjeha u rješavanju pitanja prije suđenja. Službeni uzorak u novinama nema pa je bolje da to izmisliš nijansiran odvjetnik. Ugovorna strana kojoj je zahtjev poslan ima pravo razmotriti ga u roku od 30 dana od dana primitka. Ako je rezultat negativan - ignoriranje dokumenta, odbijanje plaćanja duga - oštećeni sudionik ide na sud.

Tužba se podnosi općoj nadležnosti ako su jedna ili obje stranke fizičke osobe. Arbitražni sud razmatra zahtjeve pravnih osoba i samostalnih poduzetnika. Teritorijalno sjedište tijela navedeno je u ugovoru; ako u njemu nema takve odredbe, tada se zahtjev mora podnijeti na mjestu tuženika, ako se spor ne odnosi na zaštitu prava potrošača. U tom slučaju dopušteno je obratiti se tijelu u mjestu gdje je ugovor sklopljen ili gdje tužitelj boravi.

Postupak razmatranja zahtjeva ovisi o iznosu povrata. Kada je obujam usluga do 500 tisuća rubalja za pravne osobe i 250 tisuća za fizičke osobe, koriste se pojednostavljeni postupci u kojima se stranke ne pozivaju na sud. Ako iznosi naplate premašuju prag, slučaj se smatra uobičajenim. Sudionici su dužni doći na ročište i pozivaju se po utvrđenom postupku. Tijekom razmatranja slučaja, tužitelj obrazlaže svoje stajalište: ako je tužbu podnio izvođač, potrebno je pružiti dokaze o pružanju usluga, a kupac mora pružiti dokaze o plaćanju ako rezultat nije primljen.

Sud mora dostaviti paket dokumenata - za pojedinaca manje je, za organizacije je više. Morat ćete platiti državnu pristojbu i sastaviti izjavu o potraživanju, u kojoj se navode zahtjevi i osnove za potraživanje duga. Ishod slučaja uvelike ovisi o kvaliteti i cjelovitosti dostavljenog paketa, tako da je samostalno sastavljanje i sastavljanje, usredotočujući se na formalne uzorke, značajan rizik. Pravna podrška u ovoj je fazi, ako ne obavezna, onda vrlo poželjna.

Sastavljanje zahtjeva i razmatranje predmeta na sudu

U slučaju kršenja sklopljenih ugovora tijekom pružanja usluga i odlaska na sud, sastavlja se tužba koja se mora poslati u mjesto prebivališta/lokacije druge strane. Ako je zahtjev sastavljen u suprotnosti s pravilima, sud će ga odbiti, a otplata duga bit će nemoguća. Kada dokument sastavlja profesionalni odvjetnik, rizici od odbijanja zahtjeva zbog nepravilnog izvršenja su minimalizirani. U prijavi je potrebno navesti:

  • imena, adrese - tužitelj, tuženik, organ koji razmatra predmet;
  • informacije o strankama i obvezama: kakve su bile, kako je trebalo izvršiti izračun, koje je vremensko razdoblje dodijeljeno za to, bit kršenja;
  • okolnosti kršenja zakona, dokumenti koji dokazuju činjenicu prihvaćanja plaćanja, pružanje usluga;
  • bit molbe s kojom se korisnica obraća sudu.

Zahtjev mora biti popraćen pratećim dokumentima - ako paket nije potpun, sud će odbiti zahtjev. U prilozima, osim potvrde o plaćanju carine (u skladu s člankom 333. Poreznog zakona Ruske Federacije), mora postojati obavijest o dostavi kopije zahtjeva tuženiku, kopija sam ugovor, fakture, obračun duga i osnivačku dokumentaciju ako se radi o pravnoj osobi. Ako interese stranke zastupa pozvani odvjetnik, trebat će vam punomoć za njega ili drugi dokumenti koji potvrđuju njegove ovlasti. Nakon pripreme materijala i dokaza tužba se podnosi sudu.

Postupak pregleda predmeta uvijek je individualan. Primjerice, sud će najvjerojatnije razmatrati zahtjev za raskid ugovora turista koji je platio putovanje, a nije upozoren na promjene uvjeta putovanja. Ako mu je umjesto hotela s pet zvjezdica ponuđen hotel s tri zvjezdice, postoji osnov za naknadu štete za neizvršene usluge, koju je primatelj imao pravo tražiti. S druge strane, arbitražni sudovi udovoljavaju zahtjevima za naknadu duga ako je izvođač predočio korespondenciju između stranaka i izjave svjedoka koji dokazuju da je posao završen.

Ako sud udovolji zahtjevu korisnika, nakon donošenja i pravomoćnosti odluke potrebno je stvarno naplatiti dug. Tužitelj, čekajući primitak rješenja o ovrsi, postupa po pravilima ovršnog postupka. Kontaktira tuženikovu banku, službu ovršitelja, ako postoje sumnje u adekvatnost sredstava na računu. Prilikom pokretanja ovršnog postupka često dolazi do pljenidbe imovine dužnika i poduzimanja drugih radnji.

Teško je naplatiti zakonski dug i ostvariti svoja prava, a bez stručne podrške tužitelj često ne dobije naknadu. Kontaktiranjem stručnjaka za naplatu potraživanja u "", dobivate pomoć visokokvalificiranih i iskusnih odvjetnika i povećavate svoje šanse za uspješno rješavanje poslova.

ARBITRAŽNI SUD KRASNOJARSKOG REGIONA

U IME RUSKE FEDERACIJE

RIJEŠENJE

Predmet broj A33-1914/2016

Krasnojarsk

Arbitražni sud Krasnojarsko područje u sklopu sutkinje E.V.Kurbatove, nakon što je na sudskoj raspravi razmotrio predmet po zahtjevu društva s ograničenom odgovornošću "Kofr" (TIN 2465138284, OGRN 1162468050392), Krasnojarsk,

društvu s ograničenom odgovornošću TC "Siberia Region" (TIN 2465259240, OGRN 1112468053301) Krasnoyarsk,

o naplati duga i kamata,

za naknadu sudskih troškova,

kada sudjeluje u ovom predmetu kao treća strana koja ne izjavljuje neovisne zahtjeve u vezi s predmetom spora: društvo s ograničenom odgovornošću "Transport Technologies", Krasnoyarsk,

u prisustvu na sudskom ročištu:

od tuženika: Eshtokina A.G., zastupnik po punomoći od 01.06.2015 br. 8,

prilikom vođenja zapisnika sudske rasprave od strane tajnice Toropove L.V.,

instalirano:

Društvo s ograničenom odgovornošću "Kofr" (u daljnjem tekstu: tužitelj) podnijelo je zahtjev Arbitražnom sudu Krasnojarskog teritorija protiv društva s ograničenom odgovornošću TC "Sibir Region" (u daljnjem tekstu: tuženik) za povrat 503.815 rubalja. . dug prema ugovoru o uslugama usluge prijevoza od 26. studenog 2014. br. 26-11/2014, 41.242 rubalja. 90 kopejki kamate za korištenje tuđih sredstava za razdoblje od 26.01.2015 do 31.01.2016, kao i 10.000 rubalja. pravni troškovi za usluge zastupnika.

Tužbeni zahtjev prihvaćen za suđenje. Rješenjem od 04.02.2016., pokrenut je postupak u predmetu društvo s ograničenom odgovornošću “Transport Technologies”, izvršitelj po ugovoru o pružanju usluga prijevoza od 26.11.2014., broj 26-. predmet kao treća osoba koja ne postavlja samostalne zahtjeve u pogledu predmeta spora.

Rješenjem od 10. ožujka 2016. glavna rasprava u predmetu je odgođena do 5. travnja 2016. godine.

Tužitelj i treća osoba, uredno obaviješteni o mjestu i vremenu održavanja ročišta dostavljanjem prijepisa rješenja od 10. ožujka 2016. naznačenim osobama na sudu poznate adrese, objavom teksta rješenja od 10. ožujka 2016. , 2016. u Kartoteci arbitražnih predmeta www.kad.arbitr.ru, u nije prisustvovao sudskoj raspravi. U skladu s člankom Arbitražnog postupovnog zakona Ruske Federacije, sudsko ročište održano je u odsutnosti predstavnika tužitelja i treće strane.

Od tužitelja do materijala predmeta u u elektroničkom obliku primjedbe na reviziju primljene su putem sustava "Moj arbitar", koji su priloženi materijalima predmeta u skladu s člankom Arbitražnog postupovnog zakona Ruske Federacije.

Punomoćnik tuženika na ročištu nije priznao tužbene zahtjeve, ali je podržao tvrdnju iz odgovora na tužbu da je tužitelj propustio rok. rok zastare prema zahtjevima.

U pisanim prigovorima na odgovor tuženika, tužitelj je naveo sljedeće:

Skraćeni rok zastare može se primijeniti samo na pravne odnose koji su, na temelju članka Građanskog zakonika Ruske Federacije, karakterizirani prisutnošću pošiljatelja, primatelja i prijevoznika, kao i prijevoznih dokumenata koji potvrđuju činjenicu prijem na prijevoz, odnosno tovarni list. Teretnica u obavezna popunjava se prilikom sastavljanja ugovora o prijevozu stvari u cestovnom prometu i služi za potvrdu troškova prijevoza;

Ugovor br. 26-11/2014 od 26. studenog 2014. sklopljen između tuženika i treće osobe je ugovor o pružanju usluga uz naknadu, budući da je dokument kojim se potvrđuje obujam pruženih usluga akt o pružanju usluga. usluga; plaćanje usluga se vrši na temelju ovog dokumenta. Putni list je dokument koji služi za evidentiranje i kontrolu rada vozila ili vozača, te ne može poslužiti kao osnova za klasificiranje navedenog ugovora kao ugovora o prijevozu. Dakle, zahtjev iz ugovora o pružanju usluga prijevoza od 26. studenog 2014. br. 26-11/2014. ukupni rok rok zastare – 3 godine;

Obavijest o ustupanju prava potraživanja od 26. siječnja 2016. br. 6 poslana je tuženiku 29. siječnja 2016., stigla je na mjesto isporuke 31. siječnja 2016., tužitelj je podnio zahtjev arbitražnom sudu veljače 2, 2016.

Od treće osobe u spis je zaprimljen odgovor na tužbu iz kojeg proizlazi da treća osoba podržava tvrdnje tužitelja.

Prilikom razmatranja ovog predmeta utvrđene su sljedeće okolnosti relevantne za razmatranje spora.

Između društva s ograničenom odgovornošću TC "Siberia Region" (naručitelj) i društva s ograničenom odgovornošću "Transport Technologies" (izvršitelj) sklopljen je ugovor o pružanju usluga prijevoza od 26. studenog 2014. br. 26-11/2014.

Prema uvjetima ovog ugovora, izvođač se obvezuje pružiti usluge prijevoza naručitelju. rasuti materijali kupac - drobljeni kamen, stijena, pijesak, pjeskovita ilovača, ilovača (u daljnjem tekstu teret) na lokaciji (u daljnjem tekstu objekt) " Glavni naftovod“Kuyumba-Taishet” - PS-2”, a korisnik se obvezuje prihvatiti pružene usluge i platiti ih u skladu s uvjetima ovog ugovora (točka 1.1. ugovora).

U skladu s točkom 1.2. ugovora, duljina svake određene rute, kao i trenutne cijene, algoritam za određivanje troškova pruženih usluga i vrsta tereta koji se prevozi (navedeno u podtočki 1.1. ovog ugovora) navedeni su u dodatnim ugovorima ili u aneksu ovog ugovora.

Na temelju članka 1.3. ugovora usluge prijevoza pružaju se vozilima (u daljnjem tekstu oprema), markom, modelom i tehnički podaci koji su navedeni u Prilogu broj 1 ugovora.

Razdoblje pružanja usluga prema ovom ugovoru je od dana potpisivanja ovog ugovora do 31. prosinca 2014. (točka 1.4. ugovora).

Prema klauzuli 3.3 ugovora, plaćanja za prijevoz se vrše za svaki kalendarski mjesec rada Vozilo izvođač. Sukladno točki 2.1.7 ugovora, na kraju svakog kalendarskog mjeseca naručitelj i izvođač u roku od 3 (tri) radna dana usklađuju količine (težinu) prevezenog tereta. Naručitelj potpisuje potvrdu o izvršenim radovima u roku od 3 (tri) radna dana od dana njezinog odobrenja. Plaćanje usluga vrši kupac do 25. dana u mjesecu koji slijedi nakon izvještajnog mjeseca, na temelju potvrde o obavljenim uslugama potpisane od stranaka i računa i fakture izdane od strane prijevoznika, sastavljene u skladu sa zahtjevima Poreznog zakona Ruske Federacije.

Iz točke 5.1. Ugovora proizlazi da se svi sporovi i nesuglasice proizašle između stranaka iz ovog Ugovora ili u vezi s njim rješavaju pregovorima, a u slučaju nepostizanja dogovora o spornim pitanjima, sporna pitanja se rješavaju putem pregovora. predmet razmatranja na Arbitražnom sudu Krasnojarskog teritorija u skladu s važećim zakonodavstvom Ruske Federacije.

Na temelju članka 5.2. ugovora tužbeni postupak za rješavanje sporova je obavezan. Rok za odgovor na zahtjev je 20 kalendarskih dana, nakon čega se, u nedostatku motiviranih prigovora, smatra prihvaćenim i podložnim zadovoljenju.

Klauzula 6.1 ugovora predviđa da ovaj ugovor stupa na snagu od dana kada su ga potpisale obje strane i vrijedi do 31. prosinca 2014. godine, a ako do isteka ugovora strane imaju neispunjene obveze iz ugovora, onda do stranke u potpunosti ispunjavaju svoje obveze.

Dodatnim sporazumom od 26. studenog 2014. br. 1 uz ugovor o pružanju usluga prijevoza od 26. studenog 2014. br. 26-11/2014 ugovorne strane su se dogovorile o sljedećem:

Cijena prijevoza 1 kubnog metra. tereta na udaljenosti do 4,5 km. u prijevoznom objektu navedenom u klauzuli 1.1 ugovora iznosi 55 rubalja, uključujući PDV 18%. Navedena cijena je obračunata sa svim operativnim troškovima izvođača (uključujući troškove goriva i maziva, te prehrane i smještaja izvođačevih djelatnika u uslužnom objektu). Plaćanje za obavljeni rad vrši se u skladu s Odjeljkom 3. ovog ugovora;

Težina prevezenog tereta utvrđuje se na temelju kontrolnog vaganja na kamionskoj vagi. Količina prevezenog tereta navedena je u tovarnim listovima i određena je dijeljenjem mase tereta s njegovom gustoćom, utvrđenom u laboratoriju i navedenom u odgovarajućem laboratorijskom izvješću. Ukupni trošak usluga izvođača mjesečno određuje se množenjem ukupne količine tereta prevezenog mjesečno u kubičnih metara, po vrijednosti cijene.

Spis predmeta sadrži akt Saveznog državnog unitarnog poduzeća "Upravljanje izgradnjom i instalacijom" od 10. prosinca 2014., koji potvrđuje utovar kamion Mercedes l/n V711MU zemlja u zapremini od 21 kubika.

Ispunjavajući obveze preuzete prema ugovoru od 26. studenog 2014. br. 26-11/2014, izvođač je kupcu pružio usluge motornog prijevoza u iznosu od 683.815 rubalja, za što su ugovorne strane potpisale univerzalni prijenosni dokument od 23. prosinca , 2014. br. 25, kao i prijemni registar prijenosa tovarnih listova br. 1 za razdoblje od 28. studenog 2014. do 23. prosinca 2014. godine na navedeni iznos.

Navedene dokumente naručitelj je potpisao bez primjedbi na opseg i kvalitetu pružene usluge

Za plaćanje usluga pruženih za prijevoz robe prema ugovoru br. 26-11/2014 od 26. studenog 2014., izvođač je kupcu izdao račun za plaćanje od 23. prosinca 2014. br. 6 u iznosu od 683.815 rubalja. .

Zahtjevom od 06.04.2015 br. 5, izvođač je tražio od naručitelja da plati dug u okviru ugovora od 26.11.2014 br. 26-11/2014 za plaćanje pruženih i prihvaćenih usluga prijevoza tereta u iznosu od 683.815 rubalja do 20.04.2015.

Obveza plaćanja usluga koje je kupac pružio djelomično je ispunjena - u ukupnom iznosu od 180.000 rubalja. nalozi za plaćanje od 09.04.2015. br. 94 na iznos od 50.000 rubalja, od 05.07.2015. br. 132 na iznos od 80.000 rubalja, od 16.10.2015. br. 210 na iznos od 50.000 rubalja.

Trošak usluga koje nije platio kupac iznosio je 503.815 RUB.

Dana 22. siječnja 2016. godine sklopljen je ugovor o ustupu prava (tražbina) između društva s ograničenom odgovornošću „Kofr“ (ustupitelj) i društva s ograničenom odgovornošću „Transport Technologies“ (ustupitelj).

Prema odredbama ovog ugovora, ustupitelj ustupa, a primatelj prihvaća pravo (potraživanje) prema ugovoru o pružanju usluga prijevoza od 26. studenog 2014. br. 26-11/2014 od društva s ograničenom odgovornošću TC "Sibir Region “ (u daljnjem tekstu: dužnik) (točka 1.1. ugovora).

Iz klauzule 1.2 ugovora o cesiji proizlazi da je opseg prava (potraživanja) prenesenih ovim ugovorom: glavni dug za usluge prijevoza tereta za razdoblje od 28.11.2014. do 23.12.2014. na objektu „Kuyumba- Naftovod Tayshet - PS-2” » u iznosu od 503.815 rubalja, kao i pravo na naplatu kamata za kršenje uvjeta plaćanja usluga.

Pravo ustupitelja prelazi na primatelja u trenutku sklapanja ovog ugovora u opsegu i pod uvjetima koji su postojali u trenutku prijenosa prava prema ugovoru o pružanju usluga prijevoza od 26. studenog 2014. godine broj 26. -11/2014 (točka 1.3. ugovora).

Dana 29. siječnja 2016. godine društvo s ograničenom odgovornošću "Transport Technologies" poslalo je dopis od 26. siječnja 2016. broj 6 društvu s ograničenom odgovornošću TK "Siberia Region", u kojem je obavijestilo dužnika o ustupanju prava na vjerovnik prema ugovoru o pružanju usluga prijevoza od 26. studenog 2014. br. 26 -11/2014 u iznosu od 503.815 RUB. glavnicu duga, kao i pravo na naplatu kamata za povredu uvjeta plaćanja usluga društvu s ograničenom odgovornošću "Kofr".

Pozivajući se na neuredno ispunjenje ugovornih obveza tuženika za plaćanje pruženih usluga prijevoza tereta, ustupanje prava potraživanja duga za plaćanje tih usluga od strane treće osobe na društvo s ograničenom odgovornošću „Kofr“, tužitelj je ovu tužbu podnio kod arbitražni sud.

Ispitavši izvedene dokaze i ocijenivši argumente osoba koje su sudjelovale u predmetu, arbitražni sud je došao do sljedećih zaključaka.

Sudska praksa o:

Zastarni rok, zastarom

Arbitražna praksa o primjeni čl. 200, 202, 204, 205 Građanski zakonik Ruske Federacije

Ugovor o pružanju usluga glavni je dokument kojim se reguliraju odnosi između naručitelja i izvođača, au praksi su česti slučajevi kada jedna od strana ne ispunjava svoje obveze u potpunosti.

Kršenje uvjeta može pokrenuti i kupac i izvođač: u prvom slučaju obično govorimo o neplaćanju sredstava, u drugom može doći do kašnjenja u rokovima, loše kvalitete rada i drugih problema. U tom slučaju oštećenik sastavlja tužbeni zahtjev za naplatu duga po ugovoru o djelu kako bi ga potraživao na sudu.

Pravila za ispunjavanje obrasca

Prema zahtjevima članka 126. Arbitražnog zakonika, zahtjev se mora sastaviti u u pisanom obliku a ovjeren potpisom samog tužitelja ili njegovog zakonskog zastupnika.

Dokument je sastavljen na sljedeći način:

  • na vrhu u kutu naziv konkretnog arbitražnog suda kojem će se tužba poslati, puno ime, adresa i telefonski broj tužitelja, kao i tuženika;
  • Ispod u sredini je napisan naziv aplikacije u punom obliku;
  • u tekstu tužbe potrebno je navesti okolnosti koje su dovele do podnošenja zahtjeva sudu, navesti dokaze koji potvrđuju činjenicu kršenja uvjeta ugovora;
  • U nastavku su navedeni pravni akti prema kojima se od okrivljenika mora naplatiti naznačeni iznos ili odrediti prisilno izvršenje obveza;
  • zatim se sastavlja formulacija sa zahtjevom sudu za naplatu ili prisilu na izvršenje posla, s naznakom na čemu se temelji cijena tužbenog zahtjeva;
  • daju se informacije o radnjama prije suđenja za rješavanje sukoba, ako postoje;
  • popis priloženih potvrda i isprava;
  • datum sastavljanja i potpis.

Tužitelj mora izraditi više fotokopija tužbe i poslati ih osobama uključenim u predmet, uključujući tuženika i treće osobe. Također će biti potrebne kopije priloženih dokumenata.

Komplet se mora poslati preporučenom poštom, obavezno je izdati obavijest jer će bez toga primatelj moći reći da nije primio kopiju zahtjeva: to će zakomplicirati postupak pregleda.

Ako je transakcija plaćena

Taj se status daje transakciji čiji uvjeti podrazumijevaju da će joj za izvršenje radnji jedna strana druga platiti recipročnu novčanu ili drugu nagradu. U tom slučaju može se naložiti osporavanje zbog toga, prilikom sklapanja samog ugovora i prilikom naplate duga, navedeno je pravni oblik transakcije.

Tekst prijave mora sadržavati podatke o količini pruženih usluga i koji od radova navedenih u ugovoru nisu izvedeni ili su izvedeni nepropisno.

U slučaju auto servisa

Danas se ugovor o pružanju usluga sastavlja s bilo kojom organizacijom, uključujući radionice i servise koji obavljaju popravke automobila, ugađanje i druge poslove povezane s prijevozom. Ako klijent ne plati usluge takve organizacije na vrijeme ili odbije platiti, ima pravo podnijeti zahtjev za rješavanje sukoba na sudu.

Tekst izjave u takvoj situaciji treba sadržavati detaljan popis pružene usluge uz potvrdu, u prijavi morate navesti cjenik cjenika tvrtke važećih u vrijeme izvođenja radova.

Za pravni savjet

Ako građanin naruči pravnu pomoć u privatna tvrtka, između njih se sastavlja ugovor o pružanju usluga u kojem se jasno navode radovi koji se izvode, trošak svakog od njih, kazne i dodatne informacije.

U slučaju podnošenja tužbe odvjetnička tvrtka protiv fizičke osobe (npr. u slučaju neplaćanja), tekst mora sadržavati podatke o obavljenim poslovima, trenutnim troškovima pruženih usluga, a potrebne su i dodatne informacije o zakonitosti poslovanja tvrtke.

Koje zakone slijediti

Nijanse sastavljanja, podnošenja i razmatranja takvih zahtjeva regulirane su nekoliko zakonskih i regulatornih akata, uključujući sljedeće:

  • Rezolucija Vrhovnog suda Ruske Federacije br. 29 "O primjeni građanskog procesnog zakonodavstva" od 11. prosinca 2012.
  • Članak broj 395 Građanskog zakona Ruske Federacije.
  • Savezni zakon br. 143 "O aktima građanskog statusa" od 15. studenog 1997.
  • Savezni zakon br. 230 „O zaštiti prava i interesa pojedinaca” od 03.07.16.
  • Niz regionalnih propisa koji kontroliraju rad ruskih sudova.

Naplata potraživanja provodi se temeljem tekstova ovih dokumenata na obveznoj osnovi za fizičke i pravne osobe.

Uzorak tužbenog zahtjeva za naplatu duga prema ugovoru o uslugama:

Temelji

Osnova za sastavljanje izjave su evidentirani slučajevi kršenja uvjeta ugovora i propisa navedenih u tužbi.

Činjenice navedene u dokumentu uključuju sljedeće okolnosti:

  • neuspjeh strane da ispuni obveze navedene u ugovoru;
  • kašnjenja ili nepoštivanja rokova za pružanje usluga ili isporuke proizvoda;
  • niska kvaliteta obavljenog posla;
  • niskokvalificirani stručnjaci uključeni su u pružanje usluga, dok je ugovorom predviđen rad kompetentnijih stručnjaka;
  • nemotivirano povećanje iznosa plaćanja koje se dogodilo bez krivnje tužitelja (na primjer, povećanje troškova same usluge);
  • nanošenje materijalne štete tijekom rada;
  • drugi razlozi koji predstavljaju povredu bilo koje klauzule sklopljenog ugovora.

Oštećena strana ima pravo tražiti sljedeće:

  • ispunjenje obveza iz sklopljenog ugovora;
  • priznavanje jednostrane promjene uvjeta navedenih u dokumentu kao neprihvatljive;
  • isplata sredstava oštećenoj strani prema ugovoru;
  • prikupljanje kamata za korištenje tuđih financija tijekom cijelog razdoblja kašnjenja (kazna).

Konkretan popis zahtjeva ovisi o tome koja je strana prekršila ugovor i vrsti kršenja. Tužba se podnosi tijelu arbitražnog suda.

Dodatni dokumenti

U skladu s člankom 126. Arbitražnog zakonika, zahtjevu je potrebno priložiti niz dodatnih dokumenata.

To uključuje sljedeće dokumente:

  • dokumenti koji potvrđuju činjenicu da su fotokopije ovog zahtjeva i dodatnih dokumenata poslane poštom uz obavijest svim stranama uključenim u sukob;
  • dokumenti koji potvrđuju da je tužitelj platio državnu pristojbu za razmatranje tužbe;
  • dokumenti koji služe kao potvrda kršenja prava tužitelja i nepoštivanja tuženika obveza navedenih u tekstu sporazuma;
  • fotokopije potvrde o državnoj registraciji, ako je tužitelj pravna osoba;
  • ovjerena punomoć ili drugi dokumenti koji potvrđuju pravo potpisivanja zahtjeva (važno ako tužbu podnosi zastupnik, a ne sam tužitelj);
  • druge isprave koje može zahtijevati arbitražni sud radi razjašnjenja okolnosti pojedinog slučaja.

Značajke potraživanja duga putem suda

Ako kupac odbije platiti pružene usluge, tvrtka se mora obratiti sudu radi vraćanja svojih prava, poštujući pravila za podnošenje zahtjeva i pravila za podnošenje zahtjeva.

Proces sudske naplate uključuje sljedeće faze:

  1. Priprema predsudskog zahtjeva, pokušaj mirnog rješavanja sukoba.
  2. Prikupljanje dokumentacije i sastavljanje tužbenog zahtjeva, u kojem se navode sve okolnosti, navode kršenja tuženika pojedinih točaka ugovora i ukazuje na iznos koji se mora prisilno naplatiti.
  3. Plaćanje državne dužnosti. To se može učiniti u bilo kojoj banci, uključujući putem terminala ili korištenjem internetskih usluga. Za tužitelja koji je pravna osoba naknada će biti 4 tisuće rubalja, a za fizičku osobu - 200 rubalja. Ubuduće, tužitelj ima pravo na povrat troškova postupka od tuženika, ali njihov iznos ne može biti veći od 60 tisuća rubalja. Nakon plaćanja državne pristojbe, potvrda se prilaže skupu dokumenata i podnosi se arbitražnom sudu zajedno s tužbom.
  4. U navedeno vrijeme sud razmatra zahtjev i donosi presudu. Kod kompenzacijskog posla tuženik se daje Određeno vrijemežaliti se na odluku.
  5. U slučaju preispitivanja i potvrde odluke ili u nedostatku zahtjeva za žalbu na presudu, sljedeća faza uključuje naplatu duga uz pomoć ovrhovoditelja ili ovršnom ispravom (druga opcija uključuje neovisnu naplatu sredstava) .

U svakom slučaju, prvo morate pokušati riješiti sukob prije suđenja: to će uštedjeti vrijeme i pravne troškove.

U mnogim slučajevima, ako korisnik ima privremenih financijskih poteškoća, moguće je postići kompromis i postupno plaćanje usluga. Tek nakon toga potrebno je prikupiti papire za sud.

Sljedeći dokumenti mogu poslužiti kao prilog zahtjevu:

  • tekst ugovora s potpisima i pečatima;
  • dodatni dogovori s klijentom;
  • potvrde o prihvaćanju koje potvrđuju da je kupac primio uslugu u cijelosti;
  • izvješća o ispitivanju koja potvrđuju ispravnu kvalitetu rada;
  • dokumenti o poravnanju poravnanja.

Sve papire moraju ovjeriti obje strane i moraju imati pečate relevantnih organizacija. Ovjerene fotokopije daju se za sudsku provjeru; originalni dokumenti se mogu zatražiti zasebno, na primjer, za vještačenje.

Ako je tužbeni zahtjev zadovoljen, naknada štete, plaćanje dugovanog iznosa prema ugovoru i troškovi moraju se dogoditi u roku koji odredi sudsko tijelo. Ako je nemoguće naplatiti dug temeljem rješenja o ovrsi, tužitelj ima pravo zatražiti pomoć ovršenika.