Крымская война 1853−1856 г. — война между Российской империей и коалицией в составе Британской, Французской, Османской империй и Сардинского королевства. Война была вызвана экспансионистскими планами России по отношению к стремительно слабевшей Османской империи. Император Николай I пытался воспользоваться национально-освободительным движением балканских народов, чтобы установить контроль над Балканским полуостровом и стратегически важными проливами Босфор и Дарданеллы. Эти планы угрожали интересам ведущих европейских держав — Великобритании и Франции, постоянно расширявших сферу своего влияния в Восточном Средиземноморье, и Австрии, стремившейся установить свою гегемонию на Балканах.
Поводом для войны стал конфликт России и Франции, связанный со спором православной и католической церквей за право опеки над святыми местами в Иерусалиме и Вифлееме, находившихся в турецких владениях. Рост французского влияния при султанском дворе вызвал беспокойство в Петербурге. В январе-феврале 1853 года Николай I предложил Великобритании договориться о разделе Османской империи; однако британское правительство предпочло союз с Францией. В ходе своей миссии в Стамбул в феврале-мае 1853 специальный представитель царя князь А. С. Меншиков потребовал от султана согласиться на протекторат России над всем православным населением в его владениях, но тот при поддержке Великобритании и Франции ответил отказом. 3 июля русские войска переправились через р. Прут и вступили в Дунайские княжества (Молдавию и Валахию); турки выступили с резким протестом. 14 сентября объединенная англо-французская эскадра подошла к Дарданеллам. 4 октября турецкое правительство объявило войну России.
Русские войска, под начальством князя М. Д. Горчакова вступившие в Молдавию и Валахию, занимали в октябре 1853 весьма разбросанное положение вдоль по Дунаю. Турецкая армия (ок. 150 тыс.), которой командовал сардарэкрем Омер-паша, была расположена частью по той же реке, частью — в Шумле и Адрианополе. Регулярных войск было в ней меньше половины; остальная часть состояла из ополчения, не имевшего почти никакого военного образования. Почти все регулярные войска были вооружены нарезными или же гладкоствольными ударными ружьями; артиллерия устроена хорошо, войска обучены европейскими организаторами; но корпус офицеров был неудовлетворителен.
Ещё 9 октября Омер-паша известил князя Горчакова, что если через 15 дней не будет дано удовлетворительного ответа об очищении княжеств, то турки откроют военные действия; однако ещё до истечения этого срока неприятель стал стрелять по русским аванпостам. 23 октября турки открыли огонь по русским пароходам «Прут» и «Ординарец», проходящим по Дунаю мимо крепости Исакчи. Через 10 дней после этого Омер-паша, собрав у Туртукая 14 тыс. человек, переправился на левый берег Дуная, занял ольтеницкий карантин и приступил к возведению здесь укреплений.
4 ноября последовал бой при Ольтенице. Командовавший русскими войсками генерал Данненберг не довёл дела до конца и отступил с потерей около 1 тыс. человек; однако турки не воспользовались своим успехом, а сожгли карантин, равно как мост на реке Арджис, и удалились опять на правый берег Дуная.
23 марта 1854 началась переправа русских войск на правый берег Дуная, у Браилаа, Галаца и Измаила, они заняли крепости: Мачин, Тульча и Исакча. Князь Горчаков, командовавший войсками, не двинулся тотчас же к Силистрии, овладеть которой было бы сравнительно нетрудно, так как укрепления её в то время ещё не были вполне окончены. Это замедление действий, начавшихся столь успешно, произошло вследствие распоряжений князя Паскевича, который был склонен к преувеличенной осторожности.
Только вследствие энергичного требования императора Николая Паскевич приказал войскам идти вперед; но наступление это велось крайне медленно, так что только 16 мая войска стали подходить к Силистрии. Осада Силистрии началась в ночь на 18 мая, а начальник инженеров, высокоталантливый генерал Шильдер, предложил план, по которому, при условии полного обложения крепости, брался в 2 недели овладеть ею. Но князь Паскевич предложил другой план, крайне невыгодный, и при этом вовсе не блокировал Силистрии, которая, таким образом, могла сообщаться с Рущуком и Шумлой. Осада была поведена против сильного передового форта Араб-Табиа; в ночь на 29 мая успели уже заложить траншею в 80 саженях от него. Штурм, без всякого приказания предпринятый генералом Сельваном, испортил все дело. Сначала русские имели успех и взобрались на вал, но в это время Сельван был смертельно ранен. В тылу штурмующих войск раздался отбой, началось трудное отступление под напором противника, и все предприятие окончилось полной неудачей.
9 июня Князь Паскевич со всеми силами произвёл усиленную рекогносцировку к Силистрии, но, будучи при этом контужен ядром, сдал команду князю Горчакову и уехал в Яссы. Оттуда он всё-таки присылал распоряжения. Вскоре затем и генерал Шильдер, бывший душой осады, получил тяжкую рану и вынужден уехать в Калараш, где и умер.
20 июня осадные работы подвинулись уже столь близко к Араб-Табии, что ночью назначен был штурм. Войска приготовились, как вдруг около полуночи пришло предписание фельдмаршала: немедленно сжечь осаду и перейти на левый берег Дуная. Поводом к такому распоряжению было письмо, полученное князем Паскевичем от императора Николая, и враждебные меры Австрии. Действительно, государь разрешал снять осаду, если бы осадному корпусу угрожала атака превосходящими силами прежде взятия крепости; но такой опасности не было. Благодаря принятым мерам, осада была снята совершенно незаметно для турок, которые почти и не преследовали русских. Теперь на левой стороне Дуная численность русских войск доходила до 120 тысяч, с 392 орудиями; кроме того, в Бабадаге находились 11/2 дивизии пехоты и бригада кавалерии, под начальством генерала Ушакова. Силы же турецкой армии простирались до 100 тыс. человек, расположенных под Шумлой, Варной, Силистрией, Рущуком и Видином.
После ухода русских из-под Силистрии, Омер-паша решился перейти в наступление. Сосредоточив у Рущука более 30 тыс. человек, он 7 июля стал переправляться через Дунай и, после боя с малочисленным русским отрядом, упорно оборонявшим остров Радоман, овладел Журжей, потеряв при этом до 5 тыс. человек. Хотя затем он остановил свое наступление, но князь Горчаков тоже ничего не предпринимал против турок, а напротив, стал постепенно очищать княжества. Вслед за ним и особый отряд генерала Ушакова, занимавший Добруджу, возвратился в пределы Империи и расположился на Нижнем Дунае, у Измаила. По мере отступления русских турки медленно продвигались вперед, и 22 августа Омер-паша вступил в Бухарест.
Крымская война 1853-1856 гг. это одна из русских страниц внешней политики Восточного вопроса. Российская империя вступила в военное противостояние сразу с несколькими противниками: Османской империей, Францией, Британией и Сардинией.
Бои разворачивались на Дунае, Балтики, Черном и Белом море.Самая напряженная обстановка был в Крыму, отсюда и название войны — Крымская.
Каждое государство, которое приняло участие в Крымской войне, преследовала свои цели. Например, Россия хотела упрочить влияние на территории Балканского полуострова, а Османская империя хотела подавить сопротивление на Балканах. К началу Крымской войны стал допускать возможность присоединения балканских земель к территории Российской империи.
Причины Крымской войны
Свое вмешательство Россия мотивировала тем, что хочет помочь народам, исповедующих православие, освободится от гнета османской империи. Такое желание естественно не устраивало Англию и Австрию. Британцы также хотели вытеснить Россию черноморского побережья. В Крымскую войну также вмешалась Франция, ее император Наполеон III вынашивал планы реванша за войну 1812 г.
В октябре 1853 г. Россия зашла в Молдавию и Валахию, эти территории были подвластны России согласно Адрианопольскому договору. Императора России попросили вывести войска, но получили отказ. Далее Великобритания, Франция и Турция объявили войну России. Так началась Крымская война.
Крымскаявойна.
Причинывойны: в 1850 г. начался конфликт междуФранцией, Османской империей и Россией,поводом к которому послужили спорыкатолического и православного духовенстваотносительно прав на Святые места вИерусалиме и Вифлееме. Николай Iрассчитывал на поддержку Англии иАвстрии, но просчитался.
Ход войны:в 1853 г. русские войска были введены вМолдову и Валахию, встретил негативнуюреакцию Австрии, которая заняла позициюнедружественного нейтралитета,потребовала вывести русские войска идвинула свою армию на границу с Россией.В октябре 1853 г. турецкий султан объявилРоссии войну.
Первый этапвойны ноябрь 1853 г.- апрель 1854 г.: русско-турецкая кампания.Ноябрь 1853 г.Синопскоесражение. Адмирал Нахимов разгромилтурецкий флот, параллельно шли русскиедействия на Кавказе. Англия и Францияобъявили России войну. Анлго-французскаяэскадра бомбардировали русские территории(Кронштадт, Свеаборг, Соловецкиймонастырь, Камчатка).
Второйэтап: прель 1854г. — февраль 1856 г. Россияпротив коалиции европейских держав.Сентябрь 1854 г. союзники начали высадку в районеЕвпатории. Сражения на р. Альме в сентябре1854 г.русскиепроиграли. Под командованием Меньшиковарусские к Бахчисараю. Севастополь(Корнилов и Нахимов) готовился к обороне.Октябрь 1854 г.началась оборона Севастополя. Основнаячасть русской армии предпринялаотвлекающие операции (сражение подИнкерманом ноябрь 1854 г., наступлениеЕвпаторию февраль 1855 г., сражение наЧерной речке август 1855 г.), но успеха неимели. Август 1855 г.Севастополь взят. В то же время вЗакавказье русским войскам удалосьвзять сильную турецкую крепость Карс.Начал ись переговоры. Март 1856 г.парижский мир. От России отторгнуточасть Бесарабии, она потеряла правопокровительствовать Сербии, Молдавиии Валахии. Самое основноенейтрализация Черного моря: и России,и Турции запрещалось держать военныйфлот на Черном море.
В Россииострейший внутриполитический кризис,из-за которого начались реформы.
39. Экономическое, социально-политическое развитие России на рубеже 50-60х гг. XiXв. Крестьянская реформа 1861г., ее содержание и значение.
В 50-е годызаметно обострились нужда и тяготынародных масс, произошло это под влияниемпоследствий Крымской войны, участившихсястихийных бедствий (эпидемий, неурожаеви как их следствие — голода), а такжеусиливавшегося в предреформенный периодгнета со стороны помещиков и государства.На экономику российской деревни особеннотяжелые последствия оказали рекрутскиенаборы, сократившие число работниковна 10%, реквизиции продовольствия, лошадейи фуража. Обострял положение и произволпомещиков, систематически сокращавшихразмеры крестьянских наделов, переводившихкрестьян в дворовые (и таким образомлишавших их земли), переселявшихкрепостных на худшие земли. Эти актыприняли такой размах, что правительствонезадолго до реформы специальнымиуказами было вынуждено наложить запретна подобные действия.
Ответом наухудшение положения народных масс сталокрестьянское движение, которое по своемунакалу, масштабам и формам заметноотличалось от выступлений предыдущихдесятилетий и вызывало сильноебеспокойство в Петербурге.
Для этогопериода характерны массовые побегипомещичьих крестьян, желавших записатьсяв ополчение и надеявшихся таким образомполучить свободу (1854-1855), самовольныепереселения в разоренный войной Крым(1856), “трезвенное” движение, направленноепротив феодальной системы винных откупов(1858-1859), волнения и побеги рабочих настроительстве железных дорог(Московско-Нижегородской, Волго-Донской,1859-1860). Беспокойно было и на окраинахимперии. В 1858 г. с оружием в руках выступилиэстонские крестьяне (”война в Махтра”).Крупные крестьянские волнения вспыхнулив 1857 г. в Западной Грузии.
Послепоражения в Крымской войне, в условияхнарастающего революционного подъемаобострился кризис верхов, проявившийся,в частности, в активизациилиберально-оппозиционного движениясреди части дворянства, недовольнойвоенными неудачами, отсталостью России,понимавшей необходимость политическихи социальных перемен. “Севастопольударил по застоявшимся умам”, — писалоб этом времени знаменитый русскийисторик В.О.Ключевский. Введенныйимператором Николаем I “цензурныйтеррор” после его смерти в феврале 1855г. был фактически сметен волной гласности,позволившей открыто обсуждать самыеострые проблемы, стоящие перед страной.
Вправительственных кругах не былоединства по вопросу о дальнейшей судьбеРоссии. Здесь образовались двепротивостоящие группы: стараяконсервативная бюрократическая верхушка(начальник III отделения В.А.Долгоруков,министр государственных имуществМ.Н.Муравьев и др.), активно противившаясяпроведению буржуазных преобразований,и сторонники реформ (министр внутреннихдел С.С.Ланской, Я.И.Ростовцев, братьяН.А. и Д.А.Милютины).
Интересыроссийского крестьянства нашли своеотражение в идеологии нового поколенияреволюционной интеллигенции.
В 50-х годахобразовались два центра, возглавившиереволюционно-демократическое движениев стране. Во главе первого (эмигрантского)стоял А.И.Герцен, основавший в Лондоне“Вольную русскую типографию” (1853). С1855 г. он начал издавать непериодическийсборник “Полярная звезда”, а с 1857 г. -совместно с Н.П.Огаревым — пользовавшуюсяогромной популярностью газету “Колокол”.В изданиях Герцена была сформулированапрограмма социальных преобразованийв России, включавшая освобождениекрестьян от крепостного права с землейи за выкуп. Первоначально издатели“Колокола” верили в либеральныенамерения нового императора АлександраII (1855-1881) и возлагали определенные надеждына разумно проведенные реформы “сверху”.Однако по мере подготовки проектовотмены крепостного права иллюзиирассеивались, и на страницах лондонскихизданий в полный голос зазвучал призывк борьбе за землю и демократию.
Второйцентр возник в Петербурге. Во главе егостояли ведущие сотрудники журнала“Современник” Н.Г.Чернышевский иН.А.Добролюбов, вокруг которых сплотилисьединомышленники из революционно-демократическоголагеря (М.Л.Михайлов, Н.А.Серно-Соловьевич,Н.В.Шелгунов и др.). Подцензурные статьиН.Г.Чернышевского были не столь откровенны,как публикации А.И.Герцена, но отличалисьсвоей последовательностью. Н.Г.Чернышевскийсчитал, что при освобождении крестьянземля должна передаваться им без выкупа,ликвидация самодержавия в Россиипроизойдет революционным путем.
В канунотмены крепостного права наметилосьразмежевание революционно-демократическогои либерального лагерей. Либералы,признававшие необходимость реформ“сверху”, видели в них, прежде всего,возможность предотвратить революционныйвзрыв в стране.
Крымскаявойна поставила правительство передвыбором: либо сохранить существовавшиев стране крепостнические порядки и какследствие этого в конечном счете врезультате политической ифинансово-экономической катастрофыпотерять не только престиж и положениевеликой державы, но и поставить подугрозу существование самодержавия вРоссии, либо приступить к проведениюбуржуазных реформ, первостепенной изкоторых была отмена крепостного права.
Выбраввторой путь, правительство АлександраII в январе 1857 г. создало Секретный комитет“для обсуждения мер по устройству бытапомещичьих крестьян”. Несколько ранее,летом 1856 г. в МВД товарищем (заместителем)министра А.И.Левшиным была разработанаправительственная программа крестьянскойреформы, которая хотя и давала крепостнымгражданские права, но сохраняла всюземлю в собственности помещика ипредоставляла последнему вотчиннуювласть в имении. В этом случае крестьянеполучили бы в пользование надельнуюземлю, за которую должны были бы выполнятьфиксированные повинности. Эта программабыла изложена в императорских рескриптах(предписаниях) сначала на имя виленскогои петербургского генерал-губернаторов,а затем направленных и в другие губернии.В соответствии с рескриптами в губернияхстали создаваться специальные комитетыдля рассмотрения дела на местах, аподготовка реформы получила гласность.Секретный комитет был переименован вГлавный комитет по крестьянскому делу.Заметную роль в подготовке реформы сталиграть Земский отдел при МВД (Н.А.Милютин).
Внутригубернских комитетов шла борьба междулибералами и консерваторами по вопросамо формах и степени уступок крестьянству.Проекты реформы, подготовленныеК.Д.Кавелиным, А.И.Кошелевым, М.П.Позеном.Ю.Ф.Самариным, А.М.Унковским, отличалисьполитическими взглядами авторов иэкономическими условиями. Так, помещикичерноземных губерний, владевшие дорогойземлей и державшие крестьян на барщине,хотели сохранить за собой максимальновозможное количество земли и удержатьрабочие руки. В промышленных нечерноземныхоброчных губерниях помещики в ходереформы хотели получить значительныеденежные средства для перестройки своиххозяйств на буржуазный лад.
Подготовленныепредложения и программы поступали наобсуждение в так называемые Редакционныекомиссии. Борьба вокруг этих предложенийвелась и в этих комиссиях, и прирассмотрении проекта в Главном комитетеи в Государственном совете. Но, несмотряна имеющиеся различия во мнениях, вовсех этих проектах речь шла о проведениикрестьянской реформы в интересахпомещиков путем сохранения помещичьегоземлевладения и политического господствав руках русского дворянства, “Все, чтоможно было сделать для ограждения выгодпомещиков, сделано”, — заявил вГосударственном совете Александр II.Окончательный вариант проекта реформы,претерпевший ряд изменений, был подписанимператором 19 февраля 1861 г., а 5 мартабыли опубликованы важнейшие документы,регламентировавшие проведение реформы:“Манифест” и “Общие положения окрестьянах, вышедших из крепостнойзависимости”.
В соответствиис этими документами крестьяне получалиличную свободу и могли теперь свободнораспоряжаться своим имуществом,заниматься торгово-промышленнойдеятельностью, покупать и подаватьнедвижимость, поступать на службу,получать образование, вести свои семейныедела.
В собственностиу помещика оставалась вся земля, ночасть ее, обычно сокращенный земельныйнадел и так называемую “усадебнуюоседлость” (участок с избой, хозяйственнымипостройками, огородами и т.п.), он былобязан передать крестьянам в пользование.Таким образом русские крестьяне получилиосвобождение с землей, однако землейэтой они могли пользоваться за определенныйфиксированный оброк или отбываниебарщины. Крестьяне не могли отказатьсяот этих наделов в течение 9 лет. Дляполного освобождения они могли выкупитьв собственность усадьбу и, по соглашениюс помещиком, надел, после чего становилиськрестьянами-собственниками. До этоговремени устанавливалось “временнообязанноеположение”.
Новыеразмеры наделов и платежей крестьянфиксировались в особых документах,“уставных грамотах”. которые составлялисьна каждое селение в течение двухлетнегосрока. Размеры этих повинностей инадельной земли определялись “Местнымиположениями”. Так, по “Великороссийскому”местному положению территория 35 губернийраспределялась на 3 полосы: нечерноземную,черноземную и степную, которые делилисьна “местности”. В первых двух полосахв зависимости от местных условийустанавливались “высший” и “низший”(1/3 от “высшего”) размеры надела, а встепной полосе — один “указной” надел.Если дореформенные размеры наделапревышали “высший”, то могли бытьпроизведены отрезки земли, если же наделбыл менее “низшего”, то помещик долженбыл либо прирезать землю, либо сократитьповинности. Отрезки производились такжеи в некоторых других случаях, например,когда у владельца в результате наделениякрестьян землей оставалось менее 1/3всей земли имения. Среди отрезанныхземель зачастую оказывались наиболееценные участки (лес, луга, пашня), внекоторых случаях помещики моглитребовать переноса на новые местакрестьянских усадеб. В результатепореформенного землеустройства длярусской деревни стала характерначересполосица.
Уставныеграмоты обычно заключались с целымсельским обществом, “миром” (общиной),что должно было обеспечить круговуюпоруку в уплате повинностей.
“Временнообязанное”положение крестьян прекращалось послеперевода на выкуп, который сталобязательным только через 20 лет (с 1883г.). Выкуп проводился при содействииправительства. Основой для вычислениявыкупных платежей становилась нерыночная цена на землю, а оценка феодальныхпо своей природе повинностей. Призаключении сделки крестьяне выплачивали20% от суммы, а остальные 80% платилопомещикам государство. Предоставленнуюгосударством ссуду крестьяне должныбыли выплачивать ежегодно в виде выкупныхплатежей в течение 49 лет, при этом,конечно, учитывались набежавшие проценты.Выкупные платежи тяжелым бременемложились на крестьянские хозяйства.Стоимость выкупленной земли существеннопревышала ее рыночную цену. В ходевыкупной операции правительствопостаралось также получить назадогромные суммы, которые были предоставленыпомещикам в предреформенные годы подзалог земли. Если имение было заложено,то из предоставляемых помещику суммвычиталась сумма долга. Наличнымипомещики получали только небольшуючасть выкупной суммы, на остальную частьвыдавались специальные процентныебилеты.
Следуетиметь в виду, что в современной историческойлитературе вопросы, связанные среализацией реформы, разработаны не доконца. Существуют различные точки зренияо степени трансформации в ходе реформысистемы крестьянских наделов и платежей(в настоящее время эти исследованияпроводятся в широких масштабах сприменением компьютеров).
За реформой1861 г. во внутренних губерниях последовалаотмена крепостного права на окраинахимперии — в Грузии (1864-1871), Армении иАзербайджане (1870-1883), которая проводиласьзачастую с еще меньшей последовательностьюи с большим сохранением феодальныхпережитков. Удельные крестьяне(принадлежавшие царской семье) получилиличную свободу на основании указов 1858и 1859 гг. “Положением 26 июня 1863 г.” былоопределено поземельное устройство иусловия перехода на выкуп в удельнойдеревне, который был осуществлен втечение 1863-1865 гг. В 1866 г. была проведенареформа в государственной деревне.Выкуп земли государственными крестьянамибыл завершен только в 1886 г.
Такимобразом крестьянские реформы в Россиифактически отменили крепостное правои ознаменовали начало развитиякапиталистической формации в России.Однако, сохранив помещичье землевладениеи феодальные пережитки в деревне, онине смогли разрешить все противоречия,что в конечном счете привело в дальнейшемк обострению классовой борьбы.
Ответомкрестьянства на опубликование “Манифеста”стал массовый взрыв недовольства весной1861 г. Крестьяне протестовали противсохранения барщины и уплаты оброков,отрезки земли. Особенно большой размахкрестьянское движение приобрело вПоволжье, на Украине и в центрально-черноземныхгуберниях.
Русскоеобщество было потрясено событиями вселах Бездна (Казанской губ.) и Кандеевка(Пензенской губ.), происходившими вапреле 1863 г. Возмущенные реформойкрестьяне были расстреляны там воинскимикомандами. Всего в 1861 г. произошло свыше1100 крестьянских волнений. Только потопиввыступления в крови, правительствосумело сбить накал борьбы. Разобщенный,стихийный и лишенный политическойсознательности протест крестьян былобречен на неудачу. Уже в 1862-1863 гг. размахдвижения существенно сократился. Вследующие годы он резко пошел на убыль(в 1864 г. было менее 100 выступлений).
В 1861-1863 гг.в период обострения классовой борьбыв деревне, активизировалась деятельностьдемократических сил в стране. Послеподавления крестьянских выступленийправительство, почувствовав себяуверенней, обрушилось с репрессиями ина демократический лагерь.
Крестьянскаяреформа 1861 г, ее содержание и значение.
Крестьянскаяреформа 1861 г., отменившая крепостноеправо, положила начало капиталистическойформации в стране.
Основнойпричинойкрестьянской реформы явилсякризис феодально–крепостническойсистемы. Крымская война 1853–1856гг.обнаружила гнилость и бессилие крепостнойРоссии. Вобстановке крестьянскихволнений, особенно усилившихся во времявойны, царизм пошел на отмену крепостногоправа.
В январе1857г. был образован Секретный комитетпод председательством императораАлександраII «для обсуждения мер поустройству быта помещичьих крестьян»,который в начале 1858г. был реорганизованв Главный комитет по крестьянскомуделу. Тогда же были образованы и губернскиекомитеты, которые занялись разработкойпроектов крестьянской реформы,рассматриваемых Редакционными комиссиями.
19 февраля1861г. в Петербурге Александр II подписалМанифест об отмене крепостного праваи «Положения о крестьянах, выходящихиз крепостной зависимости», состоящиеиз 17законодательных актов.
Основнойакт – «Общее положение о крестьянах,вышедших из крепостной зависимости»– содержал главные условия крестьянскойреформы:
1. крестьянеполучали личную свободу и правораспоряжаться своим имуществом;
2. помещикисохраняли собственность на всепринадлежащие им земли, однако обязаныбыли предоставить в пользованиекрестьянам «усадебную оседлость»и полевой надел «для обеспечения ихбыта и для выполнения их обязанностейперед правительством и помещиком»;
3. крестьянеза пользование надельной землей должныбыли отбывать барщину или платить оброки не имели права отказа от нее в течение9 лет. Размеры полевого надела и повинностейдолжны были фиксироваться в уставныхграмотах 1861г., которые составлялисьпомещиками на каждое имение и проверялисьмировыми посредниками;
–крестьянампредоставлялось право выкупа усадьбыи, по соглашению с помещиком, полевогонадела, до осуществления этого ониименовались временнообязаннымикрестьянами.
«Общееположение» определяло структуру,права и обязанности органов крестьянскогообщественного (сельского и волостного)управления и суда.
В 4 «Местныхположениях» определялись размерыземельных наделов и повинностей крестьянза пользование ими в 44губернияхЕвропейской России. Первое из них –»Великороссийское», для29великороссийских, 3новороссийских(Екатеринославская, Таврическая иХерсонская), 2белорусских (Могилевскаяи часть Витебской) и части Харьковскойгуберний. Вся эта территория делиласьна три полосы (нечерноземную, черноземнуюи степную), каждая из которых состоялаиз «местностей».
В первыхдвух полосах устанавливались в зависимостиот «местности» высший (от 3 до7десятин; от 2 с 3/4 до 6 десятин) и низший(1/3 высшего) размеры душевных налогов.Для степной определялся один «указный»надел (в великороссийских губерниях от6 до 12десятин; в новороссийских, от 3 до6 1/5 десятин). Размер казенной десятиныбыл определен 1,09 га.
Надельнаяземля предоставлялась «сельскомуобществу», т.е. общине, по числу душ(только мужских) к моменту составленияуставных грамот, имевших право на надел.
От земли,находившейся в пользовании крестьяндо 19февраля 1861г., могли быть произведеныотрезки, если душевые наделы крестьянпревышали высший размер, установленныйдля данной «местности», или если упомещиков при сохранении существующегокрестьянского надела оставалось менее1/3 земли имения. Наделы могли уменьшатьсяпо специальным соглашениям крестьян спомещиками, а также при получениидарственного надела.
При наличиив пользовании крестьян наделов менеенизшего размера помещик обязан былприрезать недостающую землю или снизитьповинности. За высший душевный наделустанавливался оброк от 8до 12рублей вгод или барщина – 40мужских и 30женскихрабочих дней в год. Если надел был менеевысшего, то повинности уменьшались, ноне пропорционально.
Остальные»Местные положения» в основномповторяли «Великороссийское», нос учетом специфики своих районов.
Особенностикрестьянской реформы для отдельныхкатегорий крестьян и специфическихрайонов определялись 8″Дополнительнымиправилами»: «Обустройстве крестьян,водворенных в имениях мелкопоместныхвладельцев, и о пособии сим владельцам»;»Оприписных к частным горным заводамлюдях ведомства Министерства финансов»;»Окрестьянах и работниках, отбывающихработы при Пермских частных горныхзаводах и соляных промыслах»;»Окрестьянах, отбывающих работы напомещичьих фабриках»; «Окрестьянахи дворовых людях в Земле Войска Донского»;»Окрестьянах и дворовых людях вСтавропольской губернии»; «Окрестьянахи дворовых людях в Сибири»; «Олюдях,вышедших из крепостной зависимости вБессарабской области».
Манифести «Положения» были обнародованы5марта в Москве и с 7марта по 2апреля –в Петербурге. Опасаясь недовольствакрестьян условиями реформы, правительствопредприняло ряд мер предосторожности:произвело передислокацию войск,командировало на места лиц императорскойсвиты, издало обращение Синода и т.д.Однако крестьяне, недовольные кабальнымиусловиями реформы, ответили на неемассовыми волнениями. Наиболее крупнымииз них были Бездненское и Кандеевскоевыступления крестьян 1861г.
На 1января1863 г. крестьяне отказались подписатьоколо 60% грамот. Цена земли по выкупузначительно превышала ее рыночнуюстоимость в то время, в отдельных районах–
в 2–3раза.Вомногих районах крестьяне добивалисьполучения дарственных наделов, сокращаятем самым надельное землепользование:в Саратовской губернии на 42,4%, Самарской– 41,3%, Полтавской – 37,4%, Екатеринославской– на 37,3% и т.д. Отрезанные помещикамиземли являлись средством закабалениякрестьян, так как они были жизненнонеобходимы крестьянскому хозяйству:водопой, выгон, сенокос и пр.
Переходкрестьян на выкуп растянулся на несколькодесятилетий, 28 декабря 1881г. был изданзакон об обязательном выкупе с 1 января1883 г., перевод на который завершился к1895г. Всего к 1 января 1895 г. было утверждено124тыс.выкупных сделок, по которым перешлона выкуп 9,159тыс.душ в районах с общинными 110тыс.домохозяев в районах с подворнымземледелием. Около 80% выкупных сделокбыли обязательными.
В итогекрестьянской реформы (по сведениям1878г.) в губерниях Европейской России9860тыс.душ крестьян получали в надел33728тыс.десятин земли (в среднем на душу3,4десятины). У115тыс. помещиков осталось69млн.десятин (в среднем по 600десятин навладельца).
Как выгляделиэти «средние» показатели через3,5десятилетия? Политическая и экономическаявласть царя опиралась на дворян ипомещиков. По переписи 1897г. в Россиибыло 1 млн.220 тыс.потомственных дворяни более 600 тыс.личных дворян, которымдворянский титул давался, но по наследствуне передавался. Все они были владельцамиземельных наделов.
Из них:около 60 тыс. – мелкопоместные дворяне,имели по 100 десятин; 25,5 тыс. – среднепоместные,имели от 100 до 500 десятин; 8 тыс. крупныхдворян, имевших от 500 до 1000десятин: 6,5тыс. – крупнейших дворян, имевших от1000 до 5000 десятин.
Вместе стем, в России были 102 семьи: князьяЮсуповы, Голицыны, Долгоруковы, графыБобринские, Орловы и др., владения которыхсоставляли более 50 тыс.десятин, то естьоколо 30% помещичьего земельного фондаРоссии.
Наиболеекрупным собственником в России был царьНиколайI I. Ему принадлежали громадныемассивы так называемых кабинетных иудельных земель. Там добывалось золото,серебро, свинец, медь, лес. Значительнуючасть угодий он сдавал в аренду. Управлялоимуществом царя особое министерствоимператорского двора.
Заполняяопросный лист для переписи, Николай IIв графе о профессии написал: «Хозяинземли русской».
Что касаетсякрестьян, то средний надел крестьянскойсемьи, по данным переписи, составил7,5десятин.
Значениекрестьянской реформы 1861 г. состояло втом, что она отменила феодальнуюсобственность на работников и создаларынок дешевой рабочей силы. Крестьянеобъявлялись лично свободными, то естьимели право покупать на свое имя землю,дома, заключать различные сделки. Воснове реформы лежал принцип постепенности:в течение двух лет должны были бытьсоставлены уставные грамоты, определявшиеконкретные условия освобождениякрестьян, затем крестьяне переводилисьна положение «временнообязанных»до момента перехода на выкуп и впоследующий 49–летний период выплачивавшимдолг государству, купившему землю длякрестьян у помещиков. Только после этогоземельные наделы должны стать полнойсобственностью крестьян.
За освобождениекрестьян от крепостной зависимостиимператор Александр II был назван народом«ОСВОБОДИТЕЛЕМ». Судите сами, чего здесьбыло больше – правды или лицемерия?Отметим, что из общего числа крестьянскихволнений, произошедших по всей странев 1857–1861гг., 1340 из 2165 (62%) выступленийпришлось на время после объявленияреформы 1861года.
Такимобразом, крестьянская реформа 1861г. былапроводимой крепостниками буржуазнойреформой. Это был шаг по пути превращенияРоссии в буржуазную монархию. Однакокрестьянская реформа не решиласоциально–экономических противоречийв России, сохранила помещичье землевладениеи ряд других феодально–крепостническихпережитков, привела к дальнейшемуобострению классовой борьбы, послужилаодной из основных причин социальноговзрыва 1905–1907гг. XXвека.
Крымская война 1853−1856 гг. (или Восточная война) — это конфликт между Российской Империей и коалиций стран, причиной которого стало стремление ряда стран укрепиться на Балканском полуострове и на Чёрном море, а также уменьшить влияние Российской Империи в этом регионе.
Основные сведения
Участники конфликта
Участниками конфликта стали практически все ведущие страны Европы. Против Российской империи, на стороне которой была лишь Греция (до 1854) и вассальное Мегрельское княжество, выступила коалиция в составе:
- Османской империи;
- Французской империи;
- Британской империи;
- Сардинского королевства.
Поддержку коалиционным войскам также оказывали: Северо-Кавказский имамат (до 1955), Абхазское княжество (часть абхазов выступила на стороне Российской империи и повела против войск коалиции партизанскую войну), черкесы.
Нужно также отметить, что дружественный нейтралитет странам коалиции выказали Австрийская империя, Пруссия и Швеция.
Таким образом, союзников в Европе Российская империя найти себе не могла.
Численное соотношение сторон
Численное соотношение (сухопутные войска и флот) на момент начала боевых действий было приблизительно таково:
- Российская империя и союзники (Болгарский легион, Греческий легион и иностранные добровольные формирования) — 755 тысяч человек;
- силы коалиции — около 700 тысяч человек.
С материально-технической точки зрения, армия Российской империи значительно уступала вооружённым силам коалиции, хотя никто из чиновников и генералов не хотел принимать этого факта. Более того, командный состав, по своей подготовленности также уступал командному составу объединённых сил противника.
География боевых действий
На протяжении четырёх лет боевые действия велись:
- на Кавказе;
- на территории Дунайских княжеств (Балканы);
- в Крыму;
- на Чёрном, Азовском, Балтийском, белом и Баренцевом морях;
- на Камчатке и Курилах.
Такая география объясняется, прежде всего, тем, что противники активно использовали друг против друга военный флот (карта боевых действий представлена ниже).
История Крымской войны 1853−1856 годов кратко
Политическая ситуация накануне войны
Политическая ситуация накануне войны была крайне острой. Главной причиной этого обострения стало, прежде всего, явное ослабление Османской империи и усиление позиций Российской империи на Балканах и Чёрном море. Именно в это время Греция обретает независимость (1830), Турция лишается янычарского корпуса (1826) и флота (1827 год, битва при Наварине), Алжир отходит Франции (1830), Египет также отказывается от исторического вассалитета (1831).
В это же время Российская империя получает право свободно пользоваться черноморскими проливами, добивается автономии Сербии и протектората над Дунайскими княжествами. Поддержав Османскую империю в войне с Египтом, Российская Империя добивается от Турции обещания закрыть проливы для любых судов, кроме Российских, в случае возникновения любой военной угрозы (секретный протокол действовал до 1941 года).
Естественно, такое усиление Российской империи внушало определённое опасение европейским державам. В частности, Великобритания сделала всё, чтобы в силу вступила Лондонская конвенция о проливах, которая препятствовала их закрытию и открывала возможность Франции и Англии вмешаться в случае русско-турецкого конфликта. Также правительство Британской империи добилось от Турции «режима наибольшего благоприятствования» в торговле. Фактически это означало полное подчинение экономики Турции.
В это время Британия не хотела дальнейшего ослабления Османов, так как эта восточная империя стала огромным рынком, на котором можно было сбывать английские товары. Британию также беспокоило усиление России на Кавказе и Балканах, продвижение её в Среднюю Азию и именно поэтому она всячески препятствовала российской внешней политики.
Францию особо не интересовали дела на Балканах, но многие в Империи, особенно новый император Наполеон III жаждал реванша (после событий 1812−1814 годов).
Австрия, несмотря на договорённости и общую работу в Священном союзе, не желала усиления России на Балканах и не хотела образования там новых, независимых от Османов, государств.
Таким образом, каждое из сильных европейских государств имело свои причины для развязывания (или подогревания) конфликта, а также преследовало свои, строго обусловленные геополитикой, цели, решение которых было возможно только в случае ослабления России, вовлечённой в военный конфликт сразу с несколькими противниками.
Причины Крымской войны и повод к началу боевых действий
Итак, причины войны вполне понятны:
- желание Великобритании сохранить слабую и подконтрольную ей Османскую империю и через неё контролировать режим работы черноморских проливов;
- желание Австро-Венгрии не допустить раскола на Балканах (что привело бы к волнениям и внутри многонациональной Австро-Венгрии) и усиления там позиций России;
- желание Франции (а, точнее, Наполеона III) отвлечь французов от внутренних проблем и укрепить свою, довольно шаткую, власть.
Понятно, что основным желанием всех европейских государств было ослабить Российскую империю. Так называемый План Пальмерстона (лидер британской дипломатии), предусматривал фактическое отторжение от России части земель: Финляндии, Аландских островов, Прибалтики, Крыма и Кавказа. Дунайские княжества по этому плану должны были отойти Австрии. Должно было быть восстановлено Королевство Польша, которое бы служило барьером между Пруссией и Россией.
Естественно, у Российской империи также были определённые цели. При Николае I все чиновники и весь генералитет желал укрепления позиций России на Чёрном море и на Балканах. Приоритетом было и установление благоприятного режима черноморских проливов.
Поводом же к войне стал конфликт вокруг находящейся в Вифлееме церкви Рождества Христова, ключи от которой были введении православных монахов. Формально это давало им право «говорить» от лица христиан всего мира и распоряжаться по своему усмотрению величайшими христианскими святынями.
Император Франции Наполеон III потребовал от турецкого султана передачу ключей в руки представителей Ватикана. Это оскорбило Николая I, который выразил протест и отправил в Османскую империю светлейшего князя А. С. Меньшикова. Меньшиков не смог добиться положительного решения вопроса. Скорее всего, это было связано с тем, что ведущие европейские державы уже вступили в заговор против России и всячески подталкивали султана к войне, обещая ему поддержку.
В ответ на провокационные действия Османов и европейских послов, Российская империя разрывает дипотношения с Турцией и вводит войска в Дунайские княжества. Николай I, понимая всю сложность обстановки, готов был пойти на уступки и подписать так называемую Венскую ноту, которая предписывал вывести войска с южных границ и освободить Валахию и Молдавию, но когда Турция попыталась диктовать условия конфликт стал неизбежен. После отказа императора России подписывать ноту с внесёнными в неё правками турецкого султана, правитель Османов объявил о начале войны с Российской империей. В октябре 1853 года (когда Россия была ещё не готова к боевым действиям полностью) война началась.
Ход Крымской войны: боевые действия
Всю войну можно разделить на два больших этапа:
- октябрь 1953 — апрель 1954 года — это непосредственно русско-турецкая компания; театр военных действий — Кавказ и Дунайские княжества;
- апрель 1854 — февраль 1956 года — боевые действия против коалиции (Крымская, Азовская, Балтийская, Беломорская и Кинбурнская компании).
Основными событиями первого этапа можно считать разгром турецкого флота в Синопской бухте П. С. Нахимовым (18 (30) ноября 1853 года).
Второй этап войны был куда более насыщен различными событиями.
Можно сказать, неудачи на Крымском направлении привели к тому, что новый русский император, Александр I. I. (Николай I умер в 1855 году) принял решение о начале мирных переговоров.
Нельзя говорить о том, что русские войска терпели поражения из-за главнокомандующих. На Дунайском направлении войсками командовал талантливый князь М. Д. Горчаков, на Кавказском — Н. Н. Муравьев, черноморским флотом руководил вице-адмирал П. С. Нахимов (также руководившей позднее обороной Севастополя и погибший в 1855 году), обороной Петропавловска руководил В. С. Завойко, но даже энтузиазм и тактический гений этих офицеров не помог в войне, которая велась по новым правилам.
Парижский мирный договор
Дипломатическую миссию возглавил князь А. Ф. Орлов . После долгих переговоров в Париже 18 (30).03. 1856 года был подписан мирный договор между Российской империей, с одной стороны, и Османской империей, коалиционными силами, Австрией и Пруссией с другой. Условия мирного договора были таковы:
Итоги Крымской войны 1853−1856 гг
Причины поражения в войне
Ещё до заключения Парижского мира императору и ведущим политикам империи были очевидны причины поражения в войне:
- внешнеполитическая изоляция империи;
- превосходящие силы противника;
- отсталость Российской империи в социально-экономическом и военно-техническом плане.
Внешнеполитические и внутриполитические последствия поражения
Внешнеполитические и внутриполитические итоги войны также были плачевны, хотя и несколько смягчены усилиями русских дипломатов. Было очевидно, что
- международный авторитет Российской империи упал (впервые после 1812 года);
- изменилась геополитическая ситуация и расстановка сил в Европе;
- ослабло влияние России на Балканах, Кавказе и Ближнем Востоке;
- нарушено безопасное состояние южных границ страны;
- ослаблены позиции на Чёрном море и Балтике;
- расстроена финансовая система страны.
Значение Крымской войны
Но, несмотря на тяжесть политической ситуации внутри страны и за её пределами после поражения в Крымской войне, именно она стала тем катализатором, который привёл к реформам 60-ых годов XIX века, в том числе и к отмене крепостного права в России.
КРЫМСКАЯ ВОЙНА 1853-1856 гг.
Причины войны и соотношение сил. В Крымской войне участвовали Россия, Османская империя, Англия, Франция и Сардиния. Каждая из них имела собственные расчеты в этом военном конфликте на Ближнем Востоке.
Для России первостепенное значение имел режим черноморских проливов. В 30-40-е годы XIX в. русская дипломатия вела напряженную борьбу за наиболее благоприятные условия в разрешении этого вопроса. В 1833 г. с Турцией был заключен Ункиар-Искелессийский договор. По нему Россия получила право свободного провода своих военных кораблей через проливы. В 40-е годы XIX в. ситуация изменилась. На основе ряда соглашений с европейскими государствами проливы были закрыты для всех военных флотов. Это тяжело отразилось на русском флоте. Он оказался запертым в Черном море. Россия, опираясь на свою военную мощь, стремилась заново решить проблему проливов, усилить свои позиции на Ближнем Востоке и Балканах.
Османская империя хотела вернуть территории, потерянные в результате русско-турецких войн конца XVIII — первой половины ХIХ в.
Англия и Франция надеялись сокрушить Россию как великую державу, лишить ее влияния на Ближнем Востоке и Балканском полуострове.
Общеевропейский конфликт на Ближнем Востоке начался в 1850 г., когда между православным и католическим духовенством в Палестине разгорелись споры о том, кто будет владеть Святыми местами в Иерусалиме и Вифлееме. Православную церковь поддерживала Россия, а католическую — Франция. Спор между священнослужителями перерос в противостояние этих двух европейских государств. Османская империя, в состав которой входила Палестина, встала на сторону Франции. Это вызвало резкое недовольство России и лично императора Николая I. В Константинополь был направлен специальный представитель царя князь А.С. Меншиков. Ему было поручено добиться привилегий для русской православной церкви в Палестине и права покровительства православным подданным Турции. Неудача миссии А.С. Меншикова была предрешена заранее. Султан не собирался уступать нажиму России, а вызывающее, неуважительное поведение ее посланца лишь усугубило конфликтную ситуацию. Таким образом, казалось бы, частный, но для того времени важный, учитывая религиозные чувства людей, спор о Святых местах стал поводом к возникновению русско-турецкой, а впоследствии и общеевропейской войны.
Николай I занял непримиримую позицию, надеясь на мощь армии и поддержку некоторых европейских государств (Англии, Австрии и др.). Но он просчитался. Русская армия насчитывала более 1 млн. человек. Однако, как выяснилось в ходе войны, она была несовершенной, прежде всего, в техническом отношении. Ее вооружение (гладкоствольные ружья) уступало нарезному оружию западноевропейских армий. Устарела и артиллерия. Флот России был по преимуществу парусным, тогда как в военно-морских силах Европы преобладали суда с паровыми двигателями. Отсутствовали налаженные коммуникации. Это не позволило обеспечить место военных действий достаточным количеством боеприпасов и продовольствия, людским пополнением. Русская армия могла успешно бороться с подобной по состоянию турецкой, но противостоять объединенным силам Европы не имела возможности.
Ход военных действий. Для давления на Турцию в 1853 г. русские войска были введены в Молдову и Валахию. В ответ турецкий султан в октябре 1853 г. объявил России войну. Его поддержали Англия и Франция. Австрия заняла позицию «вооруженного нейтралитета». Россия оказалась в полной политической изоляции.
История Крымской войны делится на два этапа. Первый — собственно русско-турецкая кампания — велась с переменным успехом с ноября 1853 по апрель 1854 г. На втором (апрель 1854 г. — февраль 1856 т.) — Россия вынуждена была вести борьбу против коалиции европейских государств.
Основное событие первого этапа — Синопское сражение (ноябрь 1853 г.). Адмирал П.С. Нахимов разгромил турецкий флот в Синопской бухте и подавил береговые батареи. Это активизировало Англию и Францию. Они объявили войну России. Англо-французская эскадра появилась в Балтийском море, атаковала Кронштадт и Свеаборг. Английские корабли вошли в Белое море и подвергли бомбардировке Соловецкий монастырь. Военная демонстрация была проведена и на Камчатке.
Главной целью объединенного англо-французского командования был захват Крыма и Севастополя — военно-морской базы России. 2 сентября 1854 г. союзники начали высадку экспедиционного корпуса в районе Евпатории. Сражение на р. Альма в сентябре 1854 г. русские войска проиграли. По приказу командующего, А.С. Меншикова, они прошли через Севастополь и отошли к Бахчисараю. Одновременно гарнизон Севастополя, подкрепленный матросами черноморского флота, вел активную подготовку к обороне. Ее возглавили В.А. Корнилов и П.С. Нахимов.
В октябре 1854 г. началась оборона Севастополя. Гарнизон крепости проявил невиданный героизм. В Севастополе прославились адмиралы В.А. Корнилов, П.С. Нахимов, В.И. Истомин, военный инженер Э.И. Тотлебен, генерал-лейтенант артиллерии С.А. Хрулев, многие матросы и солдаты: И. Шевченко, Ф. Самолатов, П. Кошка и др.
Основная часть русской армии предпринимала отвлекающие операции: сражение под Инкерманом (ноябрь 1854 г.), наступление на Евпаторию (февраль 1855 г.), сражение на Черной речке (август 1855 г.). Эти военные действия не помогли севастопольцам. В августе 1855 г. начался последний штурм Севастополя. После падения Малахова кургана продолжение обороны было затруднено. Большая часть Севастополя была занята союзными войсками, однако, найдя там одни развалины, они вернулись на свои позиции.
На Кавказском театре военные действия развивались более успешно для России. Турция вторглась в Закавказье, но потерпела крупное поражение, после чего русские войска стали действовать на ее территории. В ноябре 1855 г. пала турецкая крепость Каре.
Крайнее истощение сил союзников в Крыму и русские успехи на Кавказе привели к прекращению военных действий. Начались переговоры сторон.
Парижский мир. В конце марта 1856 г. был подписан Парижский мирный трактат. Россия не понесла значительных территориальных потерь. У нее была отторгнута лишь южная часть Бессарабии. Однако она потеряла право покровительства Дунайским княжествам и Сербии. Самым тяжелым и унизительным было условие о так называемой «нейтрализации» Черного моря. России запретили иметь на Черном море военно-морские силы, военные арсеналы и крепости. Это наносило существенный удар по безопасности южных границ. Роль России на Балканах и Ближнем Востоке была сведена на нет.
Поражение в Крымской войне оказало значительное влияние на расстановку международных сил и на внутреннее положение России. Война, с одной стороны, обнажила ее слабость, но с другой — продемонстрировала героизм и непоколебимый дух русского народа. Поражение подвело печальный итог николаевскому правлению, всколыхнуло всю российскую общественность и заставило правительство вплотную заняться реформированием государства.
Что необходимо знать по этой теме:
Социально-экономическое развитие России в первой половине XIX в. Социальная структура населения.
Развитие сельского хозяйства.
Развитие промышленности России в первой половине XIX в. Становление капиталистических отношений. Промышленный переворот: сущность, предпосылки, хронология.
Развитие водных и шоссейных путей сообщения. Начало железнодорожного строительства.
Обострение социально-политических противоречий в стране. Дворцовый переворот 1801 г. и восшествие на престол Александра I. «Дней Александровых прекрасное начало».
Крестьянский вопрос. Указ «о вольных хлебопашцах». Меры правительства в области просвещения. Государственная деятельность М.М.Сперанского и его план государственных преобразований. Создание Государственного совета.
Участие России в антифранцузских коалициях. Тильзитский мирный договор.
Отечественная война 1812 г. Международные отношения накануне войны. Причины и начало войны. Соотношение сил и военные планы сторон. М.Б.Барклай-де-Толли. П.И.Багратион. М.И.Кутузов. Этапы войны. Итоги и значение войны.
Заграничные походы 1813-1814 гг. Венский конгресс и его решения. Священный союз.
Внутреннее положение страны в 1815-1825 гг. Усиление консервативных настроений в русском обществе. А.А.Аракчеев и аракчеевщина. Военные поселения.
Внешняя политика царизма в первой четверти XIX в.
Первые тайные организации декабристов — «Союз спасения» и «Союз благоденствия». Северное и Южное общество. Основные программные документы декабристов — «Русская правда» П.И.Пестеля и «Конституция» Н.М.Муравьева. Смерть Александра I. Междуцарствие. Восстание 14 декабря 1825 г. в Петербурге. Восстание Черниговского полка. Следствие и суд над декабристами. Значение восстания декабристов.
Начало царствования Николая I. Укрепление самодержавной власти. Дальнейшая централизация, бюрократизация государственного строя России. Усиление репрессивных мер. Создание III отделения. Цензурный устав. Эпоха цензурного террора.
Кодификация. М.М.Сперанский. Реформа государственных крестьян. П.Д.Киселев. Указ «об обязанных крестьянах».
Польское восстание 1830-1831 гг.
Основные направления внешней политики России во второй четверти XIX в.
Восточный вопрос. Русско-турецкая война 1828-1829 гг. Проблема проливов во внешней политике России 30-40-х годов XIX в.
Россия и революции 1830 и 1848 гг. в Европе.
Крымская война. Международные отношения накануне войны. Причины войны. Ход военных действий. Поражение России в войне. Парижский мир 1856 г. Международные и внутренние последствия войны.
Присоединение Кавказа к России.
Складывание государства (имамата) на Северном Кавказе. Мюридизм. Шамиль. Кавказская война. Значение присоединения Кавказа к России.
Общественная мысль и общественное движение в России второй четверти XIX в.
Формирование правительственной идеологии. Теория официальной народности. Кружки конца 20-х — начала 30-х годов XIX в.
Кружок Н.В.Станкевича и немецкая идеалистическая философия. Кружок А.И.Герцена и утопический социализм. «Философическое письмо» П.Я.Чаадаева. Западники. Умеренные. Радикалы. Славянофилы. М.В.Буташевич-Петрашевский и его кружок. Теория «русского социализма» А.И.Герцена.
Социально-экономические и политические предпосылки буржуазных реформ 60-70-х годов XIX в.
Крестьянская реформа. Подготовка реформы. «Положение» 19 февраля 1861 г. Личное освобождение крестьян. Наделы. Выкуп. Повинности крестьян. Временнообязанное состояние.
Земская, судебная, городская реформы. Финансовые реформы. Реформы в области просвещения. Цензурные правила. Военные реформы. Значение буржуазных реформ.
Социально-экономическое развитие России второй половины XIX в. Социальная структура населения.
Развитие промышленности. Промышленный переворот: сущность, предпосылки, хронология. Основные этапы развития капитализма в промышленности.
Развитие капитализма в сельском хозяйстве. Сельская община в пореформенной России. Аграрный кризис 80-90-х годов XIX в.
Общественное движение в России 50-60-х годов XIX в.
Общественное движение в России 70-90-х годов XIX в.
Революционное народническое движение 70-х — начала 80-х годов XIX в.
«Земля и воля» 70-х годов XIX в. «Народная воля» и «Черный передел». Убийство Александра II 1 марта 1881 г. Крах «Народной воли».
Рабочее движение во второй половине XIX в. Стачечная борьба. Первые рабочие организации. Возникновение рабочего вопроса. Фабричное законодательство.
Либеральное народничество 80-90-х годов XIX в. Распространение идей марксизма в России. Группа «Освобождение труда» (1883-1903). Возникновение российской социал-демократии. Марксистские кружки 80-х годов XIX в.
Петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». В.И.Ульянов. «Легальный марксизм».
Политическая реакция 80-90-х годов XIX в. Эпоха контрреформ.
Александр III. Манифест о «незыблемости» самодержавия (1881). Политика контрреформ. Итоги и значение контрреформ.
Международное положение России после Крымской войны. Изменение внешнеполитической программы страны. Основные направления и этапы внешней политики России второй половины XIX в.
Россия в системе международных отношений после франко-прусской войны. Союз трех императоров.
Россия и восточный кризис 70-х годов XIX в. Цели политики России в восточном вопросе. Русско-турецкая война 1877-1878 гг.: причины, планы и силы сторон, ход военных действий. Сан-Стефанский мирный договор. Берлинский конгресс и его решения. Роль России в освобождении балканских народов от османского ига.
Внешняя политика России в 80-90-е годы XIX в. Образование Тройственного союза (1882). Ухудшение отношений России с Германией и Австро-Венгрией. Заключение русско-французского союза (1891-1894).
- Буганов В.И., Зырянов П.Н. История России: конец XVII — XIX в. . — М.: Просвещение, 1996.