Политический риск и прикладные модели его оценки. Политические риски предприятия: как принять превентивные меры

Сегодня словосочетание «политический риск» (или «политические риски») можно встретить практически в любой публикации посвященной проблемам организации коммерческой деятельности на территории Российской Федерации.

К настоящему моменту у каждого инвестора, размещающего капитал в России, сложилось свое представление о том, что такое политический риск. И то, как тот или иной инвестор воспринимает политические риски, в свою очередь, определяется опытом его собственной деятельности на российском рынке, а также известными ему прецедентами, связанными с другими компаниями (в том числе громкое и скандальное дело ЮКОСа, после которого актуальность темы политических рисков для бизнеса возросла в несколько раз). В то время как исследовательских работ по данной теме крайне мало, что свидетельствует в первую очередь о нехватке аналитики, затрагивающей именно эту проблемную область. Соответственно ее недостаток оказывает негативное влияние на эффективность принимаемых инвестиционных решений.

Это означает, что существует объективный социальный заказ на исследование политических рисков: создание методик их отбора и оценки, а также выработку способов его учета и снижения при организации коммерческой деятельности.

Ключевым понятием, необходимым для изучения феномена политического риска, является понятие «интересов». После того, как субъект осознал наличие у себя каких-либо интересов, он начинает действовать. Однако этому процессу предшествует процесс принятия решения, включающий в себя анализ ситуации и выбор способа действия. На данном этапе и происходит восприятие риска. Риск для субъекта заключается в том, что он, реализуя решения, нацеленные на удовлетворение интересов, может столкнуться с определенными препятствиями, способными поставить под сомнения возможность реализации решения, а в худшем случае свести вероятность положительного исхода до нуля. Препятствия, которые в данном контексте следует понимать в самом широком смысле слова, в свою очередь, становятся источником риска для данного индивида.

Именно то, какие интересы преследует индивид, а также характер факторов, влияющих на его деятельность, целью которой является удовлетворение данных интересов, и определяет характер рисков, связанных с их продвижением.

Отсюда следующий вывод: характер риска определяется

интересами субъекта риска. Таким образом, о политических рисках тоже стоит рассуждать исходя из того, кто является субъектом политического риска. То есть, первой задачей исследования политического риска будет выявление субъектов риска, а затем определение риска для каждого из них. Например: экономическому субъекту может инкриминироваться политический риск. Способность экономического субъекта испытывать на себе политический риск лишь означает, что у данного субъекта есть политические интересы, круг которых может быть как сколь угодно широким, так и совсем узким.

Согласно традиционной трактовке «политический риск» отождествляется с понятием «политическая составляющая инвестиционных рисков». То есть политические риски напрямую связываются с деятельностью коммерческих структур. Однако логика, диктуемая выбранным подходом, говорит о том, что компания не является единственным субъектом политического риска. Если исходить из предположения о том, что характер интересов субъекта определяет характер рисков, которые он на себе испытывает, политический риск может также быть инкриминирован политическим субъектам: политическим институтам, партиям, отдельным политикам. Примером политического риска для политического субъекта может служить риск отставки правительства, который, безусловно, имел место в случае полного провала реформы монетизации льгот.

О политических рисках политических субъектов имеет смысл говорить в контексте прогнозирования действий того или иного политического актора, так как в своем поведении политические акторы руководствуются не только поставленными перед ними формальными задачами, но и задачей обеспечения собственного политического будущего, при том, что всегда в той или иной степени существует угроза для качества политической жизни каждого конкретного политического субъекта. Оценка политических рисков для интересующих аналитика политических субъектов обеспечивает его информацией о дополнительных стимулах и факторах, влияющих на принимаемые данными субъектами решения.

Очевидно, что подход к анализу политических рисков для политических субъектов риска будет не просто отличаться от подхода к анализу политической составляющей региональных инвести­ционных рисков: он будет принципиально иным. Тот факт, что тема политических рисков никогда рассматривалась в таком разрезе, легко объясняется тем, что у неполитических субъектов была и остается осознанная потребность в качественном, и что еще важнее, количественном анализе политического риска, который представлял бы из себя отдельный аналитических продукт, включающий в себя отбор рисков, качественный и количественный анализ рисков, рекомендации по их снижению. На основе этой информации принимаются инвестиционные решения. Именно по этой причине анализ политических рисков для коммерческих структур сейчас гораздо более востребован, чем анализ политических рисков политических субъектов риска.

В российской политологии принято говорить о политических рисках, как о «вероятности нежелательных последствий возможных политических и других решений, связанных с политическими событиями, способными принести тот или иной ущерб их участникам в реализации их интересов». Однако, с точки зрения восприятия политического риска инвестором, вероятность политических изменений, способных негативно сказаться на деятельности компании это не столько сам риск, сколько его источник, в то время как риск - это в большей степени ситуативная характеристика деятельности в условиях неопределенности.

Как было отмечено выше, риски возникают на стадии принятия решения. Если говорить о политических рисках коммерческих структур, то они возникают в процессе принятия инвестиционных решений. Основополагающей целью деятельности инвестора является получение прибыли, однако, принимая инвестиционное решение, менеджер компании не может исходить только из принципов экономической рациональности, не смотря на то, что его задача - принять оптимально эффективное решение. Проблема, по сути, и заключается в том, что эффективность инвестиционного решения не обеспечивается исключительно экономической рациональностью, и виной тому политические и социальные факторы, воздействующие на условия реализации инвестиционного проекта.

При принятии инвестиционного решения инвестору приходится руководствоваться не только экономическими и финансовыми показателями, но и учитывать факторы другого рода, так как их влияние может негативно сказаться на обязательных для реализации проекта условиях. Большая доля в совокупности неэкономических факторов приходится на политические факторы и степень их влияния в целом в зависимости от уровня рассмотрения варьируется от страны к стране, от региона к региону, от отрасли к отрасли, от инвестора к инвестору. Возможность влияния данных факторов на условия реализации проекта означает для инвестора неопределенность условий в будущем, что воспринимается как угроза для проекта или для бизнеса в целом. То есть политические факторы, такие как на макроуровне - война, на микроуровне - экспроприация, на уровне фирмы возникновение непреодолимого административного барьера фактически делают невозможной дальнейшую деятельность фирмы на данной территории.

Уже на данном этапе рассуждений становится понятно, откуда у неполитического субъекта возникают политические интересы и какие именно политические интересы: инвестор заинтересован в том, чтобы события такого рода не происходили, по той причине, что собственную деятельность в условиях высокой вероятности развития таких сценариев в будущем он воспринимает как инвестиционный риск. И именно это, в свою очередь заставляет инвестора интересоваться политикой, так как он осознает, что напрямую от нее зависит.

Отсюда уровень политического риска для инвестора определяется степенью его зависимости от вектора и интенсивности политического процесса, и политической ситуацией, сложившейся для конкретного инвестора. То есть все политические факторы, которые оказывают воздействие на коммерческую деятельность можно условно разделить на фоновые и профильные: фоновые факторы возникают как следствие политических процессов, происходящих в данной среде, возникновение профильных факторов объясняется характером взаимоотношений бизнеса и власти. Профильные факторы есть ни что иное, как последствия принимаемых политиками решений.

Вопрос о том, какие политические факторы риска являются для инвестора значимыми, решается в каждом конкретном случае по- своему, в зависимости от интересов конкретного инвестора, его собственных характеристик и целей. Существуют группы инвесторов, которых интересуют только лишь фоновые факторы (факторы так называемого станового или регионального риска): например, банки. В тоже время для среднего регионального бизнеса значимость профильных показателей будет значительно выше, чем значимость фоновых, так как деятельность в большей степени зависит от конкретных решений региональных властей.

Наравне с разделением факторов риска на фоновые и профильные, существует еще ряд классификаций политических рисков. В западной литературе можно встретить деление политических рисков на макрориски и микрориски, экстра - легальные и легально-правительственные риски.

Что же касается политических рисков для инвестиционного проекта, реализуемого в России, то для их анализа удобнее всего использовать в качестве базовой классификацию, основанную либо на критерии происхождения компании, либо исходя из объекта воздействия, или же руководствуясь структурой политической среды. Выбор той или иной классификации зависит от поставленной в исследовании задачи.

Классификация рисков для инвестиционных проектов, реализуемых на территории России (или реализуемые российскими компаниями):

По объекту воздействия

Макрориск

Микрориск (отраслевой)

Индивидуальный

По происхождению компании

Риск для российской компании

Риск для иностранной компании

По структуре среды

Страновой риск

Федеральный риск

Региональный риск

Инвестор

Виды политического риска, которым подвержен инвестор в первую очередь

Макрориск, отраслевой риск, индивидуальный риск Федеральный/Региональный/Муниципальный

Инвестиционный банк - Макрориск Федеральный риск

Представитель малого и среднего бизнеса - Индивидуальный риск Муниципальный риск

ФПГ - Отраслевой риск Региональный (и федеральный) риск

ТНК - Макрориск Региональный риск

Как видно из таблиц характерной особенностью политических рисков в России является наличие двух уровней, на которых они могут возникать: федерального уровня и регионального уровня. Наличие регионального уровня означает для инвестора неоднородность внутристранового политического пространства с точки зрения политических рисков, т. е. регионы различаются по уровню политического риска.

Однако на сегодня тема региональных политических рисков по- прежнему остается неисследованной притом, что для ряда инвесторов проблема региональных политических рисков более чем актуальна, так как перед этими коммерческими структурами стоит задача выбора наиболее подходящей для размещения капитала региональной среды.

Региональная среда

Сегодня трактовка понятия «регион» только как административно-территориальной единицы, обладающей общностью природных, социально-экономических, национально-культурных и иных условий функционально устарела. Существует ярко выраженная тенденция рассматривать регион под несколько другим углом, отталкиваясь от вопроса: Что такое регион с точки зрения инвестиционной деятельности и чем он является для капитала?

Регионы все чаще попадают в поле зрения как российских, так и западных компаний, которые ищут новые варианты для расширения производства за счет ресурсного потенциала той или иной области (республики, края).

Отличительной особенностью России, имеющей ряд последствий, в том числе и для инвесторов, является характер организации политического пространства, а точнее отсутствие единого политико­правового и экономического поля с общепринятыми правилами «игры». На сегодняшний день различия в законодательно-правовой базе регионов настолько многочисленны и значительны, что уместно говорить не просто о региональном разнообразии, но и рассматривать каждый регион как отдельную политическую, экономическую, правовую и социальную среду.

Это объясняет, почему капитал все чаще вынужден иметь дело с понятием «инвестиционная привлекательность регионов». Для современной компании фактор инвестиционной привлекательности региона будет основополагающим при принятии инвестиционных решений, в силу наличия прямой зависимости эффективности вкладываемых средств от инвестиционного климата территории.

Регион с точки зрения бизнеса - особая инвестиционная среда, которая открывает для компании новые перспективы развития, а значит перспективы получения дополнительной прибыли. Освоение ресурсного потенциала регионов дает компании возможности для расширения производства за счет использования уже имеющихся в регионе производственных мощностей, экономического базиса и демографического ресурса.

Каждая региональная среда имеет свою правовую, политическую, социальную и экономическую специфику. От характера среды зависит активность процесса освоения региональных ресурсов, другими словами, насколько успешным будет тот или иной инвестиционный проект.

Формальная структура региональной среды строится из институтов государственной, муниципальной и федеральной власти, которые действуют на данной территории. Именно с необходимостью для капитала взаимодействовать с региональными властями могут быть связанны препятствия в виде административных барьеров, возникающих на пути компании при организации ее деятельности в регионе.

Риск возникновения административных барьеров в регионах России традиционно высок. Для компании это означает, что существует большая вероятность того, что влияние администра­тивного фактора приведет к снижению эффективности инвестиционного проекта, дополнительным издержкам или даже к вытеснению инвестора с рынка в данном регионе. Вот почему в анализе инвестиционной привлекательности региона необходимо учитывать такие факторы как психология власти, коррумпиро­ванность и уровень бюрократизации, степень влияния личностного фактора на административные решения.

Региональную среду в большой степени характеризует социальный климат территории, с изменением которого, возрастает вероятность появления форс-мажорных обстоятельств, имеющих негативные последствия для деятельности компании. Социальную благоприятность среды для инвестора определяют такие факторы как социальная напряженность (риск трудовых конфликтов), демографический ресурс, характер политической культуры (уровень ее открытости и рыночности), ментальность.

Региональная среда, помимо прочего, - это поле сформировавшихся политических интересов. С разной степенью конфликтности политическая борьба идет во всех сферах экономики региона. Между собой за обладание региональными ресурсами (в том числе и за обладание административным ресурсом) борются различные финансовые структуры. Поэтому сразу после того, как компания попадает в региональную среду у нее появляются политические интересы, удовлетворение которых является для нее залогом успешной деятельности на данной территории. В подтверждение сказанному можно привести пример канадской компании «Kinross Gold», которая была вынуждена свернуть свою деятельность на территории Магаданской области, так как проиграла аукцион на месторождение Сопка Кварцевая местному предпринимателю А. Басанскому, заручившемуся поддержкой местных властей.

Бизнес стоит не только перед проблемой поиска возможностей для капиталовложений, но и перед проблемой выбора наилучших условий размещения капитала. Для компании важно выбрать ту региональную среду, которая в свою очередь способна обеспечить максимально благоприятные условия для ее финансовой деятельности на данной территории. В таком положении была компания «Toyota», которая искала регион для размещения капитала. Известно, что рассматривается несколько вариантов, среди которых Нижегородская область (был сделан запрос в Борском районе по поводу земельного участка), Московская область и Петербург.

Компания строит свою стратегию руководствуясь собственными представлениями о правовой, политической, социальной и экономической среде региона. И это представление зачастую основывается не на анализе реальности, а на имидже региона. В этом случае срабатывает механизм самосбывающегося прогноза: компания принимает решение работать в регионе, руководствуясь соображениями о наибольшей по сравнению с другими регионами инвестиционной привлекательности, тоже делают и другие. В «самый» инвестиционно привлекательный регион идет активный поток инвестиций, который естественным образом изменяет региональную среду, делая ее более благоприятной для коммерческой деятельности.

Интересно, что в России зачастую большинство рейтингов и прогнозов основано на имиджевых (назовем их так) показателях. Виной тому отсутствие как такового механизма сбора информации и методов ее обработки.

Стоит оговориться о том, что феномен регионального имиджа не исключает рационального содержания. Для региональной власти создание благоприятного образа территории может служить инструментом привлечения капитала в свой регион. Для компании сам факт заинтересованности властей будет в некотором смысле гарантировать благоприятные условия для работы.

Уже сейчас наблюдается тенденция к увеличению конкуренции между регионами за капитал. Поэтому значимость рейтингов и имиджа будет возрастать. Для того, чтобы оправдывать ожидания региональной власти выгодно не только работать над созданием благоприятного образа среды, но и реализовывать проекты по обеспечению наилучших условий для размещения капитала. Примерами регионов, в которых региональные власти проводят политику привлечения инвестиций, прежде всего, могут служить две области: Новгородская и Московская. Московская область - очень важный пример, так как она создает более благоприятные условия, чем Москва. Отсюда множество пищевых предприятий: «Mars», «Danone», «Campina», «Ehrmann» и несколько гипермаркетов, построенных на территории Московской области за последние годы.

Регионами с «хорошей репутацией» также являются Липецк, который считается образцовым регионом российско-итальянского сотрудничества (о чем свидетельствует совместное посещение Липецка В. Путиным и С. Берлускони) и Санкт-Петербург, который представляет собой благоприятную региональную среду для деятельности иностранных компаний (в том числе благодаря географическому фактору и фактору города федерального значения): «Северо-Западная ТЭЦ» передана в аренду итальянской «Enel» и российской «ЕСН». На топливном рынке СПБ давно работает финская компания «Fortum», она же крупный акционер Ленэнерго.

Любая компания в своей деятельности ориентируется на получение максимальной прибыли. С целью увеличения рентабельности бизнеса запускаются новые инвестиционные проекты, в том числе региональные. Компании вынуждены идти в регионы, так как ресурсная база центра постепенно исчерпывается. Еловый интерес компании в регионе - это его ресурсы, которые открывают новые возможности для расширения производства.

Компания выходит в регион со своими экономическими интересами, попадая в определенную региональную среду. Компании нужно учитывать характер среды хотя бы потому, что в условиях современной России эффективность вкладываемых средств напрямую зависит от политической, социальной и правовой среды, в которой данный инвестиционный проект реализуется.

Сразу же после того, как компания начинает организацию деятельности в регионе она сталкивается с необходимостью взаимодействовать с формальной структурой среды в лице госорганов. В случае возникновения административных барьеров уже на данном этапе у капитала появляются политические интересы. Происходит не что иное, как эволюция интересов компании.

Затем компания все больше вовлекается в региональные политические отношения и в большинстве случаев становится участником региональной политической борьбы, главным образом за административный ресурс. Освоение административного ресурса является для компании залогом успешного преодоления административных барьеров.

Характер взаимоотношений капитала с политической средой региона зависит не только от самой среды, но и от политического потенциала коммерческой структуры, от ее ресурсной базы. К примеру, крупные влиятельные промышленные компании, имеющие возможность лоббировать свои интересы на федеральном уровне будут выстраивать стратегию взаимодействия с региональной средой не с целью подстроиться под нее, а скорее с целью ее изменить в своих интересах. Примером чего является деятельность компании «Ренова» в Корякском автономном округе. В то время как для торговой сети информация о принятых в данном регионе «правилах игры» и расстановке сил в ее секторе рынка будет основополагающей не только при выборе стратегии, но и при принятии инвестиционных решений: идти в данный регион или не идти.

Как было сказано выше, успешность деятельности компании в регионе определяется социальной обстановкой. И тут следует вернуться к теме имиджа. Как для региона с точки зрения его инвестиционной привлекательности благоприятный имидж является ресурсом, таким же ресурсом он является и для компании. Но ресурсом имидж для компании является только в том случае, когда существует конгруэнтность (сочетаемость) имиджа компании и имиджа региона, в котором она работает. Чем выше уровень конгруэнтности, чем более легитимная с точки зрения населения деятельность данной компании на данной территории, и, соответственно тем ниже уровень социальной напряженности и вероятность трудовых конфликтов. Примером решающего значения фактора отсутствия конгруэнтности для деятельности компании в регионе может служить пример компании «Knauf», которую буквально вынудили уйти из региона, что сопровождалось выступлениями местных казаков и т. п..

Сегодня для организации эффективной работы компании в регионе нужен целый ряд факторов, от которых зависит технология принятия инвестиционных решений. На самом первом этапе для компании важно правильно выбрать регион, в котором она будет размещать капитал, руководствуясь объективным рейтингом инвестиционной привлекательности (и региональным и клиент­ориентированным), основанном на реальных характеристиках региональной среды. Для того чтобы минимизировать риски на основе комплексного анализа региональной ситуации разрабатывается стратегия компании в данном регионе, что имеет особое значение для реализации долгосрочных инвестиционных проектов. Помимо информации об инвестиционном потенциале территории, на которой расположен объект инвестирования, для разработки стратегии взаимодействия с региональной средой требуется анализ политических рисков.

Региональные политические риски

Итак, на эффективность деятельности компании в регионе влияет ряд факторов. Влияние некоторых из них может быть настолько велико, что способно поставить под сомнение эффективность деятельности бизнеса или прибыльность инвестиционного проекта. Специфика российской региональной среды такова, что большинство из этих факторов социальные и политические. Причиной тому огромное влияние личностного фактора на административные решения, как в центре, так и на местах. Плюс ко всему коррупция, высокий уровень конфликтности в поле политических и экономических интересов, социальная напряженность и т. д..

Коммерческая деятельность в регионе сопряжена с рисками политического и социального характера, масштабы которого для каждой компании индивидуальны. В тоже время вероятность социального и политического форс-мажора для любой компании высока настолько, что без ее учета не может сейчас обойтись ни одна коммерческая структура, планирующая реализацию среднесрочного и долгосрочного инвестиционного проекта.

Сегодня политический риск для компании - это вероятность финансовых потерь, связанных с изменением политической ситуации. Причем понятие «политическая ситуация» для компании будет иметь несколько нетрадиционную трактовку. Политическая ситуация для компании включает в себя как общую политическую ситуацию по стране, так и расстановку сил во взаимоотношениях компании с властями и в поле политической борьбы за экономические административные ресурсы, а также социальную ситуацию.

Природа регионального политического риска лежит в динамике политических и социальных процессов в регионе. Любые изменения в политическом и социальном поле деятельности компании, будь то положительные или отрицательные, приводят к появлению новых рисков. В свою очередь риски выражаются в вероятности возникновения дополнительных издержек, связанных с изменением политической ситуации. То есть даже незначительное изменение инвестиционного климата региона способно отражается непосредственно на финансовой деятельности компании в виде новых издержек, либо в виде дополнительной прибыли, в том случае если компания сумеет грамотно воспользоваться ситуацией (если изменение ситуации не результат реализации стратегии самой компании).

Уровень риска во многом зависит от характера и интенсивности административных, политических, правовых и социальных реформ, прежде всего потому, что характером и интенсивностью реформ определяется динамика политических процессов в региональной среде.

Очевидно, что любые административные преобразования повлекут за собой новые издержки, так как необходимо будет отчислить дополнительные средства на то, чтобы адаптировать деятельность компании к новым условиям. Таким образом, еще раз подтверждается тезис: чем активнее идет процесс преобразования региональной среды, тем выше уровень риска для компании на данной территории.

Степень возможного воздействия региональных политических рисков на деятельность компании диктует необходимость учета региональных политических рисков в ходе принятия инвестиционных решений. Учет политических рисков может быть произведен на двух стадиях реализации инвестиционного проекта: на стадии его подготовки принимается решение «инвестировать или не инвестировать?» (происходит учет страновых и федеральных рисков), на стадии принятия решения предшествующего запуску инвестиционного проекта в первый раз происходит учет регионального политического риска при выборе региональной среды для размещения инвестиций. Региональный риск может также учитываться при анализе устойчивости инвестиционного проекта: в этом случае показатель уровня риска включается в проектные материалы как составляющая показателя нормы дисконта. То есть существует несколько способов учета регионального политического риска.

Способы учета политических рисков при принятии инвестиционных решений

В случае, когда главной проблемой для компании является проблема выбора наиболее благоприятной для ее деятельности региональной среды, то есть проблема принятия оптимального инвестиционного решения используется следующая технология принятия инвестиционного решения:

Первый шаг - это оценка региональной среды, то есть инвестиционной привлекательности региона, которая складывается из инвестиционного потенциала, инвестиционного климата и рисков.

Главная проблема заключается в том, что в России до сих пор не велось никаких разработок методики анализа и оценки политических рисков, несмотря на актуальность данной темы в условиях сильной региональной деференцации. В то время как на западе политические риски изучаются с 50ых годов. На сегодняшний момент существует более десятка моделей расчета и рейтингования политических рисков, используемых многочисленными экспертными агентствами и консалтинговыми фирмами США и Европы, такими как: Frost & Sullivan (the World Political Risk Forecast), Business International and Data Resources Inc. (Policon), BERI (Business Environment Risk Index).

При отсутствии собственной методологической базы исследования и расчета региональных политических рисков в России, разумнее всего будет использовать для их анализа основные методы и принципы западных рейтинговых агентств с учетом российской региональной специфики.

Методика оценки уровня политического риска конкретного региона складывается из трех этапов:

Сбор информации

Обработка информации

Ранжирование регионов по степени инвестиционной привлекательности с точки зрения политической стабильности и на начисление рейтинга риска каждому региону.

В современных российских условиях очень трудно, а точнее сказать, почти невозможно получить объективную информацию о конкретной региональной среде, собирая ее в центре. Сегодня даже самые компетентные органы в центре обладают неполной, неточной или искаженной информацией о регионе, в частности о расстановки сил в поле экономических и политических интересов, и почти не обладают никакой информацией о неформальных региональных политических связях. В такой ситуации наиболее результативными будут два подхода, активно использовавшиеся на западе в 70ые годы: методы «old hands» («старых знакомств») и «grand tours» («больших туров), которые представляют собой составление отчетов в первом случае, экспертов, обладающих обширными знаниями о данном регионе и имеющих возможность получать информацию о нем от представителей местной элиты, во втором - составление отчетов рабочей группой, которая провела ряд экспертных интервью непосредственно в регионе.

Обработка информации заключается в ее оценке с помощью заранее выработанных критериев. Оцениваются:

А) характер регионального политического режима (через анализ таких факторов как: бюрократизация; влияние личностного фактора на административные решения; коррумпированность; изолированность власти от общества; демократичность; степень преемственности власти; уровень взаимосвязи экономической и политической жизни в регионе; гибкость институтов)

Б) политическая культура (сформированность гражданского общества и степень его вовлеченности в политический процесс; степень открытости и рыночности политической культуры; этнолингвистическая, религиозная, племенная или классовая гетерогенность)

В) социальная обстановка (уровень социальной фрустрации и степень социальной защищенности населения; вектор и интенсивность процесса социальных реформ; иммиграция и эмиграция)

Г) политико-правовая обстановка (активность гражданского общества; легитимность действующей власти; разработанность инвестиционной законодательной базы; уровень конфликтности в поле политических интересов; характер и интенсивность административных реформ; уровень криминагенности обстановки и подверженности террористическим действиям; оппозиция).

На следующем этапе производится преобразование качественных показателей в количественные с использованием западных методик анализа и расчета страновых политических рисков, адаптированных для работы с критериями оценки российской региональной среды, а точнее с вовлечением метода Дельфи (Delphi), который заключается в определении для каждого фактора, характеризующего региональную среду с точки зрения политического риска, удельного веса для каждого конкретного региона (в процентных долях). Затем каждый из этих факторов оценивается по определенной шкале. После чего количественные показатели суммируются в единый показатель с учетом удельного веса каждого из факторов.

На основе полученных результатов производится ранжирование регионов в соответствии с величиной результирующего показателя и таким образом каждому региону начисляется рейтинг стабильности политической и социальной ситуации.

Данный подход является комбинированным, так как основан и на субъективном восприятии среды и на количественном анализе данных. Его применение позволяет решить проблему, неминуемо возникающую в процессе расчета рисков: как снизить влияние фактора субъективного восприятия среды на исходный результат, но в тоже время учесть его при анализе количественных показателей. Схожий механизм анализа используется службой BERI (Business Environment Risk Index) при расчете страновых политических рисков.

Альтернативой вышеописанного подхода является модель Political System Stability Index, разработанная Д.Еенделем, Е.Вестом и Р. Мидоу. Она строится на основе дискретных показателей (объективных данных, в том числе эконометрических) и предполагает начисление индекса каждому из компонентов с последующей оценкой каждого из них.

Еще одним альтернативным методом расчета политического риска, будет метод разработанный компанией Dow Chemical. Его особенность заключается в том, что он многоступенчатый и включает в себя сбор информации, ее верификацию на нескольких уровнях, ее экспертный анализ, а затем выработку возможных сценариев развития событий. Такой анализ требует больших финансовых затрат. Не менее сложный и дорогостоящий метод - метод компании Shell Oil, который включает в себя комбинированный анализ эконометрических показателей и экспертных оценок.

Однако, принимая инвестиционное решение, компания не может руководствоваться только общим рейтингом инвестиционной привлекательности, одним из составляющих которого является общий рейтинг политического риска. Так как очевидно, что в одной и том же регионе политический риск для компаний будет различаться и его уровень зависит от каждого конкретного случая в силу влияния таких факторов как: собственный политический потенциал компании и расстановка сил в интересующем ее секторе рынка. Необходим клиент-ориентированный рейтинг, который рассчитывается для каждого региона с поправкой на интересы клиента.

Расчет клиент-ориентированного рейтинга производится по той же схеме, что и расчет общего, но к вышеперечисленным критериям добавляются еще несколько. Такие как: уровень конфликтности интересов в отрасли и в секторе рынка, доступность административного ресурса, конгруэнтность имиджей компании и региона, степень заинтересованности власти в конкретном инвестиционном проекте.

Для того чтобы повысить качество исследований факторы, которые имеют наибольшее значение анализируются отдельно. В России традиционно силен личностный фактор, влияние которого оценивается с помощью Prince model. Цель построения модели - определить вероятность принятия того или иного решения местными властями, через анализ характеристик регионального политического режима. В условиях высокой социальной фрустрации российского населения наравне с Prince model необходимо использование модели Кнудсена (Knudsen»s Ecological Approach).

Существует идея адаптации к российской региональной специфике кардинально отличающейся от вышеназванных модели оценки политических рисков. На сегодняшний день модели аналитического агентства PRS Group: модель PRS и модель International Country Risk Guide (ICRG) признаются экспертами наиболее объективными из всех существующих. Обе модели в целом характеризуют инвестиционную среду и в тоже время построены таким образом, что легко адаптируются к отдельным инвестиционным проектам.

Описание моделей

Система PRS рассчитывает риск для инвесторов на двух стадиях, сначала идентифицируя три наиболее вероятных сценария развития политической ситуации для каждой страны в течение 2 периодов времени и затем, начисляя вероятность развития ситуации по каждому из сценариев в течение 18 месяцев и 5 лет.

Для каждого сценария развития политической ситуации в стране эксперты устанавливают уровень возможных изменений в «политическом беспорядке» (political turmoil) и степень каждого из 11 типов правительственного вмешательства, которые могут повлиять на инвестиционный климат.

Общая вероятность негативных изменений в политическом режиме и факторах, оказывающих влияние на бизнес, принимается за 100%. Вероятности суммируются и затем преобразовываются в индексы (буквы): от A+ до D для каждого из 3 инвестиционных секторов: финансовые операции (банковская сфера), иностранные прямые инвестиции и экспорт в рынок страны.

Система PRS осуществляет только специальные прогнозы по крупным секторам промышленности, не оценивает макроуровень.

Модель PRS адаптируется к индивидуальным проектам, благодаря дополнительной системе надбавок, путем добавления или вычитания переменных. Таким образом, происходит приведение модели в соответствие нуждам определенной фирмы или проекта.

Аналитический продукт, выпускаемый PRS Group представляет собой отчет, который содержит примерно 70 страниц и включает в себя комментарии и анализ, основанный на недавних событиях, профили ключевых политических игроков, всесторонний анализ всех сценариев прогноза, так же описание исторического и политического фона и данные относительно правительственных, политических институтов, окружающей среды и ключевых секторов экономики.

Отчет содержит информацию о 17 факторах, определяющих уровень политического риска и прогноз по их возможному изменению (12 из них составляют 18месячный прогноз, + 5, которые добавляются для составления 5летнего прогноза).

Факторы риска, учитываемые при составлении 18 месячного прогноза:

«Политический беспорядок»

Ограничение иностранной коммерческой деятельности

Ограничение на владение иностранным капиталом частной собственностью в данной стране

Дискриминация налогообложения (формальная и неформальная)

Валютный контроль

Барьеры импорта

Задержки Оплаты

Финансовое и кредитно-денежное расширение

Тарифные барьеры

Ограничения по возмещению (формальные и неформальные правила, касающиеся прибыли, дивидендов и вложения капитала)

Трудовые политики

Иностранный долг

Четыре дополнительных фактора, для построения 5 летнего прогноза (+ заново оцененный «political turmoil»):

Инвестиционные ограничения

Торговые ограничения

Внутренние экономические проблемы

Внешние экономические проблемы

PRS использует эти 17 факторов для определения суммарного текущего уровня риска, сначала определяя уровень риска для каждого из факторов, а затем прогнозируя изменение уровня риска в каждом из 3 наиболее вероятных сценариев развития политической ситуации. Для начисления суммарного рейтинга политического риска используются числовые эквиваленты вероятностей роста уровня риска по каждому из факторов. Все 17 факторов считаются равными по своему удельному весу.

При адаптации модели к индивидуальному проекту изменяют удельный вес каждого из 17 факторов.

Индекс политического риска для каждой страны складывается из 3 индексов, рассчитанных по 3 секторам: сектор финансовых операций (банковская сфера), сектор прямых иностранных инвестиций и сектор экспорта в рынок страны. Для каждого сектора свои критерии. Рейтинг риска для инвестиционных проектов стране начисляется по каждому из секторов.

Индекс International Country Risk Guide рассчитывается по 3 категориям: политический риск, экономический риск и финансовый риск, который складывается из 3 отдельных рейтингов по каждой категории. Политический риск составляет 100 пунктов, финансовый и экономический по 50 пунктов соответственно. Индекс странового риска получается из суммы 3 индексов, разделенной на 2. «Очень низкий уровень риска» считается от 80 до 100 пунктов, «очень высокий уровень» - от 0 до 49, 5.

Оценка уровня политического риска включает в себя анализ 12 переменных, которые имеют различный удельный вес. В отчете ICRG указывается вес каждой переменной для того, чтобы фирма могла скорректировать прогноз в зависимости от характера своей деятельности или отдельного проекта.

Отчет ICRG включает в себя анализ настоящей ситуации, годовой прогноз и пятилетний прогноз. Рассматриваются 2 сценария: «лучший» и «худший» для того, чтобы менеджеры могли составить представление о вероятном будущем и застраховать капитал.

Отчеты ICRG пишутся ежемесячно по 140 странам и доступны онлайн.

Политический риск определяется по 12 компонентам, экономический и финансовый каждый на основе 5, всего 22 компонента.

Политические компоненты (определяющие политическую стабильность):

Социально-экономические Условия

Инвестиционный Профиль

Внутренние конфликты

Внешние конфликты

Коррупция

Участие вооруженных сил в Политике

Религиозная напряженность

Общественный порядок

Этническая напряженность

Демократическая Ответственность

Качество Бюрократии

Финансовые компоненты (определяющие платежеспособность):

Иностранный Долг как Процент от валового внутреннего продукта

Иностранное Долговое Обслуживание как Процент от XGS

Текущий счет как Процент от XGS

Чистая Ликвидность

Стабильность Обменного курса

Экономические компоненты (определяющие экономический потенциал):

Валовой внутренний продукт на душу населения

Реальный Ежегодный Рост валового внутреннего продукта

Ежегодный Рост инфляции

Баланс Бюджета как Процент от валового внутреннего продукта

Баланс Текущего счета как Процент от валового внутреннего продукта

Каждому компоненту начисляется числовая ценность - пункты риска. Чем больше число пунктов - тем ниже потенциальный риск. Таким образом, определяется удельный вес каждого фактора (общая сумма пунктов по всем 22 критериям 200).

Пункты риска, начисленные каждому компоненту риска или показатель, рассчитанный для каждой категории риска, или показатель Суммарного Риска выявляют степень риска. В каждом случае, чем выше число, тем ниже риск. Это позволяет определить степень риска в пределах единственного компонента риска, категории риска или Суммарного Риска.

Оценки политического риска производятся на основе субъективного анализа доступной информации, в то время как финансовые и экономические оценки риска - исключительно на основе объективных данных. В дополнение к 22 индивидуальным оценкам, модель ICRG также включает в себя оценку для каждой из трех групп факторов риска для каждой страны.

Совокупный страновой риск вычисляется по формуле:

CPFER (country X) = 0.5 (PR + FR + ER)

CPFER = Composite political, financial and economic risk ratings

PR = Total political risk indicators

FR = Total financial risk indicators

ER = Total economic risk indicators

С целью выявления удельного веса факторов аналитики PRS составляют вопросы к каждому пункту. Исходя из того, как эксперты по каждой стране отвечают на данные вопросы, начисляются пункты риска. Минимальное количество - 0, максимальное зависит исключительно от веса фактора.

Для того чтобы спрогнозировать изменение уровня риска вводятся понятия Прогноз Худшего случая (WC Прогноз) и Прогноз Лучшего случая (BC Прогноз). Оба прогноза производятся для 2 периодов: год и 5 лет. Прогнозы ICRG WC и BC позволяют оценить, в каких приделах расположен риск с учетом существующих тенденций развития политической, экономический и финансовой ситуации.

Прогноз WC строится путем экстраполяции тенденции «худшего случая» на каждый компонент риска в каждой категории. Аналогично строится прогноз BC. В ходе построения прогноза производится оценка «достоверности» тенденции.

Модель ICRG включает в себя оценку устойчивости уровня риска. Для этого вводится понятие Стабильность риска. В системе ICRG Стабильность Риска отдельной страны - различие между WCF и BCF, которое представляет собой показатель стабильности риска для данной страны. Чем больше разность, тем ниже уровень стабильности.

2. Учет политических рисков при анализе устойчивости и эффективности инвестиционного проекта (кумулятивный метод)

Инвестиционное решение в некоторых случаях принимается не на основе рейтинга, а на основе сопоставления показателей устойчивости самих инвестиционных проектов. В этом случае показатель политического риска вносится в проектные материалы и таким образом учитывается. Сторонниками кумулятивного метода учета рисков является большая часть отечественных экономистов, специализирующихся на оценке инвестиционных проектов.

Понятие инвестиционного риска согласно данному подходу выводится из неопределенности условий реализации проекта следующим образом:

Эффективность и устойчивость любого инвестиционного проекта зависит от условий его реализации. Однако зачастую инвестор сталкивается с проблемой, неполноты и неточности информации касающейся проектных характеристик и вынужден принимать инвестиционное решение с учетом того, что для него существует некоторая неопределенность в будущем, которая может поставить под сомнение реализуемость проекта. Неопределенность может возникнуть по причине недостаточности данных о технологических параметрах, колебания цен и валютных курсов, из-за непредсказуемости поведения конкурентов и возможного изменения политической ситуации. При этом степень неопределенности условий тоже является характеристикой проекта.

Из неопределенности возникает риск. В данном случае под риском понимается возможность изменения условий проекта таким образом, что это может привести к нежелательным для инвестора последствиям. Но при этом все сходятся на том, что риск - понятие субъективное для каждого инвестора, в отличие от неопределенности условий, которая существует в равной степени для всех участников проекта и при оценке эффективности проекта выступает как заданная. То есть факт изменения условий реализации проекта являться объективным, но воспринимается каждым субъектом в зависимости от характера воздействия на него: последствия

изменения политической или экономической ситуации для одного инвестора будут негативными, а для другого позитивными.

В то же самое время «риск» нельзя отождествлять с «вероятностью», так как «возникающие в связи с этим (имеется ввиду вероятность сбоев оборудования и т. п.) убытки представляют собой постоянные издержки отрасли и перекладываются на потребителей подобно издержкам на заработную плату, материалы и т. д.». Так «оплачивается» вероятность. Показатель вероятности вычисляется путем обработки статистических данных, полученных в качестве результатов прошлого опыта. О риске же имеет смысл говорить тогда, когда приходится иметь дело с нестационарными и неповторяющимися процессами, многие из которых имеют экономический характер (такие как колебание рыночной конъюнктуры и валютных курсов), однако большая доля приходится на социально-политические процессы. Во многих случаях социально-политические риски удается свести к «субъективным вероятностям» благодаря методикам, базирующимся на экспертных оценках.

К условиям реализации инвестиционного проекта следует помимо экономических и технических показателей относить социально-политические характеристики инвестиционной среды, такие как: подверженность политической ситуации изменениям, уровень стабильности законодательства, вероятность возникновения административных барьеров и так далее.

Неопределенность в условиях реализации проекта диктует необходимость рассмотрения разных сценариев и разработки организационно-экономического механизма, позволяющего адаптировать проект к меняющимся условиям. Риск в данном случае является одним из параметров проекта и учитывается во всех его сценариях.

Устойчивость проекта означает эффективность его реализации при альтернативных сценариях развития ситуации. Для учета факторов неопределенности вводятся особая группа показателей, среди которых показатели устойчивости проекта.

Одним из способов учесть риск при расчете устойчивости является увеличение безрисковой нормы дисконта (показатель доходности альтернативных вложений капитала) на величину «премии за риск». Именно этот способ и называется кумулятивным.

Норма дисконта, учитывающая риск - максимальная из норм дисконта, при использовании которых хотя бы одно альтернативное и доступное инвестору направление вложений, имеющее тот же риск, что и данный проект, обеспечит ему получение неотрицательного интегрального дисконтированного эффекта.

Этот способ имеет один существенный недостаток: он не подходит для ситуации, когда проектом предполагается чередование расходов и доходов, так как при этом зависимость чистого дисконтированного дохода от нормы дисконта может оказаться не монотонной.

При расчете устойчивости проекта кумулятивным методом учитываются три группы рисков:

Риск ненадежности участников проекта

Риск неполучения предусмотренных проектом доходов

Страновой (социально-политический)

Таким образом, задачей исследования политического риска в рамках данного подхода является разработка методологии сбора и оценки информации о политической составляющей инвестиционных рисков и обеспечение возможности представления инвестору информации о политическом риске в такой форме, чтобы она могла стать частью проектных материалов, и могла быть учтена при оценке эффективности проекта.

Проблема политических рисков на сегодняшний день остается одной из самых сложных проблем, возникающих в ходе организации коммерческой деятельности в российских регионах. Для этого существует несколько объективных причин, главная из которых неразработанность темы внутрироссийских региональных политических рисков.

Фактическое отсутствие методик по сбору, анализу и обработке информации о роли и степени влияния политических факторов на инвестиционный процесс в регионах затрудняет выработку эффективных инвестиционных решений, так как учет политических
рисков при отсутствии аналитики, затрагивающей данную область, практически не возможен.

В современных российских условиях политика местных властей, а также региональные политические процессы способны оказывать огромное воздействие на эффективность деятельности компаний, работающих в регионах, поэтому фактор высокого уровня политического риска иногда становится определяющим при принятии инвестиционного решения. Именно это и определило возникновение у коммерческих структур потребности в качественном и количественном анализе региональных политических рисков, а также в создании методов его учета при принятии инвестиционных решений.

Между тем исследование феномена регионального политического риска имеет практическую значимость не только для компаний, заинтересованных в расширении своей деятельности за счет региональных ресурсов, но и для самих регионов, так как от объема инвестиций во многом зависит экономическое благополучие каждой конкретной территории.

Учитывая все вышесказанное, можно сделать вывод, что на данный момент исследования по созданию комплексных общих и клиент-ориентированных (по типу съемных модулей) методик оценки уровня регионального политического риска является одним из самых востребованных направлений в деятельности аналитиков, специализирующихся на изучении российской региональной среды.

Одним из важнейших условий укрепления позиций России на международной арене и ее интеграции в мировое хозяйство является нормализация политической обстановки, которая в настоящее время характеризуется крайне высокой степенью нестабильности. Для зарубежных политиков и бизнесменов Россия представляется довольно интересным и перспективным, но весьма рискованным партнером. Более того, политический фактор несет в себе потенциальную угрозу экономической стабилизации: долгосрочные инвестиции в российскую экономику, являющиеся необходимым условием экономического подъема становятся затруднительными из-за высокого уровня риска, генерируемого политической средой.

В последнее время понятие “политический риск”, всего лишь несколько лет назад отсутствовавшее в лексиконе российских политологов и экономистов, все чаще появляется на страницах периодической печати, хотя и трактуется несколько упрощенно.

За рубежом интерес к проблеме политических рисков возник в конце 50х гг. в связи с событиями на Кубе. В 70е гг. в крупнейших корпорациях формируются специальные структуры, занимающиеся оценкой уровня риска, которому подвержена деятельность компаний в других странах. Однако до начала 80х годов изза сложности проблемы и недостаточной разработанности методов анализа политическому риску отводится подчиненная роль в общей оценке странового риска. Резкий рост интереса к проблеме политического риска одновременно с ростом скептического отношения к возможности его прогнозирования был отмечен после Иранской революции 1979 г., которая, вызвав, с одной стороны, многочисленные споры о вероятности исполнения политических прогнозов и надежности оценок уровня политического риска, предоставила, с другой стороны, огромный фактический материал для исследований в этой области. На 80-е годы приходится наибольшее количество публикаций на эту тему, внимание в которых уделяется методам анализа политического риска. Практическая значимость данных исследований привела к созданию значительного числа консультационных фирм, специализирующихся на оценке политических рисков в разных странах.

До XVII века не существовало общего понятия для обозначения риска; удача и несчастья предопределялись роком и фортуной. Новая эпоха, трансформировав представления о судьбе, идеалах и целях, принесла осознание риска как ключевого фактора человеческой деятельности и одного из условий достижения успеха. “Понятие риска становится центральным в обществе, которое прощается с прошлым, с традиционными способами деятельности, которое открывается для неизведанного будущего... В среде, где нет больше рока, любая деятельность, даже строго увязанная с установленными образцами, в принципе исчисляется в понятиях риска, т.е. поддается своего рода общей оценке степени ее рискованности с точки зрения возможных результатов.”

В словаре Вебстера “риск” определяется как “вероятность ущерба или потерь”, т.е. риск относится к возможности наступления какого-либо неблагоприятного события. Расширенное толкование риска идентифицируется с понятием неопределенности, означающим невозможность точного прогнозирования оптимального вектора развития сложной системы и несущим в себе не только вероятность негативных последствий, но также и позитивные возможности.

В современных условиях оценка риска является теоретической базой для принятия решений в политике и экономике. Для преодоления неопределенности, с которой сталкиваются инвесторы в зарубежной стране, проводится анализ странового риска /country risk/, определяющего “вероятность того, что суверенное государство или независимые кредиторы в определенной стране не будут иметь возможности или желания выполнить свои обязательства по отношению к иностранным кредиторам и/или инвесторам.”

В рамках общего странового риска различают некоммерческий, или политический, и коммерческий риски. Последний делится в зависимости от уровня своего влияния: 1) на уровне государства - риск неплатежеспособности /sovereign risk/, “ассоциирующийся с предоставлением займов иностранным правительствам”, 2) на уровне компаний - трансфертный риск /transfer risk/ - “риск того, что при проведении экономической политики отдельная страна может наложить ограничения на перевод капитала, дивидендов и процентов иностранным кредиторам и инвесторам.”

Значение термина “политический риск” достаточно широко - от прогнозирования политической стабильности до оценки всех некоммерческих рисков, связанных с деятельностью в различных социально-политических средах.

Под политическим риском в узком смысле слова понимается вероятность финансовых потерь для фирмы в результате воздействия неблагоприятных политических факторов в стране размещения инвестиций.

В.Вестон и Б.Сорж определяют политический риск как “действия национального правительства, которые мешают проведению деловых операций, изменяют условия соглашений или приводят к конфискации собственности иностранных компаний.” Подобным образом рассматривает политический риск Д.Джодис: “изменения в условиях проведения операций иностранными компаниями, возникающими в ходе политического процесса.” По определению Кобрина, политический риск - “непредвиденные обстоятельства, возникающие в политической среде и принимающие обычно форму ограничений в проведении операций.” Г.Райс и И.Махмауд настаивают на необходимости учитывать не только внутренние политические события в стране, но и международную политическую ситуацию. Согласно этим авторам, политический риск может быть определен как внутристрановые и международные, конфликтные и интеграционные события и процессы, которые могут (или не могут) привести к изменениям в правительственной политике внутри страны или в зарубежных странах, что выразится в неблагоприятных условиях или дополнительных возможностях (касающихся, напр., прибыли, рынков, персонала) для фирмы.

Успех деловых операций в зарубежной стране, в той степени, в которой он определяется политическими факторами, не зависит исключительно от рисков, которые могут разрушить или нанести тяжелый ущерб чьим-либо ожиданиям. Крупные успехи в бизнесе были достигнуты благодаря не только предвидению и избежанию риска, но также предвидением и использованием политических возможностей (напр., Натан Ротшильд использовал информацию о битве при Ватерлоо для успешной операции на Лондонской фондовой бирже). Для инвесторов, решающих, размещать или нет инвестиции в какой-либо стране, перспектива политической стабильности, способствующей экономическому росту, также важна, как и вероятность политической нестабильности, которая может сделать инвестиции крайне невыгодными. Значительная часть специалистов по политическому риску придерживается мнения, что политическое событие не обязательно несет риск для бизнеса, но может также означать новые возможности. Они предлагают под термином “политический риск” понимать “неопределенность Среды, в которой действуют все нерыночные силы”. Это означает, что при прогнозировании политического риска необходимо учитывать не только негативные изменения, но также и позитивные, представляющие дополнительные возможности для бизнеса, при этом в финансовом анализе базовый риск является нейтральным, предполагающим как положительные, так и отрицательные отклонения.

Некоторые исследователи политического риска (С.Робок, С.Кобрин, Дж.Саймон) выделяют макро- и микрориск, в зависимости от уровня экономических субъектов, на который они распространяются. Макрориск ассоциируется с вероятностью политических событий, отражающихся на всех иностранных субъектах в стране размещения. К микрориск ам относятся риски, специфичные для отрасли, фирмы или даже отдельного проекта.

Классификация политических рисков проводится на основе разделения событий, вызванных либо действиями правительственных структур в ходе проведения определенной государственной политики, либо силами, находящимися вне контроля правительства. В соответствии с этим принципом Ч.Кеннеди предложил деление политического риска на экстра-легальный и легально-правительственный. Подобной классификации придерживаются Ж. де ла Торре и Д.Некар.

Источник: Charles R. Kennedy, Political Risk Management, 1987, p.7.

Экстра-легальный риск означает любое событие, источник которого находится вне существующих легитимных структур страны: терроризм, саботаж, военный переворот, революция.

Легально-правительственный риск является прямым продуктом текущего политического процесса и включает такие события как демократические выборы, приводящие к новому правительству и изменениям в законодательстве, касающегося торговли, труда, совместных предприятий, денежной политики.

Некоторые исследователи (М.Фицпатрик, В.Ашер, Т.Брювер) считают существующую дефиницию политического риска неудовлетворительной из-за того, что она конституирует политический событийный риск. По их мнению, основное внимание должно уделяться динамике политического действия, из которого возникают события, поскольку можно точнее спрогнозировать природу конфронтации или понять действия политических сил, чем предсказать победителей и проигравших.

Подверженность политическим рискам.

	Действия легитимных структур	События, вызванные действиями неконтролируемых правительством сил
Непредвиденные обстоятельства
Потеря контроля за деятельностью фирмы	- полная или частичная экспроприация Насильственное лишение прав управления Конфискация собственности фирмы - разрыв договора	- война Революция Терроризм Забастовки
Падение ожидаемой прибыли	- неприменимость “национального режима” Уменьшение доступа к финансовым, трудовым и сырьевым рынкам Контроль над ценами, товарами, деятельностью Валютные ограничения Ограничения денежных переводов за границу Требования к экспортным характеристикам	-националистически настроенные продавцы и поставщики Угрозы враждебных группировок Навязанные извне финансовые ограничения Навязанные извне ограничения на импорт и экспорт

Источник: J. de la Torre, D. H. Neckar, Forecasting political risks for international operations, p.223.

В 80-х годах активно проводились исследования по проблемам развития и улучшения методов прогнозирования. В работах Дж.Остина и Д.Йоффи, Т. Морана, В.Оверхольта, Т.Шрива уделялось внимание общим методам оценки и анализа политического риска. Другая группа ученых, среди которых Дж.Морган, С.Марк, Дж.Сасси и С.Дила, сосредоточила свои усилия на индивидуальных подходах фирм.

Задача прикладных исследований риска состоит в том, чтобы снизить остроту неопределенности, предусмотреть возможные негативные и позитивные последствия ее развития. Современные методы позволяют количественно и качественно оценить вероятность достижения цели, отклонения от цели или неудачи.

Цель мониторинга политического риска достаточно ясна: защитить зарубежные инвестиции компаний путем прогнозирования возможных рисков, возникающих в политической среде. При проведении анализа политический риск выводится из стабильности и направленности политики правительства данной страны.

До конца 70-х большинство международных фирм ограничивали свой анализ политического климата в стране качественными оценками, проведенными с использованием методов "old hands" (“старых знакомств”) и "grand tours" (“больших туров”). Анализ проводился не регулярно, а лишь в тех случаях, когда решался вопрос о новых инвестициях. Если политический риск представлялся слишком высоким, инвестиции либо не размещались (принцип "go/no go"), либо к стоимости проекта добавлялась “премия за риск” для учета высокой вероятности потерь. До тех пор, пока не происходило крупной катастрофы, политический рейтинг страны не переоценивался.

Оценки политического риска по методу "old hands" представляют собой традиционные отчеты, составленные специалистами, обладающими знаниями о соответствующей стране и поддерживающими контакты с влиятельными и хорошо информированными лицами в этой стране (учеными, дипломатами, журналистами, бизнесменами). Главным недостатком этого метода является то, что компании в большой степени приходится полагаться на суждения аутсайдеров.

Метод "grand tour" предполагает посещение группой экспертов исследуемой страны и налаживание там контактов с местными лидерами, правительственными чиновниками и бизнесменами. Отрицательной чертой этого метода является возможное приукрашивание собираемой информации и излишне оптимистичный прогноз.

Наиболее систематичным качественным методом является метод Delphi (Дельфи), по которому на первом этапе аналитики компании разрабатывают систему переменных для конкретного случая, а затем привлекают широкий круг экспертов, которые определяют вес каждой переменной для рассматриваемой страны.

Качественный подход позволяет оценить специфику каждой конкретной ситуации. В некоторых случаях внимательное исследование различных специфических элементов, определяющих ситуацию, может быть более важным, чем проведение систематической количественной оценки. Большим недостатком этого метода является чрезмерная субъективность оценок. Старые стереотипы иностранного общества могут сыграть роковую роль при принятии решений. Дж.Саймон оценил этот подход как “спорадический, основанный на селективном, неконтролируемом восприятии или идеологических и личностных пристрастиях”.

Р.Руммель и Д.Хинен обосновали необходимость комбинированного подхода, который позволил бы соединить субъективное восприятие иностранной Среды с количественным анализом объективных данных для формирования общего восприятия (GESTALT) странового риска. В настоящее время комбинированный подход к оценке странового риска использует большинство фирм.

Формализация и моделирование макро-политических и экономических рисков начали широко развиваться в середине 70-х. Рост задолженности развивающихся стран вызвал повышенный интерес к так называемым рискам неплатежеспособности. Специфическая природа этих рисков привела к необходимости систематического анализа макроэкономических данных, хотя при этом признавалась необходимость вовлечения некоторых субъективных элементов.

Количественный подход к оценке странового риска позволяет сравнивать различные страны по степени риска, используя единый числовой фактор риска, который суммирует относительное влияние определенного количества социально-политических факторов посредством различных политических и социальных индикаторов. Главным недостатком количественных методов является использование узкого определения политического риска и концентрация на ограниченном количестве подвидов риска, таких как политическая нестабильность, валютный контроль и экспроприация. Полный список возможных рисков, с разной степенью потенциального влияния на иностранные инвестиции, гораздо шире и включает несколько сотен политических, экономических и социально-культурных факторов. Выбор факторов и определение их относительного веса остается основной проблемой количественного метода.

Другая проблема заключается в том, что попытка приспособить количественную шкалу рисков для международных сравнений наталкивается на отраслевую/проектную ориентированность большинства страновых рисков. Напр., добывающие отрасли гораздо больше подвержены экспроприации, чем высокотехнологичные производственные отрасли. Более того, то, что рассматривается как фактор риска для большинства отраслей (напр., политическая нестабильность), вполне может быть фактором дополнительных возможностей для некоторых других отраслей (напр., военно-промышленного комплекса). Поскольку различные страны обладают различным относительным уровнем риска для разных инвесторов, постольку сфера применения количественной шкалы странового риска сужается.

Для раннего обнаружения благоприятных или неблагоприятных тенденций в стране применяется метод агрегированных статистических данных. На этой основе в 70-е годы были разработаны две модели (PSSI; Ecological Approach), основанные на точных причинных взаимосвязях и опирающиеся в первую очередь на эконометрические и другие объективные данные. Модель Political System Stability Index была впервые описанная Д.Генделем, Г.Вестом и Р.Мидоу. Измеряя напрямую серию дискретных компонентов политической и социальной Среды (таких как количество мятежей, этнолингвистическая фрагментация, эффективность законодательства и др.), модель претендует на независимость от умозрительных заключений и искажений. С этой целью в модель вводились дополнительные конфиденциальные оценки по индексам, рассчитываемым по каждому компоненту.

Вторая модель, так называемый “экологический” подход Кнудсена (Knudsen"s Ecological Approach), основывается на предположении, впервые высказанном Т.Гурром, о том, что высокая степень национальной фрустрации будет существовать там, где существует разрыв между ожиданиями людей и их благосостоянием (динамические концепции). Взаимодействуя с видимым иностранным сектором, эта фрустрация может привести к интервенции или экспроприации, причем иностранные фирмы послужат “козлом отпущения” в неспособности существующего политического порядка удовлетворить экономические и политические чаяния народа.

Вторую группу составляют экспертные оценки, являющиеся обычно конечным продуктом многоступенчатого консультационного процесса, который может вовлекать или не вовлекать метод Дельфи. Некоторые из этих отчетов используют эконометрические данные, но их основной характеристикой является прогрессивное ранжирование достаточно большого количества стран в соответствии с более или менее ясной логикой анализа. Первой фирмой такого рода стала служба BERI (Business Environment Risk Index). Составление рейтинга стран по уровню риска включает в себя несколько этапов: выбор переменных (политическая стабильность, степень экономического роста, степень инфляции, уровень национализации и др.), определение веса каждой переменной (максимальный вес имеет переменная политической стабильности), обработка показателей по методу Delphi с использованием экспертной шкалы, выведение суммарного индекса, теоретически располагающегося в пределах от 0 до 100 (минимальный индекс означает максимальный риск, и наоборот). Как правило, индексы стран не достигают крайних значений.

Сравнительные рейтинговые системы, использующие схожие методологии, разрабатываются консалтинговыми фирмами Frost & Sullivan (the World Political Risk Forecast), Business International and Data Resources Inc. (Policon). Большинство из них доступны в режиме on-line и, как в случае с Policon, пользователи могут исключать вес различных переменных, либо включать свою собственную оценочную информацию. Большим шагом вперед стало создание банков политических данных (World Handbook of Political and Social Indicators).

Следует упомянуть две финансово ориентированные рейтинговые системы: Institutional Investor"s Country Credit Rating и Euromoney"s Country Risk Index, охватывающие 109 и 116 стран соответственно. В модели Euromoney рейтинг странового риска составляется путем комбинирования набора индикаторов типа Лондонской ставки предложений по межбанковским кредитам (LIBOR), первичного ценообразования, межбанковских кредитов и т.д. Для характеристики общих экономических и политических тенденций, таких как степень национального контроля над ключевыми секторами экономики, политическая нестабильность, международный статус страны, изменения в торговом балансе правительства и фирм применяются целые группы переменных. Количественные параметры используемых индикаторов обычно комбинируются с мнениями экспертов и формируют сложную динамическую модель, позволяющую прогнозировать развитие национальной и международной экономики. Преимущество индикаторов в их объективности и (в большинстве случаев) измеряемости, что позволяет быстро создавать точные отчеты о событиях. Однако крупной проблемой остается теоретическая обоснованность индикаторов. Другой проблемой является статичность рейтингов по определению: они рассматривают прошедшие события и условия, которые могут не иметь никакой связи с будущим.

Экспертные модели оценки риска

Модель	Тип риска	Количество стран, участвующих в рейтинге	Периодичность
Business Environment Risk Index (BERI)	страновый	48	ежеквартально
BERI Political Risk Index (PRI)	политический	-	-
BERI Foreland	финансовый	-	-
World Political Risk Forecast (WPRF)	политический и экономический	80	ежемесячно
International Country Risk Guide (ICRG)	политический, финансовый, экономический	более 100	ежемесячно
Institutional Investor"s Country Credit Rating	финансовый	109	-
POLICON	политический	-	-
Control Risks	страновый	70	еженедельно
Oxford Analytical Data	страновый	50	ежедневно
Euromoney"s Country Risk Index	финансовый	116	-

Составлено по: D.Frey and D.Ruloff, The methodology of political risk assessment: An overview, World Futures, N.Y., 1988, Vol.25, №1/2, pp.6-7;

J. de la Torre, D.Neckar, Forecasting political risks for international operations, International Journal of Forecasting, Amsterdam, 1988, Vol.4, №2, p.228.

Наиболее серьезной критике экспертные системы подвергаются за скрытую взаимосвязь между социально-экономическими факторами и политическим риском, что затрудняет применение рейтингов для решения специфических задач.

Наряду с экспертными оценками для исследования внутриполитической нестабильности как ключевого фактора политического риска применяется эконометрическое моделирование. В основе эконометрической модели, разработанной профессорами Сиракузского университета Вильямом Коплином и Майклом О"Лири и получившей наибольшую известность, лежат уравнения множественной регрессии. В модели Коплина-О"Лири политическая нестабильность рассматривается как такое явление политической жизни определенной страны, которое характеризуется широким применением насилия против правительства в виде заговоров, государственных переворотов, гражданских войн, межнациональных конфликтов и т.п. При этом различается нестабильность в правящей верхушке, связанная с борьбой за власть внутри правящего слоя, и социальная нестабильность, возникающая в результате активной деятельности оппозиционных социально-политических сил.

На уровне корпораций заключения об уровне риска в стране часто являются ни чем иным, как “количественным описанием политической Среды, включенным в инвестиционное предложение”.

Примером экстенсивной встроенной модели является ESP (Economic, Social and Political system), разработанная фирмой Dow Chemical для своих операций в Латинской Америке. Метод предполагает предварительный сбор информации по определенной стране, посещение этой страны группой экспертов, верификацию информации посредством интервью с сотрудниками отделения фирмы и местными лидерами, окончательный анализ информации группой экспертов, составление сценариев возможного развития событий. Преимущество этого подхода в том, что он специально разработан конкретных потребностей компании и привлекает к анализу как рядовых членов компании, так и высший руководящий состав, тем самым гарантируя, что отношение к результатам оценки будет достаточно серьезным. Однако этот метод достаточно дорог и требует большого количества времени.

Другим методом анализа и оценки политического риска является создание рейтинга стран по уровню риска на основе структурированного и стандартизированного списка вопросов.

Наиболее сложный, но эффективный подход, разработанный Shell Oil для оценки возможностей разведки, разработки и переработки нефти в определенной стране, и его последующие варианты (напр., модели, разработанные Risk Insights, Inc.), включает формальную спецификацию рассматриваемых отношений, экспертные мнения, обработанные методом лимитирования сужденческих ошибок, сложный статистический алгоритм, комбинирующий результаты агрегированных эконометрических данных и индивидуальных оценок. Главным ограничением метода является его дороговизна.

До 80-х годов в широком контексте сканирования внешней Среды экономические и технологические области рассматривались как более важные и имеющие большее влияние на бизнес, чем политические и социальные, которые, как считалось, не только более сложны и неструктурированны, но и более неопределенны и менее предсказуемы. Тенденция относиться к социально-политическому развитию как к действию провидения, которым невозможно управлять и на который можно только реагировать тогда, когда действия уже становятся видимыми, определила недостаточную разработанность аналитических инструментов в этой области.

К пересмотру этой тенденции привели привели активные исследования по разработке подходящих социальных индикаторов, которые могли бы использоваться наряду с такими широко распространенными экономическими индикаторами как валовой внутренний продукт (ВВП) и индекс потребительских цен. Социальные индикаторы, напр., “объективные” - такие как статистически выраженные демографические сдвиги, или “перцептуальные” (поведенческие), типа изменения отношения к работе, обработанные и стандартизированные для международных сравнений, несомненно станут важной составной частью количественных и качественных методов оценки политического риска. Селективные социально-политические индикаторы используются в некоторых методиках оценки странового риска как указатели политической стабильности. Р.Руммель и Д.Хинен используют такие индикаторы, как степень авторитаризма, переходные этапы экономики, уровень образования по отношению к безработице, баланс силы между военными и гражданскими властями.

Для оценки личностного фактора при анализе политического риска М.О"Лири и В.Коплиным была разработана модель под названием Prince model. Анализируя твердость позитивной, нейтральной или негативной позиции конкретного лица, степень его влияния и значение для него данного вопроса (каждый критерий оценивается по пятибалльной шкале, затем перемножается и суммируется по всем участникам), модель позволяет количественно (долей положительных баллов в общем количестве) рассчитать вероятность принятия того или иного решения правительством.

Б.Ливи разработал аналитическую сеть, интегрирующую социально-культурные переменные наряду со всеми неэкономическими факторами в количественный структурированный подход к оценке странового риска.

Общую схему взаимодействия политических, социальных и экономических факторов, определяющих уровень риска в стране представил Ч.Кеннеди в работе “Управление политическим риском”.

* Коэффициент обеспечения импорта страны валютными резервами.

** Отношение годовых платежей к экспорту страны

Под социальной неоднородностью понимается количество и численность различных этнических, племенных, религиозных и региональных групп. Расслоение общества происходит в том случае, когда указанные выше группы совпадают в значительной степени с нижним, или беднейшим классом, что резко усиливает политическую нестабильность. Распределение дохода показывает степень неравенства экономических групп в обществе. Чем выше это неравенство, тем выше вероятность политической нестабильности.

Кеннеди выделяет четыре основных типа политических систем: 1) авторитарно-традиционная (монархия или военная диктатура); 2) авторитарно-мобилизационная (тоталитаризм); 3) либерально-демократическая (парламентская или президентская); 4) новая независимая (бывшие колонии). Наиболее стабильными он считает вторую и третью системы, относительно стабильной - первую, наименее стабильной - четвертую. Как крайне нестабильная рассматривается политическая система в случае, когда военные имеют возможность и желание изменить правительство.

Наличие в недавнем прошлом страны гражданской войны, революции, военных переворотов, включаемых в показатель “последняя внутренняя война”, считается прецедентом для возможного решения будущих конфликтов. Легитимность правящей элиты означает соблюдение большей частью населения правительственных распоряжений. Появление противоположных тенденций, а также высокая степень государственного насилия над гражданами (репрессии) усиливают вероятность политической нестабильности. Прогрессивные программы земельных реформ необходимы для устойчивого перехода от преимущественно аграрного к индустриальному обществу.

В классификации, предложенной Дж. де ла Торре и Д.Некаром, выделяются внутренние и внешние источники политических и экономических факторов риска. Такое деление достаточно условно, поскольку факторы из различных групп могут оказывать влияние друг на друга.

	Экономические факторы	Политические факторы
Внутренние	Население и доход Численность и структура Экономический рост и доход на душу населения Естественный прирост Распределение дохода Трудовые ресурсы и занятость Величина и состав Отраслевая и территориальная структура Производительность Миграция Уровень безработицы Отраслевой анализ Сельскохозяйственное производство и самообеспеченность Отраслевая и территориальная структура; тенденции развития Размер и динамика государственного сектора Национальные приоритеты и стратегические отрасли Экономическая география Природные ресурсы Экономическая диверсификация Топография и инфраструктура Правительство и социальные службы Источники и структура правительственных доходов Отраслевое и территориальное распределение расходов Размер и рост бюджетного дефицита Жесткость программ расходов Зависимость регионов от центральных источников дохода Основные показатели Индекс цен Уровень заработной платы Процентные ставки, денежное предложение и т.д.	Состав населения Этнолингвистическая, религиозная, племенная или классовая гетерогенность Степень участия в экономической и политической власти Иммиграция и эмиграция Культура Культурные, религиозные и моральные ценности Открытость и интенсивность культурных связей Правительство и институты Конституционные принципы и конфликты Гибкость национальных институтов Роль и влияние армии, церкви, партий, прессы, образовательных учреждений и т.д. Власть Ключевые фигуры, поддерживающие status quo Роль и влияние аппарата внутренней безопасности Оппозиция Влияние и источники Основные показатели Забастовочная активность Вооруженные выступления и террористические акты Количество и условия содержания политических заключенных Уровень официальной коррупции
Внешние	Внешняя торговля Текущий платежный баланс, его составляющие Ценовая эластичность экспорта и импорта Стабильность основных статей импорта и экспорта Эволюция условий торговли Географическая направленность торговли Внешний долг и его обслуживание Внешний долг, его абсолютный и относительный уровни Сроки и условия погашения Обслуживание долга по импорту и экспорту Иностранные инвестиции Величина и относительное значение Отраслевое и территориальное распределение Основные инвесторы (страны и международные организации) Платежный баланс Динамика Сальдо резервов Движение капиталов Основные показатели Валютный курс (официальный и неофициальный) Изменения международных условий заимствования	Положение на международной арене Международные договора Финансовая поддержка Финансовая, продовольственная помощь, военная поддержка Предпочтительные экономические и торговые связи Ситуация в регионе Пограничные конфликты Внешняя военная угроза Революция в соседнем государстве Беженцы Отношение к иностранному капиталу и инвестициям Национальное инвестиционное законодательство Отношение к иностранным инвесторам в провинции Судебная практика Основные показатели Соблюдение прав человека Оппозиция за пределами страны Причастность к террористическим актам в третьих странах Дипломатические и торговые конфликты

Статья посвящена вопросам оценки политического риска в процессе взаимодействия государства и бизнеса в условиях риска и принятия инвестиционных решений. Существует множество альтернативных методов оценки политического риска, среди которых трудно выделить приемлемые и объективные методы решения этого вопроса. Если экономические риски в той или иной степени подлежат количественному анализу и, соответственно, поддаются прогнозированию, то политические риски требуют помимо количественной, качественной оценки и экспертного заключения. На сегодняшний день на практике не существует универсального метода принятия инвестиционного решения в условиях риска: все расчеты по оценке вероятности риска и степени его влияния на ко- нечный результат носят прогнозный и вероятностный характер. Автором дается краткий обзор наиболее известных корпораций и аналитических центров, занимающихся оценкой политических рисков. Рассматривается инструментарий исследователя - основные модели оценки политического риска, которые они предлагают. Краткое описание основных моделей анализа и оценки политического риска показывает сложность и многоразмерность проблемы подбора критериев оценки политической среды и перспектив развития деловой среды в разных странах. Все рассмотренные модели имеют определенные преимущества и недостатки. Из этого следует, что оптимальный подход - сочетание лучших сторон каждого из методов, что позволит дать возможность измерения макрорисков и интерпретации их применительно к конкретным условиям.

Рассмотрены основы теории и практики проведения операций с ценными бумагами и производными финансовыми инструментами.

Для студентов, бакалавров и магистров, обучающихся по направлению «Финансы и кредит».

Кирюшин С. А. В кн.: Научно-техническая конференция профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов «Строительный комплекс-96». Тезисы докладов. Часть 4: Исследования по технологии, организации, экономике и управлению строительством. Ч. 4. Н. Новгород: Нижегородская государственная архитектурно-строительная академия, 1996. С. 57-57.

В работе излагается экономическая сущность критериев инвестиционной привлекательности, характеризуется возможность выражения данных критериев через количественные показатели, подчеркивается необходимость управления конкурентоспособностью в предпринимательской деятельности.

В учебном пособии рассматриваются актуальные проблемы оценки финансовой устойчивости банков в условиях кризиса. Рассмотрены основные методы оценки финансовой устойчивости. Предложен эконометрический подход, построена модель оценки вероятности ухудшения финансовой устойчивости банка. Анализируются новации в области банковского надзора на основе международных рекомендаций. Пособие содержит учебные задания (тесты, задачи, контрольные вопросы) и имеет практическую направленность.

Ч. 1. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2010.

Сборник включает статьи участников международной научно-практической конференции «Экономика и управление: проблемы и перспективы развития», прошедшей 15-16 ноября 2010 г. в г. Волгограде на базе Регионального центра социально-экономических и политических исследований «Общественное содействие». Статьи посвящены актуальным вопросам экономической, управленческой теории и практики, изучаемыми учеными из разных стран - участниц конференции.

В статье рассматриваются проблемы влияния внешних условий при оценке эффективности государственного сектора методом Data Envelopment Analysis. На примере системы здравоохранения в российских регионах в 2011 г. проводится сравнительный анализ современных методов учета внешних условий. Предлагается перспективная методика коррекции оценок эффективности, полученных методом DEA. Несмотря на преимущества DEA-анализа как инструмента оценки эффективности государственной власти, его применение связано с рядом методологических трудностей. Учет нескольких факторов, влияющих на эффективность, требует применения более сложных методов, наиболее перспективным из которых является кластеризация изучаемых DMU по набору признаков и построение локальных границ производственных возможностей. Применение регрессионного анализа для коррекции оценок в настоящее время требует более глубокого изучения, поскольку не исключена возможность появления систематических ошибок в коррекции. Наиболее перспективным подходом представляется сочетание коррекции исходных показателей и кластеризации, дополненное многостадийным анализом. Рассмотрение нескольких стадий преобразования ресурсов общества в общественно полезный результат позволит локализовать слабые стороны работы государственной организации.

Трунин П. В. , Дробышевский С. М. , Евдокимова Т. В. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2012.

Целью работы является сравнение режимов денежно-кредитной политики с точки зрения уязвимости экономики использующих их стран к кризисам. Работа состоит из двух частей. Первая часть содержит обзор литературы, где представлены результаты исследований, рассматривающие подверженность кризисам экономик, применяющих такие режимы денежно-кредитной политики, как таргетирование валютного курса, классическое и модифицированное инфляционное таргетирование. Также приводятся оценки эффективности накопления валютных резервов в качестве инструмента предотвращения или смягчения кризисов. Во второй части работы - эмпирической - описаны методология и результаты сравнения адаптационных способностей экономик, полученные на основе анализа динамики ключевых макроэкономических показателей в докризисный и посткризисный периоды в странах, сгруппированных по режимам денежно-кредитной политики. Кроме того, представлены оценки подверженности экономик кризисам на основе расчета частот наступления кризисов при различных режимах.

Данная работа посвящена критическому анализу института минимальной заработной платы в странах с развитой рыночной и переходной экономикой, а также в некоторых развивающихся странах. Рассматриваются институциональные особенности минимальной оплаты труда в отдельных странах: процедура установления, региональные особенности, роль профсоюзов. В специальном разделе анализируется динамика абсолютного и относительного размера МЗП, выявляются те общественные группы, которые выигрывают и проигрывают от пересмотра минимальной оплаты. Особое внимание уделено воздействию института МЗП на рынок труда. Автор рассматривает механизм трансляции повышения минимальной оплаты труда на динамику занятости и безработицы, приводит результаты эмпирических исследований. Опыт многих стран свидетельствует, что «скачкообразное» повышение МЗП приводит к стагнации и даже сокращению занятости, в первую очередь среди социально не защищенных слоев. Особенно негативный эффект фиксируется для компаний с высокой долей трудовых издержек и широким применением неквалифицированного труда, т.е. прежде всего для малого предпринимательства и предприятий аграрного сектора. Один из выводов работы состоит в том, что увеличение МЗП не является эффективным средством решения проблемы бедности, так как большинство ее получателей сосредоточены в домохозяйствах со средним и выше среднего уровнем дохода.

Напечатано:
Проблемы анализа риска, том 8 2011№6 стр.46-55

Политический риск и прикладные модели его оценки

Введение

Одним из важнейших условий укрепления позиций России на международной арене и ее интеграции в мировое экономическое пространство является нормализация политической обстановки, которая в настоящее время характеризуется крайне высокой степенью нестабильности. Для зарубежных политиков и бизнесменов Россия представляется довольно интересным и перспективным, но весьма рискованным партнером. Более того, политический фактор несет в себе потенциальную угрозу экономической стабилизации: долгосрочные инвестиции в российскую экономику, являющиеся необходимым условием экономического подъема становятся затруднительными из-за высокого уровня риска, генерируемого политической средой.
Вопрос оценки политического риска вызывает интерес у исследователей, и появляются новые взгляды на процесс принятия инвестиционных решений в условиях риска. Предлагается множество альтернативных методов оценки политического риска, среди которых трудно выделить приемлемые и объективные методы решения этого вопроса. При этом все инвестиционные проекты не идентичны и каждый из них требует индивидуального подхода на всех стадиях его реализации. В условиях современного мирового кризиса существует реальная возможность развития событий по непредвиденным вариантам, а исход события зависит от того, какой именно вариант реализуется.
На сегодняшний день на практике не существует универсального метода принятия инвестиционного решения в условиях риска: все расчеты по оценке вероятности риска и степени его влияния на конечный результат носят прогнозный и вероятностный характер. Существующие методики и способы решения этой проблемы вынуждены претерпевать изменения, в зависимости от постоянно меняющихся экономических, политических и социальных условий в стране. Следовательно, совершенствование методов принятия управленческих решений по инвестированию средств в условиях риска, вызывает наибольший интерес среди отечественных исследователей теории принятия инвестиционных решений.

1.Политический риск: разъяснение понятия

Классическое определение политического риска относится к роли и действиям национальных правительств «возможность нежелательных последствий политической деятельности....». «Компании сталкиваются с тремя основными категориями политического риска следующим образом: принудительного изъятия капиталовложений, нежелательное регулирования и вмешательства в операции» . Политический риск, как правило, надо рассматривать с точек зрения правительственных вмешательств в деловые операции или политических актов, ограничений, накладываемых на фирмы правительством, или комбинация этих двух . Политические риски связаны с действиями правительства, которые отрицают или ограничивают право инвестора/владельца: (1) использовать выгоду/ свои активы; или (2), которые снижают стоимость фирмы. К наиболее известным из политических рисков относятся: войны, революции, государственные наложения ареста на имущество (экспроприация, национализация, или конфискации), и действия властей по ограничению движения прибыли или других доходов внутри страны... Политические риски, связаны с актами правительства, в то время как коммерческий риск включает неплатежеспособность покупателя или другие экономические причины неплатежей . Интерес к проблеме прогнозирования политических рисков возник еще в начале 50-х годов ХХ века. Однако до конца 70-х из-за отсутствия необходимого материала и недостаточной разработанности методов анализа и прогнозирования политического риска, в научной литературе ему отводилась подчиненная роль в общей оценке странового риска.
Вопросы оценки и прогнозирования политического риска привлекают внимание деловых и академических кругов и, появляются новые взгляды на процесс взаимодействия государства и бизнеса в условиях риска. Предлагается множество альтернативных методов оценки политического риска, среди которых трудно выделить приемлемые и объективные методы решения этого вопроса.
Существует разнообразие в определении политического риска. Некоторые аналитики относятся к политическим рискам, как к потерям, другие относятся к политическим рискам, как непредсказуемости и неопределенности, некоторые авторы ссылаются на политический риск, как на последствия политических изменений в бизнес-среде. Однако большинство авторов оценивают политические риски с точки зрения событий, происходящих в деловой среде, которые обычно связаны с актом правительства, который имеет нежелательные последствия для бизнеса .
Политический риск как структурное явление включает в себя следующие основные компоненты. Особое место здесь занимают риски, обусловленные действующей в стране налоговой системой и законодательством. Это «правовой или законодательный риск». Он включает в себя потери и приобретения, связанные с изменениями в налоговом законодательстве, появлением правительственных постановлений, указов на различных уровнях власти, меняющих социально-политическую и экономическую обстановку в стране (регионе). Помимо правового аспекта, политический риск включает в себя возможность потерь или приобретений по следующим обстоятельствам: смена правительства, кадровые перестановки в правительстве; невозможность осуществления экономической деятельности из-за революции, военных действий, конфискации имущества компаний; отказ нового правительства выполнять принятые предшественниками обязательства; усиление политических беспорядков, социальной напряженности, повышения уровня коррупции, преступности и т. д.
Кроме того есть три причины расширения списка типов возможных потерь.
Во-первых, в этот список вошли только те действия, которые могут быть застрахованы (то есть они являются некоммерческими потерями). Есть много актов правительства, такие как операции вмешательства в позитивные действия установления квот найма, которые не являются страховыми. Коррумпированные правительства часто требуют взятки или занятости для родственников или друзей, что является политическим основанием дополнительных расходов для инвестора, которые не подлежат возмещению за счет страхования.
Во-вторых, многие акты в политической сфере, которые могут привести к потерям, не исходят от правительства. В военных рисках, например, гражданская война может возникнуть между этническими группами или племенами в стране, где правительство будет просто наблюдателем или бессильно вмешаться, даже если хочет. В некоторых конфликтах это даже трудно определить, с какой стороны на самом деле правительство.
Третья причина в том, что национальные правительства не всегда основной источник потерь. Все чаще региональные, областные, государственные и местные (в том числе сельские и племенные) правительства ведут борьбу с инвесторами таким образом, что национальные правительства могут и не знать об этом. Во Вьетнаме были случаи, когда городские власти занимались экспроприацией иностранных компаний, и правительство страны было не в состоянии контролировать деятельность местных властей.
Таким образом, потери, могут быть описаны как результат политических решений правительства страны, общественно-политических и социально-экономических условий, действий национального или регионального руководства, характеристик страны или характеристики фирм инвестирования, или комбинация всех типов. Любая модель, которая рассматривает только один из этих типов, вероятно, будет не эффективна для конкретного проекта.

2.Методология оценки политического риска

Оценка политического риска - это непрерывный процесс выявления и анализа рисковых событий, процесс которых носит циклический характер. Риски анализируются, как только они определились, выявляется, что приводит к появлению дополнительных рисков. Цель состоит в том, чтобы собрать как можно больше информации, чтобы можно было судить о вероятности возникновения и последствий риска.
Анализ политического риска обеспечивает основу для характеристики политических рисков, и составляет основу оценки политических рисков, с целью осуществления контроля и управления. Таким образом, необходимо спрогнозировать вероятность возникновения рисков. Результаты оценки риска являются основой для большинства действий риск-менеджмента. Анализ политических рисков дает лицам, принимающим решения, сигналы раннего предупреждения о серьезных последствиях политических рисков. Возможности управления политическими рисками должны включать в себя способность реагировать на риски, которые известны и хорошо изучены, и способность выявлять и предвидеть новые риски.
Основная цель оценки риска - это анализ и прогнозирование потерь; вторая цель, вытекающая из первой, предложение средств управления рисками и как, в сложившихся обстоятельствах, избежать потерь. Процесс оценки риска - это процесс выявления причинно-следственных связей между факторами риска. Это позволяет проводить единую политику по управлению риском и иметь выбор из различных возможностей для того, чтобы получить контроль над развитием процесса через общие выводы. Безусловно, выводы, которые относятся к будущему, должны быть обоснованы и подтверждены.
В следующем разделе рассмотрим подробнее несколько популярных индексов оценки политических рисков.

3.Инструментарий исследователя по оценке политического риска

Оценкой политических рисков, как отдельным видом деятельности, занимаются специализированные агентства, корпорации и аналитические центры. Продукт таких компаний - периодически обновляемые индексы или рейтинги, формируемые на основе интегрированной оценки групп показателей.
Наиболее известные корпорации и аналитические центры, занимающиеся оценкой политических рисков и основные модели оценки политических рисков перечислены в таблице 1.
Таблица 1 : Аналитические центры
и основные модели оценки политических рисков

Наименование организации	Модель оценки	Аббревиатура наименования модели
The Foreign Policy Research Institute (FPRI)	Political System Stability Index	PSSI
	Knudsen"s Ecological Approach
Business Environment Risk Intelligence (BERI) S.A.	Business Environment Risk Index	BERI
Business Risk Service (BRS)	Political Risk Index	PRI
	Operational Risk Index	ORI
	The Remittance and Repatriation Factor	R-Factor
Economist Intelligence Unit (EIU)	Country Risk Service (	CRS
	Country Forecasts	CF
The PRS Group Inc	International Country Risk Guide	ICR
	Political Risk Services	PRS

Остановимся на некоторых из них. Используя метод агрегированных статистических данных для обнаружения позитивных или негативных тенденций в стране, на ранней стадии были разработана модель: Political System Stability Index – PSSI. Эта модель основана на точных причинных взаимосвязях и опирается в первую очередь на эконометрические и другие объективные данные.
Разработчиками модели PSSI являются исследователей политического риска - Д. Хэндель, Г. Вест, Р. Мидоу. Измеряя напрямую серию дискретных компонентов политической и социальной среды, модель претендует на независимость от умозрительных заключений и искажений. Модель PSSI состоит из 15 дискретных показателей и разделена на три суб-индекса: социально-экономический, социальных конфликтов, и мер государственного регулирования. Рассмотрим их подробнее:
Социально-экономический индекс (Socio-economic Characteristics Index)
А. Этнолингвистическое фракционирование: основан на этнической и языковой неоднородности.
Б. Процент роста на душу населения национального продукта. Этот показатель отражает способность государства удовлетворять экономические потребности своих граждан, а также способность политической системы, обеспечивать политический климат, благоприятный для экономического роста.
C. Процент роста удельного потребления энергии. Этот показатель указывает развивающую способность страны для удовлетворения экономических потребностей своих граждан и служит предиктором будущего.
Индекс Социальных конфликтов (Societal Conflict Index )
А. Индекс общественных беспорядков. Содержит три показателя, отражающих общественное недовольство позволяют оценить уровень давления для изменения политической системы.
1. Количество демонстраций (демонстрация - мирное собрание, по крайней мере, 100 человек против политики правительства или власти).
2. Количество бунтов (бунт – демонстрация с использованием силы, с нанесением материального ущерба или кровопролития).
3. Уровень правительственного кризиса (правительственный кризис - быстро развивающаяся ситуация, грозящая привести к немедленному падению правительства).
В. Внутренний индекс насилия.
1. Количество вооруженных нападений (вооруженное нападение - является актом насильственного политического конфликта, осуществляется организованной группой, для уничтожения власти, другой организованной группы).
2. Количество убийств (политически мотивированное убийство высокого правительственного должностного лица или политика).
3. Количество попыток государственного переворота (государственный переворот – попытка вооруженными силами или политиками или членами правящей элиты свержения центрального правительства с помощью силы или угрозы силой).
4. Количество инцидентов партизанской войны (деятельность граждан или нерегулярных сил, направленных на свержение существующего правительства).
С. Индекс потенциала принуждения. Этот показатель измеряет возможность наказания. Количество внутренних сил безопасности на тысячу лиц трудоспособного населения.
Индекс государственного регулирования (Governmental Processes Index)
А. Индекс политической борьбы. Индекс строится на основе переменных, степени конкурентоспособности процесса выдвижения кандидатур, наличия законодательных коалиций, их законодательной эффективности, а также степени легитимности участников.
В. Законодательная эффективность. Эффективность кодируется следующим образом:
1. Нет законодательства: 0 баллов
2. Законодательный "Штамп": 1 балл
3. Исполнительная власть перевешивает законодательную: 2 балла
4. Законодательный орган значительно автономен: 3 балла

С. Количество конституционных изменений в год. Частые изменения указывают на отсутствие фундаментальных соглашений о правилах политической игры.
D. Количество нелегальных исполнительный изменений. Бессистемная смена высшего политического руководства.
Подход к политическим рискам с точки зрения оценки политической стабильности можно найти у Фейерабенд И.К. и Фейерабенд Р.Л. Он основан на отсутствии внутренних и гражданских конфликтов и насилия. Стабильная страна рассматривается как мирное, законопослушное национальное образование, в котором процесс принятия решений и социально-политических изменений происходит в результате принятых организационных процедур, а не в результате экономических процессов с использованием конфликтов и агрессии для решения вопросов. Индекс, разработанный Фейерабендом, используется для отражения уровня политической стабильности. Концептуально они определяют политическую нестабильность, как "степень или количество агрессии, направленной на отдельных лиц или групп в рамках политической системы против других групп или в отношении комплекса должностных лиц и отдельных лиц и групп, связанных с ними" .
В действительности они приравнивают политическую нестабильности к агрессивным политически актуальными событиями: забастовки, массовые беспорядки, государственный переворот, гражданская война, аресты или задержания лиц по политическим мотивам, политически мотивированное убийство или покушение на убийство политически значимых фигур, приостановление действия конституции или некоторых её части и введение военного правления и т.д.
Третий индекс, сформулированный Т. Гурром и С. Руттенбергом (1967), это Индекс гражданского насилия, который состоит из пяти основных уровней гражданского насилия и четырех композитных весовых количественных оценок гражданских беспорядков .
Еще одна модель, так называемый «экологический» подход Кнудсена (Knudsen"s Ecological Approach), основывается на предположении, впервые высказанном Т. Гурром , о том, что высокая степень национальной фрустрации будет существовать там, где существует разрыв между ожиданиями людей и их благосостоянием (динамические концепции). Взаимодействуя с видимым иностранным сектором, эта фрустрация может привести к интервенции или экспроприации, причем иностранные фирмы послужат объектом обвинения в неспособности существующего политического порядка удовлетворить экономические и политические ожидания активной части общества.
Отдельную группу составляют экспертные оценки, являющиеся обычно конечным продуктом многоступенчатого консультационного процесса, который может вовлекать или не вовлекать метод Дельфи. (Метод Дельфи – метод прогнозирования, в основе которого лежит многораундное агрегирование мнений экспертов.) Первой фирмой такого рода стала служба Business Environment Risk Intelligence (BERI) S.A. Наиболее известной моделью качественного подхода оценки политического риска, использующей метод Дельфи, является BERI (Business Environment Risk Index). . Для составления предварительного отчета по той или иной стране BERI периодически проводит опросы примерно 150 экспертов со всего мира. Данные опросы позволяют получить оценку делового климата в разных странах, а также оценить качество предварительных отчетов, составленных сотрудниками BERI. Опросы проводятся в двух направлениях: первое направление заключается в оценке политической среды в разных странах, второе - в оценке перспектив развития деловой среды. Оценка проводится методом Delphi, когда каждый участник опроса получает информацию об оценках, сделанных в ходе предыдущего опроса, а также о средней оценке каждого показателя.
Служба оценки деловых рисков - Business Risk Service (BRS) проводит мониторинг 50 стран мира, для этого используются 57 критериев оценки, на основе которых подсчитываются три индекса. Индекс политических рисков (PRI - Political Risk Index ), который отражает оценку социально-политических условий в той или иной стране, данную ей дипломатами и политологами по 7-балльной шкале (оценка «7» означает, что в области социально-политических условий страна не испытывает никаких трудностей, оценка «0» означает значительные трудности). Индекс операционных рисков (ORI - Operation Risk Index ) отражает оценку деловой среды и выявляет основные препятствия на пути развития бизнеса. Оценка проводится на основе 15 критериев по 4-балльной шкале (оценка «4» соответствует наиболее благоприятной деловой среде, оценка «0» означает неприемлемые условия для развития бизнеса). В рамках данной модели существует третий, дополнительный индекс the Remittance and Repatriation Factor (R-Factor), отражающий степень готовности страны позволить иностранным компаниям импортировать оборудование и сырье, а также переводить доходы к себе на родину. Данный индекс включает 4 суб-индекса, один из которых оценивает качество уставного права и действительной практики следования букве закона. Компоненты индексов PRI и ORI приведены ниже.
Индекс политических рисков (PRI)
Внутренние факторы политических рисков
1. Дробление политического спектра на фракции и власть, находящаяся в руках фракций
2. Различные способы мышления: ксенофобия, национализм, коррупция, готовность идти на компромисс, непотизм
3. Разделение на основе языка, этнической принадлежности и/ или вероисповедания; какую власть получат образовавшиеся группировки?
4. Социальные условия, включая плотность населения и распределения богатства
5. Ограничительные меры, необходимые для сдерживания власти
6. Концентрация и активизация сил для радикального управления
Внешние факторы политических рисков
7. Сила основной оппозиционной силы и зависимость от нее
8. Негативное влияние региональных политических сил
Симптомы политического риска
9. Общественные беспорядки, включая демонстрации, стачки и уличные беспорядки
10. нестабильность, включая такие ее проявления, как неконституционные изменения, террористические акты и гражданские войны
Индекс операционных рисков (ORI)
11. Последовательность политики
12. Обеспечение соблюдения контрактов
13. Отношение к иностранным инвесторам и иностранной прибыли
14. Стоимость рабочей силы/ производительность труда
15. Степень приватизации
16. Профессиональные услуги и система подряда
17. Денежная инфляция
18. Коммуникации и транспорт
19. Баланс текущих платежей
20. Местное управление и партнеры
21. Бюрократические отсрочки
22. Краткосрочные кредиты
23. Экономический рост
24. Долгосрочные займы и венчурный капитал
25. Конвертируемость валюты
Модель BERI стала своеобразным эталоном для целого ряда других моделей, использующих схожую методологию, а именно экспертные оценки по методу Delphi.
Economist Intelligence Unit (EIU) является коммерческой организацией, занимающейся анализом и составлением политических, экономических и деловых прогнозов, выпускает две квартальные публикации, в которых содержится оценка двух аспектов государственного управления: Country Risk Service (Служба страновых рисков) и Country Forecasts (Страновый прогноз).
Country Risk Service (CRS) - приводит необходимую для иностранных инвесторов оценку рисков в странах с развивающейся рыночной экономикой по семи категориям: политика, экономическая политика, экономическая структура, ликвидность, денежное обращение, государственный долг, банковский сектор. Данная оценка делится на оценку политической стабильности и политической эффективности. Оценка политической стабильности основывается на том, присутствуют ли на политической арене внутренние или внешние игроки, представляющие угрозу для политической безопасности. Оценка политической эффективности измеряет качество государственного управления.
Country Forecasts (CF) - проводит оценку качества и привлекательности для иностранных инвесторов делового климата в странах. Оценка проводится по десяти критериям: политический климат, макроэкономический климат, рыночные возможности, политика, сориентированная на развитие конкуренции и свободного предпринимательства, политика привлечения иностранных инвестиций, контроль внешней торговли и иностранной валюты, налоги, финансирование, рынок труда и инфраструктура. Оценки учитывают именно те критерии, которые используются многими компаниями для разработки своей деловой стратегии. Для каждого критерия приводится две оценки: историческая (на основе данных за последние 5 лет) и прогноз на предстоящие 5 лет.
Индексы Economist Intelligence Unit:
Индекс политической стабильности
1 Война (вооруженный конфликт)
2 Социальные беспорядки (социальные беспорядки)
3 Мирная передача политической власти (смена правительства)
4 Политически мотивированное насилие (угроза терроризма)
5 Международные дебаты (международные дебаты)
Индекс политической эффективности
6 Ориентация на развитие бизнеса (правительственная политика)
7 Институциональная эффективность
8 Бюрократия (чиновничий бюрократизм)
9 Прозрачность/справедливость (правовая система)
10 Коррупция (коррупция)
11 Преступность (преступность)
Без скобок оценки CRS политических рисков, в скобках оценки CF политического климата.
The PRS Group Inc. Использует в своей работе две технологии по оценке политических, экономических и финансовых рисков для многих развитых и развивающихся стран. Это Political Risk Services (the Coplin-O"Leary Country Risk Rating System™) и International Country Risk Guide, которые используют следующие составляющие показателя политических рисков.
1. Правительственная стабильность
Оценка способности правительства реализовать намеченные программы, его способность сохранять свое положение у власти. Данная способность зависит от следующих факторов: тип правительства, сплоченность правительства и правящей партии или партий, период, оставшийся до следующих выборов, правительственное влияние на законодательную власть, общественное одобрение правительственной политики.
2. Социально-экономические условия
Приводит количественную оценку общественного одобрения политики правительства. Данная оценка учитывает такие факторы, как уровень детской смертности, медицинское обслуживание, снабжение жильем, уровень процентной ставки. Каждый из перечисленных факторов имеет в каждой стране свою значимость.
3. Инвестиционный портфель
Оценка операционных рисков (по шкале от 0 до 4, чем выше оценка, тем больше риски), оценка налогообложения (по шкале от 0 до 3 балов), оценка репатриации (от 0 до 3), репатриации (от 0 до 3) и стоимости рабочей силы (от 0 до 2). Данные факторы учитываются при оценке правительственного отношения к инвестициям.
4. Внутренние конфликты
Оценка политического насилия и его влияния на правительство. Наиболее высокие оценки получили те страны, в которых нет вооруженной оппозиции и в которых правительство не прибегает к явному или скрытому насилию. Самые низкие оценки получили страны, в которых идут гражданские войны. Средние оценки получили те страны, в которых существует угроза применения насилия против правительства или бизнеса. При этом учитываются следующие факторы: имеет ли применение насилия политические цели или нет, исходит ли оно от представителей меньшинств или нет, насколько хорошо организованы группы насилия и насколько они поддерживаются со стороны общественности, как часто случаются вспышки насилия, концентрируются ли они в определенных точках.
5. Внешние конфликты
Оценка правительственных рисков и рисков, связанных с иностранными инвестициями. При измерении данных рисков учитываются следующие факторы: ограничения на торговлю, эмбарго, геополитические споры, угроза вооруженных конфликтов, споры о границе, поддерживаемые внешними силами мятежи, полномасштабные войны.
и т.д.................

Многолетнее становление и развитие методов и средств поддержки процессов принятия управленческих решений в крупных корпорациях (будь то промышленная корпорация, финансово-инвестиционная, политическое образование, или даже государство) привели к тому, что возник достаточно емкий рынок методических и инструментальных средств поддержки процесса принятия решений (включая системы оценки и управления рисками), а также консультационных, организационных, информационных, образовательных и прочих услуг со сложившейся инфраструктурой, культурой, конкуренцией...
Российский бизнес молод, заметно криминализован, испытывает инвестиционный голод. Для более активного привлечения внутренних и внешних инвестиций разворачивается работа по уменьшению неопределенности бизнеса, обеспечению относительно равных конкурентных условий для большинства участников рынка. На данном этапе, в основном, реализуются оргметоды снижения рисков деятельности - развитие служб безопасности, информационных предприятий, специализированных учебных и исследовательских центров. Методология и технологии оценки рисков деятельности в России, управления ими как одной из основных составляющих поддержки процессов принятия управленческих решений находятся в начале своего развития.
В этой связи внимательно изучался международный опыт в этой области. В результате пришли к некоторым выводам, которые кратко изложены в данной статье.

Внешний и внутренний риск в деятельности корпораций

Рассматривая риск в деятельности любой корпорации, надо исходить из предложенной классификации риска на внешний и внутренний.
Внешний риск не зависит непосредственно от деятельности компании. Он обусловлен уровнем политической стабильности в стране, финансово-экономической деятельностью государственных структур, состоянием социальной сферы и другими факторами.
Внутренний риск связан непосредственно с состоянием и деятельностью самой фирмы.

I. Внешний риск

Одним из видов внешнего риска является политический риск. Исследование политического риска представляет собой комплексную процедуру сбора социально-политической, экономической и другой информации, ее анализ, оценку.
Структура исследования политического риска включает четыре этапа:
1) комплексный анализ области исследования;
2) системная оценка факторов политического риска;
3) прогнозирование политического риска;
4) управление политическим риском.

Комплексный анализ области исследования включает подбор факторов в зависимости от поставленной цели, создание системы факторов.
На этапе системной оценки факторов политического риска определяется степень значимости отдельного фактора, его «вес» в структуре модели, корректность поступающей информации.
Прогнозирование политического риска включает разработку наиболее вероятных сценариев развития ситуации и ее последствия. Применяемые методы: статистическое моделирование, исторические и общие аналогии.
На этапе управления политическим риском планируются и осуществляются возможные превентивные меры против негативных тенденций или усиливаются позитивные - путем финансовой, политической поддержки и т.д.
Наиболее эффективно при анализе политических рисков применяются модели, основанные на экспертной оценке. К известным макроориентированным моделям, представляющим экспертную информацию в соответствующих периодических изданиях, относятся:
Модель BERI (Business Environment Risk Index) - предлагает ежеквартальные индексы риска по 50 странам, оцененным по 15 параметрам.
Модель WPRF (World Political Risk Forecasting) компании Frost & Sullivan - предоставляет ежемесячные доклады о политическом и экономическом риске на 18 месяцев по 80 странам.
Модель II (International Investor) - публикует рейтинг кредитоспособности более чем 116 стран.
Модель ICRG (International Country Risk Guide) - предлагает ежемесячный рейтинг более чем 100 стран по политическому, экономическому риску.
Модель Policon - модель принятия решений в различных странах, основанная на оценке предпочтений и относительного влияния различных политических групп в каждой стране.
Модель Control Risks - предлагает ежеквартальную оценку риска по 70 странам.
Модель Oxford Analytical Data - ежедневная оценка риска в 50 странах на базе модели «событие - комментарии».
Оценка расстановки и соотношения сил проводится по каждому из четырех факторов политического риска в отдельности.
Эконометрические модели. В последнее время наряду с экспертными оценками для оценки политического риска стало применяться эконометрическое моделирование, которое считается одним из наиболее эффективных методов анализа в экономике. Активно используются на практике эконометрические модели PSSI (Political System Stability Index), Ecological Approach, Euromoney.
Эконометрическое моделирование также применяется для исследования внутриполитической нестабильности в регионах, в стране в целом и в других государствах как ключевого фактора политического риска. При этом в аналитических разработках, в первую очередь, учитываются такие факторы, как деятельность политических (особенно направленных на деструктивные процессы в обществе), их потенциал, социальная ориентация, истинные цели и внешняя мотивация в работе. Все это касается организации исследования рисков в условиях общей политической нестабильности.
Известно, что политическая нестабильность понимается как такое явление политической жизни страны, которое характеризуется широким применением насилия против правительства в виде заговоров, государственных переворотов, гражданских войн, восстаний, выступлений сепаратистов, международных столкновений и т.п. При этом различались нестабильность в правящей верхушке и социальная нестабильность. Первая связывалась с борьбой за власть внутри правящего слоя, вторая - с активной деятельностью социально-политических сил, прежде всего оппозиционных. Согласитесь, что для условий работы в нашей стране, странах ближнего зарубежья и других регионов сегодня особенно важно ежедневно вести внимательное изучение проблем политических рисков. Это важно для любой крупной компании, тем более действующей в нетяном бизнесе.

Организация анализа политического риска

Самые первые отделы анализа политического риска начали создаваться американскими промышленными корпорациями с начала 60-х годов. Уже к 1980 году, по данным американской консультативной организации «Конференс Борд», из 193 ведущих ТНК США более половины имели в своем составе отделы АПР.
Разумеется, что при организации анализа политических рисков, который ведется в нашей компании, был использован богатый мировой опыт, накопленный в данной сфере.
Привлекаются следующие группы специалистов, которые могут предоставлять информацию, необходимую для анализа политического риска: собственные служащие, сотрудники государственных внешнеполитических и других ведомств, внештатные консультанты, лоббисты, советники - граждане иностранных государств.

Использование собственных служащих для сбора политической информации и ее последующего анализа является самым простым и доступным. При этом можно выделить несколько основных способов организации работы служащих.

1. Анализ на месте. В данном случае анализ проводится силами отделений компании в различных регионах и странах. Руководство этих отделений непосредственно отвечает за качество периодически подготавливаемых прогнозов развития политической обстановки в данных странах.
2. Специальные отделы при штаб-квартире корпорации. Работники таких отделов заняты исключительно проблематикой политических рисков и не участвуют в коммерческой деятельности корпорации. Штаты таких отделов комплектуются, как правило, из числа бывших сотрудников внешнеполитических и других государственных ведомств, имеющих значительный опыт анализа международных и социальных проблем.
3. Системы слежения. В данном случае в корпорации используется система слежения за политико-экономической ситуацией в регионах и зарубежных странах с применением экспертных и математических методов.
4. Неформальные или временные группы анализа политического риска. Руководство компании считает нецелесообразным держать у себя в штате специалистов по анализу риска и предпочитает пользоваться услугами формально независимых сторонних экспертов, получая от них аналитическую информацию на контрактной основе.

Внештатные консультанты используются независимо от наличия в структуре корпорации собственного отдела АПР. В основном это связано со стремлением руководства компании использовать аналитический потенциал внешних консультантов для уточнения и верификации оценок прогнозов, подготавливаемых внутри компании.

II. Внутренний риск

Внутренний риск связан непосредственно с состоянием и деятельностью самой корпорации.
Различают следующие виды внутреннего риска:

• производственный риск (возможность невыполнения компанией своих обязательств по контракту или договору с заказчиком);
• финансовый (кредитный) риск (возможность невыполнения компанией своих финансовых обязательств перед инвестором);
• инвестиционный риск (возможность обесценивания инвестиционно-финансового портфеля);
• рыночный риск (возможность колебания рыночных процентных ставок как собственной национальной денежной единицы, так и зарубежных курсов валют).

Существуют следующие методы анализа внутреннего риска:
1) статистический метод;
2) анализ целесообразности затрат;
3) метод экспертных оценок;
4) аналитический;
5) использование аналогов;
6) метод статистических испытаний.

Например, при принятии решений об инвестировании, когда предполагаются капитальные вложения с целью получения прибыли, неопределенность будущих событий создает инвестиционный риск в деятельности компании. Риск появляется в том случае, когда ключевые финансовые показатели деятельности фирмы, такие как прибыль, движение наличных средств (изменение сумм наличных средств на счетах фирмы) и другие. Поэтому для анализа риска, помимо двух измерений (величины и времени) необходимо ввести третье измерение - неопределенность. В результате такие показатели, как планируемый товарооборот, ожидаемый доход (в первый, второй и последующие годы после инвестирования) оцениваются не одним значением, а интервалом возможных значений.
В целом на практике используется целый ряд методов анализа и оценки риска. Так как различные методы анализа риска являются специализированными, то выбор и сравнение методов должны проводиться в зависимости от конкретных задач, стоящих перед корпорацией.
На различных уровнях деятельности корпорации (мировом, страновом, региональном, местном), кроме использования различных моделей оценки внешнего и внутреннего риска, может быть построена общая модель внешнего-внутреннего риска, специфицированная с учетом особенностей каждого уровня. Построение общей модели предполагает установление зависимостей между показателями внешнего и внутреннего риска. Так как основной целью деятельности компании является получение прибыли, то показатели внутреннего риска можно рассматривать в качестве основных и оценивать воздействие на них показателей внешнего риска. Например, такой показатель как период окупаемости, который рассматривается во многих моделях внутреннего риска, может зависеть также от различных показателей внешнего риска, таких как политическая стабильность, отношение к иностранным инвесторам, развитие инфраструктуры.
Наша компания уже не первый год ведет работу по организации изучения политических и экономических рисков для прикладных целей бизнеса. Материал этой статьи показывает, насколько это длительная и не простая работа. Тем более, что «подглядывать в шпаргалки» не приходится. И Россия у нас - одна и неповторимая. И условия работы не похожи ни на какие другие в мире. Но система, которую мы отлаживаем уже оправдывает все наши усилия.