Gorbaçov'un Yahuda'dan farkı nedir? “Stavropol Yahuda”nın yıldönümü için çeşitli malzemeler. Gorbaçov ve Yakovlev perestroyka ile sadece komünizmi değil, aynı zamanda Rus tarihinin bin yıllık modelini de kırdılar. onlar ve onlar gibiler komünizme ve SSCB'ye karşı değil, Rusya'ya karşı savaştılar

İzvestia'nın 19 Ocak 1989 tarihli sayısı elimde. Daha sonra çok az kişi, ünlü uluslararası gazeteci Melor Sturua'nın "ŞAKA YAPMAYIN veya Üçlü Komisyon perestroyka ile röportaj yapıyor" başlıklı makalesine dikkat etti; bu makaleyi burada neredeyse bütünüyle sunuyorum:

Ona dokunmak için Moskova'ya geldiler kendi ellerimle. Bunu ilk elden öğrenmek için Moskova'ya geldiler. “O” bizim yeniden yapılanmamızdır. “Onlar” sözde “Üçlü Komisyon”un liderleri ve temsilcileridir.

18 Ocak'ta SBKP Merkez Komitesinde elçileri M.S. Gorbaçov tarafından kabul edilen "Üçlü Komisyon" nedir?

Üçlü Komisyon Ekim 1973'te Tokyo'da kuruldu. statüsüne göre “Batı Avrupa, Kuzey Amerika ve Japonya arasındaki siyasi, ekonomik ve kültürel ilişkilerin uyumlaştırılmasına yönelik çeşitli analiz ve araştırmalar yapmak” hedeflerini güden uluslararası bir sivil toplum kuruluşudur. Komisyonun şu anda 14 ülkeden 330 üyesi bulunuyor. Bunlar ABD, Batı Avrupa ve Japonya'nın siyaset, iş ve bilim dünyasının en önde gelen isimleridir. Başlangıçta komisyon üç yıllık bir süreye dayanıyordu. Ancak faaliyetleri o kadar başarılı oldu ki bu süre düzenli olarak uzatılmaya başlandı. (Bir sonraki uzatma dönemi 1991 yılına kadardır.)

“Üçlü Komisyon”un kurulmasının acil nedeni, ekonomik gücünün artması sonucunda Japonya'yı ABD ve Batı Avrupa ile “ortaklık diyaloğuna” dahil etme ihtiyacıydı. Ancak daha ilk aşamada Üçlü Komisyonun faaliyetleri Yükselen Güneş Ülkesi ile “ortaklık diyaloğu” kurma hedefiyle sınırlı değildi. Komisyon, sözlüğünde “Üçüncü Dünya” olarak anılan gelişmekte olan ülkelerdeki duruma ilişkin sorunlarla yakından ilgilendi.

Son olarak Üçlü Komisyon'un da görüş alanı elbette Doğu-Batı ilişkileriydi. Komisyonun faaliyetlerinin bu yönünün en zor olduğu ortaya çıktı. Adalet, zorlukların karşılıklı olduğunu vurgulamayı gerektirir. Bir yandan, “Üçlü Komisyon”u tekelci sermayenin ve her şeyden önce sosyalizme karşı uluslararası entrikalar ağı ören ulusötesi şirketlerin bir tür genel merkezi olarak görüyorduk. Komisyonun ilk yöneticisinin Zbigniew Brzezinski olduğu özellikle vurgulandı. (Komisyonun artık bir yöneticisi yok. Bu pozisyon kaldırıldı. Şu anda komisyona ilgili bölgelerin (ABD, Batı Avrupa, Japonya) üyeleri tarafından seçilen üç sekreter başkanlık ediyor.)

Öte yandan, “Üçlü Komisyon”un Sovyetler Birliği ve sosyalist ülkelere yaklaşımı büyük ölçüde “Sovyetler Birliği” döneminde gelişen stereotipler tarafından yönlendiriliyordu. soğuk Savaş”ve çatışmalı yıllar. İlginç ve büyük ölçüde paradoksal bir ayrıntı: Biz Üçlü Komisyon'u emperyalizmin “eşek arısı yuvası” olarak görürken, Batı'daki, özellikle ABD'deki aşırı muhafazakar güçler, onun “sosyalizmle flört ettiğine” inanıyorlardı. Komisyonun Amerika tarafındaki sekreteri olan Chase Manhattan Bank'ın eski yönetim kurulu başkanı David Rockefeller, bana bu komisyonun Moskova'ya “inişinin” tam olarak muhafazakar güçler tarafından defalarca yavaşlatıldığını söyledi. Ancak objektiflik adına burada Sovyet birliklerinin Afganistan'a girişi ve daha sonra 80'li yılların başında Polonya'da yaşanan olaylar gibi olayların da rol oynadığını söylemek gerekir.

Üçlü Komisyon temsilcileriyle yapılan toplantının sonuçlarını özetleyen M.S. Gorbaçov şunları söyledi: Bizim perestroykamız gerçekleşecek ama sizin tarafınızdan da “perestroyka” bekliyoruz. Üçlü Komisyon temsilcilerinin Moskova'da olması, perestroyka rüzgarlarının şimdiden yelkenlerini şişirmeye başladığının göstergesi. Yeni siyasi düşünce, ekonomik alana güçlü bir şekilde nüfuz ediyor, iletişim mekanizmalarının uluslararasılaşmasını ve dünya ekonomik ilişkilerinin modernleşmesini dikte ediyor; bu olmadan uluslararası ilişkilerde tam bir iyileşmeye güvenilemez. Sovyetler Birliği'nin dünya ekonomisine entegrasyonu temelde çözülmüş bir konudur. Bu entegrasyonun aşamalarından ve biçimlerinden bahsediyoruz. (Vurgu benim tarafımdan eklenmiştir. - M.A.) Üçlü Komisyon şu anda Sovyetler Birliği'nde yaşanan perestroykanın dünyada yarattığı koşullar altında Doğu-Batı ilişkileri ve yeni temellere dayanan dış politika hakkında yeni bir özel rapor hazırlamakla meşgul. Düşünme. Rapor, Batı Avrupa adına eski Fransa Cumhurbaşkanı Valéry Giscard d'Estaing, Japonya adına eski Japonya Başbakanı Yasuhiro Nakasone ve Kuzey Amerika adına eski ABD Dışişleri Bakanı Henry Kissinger tarafından yazılacak.

Gelecek raporun yazarları, niyetleri ve izlenimleri hakkında bana ayrıntılı bir röportaj vermeyi reddettiler ve bunların bu raporda özetleneceğini söylediler. Raporun, bu yıl Nisan ayında Paris'te yapılacak olan Üçlü Komisyon'un genel kurul toplantısında tartışmaya sunulması ve ancak o zaman yayınlanması bekleniyor. Bununla birlikte, tüm muhataplarım Sovyet ekonomisinin dünya ekonomisine organik olarak dahil edilmesinin, entegrasyonunun zamanın çağrısı olduğu konusunda hemfikirdi. (Vurgu tarafımdan eklenmiştir. - M.A.) Ne zaman ve nasıl? - onları ilgilendiren de buydu. O yüzden röportaj vermekten ziyade röportaj verdiler. Aslına bakılırsa, Üçlü Komisyon temsilcilerinin Moskova'da kalışlarının tamamı, esasen, sıradan Sovyet vatandaşlarından, en önde gelen Sovyet ekonomistleri ve siyaset bilimcilerinden, başkanımıza kadar hepimizle röportaj yapılan kalıcı bir röportajla sonuçlandı. durum.

CPSU Merkez Komitesindeki bir toplantıda M.S. Gorbaçov, hem kapitalizmin hem de sosyalizmin değiştiğini söyledi. Bu değişiklikler, her iki sistemin de uyum sağlaması gereken yeni gerçeklikler ve süreçler tarafından belirlenmektedir. Adaptasyon süreci doğası gereği karmaşıktır. Psikolojik olarak da zordur. Bir yanda “çürüyen kapitalizm” ile diğer yanda yeri tarihin çöplüğünde olan “uygarlığın başarısız çocuğu” olarak sosyalizm arasında ilkel bir değerlendirmeye dayandırılamaz.

David Rockefeller, Moskova'daki Üçlü Komisyon toplantılarının sonuçlarını özetler gibi, M.S. Gorbaçov ile yapılan görüşmenin büyük bir düşünce yükü sağladığını ve komisyonun tüm gün boyunca okuyacağım ayrıntılı bir rapor hazırlamasına izin vereceğini söyledi. dünya. Nisan çok yakında. Umarız komisyonun raporu dünyada, özellikle Doğu-Batı ilişkilerinde meydana gelen ve gelmekte olan değişiklikleri objektif bir şekilde yansıtacaktır. Ve bu sadece yansıtmakla kalmayacak, aynı zamanda onların daha da gelişmesi ve derinleşmesine yeni bir ivme kazandıracak.”

Bu övüngen makalede belirsiz olan pek çok şey var. Mesela “Üçlü Komisyon”u tekelci kapitalizmin bir nevi genel karargâhı olarak gördüğümüzü söylüyor. Dahası, bazı yazarlar bu komisyonun dünya hükümetinin kendisi olmasa da her halükarda onun çok önemli organı olduğunu buldu. BM belgelerine dayanarak belirsiz koşullar altında ölen tanınmış yayıncı A. Tsikunov (Kuzmich), “sermaye, mal ve emeğin ve nihayetinde hammaddelerin tek bir merkezi dağıtımına sahip tek bir dünya merkezinin yaratılması hakkında yazdı. TNC'lerin (ulusötesi şirketler) demir muhafız uluslararası güçlerinin "dünya hukuku, düzeni ve istikrarı" yaratacağı yer. (Bu yazardan Anthony Sutton’un “Doların Gücü” M. 2003 kitabının ekinden alıntı yapıyorum).

Bu "dünya çapındaki Gosplan"ın amacı, "Dünyanın doğal ve doğal kaynakları üzerindeki kontrolü, dünyanın endüstriyel ve finansal seçkinlerinin elinde tutmaktır." Bunu başarmayı amaçlayan önlemler arasında örneğin "Asya, Afrika ve SSCB'de yapay nüfus azaltımı" vardı. Bu mantıklı:

"Yardımcı nüfus, sanayileşme koşullarında kârsızdır: üreme ve yaşam için kendisine yatırılan fonları telafi etmez." Nüfusun esas olarak yardımcı olduğu ülkelerde, gıda, barınma, tüketim malları, eğitim üzerindeki tüketici kısıtlamaları normları. , ilaç vb. kuponlar, kartlar, minimum hayatta kalma için tayın uygulaması var, bu tür insanların ayrılması için "demir perdeler" çekiliyor, para dönüştürülmüyor - bunlar yalnızca hayatta kalma tayınlarının sembolleri. Maaşlar yapay olarak asgari karne standardına göre kesiliyor. İşin sırrı basit: daha fazla para - daha fazla mal verin, daha fazla mal - gelişmiş ülkelerdeki ana kategorideki insanların ihtiyaç duyduğu daha fazla hammadde tüketimi.

Bütün bunlara “uluslararası ilişkilerin uyumlaştırılması” adı verildi ve “komisyon” tarafından araştırmaya konu oldu. Kapitalist dünyanın enerji krizinin ve diğer korkutucu olayların neden olduğu çalkantıları yaşadığı yıllarda tam olarak yaratılmış olması tesadüf değildir.

Pek çok yurttaşımızın gözünde “Üçlü Komisyon” budur. Docking makalesinin üslubuna bakılırsa, makalenin yazarı komisyona ilişkin değerlendirmemizin hatalı çıktığına inanıyor. Ama neden? Hangi yeni veriler önceki fikirlerimizi çürütebilir? Bunun Sovyet "perestroykası" artı "yeni düşünceye dayalı dış politika" olduğu ortaya çıktı.

Ama gerçekte yeni bir şey yok dış politika“yeni düşünceye” dayanan bir fikir dünyada bulunamadı. Amerika Birleşik Devletleri daha önce bir dünya jandarması gibi davrandı ve SSCB'nin çöküşünden sonra genellikle gezegenin tam ve tek efendisi gibi hissetti. Ve tekelci sermayenin, özellikle de ulusötesi şirketlerin yağmacılığı hiç azalmadı.

Dahası, Üçlü Komisyon ve Gorbaçov'un elçileri şu konuda anlaştılar: “Sovyetler Birliği'nin dünya ekonomisine entegrasyonu temelde çözümlenmiş bir meseledir. Bu entegrasyonun aşamalarını ve şekillerini konuşuyoruz.” Peki SSCB daha önce dünya ekonomisine dahil değil miydi?

Petrol ve doğalgaz ülkemizden boru hatlarıyla Batı'ya akıyordu; Batı'dan ise tahıl ve tahıl satın alıyorduk. endüstriyel ekipman. Ayrıca tüm sosyalist ülkelere hammadde ve enerji sağladık, dünyanın birçok ülkesindeki ulusal kurtuluş hareketlerini silahla destekledik, yurt dışında yüzlerce büyük sanayi kuruluşu kurduk, onlarca ülkeden gençleri eğitime kabul ettik. Peki dünya ekonomisine entegre olmadık mı?

Bütünleşmişlerdi ama Üçlü Komisyonun istediği şekilde, aynı aşamalarda ve aynı şekillerde değil. Yani bağımsız bir devlet, üstelik bir dünya gücü olarak bütünleşmiştik. Ve “komisyon”, gelişmiş Batı ülkelerinin hammadde eklentisi olarak entegre olmamıza ihtiyaç duyuyordu. Bu nedenle “komisyon ajanları” Moskova'ya geldi. Ve burada iktidar partisinin ve devletin en üst liderinin şahsında suç ortağı buldular.

“Komisyon”un elçileri Doğu-Batı ilişkilerine ilişkin, söz verdikleri gibi tüm dünyada okunacak bir rapor hazırladılar. Yurt dışında durum nasıl bilmiyorum ama Sovyet halkı söz konusu rapora hiçbir zaman alışamadı. Ve tek başına bu durum, raporu hazırlayanların ve onların ana suç ortaklarının bizden saklayacak bir şeyleri olduğunu gösteriyordu.

Bu nedenle Gorbaçov'un "komiserler" ile görüşmesi, SSCB'nin Batı'nın yönetici elitlerine teslim edilmesi eyleminin gizli bir imzası olarak değerlendirilmelidir.

Bizim açımızdan bu kanunu imzalayan kişi kimdi, bunu yapmaya kim yetkiliydi?

Önemsizlikten güce

Misha Gorbaçov'un kariyerinin küçük bir sahtecilikle başladığını söylüyorlar. İddiaya göre birkaç yıl boyunca biçerdöver sürücüsü yardımcısı olarak çalıştığı için Kızıl Bayrak İşçi Nişanı Şövalyesi oldu. Gerçekte, Stavropol köylerinde yaygın bir uygulama olan tatillerde yarı zamanlı hasat yapıyordu. Birkaç yıllık iş deneyiminden sonra değil, okuldan mezun olduktan hemen sonra Moskova Devlet Üniversitesi'ne girdi. Ona bir emir "verdiler" ve bu, işgal altındaki bölgede bulunduğu gerçeğini gizlemese bile, kariyerine ciddi bir engel teşkil edebilecek bu durumu etkisiz hale getirmeye yardımcı oldu. (Gorbaçov daha sonra profillerinde benzer bir noktaya sahip olan iyi işçileri Merkez Komite aygıtından acımasızca kovdu.) Bir Komsomol liderinin vasıflarına sahip zeki, etkili, konuşkan ve kurnaz bir genç adam (gerekli yetenek o kadar da basit olmadığında) organizatör, ancak bir şablona göre siyasi konuşmalar yürütme yeteneği) Moskova Devlet Üniversitesi Hukuk Fakültesi'ne girdi ve bir öğrenci yurduna yerleşti.

Bazen onun cehaletiyle dalga geçen meslektaşlarının hiçbiri, bu pek bilgili olmayan, kaba taşralı ve pek okuryazar olmayan bir konuşmanın gezegendeki en büyük devletin lideri olacağını hayal edemezdi. Elbette bunu kendisi düşünmedi, sadece "halkın arasına çıkmaya" çalıştı ki bu genel olarak tamamen doğal bir şeydi. Öğrenci arkadaşları onu bir kariyer uzmanı olarak görüyordu.

Stalin'in zamanında büyüyen Gorbaçov, Lider'in öğretilerine sadık olduğunu göstermek için elinden geleni yaptı, fakültenin Komsomol organizatörü oldu, 1952'de CPSU'ya katıldı ve ardından Moskova Devlet Üniversitesi'nin parti komitesine seçildi. Kozmopolitlere karşı mücadele de dahil olmak üzere partinin yürüttüğü çeşitli ideolojik kampanyalara aktif olarak katıldı ve bu da kendisine pek çok kötü niyetli kişi kazandırdı. 1953'te, yine CPSU'ya katılan bir Komsomol aktivisti olan felsefe öğrencisi Raisa Titarenko ile evlendi. Aileleri bir "ev kilisesi" değil, Raisa'nın daimi sekreter olduğu bir "ev partisi hücresi" oluşturdu.

Gorbaçov sadık bir Stalinist olduğunu gösterdi, Liderin ölüm haberi duyulduğunda ağladı, merhumla vedalaşmak isteyenlerin kalabalığı arasında neredeyse eziliyordu. SBKP bölge komitesindeki bağlantıların, üniversiteden mezun olduktan sonra Moskova'da kendisine yer edinmesine olanak sağlayacağını umuyordu. Ancak Kruşçev iktidara geldi ve yavaş yavaş anti-Stalinist bir kampanya geliştirmeye başladı ve daha önce Gorbaçov'a yardım eden bağlantılar artık onu tehlikeye atmaya başladı. Ve 1955'te üniversiteden mezun olduktan sonra çevreye gitmek zorunda kaldı - en azından Uzak Doğu'ya veya Orta Asya'ya değil, memleketi Stavropol bölgesine.

Gorbaçov üretime ya da hukuk bürosuna gitmedi, ancak her zamanki Komsomol işini istedi.

Kariyerine memleketinde Komsomol'un bölgesel komitesinin propaganda ve ajitasyon departmanı başkan yardımcılığı görevinden en alttan başlamak zorunda kaldı. Hiyerarşik merdivenin basamaklarını yavaşça tırmandı ve eğer devlet zihniyetine sahip, girişimci ve enerjik bir adam olan Fyodor Kulakov, bölgesel parti örgütünün başına geçmemiş olsaydı, belki de üçüncü sınıf bir pozisyonda sıkışıp kalacaktı.

Kulakov uykudaki parti örgütünü sarstı ve onun liderliğinde bölge ekonomide, özellikle tarımda gözle görülür bir başarı elde etti. Yeni lider sabah saat 6'da kalktı ve hemen kolektif çiftliklere, sanayi işletmelerine ve şantiyelere gezilere çıktı. Talimatlarının ve aldığı kararların uygulanmasını kontrol edecek yetkin ve etkili bir asistana ihtiyacı vardı. Gorbaçov'la tanıştı, bir asistan için ideal olan niteliklerini takdir etti ve onu Komsomol bataklığından çıkardı. Zamanla Gorbaçov, Stavropol Şehri Parti Komitesine başkanlık etti ve ardından CPSU'nun bölgesel komitesinin ikinci sekreteri oldu.

Kulakov'un enerjik faaliyeti merkezde fark edildi, Moskova'ya çağrıldı ve CPSU Merkez Komitesinin tarım departmanı başkanlığına atandı, ardından CPSU Tarım Merkez Komitesinin sekreteri oldu ve kendini gösterdiği Politbüro ile tanıştırıldı. en yetenekli ve proaktif üye olmak. Bölgeden ayrılırken, Kulakov'a her yerde eşlik etmesi sayesinde, özellikle 1967'de Stavropol Tarım Enstitüsü'nden mezun olduğundan beri zaten bir tarım uzmanı olarak ün kazanmış olan Gorbaçov'u eski görevine önerdi. Adaylığı, tatilde olan ve Mineralnye Vody sanatoryumlarında tedavi gören ve onu zaten tanımayı başaran Politbüro üyeleri tarafından desteklendi, çünkü onlar için en çok yaratma konusunda dokunaklı bir endişe duyuyordu. uygun koşullar değerli hediyeler takdim etti. Bu çok para gerektiriyordu. Horde için Rusya'nın dört bir yanından yasyk (haraç) toplayan Moskova prensleri gibi Gorbaçov da Kremlin sürüsünü yatıştırarak kendisine bir şeyler bıraktı; bölgesel elit çevrelerde ona "Zarf Misha" deniyordu;

Tatillerini Mineralnye Vody'de geçiren parti ve ülke liderleri arasında Andropov da vardı. Genellikle çok tenha bir hayat yaşayan Andropov, çok hasta olan KGB liderine dikkat çekmeden ama her zaman özen ve ilgi göstermeye çalışan Gorbaçov'u fark etmeden edemedi. Ancak Andropov'un karısını memnun etmeyi başaran Raisa Maksimovna bunda daha da büyük bir rol oynadı. Gorbaçovlar ve Andropovlar, ülkenin baş güvenlik görevlisinin daha önce (ve hatta daha sonra) kendisine asla izin vermediği evde arkadaş olmaya başladılar.

Böylece Gorbaçov'un Moskova'da hemen iki güçlü patronu oldu - Kulakov ve Andropov. Ancak uyum içinde hareket edemediler. Söylentilere göre Brejnev, CPSU Merkez Komitesi Genel Sekreterliği görevini Kulakov'a devretmek istediğini ve böylece istemeyerek de olsa ölüm fermanını imzaladığını söyledi. Ve 16-17 Temmuz 1978 gecesi güçlü, sağlıklı, iyimser Kulakov aniden öldü.

Stavropol Bölgesi Leydi Macbeth

Gorbaçov muhtemelen kariyerinin zirvesine ulaştığına ve Sovyetler Birliği'nin en yüksek iki yüz parti görevlisinden biri olan CPSU Merkez Komitesi üyesi olan bölge liderinin konumundan tamamen memnun olacağına inanıyordu. Onun düşünceleri ulaşılan seviyede nasıl kalınacağıyla ilgiliydi; "en zirveye" giden yolu düşündüğünü bile sanmıyorum.

Ancak tez çalışması için sık sık Moskova'yı ziyaret eden hırslı, kendini beğenmiş ve ısrarcı bir kadın olan Raisa Maksimovna, eyalet Stavropol'deki ve başkentteki yaşamı karşılaştırabilir. ısrarla başkentin seçkinleri arasına katılmanın yollarını aradı ve kocasını bu hedefe ulaşmak için çaba göstermeye teşvik etti.

Gorbaçov'ların Andropov'larla yakın tanışıklığının yardımcı olduğu yer burasıdır. Andropov'un Gorbaçov'da uyuyan hırslı adamı uyandırdığını söylüyorlar. Bunun iki kişi tarafından yapıldığını söylemek daha doğru olur: Andropov ve Raisa Maksimovna.

Gorbaçov'u Moskova'ya transfer etme kararı, Politbüro'nun en etkili ikinci üyesi olan ve bir zamanlar Stavropol Bölgesi'ne başkanlık eden çok güçlü parti ideoloğu Mikhail Suslov'un rızası olmadan alınamazdı. Suslov bir münzeviydi ve onun iyiliği hediyelerle kazanılamazdı. Ancak Chichikov'un sert bir polis memuruna kur yaptığı gibi Gorbaçov da ona kur yaptı ve sonunda bu dürüst partokratın kalbine giden bir yol buldu: Savaş sırasında bölgedeki partizan hareketine liderlik eden Suslov için bölgede bir müze kurdu.

Sonuç olarak, Kulakov'dan sonra bölge başkanlığı görevini devralan Gorbaçov, şimdi Moskova'da onun yerini alarak CPSU Merkez Komitesi Sekreteri, gelecek yıl aday ve bir yıl sonra Politbüro üyesi oldu.

Andropov yakınında

Andropov iktidara geldiğinde Politbüro'nun ona yakın tek üyesi Gorbaçov'du. Andropov, Brejnev Politbüro'nun tamamını dağıtabilirdi, ancak toplumda onun "tahta" yükselişinin yasallığı konusunda şüphe uyandırmamak için bu hemen yapılamazdı.

Ancak personel yenileme yönündeki tutumu belirleyiciydi. Aralarında CPSU Merkez Komitesi sekreteri olan Yegor Ligachev ve Nikolai Ryzhkov'un da bulunduğu adaylarına güveniyordu. Gorbaçov'un asistanı Valery Boldin, “Kaidenin Çöküşü” (M. 1995) adlı kitabında, eski üyelerin hoşnutsuzluğuna rağmen Andropov'un hastanedeyken evine davet ettiği kişilerin bu iki yeni yoldaş olduğunu yazmıştır. Böyle bir onura layık görülmeyen Politbüro.

Hastalık, Andropov'un topladığı CPSU Merkez Komitesi Plenumuna kişisel olarak katılmasını engellediğinde, Gorbaçov'dan kısa bir konuşma yapmasını istedi (bu, çoğu kişi tarafından sopanın devredilmesi olarak algılandı) ve Merkez Komite üyelerine şöyle seslendi: bir mektup.

Gorbaçov, Genel Sekreterin artık bu dünyada hayatta kalan biri olmadığını anlayana kadar Andropov'a olan bağlılığını mümkün olan her şekilde gösterdi. Burada, eski Politbüro üyelerinin ölmekte olan Genel Sekreterden hoşlanmadığını bilen Gorbaçov belirsiz bir şekilde konuşmaya başladı: Andropov'un asistanlardan oluşan bir ekiple öncelikli sorunları çözmek için doğru yaklaşımı geliştirdiğini söylüyorlar, ancak o da bilmiyordu. üretim ya da finans, ekonomi konularını yeterince anlayamadık. Ama her şey buna bağlı.

Andropov elbette bunu öğrendi. Ölümünden hemen önce Gorbaçov'a karşı hayal kırıklığına uğradı ama artık Politbüro'daki güç dengesinde hiçbir şeyi değiştiremezdi.

Daha sonra Gorbaçov, hafif bir Yahudi düşmanlığı kokusuyla bile Andropov'u reddetti: “Peki Andropov ülke için özel olarak ne yaptı? Muhalifleri hapishanelere ve akıl hastanelerine hapseden, birçoğunu ülkeden süren KGB'nin eski başkanının neden yurt içi ve yurt dışı medya tarafından tamamen yutulmadığını düşünüyor musunuz? Evet o bir melez ama kendilerine zarar vermiyorlar.”

Politbüro'nun en genç üyesi Gorbaçov, aralarında birinci olma fırsatını yakaladı ve kendisini "kendi" insanlarıyla çevreleyerek konumunu sağlamlaştırmak için acele etti. Böylece Alexander Yakovlev'in Kanada sürgününden geri dönmesini istedi. Andropov bu kararı vermekte tereddüt etti ama Gorbaçov ısrarcıydı. Yakovlev kısa süre sonra SSCB Bilimler Akademisi Dünya Ekonomisi ve Uluslararası İlişkiler Enstitüsü'nün müdürü oldu (bu kurumdaki çalışmamın hemen sonuna doğru) ve Gorbaçov'un sağ kolu oldu, sonraki olaylarda uğursuz bir rol oynadı.

Gorbaçov'un Politbüro'daki ana rakibi, Andropov'un parti ve devletteki en yüksek mevki mücadelesinde rakibini ortadan kaldırmak için itibarsızlaştırdığı, ancak daha sonra Genel Sekreter olduktan sonra bu zorlu liderin kendisini görevde tutmasını umarak Moskova'ya transfer edilen Grigory Romanov'du. yozlaşmış Dnepropetrovsk grubuna karşı yürütülen kampanyada bir müttefik.

Romanov, Politbüro'daki askeri-endüstriyel kompleks de dahil olmak üzere Silahlı Kuvvetleri ve ağır sanayiyi denetlerken, Gorbaçov tarımın yanı sıra personel ve ideoloji konularını da denetledi. Romanov'un Etiyopya'ya yaptığı iş gezisi sırasında Gorbaçov, Romanov'un ana desteği olan Genelkurmay Başkanı Mareşal Ogarkov'un görevinden alınmasını sağladı. Daha sonra mareşal atandı, ancak iktidar mücadelesinin belirleyici anında Romanov askeri destekten mahrum kaldı.

Tahta yaklaşma mücadelesi

Andropov 9 Şubat 1984'te öldü. Politbüro'da ne Romanov ne de Gorbaçov oybirliğiyle destek alamadı. Ve Gorbaçov kurtarıcı bir düşünce ortaya attı: Konstantin Çernenko'yu Genel Sekreter olarak seçmeyi önerdi ve bunun için sert Romanov'dan korkan Politbüro'daki yaşlılar ona minnettardı. Böylece tüm Sovyet tarihinin en rastgele kişisi, partinin ve ülkenin başına geçti - yaşlı bir adam ve umutsuzca hasta bir engelli.

Her iki aday da en üst sıralarda yer almak için rakiplerine oy vermek yerine onu desteklemeyi tercih etti. Her biri, tahttaki bir sonraki büyüğün yakında beklenen ölümünden önce kalan sürede, belirleyici savaşa daha iyi hazırlanmayı umuyordu. Ustinov'un ısrarı üzerine Gorbaçov, CPSU Merkez Komitesinin ikinci sekreteri seçildi, ancak Tikhonov ve diğer yaşlı adamlar buna itiraz etti. Kısa süre sonra Mareşal Ustinov aniden öldü ve İngiltere gezisi olmasaydı Gorbaçov'un şansı muhtemelen sıfıra düşecekti.

Batı'da "Smotriny"

Gorbaçov çifti yeni Sovyet soylularının tipik bir örneğiydi. Bu, Stalin'in katılığını bilmeyen ve ayrıcalıklarını olduğu gibi kabul eden bir liderler neslidir. Gorbaçovlar, üstlerine olan sevgileri ve aynı zamanda astlarıyla ilişkilerde edepsizlikleri, lüks arzusu ve tanıdıkları ile ayırt edildiler. dünyanın güçlü adamları Bu. Gorbaçov bölgesel komitenin birinci sekreteriyken bile kendisi ve eşi birçok Avrupa ülkesini ziyaret etmeyi başardı. Ve Gorbaçov, Politbüro'nun bir üyesi olarak Kanada'ya (burada Büyükelçi Alexander Yakovlev'in evinde kaldı) ve Büyük Britanya'ya (zaten danışman olarak Yakovlev ile birlikte) gitti. İngiltere'ye yapılan bu ziyaret tarihi olarak kabul edilebilir, çünkü Başbakan Margaret Thatcher ile yapılan toplantı, önde gelen Batılı ülkelerin liderleri adına "Demir Leydi"nin Gorbaçov'u başkanlık için arzu edilen bir aday olarak değerlendirdiği bir tür "gösteri partisi" haline geldi. SSCB liderinin rolü.

Kızı, gazeteci Carol Thatcher, İngilizce Daily Mail gazetesinde "demir hanımın" Gorbaçov ile bu ve sonraki toplantılarına ne kadar dikkatli hazırlandığını anlattı (kısaltmalı makalesi 16 Aralık 1987'de "Edebiyat Gazetesi"nde yeniden basıldı) .

Carol şunları kaydetti: “Her iki lider de eğitim almış avukatlardır. Her ikisi de öğrenciyken politik olarak aktifti ve hızla zirveye yükseldi. Her ikisi de kendi ülkelerindeki tarihin gidişatını değiştiren küçük bir uluslararası liderler kulübünün üyesidir.” Bunun ne tür küçük bir uluslararası liderler kulübü olduğunu açıklamadı, ancak sonraki olaylar bu konuda tahmin yapmamızı sağlıyor.

Gorbaçovlar Thatcher üzerinde en olumlu izlenimi bıraktı. Batı kamuoyu özellikle sosyal eğlenceyi ve kraliyet mücevherlerini incelemeyi Karl Marx'ın mezarına yapılan geleneksel ziyarete tercih eden, günde birkaç kez elbiselerini değiştiren, çarpıcı alışverişler yapan ve genel olarak meydan okurcasına rahat davranan Raisa Maksimovna'yı sevdi. "Nöbetin" genel sonucu şuydu: Thatcher, SSCB'nin Gorbaçov gibi bir lideriyle başa çıkmanın mümkün olduğuna karar verdi.

Kararlı savaş

Çernenko 10 Mart 1985'te öldü. Politbüro toplantısında Moskova parti örgütü başkanı Viktor Grishin, Gorbaçov'un Genel Sekreter olarak seçilmesini önerdi, ancak kimse onu desteklemedi. Gorbaçov, "Sabah akşamdan daha akıllıdır" dedi ve kararın şu ana kadar ertelenmesini önerdi: ertesi gün. Rakipler de aynı fikirdeydi ve bu onların büyük hatasıydı.

Çernenko'nun hükümdarlığı boyunca Politbüro'da neredeyse hiç liderliğin bulunmadığı koşullarda, bu en yüksek organın en etkili üyesi, dış politika konularında bağımsız olarak acil kararlar almak zorunda kalan Dışişleri Bakanı Andrei Gromyko'ydu. Kendisi Genel Sekreterlik görevine başvurmadı ancak daha fazla görev almak istiyor yüksek pozisyonülkenin liderliğinde.

Gromyko uzun süredir Batı yaşam tarzının hayranıydı ve karısıyla birlikte Batı yaşamının tüm nimetlerinden yararlanıyordu. (Kızının dediği gibi son 25 yıldır Moskova sokaklarına ayak basmamıştı.) Doğal olarak Romanov'dan çok Gorbaçov'a sempati duyuyordu. Ayrıca Batı'daki nüfuzlu çevrelerin Gorbaçov'a yatırım yaptığını muhtemelen herkesten daha iyi biliyordu. Ve Gorbaçov, Gromyko ile gizli müzakerelere girdiğinde, "nüfuz alanlarının" bölünmesi konusunda hızla anlaştılar.

Politbüro tekrar toplandığında Gromyko, Gorbaçov'un Genel Sekreter olarak seçilmesi yönünde bir teklifte bulundu. Meslektaşları bu öneriyi ancak destekleyebilirdi. Ve yakında gerçekleşen CPSU Merkez Komitesi Plenumunda Gromyko, Gorbaçov'un Genel Sekreter olarak seçilmesi yönünde de bir teklifte bulundu ve oybirliğiyle desteklendi. Kısa süre sonra Gromyko, SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Başkanlığı görevini aldı. Romanov ve Grishin emekliliğe gönderildi. (Kısa bir süre sonra Politbüro'nun diğer yaşlı üyeleri de onları takip etti ve ardından Gorbaçov, Merkez Komite'nin yaşlı üyelerinden onları bu görevden kurtarmak için açıklamalar yazmalarını istedi ve onlar da bunu yaptılar.)

Böylece Gorbaçov partinin başına geçti.

İlk günlerin coşkusu

Gorbaçov'un Genel Sekreterlik görevine seçilmesinin, ilk konuşmalarının ve ülke çapında yaptığı gezilerin halk tarafından coşkuyla karşılandığını kabul etmek gerekir. Sonunda partinin başında, ülkede uzun zamandır beklenen değişikliklere uyum sağlayan, kağıt parçası olmadan konuşan, çiçek açma çağındaki bir adam vardı.

V. Boldin, Gorbaçov'un iktidara geldiği sırada SSCB'nin konumunu doğru bir şekilde anlatıyor. Ona göre, savaştan sonra ortaya çıkan ve 20 yıllık programa dahil edilen ekonomik kalkınma kavramları şunu sağladı:

"Biz layık olanların yanındayız" en iyi kullanımçelik, çimento, kömür, petrol üretimi aritmetik olarak artmaya devam etti, mineral gübreler. Ve bu göstergelere göre 1980 yılına gelindiğinde hedefe ulaşılmış ya da çok yaklaşılmıştı.

Eğer bunlar dünya ekonomisindeki temel göstergeler olsaydı, muhtemelen verilen görevleri doğru çözdüğümüzü söyleyebilirdik. Ancak zaman, bilim ve teknolojideki ilerlemeler ve Batılı ülkelerin ekonomilerindeki değişimler bize ölümcül bir şaka yaptı. Onlar (Batılı ülkeler) brüt göstergeleri takip etmediler, ancak işbölümünü kullanarak birçok ürün türünün (kömür, petrol, çimento) üretimini yurtdışından satın alarak bile azalttılar. Ancak elektroniği güçlü bir şekilde artırdılar ve kimyasal endüstri, havacılık kompleksini geliştirdi... bu sayede tüm çabalarımızı boşa çıkardılar, aynı zamanda maliyetlerin azalmasını, ekonomik verimliliğin artmasını ve kaynak tasarrufu sağlayan üretim ilkelerinin kullanılmasını sağladılar.

Sovyetler Birliği, ekonomik inşanın tüm cephesi boyunca küresel bir saldırı başlattı ve ABD, bilimin başarılarının ön planda olduğu bir tür öne çıkma nedeniyle öne geçti.

Kendimizi sadece giderek daha fazla yatırım gerektiren canavar endüstriler nedeniyle zor bir ekonomik durumda bulmadık. Ekonomik açıdan kalkınma modelimiz bir çıkmaz sokaktı. Böylece Merkez Komite, Bakanlar Kurulu, planlama örgütleri ve ekonomistler stratejik nitelikte bir hata yaptılar. Ekonomik liderler, seçilen yolun etkisizliğini fark etseler bile, mevcut ilkeleri çiğneme veya kapitalist devletlerin deneyimlerinden yararlanma cesaretini kendilerinde bulamadılar.”

Ama işin aslı şu ki, kapitalist ülkelerin deneyimlerinden doğrudan yararlanılıyor. sosyalist devlet mevcut sosyal sistemi bozmadan imkansızdı ve hiç kimse bu deneyimin bireysel unsurlarının endüstriyel ilişkiler sistemimize nasıl dahil edileceğini bilmiyordu. Gorbaçov'un dış deneyim konusunda birçok danışmanı vardı; bazıları Macar, Avusturya, İsviçre modelleri önerdi, ancak hiçbiri bizim koşullarımıza tam olarak uymadı. Ve eğer bu bütünsel modellerden bireysel unsurları çıkarırsak, o zaman bunlar ekonomimize dahil edildiğinde dengesizlik daha da artar. Ve sonunda kaçınılmaz olarak kapitalizmin ve onun modern dünyanın hiçbir yerinde artık var olmayan en geri başlangıç ​​biçimlerinin restorasyonuna yol açtı. Kariyerinin en sonunda Gorbaçov Çin modelini önermeye çalıştı ama bunu net bir şekilde açıklayamadı bile.

Gorbaçov daha önce hiç üretim yapmamıştı; tüm hayatı yalnızca ekonomik faaliyeti "sağlayan" parti aygıtında geçmişti. Ülkeyi dolaşmak onu şaşkına çevirdi. Onun büyüklüğünü, geniş alanlarının büyüklüğünü, daha iyi bir yaşam isteyen insanların beklentilerini hissetti. Ancak ekonomideki zor durumu düzeltmek için ne yapması gerektiğini bilmiyordu.

“Hızlanma”dan “Perestroyka”ya

Gorbaçov, emekçilerin yaratıcı inisiyatifinin önündeki engellerin kaldırılmasının gerekli olduğu ülkenin ekonomik kalkınmasını hızlandırma görevini üstlenen ilk kişiydi. Ve tüm bunların “daha ​​fazla sosyalizm, daha fazla demokrasi” sloganı altında gerçekleşmesi gerekirdi. Makine mühendisliğini ekonominin çekirdeği olarak görüyordu, bazı sektörlerde gelişmiş kapitalist ülkelerin 10-15 yıl veya daha fazla gerisinde kalıyordu (her ne kadar Batı'ya üstün olduğumuz alanlar olsa da, “savunma sanayii”nin bu başarıları ” gizli tutuldu ve barışçıl sektörlere tanıtılmadı).

Ancak önerdiği spesifik önlemler, bunların uygulanmasının üretim bağlarının bozulmasına ve ardından sosyal sistemin çökmesine yol açacağından haklı olarak korkan ekonomi liderlerinin itirazlarına yol açtı. Gorbaçov, direnişlerini kırmak için üretimde “demokratikleşme” sloganını öne sürdü, özellikle işletme yöneticilerinin seçilmesini önerdi. Eski şirket yöneticilerinin yerini liberal inanca sahip genç, aç kurtlar aldı. Ormanın derinliklerine doğru daha fazla yakacak odun olur. Diğer önlemler zaten Çin uygulamalarından iyi bilinen “karargahta yangın!” kampanyasına çok benziyordu.

Üretim giderek daha hararetli hale geldi, ekonomide hiçbir iyileşme olmadı ve "hızlanma" fark edilmeden "perestroyka"ya dönüştü. Ama belirsiz kalan şeye neyin yeniden inşa edileceği.

İlk günlerin coşkusu kısa sürede geçti ve Gorbaçov'un uzun konuşmaları kışkırtmaya başladı. Sovyet halkı tahriş ve alay.

Ancak Batı'nın yöneticileri onu yalnızca kuklaları olarak görse de, Batı'da Gorbaçov sıradan insanlar arasında kült bir figür haline geldi. Popülaritesi, kendisinin ve özellikle Raisa Maksimovna'nın Batı halkını memnun etmek için ellerinden gelenin en iyisini yaptığı yabancı ziyaretlerle kolaylaştırıldı. Gorbaçov, iktidarda kaldığı yalnızca altı yıl içinde kırktan fazla yurt dışını ziyaret etti.

Raisa Gorbaçova da faaliyetlerine tam güçle başladı. Resmi olarak Kültür Vakfı'nın yönetim kurulu üyesiydi ama aslında personel dahil kocasının tüm politikalarını o belirliyordu. Gorbaçov çoğu zaman önemli kararları almayı erteliyordu çünkü karısının fikrini bilmesi gerekiyordu. Hatta Genel Sekreter çalışanlarının bizzat Gorbaçov'a bağlılık yemini etmelerini talep ettiği bir an bile oldu. Kocası üzerindeki etkisi, Alexandra Feodorovna'nın II. Nicholas üzerindeki etkisinden bile daha büyüktü.

Sovyet devletinin başında Sovyet karşıtı liderler

Parti ve hizmet kariyerleri boyunca Sovyet ülkesine gizlice zarar veren Buharin, Kruşçev ve Beria'nın aksine, görünüşe göre Gorbaçov'un belli bir noktaya kadar böyle bir niyeti yoktu; o sadece kendi kariyeriyle ilgileniyordu; Ancak daha sonraki sunumda da görüleceği gibi, kendisini gücün en tepesinde bulduğunda çoktan bir seçim yapmıştı. Amacı Sovyet sistemini yıkmaktı. Ve Gorbaçov liderlik personelini buna göre seçmeye başladı.

Gorbaçov'un sağ kolu (ve muhtemelen akıl hocası), CPSU Merkez Komitesi sekreteri ve Politbüro'nun ideolojiden sorumlu üyesi, CIA ile bağlantıları üst düzey KGB yetkilileri tarafından Andropov'a bildirilen Alexander Yakovlev oldu. Görünüşe göre KGB Başkanı Kryuchkov bunu Gorbaçov'a hatırlattı ama kendisi buna hiç önem vermedi. Sovyet sisteminin aşama aşama (parti üyelerinin dikkatini dağıtmak için) tasfiyesi konusunda gizli çalışma stratejisini geliştiren kişi Yakovlev'di. Medyamızı öyle bir yapılanmaya yönlendirdi ki, burjuva ideolojisinin içimize sızmasına, gangster ahlakının aramıza aşılanmasına kanal oldu.

Gorbaçov'un Komsomol çalışmalarından tanıdığı Eduard Şevardnadze, Politbüro üyesi ve Dışişleri Bakanı oldu. Gorbaçov'un daha sonra itiraf ettiği gibi Şevardnadze, samimi konuşmalarından birinde ülkedeki durumu tek bir cümleyle anlattı: "Her şey çürümüş!" Gorbaçov'un bu uşağı, SSCB'nin dış politika pozisyonlarını birbiri ardına Batı'ya teslim etmeye başladı. Amerika Birleşik Devletleri'ne Okhotsk Denizi ve Bering Boğazı bölgesinde büyük balık stokları ve rafta potansiyel petrol rezervleri bulunan büyük bir su parçası "verdi". Ordunun itirazlarına rağmen Şevardnadze, ABD ile silahların azaltılmasına ilişkin anlaşmalardan birine, kendileri için tamamen uygun olmayan benzersiz Oka füze sistemini getirdi ve böylece yüzlerce bilim ve üretim ekibinin emeklerinin meyvesini çöpe attı. . Bu zararlının tüm hain eylemlerinin listesi henüz halk mahkemesi tarafından belirlenmedi.

Halk tarafından "ağlayan Bolşevik" olarak anılan ve sabunsuz bıraktığı ve acilen satın alınması gereken büyük bir devletin ekonomisinin başı olarak anılan Nikolai Ryzhkov, SSCB Bakanlar Kurulu Başkanı oldu. yurt dışı. Ryzhkov, o dönemde CPSU Merkez Komitesinde çalışan Valery Legostaev'in "Zavtra" gazetesinde de görüldüğü gibi, Gorbaçov'a ekonomiyi yok etmede aktif olarak yardım etti.

Gorbaçov'un SSCB'nin yıkılmasında bir diğer aktif yardımcısı da Legostaev'in makalesinde de belirtildiği gibi Anatoly Lukyanov'du. Ve elbette "sistem muhalifleri" de rollerini oynadılar: Primakov, Arbatov, Borovik, Bovin, Grachev, Burlatsky...

Dedikleri gibi, aynı tüyden olan kuşlar bir arada uçarlar. Sovyet sisteminden nefret edenler hızla Gorbaçov'un etrafında toplandılar; Gorbaçov ondan sıcak bir karşılama gördü ve iyi maaşlı işler aldı.

Ama “kendi insanlarımızı” lider konumlara oturtmak için buraları “yabancılardan” kurtarmak gerekiyordu. Gorbaçov provokasyonlarla yetinmeden bu yönde pervasızca hareket etti; bunun sayısız örneği var. Silahların azaltılması müzakerelerinde Amerikalılarla uyumu tüm önlemleri aştığında, Silahlı Kuvvetlerin liderleri, Gorbaçov'un yıkıcı eylemlerine çoktan direnmeye başlamış olan Ligachev'in başkanlık ettiği Merkez Komite Sekreterliği toplantılarına giderek daha fazla katılmaya başladı. . Daha sonra Gorbaçov "arkadaş Kohl" ile anlaştı ve Alman pilot-maceracı Rust'un Moskova'ya, doğrudan Kızıl Meydan'a gelişini organize etti. Bu olay ona yalnızca Silahlı Kuvvetlerin üst düzey liderliğini değiştirmesi için değil, aynı zamanda ordu komuta personelini tümen komutanlarına kadar tasfiye etmesi için bir neden verdi.

Provokasyonlar ve rakipleri birbirine düşürmek Gorbaçov'un olağan yöntemleriydi; özellikle de bu zamana kadar, eğer bir müşteri bulunursa herhangi bir kişiye karşı suçlayıcı delillerin hazırlanabileceği bir sistem zaten kurulmuştu. Ve o zamanlar müşteri sıkıntısı yoktu.

Her cephede sabotaj

Çernobil felaketi meydana geldiğinde Gorbaçov'un Genel Sekreter seçilmesinin üzerinden yalnızca bir yıl geçti. Ulyanovsk yakınlarındaki Volga'da, motorlu yolcu gemisi "Alexander Suvorov" bir demiryolu köprüsünün payandalarıyla çarpıştı, öyle ki çok sayıda araba köprünün üzerine düştü. Başkurtya'da, yaklaşmakta olan iki yolcu treninin bu noktadan geçtiği sırada gaz boru hattında patlama meydana geldi. Ve bu tür pek çok vaka vardı, her seferinde kurbanlar çok büyüktü. Bütün bunların arkasında orkestra şefinin copu görünüyordu, ülkedeki durumu istikrarsızlaştırmaya yönelik bir kampanya yürütülüyordu, ülkede bir korku ve belirsizlik atmosferi yaratılıyordu.

Ülke ekonomisini çökertmeye yönelik tedbirlerin sabotaj niteliğinde olduğu açıkça görülüyor.

1988 yılında ekonominin kooperatif sektörünün hızlı gelişimi başladı. Ancak bunlar alışıldık kooperatifler değildi. İşletmelerde kooperatif kurulmasına izin verildi. Ancak akıllı işadamları tarafından işletmelerden bu kooperatiflerin hesaplarına fon aktarmak için kullanıldılar. Nakit iş adamlarının eline geçti ve işletmelerin yalnızca borçları kaldı.

Kooperatif üyesinin sosyal statüsü, İşbirliği Kanunu'na göre “katkı payı ve gelir” ile belirleniyordu. Birkaç işletme yöneticisi işçi çalıştırabilecek bir kooperatif kurdu. Bu, işe alınan işçiyi veya çalışanı köle konumuna getirdi; kâr dağıtımına katılmadı. Bunların hepsi “uygar işbirlikçilere” gitti.

Kooperatif sayısı iki yılda neredeyse yüz bine ulaştı. Ücret miktarını sınırlamadılar ve nakit dışı paranın nakde çevrilmesine izin verdiler. Yakovlev-Gorbaçov'un iradesini yerine getiren Ryzhkov hükümeti ekonomiye para pompaladı, enflasyonu teşvik etti, ancak bu para ortaya çıkan yeni Sovyet (daha doğrusu Sovyet karşıtı) burjuvazisinin kasalarına girdi.

Dış ticaretin tekeli kaldırıldı, arz sıkıntısı da dahil olmak üzere mal ihracatına sadece işletmelere değil bireylere de izin verildi. Propaganda Sovyet yapımı malların düşük kalitesi konusunda ısrar etmesine rağmen, gıda, tüketim malları, hammaddeler, enerji, altın ve kimyasal mallar sınırların ötesine aktı. Televizyonlarımız, sabunlarımız, buzdolaplarımız dünyanın birçok ülkesinin “bit pazarlarını” doldurdu. Çocuk kitapları bile çok ucuza ihraç ediliyordu, çünkü devlet, halkın kültürünü geliştirmek için önemli olan bu ürünün fiyatlarını düşük tutmak için yayınevlerine sübvansiyon veriyordu. Ancak yurtdışında Rusça konuşan diaspora arasında büyük talep gören bu kitaplar yerel fiyatlarla satıldı. Girişimci insanlar uzun yıllar boyunca ucuz alüminyum tencere stoklarını satın aldılar, bunları külçe haline getirdiler ve yurt dışına ihraç ettiler.

CPSU Merkez Komitesi ve SSCB Bakanlar Kurulu'nun Eylül - Ekim 1987'de kabul edilen kararları, zaten kıt malların yurtdışına satışını öngörüyordu. Ve böylece A işletmesi, B işletmesine planlanan (düşük) fiyattan hammadde sağlamak yerine, onu yurt dışına dampingli bir fiyattan sattı, ancak yine de planlanan fiyatın üzerinde. Ve B. işletmesi, üretimi durdurmamak ve (kimsenin iptal etmediği) planı yerine getirmek için, zaten en yüksek dünya fiyatlarından dış piyasadan hammadde satın almak zorunda kaldı. Bütün bunlardan işadamları büyük paralar kazandı ve ülke muazzam kayıplara uğradı.

Sovyet ekonomisinin verimsizliği, özellikle de SSCB'nin sonlarına doğru alışveriş yapanların mağazalarda boş tezgahlarla karşılanması, hepimizin kulaklarında çınlıyordu. Evet öyleydi. Ancak mal kıtlığının kasıtlı olarak yaratıldığını söylemiyor. FAO'ya (BM gıda örgütü) göre, SSCB 1985-1990'da tarımsal üretimde (ABD ve Çin'den sonra) dünyada üçüncü sırada yer aldı. Dünya nüfusunun yüzde 5,4'ünü oluşturan nüfusumuzla dünya gıdasının yüzde 14,5'ini ürettik. Depolarda çürüyen yiyecekler, taze hazırlanmış sucuklar kamyonlarla çöplüklere taşındı. Ve ülke hiçbir zaman “perestroyka” yıllarında olduğu kadar yurtdışına bu kadar çok gıda ihraç etmemişti.

Daha önce de belirtildiği gibi, SSCB birçok endüstriyel ürünün üretiminde (dünya şampiyonluğunu belirleyenler olmasa bile) dünyada zirveye çıkmış olsa da, işletmeler hammadde finansmanı eksikliğinden boğuluyordu. Ülkede ne kadar çok metal üretilirse o kadar kıt hale geliyordu. Ve incelenen dönemde bu açığın büyük kısmı yapay olarak yaratıldı. Becerikli iş insanları için kıt ürünlerin dağıtımı, kendilerini zenginleştirmenin ve etkilerini güçlendirmenin bir aracı olarak hizmet ediyordu (“sen bana saygı duyuyorsun, ben sana saygı duyuyorum, sen ve ben saygı duyulan insanlarız…”).

Malların tükenmesi ve yaygın uluslararası spekülasyon, rublenin değer kaybetmesine ve ülkedeki stokların tükenmesine yol açtı. Ve mafya bundan kazanç sağladı; suç ve güç birliğinden. "Gorbaçov işin başındayken demir vurun!" dedi mafya neredeyse açıkça.

Sarhoşluk ve alkolizme karşı kampanya bile, en asil hedeflerin ilan edilmesine rağmen, doğrudan sabotajla sonuçlandı.

Tek kelimeyle Gorbaçov'un ekonomi politikasının tamamı gizli bir sabotajdı.

Birliğin son Başbakanı Valentin Pavlov, 1991 baharında önde gelen Batılı ülkeleri ve onların bankacılarını açıkça SSCB'ye karşı komplo kurmakla suçladı. Görünüşe göre dini liderinin kendi ülkesine karşı bir komploya öncülük ettiğini bilmiyordu.

Her ne kadar Gorbaçov kendi adamlarını KGB'nin başına koysa da, komite yine de ülkenin üst düzey yöneticilerini Anavatan'ın mülklerinde ticaret yapan İsa satıcılarına karşı çelişkili kanıtlarla dolduruyordu. Seçmek zorundaydılar: ya hapis, hatta idam cezası ya da Sovyet devletinin yıkılması. Doğal olarak vatanlarına ihanet ve yıkım yolunu seçtiler.

İşte “aşamalar” ve “formlar” geliyor

Üçlü Komisyon'un söz verdiği gibi Gorbaçov, SSCB'nin dünya ekonomisine entegrasyonunun "aşamalarını" ve "biçimlerini" belirledi ve ülkemizin kapısını yabancı sermayeye geniş ölçüde açtı. Lenin'in NEP'inden sonra ilk kez SSCB'de yabancı sermayenin katılımıyla karma işletmeler ortaya çıktı; bunların işe alınmasına izin verildi; iş gücü ve ürünleri ve karları ihraç ediyoruz.

Yalnızca dünya sermayesinin hizmetkarı olan yeni burjuvazinin ilk sermaye birikiminin koşullarını yaratmak için tüm bunların yasal olarak onaylanması gerekiyordu.

“Perestroyka”nın ikinci aşaması 1989'da başladı ve topraklara ve üretime el konulmasıyla karakterize edildi. Mülkiyet, kira, arazi, küçük işletmeler ve diğer konularda mevzuat düzenlemeleri kabul edildi. anonim şirketler, hükümet dışı (sözde) uluslararası yakıt ve enerji birlikleri hakkında, endişeler, para birimi ve diğer fonlar hakkında.

1 Temmuz 1990'da ana ve temel kanun olan Mülkiyet Kanunu yürürlüğe girdi. Bu yasaya göre SSCB'de üç tür mülkiyet kurulmuştur: özel, kolektif ve devlet. Mülkiyetin nesneleri arazi, evler, toprak altı, ulaşım, üretim araçları, menkul kıymetler, maddi ve manevi üretim nesneleri ve hatta flora ve faunaydı. Kanun ayrıca, yabancılar da dahil olmak üzere her türlü kişi ve kuruluşun "her türlü ekonomik veya diğer faaliyette" bulunma özgürlüğünü ilan ediyordu.

Kolektif sahibinin konumu, işletmeye yaptığı parasal katkıya göre belirlendi. Aynı zamanda işletme yöneticilerinin, ekipteki baskın konumlarını önceden belirleyen ve işçileri köle konumuna mahkum eden "fikri mülkiyet" ve teknik bilgiye katkıda bulunmalarına izin verildi. İşgücü geliri, iddiaya göre "kişisel yetenekler" tarafından üretilen hisselerin, temettülerin, mirasın, menkul kıymetlerin ve "diğer kaynakların" (muhtemelen Ostap Bender'in el çabukluğundan elde edilen karlar dediği şey) değerini içerir. Aslında yasanın anlamı basittir: Çok parası olanlar (nasıl elde ettiklerine bakılmaksızın) yeteneklidir ve geri kalanlar, aciz oldukları için bunun için çalışmalıdır.

1992'de başlaması beklenen üçüncü aşamada, Batılı ulusötesi şirketler ile Sovyet işletmelerinin tamamen birleştirilmesi planlandı. Bu "işbirliğinde" Sovyetler Birliği'ne Batılı çokuluslu şirketlerin hammadde ve enerji tedarikçisi rolü verildi ve işçi ücretleri, çalışanların ve ailelerinin fiziksel olarak hayatta kalması için gereken minimum düzeyde tutulacaktı. Ve "perestroyka" sonucunda ülkede ortaya çıkması beklenen on milyonlarca işsiz yok olmaya mahkum edildi. Sovyetler Birliği bu aşamayı görecek kadar yaşamadı; bu planın uygulanması 1991'de Rusya'da ve diğer BDT ülkelerinde iktidara gelen liberal reformcuların görevi haline geldi.

Sosyalist dünyanın tamamen yok edilmesi

Yavaş yavaş Sovyet halkının gözleri açıldı ve partinin başında nasıl bir hainin olduğunu tahmin etmeye başladılar. V. Boldin şöyle yazıyor: 1988'de, “Birdenbire devletin kaderinin, gücünün büyümesinin Gorbaçov'un ana hedefi olmadığını keşfettim... Dünyanın büyük yöneticilerinin kulübüne giren Gorbaçov, bundan son derece gurur duydu. Bu." Perestroyka'nın yalnızca SSCB'de değil, tüm sosyalist kampta gerçekleşmesi gerektiğine ikna olmuştu. Üstelik yeni düşünce üzerine yazdığı küçük kitabında da belirttiği gibi, tüm dünyanın yeni bir şekilde düşünmesini sağlamanın hayalini kuruyordu ve bunun için her yerden çok yüklü ücretler alıyordu. Ve Boldin şunu tahmin ediyor: “Genel Sekreter, kendisine uzun süredir tuzak kuran ülke içindeki ve dışındaki güçler tarafından kendisini bağlanmış halde buldu ve parti sürüsünü, içinden tek başına çıktığı o manevi ve fiziksel mezbahaya götürmek zorunda kaldı. zarar görmemiş ve zenginleşmiştir.”

Gorbaçov, kapitalist gelişme yolunun destekçisi olan liberallerin orada da iktidara gelmesi için diğer sosyalist ülkelere baskı yaptı. Aslında SSCB daha sonra tüm müttefiklerine, özellikle de daha önce varsayıldığı gibi Federal Almanya Cumhuriyeti ile bir federasyon oluşturmayan, ancak Batı Almanya tarafından emilen Doğu Almanya'ya ihanet etti. Ülkemiz, Doğu Almanya'yı Batı Alman sermayesinin gücüne, liderliğini ise Alman istihbarat servislerine teslim etti.

Gorbaçov yalnızca Rumen lider Çavuşesku'dan tepki aldı. Bu arada, yalnızca Çavuşesku yönetimindeki Romanya, tüm halk güçlerinin muazzam çabası pahasına, dış borcunu ödeyebildi ve dünya dünyasının boynuna koyduğu boğucu baskıdan kendisini kurtarabildi. mali sermaye. Ancak kısa süre sonra Romanya'da bir darbe gerçekleşti ve Çavuşesku'nun eşleri yargılanmadan vuruldu - karşı-devrimciler o kadar korkuyorlardı ki, ülkenin devrilen liderleri düşman ajanlarının gizli entrikaları hakkında konuşacaktı.

Gorbaçov perestroyka'yı Çin'e kadar genişletmek istiyordu. Liberal özgürlükler talep eden öğrencilerin gösterileri gerçekleştiği sırada o da Pekin'deydi. Göstericilerle konuşma ve onlarla dayanışmasını ifade etme fırsatı verilmesini talep etti. Bu reddedildi ve öğrenci protestoları tanklarla bastırıldı. Çinli liderler uzun zamandır Gorbaçov'un kim olduğunu ve onun "perestroykasının" halka ne vaat ettiğini anladılar.

Hem Genel Sekreter hem de Başkan

Dünyanın ayaklarının altında yanmaya başladığını hisseden Gorbaçov, geleceğini düşünüyor. O, "dünyanın büyük yöneticileri kulübü"nün bir üyesidir, ancak bu tamamen yasal bir gerekçe değildir. Batılı ülkelerin çıkarları doğrultusunda ülkesini çökertme politikası izlerken oraya kabul ediliyor, peki ya yarın SBKP'nin varlığı sona ererse? O zaman kim olduğu ortaya çıkacak?

Doğru, aynı zamanda kamuya açık bir görevi de var: 1985'ten beri SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı üyesidir. Ancak Başkanlık Divanı'nın bu türden pek çok üyesi var ve bu nedenle o ülkenin lideri değil. Ve Gorbaçov, Gromyko zaten yaşlandığı için SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı'nın başkanı olmayı planlıyor.

Mart 1989'da, Gorbaçov'un kongresini ülkede ikili iktidar kuran bir organ, CPSU'yu ezmek için bir levye olarak gördüğü SSCB'de halk milletvekilleri seçimleri yapıldı. Seçimler, eski parti kadrolarına yönelik açık bir zulüm atmosferinde gerçekleşti, ancak bu bakkaliye müdahale edilmemesi için “yukarıdan” yerellere talimat gönderildi. Mayıs ayında çalışmalarına başlayan Kongre, esasen hem SBKP'nin hem de Sovyet devletinin temellerini kırdı. Gorbaçov, SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı başkanlığına seçildi.

Ancak bu Gorbaçov için yeterli değil: daha da iyisi, SSCB'de başkanlık hükümet biçimini uygulamaya koymak ve Birliğin ilk başkanı olmaktır.

Mart 1990'da, SSCB Halk Temsilcileri Üçüncü (Olağanüstü) Kongresi, SSCB Başkanlığı görevini kurdu ve Gorbaçov'u Başkan olarak seçti. Bunun bedeli ise SSCB Anayasası'nın SBKP'nin öncü rolünü onaylayan 6. maddesinin kaldırılması oldu. Ancak SBKP sıradan bir siyasi parti değil, tüm devletin çerçevesiydi. Bu nedenle onun iktidardan uzaklaştırılması devletin yıkılması anlamına geliyordu.

Büyük bir ülkenin cumhurbaşkanı olan Gorbaçov, Batı ülkelerinin başkanlarıyla parti lideri olarak değil, ulusal olarak iletişim kurabildi. Ve SSCB'deki gücü devrilse bile, kendisini yurt dışında "sürgündeki hükümetin" başı olarak bulabilirdi. Ancak Batı'nın gözünde cumhurbaşkanı olarak meşruiyeti sorgulanmaya devam etti. Ne de olsa Gorbaçov, SSCB Cumhurbaşkanlığı görevine adaylığını CPSU'dan öne sürdü ve tüm halk tarafından değil, SSCB Halk Temsilcileri Kongresi tarafından seçildi. Halk seçimi prosedüründen korkuyordu ve sebepsiz değildi. Halk arasında eski popülaritesi çoktan kaybolmuştu ve yerini giderek nefrete bırakmıştı.

Gorbaçov'un kanatlarında “Rus Partisi”

Ekonomi çöktükçe ve kontrol kaybedildikçe çokuluslu ülkemizde etnik gruplar arası çelişkiler yoğunlaştı. Gorbaçov bunları ortadan kaldıracak önlemler almadığı gibi, uluslar arası çatışmaları da gizlice kışkırttı. Burada Stalin'in itirazlarına rağmen Lenin'in SSCB'nin temellerine yerleştirdiği bomba patlamaya başladı. Ulusların ayrılma noktasına kadar kendi kaderlerini tayin etme hakkından bahsediyoruz. SSCB Anayasası'nda yazılı olan ve o zamana kadar sadece formalite olarak kabul edilen birlik cumhuriyetinin Birlikten ayrılma hakkı, birdenbire ayrılıkçı hareketler için gerçek bir temel haline geldi.

Burada milliyetçilerin diğer ulusal cumhuriyetlerde nasıl baş kaldırdıkları konusunda ayrıntıya girmeyeceğim, ancak yalnızca o sırada sözde "Rus Partisi"nin Gorbaçov'u desteklemek için kapsamlı bir şekilde çalıştığını not edeceğim. Bir önceki bölümde genel bir tanımını yapmıştım, artık onun bazı spesifik yıkıcı eylemlerinden bahsedebiliriz.

SSCB'nin çöküşü, her cumhuriyette, belirli bir halkın neden kötü yaşadığını aniden keşfeden figürlerin ortaya çıkmasıyla başladı. Bütün meselenin, Birliğin diğer halkları ve diğer cumhuriyetleri tarafından tüketilmesi olduğu ortaya çıktı.

Bu cumhuriyetin birlik bütçesine ne kadar katkı sağladığı, bundan ne kadar aldığının hesapları yapılmaya başlandı. Birisi bu hesaplamaları özetlemeye çalışsaydı, şaşırtıcı bir sonuç elde ederdi: Bütün cumhuriyetler aldıklarından fazlasını veriyor ve gerisinin nereye gittiği bilinmiyor.

Ancak o zamanlar bu kadar bilge bir araştırmacı bulunamadı. Her cumhuriyetin Merkeze karşı iddialarını sunmanın zamanı geldi.

Ve “Rus Partisi” buradaki gidişatı belirledi.

Ekonomik konular hakkında konuşursak, Oleg Platonov'un "Rus Vatanseverliği" Ansiklopedisi'nin vicdan ve görev adamı olarak adlandırdığı, kendisini tamamen Rus Halkını kurtarma davasına adayan Profesör Galina Litvinova'nın tutkulu konuşmalarının çoğunu hatırlıyorum. Ve işte onun yararları:

“Uzman olmayanların erişemeyeceği resmi verilere dayanarak, Rus halkının SSCB halkları arasında en çok soyulmuş ve haklarından en çok mahrum bırakılmış halk olduğunu gösterdi. Modern Rusya- barış zamanında 700 bin köyden 580 bininin yıkıldığı bir devlet bu... Çalışan nüfus içinde kişi başına düşen yüksek eğitimli insan sayısı açısından Ruslar, eğitimli olmayan halklar tarafından bile geride bırakıldı. 20'li yılların başında tek bir okuryazar kişisi olmayan kendi yazı dilleri vardı... Merkez, yalnızca (daha önce olduğu gibi) savunmasız Rus topraklarından ve zaten sahip olan bölgelerden mümkün olduğunca sıkmayla ilgilenebiliyor. Ruslar ve onların doğal kaynakları karşılıksız bağışçı olarak kullanılarak yok olmaya sürüklendi. Ama artık anlamanın zamanı geldi, bağışçının kanı çoktan çekilmiş, zar zor hayatta... Görünüşe göre bütün mesele, ilk yıllardan başlayarak Rus halkının soykırımında. Sovyet gücü…»

Yani bu pasajda iki ana tez var: 1) Rus halkı SSCB'de en dezavantajlı durumda olanlardır ve 2) Rus halkı en başından beri Sovyet hükümetinin onlara karşı uyguladığı soykırımın kurbanıdır.

Rusya bölgelerinin bütçe tahsisleri, vergiler vb. açılardan daha kötü durumda olduğu doğrudur ve bunun konuşulması gerekirdi. Ancak Sovyet döneminde Valery Chkalov ve Yuri Gagarin, Sergei Korolev ve Igor Kurchatov, Vasily Shukshin ve Valentin Rasputin, Sergei Lemeshev ve Nina Ruslanova'ya binlerce olağanüstü yetenek kazandıran halkın baskısı, savunmasızlığı ve baskısıyla ilgili tez insan faaliyet alanları saçma geliyor ... Onlarca yıl ve belki de yüzyıllar geçecek ve bu isimler, Sovyet döneminde Rus halkının en yüksek yükselişine ve kültürlerinin benzeri görülmemiş çiçeklenmesine tanıklık edecek.

Ancak Rus halkı imparatorluğu kuran millettir. Ve bu imparatorluğun güçlü olabilmesi için kurucuların, halklarının ailesinin ağabeyi olması ve onların lehine bir şeyler feda etmesi gerekir. Kendine eziyet edecek kadar değil elbette. Ancak ortak yük ve menfaatlerin dağıtımında adalet aramak başka, halkın soykırımından bahsetmek başka şey. Ve soykırımın, Rusları bir hayvan devletine ve ülkenin bir koloni statüsüne indirgenmesinin, Rusya'yı Avrupalılaştıran Romanovların politikası olduğunu ve kesin olarak sona erdirildiğini fark etmemek daha da kınanacak bir durumdur. Sovyet gücü tarafından.

Gorbaçov'un Sovyet sistemini ezmek için sahip olmadığı şey buydu: bu sistemin adaletsizliğinin ve suç niteliğinin kanıtı. Bu yüzden bu tür "Rus vatanseverleri" öpmeli ve en yüksek ödüllerle ödüllendirmeliydi.

“Rus yurtseverlerinin” ruhani lideri, sosyalizmden ve Sovyet sisteminden nefret eden akademisyen Igor Shafarevich'ti ve öyle olmaya da devam ediyor. Bu "vatansever"in yıldönümleri "vatansever halk" tarafından neredeyse ülke çapında kutlamalar olarak kutlanıyor ("Zavtra" gazetesi Shafarevich'in kafasını bütün bir sayfaya yerleştirdi - Lenin'in bile böyle yüceltilmesi Sovyet döneminde yapılmamıştı). Aynı Ansiklopedi'nin Oleg Platonov'un tanımına göre, "ülkemizdeki en trajik olayların ve manevi çürümenin köklerini ortaya çıkaran cüretkar bir ulusal meydan okumayla ona (Sakharov ve Bonner'ın kozmopolit ortamına) meydan okudu." Doğal olarak, manevi çürüme zamanı derken, tarihimizin Sovyet dönemini, yani Rus halkının en yüksek yükseliş dönemini kastediyoruz. Shafarevich'in görüşleri, "Dünya Tarihinin Bir Olgusu Olarak Sosyalizm" adlı çalışmasında, "sosyalizm ölüm arzusudur" tezinde açıkça ortaya çıkmıştır. Bu, sosyalizmin düşmanı Gorbaçov için ne kadar da ilham verici bir açıklama!

Kaç tane vardı - “vatansever hareketler”! “Rus Sanatçılar Derneği”, “Ulusal Kurtuluş Cephesi” vb. vesaire! Ve hepsi yapay olarak yaratıldı ve doğal olarak öldü. Toplantıları büyük bir heyecanla gerçekleştirildi, tüm katılımcıların olağanüstü bir coşkuyla "Kalk, büyük ülke..." marşını söylemesiyle sona erdi - ve... bir başarı duygusuyla, bir adım daha atıldığı duygusuyla evlerine döndüler. Tam da heyecanın bitmeye yüz tuttuğu bir dönemde, Rus halkının ulusal öz farkındalığını artırmaya yönelik bir girişimde bulunuldu. Bu derneklerin tüm faaliyetleri onların varlığını sürdüremeyeceğine tanıklık etti. Ancak hepsinde karakteristik olan şey, Deacon Andrei Kuraev'in devrim öncesi "sola hizalanma"nın aksine "sağa hizalanma" olarak adlandırdığı şeydi.

Daha sonra Fr.'ye göre. Andrei, Rus aydınları arasında bir teröristin kahraman olduğu düşünülüyordu. Birisi bomba atmayıp sadece patlamaları alkışlıyorsa zaten şüphe içindeydi. Bombaların neden atıldığını soran kişi ise sadece düşman olarak görülüyordu.

Ve perestroyka zamanlarında, normatif bir Ortodoks kişi, Yahudilerin Çar-Şehit'i ritüel bir kurban olarak kurban ettiğine ikna olan kişi olarak kabul ediliyordu. Birisi Nicholas II'nin gerçekten şehit olduğuna inanıyor ancak "Yahudiler" konusunda sessiz kalıyorsa, o zaten şüpheli bir Ortodoks Hıristiyandır. Eğer hâlâ çarın kendisinin günahsız olmadığına ve ülkenin başına gelen felaketten kısmen sorumlu olduğuna inanıyorsa, o zaman zaten düpedüz bir haindir.

Ortodoks-monarşist bir figür kendisini ne kadar azgın bir şekilde Sovyet karşıtı gösterirse, "Rus yurtseverleri" çevrelerinde o kadar otorite olarak kabul ediliyordu. Aralarında en yetkili düşünürün, SSCB'nin Nazi Almanyasını mağlup ettiğini bile fark etmeyen boş soyutlamaları onlar tarafından vahiy ve inci olarak sunulan, tamamen deli, ateşli Sovyet karşıtı Ivan Ilyin olması ve öyle kalması tesadüf değildir. bilgelik.

Tabii ki, hem beyaza hem de kırmızıya (ve gerekirse muhtemelen maviye de) hosanna söylemeye hazır çok zeki "Rus vatanseverler" de var. Vladimir Bondarenko gibi ateşli devrimciler ve ateşli karşı-devrimciler hakkında kitaplar yazmak, Rusya'da edebiyatla iş yapmak ve yabancı göçmen topluluklarına birbiri ardına seyahat etmek çok uygun bir konumdur. Bunlar belki de Gorbaçov'un Sovyetler Birliği'nin ve onun azılı düşmanlarının "yeni düşünce" temelinde "bütünleşmesi" fikrini haklı çıkaran en sadık müttefikleriydi. Ancak Yeltsin döneminde daha da utanç verici bir rol oynadılar, bunu daha sonra konuşacağız.

Ünlü bir halk figürünün sözleri çok değerlidir ve bazen kendi ülkesinin kaderi üzerinde önemli bir etkiye sahip olabilir. Muhtemelen, Gorbaçov başkanlığındaki Başkanlık Konseyi üyesi Valentin Rasputin, şu talihsiz ifadeyi söylediğinde en parlak duygulardan etkilenmişti: "Belki de Rusya Federasyonu SSCB'den ayrılmalı?" Çok az zaman geçti ve 12 Haziran 1990'da Yüksek Konsey neredeyse oybirliğiyle Rusya Egemenliği Bildirgesi'ni kabul etti, ardından SSCB'nin çöküşü sadece bir an meselesiydi.

Ancak işler daha da kötü sonuçlanabilirdi. Rus lider Yeltsin'in konumunu zayıflatmak isteyen Gorbaçov, 26 Nisan 1990'da SSCB Yüksek Sovyeti aracılığıyla RSFSR'nin “özerkleştirilmesini” sağlayan, yani özerk cumhuriyetlerin statüsünü yükselten bir yasayı geçirdi. Birlik cumhuriyetlerinin durumu. Bu plan uygulanmış olsaydı, SSCB haritası neredeyse iki düzine özerklik yerine devasa delikleri olan bir peynir parçasına benzeyecekti. Rusya, topraklarının yüzde 51'ini, tüm stratejik kaynaklarını ve yaklaşık 20 milyonluk nüfusunu kaybedecek. Dolayısıyla belki de zararlı Rus Egemenlik Bildirgesi daha da büyük bir felaketi önledi.

Ve yine de nihayet gerçeği söylemek zorundayız: Ulusal bilincin yükseltilmesinde "Rus Partisi"nin başarıları mütevazı olmanın da ötesindeydi, ancak SSCB'yi yok edenlerin işine yaradı.

Sonuçta, "Rus yurtseverler", diğer cumhuriyetlerin milliyetçilerinin borç içinde kalmayacaklarını ve cumhuriyetlerini yiyenin RSFSR olduğunu ellerindeki sayılarla "kanıtlayacaklarını" anlamalı mıydı? Ve ekonomik hesaplamalardan oluşan bir kaos ve halkları soymakla ilgili karşılıklı suçlamalar başladı.

Ukraynalı milliyetçiler, eğer cumhuriyetleri bağımsız hale gelirse, bir yıl içinde her Moskovalının iki Moskvich arabasıyla domuz yağı almak için onlara geleceğini hemen anladılar: birinde domuz yağı Rusya'daki yerine götürecek, diğerinde ise ödeme olarak Ukraynalıyı bırakacaktı. ondan satın alınan domuz yağı için.

Uzun süredir bölgesel kendi kendini finanse etme fikriyle oynayan Baltık cumhuriyetlerinin milliyetçileri, iddialarını daha da ayrıntılı bir şekilde hazırladılar. Ve Alexander Yakovlev, milliyetçi hareketlerin yaratılmasını başlatmak için özel olarak Baltık cumhuriyetlerine gitti.

Transkafkasya ve Orta Asya cumhuriyetlerinin milliyetçilerinin yanı sıra RSFSR'nin bazı özerklikleri başlarını kaldırdı.

Ve konu, bireysel iktisatçıların hesaplamalarıyla sınırlı değildi. Daha önce bahsedilen SSCB Başbakanı Valentin Pavlov'un da ifade ettiği gibi, tüm birlik cumhuriyetlerinin hükümetleri, Birlik Bakanlar Konseyi'ne bu cumhuriyetlerin her birinin Merkez (yani Rusya) tarafından soyulduğuna dair kanıtlar sundu.

Kısa bir süre içinde etnik temelli çatışmaların tüm Sovyetler Birliği'ni şu ya da bu şekilde sarması ve ülkenin Fergana, Sumgait, Karabağ ve Tiflis'teki kanlı olayları duyması şaşırtıcı mı?

SSCB ekonomisinin mecazi anlamda tek bir fabrika olarak inşa edildiğini, bireysel cumhuriyetlerin atölyelere benzediğini ve bütünün dışında tamamen bağımsız olarak var olamayacağını anlamak gerçekten bu kadar zor muydu?

Ekonomimiz kendi açısından son derece verimliydi; sadece yönetici elit, ülke çökmeden onu modernleştirmenin bir yolunu bulamadı. Ancak avantajları ancak ülke birleştiğinde kendini gösterebilirdi.

Yeni bir tarihsel topluluk oluşturma sürecinde gerçekten de çok ileri gittik - en azından birkaç birlik cumhuriyetini kapsayan tek bir Sovyet halkı. Ve kardeş halkların bu birliğinin ihlali, "Rus Partisi"nin aktif figürleri de dahil olmak üzere her kesimden milliyetçinin suç ortağı olduğu bir suçtur.

Judushka Golovlev ile benzerlikler

Önceki bölümlerin başlıklarında adanan kişiler ad ve soyadlarıyla anılıyor ve yalnızca Gorbaçov'a Yahuda deniyor çünkü ulusal tarihimiz bundan daha büyük bir ihanet görmemiştir. Bu ihanetin nedenleri nelerdi?

Bazı yazarlar hâlâ Gorbaçov'un ülkeyi krizden çıkarmaya yönelik iyi bir istekle motive edildiğine inanıyor, ancak beceriksizliği onu engelledi. Diğerleri onun sorununun iyi düşünülmüş bir eylem programına sahip olmaması olduğunu düşünüyor. Son olarak, diğerleri onun kariyerine öncelik verdiğine inanıyor. Gorbaçov'un ülke için yaşamadığını ve çalışmadığını, ancak ülkenin sosyal hiyerarşinin daha yüksek seviyelerine çıkması için yaşadığını ve çalıştığını söylüyorlar.

Görünüşe göre onu haklı çıkaran tüm bu görüşlerin bir kenara bırakılması gerekiyor. Gorbaçov'un kendisi ve en yakın arkadaşları, partiye ve ülkeye ihanetleri hakkında son derece açık bir şekilde konuştular.

İşte Alexander Yakovlev'in Nezavisimaya Gazeta ile 2 Aralık 2003 tarihli röportajı: "Sosyalizmin yenilenmesinden bahsettim ama işlerin nereye gittiğini kendim biliyordum." Neye gidiyordu?

“Sovyet sisteminin iyi olmadığını anladım... Ama perestroyka ideolojisine gelince, onun var olmadığı doğru değil. Belgesel kanıtlar var - Gorbaçov'a Aralık 1985'te, yani perestroyka'nın en başında yazdığım notum. Her şey burada anlatılıyor: alternatif seçimler, açıklık, bağımsız yargı, insan hakları, mülkiyet biçimlerinin çoğulculuğu, Batı ülkeleriyle entegrasyon... Davaya fayda sağlamak için geri çekilmek ve samimiyetsiz olmak zorundaydık...”

“Perestroyka'nın motoru” denilen kişinin portresi net mi? Ancak Gorbaçov'un Cizvit Yakovlev'in entrikalarının masum bir kurbanı olduğu düşünülmemelidir. Bu nedenle ana silah arkadaşı olarak Yakovlev'i seçti, çünkü aslında kendisi uzun süredir Sovyet iktidarını devirme hedefini takip ediyordu ve bunu Türkiye'nin başkenti Ankara'daki Amerikan Üniversitesi'ndeki raporunda açıkça dile getirdi:

“Hayatımın amacı, halk üzerinde dayanılmaz bir diktatörlük olan komünizmin yıkılmasıydı. Bu konuda benden daha önce bu kanaati oluşturan eşim beni destekledi ve güçlendirdi. Bunu daha yüksek (durum) işlevleri gerçekleştirirken en başarılı şekilde yapabilirim. Bu nedenle eşim Raisa sürekli olarak daha yüksek pozisyonlar için çabalamamı tavsiye etti. Ve Batı ile şahsen tanıştığımda kararım geri alınamaz hale geldi. CPSU ve SSCB'nin tüm liderliğini ortadan kaldırmak zorunda kaldım. Ayrıca kılavuzu tamamen kaldırmalıydım sosyalist ülkeler. Benim idealim sosyal demokrat partilerin yoludur. Planlı ekonomi, halkların kapasitesini tam olarak ortaya çıkamayacak şekilde bağladı. Sadece pazar onun gelişmesine öncülük edebilir.

Benzer amaçlar için benzer düşünen insanlar buldum. Her şeyden önce bunlar, komünizmin yıkılmasında çok büyük yararları olan Yakovlev ve Şevardnadze'ydi.”

Aslında böyle bir açıklama boş bir övünme gibi görünüyor: Küçük bir il parti görevlisi, genç yaştan itibaren bu devleti yok etmek için büyük bir devletin lideri olmaya çalışıyor. Bu gülünç!

Büyük olasılıkla Gorbaçov burada asıl şeyi söylemiyor. Gorbaçov çiftinin Fransa'da kaldıkları süre boyunca Batılı istihbarat servisleri tarafından işe alındıkları yönünde basında yer alan bilgiler ışığında onun bu açıklamaları mantıklı geliyor. Raisa'nın kocasından önce yabancı istihbarat servislerine takılmış olması bile mümkün, bu yüzden ona Sovyet karşıtı bir ruhla davranmaya başladı.

Sonra her şey yerine oturur. Gorbaçov, bölgesel ölçekte önde gelen bir parti görevlisi ve aynı zamanda ona güvenen ve onu sürekli olarak partideki en yüksek göreve getiren bir dış istihbarat ajanıdır. Gorbaçov'un kendisi de Sovyet karşıtı bir komplonun organizatörü oluyor ve isimleri kendisine Batı'dan önerilmiş olabilecek benzer düşünen insanları seçiyor. Ve Sovyet seçkinlerinin önemli bir kısmının burjuva yozlaşması koşullarında, böyle bir komploya katılmak isteyen giderek daha fazla insan ortaya çıktı.

Yukarıdakilerin ışığında, Gorbaçov'un genellikle resmi olmayan bağlantılardan kaçınan Andropov'a neden yakınlaştığı da netleşiyor. Belki Andropov'un Batı'dan Gorbaçov hakkında bazı bilgileri vardı ve belli bir toplumsal düzeni yerine getiriyordu.

Daha sonra Margaret Thatcher ve ardından Batılı ülkelerin diğer liderleri devreye girdi, ta ki Gorbaçov, bu bölümün başladığı SSCB'nin teslim olma eylemini imzalamaya getirilene kadar. Gorbaçov artık yolundan çekilemiyordu, çünkü yabancı istihbarat servislerinin elinde kendisini tehlikeye sokan belgeler vardı, ifşa edilmesi halinde SSCB'de idam edilmekle tehdit edilecekti.

Ve böylece, SSCB'nin üst düzey liderliğindeki en karmaşık kombinasyonun bir eyalet tarafından gerçekleştirildiği ortaya çıktı. Gorbaçov, Stalin gibi zeki bir adam değildi. Beria kadar olağanüstü bir entrikacı bile değildi. Kruşçev gibi aptal gibi oynamadı. Evet, "daha fazla sosyalizm!" sloganıyla partiyi ve halkı aldattı. Ama esas olarak muhataplarıyla, muhalifleriyle, hatta tüm insanlarla sohbet etti. Alexander Yakovlev de şunu itiraf ediyor:

“Bütün bu “saklambaç oyununda” Gorbaçov'un karakterinin en ilginç özelliği vurgulanıyor... Bu özellik, Mikhail Sergeevich'e siyasi hayatta, özellikle de uluslararası hayatta birçok kez yardımcı oldu. Böyle bir ihtiyaç ortaya çıkarsa herhangi bir soruyu yetkin bir şekilde bir araya getirerek kelimelerde boğulabilirdi. Ve bunu ustaca yaptı. Ancak görüşmeden sonra hatırlanacak hiçbir şey kalmadı ve buna özellikle uluslararası müzakerelerde değer veriliyor.”

Böylesine gevezelik yeteneğine sahip bir kişinin neler başarabileceğini anlamak isteyen herkes, Saltykov-Shchedrin'in "Golovlev Lordları" nı yeniden okumalı ve Judushka'nın konuşmasına dikkat etmelidir. İşte Gorbaçov'a Yahuda adını vermemin bir başka nedeni daha.

"Perestroyka" nın sonunda, gidişatı neredeyse herkes için netleştiğinde, tanıdıklarıma, CPSU'nun Baumansky bölge komitesinin sekreterlerine partinin nereye gittiğini sorduğumu hatırlıyorum. Şöyle cevap verdiler: “Partinin tamamı kendi Genel Sekreterine çalışacak şekilde yapılanırsa ne yapabiliriz?” Parti, Genel Sekreter'e boa yılanına bakan tavşan gibi baktı ve hareket edemedi.

Ve Gorbaçov'un burjuva yozlaşmasının zemininin en başından beri atılmış olması oldukça mümkündür. Büyükbabalarından biri Sovyetlerin ve kollektifleştirmenin ateşli bir düşmanıydı, diğeri ise kollektif çiftliğin başkanı olmasına rağmen daha sonra hapse girdi. Doğru, serbest bırakıldı ve kolektif çiftliğe yeniden başkanlık etti, ancak görünüşe göre ruhunda yetkililere karşı kin besliyordu. Gorbaçov, çocukluğunda Kızıl Ordu'nun geri çekilişini (uçuşunu değil) izlemek, Alman askerlerinin ziyaret ettiği bir evde yaşamak, sonra da Almanya'da çalışmaya zorlanmamak için onlardan saklanmak zorunda kaldı - tüm bunlar ona Sovyet vatanseverliğinin aşılanmasına da katkıda bulunmadı.

Yani burada sadece bir harfi (Kh. - anekdot Khodorkovsky davası sırasında yazılmıştır - G. ile yazılmıştır) değiştirerek "Moskovsky Komsomolets" ten bir anekdottan alıntı yapabiliriz:

“Komsomol üyesi Misha G., partinin Anavatandan daha değerli hiçbir şeyin olmadığı yönündeki sözleşmesini kesin bir şekilde benimsemiştir. Bu nedenle dünya pazarına girme fırsatı doğduğunda Misha'nın ürün seçimi açıktı.”

Gorbaçov, Yakovlev ve yandaşları gerçekten Sovyet sisteminin düşmanlarıysa ve planlarını yalnızca bunları uygulamak için uygun bir anı beklemek amacıyla gizledilerse, o zaman belki başkaları onları rakiplerini kandırmayı ve hedeflerine ulaşmayı başaran seçkin politikacılar olarak adlandıracaktır. Siyasette ahlaka vakit yoktur; büyük sınıfların çıkarları uğruna mücadelede her yol iyidir. Ancak halkın siyasi figürleri değerlendirmek için kendi kriterleri var ve onlar için sonsuza kadar vatanlarını otuz gümüşe satan Yahudalar olarak kalacaklar.

Gorbaçov gümüş paralarının tamamını aldı mı?

Gorbaçov bu ürün için çok şey aldı. Kitabını ve makalelerini yayınlamak ve yeniden basmak, yurtdışında dersler vermek ve ardından pizza (ve görünüşe göre prezervatif) reklamı yapmak için telif hakkı aldı. Boldin, Gorbaçov'un hesaplarında en az bir milyon dolar olduğunu zaten biliyordu, ancak gizli hesaplarına ne kadar para aktarıldığını neredeyse hiç kimse bilmiyor. Güney Kore Cumhurbaşkanı'nın kendisine 100 bin dolarlık bir çek verdiği ve Gorbaçov'un başlangıçta amaçlandığı gibi uzun süre bu parayı hayır kurumlarına vermek istemediği bilinen bir bölüm var. Bu para, Rusya'nın en zararlı araştırma kuruluşlarından biri olan Gorbaçov Vakfı analitik merkezi tarafından kullanılıyor.

Ancak dünya mali seçkinleri, SSCB'nin ve tüm sosyalist topluluğun çöküşü için Gorbaçov'a asıl ödülü parayla ödemedi. Gizli dünya hükümetinin önemli işlevlerinden birini yerine getiren bir yapıya dahil olan Oleg Platonov, “Amerika Neden Yok Olacak?” adlı kitabında bundan bahsetmişti.

Rusya'da Gorbaçov'a da her zaman almak istediği ödüller olmasa da ödüller yağdırılmaya devam ediliyor. Bir kez yüzüne bir buket çiçekle vurdular, başka bir seferde ise yanlarını hafifçe ezdiler; güvenlik kutlamanın devamını engelledi. Dolayısıyla güvenlik olmadan Rusya'da halkın önüne çıkması tehlikeli.

Ancak görünen o ki asıl ödüller onu ileride bekliyor. Tüm iğrençliğine rağmen boşuna hiçbir şey söylemeyen Vladimir Zhirinovsky, “Ivan, ruhunu kokla!” kitabında şöyle yazdı: “Başkanlığın sırlarını biliyorum. Yeltsin öldüğünde her şey gerçekten başlayacak. Yeltsin öldüğünde herkesle Putin ilgilenecek. Yeltsin beyler, Nürnberg'iniz çoktan kapımızda. Size şunu söyleyebilirim (artık benim için bir sır değil): Şimdi isimlerini vereceğim herkes Yeltsin ölür ölmez yargılanacak... Sırayla başlayacağım: Gorbaçov yargılanacak!” (Zhirinovsky'nin listesinde ayrıca Bakatin, Gaidar, Nemtsov, Kiriyenko, Yavlinsky, Chubais, Yakovlev var... Eh, fena bir şirket değil!) Ve Rusya'nın Gorbaçov'u ihanetinden dolayı affetmesi pek mümkün değil. O Yahuda olarak kalacak - şimdi ve sonsuza dek ve sonsuza dek ve sonsuza dek!

Ülkeye ve dünyaya maliyeti ne kadar oldu?

Gorbaçov'un Anavatan ticaretinden kazandığı milyonlarca doların bedelini ülke sosyal gerilemeyle, bir buçuk asırlık kalkınmasında geri kalmış ve 15 "bağımsız" devlete bölünmüş halde bulması, kaynaklarının yağmalanması ve maddi kayıplarla ödedi. yüz trilyonlarca dolar, milyonlarca insan kurbanı, kayıp beklentileri ve nüfusun büyük çoğunluğunun yoksunluğu.

Küresel mali sermaye, gezegenin ana deposunun kaynaklarına erişim sağlayarak "perestroyka"dan yararlandı, ancak en önemlisi, çalışan tüm insanlığı umutlardan mahrum etti.

Amerikalı profesör Lester Turow, “Kapitalizmin Geleceği” adlı kitabında, SSCB'nin çöküşünden sonra, ülkenin kişi başına düşen gayri safi yurtiçi hasılasının artmasıyla birlikte ABD'deki işçilerin eskisinden daha kötü yaşamaya başladığını kaydetti. Ve bu gerçekleşti çünkü artık SSCB'nin kapitalist dünyaya yönelik bir meydan okuması yok. Sovyet sistemi ülkemizdeki yaşamı daha iyiye doğru değiştirmekle kalmadı, aynı zamanda kapitalizmi “toplumsallaştırdı” ve 1917'de meydana gelen bu tür devrimci felaketlerden kaçınmak için onu önde gelen Batı ülkelerindeki işçilerin ve çalışanların çalışma ve yaşam koşullarını ciddi şekilde iyileştirmeye zorladı. Rusya'da.

Açık denizde Rus meslektaşlarıyla buluşan Yunan veya İspanyol balıkçıların onlara neden "Ülkenize ne yaptınız!" dedikleri artık açık. Sık sık yurtdışına seyahat eden Profesör Sergei Kara-Murza size bu konuda daha fazla bilgi verebilir.

Gorbaçov ve suç ortaklarının ihaneti nedeniyle dünyanın kayıpları hesaplanamaz; bu suç eylemi sonucunda SSCB'nin ortadan kaybolmasının sonuçları anlaşılmaz ve yine de insanlığın kaderini en beklenmedik şekilde etkileyebilir.

Doğal çöküş

Gorbaçov'un ikiyüzlülüğü ve entrikaları onun uzun süre iktidarda kalmasına yardımcı oldu ama sonunda kendini aştı.

1990'ın sonuna gelindiğinde ülkenin üretimi neredeyse yüzde 20 oranında düşmüştü. Enflasyon, fiyatların hızla yükselmesine ve pazarın tahrip olmasına neden oldu, insanlar en gerekli eşyaları satın almak için uzun süre kuyrukta beklemek zorunda kaldı ve gıda pulu uygulaması zorunlu hale getirildi. Daha önce SSCB'de düşünülemez olan işsizlik ortaya çıktı. Madenciler ve diğer mesleklerdeki işçilerin grevleri olağan hale geldi. SSCB'nin dış borcu felaket bir hızla artıyordu ve şimdiden 100 milyar dolara ulaşmıştı.

Gorbaçov'un ülkeyi çıkmaza soktuğu halk ve ülke açısından netleşti. CPSU Merkez Komitesinin Nisan (1991) Plenumunda Gorbaçov sert bir şekilde eleştirildi. Ancak istifası sorununu gündeme getirdiğinde, Plenum katılımcıları tereddüt etti ve Gorbaçov'dan görevinde kalmasını, ancak kendisinin yapmaya söz verdiği eleştirileri dikkate almasını istediler.

Gorbaçov ve suç ortakları, CPSU'nun dağılmasıyla sona ermesi beklenen ülkenin çöküşünün yeni bir aşamasına geçti. Bunu başarmak için başka bir kurnaz kombinasyon gerçekleştirildi. Boris Yeltsin liderliğindeki Gorbaçov'a karşı sözde muhalefet ülkede güç kazanıyordu.

Bu uğursuz ve aynı zamanda komik figürün popülaritesinin nasıl yaratıldığına dair çok az fikrimiz var. CPSU Merkez Komitesinin Ekim (1987) Plenumunda Gorbaçov'u açıkça eleştiren ilk kişi olduğuna ve bunun için cezalandırıldığına inanılıyor - Moskova Şehri Parti Komitesinin ilk sekreteri görevinden alındı. Gerçekte durum tamamen farklıydı.

Gorbaçov'un faaliyetlerinin suç niteliği parti üyeleri açısından netleştikçe, enerjik Ligaçev liderliğindeki Merkez Komite Sekreterliği'nin rolü arttı. Gorbaçov, partide yeni bir liderin ortaya çıkması tehlikesini hissetti ve Sekreterliği tasfiye etmeye karar verdi.

Tamamen resmi bir vesileyle - Gorbaçov'un SSCB'nin 70. yıldönümüne ilişkin raporunun metnini tartışmak için bir araya gelen Ekim Plenumunda Yeltsin'e Sekreterliğin ve Ligachev'in çalışmalarını kişisel olarak eleştirmesi talimatı verildi.

Yeltsin konuştu ama o kadar geveleyerek konuştu ki neden bahsettiğini anlamak imkansızdı. Sekreterliği ve Ligachev'i bizzat eleştirmesi kampanyayı düzenleyenlerin planlarının bir parçasıydı. Ama aynı zamanda "perestroyka"nın durduğunu, çok daha hızlı ilerleyebileceğini de ağzından kaçırdı ki bu da hesaplamalarına dahil edilmedi. Görünüşe göre hem Gorbaçov'un kişilik kültüne hem de Raisa Maksimovna'nın rolüne dair bir ipucu vardı. Yeltsin'in yüksek parti görevinden alınma talebi de genel olarak kafa karışıklığına neden oldu.

Gorbaçov bir ara verdiğini duyurdu ve ardından beklenmedik hararetli bir tartışma başladı. Rusya bölgesel parti komitelerinin birinci sekreterlerinin çoğu, Yeltsin'i eleştirirken aynı zamanda Sekreterlik ve Ligachev'i savunan konuşmalar yaptı.

Yeltsin birkaç gün sonra görevden alındı. SSCB Devlet İnşaat Komitesi Başkan Vekilliği'nin önemsiz görevinde “istihdam edildi” ve orada herhangi bir çalışma alanına atanmadı. Gorbaçov ona bir daha asla siyasete girmesine izin vermeyeceğine dair söz verdi. Burada büyük ölçüde yanlış hesapladı. Ancak o andan itibaren karşılıklı kişisel düşmanlıkları nefrete dönüştü.

Yakında Gorbaçov Merkez Komite Sekreterliğini tasfiye etti. Ama sonra işler beklenmedik bir hal aldı.

SSCB'de kapitalizmi kurmaya çalışan güçler, Sovyet sisteminin parçalanmasını hızlandırması için Gorbaçov'a baskı yapmak amacıyla Yeltsin figürünü kullanmaya karar verdiler. Gorbaçov'un en önde gelen suç ortakları Yakovlev ve Şevardnadze, Politbüro'dan ayrılarak Yeltsin'e katıldı.

12 Haziran 1991'de Boris Yeltsin, RSFSR'nin başkanı seçildi ve Merkezin yetkisini ihlal ederek yetkilerini hızla genişletmeye başladı. “Perestroyka” sırasında öne çıkan genç “demokratlar” Anatoly Sobchak, Gavriil Popov, Galina Starovoitova ve diğerleri de onun tarafını tuttu. Yakovlev'in çabaları sayesinde ülkedeki en önemli medyanın tümü muhalefetin emrindeydi.

Rus komünistlerinin tepesi partinin ve devletin yıkılmasına katkıda bulundu. Ivan Polozkov ve Gennady Zyuganov, RSFSR Komünist Partisi'ni kurarak ve onu merkezi liderliğe karşı çıkarak, esasen CPSU'yu böldüler.

Görünüşte her şey Gorbaçov ile Yeltsin arasındaki bir çatışma gibi görünse de, gerçekte kuklacıları, CPSU'nun dağılmasının bir nedeninin bulunmasının gerekli olduğu ülkeyi yok etmek için tek bir plan uyguluyorlardı. Bu planın uygulanmasında önemli bir rol, SSCB'den ayrılma konusundaki anayasal haklarını kullanma sorununu gündeme getiren Baltık cumhuriyetlerine verildi. Aynı soru bir süre sonra diğer bazı cumhuriyetler tarafından da gündeme getirildi.

Gorbaçov, yeni bir Birlik Antlaşması imzalamanın gerekli olduğuna karar verdi. Hazırlığı halktan gizlice gerçekleştirildi. Metni yayınlandığında, kısa süre önce 17 Mart'ta Tüm Birlik referandumunda SSCB'nin korunması lehine konuşan ülkede bir şok yarattı. Yeni Birlik'te SSCB'den çok az şey kalmıştı.

Eylül 1991'de Gorbaçov'u Merkez Komite Genel Sekreteri ve ülke başkanlığı görevlerinden uzaklaştırmak amacıyla SBKP Kongresi ve SSCB Halk Temsilcileri Kongresi'nin düzenlenmesi için hazırlıklar yapılıyordu. Kurtuluş arayışı içinde Birlik cumhuriyetlerinin liderlerine koştu ve güçlerini o kadar genişletme sözü verdi ki Birlikten neredeyse hiçbir şey kalmadı. SSCB KGB başkanının emriyle bu görüşmeler kaydedildi ve devletin diğer liderlerine rapor edildi. Gorbaçov'un bu manevralarına karşı koyma arayışı içinde Devlet Olağanüstü Hal Komitesi (GKChP) fikri doğdu.

Ve yeni Antlaşmanın imzalanmasının arifesinde Gorbaçov, Foros'taki yeni Kırım ikametgahına tatile gitmeye karar verdi. Ve 19 Ağustos'ta, Rab'bin Başkalaşım bayramında, Devlet Acil Durum Komitesi ile darbe olarak da adlandırılan bir saçmalık patlak verdi.

Acil Durum Komitesi'nin başarısızlığından hemen sonra, 23 Ağustos'ta Yeltsin, doğrudan RSFSR Yüksek Konseyi oturumu sırasında CPSU'nun feshine ilişkin bir kararname imzaladı. Aynı gün, Merkez Komite Sekreterliği'nin korkmuş üyeleri, Merkez Komite'yi feshetmenin gerekli olduğunu düşünerek cumhuriyetçi komünist partilere ve yerel parti örgütlerine kendi kaderlerini belirlemeyi bıraktılar. Ertesi gün Gorbaçov, RSFSR Yüksek Sovyeti oturumunun toplantı odasında Genel Sekreterlik görevinden istifasını ilan ederek bu karara katıldı. Böylece, neredeyse 20 milyon üyesi olan SBKP'nin tarihi sona erdi; öyle görünüyor ki, tek bir kişi dahi kendisini savunmadı.

Ertesi gün, Ukrayna Yüksek Konseyi bu cumhuriyetin devlet bağımsızlığına ilişkin bir yasayı kabul etti. Yeltsin, Ukrayna'nın yeni Birlik Antlaşması'nı imzalamaması halinde Rusya'nın da buna imza atmayacağını söyledi.

Mesele Yeltsin, Kravchuk ve Shushkevich'in Belovezhskaya Pushcha'da yaptığı toplantıyla sona erdi ve burada SSCB'nin tasfiyesi ve Bağımsız Devletler Topluluğu'nun kurulması konusunda bir anlaşma imzalandı. İmzacılar derhal ABD Başkanı George H. W. Bush'la telefonla temasa geçti ve eylemlerinin tam onayını aldılar. Daha sonra olanları Gorbaçov'a bildirdiler.

Olanları öğrenen Gorbaçov orduya döndü, askeri bölgelerin komutanlarını aradı ve Hava Mareşali Yevgeny Shaposhnikov'dan (Kremlin'i bombalamaya hazır olmasıyla ünlü olan) destek istedi. Ancak ordu ona yardım etmeyi reddetti.

25 Aralık 1991'de Gorbaçov, SSCB Başkanlığı görevinden ayrıldığını duyurdu. Kremlin üzerinde dalgalanan SSCB bayrağı indirildi ve yerine o zamanlar onaylanmayan Rus üç rengi kondu.

İktidarın devri sırasında Yeltsin, nefret edilen Gorbaçov'u mümkün olan her şekilde küçük düşürdü. SSCB'nin eski başkanı kaldı küçük yazlık Moskova yakınlarında, Kremlin kliniğini kullanma hakkı, maaş tutarında bir emekli maaşı, iki araba ve 20 güvenlik ve servis personeli.

Belovezhskaya Pushcha'da alınan kararları Rusya, Ukrayna ve Belarus Yüksek Konseyleri neredeyse oybirliğiyle onayladı. 20. yüzyılın sonunun en büyük tarihi olayı gerçekleşti. SSCB'nin varlığı sona erdi.

Olağanüstü Hal Komitesi ile destanı sona erdirmesi beklenen darbe, kendisi ve yoldaşları tarafından ülkede "perestroyka"ya karşı direnişin son kalıntılarıyla başa çıkmanın bir yolu olarak tasarlandı, ancak bir kayıp olduğu ortaya çıktı. Gorbaçov'un gücü. Ve onun bu çöküşü sadece koşulların talihsiz bir birleşiminin sonucu değil, tamamen doğal bir olgudur.

Rusya hiçbir zaman kapitalist bir ülke olamayacaktı ve artık Gorbaçov'a tahammülü kalmamıştı. Devlet Acil Durum Komitesi değil, başka bir şey ama Gorbaçov insanların sabrının ölçüsünü aştı ve onun yönetiminin sonu kaçınılmazdı.

Doğru, bir halk ayaklanması sonucu değil, çürümüş Sovyet seçkinleri içindeki mücadeledeki yanlış hesaplamalar sonucunda iktidarı kaybetti ama bu ayrı bir tartışma konusu.

Görünüşe göre Gorbaçov, cumhuriyetlerin çoğu SSCB'den çekildiklerini açıkladığında bile, sonuna kadar Birliğin en azından bir şekilde, hatta tek bir ekonomik alan biçiminde korunmasını savunuyordu ve muhalifleri kesinlikle bunu istiyordu. büyük ülkeyi parçala. Aslında aralarındaki fark şuydu: Soru, Batı'nın SSCB'yi tamamen veya kısmen yutmasının nasıl daha uygun olacağıydı. Gorbaçov, SSCB'nin tamamını dünya ekonomisine "entegre etmeyi" umuyordu ve rakipleri kendilerini perakende satışta yeni tanıdıklara satmak için acele ediyorlardı.

Batı, SSCB'yi bütünüyle yutmaya kalkarsa boğulacağından korktu ve parça parça yutmayı tercih etti. Bu yüzden açık son aşama en sevdiği “Gorby”yi değil, saçma Yeltsin'i destekledi.

Her zaman daha kötü olabilir

Gorbaçov'un düşüşünü (SSCB'nin resmi olarak kaldırılmasıyla birlikte de olsa) öğrenen tanıdıklarımdan biri şöyle dedi: "Artık işler düzelecek, çünkü durum Gorbaçov'un döneminden daha kötü, bu kesinlikle imkansız." Ne yazık ki yanılıyordu.

Yeltsin'in gerçekleştirdiği darbe Gorbaçov'un devrilmesine yol açtı ve bu onun büyük artısı. Ancak Gorbaçov'un gizlice demagojik sloganlarla (“Daha fazla sosyalizm!”) örtbas ederek gizlice izlediği kapitalizmin restorasyonu rotası, Yeltsin ve “demokrat” kisvesi altında hareket eden liberal reformcular, çok geçmeden açıkça izlemeye başladı.

Tabii ki, bu yol başarısız oldu ve iktidara gelen liberaller yakında süpürülecek, ancak onlar zaten ülkeye hesaplanamaz zararlar, halka hayal edilemeyecek acılar getirdiler ve kalan zamanda çok daha fazla zarar verecekler. . Faaliyetlerinin analizi ve ülkenin tuzaklardan çıkış yolu bu çalışmanın son bölümlerindeki inceleme konusudur.

Mihail Gorbaçov'un son kitabı "Kendimle baş başayım" kendisi yazmış hissi veriyor. Ve bu, belirli bir şarkı benzeri bilinç akışı dışında, herhangi bir anlaşılır düşünceyi çabayla bile kavramanın zor olduğu önceki ayrıntılı monologlarından daha anlamlıdır.

Belki de bu kitapta en azından ne hakkında yazdığını - başına gelenleri - anladığı için. Ve sürekli olarak kendisine yük olan soruyu okuyor: nasıl oldu da her şey oldu ve hiçbir şey olmadı?!

Hatta onun için üzülebilirsiniz - kural olmasa da: Başkaları için üzülmeyenler için üzülmeyin. Şimdi kendisi için üzülüyor ve kendini teselli ediyor - ancak çeyrek yüzyıl önce büyük ülkeyi bağışlamadı ve üç yüz milyon vatandaşını kendi ihtişam hayallerine kurban etti.

Olan bitenden hâlâ hiçbir şey anlamamıştı. Ve 1996 yılında Rusya Cumhurbaşkanlığı görevine adaylığını ortaya koyarken maruz kaldığı engellemeyi anlatırken, her şeyin suçunu bir yandan Yeltsin yönetimine, diğer yandan "devletin maskaralıklarına" yüklüyor. Rusya Federasyonu Komünist Partisi.”

Kitapta çok sayıda fotoğraf var. Değerli, tarihi. İşte kollektif çiftlikte. Burada emir sahibi babasının yanında. Burada Brejnev'le birlikte. Kosygin ile. İşte Andropov'la birlikte. Grishin'le birlikte. İşte Komsomol'da...

Gorbaçov hepsine nasıl ve ne zaman ihanet etmeye karar verdiğini yazmıyor. Ve hayatları boyunca yaratıp savundukları her şeyi yok edin.

Zoya Kosmodemyanskaya'nın başarısıyla ilgili bir ek içeren bir gazetenin köye nasıl geldiğini anlatıyor. Bunu köylü arkadaşlarına nasıl defalarca okuduğunu ve nasıl ağladıklarını. Ve Nazilerin zulmünden. Ve Zoya'nın kahramanlığından. Akranlarıyla birlikte nasıl haykırdığını anlatıyor: “Faşistlere meydan okuyacağız!”

Ancak hayattaki yerini seçerken Zoya'nın uğruna öldüğü ideallere ihanet etmeye nasıl ve ne zaman karar verdiğini söylemiyor.

Çernenko'nun nasıl öldüğünü ve kendisinin nasıl genel sekreter olduğunu yazıyor. Ve bahsettiği ilk şey, karısının “First Lady” olması gerektiğine (kendi sözleriyle) nasıl karar verdiğidir. Siyasi kararların alınmasında hiçbir rol oynamadığını ve Politbüro'nun ne yaptığını bile bilmediğini garanti ediyor.

Sadece bugün hayatta olan ve onunla iletişim kuran generaller, kendisini belirli silah türlerinin azaltılmasının kabul edilemez olduğu konusunda uyardıklarında bile şöyle cevap verdiğini söylüyor: “Biliyorsunuz... Hemen karar vermeyelim. Raisa Maksimovna'ya danışacağım ve karar vereceğiz."

Ve sonra her şeye onun karar verdiğini öğrendiler - ancak uyarılarını tamamen görmezden gelerek.

Gorbaçov, devletinin sonuna ve ahlaki çöküşün sonuna ulaştığı 25 Aralık 1991'de televizyonda yaptığı istifa duyurusuyla SSCB'nin yıkılışını sağlamlaştırıp teyit ettiğinden yakınıyor - "konuşmam henüz bitmemişti ve Boris Yeltsin SSCB bayrağını hızla kaldırmak için bizzat Kremlin'in çatısına tırmanmaya hazırız.”

Ancak Yeltsin'e bu çatıya giden yolu açanın kendisi olduğunu kabul etmek istemiyor.

Bayrağınız yıkılırsa, kendisini düşmanınız ilan eden ve bayrağınızı yıkmaya çalışan düşmanı değil, kendisini bu bayrağın savunucusu olarak adlandıran ama bu konuda hiçbir şey yapmayan kendisini suçlamanız gerektiğini hâlâ anlamadı. Bayrağı gevezelikle değil eylemlerle koruyun.

1986'da "perestroyka" duyurusuna ve yeni bir şekilde çalışma çağrılarına rağmen, tüm yerel liderliğin bekle ve gör tavrı aldığını ve artık ne yeni ne de eski şekilde çalışmadığını gördüğünden şikayet ediyor. Daha sonra personeli değiştirmeye karar verdi.

“Daha iyisini yap” çağrılarının boş sözler olduğunu hiçbir zaman anlamadı. Bazı istisnalar dışında hiç kimse daha kötü çalışmayı istemez ve hiç kimse daha iyi çalışmaya karşı değildir. İnsanların daha iyi çalışmasını sağlamak için bunu talep etmek yerine onlara uygun görevler koymalıyız. Ve bunları çözmeye yardımcı olun.
Fotoğraf: ITAR-TASS.

Daha sonra "bağımsızlığa yer bırakmayan" bir sistem tarafından hayal kırıklığına uğratıldığından şikayet ediyor.

Ancak bu, önceki yıllarda sistemin kusurları göz önüne alındığında, insanların neden bu koşullar altında oldukça iyi çalıştıklarını hiçbir şekilde açıklamıyor - ancak onun döneminde durdular.

Ve hiçbir zaman bu sistemdeki insanların kendisinden önce ne yapmaları gerektiğini, hangi görevlerin karşı karşıya olduğunu anladıkları, ancak onun yönetimi altında anlamayı bıraktıkları basit fikrine varmayı başaramadı.

Tıpkı anlamadığım gibi: Liderlik, büyü yapmak değil, işi organize etmek anlamına gelir.

1980'lerin ortalarına gelindiğinde Sovyet diplomasisinin tarzının "esneklik göstermemek" olduğundan şikayet ediyor, bu da kendisine göre ABD ile müzakere etmeyi zorlaştırıyor ve "tarzının diyaloğu artırmak, anlaşma fırsatlarını genişletmek" olduğunu söyleyerek övünüyor. "Meslektaşları bunu zayıflık olarak görüyorlardı... zeminden vazgeçmek."

Ancak uzun bir süredir Amerikalılar, politikacılar ve diplomatlar, Gorbaçov'un en önemli ve temel konulara beklenmedik ve motivasyonsuz itaatinin kendileri için ne kadar büyük bir hediye olduğunu defalarca yazdılar.

Ve Bill Clinton bunu kesin olarak değerlendirdi ve bunu "ABD'nin Soğuk Savaş'taki zaferinin ana nedeni" olarak nitelendirdi.

Gorbaçov, Cenevre'deki toplantıda kendisi ve Reagan'ın "aşılmaz engelleri" 15 dakika içinde aşmalarından" ve bunu istemediklerini açıklayan ortak bir bildiri kabul etmelerinden memnun. nükleer savaş ve askeri üstünlük için çabalamayın.

Ancak ABD hiçbir zaman böyle bir savaş istediğini ve böyle bir üstünlük için çabaladığını söylemedi - sadece "SSCB'yi kontrol altına aldıklarını" söyledi.

Ve bizzat Gorbaçov'a göre Reagan, toplantılarının en başından itibaren "saldırı silahlarını azaltma ve savunma sistemlerine geçme ihtiyacına", yani SDI yaratmaya ve askeri rekabeti uzaya aktarmaya ikna olmuştu.

Gorbaçov, hem 15 dakika içinde hem de sonunda elinden gelen her şeyi kabul etti. Reagan'ın ortak bir açıklamada tavizlerden önce söylediği her şeyi bir kez daha dile getirmesini sağladı: Amerika hiçbir şekilde üstünlük için çabalamıyor, sadece kendini savunuyor.

Gorbaçov, bugün bile, ortak açıklamanın şu noktasına itibar ediyor: “... nükleer bir savaş asla başlatılmamalı. Bu işin kazananı olamaz” diyor ve silahlanma yarışının anlamsızlığının bu şekilde anlaşıldığı sonucuna varıyor.

Ve bu resmi olarak doğru formülün yalnızca ABD'nin konumunu sabitlediğini anlamıyor: nükleer bir savaşı önlemek için SDI oluşturmak ve "Amerika'nın savunmasını" güçlendirmek gerekiyor.

Ve her zaman her konuda "uzlaşmaya" hazır olduğunu gösterdikten sonra - bir sonraki bölüm olan "Cenevre'nin Ruhu Tehdit Altında"da, tüm tavizlerinin ardından ABD'nin saldırıya geçmesinden şikayet ediyor: "Yeni bir tur" Reagan'ın bizzat yönettiği Washington'da anti-komünist histeri aniden başladı. Kırım kıyılarında bir Amerikan filosu belirdi. Amerika Birleşik Devletleri Nevada'da güçlü bir nükleer patlama gerçekleştirdi. Aniden New York'taki diplomat sayısını %40 oranında azaltmamız gerekti. Aynı zamanda Reagan ile kral arasındaki anlaşmayla Suudi Arabistan petrolün varil fiyatı 10-12 dolara düşüyor.”

Gorbaçov anlamıyor: taviz vererek taviz vermeye hazır olduğunu gösterdi. Ve ABD'nin doğal sonucu - hem ulusal zihniyet açısından hem de realpolitik mantığı açısından doğal - baskıyı artırma kararı oldu.

Gorbaçov'un hatırladığı gibi, 1992'de Reagan onun itaatini yeterince takdir edecekti; onu çiftliğine davet edecek ve ona bir kovboy şapkası verecekti. Ve eski "Dünyanın yarısının Sezar'ı" bununla hala gurur duyuyor.

Çarlar onlara omuzlarından kürk mantolar verdiğinde Rus avluları gurur duyuyordu. York Kralı III. Richard, bir tehlike anında krallığının yarısını bir at karşılığında vereceğine söz verdi. Bu "Nobel ödüllü", eski Amerikan başkanının şapkası karşılığında dünyanın yarısını takas etmiş olmaktan gurur duyuyor.

Daha sonra Reagan'ın konukları, eski genel sekreterin Teksas çoban şapkası taktığı bir fotoğraf için 5.000 dolar ödedi. Gorbaçov bunu gururla yazıyor. Onun soytarı şapkalı bir fotoğrafı için para ödediklerinin farkında değildim.

1986-1987'deki pozisyonun belirlenmesiyle ilgili konuşan eski Genel Sekreter, önemli bir şekilde şunu belirtiyor: "Gorbaçov, bazılarının tasvir ettiği gibi jöle olsaydı, hiçbir değişiklik olmazdı." Ve gururla onaylıyor: "Gorbaçov'un bu pozisyonunu hala onaylıyorum." bana ait!"

Bu doğru. Hiçbir değişiklik yoktu: sadece jöleydi.

Değişim, bir organizasyondan diğerine işlerin değişmesidir. Biri yok olup diğeri yaratılmadığında sonuç “jöle” olur.

İfade kulağa asilden de öte geliyor: “Her şeyin geri dönüşü olmayan noktaya kadar kan dökülmeden yapılması çok önemliydi. Sonuçta bundan önce yol boyunca tarihi dönüşler kanla yıkanmıştı. Bu olmadan yapmak benim ve benim gibi düşünen insanlar için bir kanundu.”

Soylu. Sadece - sonuç olarak olan her şeyin arka planında küfür. "O noktaya kadar kan olmadan..." ifadesinin belirsizliğinden bahsetmiyorum bile. Yani, o zaman tam akışında akmasına izin verin. Geri dönüp onu durdurmak imkansız hale geldiğinde.

Gorbaçov'un kendisinin kan döküp dökmediği tartışılabilir. Ancak başkalarının akması için gerekli koşulları yarattığı kesindir. Ve taştığında da akmasına engel olmadı.

“Kansız” - Karabağ ve Güney Osetya. “Kansız” - Abhazya ve Transdinyester. “Kansız” - Sumgayıt ve 1993'te parlamentonun vurulması. “Kansız” - Çeçenya'da iki savaş. “Kansız” - 90'lı yılların ilk yarısında Tacikistan'da iç savaş. “Kansız” - ülke çapında yaygın bir suç ve buna yakın terör saldırılarının boyutu.

Artık o olmadığını söylemene gerek yok. O. Çünkü bunlar onun yaptıklarının sonuçlarıdır. Yapılanlardan doğrudan takip edildi.
RIA Novosti / Ramil Sitdikov.

Her zaman bunu yapanın kendisi olmadığını, yalnızca "koşullar yarattığını" hayal etti. Onu yarattı.

Uzman verilerine göre, doğrudan SSCB'nin bölünmesiyle ilgili 80-90'ların başındaki çatışmalarda, yaklaşık bir milyon insan şiddetli ölümlerden öldü.

Bu arada bu, Stalin'in neredeyse otuz yıllık hükümdarlığı sırasında vurulanlardan çok daha fazlası.

Ancak Gorbaçov haklı - “kansız” olanların sayısı daha da fazlaydı: açlıktan ölenler, donarak evlerini kaybeden evsizler, ölen, tıbbi bakım alamayan ya da değer kaybının şokuna dayanamayan yaşlılar. - Hayattaki anlamı bu "şiddetsizliğin destekçisi" olanlar, anı hiçbir şeye dönüştürdüler.

Demografik verilere göre yalnızca Rusya “şiddetsizliğinin” bedelini yaklaşık on beş milyon insanın hayatıyla ödedi.

Ve sonra yine “kansız”: Hırvatistan, Bosna, Slovenya, Sırbistan, Kosova, Irak, Libya, bugün Suriye...

Bütün bunlar ancak o yaptığını yaptığı için mümkün oldu. Dünyayı “en büyük jeopolitik felakete” sürükledi.

Gorbaçov, sendika devletinin nasıl yok edildiğine çok yer ayırıyor - ancak her şey için herkesi suçluyor, kendisini değil. Her şeyi özetlemek gerekirse, onu "anayasal olarak" yok etmek, bir Egemen Devletler Birliği yaratmak istiyordu - ancak saldırganlar onu "gizli bir operasyon" sonucunda yok ederek BDT'yi oluşturdu.

Bu ayrı bir konudur. Bir şey diğerinden farklıydı; ilk durumda Birliğin nominal başkanlığı görevini kendisi sürdürecek ve resmi uluslararası toplantılara katılma ve büyük devletlerin başkanlarını ziyaret etme fırsatını elinde tutacaktı; ikincisinde ise bizzat kendisi olacaktı. artık böyle bir fırsat yok. Ve elbette kırgın.

Sonuç olarak Yeltsin, Putin'in ülkede iktidara gelip Gorbaçov'u serbest bırakmasından önce Gorbaçov'u kendi deyimiyle on yıl boyunca "kamu tecridi"ne tabi tuttu. Bu, geçen yıl boyunca Putin'e karşı çıkanların yanında yer almasını engellemedi.

Toplantılardan birinde Fransız bir gazetecinin kendisine şu soruyu sorduğunu söylüyor: Sovyet toplumunun dayanamayacağı bir değişim hızı belirlemesi onun hatası mıydı? - ve onunla aynı fikirdeydi.

Araçta hız sınırını aşan sürücü, ehliyetinden yoksun bırakılmaya kadar çeşitli cezalarla cezalandırılır. Eğer otobüs olsaydı ve yolculardan bazıları ölmüş olsaydı, şoför hapse girerdi.

Sorun Gorbaçov'un hızlı araba sürmesi değil; trajedi onun her yere gidiyor olması. Ve direksiyonun nereye baktığını bilmiyordu.

Belovezhya'nın bir yakalama grubu göndermeyi ve Gorby'nin kendisinin "Birliği parçalamaya yönelik gizli bir operasyon" dediği şeyi durdurmayı teklif etmesinden sonra Yeltsin'in başkan yardımcısı Rutskoi bile. Ancak bunun imkansız olduğunu söyledi. Siyasette şiddet yalnızca zayıf ve kendine güveni olmayan politikacılar tarafından kullanılıyor.

Sadece kendisi bu son ihaneti hakkında yazmıyor - Rutskoi bundan bahsetti.
Fotoğraf: ITAR-TASS.

Gorbaçov, sosyal modernleşmenin öznesinin sosyo-ekonomik süreçlere aktif katılımcı haline gelen bir vatandaş olması gerektiğini yazıyor.

Sağ. Ülkede sahte kooperatiflerin kurulmasını istemeyen, SSCB'nin yıkılmasını istemeyen, "perestroika"nın Sovyet toplumunun gelişmesi olduğuna inanan bu vatandaşların iradesini bir zamanlar ihlal eden yalnızca oydu. ve onun ileriye doğru hareketi - ülkenin ve onlara empoze edilen değerlerin, her şeyin ve her şeyin yok edilmesi değil.

Gorbaçov sivil toplumun oluşumundan bahsediyor. Bu da doğru. Yalnızca sivil toplum her zaman vardır. Ancak sivil toplum, ülkede ihmal edilebilecek kadar az sayıda bulunan, kendisi gibi düşünen insanlar değil, çoğunluğu onu gerçekten küçümseyen tüm vatandaşlardan oluşuyor.

Ve eğer sivil topluma saygı duyuyorsa, bu küçümsemeyi kabul etmesi ve bunun hak edildiğini kabul etmesi gerekir.

Kendisi için yolunda gitmeyen her şey için onu suçlayarak hâlâ Yeltsin'i azarlıyor. Elbette Yeltsin'in eleştirilecek bir tarafı var. Ancak o yalnızca Gorbaçov'un eylemlerinin doğal bir sonucudur. Ve Yeltsin'in Rus tarihindeki rolü tüm olumsuzluklara rağmen kasvetli, ancak selefinin kasvetli rolü kadar değil.

Yeltsin yine de yaşadığı acıdan dolayı ülkeden özür diledi. Ve Gorbaçov hala haklı olduğunu kanıtlamaya çalışıyor, ancak etrafındaki herkes bunu anlamadı. Bunu fark etmediler, takdir etmediler.

Aslında haklı olduğu tek bir şey var: Kitabın adı. Çünkü bugün, yok ettiği ülkenin ve onun tarafından aşağılanan vatandaşlarının değil, “kendisiyle baş başa” olduğunu kanıtlamaya çalışması gerekiyor.

Yazdıklarında, bu yalnızlıktan çok da korkmayan bir adamın yalnızlığı, kendisinin uzun süredir suçunu kendisine itiraf etmekten korkması gerçeğinden hissedilebilir. Her ne kadar vicdan kalıntıları gösterişli sözlerle tekrar etse de: “Suçlusun. Sen bir suçlusun. Sen Herostratus'sun."

Ve herkesi suçlamalarıyla tekrarlayarak kendini ikna etmeye çalışıyor: “Ben değilim. O ben değilim…"

Kitabı şöyle bitiriyor:

“Kader bana karşı cömert davrandı ve bana böyle bir şans verdi. Nadir bir şans. Tüm zorlukları önceden bilsem bile, ana seçimimden vazgeçmezdim - gücün zirvesinde olan ülkeyi bulduğum gibi değiştirmeye çalışmak. Özgürlük değerleri olmazsa, siyasette ve yaşamda adalet düşüncesi olmazsa, dayanışma olmazsa, genel kabul görmüş ahlaki standartlar olmazsa toplum ya totaliter ya da otoriter olacaktır.”

Amerikan sosyoloji ansiklopedisinin 1968'de “totaliterlik” kelimesini hiçbir bilimsel içeriği olmayan olarak kabul ettiğini bilmiyor. “Otoriterlik” kelimesinin bir azınlığın egemen olduğu bir yönetim anlamına geldiğini, yani azınlığın çıkarları doğrultusunda aldığı kararlarla çoğunluğun yaşamak istediği ülkeyi ve toplumu yok ettiği yönetimini ifade ettiğini bilmiyor.

Evet, tarih ona bir şans verdi. Ama bu şansı ne kadar vasat bir şekilde kullandı! Evet, 1985'te tüm toplum gidişatın değişmesinden yanaydı; yalnızca gelişmeyi, ileriye ve yukarıya doğru ilerlemeyi istiyordu. Ve onu aşağı indirip geri getirdi.

Ve kitabın son paragraflarına bakılırsa, bir daha böyle bir fırsat ortaya çıkarsa ülkesini ve halkını yine yok ederdi.

Sadece burası muhtemelen onun ülkesi ya da halkı değil.

Kendisi aynı zamanda “fahri bir Alman”dır.

Ve o, “tarihin en büyük jeopolitik felaketinin” yaratıcısıdır.

************************************

Boris Oleynik

Mikhail Gorbaçov. Tarih mahkemesi huzurunda

...Mayıs 1987'nin sonlarında sıcak ve neşeli bir gündü.

Rossiya Oteli'nin girişinde durdum. Trene yetişmek için acelem olduğundan dikkatim saatin akrep ve yelkovanına odaklanmıştı. Ama yine de, çevresel görüşümle, ya neredeyse tepemizde beliren ya da gözden kaybolan bir tür oyuncak, parlak renkli uçağı fark ettim. Bir iki kez sanki otelin solundaki köprüye oturmaya alışmış gibi oldu ve sonra yeniden yukarıya doğru uçtu.

Zaman zaman yoldan geçenler yanımda durup sıradan bir şekilde sordular: Bunun ne tür bir uçak olduğunu biliyor muyum? Ben de sıradan bir şekilde bilmediğimi söyledim ama belki de bu bir tür reklam uçuşuydu. Ben de böyle düşündüm çünkü başka bir şey hayal edemiyordum.

Sonunda uçak bir daire daha çizerek tam Kızıl Meydan'a indi. Benden yaklaşık 150 metre uzakta. Ve 50 - Türbeden. Görünüşe göre çevik, zayıf bir genç adam kabinden uçtu; beyaz bir takım elbise veya tulum içinde.

O sırada “tekerlekli” bir meslektaşı geldi. Ayrıca uçağı fark etti ve şaka yollu bir şekilde ne tür bir savaşçı olduğunu sordu? Kendimi kabine atarak versiyonumu onunla aynı tonda tekrarladım.

Ve ancak ertesi sabah trende, Kiev'den birkaç kilometre uzakta, vagonun hoparlöründen gelen bir cümle kulaklarımı dikti. Kelimeleri bile çıkaramıyordum ama görünüşe göre uyanık bilinçaltım otomatik olarak önceki yaşam deneyimimin tamamını aşan bir şeye tepki vermişti.

Daha ne duyduğumu anlayamadan, karşımda oturan zaten yaşlı olan aşırı kilolu kompartıman komşum aniden ayağa fırladı ve şaşkınlıkla nefes verdi:

Bir şey anlıyor musun?

Evet tam anlayamadım...

Az önce hava savunması tarafından tespit edilemeyen bir Alman uçağının indiğini bildirdiler... Sizce nereye? Kremlin'in yakınında, Anıtkabir'in hemen yanında!

Kelimenin tam anlamıyla atıldım:

Tanrım, onu otururken gördüm!!!

Vagonun her yerinden gelen yolcular zaten kompartımanımızın etrafında toplanmıştı. Sanki pamuk yünü arasından önce telaşlı, sonra giderek öfkeli sesler yükseldi bilincime:

Ama bu şeytanın bildiği bir şey...

Neyse başardık...

Böyle bir utancı yaşamayacağım... Hatta 1941'deyiz...

İşte bu, baba. 41'de Moskova'yı savundunuz ve biz dün teslim olduk... - neşeli adam onunla dalga geçmeye çalıştı ama onu susturdular.

Sanki sisin içinden çıkmış gibi platforma adım attım. Tuhaf bir duygu - ya irade eksikliği ya da umutsuzluk - beni ele geçirdi. İlk defa kendimi küçük, zayıf ve korumasız hissettim.

Zaten istasyon meydanındayken, bir çeşit gürleme yakaladım, istemsizce sindim ve dikkatlice başımı kaldırdım: geliyorlar mıydı?.. 1941'de olduğu gibi, Alman saldırı uçağı, o özel, aralıklı kurtla mülteci bankamızın üzerine dalışa geldiğinde uluma. Ancak o zaman bile melankolik bir umutsuzluk hissi yoktu: kontrplakla da olsa, bu tür yerli savaşçılar tarafından korunuyorduk. Akbabalarla umutsuzca savaştılar, yandılar ama yine de korundular. Kurtuluş umudumuzu savunduk.

Hatta Eylül 1941'de Naziler beni ve annemi bir paramiliter konvoyda esir aldığında bile kurtuluş umudu sönmedi.

Ancak 1987 yılının o gününde, en son ölen umut, tehditkar bir şekilde sarsılmıştı. Belki de sana olan sonsuz saf inancım ilk kez o sabah sarsıldı Mikhail Sergeevich?

Ama ben, sadece otuz yıl içinde üç idolün çöküşünü ve onları memnun etmek için yeniden yazılan üç "Anavatan tarihinin" çöküşünü deneyimleyen bir kuşağa ait olarak, dördüncüsüne olan inancımı tamamen insanca kaybetmek istemedim. Çünkü ataların kanunlarına göre, tüm kutsal metinlere ve talimatlara göre, kişinin kaderinde üç ayartmaya karşı koymak vardır ve o zaman referans noktasını ve yönergelerini kaybetme tehlikesiyle karşı karşıya kalır.

Ne yazık ki, kişi sadece varsayar ama elden çıkarır... Ve istemediğim ve - itiraf ediyorum - şimdi bile hala ikna olmak istemediğim şey - bu Rus "baskınından" kaçınılmaz olarak şunun gerçekleşmesine yol açtı: onarılamaz.

Bu arada demokrasi tüm gücüyle gelişiyordu. Tuhaflıklarından bazıları kendini göstermeye başladı. İlk başta bunların ya bizim hukuki bilgisizliğimizle ya da sizinki Mikhail Sergeevich'le, unutkanlıkla ya da daha doğrusu yeni dalganın liderleri arasındaki güçlü iradeli doğaların baskısı karşısında hoşgörüyle açıklandığı düşünülüyordu.

Mesela “Seçim Kanunu”nu hâlâ anlamadım. Öyle görünüyor ki kökenleri tek seferlik bir prensibe dayanıyordu: Bir bölgede kaybedenin artık diğer bölgede aday olma hakkı yoktu. Ve seçmenlere aday olarak Vareglere değil, ilk elden tanıdıkları, kendileriyle çalışan kişilere odaklanmaları önerildi.

Seçim kampanyasına ayrılan fonlarla ilgili de oldukça fazla kafa karışıklığı yaşandı. Görünüşe göre tüm arayanların eşit koşullara sahip olması gerekiyor. Ancak pratikte durumun bundan uzak olduğu ortaya çıktı. “Partokratlar” sıklıkla resmi konumlarını komuta ve idari alışkanlıkların dışında kullanarak kendilerine bağlı şehir ve köylerden fon topladılar.

Radikal kamptaki rakipleri de daha iyi görünmüyordu. Farklı bölgelerde defalarca başarısız olduktan sonra ekipleriyle birlikte bir sonraki bölgeye koştular ve seçmenlerin eğitimsizliğinden, tehditlere varan güçlü baskılardan ve hatta doğrudan rüşvetten yararlanarak kendi bölgelerine girdiler.

Bu arada, bu komandolara hem ruble hem de hiçbir yerden gelmeyen döviz cinsinden cömertçe ödeme yapıldı.

Bu hukuki ve ahlaki nihilizm şabatı sırasında siz, Mikhail Sergeevich, çok tuhaf bir pozisyon aldınız. Bir kez daha - bir yandan, bir demokrat olarak tüm büyüklüğüne rağmen, kınadığınız temel, genel kabul görmüş normların ihlallerini "fark etmemek". “İş bu noktaya geldi, yoldaşlar…” - bir kez daha yakındınız ve... unuttunuz.

Ya unuttun ya da unutmuş gibi davrandın. Ama çoğu hatırladı. Uyumunuzla ilgili bireysel tatminsizlik patlamaları, yavaş ama emin adımlarla, ilk başta bastırılan mırıltılara dönüştü.

Siz, baş mimar ve A.N. Yakovlev olarak baş teorisyen“Perestroyka” seçim kampanyasını o kadar karıştırdı ki, yalnızca bunu gerçekten istemeyenler milletvekili olamazdı. Ancak seçilmiş olanın vekaletini almayı hedef edinen yeni dalganın her biri bu görevi aldı.

Demokrasi demokrasidir, ancak bir halkın temsilcisi statüsüne sahip olmanın endikasyonlarını veya kontrendikasyonlarını belirleyen genel kabul görmüş temel ahlaki ve etik kriterler vardır. Çünkü az çok uygar bir toplumda güç yapılarının önünde aşılmaz bir engel oluşturan, kazanılmış veya doğuştan gelen tamamen kişisel nitelikler de vardır.

Gerçekten, siz ve sayısız hizmetiniz, Olympus'a çılgınca koşan bazı kişilerin sıfır sonrası ahlaki karakterlerinin farkında değil miydiniz? Sonra hâlâ şüphe ediyordum. Artık hiç şüphem yok: Her şeyi biliyordun...

Ancak daha sonra seçimler gerçekleşti. SSCB Halk Temsilcileri Birinci Kongresi toplandı. Sonuç olarak, Kremlin salonunda çok uluslu toplumumuzun tüm kesitini sadece birkaç gün içinde inceleme fırsatı ortaya çıktı: Sonuçta milletvekillerinin bir ayna gibi tüm katmanların gerçek durumunu yansıttığına inanmaya alışkınız ve halkımızın katmanları.

Ancak daha ilk birkaç gün bu klişeyi keskin bir şekilde sarstı. Zira, eğer yeni seçilen milletvekillerinin kompozisyonunun gerçeği yansıttığını varsayarsak, bu durumda toplumumuzun çok belirgin bir kısmı, en hafif deyimle, zihinsel dengesizlikten muzdariptir. Ancak ateşli bir hezeyanda bile bunu hayal etmek imkansız! Sonuç olarak parlamento kompozisyonu toplumun 1989'daki durumunu hiçbir şekilde yansıtmadı ve eğer bir ayna ise, çok çarpık bir yapıydı.

Bir keresinde, Yüksek Konseyin zorlu, histerik bir toplantısından sonra, Anatoly Ivanovich Lukyanov alnındaki cömert teri silerek ne yazık ki başını salladı ve yarı fısıltıyla şöyle dedi: “Mutsuz insanlar! Doktorlar, milletvekilleri arasında, en hafif deyimle, dengesiz sinir sistemine sahip birçok insanın bulunduğunu gizlice bildirdi. Ama ne yapabilirsin? Mutsuz insanlar..."

Parlamento teşkilatımız hakkında iyi bilgi sahibi olan Amerikalılar neşeyle güldüler: “Haydi, ağıt yakmayı bırakın! Bu tür bireylerden daha azı veya daha fazlası yok. Doğru, önemli bir farkla, Amerika'da kendi özel alt nişlerini işgal ediyorlar. Nedense üst katlara çıktılar.”

İlk başta ben de "bir nedenden dolayı" bu belirsizliğe yöneldim ve daha az pasif olmayan "ortaya çıktı." Ancak zamanla buradaki her şeyin tesadüfi olmadığına giderek daha fazla ikna oldum. Bazıları için, geniş kapsamlı hedefler için son derece gerekli olan tam da lejyon yardımcısının bu bileşimiydi.

Ama bu daha sonra oldu ve bu sonuca varan tek kişi ben değilim. Ve sonra ve çok sonra, suçu hala safça senin dışında herkese atfettim. Şimdi saf ünlemlerimden acı bir şekilde utanıyorum: "Bu varsayılamaz mıydı?" Muhtemelen utanç verici bile değil, sezgilerime bu kadar uzun süre güvenmemem utanç verici.

Çünkü... sana inandım. Aralık 1989'un sonunda Merkezi Televizyondaki sözde "Pazar Ahlak Vaazı"nda neredeyse herkesi (kendisi de dahil!) karmaşık bir şekilde "son on yılda stratejik yönelimlerin değiştiği" gerçeğiyle suçladığında bile buna inanıyordum. birden fazla kez”, her yerde “artan pragmatizm, kariyercilik, zulüm, kızgınlık, açgözlülük”... ve aynı vaazda inancın kendisine “yansıttığında”: ​​“Bu olgunun anlamı nedir? Belki duygulardır? Ama duygular değişkendir. Belki bu bir ruh halidir? Ama aynı zamanda belirli duyguların etkisi altında da değişir. Aksine, bu hala herkes tarafından kabul edilen bir tür normdur: toplum, bir bütün olarak insan topluluğu ve kişisel olarak herkes tarafından. Bir şeyi aşınamayacak kadar kutsal bir şey olarak tanımlama arzusu. İman vicdan tarafından destekleniyorsa doğrudur.”

Bunu söylediler ve düşündüler. Bu sözleri şu andaki ve genel bilgim açısından analiz ederseniz, o zaman bilinçaltımda kendime ve yurttaşlarıma, o zamanlar "kutsal şeylerden" birine olan inancımın doğru ve sarsılmaz olduğuna dair güvence verdiğimi görebilirsiniz...

Aşırı öfkeyle sizi ayrım gözetmeksizin herkese ihanet etmekle suçlayanlar derinden yanılıyorlar. Evet, "ekiplerinizden" birkaçını ve en yakın iş arkadaşlarınız gibi görünen kişileri kurdunuz. Ancak bazı nedenlerden dolayı, bu acı kupa her seferinde birkaç kişiyi atlıyor, sizin tarafınızdan belirlenen bir takımdan katliam için planlanan bir sonraki takıma zarar görmeden geçiyor. Alexander Yakovlev, Vadim Bakatin, Evgeny Primakov, Gavriil Popov, Georgy Arbatov, Anatoly Sobchak, Yuri Afanasyev ve birkaç küçük kardeşi daha - bu grup, "personelin" tüm mikro ayaklanmaları ve sarsıntıları sırasında sağlam kaldı.

En ateşli ihbarcılarınızın ana hatası, asil bir öfkeyle, "ev hazırlıklarını" fark etmemeleri ve yukarıda bahsedilen batmaz şeylerle dünyadaki savaşlarınızı olduğu gibi değerlendirmeleriydi. Onlar (ve ben de onlarla birlikte) aynı Yakovlev, Popov, Sobchak veya Afanasyev'in size yaptığı enjeksiyonların sıradan insanlar için sadece bir şaka olduğunu hayal bile etmediler. Hatta sizi içtenlikle saldırılarından korudular.

Her nasılsa A.N. Karnaval “darbesinden” sonra rahatlayan Yakovlev, kendisini ve rakiplerini “serseriler” olarak nitelendirdi.

Bu kavramsal aparatın önceliğini akademisyenlere bırakıyorum. Ancak parlamento düzeyinde "mutsuz insanlara", gerçek parlamento "ayaktakımına" ihtiyaç duyanın tam da siz olduğunuz oldukça açık. Hayır, o saldırgan toplumsal anlayışla değil, o aşağılayıcı etiketle değil. Rus bilge Ivan Ilyin'in "Güç Aksiyomları" kitabında yazdığı gibi, manevi ve ahlaki anlamda "mafya":

“İnsanlar, siyasi adalet duygusuyla değil, kişisel çıkarlarıyla kamu işlerini üstlendiklerinde ayaktakımı haline geliyorlar… Ayaktakımı ortak çıkarı bilmiyor ve dayanışma hissetmiyor… Tamamen yoksun. Devlet birliği bilincinin ve siyasi birlik iradesinin…”

Ancak bildiğimiz gibi, kendi çıkarları, kendi kişisel çıkarları uğruna, ustalıkla kendilerine koruyucular arayan, onlara gönüllü olarak itaat etmeyi kabul eden, ancak gerekirse bunu başarıyla gizleyen "ayaktakımı"dır (" ayaktakımı icatlar konusunda kurnazdır...").

...Böylece Halk Vekilleri Kongresi - ısrarla vurgulandığı gibi - “demokratik olarak seçilmiş” olarak ilk kez toplandı.

İlginç ve son derece öğretici bir olaydı! Ve bir gösteri.

Bir yazar olarak birkaç gün boyunca kelimenin tam anlamıyla bilginin lüksünde boğuldum, yüzleri, alışkanlıkları, bir jest sistemini, duyguların oyununu, hırsları, sahte histerileri, önceden hazırlanmış doğaçlamayı, düşüncelerin "cesaretini" göstermeyi inceledim, yarı-kriminal argoya yaklaşan tuhaf bir Viktorya dönemi konuşma tarzı; giyim konusunda takıntılı bir küçümseme - hatta Marlboro kartvizitli tişörtler; başkanlık masasıyla ve hatta Kendisiyle iletişimdeki rahatlık, riskli bir aşinalığa dönüşüyor: ceketlerinin kesimi salona doğru, başkanlık masasının üzerinde paytak paytak yürüyen bazı milletvekilleri, denge için şakacı bir şekilde bacaklarını tekmelediler.

Allah korusun, bu, yukarıda bahsedilen saldırgan azınlığa temkinli yaklaşan normal milletvekillerinin çoğunluğu için geçerli değil. Bunlar (radikallerin en sevdiği bloktan - “bu ülke”) ödünç alıyorum, kongrenin ilk dakikalarından itibaren, hemen akıllıca bir araya getirilmiş bir sürü oluşturdular. Önceden uygun eğitimden geçtikleri hissedildi: Hemen kürsüye ve mikrofonlara yerleştiler ve çoğunluğun deneyimsizliğinden yararlanarak kongreyi "yönettiler".

...Nedenini bilmiyorum ama ilk dikkatimi çeken Anatoly Sobchak oldu. Gösterişli, şık bir takım elbise içinde, ortalamanın üzerinde boyda, gereksiz "sosyal tasarruf" olmadan, kendini durumun efendisi gibi hissediyordu. “En ünlü avukat” olarak sertifikalandırılmış, sürekli olarak mikrofonlarda belirdi, hem düzenlemeleri hem de başkanın kendisini düzeltti, kostik açıklamalar yaptığı meslektaşlarından bahsetmedi.

Keskin sözleriyle, iyi bir tepkiyle, yetimlere karşı küçümseyici kibirini zar zor gizleyen ironik bir gülümsemeyle, ilk başta pek çok kişiyi kelimenin tam anlamıyla büyüledi.

Bir kişinin yüzünüze yalan söylediğini bildiğinizde, bu tür bir rahatlıktan ve kusura bakmayın, büyüleyici küstahlıktan - hem arkadaşlarımda hem de düşmanlarda - her zaman etkilendim, ama o kadar içtenlikle, o kadar neşeli bir özgüvenle ki, bu... sempati uyandırıyor.

Bir yazarın cephaneliğinin, iyi incelediği belirli türden stereotipleri içeren benzersiz "kasetler" içerdiğini söylerken, herhangi bir özel "yaratıcı sır"ı açığa vurmayacağımı düşünüyorum. Ve eğer ilgi alanına yeni, olağanüstü bir kişilik girerse, bilinçaltında psikantropik özelliklerde "işe alım" benzeri bir tür için deposundan bakar ve buna dayanarak, daha önce incelenmiş olarak, ne yapabileceğini tahmin etmeye veya hesaplamaya çalışır. yeni gelenlerden beklenebilir.

Anatoly Sobchak'ı izlerken, depomda, parlak hemşehrimin hafif eliyle muzaffer bir şekilde dünya çapında yürüyen ünlü bir örnekle giderek daha fazla karşılaştım.

Burada bir kez daha meslektaşlarını hızlı bir şekilde atlıyor ve kararlı bir şekilde mikrofona doğru ilerliyor. Başka bir Filipinli, ya önündeki konuşmacının adresine ya da başkanlık divanına gidiyor. Bir kaçışa başladıktan sonra, aynı güvenle yerine döner ve kendine sinsice göz kırpıyor: peki, sevgili meslektaşım, kendini nasıl yıkayacaksın?

Anatoly Aleksandrovich, "dünyada" gerçekleri çarpıtmakla, yanlışlıklarla ve hatta düpedüz yalanlarla suçlandığında kesinlikle tedirgin olmuyor. Doyasıya gülerek, ellerini havaya kaldırarak, bazen aynı soğukkanlılıkla, ne yapabilirsin diyerek, mikrofona bir sonraki atışa hazırlanıyor. Güzel yüzündeki gözleri dikkat çekicidir: Birbirinden ayrı göründükleri için onları yakalamak zordur.

Evet, tıpkı ölümsüz Khlestakov gibi itiyor ve aynı zamanda bir şekilde çekiyor. Ancak Gogol'ün kahramanı çekici çünkü umutsuzca yalan söylüyor ve iktidardakilere gülüyor. Yani, onun günahları, Khlestakov'un dürüstçe oynadığı belediye başkanının ve onun gibi diğerlerinin günahları tarafından kefaret ediliyor.

Başka bir şey de Anatoly Alexandrovich. Muadilinin aksine, kendisi mevcut güçlere aittir. Halkın seçilmiş ve sırdaşı. Ve eğer "gizliyorsa", o zaman yetkililerin itibarını zedelemiyor, çünkü kendisi yetkilidir, ama - acımaları bağışlayın - onu seçen insanları. Yani halkın kendisi, kendilerini aldatmanın suç ortağı, yani halk rolünde buluyor.

Tiflis sonrası olaylar bu tür bireylerin oluşturduğu tehlikeye tanıklık ediyor. Sonuçta trajediyi araştırma komisyonuna başkanlık eden, her şey için orduyu suçlayan, Gamsakhurdia militanlarını beyaz kanatlı melekler gibi aklayan kişi Sobchak'tı. İşte o zaman Sayın Sobchak, Gürcü halkına Tiflis olayından kat kat daha büyük acılar ve insan kurbanları getiren bir rejimin yolunu açtı.

Bay Gorbaçov! İnce bir doğa ve bir sayfadaki karakterleri iyi bir okuyucu olarak, A. Sobchak'ı virgülden başlığa kadar mükemmel bir şekilde "okursunuz". Bu kadar deneyimli olmayanlar, Anatoly Alexandrovich'in belirgin bir özelliğini fark ettilerse - aynı paragrafın sonunda reddedilen bir önermeyle başlayarak - o zaman Sobchak'ı en derinlerde görmüşsünüzdür.

Ve sorun şu: gördüler ve biliyorlardı, ama bir nedenden dolayı siz diğerlerini müfrezeye teslim ederken o her zaman size karşı savunmasız kaldı. Mihail Sergeevich, daha önce adı geçen dokunulmazlar gibi, sizin ve çelişkili bir şekilde Boris Yeltsin için bir tip olarak Anatoly Sobchak'a ihtiyaç duyulduğu için değil mi?

Bir defasında, bir vahiy anında (doğru ya da sahte), “Serçe Tepeleri”nde adınızdan yürürken “bu çürümüş sistemi” yok etmeye yemin ettiğinizi itiraf etmiştiniz. Ancak sizler sadece otoriter bir rejimin çocukları değil, aynı zamanda onun mimarları ve gayretli koruyucuları olduğunuz için, partiyi tasfiye etmeden rejimi yıkmanın çok ama çok zor olduğunu iyice biliyordunuz. (Rezervasyon yapacağım: Siz ve suç ortaklarınız her zaman Politbüro'yu, Merkez Komite'yi, bölgesel ve bölgesel personel aparatçiklerini, tek avantajı olan milyonlarca parti üyesiyle sinsice "karıştırdınız": "o adam için" çok çalışmak, ve hatta ustanın, yani siz, Mikhail Sergeevich'in başkanlık ettiği tüm bu gizemli düzenin sürdürülmesi için yetersiz maaşlarından alarak parti vergisi ödeyin.)

Ama asıl meseleye dönelim.

Artık uzun süredir devam eden planınız açık: Yaratılış için olduğu gibi yıkım için de uygun personele ihtiyacınız vardı. Ve onları sosyal organizmanın tüm yapılarına tanıttınız. Her zamanki gibi, ana “kadroların” eski çok uluslu anavatanımızın sınırlarının çok ötesinde sertifikalı olduğu gerçeğinden safça habersizmiş gibi davrandık.

Ancak biz, bu konuda bilgi sahibi olmayanlar, bunu ancak 1991 yılında, sözde "nüfuz ajanları" hakkında birçok kez "gizli" olarak sınıflandırılan bir belgenin ifşa edilmeye cesaret edildiği Yüksek Konseyin sözde "kapalı" toplantısında öğrendik. 14 yıl sonra Kryuchkov tarafından yayınlandı. (Düşünceden kurtulamıyorum: Etkili insanları darbeyi hızlandırmaya iten bu bilgi değil miydi?)

Vay halimize, meslekten olmayanlar! Saflığımızla, perestroyka'ya olan gerçek inancımızın tamamen farklı bir amaç için sömürüldüğüne (ve buna inandık!) hiçbir fikrimiz yoktu. Ve biz yetimler, evcil ve sizin kişisel icatınız gibi görünen "perestroyka"nın bizim tarafımızdan planlanmadığını nasıl bilebilirdik?!

American Time dergisinden bir meslektaşın 24 Şubat 1992 tarihli tarafsız görüşünü öğrenmek “kitlelerin” ilgisini çekecek gibi görünüyor.

Reagan yönetiminin ve Vatikan'ın 75 temsilcisiyle röportaj yapan Carl Bernstein, 7 Haziran 1982'de Ronald Reagan ile Papa John Paul II arasındaki görüşme sonucunda SSCB'ye karşı bir anlaşmaya varıldığı sonucuna vardı. Polonya ve diğer Doğu Avrupa ülkeleri komünist sistemin çöküşünü hızlandırmak için gizli kampanyalar yürütecek.

Böylece, her şey (Carl Bernstein'dan alıntı yaparsak) "7 Haziran 1982 Pazartesi günü, Vatikan Kütüphanesi'nde" iki kişinin sohbet ettiği yerde başladı: ABD Başkanı Ronald Reagan ve Papa John Paul II. Bu onların ilk buluşmasıydı, konuşma 50 dakika sürdü... Toplantının aslan payı şu konu üzerindeydi... - Polonya ve Doğu Avrupa'daki Sovyet hakimiyeti. Reagan ve Roma Katolik Kilisesi'nin başı, komünist imparatorluğun çöküşünü hızlandırmak için gizli bir kampanya yürütme konusunda anlaştılar." (Görünen o ki, yerli radikallerin konuşmalarındaki yaygın klişe buradan geliyor!) Reagan'ın ulusal güvenlik danışmanı olarak görev yapan Richard Allen şöyle diyor: “Tüm zamanların en büyük gizli ittifaklarından biriydi. .”

Operasyonun çekirdeği olarak Polonya seçildi... Hem Papa hem de ABD Başkanı ikna olmuştu: Vatikan ve ABD, Polonya hükümetini ezmek ve yasa dışı kişilerin yaşamını korumak için güçlerini birleştirirse Polonya, Moskova'nın yörüngesinden çıkarılabilirdi. Dayanışma hareketi...

Dayanışma... temelde yeraltında gelişti, Reagan ve II. John Paul'un himayesi altında oluşturulan geniş ağın kılcal damarları aracılığıyla desteklendi, beslendi ve geniş çapta danışıldı. Tonlarca teknik ekipman ülkeye kaçakçılık kanalları aracılığıyla teslim edildi - ilk olarak Polonya'da ortaya çıkan fakslar, matbaalar, vericiler, telefon ekipmanları, kısa dalga alıcıları (bunlar o dönemdeki "yeraltı radyo istasyonu" ile aynı değil miydi) -Ağustos 1991'de Beyaz Saray'da çalışılanlar?), video kameralar, fotokopi makineleri, teleksler, bilgisayarlar. Güzergahlar kilise ve Amerikalı ajanlar tarafından belirlendi... Yasaklanan Dayanışma'nın parası CIA'nın, ABD Ulusal Demokrasi Vakfı'nın fonlarından ve Vatikan'ın gizli hesaplarından geliyordu...

Lech Walesa ve diğer Dayanışma liderleri stratejik tavsiyeler aldılar - bunlar genellikle rahipler veya Amerikan ve Avrupalı ​​sendikaların temsilcileri tarafından aktarılıyordu ("bağımsız" - elbette!) - ve bu stratejik talimatlar, Vatikan ve Reagan yönetimi... Bilgiler yalnızca kilise babaları aracılığıyla değil, aynı zamanda bizzat Polonya hükümetinin ajanlarından da geliyordu.”

Bernstein'dan bu kadar cömert alıntılar olmasaydı bunu yapmak mümkün olurdu: Olaylar sırasında bile halkın Polonya'daki darbenin CIA ve Vatikan tarafından gerçekleştirildiğinden şüphesi yoktu, çünkü tüm bunlar neredeyse yapıldı. açıkça. Sonunda nasıl yaşayacaklarına ve hareket edeceklerine kendileri karar vermek Polonyalılara kalmıştır. Ancak bu kadar kapsamlı parçalar kullandım çünkü daha sonra Doğu Avrupa'da ve eski SSCB'de başarıyla uygulanan "perestroyka" türü Polonya'da, sanki bir kum havuzundaymış gibi geliştirildi ve test edildi. Bire bir, yukarıda bahsedilen teknik ekipmanlarla yerel “dayanışmaların” körüklenmesine kadar, CIA ve National Endowment for Democracy'nin aynı fonlarından gelen para ve elbette stratejik tavsiyeler.

Bu yüzden daha fazla alıntı yapıyorum: “1982'nin ilk yarısında stratejik bir program geliştirildi. Hedefleri şunlardı: Sovyet ekonomisinin çöküşünü sağlamak, Sovyetler Birliği'nin Varşova Paktı kapsamındaki yandaşlarıyla temaslarını ve bağlarını zayıflatmak, Sovyet imparatorluğu içinde reformları dayatmak."

Bu, tabiri caizse genel hatlarıyla kavrama bir giriştir. Spesifik olarak, özellikle beş faaliyet alanı deşifre edildi: SSCB'ye askeri alanda Amerika ile yorucu bir rekabet dayatmak ("yıldız savaşları" programı); “Macaristan, Çekoslovakya ve Polonya'da reform hareketlerini teşvik etmeyi amaçlayan gizli operasyonlar”; “Varşova Paktı üye devletlerine sağlanan mali yardımın, insan haklarının sağlanmasındaki konumlarına ve piyasa ekonomisindeki siyasi değişikliklere ve reformlara hazırlık derecelerine göre ayarlanması”;

“Amerikan yönetimi çabalarını (uygulamasına müdahale yaratmak amacıyla) Sibirya'dan Fransa'ya kadar kıtalararası bir gaz boru hattı projesi üzerinde yoğunlaştırdı. Gaz boru hattı zamanında faaliyete geçti... ancak verimliliği Moskova'nın güvendiğinden çok daha düşük çıktı” (“ortaya çıktı” değil, sadece “nüfuz ajanları” en önemli talimatları yerine getirdi: teşvik etmek) Bilim ve ekonomide çıkmaz araştırma - O.) .

Her zamanki gibi yazarını casusluk çılgınlığıyla suçlayan radikal demokratların "asil öfkesini" bir nebze olsun dindirmek için Temsilci Henry Hyde'ın ifadesini aktaracağım: "Polonya'da, Polonya'da yapılan her şeyi yaptık." komünist hükümeti istikrarsızlaştırmak ve ona karşı direnişi güçlendirmek istediğimiz ülkeler. Yasadışı gazeteler, radyo yayınları, propaganda, para, örgütsel yapıların oluşturulmasına yönelik talimatlar ve diğer tavsiyeler şeklinde malzeme ve teknik destek sağladık. Polonya'nın dışa dönük eylemleri, Avrupa'daki diğer komünist ülkelerde de benzer direnişe ilham verdi.”

Eğer Henry Hyde, Temsilciler Meclisi İstihbarat Komitesi üyesi olmasaydı ve Beyaz Saray'ın bazı gizli operasyonlarına ilişkin değerlendirmelerde bulunmasaydı, casusluk çılgınlığıyla suçlanması gereken kişi buydu... gerçek casusların gerçek işleriyle meşguldü!

Kısacası, biz, güvenli bir düşman olarak, darbeyle sonuçlanan "perestroykamızı" kimin ve nasıl - yurt dışında ve yurt içinde - tasarlayıp gerçekleştirdiği konusunda açıkça bilgilendirilmekteyiz.

Ama orada, ofislerin sessizliğinde, her şey armutları bombalamak kadar basit görünüyor: O sadece devam etti ve bir darbe gerçekleştirdi. Üstelik sadece Gestapo işkencesine değil, aynı zamanda Alman askeri makinesinin tüm şeytani gücüne de direnen bir ülkede. "Reagan ve mirasçılarının" ve bizzat Papa'nın "şer imparatorluğu"na yönelik uzun ve yorucu bir kuşatmaya hazırlandıkları her şeyden açıktır. Ama... (Bernstein'dan alıntı yapıyorum): “Fakat elbette ne Reagan ne de II. John Paul, üç yıl sonra glasnost ve perestroyka'nın babası Mikhail Gorbaçov gibi bir liderin 1982'de iktidara geleceğini hayal edemezdi. SSCB. Gorbaçov'un reform çabaları, onun kontrolünden kaçan güçlü güçlerin önünü açtı ve Sovyetler Birliği'nin çöküşüne yol açtı."

Hepsi bu, Mihail Sergeyeviç. Siyah ve beyaz. Daha doğrusu adınız siyah üzerine kanla yazılmıştır. Burada gücenmenin bir anlamı yok: sonuçta kendi isimlerini verdiler!

Karl Bernstein'ın gerçeğe karşı biraz yanılgıya düştüğü tek şey: söylediklerinden sonra hâlâ "kendi kontrolünden kaçmamayı" istemesi, aksine "kendi kontrolü altında" olması ve yıkımın "güçlü güçlerinin" işin içinde olması. Ancak Bernstein'ı suçlamıyorum: Sadece açık sözlülüğün değil, bir zamanlar canavarın adını açıklamaya cesaret edemeyen ve onu "666" sayısıyla belirten Yuhanna'nın Vahiyinde bile bir sınır var.

Hala çok şey kalmasına rağmen karanlık noktalar, ancak fenomenimiz Mikhail Sergeevich ile mesele daha da netleşiyor gibi görünüyor. Ancak II. John Paul'e ilişkin her yeni olguyla birlikte, giderek daha fazla belirsizlik doğuyor.

Eğer Polonyalı Wojtylo (papanın dünyadaki soyadı) Jaruzelski'nin devrilmesinde - en aktif olanı bile - sıradan bir Polonyalı olarak yer aldıysa, bu anlaşılabilir.

Ancak Bay Wojtylo'nun, zaten Papa II. John Paul olarak, yani Tanrı'nın yeryüzündeki vekili olarak, milliyetlerine bakılmaksızın tüm Katoliklerin çobanı olarak, yalnızca dünyevi değil, aynı zamanda aşağılık girişimlere de düşkün olduğu, doğrudan işbirliği yaptığı gerçeği. CIA şefi Casey ile kaçakçılık operasyonlarına katılıyor, yasadışı direniş grupları örgütlüyor - en hafif tabirle bu, Tanrı'nın Kendisinin yeryüzündeki genel vali rütbesine uymuyor. Bildiğim kadarıyla Yüce Allah, en azından kullarını darbe yapmayı, kaçakçılığa teşvik etmedi.

Bernstein şöyle diyor: “Krizin ilk saatlerinde Reagan, Amerikan istihbaratının mümkün olan en kısa sürede II. John Paul'e iletilmesini emretti... Tüm temel kararlar, II. John Paul ile yakın temas halinde olan Reagan, Casey ve Clark tarafından alındı. ... Bu arada Washington'da Casey, Clark ve Başpiskopos Lagi arasında yakın bir ilişki kuruldu." Clark, "Kritik zamanlarda Casey ve ben, yorumlarını ve tavsiyelerini dinlemek için sabah erkenden Lagi'nin evine giderdik" diyor.

Clark ve Haig'in yardımcısı Robert McFarlane, "Polonya ile ilgili hemen hemen her şey normal Dışişleri Bakanlığı kanallarını atlayarak Casey ve Clark aracılığıyla ilerledi" dedi. “Pio Laghi ile görüşeceklerini ve Laghi'nin Başkan tarafından kabul edileceğini biliyordum…” Laghi en az 6 kez sahneye çıktı Beyaz Saray Clark ve Başkan'la görüşmeler için...

Lagi şunu ifade ediyor: “Benim görevim Wohler'lar ile Kutsal Baba arasındaki toplantıları kolaylaştırmaktı. Kutsal Baba halkını tanıyordu. Durum son derece zordu ve insan hakları, din özgürlüğü konusunda nasıl ısrar edileceğine, Dayanışmanın nasıl destekleneceğine karar vermek gerekiyordu... Vernon'a şunu söyledim: “Kutsal Babamızı dinleyin. Bu konuda 2000 yıllık tecrübemiz var."

Sanırım bu alıntılar şunu sormak için fazlasıyla yeterli: Eğer tüm bunlar ve bunun gibi şeyler doğruysa, o zaman Kutsal Baba Tanrı ile ne zaman iletişim kurar?!

Aşağıdaki sorularıma birkaç alıntıyla giriş yapmam gerekiyor. Eski Dışişleri Bakanı Haig şunları hatırlıyor: "Kuşkusuz, o dönemde Vatikan'ın sağladığı bilgiler, kalite ve verimlilik açısından her bakımdan bizimkinden kesinlikle üstündü."

Wojciech Adamicki şöyle diyor (Dayanışma'nın yer altı yayınlarını organize etmekten sorumluydu): “Dayanışma'yı desteklemek açısından Kilise, hem açık hem de gizli olarak birincil bir rol oynadı... Gizlice - siyasi faaliyetleri desteklemek, her türden basım ekipmanı sağlamak, gizli toplantı ve mitingler için yer sağlamak, gösteriler hazırlamak.”

Bernstein şunu ifade ediyor: "Bu girişimin Amerikan tarafındaki tüm önemli oyuncular dindar Katoliklerdi - CIA şefi William Casey, Richard Allen, Clarke, Haig, Walters ve William Wilson..."

Eski Vatikan Dışişleri Müsteşarı Kardinal Silvestrini şu ifadeyi veriyor: "Piskoposlar Vatikan ve Dayanışma ile sürekli temas halinde olduğundan, Polonya hakkındaki bilgilerimiz çok iyi bir temele dayanıyordu."

Bernstein şunu ifade ediyor: "Polonya'da rahipler, birçok Dayanışma liderinin sığındığı kiliseler arasında mesaj alışverişi için kullanılan bir iletişim ağı oluşturdu."

Yukarıdakiler de doğruysa, o zaman Vatikan çalışanları için hemen birkaç soru ortaya çıkıyor: Bu eylemlerin organizasyonunda ve uygulanmasında yalnızca rahipler ve piskoposlar mı yer aldı, yoksa - bu girişimin kendisi papa tarafından yönetildiği için - hepsi İstisnasız Katolikler mi? Dahası: "istisnasız hepsi" - yalnızca Polonya'da mı yoksa bu girişimi teşvik etmek dünya çapındaki tüm Katoliklerin görevi miydi? Vatikan'ın özellikle Doğu Ukrayna'ya doğru hızla artan genişlemesiyle bağlantılı olarak bu açıklamaları veya yalanlamaları almak isterim. Konuyla ilgili: Orada ne yapacaklar?

Son olarak Başpiskopos Pio Laghi'nin "Bu konuda 2000 yıllık tecrübemiz var" ifadesini nasıl anlamalıyız? Belki bu bir sürçme veya çevirideki bir yanlışlıktır? Açıklığa kavuşturmamız gerekiyor. Aksi takdirde, deneyimi olmayanlar aslında şunu düşünebilir: Katolik kilisesiİsa'nın doğumundan sonraki iki bin yıl boyunca sadece "bu işle" uğraştı.

Ama Sovyetler Birliği'ndeki “perestroyka”ya dönelim. Beğenseniz de beğenmeseniz de, Mikhail Sergeevich şu soru ortaya çıkıyor: "nüfuz ajanları" 1985'ten önce bile mükemmel bir okuldan geçmeyi ve bir eğitim ve net bir eylem planı almayı başardılar mı? Ülkemizdeki seçim kampanyası ve Seçim Kanunundaki yanlışlıklar ve boşluklar kullanılarak (ve bu boşluklar onlar tarafından önceden bırakılmıştır), nüfusun hukuki bilgisizliği - nasıl, tüm bunlar ve diğer “89 hileleri” sayesinde, “kendilerinin” vekilliklerini alabilecekler mi?

Eğer durum böyleyse, Yüksek Kurulu ve Yüksek Kurulu baltalayacak, görünüşte kendiliğinden ama aslında “kendileri” tarafından düzenlenen yanıcı maddeleri en alttan teşvik eden, seçim öncesi kafa karışıklığının çok iyi farkında olanlardı. tüm sosyo-politik yapı. Toplumun dışından gelenlerin önyargılı olduğu bu materyaldir (aralarında sadece gerçek vicdan mahkumları değil, aynı zamanda onsuz da olan eski mahkumlar; sözde ebedi kaybedenler; gök mavisine kadar farklı renkteki bireyler; kırgın eski partokratlar) ve sadece tepkisel bir ruhla tipler) ve bir şok taburu oluşturması gerekiyordu. Görevi: "halk adına" ama bilenlerin elinde, sistemde profesyonellerin kavga etmeden girebileceği bir delik açmak. Müfreze komutanlarının rolü ve tüm homurdanan işler, bir tür işçi ve lümpen-entelektüel aristokrasinin temsilcilerine verildi.

Belki Dostoyevski bu yıkıcı içgüdüsü olan güruhu daha da sert bir şekilde tanımlamıştır. Onun “piç” gibi sert tavrını kabul etmeden, yine de telif hakkını ihlal etmeden yazardan alıntı yapmak zorunda kalıyorum:

“Sıkıntılı tereddüt veya geçiş zamanlarında her zaman ve her yerde farklı insanlar ortaya çıkar. Her zaman herkesten önce acelesi olan (asıl endişe) ve çoğu zaman en aptallarla birlikte olmasına rağmen yine de az çok kesin bir hedefi olan sözde "ileri" insanlardan bahsetmiyorum. Hayır, sadece o piçten bahsediyorum. Her geçiş zamanında, her toplumda var olan bu piç, yalnızca amaçsız değil, en ufak bir düşünce belirtisi bile olmadan, yalnızca tüm gücüyle kaygı ve sabırsızlığı ifade ederek yükselir. Bu arada, bu piç, farkında olmadan, neredeyse her zaman, ustaca hareket eden bir avuç "ileri"nin komutası altına giriyor. özel amaç ve kendisi tamamen aptallardan oluşmadığı sürece tüm bu saçmalıkları istediği yere yönlendiriyor, ancak bu da oluyor... Belirsizliğimiz neydi ve neye geçişimiz neydi - bilmiyorum ve Kimse de bilmiyor sanırım... Bu sırada en aşağılık küçükler birdenbire avantaj elde etmişler, kutsal olan her şeyi yüksek sesle eleştirmeye başlamışlar, oysa daha önce ağızlarını açmaya bile cesaret edemiyorlardı ve önde gelenler, O zamana kadar üstünlüğü çok güvenli bir şekilde elinde tutan kişi, aniden onları dinlemeye başladı ama onlar sessiz kaldılar; ve diğerleri o kadar utanç verici bir şekilde kıkırdıyorlar” (F.M. Dostoyevski. Koleksiyonu tamamla 30 cilt halinde çalışmaktadır. T. 10. Şeytanlar. Yayınevi "Bilim", Leningrad, 1974, s.

Bütün “ileri” insanların aynı dünyayla lekelenmesine kesinlikle karşıyım. Bunların arasında içtenlikle ve asil bir şekilde aşağı doğru bir toplumu yenilemeye, her halka, her ulusa kendi kaderini tayin etme hakkını vermeye ve Tanrı'nın verdiği doğal devlet bağımsızlığı hakkını gerçekleştirmeye çalışan onurlu insanlar vardı ve hala da var.

Ancak, bu ileri düzey olanlar arasında, Peter Verkhovensky'nin soğuk bir zulümle tanımladığı, tamamen farklı bir hedefin peşinde koşan bireylerin bulunmadığının ve olmayacağının bir garantisi var mı: “Sizden, yıpranmış ve kokuşmuş bir işi durgunluktan yenilemeniz isteniyor. Şu ana kadar atılan tüm adım her şeyin çökmesine yol açtı: hem devlet hem de onun ahlakı. Daha önce kendimizi güç almaya mahkum ettiğimiz için sadece biz kalacağız: akıllıları bizimle ilişkilendireceğiz ve aptallara bineceğiz... Yönü ele geçirmek için kendimizi organize edeceğiz; başıboş duran ve bize bakan şeyi elimize almamak yazıktır” (ibid., s. 463).

Peki asil ilericiler arasında Verkhovensky'nin bulunmadığına dair bir garanti var mı? Günümüzün gerçeklerini objektif bir şekilde değerlendirerek, yürekten cevap vermek zorunda kalıyorum: Böyle bir garanti yok. Çünkü "daha önce iktidara gelmeyi amaçlayanlar" zaten ahlakı yok ediyorlar ve onlara safça inananların üzerine gidiyorlar ve "yönünü ele geçirerek" almıyorlar, "boşta kalan" her şeyi ikisiyle birlikte kapıyorlar. .” Ve bugün kimin "baskınlığa maruz kalan" "aptallar" rolüne düştüğünü genişletmeye değer mi?!

Bunu biliyor muydun Mihail Sergeyeviç? İyi taklit edilen kafa karışıklığına bakılırsa öyle görünmüyor. Ve size inandık, çünkü seçim yasasının bariz ihlallerini, sandık merkezlerinde doğrudan dolandırıcılığı, "yanlış oy verme durumunda fiziksel zarar verme tehditlerini", çoğaltma ekipmanlarını, matbaaları ve para birimini bildiğimiz için buna izin vermedik. Radikallere yardım etmek için doğrudan yabancı özel fonlardan sağlanan bu fonlara Genel Sekreterin tepki vermeyeceğini hayal etmek gerçekten imkansızdır.

Gerçekten de, bunu bilerek inanılmaz bir şey... İnanılmaz ama sen giderek bunu bildiğini düşünmeye başlıyorsun, Mikhail Sergeevich!

...Böylece daha kongrenin ilk günlerinde belli bir artelin hatları yavaş yavaş ortaya çıkmaya başladı. Doğru, ilk başta mümkün olduğu kadar gizlice hareket etti: tüm geliştirmeler ve sökme işlemleri Kremlin Sarayı'nın dışında, özel dairelerde gerçekleştirildi. Kongrede Yuri Afanasyev bir arıza mekanizması olarak serbest bırakıldı.

Gösterişli kişilik! 50'li ve 60'lı yıllarda bir Komsomol üyesi olarak hızla büyüdü ve hiyerarşik basamaklarda yükseldi. Ve çok geçmeden Fransa ile eski SSCB arasında “personel” değişimi gerekli hale geldi.

Bugünün aksine, o günlerde kordon arkasında öğretmenlik yapmak pek prestijli değildi. Bu nedenle çoğunluk, çeşitli nedenlerden dolayı (sonuçta, onları evde bir parti kariyeri bekliyordu!) reddetti. Kısacası, meslektaşlar gizlice komplo kurdular ve (kendi görüşlerine göre) Paris'e en az umut vaat eden kişiyi aday gösterdiler - Yuri Afanasyev...

Bütün bunlar çok uluslu toplumun ve özellikle bilimin gözünden kaçtı. Orada nasıl ve kiminle staj yaptı ama Yuri Nikolaevich tamamen farklı bir kişi olarak geri döndü. Ve ondan önce, tarzının çok yönlülüğüyle ayırt edilmeyen Paris'ten sonra tamamen serbest kaldı. Yüzüne kalıcı bir tiksinti ifadesi yapışmıştı. Şekille birlikte ses de ağırlaştı.

Ancak Afanasyev'in kariyer sıçraması en çok eski meslektaşlarını etkiledi. Bilimde pek başarılı değil, sadece “Marksist-Leninist kaynakları” derliyor (tezlerine bakın); Kültürel sistemin en sadık savunucusu olarak bir bilim doktoru ve ardından bütün bir tarih ve arşiv enstitüsünü satın aldı. Tek kelimeyle, arkasında birinin güçlü eli görülüyordu, onu sürekli yukarı itiyor ve müdavimi olduğu yurt dışından onu çağırıyordu.

Afanasyev'in görüşleri, konumu ve kavramsal-kategorik aygıtı o kadar hızlı değişti ve güncellendi ki, parti-krat-sosyal demokrattan doğrudan bir Sovyet karşıtına kadar üçüncü enkarnasyonunda kongre kürsüsüne çıktı. Eşiğin gerisinde hâlâ “Marksist-Leninist” sesinin yankısı duyuluyordu ve Kremlin kürsüsünde demokratikleşmenin önünde duran “saldırgan çoğunluk” olarak Marx'ı, Lenin'i ve milletvekillerini çoktan dövüyordu...

Böylece, noktası aşağıda olacak şekilde veya - eski Ostankino ekran koruyucusunda olduğu gibi - noktası izleyiciye bakacak şekilde bir üçgen belirlendi.

Ve en ön sırada yukarıda da belirtildiği gibi Yuri Afanasyev gönderildi. Bu üçgen “Bölgelerarası Milletvekilleri Grubu”nda (IDG) şekillendi. Bir bakıma, tasarımcılarının meslekten olmayan insanlara sunmaya çalıştığı gibi, masum bir kişi, bir hizip bile değil, neredeyse bir çıkar çemberi. Deyim yerindeyse “kendiliğinden ortaya çıkan” bir hücre.

Milletvekillerinin saf, deneyimsiz çoğunluğu bu eğitimi böyle algıladı.

Ancak bunun günahsız bir takım olmadığını biliyor olmalısınız (daha sonra anladığımız gibi). Ve 1985'ten önce kuruldu.

Sonuçta, kör bir kişi için bu açıktır: kurumsal bir düzenin tüm işaretlerini taşıyan, yalnızca profesyonelce tasarlanmış böyle bir paketi yalnızca birkaç gün içinde yalnızca profesyoneller yaratabilir. Ve bunun sadece rastgele insanlardan oluşan bir çember değil, aynı zamanda gelecekteki partinin çekirdeği olduğu, eylemin yeri ve zamanına dahil olanların parlak farkındalığı, eylemlerin koordinasyonu ve kusursuz senkronizasyonu ve son olarak en çok alt sınıfların üst sınıflara karşı katı disiplini ve katı itaati.

Yurttaşlarımdan birinin vekillerinden birinin, yetenekli, dürüst, tavizsiz ilkeli, parlak orijinal konumuyla kendini bölgeler arası ku'da bulan yetenekli bir bilim adamının aniden solup griye dönmesini acıyla izledim. Her oylamada, kolunun altından çekingen bir şekilde etrafına baktı ve yalnızca kendisinin bildiği "habercinin" gözleriyle sordu: hangi düğmeye basacak? Bazen unutkanlıktan kararlılığı kendisi yaptı, ancak aklı başına gelince tekrar gözlerini onunla kontrol etti ve gergin bir şekilde aceleyle düğmeyi değiştirdi.

Ve endişelenecek bir şey vardı ve nedeni de vardı: Üçgenin iyi işleyen bir istihbarat sistemi vardı, çok geniş bir muhbir ve casus ağı vardı... Çeşitli görüşlere göre az çok önde gelen rakiplerin dosyaları orada derleniyor ve saklanıyordu. Puan sistemi: kim, nasıl ve neye oy verdi, kime nasıl, neye ve neye karşıydı.

Merhum Yüksek Konseyin arşivlerinde Arkady Murashev tarafından imzalanmış böyle bir anketin bir örneğini ve bu konuyla ilgili diğer talimatları bulacaksınız. Tabii nöbeti Stepankov'la birlikte aynı Murashev veya Barannikov yapmadıkça.

Sanki çaresizlik içindeymiş gibi, meydan okurcasına, ellerinizi havaya kaldırıp, sadece mevzilerinizi değil, aynı zamanda yoldaşlarınızı, müfrezenizi ve filonuzu da birbiri ardına güvenle teslim ederek neye güveniyordunuz?

Oyunun kurallarını kabul ederseniz, yani cehaletinize inanırsanız, o zaman nasıl değerlendireceksiniz, takip eden her şeyi insanca nasıl anlayacaksınız?

Savaş zamanı ve askeri yıkımın tüm zorluklarını bilen, kalıtsal çiftçilerin oğlu olan savaşın üvey oğlu, sen benim ellili ve altmışlı yıllardaki kuşağımdan farklı değildin. Yalınayak çocukluk, babanın ceketi ve şapkası. Emeğin tuzunu erken yaşta öğrendi. Teoride değil ama pratikte: Köylüler çocukluktan itibaren toprağa aşina oluyor.

Okul. Rüyalar, hayaller... O zamanlar biz, günümüzün iş çocuklarının aksine, hala yüce bir şeyin, maceraların ve günümüzün şüpheci zamanlarında diğer romantik saçmalıkların hayalini kuruyorduk.

Evet, biz romantiktik: "Önce Anavatanınızı, sonra kendinizi düşünün", bu artık tamamen Homeros kahkahasını uyandırıyor. Ve faşizm salgınını durduran Anavatanımızla gurur duyduk. Şimdiye kadar yenilmez bir düşmanı mağlup eden, yaşayan ve ölmüş babalarımızla gurur duyuyorduk. Cenazede teselli bulamayan annelerle birlikte ağladık. Ve kendileri gibi, gururla yıldızlı şapkalar taktılar.

Subay olmak istiyorduk ve orduya katılarak eğleniyorduk. Sadece kendimiz için değil, halk için, Anavatan için de çalışmak istedik.

Evet, biz romantiktik, enstitülerde ve üniversitelerde babamızın binicilik pantolonu ve tunikleriyle gösteriş yapıyorduk - o yılların en prestijli "çiftleri".

Ve sonra herkes "pençesiz" kendi kaderini kendisi yarattı - Örneğin siz Komsomol ve parti çizgisini takip ettiniz. Dinamik bir şekilde büyüdünüz, uzaktan görülebiliyordunuz ve bunda utanç verici veya utanılacak bir şey yok: "bu ülkede" yeteneğe değer veriliyordu. Ve biz içtenlikle sevindik, endişelendik ve elimizden geldiğince Olympus'un zirvesine, Genel Sekreterlik görevine zorlu yükselişinize katkıda bulunduk.

Grishin veya Gorbaçov kimdir sorusuna karar verilirken yanınızdaydık. Yenileme, değiştirme, yeniden inşa etme arzusuyla birleştik... Ama eminim ki ne biz, ne alttakiler, ne de Olympus'taki üsttekiler - Yegor Ligachev, Nikolai Ryzhkov, Anatoly Lukyanov, Nursultan Nazarbayev, Dmitry Yazov, Vladimir Ivashko ve ilk başta Boris Yeltsin bunun mevcut sistemde bir değişiklikle sona ereceğini biliyorlardı. Böyle bir düşünce kesinlikle kabul edilemezdi: Böyle kanlı bir savaşta faşizme karşı savunma yapmak, ama sonra "barışçıl" bir şekilde... Akıl için anlaşılmaz!

Ben burada sistemi değerlendirmiyorum - kötü olsun ya da olmasın, prensipten bahsediyorum - herhangi bir sistemi (yani ABD, İngiltere, Kamerun, Seyşeller) herhangi bir anayasada yer alan bir yasayı değiştirmekle ilgili. , İsveç veya Bulgaristan - tüm ülkelerde vatana ihanet olarak nitelendirilir).

Peki, olup bitenlere insani açıdan yaklaşırsak -savaşın eski üvey oğlu, annesinin babasının oğlu, “toprak”tan bir delikanlı- kendisini iktidarın zirvesine çıkaran Anavatan'ı kurabilir miydi? - onun mürted haline gelmiş olabilir mi?

İnsan standartlarına göre - hayır! Hata yapabilirdi ama ihanet edemezdi.

Herhangi birimiz, hezeyan halindeyken bile, birisinin yenilenme bayrağı altında, -nereden bakarsanız bakın- insanın insan tarafından sömürülmesini öngören kapitalist sistemi yeniden kurmayı planladığını kabul edebilir mi?!..

Siz, Mikhail Sergeevich, sakinleri ruhumuzun özüne nüfuz eden Truva atının ilk rolünü oynadınız. Sonuç olarak faşizm dahil insanlığın en sinsi, en bilgili ve en zalim düşmanlarının yüzyıllardır yapamadıkları bir şey yapıldı.

Ve en ciddi günah, isteyerek ya da bilmeyerek, size düşüyor - kapitalizmin restorasyonunda bile (burada perestroykalar açıkça gözden kaçırılıyor - Batı tarzı kapitalizm bizim için işe yaramayacak!), siyasi ahlaksızlığın önünde, Dünya toplumunun gözünde, kendinizi önce denizaşırı ülkelere, sonra Batı Avrupalı ​​liderlere teslim ettiniz.

Asırlık vicdan, namus, haysiyet, Anavatan'a bağlılık, görev ve yemin gibi kavramları altüst eden, dönekliği, sahtekarlığı, işbirlikçiliği, nihilizmi, birinci kategorideki erdemler olarak kutsallaştıranların yolunu açan sizlerdiniz. Yalancı şahitlik, küstahça hırsızlık, satıcılık, fikirlerin, ideallerin ve ulusal tapınakların ticareti, tarihe tükürme, Büyük Vatanseverlik Savaşı askerlerinin ve emek gazilerinin aşağılanması. Ellerinde Karabağ ve Tskhinvali'nin, Bakü ve Sumgait'in, Tiraspol'un, Şuşi'nin, Vilnius'un ve Oş'un kanı olan insanlara karşı insanları kışkırtanlar, hepsi istisnasız etnik gruplar arası çatışmaların “sıcak noktaları”dır.

Manevi aurayı zehirleyerek, en iğrenç şeyi norm haline getirdiler - ihanet için özür dilemek. Ve zaten açıkçası - sadece bizimkine göre değil, aynı zamanda tüm medeni ülkelerin kanunlarına göre - casuslar ve hainler kahraman olur. Anavatan Gordiyevski'ye ihanet eden tipler, durgunluğa karşı savaşanlar olarak “anılarını” paylaşıyorlar. Son olarak Boris Yeltsin rüşvet alanlara, yine doğrudan casuslara, hatta katillere af çıkarıyor. Cezaevlerinde ve kamplarda siyasi rakiplerinize yer açmak için ne yapmazsınız?!

Evet, sizin altınızda, tam da sizin altınızda, Mikhail Sergeevich, ihanet norm haline geldi. Ve sadece bizim boktan ülkemizde değil. Kabul etmek korkutucu ama işler öyle bir hal aldı ki, hepimiz, ister istemez, hem eski sosyalist toplumdaki hem de Arap dünyasındaki dostlarımıza karşı hain olduk. ve Slav kardeşlerimizle ilgili olarak. Satılanların ve ihanete uğrayanların neyin ne olduğunu anlamaları ve masumları bağışlamaları için günahlarımızın kefaretini ödememiz ne kadar zaman alacak?

Kıyamet depreminden sonra uzun süredir acı çeken Spitak'a - Ocak 1989'daki seçimlerden önce bile - ilk seyahatimi hatırlıyorum. Ermenistan'dan döner dönmez ben de diğerlerinin arasında sizinle birlikte yaratıcı ve bilimsel entelijansiyanın toplantısındaydım.

Erivan'da, Karabağ'da doğrudan başkanlık yönetiminin getirilmesini önerme niyetimin Generalin öfkesini uyandıracağı konusunda uyarıldım. Ama yine de - uğursuzca çınlayan bir sessizlik içinde - toplantıda bunu kamuoyuna açıkladım. Çok kasvetli görünüşünüze ve basında çıkan haberlerde konuşmamın tanınmayacak kadar çarpıtıldığı gerçeğine bakılırsa (tamamen kazınmıştı) ana fikir) ve uyarıların anlamlı olduğuna ikna oldum.

Bir çekince koyacağım: Azerbaycan tarafının başkanlık yönetiminin en ufak bir ipucunu bile ne kadar acı bir şekilde algıladığını biliyordum, ancak daha sonra, Ocak 1989'da ve hatta 1990'da, tüm bölgesel yönetim yapılarının devlete devredildiği böyle bir model bana öyle geldi. Merkezin kararlaştırılan süreyi kesinlikle yasaklaması, savaşan tarafları ve serin tutkuları ayıracaktı.

Boris Oleynik Valentin Pavlov Nikolai Ryzhkov YAHUDA: İHANETİN ANATOMİSİ

Fili Hissetmek kitabından [Rus İnternetinin Tarihine İlişkin Notlar] yazar Kuznetsov Sergey Yurieviç

Mahkeme önünde altı soru "Gayri Resmi Moskova", 1999 sonbaharı. 28 Ekim'de, abartmadan benzeri görülmemiş olarak adlandırılabilecek bir duruşma başlayacak. Yayıncı Alexander Ivanov ve yazar Vladimir Sorokin, programcı ve web yöneticisi Andrey'e dava açtı

Anavatan Adına kitabından. Çelyabinsk sakinleri hakkında hikayeler - Sovyetler Birliği'nin Kahramanları ve iki kez Kahramanları yazar Ushakov Aleksandr Prokopyeviç

OLEYNIK Mikhail Ivanovich Mikhail Ivanovich Oleinik, 1908'de Ukrayna'da köylü bir ailenin çocuğu olarak dünyaya geldi. Ukrayna. 1929'dan beri Çelyabinsk'te yaşadı ve çalıştı. Ağustos 1942'de Sovyet Ordusu'na alındı ​​ve Eylül ayından itibaren Bryansk'ta Nazi işgalcileriyle yapılan savaşlara katıldı.

Devlet Acil Durum Komitesi Örneği kitabından yazar

Duruşma öncesi Gorbaçov Ancak bu duruşmada kim konuşursa konuşsun ve ne söylerse söylesin, duruşmaya katılanların, medyanın ve duruşmada hazır bulunan ve Yargıtay binası önünde toplanan vatandaşların asıl dikkati odaklanmıştı. Gorbaçov hakkında. Onun günü hakkında

Scapa Akışının Bilmecesi kitabından yazar Korganov İskender

Deniz Tahkim Mahkemesi'nin önünde Kapı çalındı. "Bay Prien, Bay Busler'in yanına davetlisiniz," diye bana döndü. "Bir dakika içinde orada olacağım!" - Yataktan fırladım, lavaboya atladım ve sıcak su musluğunu açtım. Pencereden yürüme odasının bir kısmını görebiliyordum.

Ataman Platov kitabından yazar Lesin Vladimir İvanoviç

Askeri mahkeme önünde Matvey İvanoviç, Catherine'in ölümünden sonra kendisine yaklaşan tehlikeyi içgüdüsel olarak hissetti. Chuguev yolunda Cherkassk'ta durdu ve kayınpederi Dmitry Martynovich Martynov'dan 25 bin ruble borç aldı. Son zamanlarda meşgul olan karısına hızla veda ettikten sonra

Hayatımın Hikayesi kitabından. Cilt 2 yazar Morozov Nikolay Aleksandroviç

Platov, hukuk mahkemesi önünde Sessiz Don kaynıyordu ve bu nedenle hükümetin dikkatini çekti. 1800 baharında Paul, General Karl Knoring'i "huzursuzluğu araştırması" ve Kazakların ruh halini incelemesi için oraya gönderdim. Köylerden geçerken “her yerde sessizlik buldu ve

Bilinmeyen Gorbaçov kitabından. Karanlıklar Prensi (koleksiyon) yazar Bobkov Philip Denisoviç

7. Duruşmadan önce, St. Petersburg'un Aralık karanlığında, loş hücremde, ilk duruşmaya gidebilmek için askerlerin gelmesini beklediğim zamanki neşemi açıkça hatırlıyorum. Aynı dönemde yazdığım bir şiirde de korunmuştu: Hapishane sustu. Her yer

Clara Zetkin'in kitabından kaydeden Ilberg Ganna

Gorbaçov. Karanlıklar Prensi Boris Oleinik Önsöz Mayıs 1987'nin sonlarında sıcak, neşeli bir gündü. Rossiya meselesinin kızgın cam kavanozundan sonra, dumanlı Moskova esintisi bile bana bir lütuf gibi geldi, kuzey bloğunda durdum. Kremlin'e bakan otel

Turgenev ve Viardot kitabından. Hala seviyorum... yazar Pervuşina Elena Vladimirovna

YÜKSEK MAHKEME ÖNÜNDE Clara, hayatı boyunca tüm eylemlerinden ve ihmallerinden yalnızca tek bir mahkeme önünde, vicdan mahkemesi önünde sorumlu hissetti. Gerçek bir Marksist'in bu açık ve bozulmaz vicdanı, Clara'nın 1901'de kontrol komisyonuna seçilmesinin sebebiydi.

Koldan Notlar kitabından yazar Voznesenskaya Julia

Mahkeme huzurunda (Goethe'den) Çocuğunu taşıdığım yüreğimin altında, Bilemezsin hakim! Ha! “Ahlaksız kadın!” diye bağırıyorsun. Ben dürüst bir kadınım! Ben dürüst bir kadınım! Ve kime itiraf ettiğimi bilemeyeceksin! Arkadaşım bana sonsuza kadar sadıktır! İpek ve kadife içinde mi yürüyor? Fakir bir adam mı? alay,

Bir Ekonomik Katilin Yeni İtirafları kitabından Perkins John M. tarafından

Duruşmadan önce Duruşma yaklaşıyor. Doktorlar ikiyüzlü bir şekilde sağlığım konusunda endişeleniyorlar. Endişelerinin nelere yol açabileceğini biliyorum ve bu nedenle, savunma avukatıma kadar herkese, Vadim Filimonov'un yaptığı gibi duruşmada ifade vermeyi reddedeceğimi duyuruyorum. Bana inanıyorlar ve mahkemeye

Kryuchkov'un kitabından. Darbe arifesinde KGB (toplama) yazar Varennikov Valentin İvanoviç

Bölüm 8 Tarihin mahkemesindeki uygarlık - Bugün sizi dalangaya götüreceğim. - Reisi genişçe gülümsedi. - Endonezya kuklalarının meşhur gösterilerini bilirsiniz. - Gözlerimin içine baktı. - Bugün çok önemli bir performans. Çok şey öğreneceğini düşünüyorum.

Yazarın kitabından

Gorbaçov mahkeme önünde Yargıtay binası önünde toplanan duruşmaya katılanların, medyanın ve vatandaşların asıl dikkati Gorbaçov üzerinde yoğunlaştı. Toplantıya geliş günü önceden biliniyordu. Bu yüzden

Geçtiğimiz yirmi yılı aşkın süredir, normal bir insanın nefes almasının aslında imkansız olduğunu bir şekilde anladık. Ve boğucu bir atmosferde oluşan veya doğrudan doğan, her gün sosyal miazma ile dolu olan ve yaratılışın temiz, sağlıklı havasında farklı yaşamanın mümkün olduğunu hayal edemeyen en az iki nesil zaten büyüdü.

Mevcut Rus "toplumunun" kendini yok etmekten başka çaresi yok, çünkü Gorbaçov'un, Yeltsin'in ve onlarla birlikte dünya tarihindeki en büyük uygarlık suçunu işleyenlerin ihanetinin etten kemikten haline geldi. Gorbaçov üç kez katildi: Sovyet medeniyetinin katili, Rus devletinin katili ve Rusya'nın geleceğinin katili.

Ne yazık ki herkes, Rusya tarihinde Gorbaçov'dan daha büyük ve daha iğrenç bir Rusya düşmanı olmadığının farkında değil. Batu ve Cermen şövalye köpekleri, Sahtekar Dimitri - “Tushino hırsızı”, Charles XII, Napolyon, Hitler, Allen Dulles, Bush, Yegor Gaidar, Chubais ve diğerleri bir araya gelerek Rusya'ya Gorbaçov'dan daha az hasar, daha az kan ve acı getirdi tek başına, çünkü Gorbaçov olmasaydı Yeltsin ve diğer Yeltsinoidler olmazdı.

Ve tarihin boyunduruğuna çivilenmeyi hak eden de Gorbaçov'dur.

Gorbaçov'un Sovyet medeniyetinin öldürülmesindeki suç ortaklarından birçoğu şimdiden cehennemde tava yalıyor. Boris Yeltsin, Alexander Yakovlev, Dmitry Volkogonov ve diğer bazı önde gelen Yahudalar, cehennemin en uzak, en tenha yerinde, Şeytan'ın kanatları altındaki insanların gazabından saklanmayı başardılar - Dante'nin de hainleri yerleştirdiği son çemberinde ve hainler. Bu Yahudalar deneyimlemediler hayatta hak ettikleri popüler öfkenin ve kınamanın tüm gücü.

Ama Gorbaçov hala hayatta!

Ve onu tarihin teşhir direğine çivilemeliyiz. sırasında - henüz uzun zamandır beklenen karısına gitmemişken A sıcak tavam cehennemde. O hâlâ gökyüzünü tüttürürken onun için bir düzenleme yapmak zorundayız. ömür bu tavada kızartmanın geleceği için kostümlü prova!

Yeni milyonlarca kurbanıyla “Yeltsinizm”in önünü açan böylesi bir intikam çağrısında bulunanlar sadece “Gorbaçovculuğun” milyonlarca kurbanı değil. Bu aynı zamanda Rusya'ya güvenli bir gelecek sağlamak için de gerekli!

İNSANLIĞIN XX. yüzyıldaki hızlı teknolojik gelişimine rağmen, her insanın yüzyıllar önce olduğu gibi tek bir kalbi, tek bir kafası ve tek bir hayatı vardır. Bu nedenle Rus topraklarının vatanseverlerinden Taras Bulba'nın şu sözlerini herkese hatırlatmak yanlış olmaz:

“Ortaklığımız nedir? - dedi. - Babalarınızdan, dedelerinizden herkesin topraklarımız için ne kadar onur duyduğunu duydunuz! ... Busurmalılar her şeyi aldı, her şey kaybedildi; bir tek biz kaldık, yetim, evet, güçlü bir kocanın ardından dul kalan bir kadın gibi, yetim, tıpkı bizim gibi, toprağımız!

Biliyorum, bu çok kötü Ö artık bizim topraklarımızda da yayılmaya başladı; mühürlü ballarının mahzenlerde güvende olması için ellerinde tahıl yığınları, yığınları ve at sürüleri olması gerektiğini düşünüyorlar; Tanrı bilir hangi Busurman geleneklerini benimseyin; dillerinden nefret ediyorlar... Bir kralın değil, yabancı bir kralın merhameti, sarı çizmesiyle yüzlerine vuran bir kodanın aşağılık merhameti onlar için herhangi bir kardeşlikten daha değerlidir; ama son alçak, her ne olursa olsun, her ne kadar is ve tapınma içinde olsa da, onda da biraz Rus duygusu var kardeşlerim; ve bir gün uyanacak ve kendini başından tutacak, alçak hayatına yüksek sesle küfredecek, bu utanç verici eyleminin kefaretini işkenceyle ödemeye hazır olacak.

Böyle dedi ataman, "Kazak işlerinde gümüşlenmiş, başını sallayarak"...

Ve o zaman bile, Rus toprakları ve halkları geçmişte birçok zor zamanlar ve acılar yaşadı. Ama ileride onlardan çok daha fazlası vardı...

Ancak geçmişteki en zor sınavlarımızı ve tehlikelerimizi ele alırsak: belirli prenslik çekişmeleri; Haçlı baskısı; Tatar-Moğol boyunduruğu; boyar iradesi ve Sorunların Zamanı; Avrupa'nın Leonardo da Vinci ve Rotterdamlı Erasmus, Moliere ve Brunelleschi, Montaigne ve Newton tarafından aydınlatıldığı aynı yıllardaki Petrine Rus öncesi ağır uyku; ilk Narva'nın acısını alın; Büyük Peter'ın erken ölümü; Bironovizm; Napolyon istilası; serflik; Kırım ve Rus-Japon savaşlarının utancı; “Wittev” dış kredileri bataklığını devralmak; Birinci Dünya Savaşı'nın Rusya için yararsızlığı; İtilaf müdahalesi; Rusya'ya yabancı olan Troçkizm; Hitler'in işgali; ABD'nin nükleer tekeli ve kırklı yılların sonlarında SSCB'nin nükleer imhasına yönelik planlar; Kruşçev'in sosyalizmi aşağılaması - tüm bunları alıp tarihsel terazinin bir tarafına koyarsanız ve diğer tarafa Gorbaçov'un Rusya'ya getirdiği utanç ve yıkımı atarsanız, o zaman "Gorbaçovizm" kazanacaktır. Evet, bunu başaracak!

Rusya, lanet olası yabancı boyunduruğun üstesinden geldi ve Gücün sınırlarını Pasifik Okyanusu'na getirdi. Borodino ve Stalingrad'dan sağ kurtulup Paris ve Berlin'e geldik. Troçkizmi yendik ve güçlü bir Birlik yarattık. Dünya Sermayesinin nükleer hırslarını yumuşattık. Ve hatta "beşinci kolun" "tuzluğundan" yoğun bir şekilde zehir serpilmiş çarpık sosyalizm koşullarında bile yaşadık, yarattık, güldük, dinlendik ve ilerledik, Anavatan'ın gücünü kazandık ve zenginliğini artırdık.

Bu, siyasi ve medeniyet körlüğünün kitleleri ve özellikle de Rusya'nın eğitimli katmanlarını vurduğu ilk sefer değil. Rumyantsev Müzesi müdürü Rus akademik tarihçi Yuri Gauthier, Temmuz 1917'deki duruma şöyle bakıyordu: “Biz aslında yalnızca yüksek kültüre sahip halklar için gübre olmaya uygunuz. ... Rus halkı yenilgiyi kabul eden bir halktır... Rusları zafer ve zaferden çok yenilgi her zaman meşgul etmiştir.”

Bunların bir Rus aydınının düşünceleri mi, yoksa Mein Kampf'tan alıntılar mı olduğunu anlayamazsınız. Akademisyen Vernadsky o zamanlar hemen hemen aynı şekilde "düşünüyordu" ve Bolşeviklerin kafalarına gök gürültüsü ve Denikin'in şarapnelini çağırıyordu. Gautier ve Vernadsky yine de SSCB'de kaldılar ve zaten Sovyet akademisyenleri olarak büyük saygıyla öldüler. Ancak onların kaderleri ve düşünceleri, emekçi halkın çıkarlarının reddedildiği barikatların diğer tarafında olmanın, en ince entelektüelleri bile anında Taras Bulba'nın bahsettiği “fare doğaları” saflarına atması anlamında gösterge niteliğindedir. aşağılama!

Böylece Gorbaçov'a yönelik tutum artık bir kişinin medeni, entelektüel ve ahlaki olgunluğunu ve kalitesini değerlendirmede belirleyici kriter haline geliyor. Gorbaçov'dan tiksinerek bahsetmeyen herkes ya sosyal açıdan aşağılıktır ya da sosyal açıdan olgunlaşmamıştır. Ve yalnızca onu lanetleyen kişi Rusya'nın iyi bir vatandaşı olarak anılmayı hak ediyor. Tabii ki söylenenler Yeltsin için geçerli, sadece kendisi için geçerli değil. Öyleyse onları lanetleyelim!

Gorbaçov hakkında 1991'den sonra yazılanların arasında belki de en çarpıcı ve ruha en sıkı şekilde kazınan şey, bir zamanlar orada bulunan Puşkinskaya ve Tverskaya istasyonlarına giden yeraltı geçidindeki duvardaki grafitidir. 90'lar... Duvarda büyük ve kapsamlı bir yazı vardı: "Gorbaçov, erkek ol, bir ip bul ve kendini as!"

Duvarların tahrif edilmesine kesin olarak karşı olduğumuz için, Gorbaçov'un yıktığı Sovyetler Birliği'ndeki tüm duvarlara bu yazıyı kendi ellerimizle koymaya hazırız!

Ne kadar isabetli! “Erkek ol” değil, “erkek ol”!!..

Gorbaçov erkek olsaydı yaptıklarını yapmazdı. Ancak Gorbaçov, tahmin ettiğimiz gibi, fizyolojik olarak bile insan ırkıyla değil, yozlaşmışlarla, insan ırkının canavarlarıyla, insan olmayanlar! Ve eğer o olsaydı kişi , o zaman derhal kendisine yalnızca ölümcül bir ceza verecek, temyize tabi olmayacak ve bunu kendi başına uygulayacak, bunun için Gorbaçov için mümkün olan tek infaz aracı olan Yahuda ilmiği'ni seçecekti!

Rusya ve Sovyetler Birliği halkı, Gorbaçov'a tüm bunları Pravda gazetelerinin sayfalarında doğrudan ve tutkuyla anlatabilir! Bırakın Rusya'nın sıradan insanları ve diğer ulusal cumhuriyetlerin sakinleri, Sovyetler Birliği'nin onlar için unutulmaz olduğu parlak ve yaratıcı şeylere ilişkin kısa ve en canlı anılarını gazetelere göndersinler. Çöküş günlerini, Gorbaçov'un (onun olmayan vicdanının değil) hesabına olan tüm pisliği, kanı ve sefaleti hatırlasınlar...

Gorbaçov'un sadece Sovyetler Birliği'nde değil, milyonlarca, on milyonlarca insanın kaderini nasıl felce uğrattığını konuşsunlar...

Bunun neden olduğunu analiz etmenin yeri burası değil, özellikle de bunun hakkında birden fazla kez yazdığımızdan ve yalnız mıyız! Ancak Kruşçev'in SSCB liderliğindeki zamanlarından bu yana, parti-devlet aygıtında ve "yaratıcı" "aydınlar" çevrelerinde, SSCB'nin çöküşünü hazırlayan daha fazla gizli anti-Sovyetistin ortaya çıktığı bir gerçektir. Tek bir detay var; en büyük dönek, Gorbaçov'un Politbüro'sunun eski üyesi "Alexander N." Şimdi doğrudan Columbia Üniversitesi'nde staj yaparken ABD istihbarat servisleri tarafından işe alındığını yazdıkları Yakovlev, aslında 60'lı yıllarda CPSU Merkez Komitesinin Ajitasyon ve Propaganda Dairesine başkanlık ediyordu! Sosyalizmin ve SBKP'nin düşmanı, Sovyetler Birliği'nin düşmanı, Sovyet halkının ahlaki ve politik eğitiminin başında yer alıyor!

Kendisinin ve CPSU Merkez Komitesi aygıtında ısındığı kişilerin bu konuyu nasıl ortaya koyduğu gerçekten açık değil mi? Ve sonuçta Yakovlev, Sovyetler Birliği'nin kökleri açığa çıkan ve onu baltalayan zamanın birkaç "köstebeğinden" yalnızca biri. Peki o zamanlar kaç tanesi tarihin çamurlu tortusunda, gölgelerde kalmıştı?

Ve tüm bu sürüyü SSCB'nin geniş devlet ve kamusal yaşam alanına salan kişinin Gorbaçov olduğu da bir gerçektir. “Felaket”i -elbette kendisinin geliştirmediği planlara göre- uygulayan Gorbaçov'du. SSCB'nin sağlıklı güçlerinin ülkeyi kurtarabilecek ve onu dünyaya gerçek sosyalizmin tüm gücü ve güzelliğiyle gösterebilecek olası çabalarını engelleyen Gorbaçov'du!

Gorbaçov lanetlenmiş olmalı - lanetli ve yaşamı boyunca talan edildi! Yaşamı boyunca bile sosyal hukukun dışında tutulmalıdır. Onu sosyal bir cüzamlıya benzetmeliyiz.

Ve ona lanet etmeyen, ona elini uzatan ve tiksintiyle ondan çekinmeyen herkes şunu bilmelidir ki, o da toplumsal bir cüzamlıya dönüşüyor ve ruhu öldüren cüzam basilini kapmış veya kapacak. ihanet ve ihanet. Bu da er ya da geç halk tarafından lanetleneceği ve tarihin teşhir direğine çivileneceği anlamına geliyor!

Ivan Nikitchuk,

Devlet Duması milletvekili,

Sergey Kremlev (Brezkun), yazar, tanınmış kişi,

Devlet Duması milletvekilinin asistanı.

Haydar Aliyev, Gorbaçov'un Stavropol geçmişi hakkında bir şeyler biliyordu ve onu durdurmaya çalıştı. Bu nedenle Gorbaçov'un iktidara geldikten hemen sonra darbe vurması tesadüf değil Azerbaycan güvenlik görevlisine göre. Peki “yetkili makamlar” son Sovyet Genel Sekreteri hakkında ne biliyor olabilir?
SSCB'nin çöküşünde asıl rol, SSCB'de dış güçlerin yardımıyla iktidara getirilen Stavropol Judas M. Gorbaçov tarafından oynandı. SSCB'deki liderliğinin 6 yılı boyunca dış borç 5,5 kat arttı, altın rezervleri ise 11 kat AZALDI. SSCB tek taraflı askeri-politik tavizler verdi. M. Gorbaçov, ülke tarihinde Anavatanına en büyük zararı verdi. Dünyanın hiçbir ülkesinde böyle bir lider olmadı.

Bu nedenle, Yahuda'nın iktidara gelmesine ve yıkıcı devlet karşıtı faaliyetlerine katkıda bulunan nedenleri belirlemek için bir Kamu Mahkemesine ihtiyaç vardır.
“Sovyet liderinin yaklaşmakta olan ölümü hakkında bilgi aldığımızda (Yu.V. Andropov'dan bahsediyorduk), niyetimizi gerçekleştirebileceğimiz bir kişinin yardımıyla iktidara gelme olasılığını düşündük. Bu, uzmanlarımın değerlendirmesiydi (ve ben her zaman Sovyetler Birliği konusunda çok nitelikli bir uzman grubu oluşturdum ve gerektiğinde gerekli uzmanların SSCB'den ek göçüne katkıda bulundum). Bu kişi, uzmanlar tarafından dikkatsiz, telkin edilebilir ve çok hırslı bir kişi olarak nitelendirilen M. Gorbaçov'du. Sovyet siyasi elitinin çoğunluğuyla iyi ilişkileri vardı ve bu nedenle iktidara gelmesi bizim yardımımızla mümkün oldu.”

Margaret Thatcher. Üçlü Komisyon Üyesi - Ocak 1992.

Igor Nikolaevich Panarin'in kitabını okumak "Birinci Dünya Bilgi Savaşı" M.S. Gorbaçov hakkında bazı ilginç materyallerle karşılaştım. Leonid Smolny'nin Rossiyskie Vesti gazetesinde yayınlanan 29 Aralık 2004 tarihli makalesinden bazı alıntılar yapıyor "Genel Tasfiyeci".

"Bazılarına sonbahar erken gelir ve ömürleri boyunca kalır... Nereden geliyorlar? Tozdan. Nereye gidiyorlar? Mezara. Damarlarında kan mı akıyor? Hayır, o zaman gece rüzgarı Kafalarını mı vuruyor? Hayır, dudaklarıyla konuşan kim? Yılan, sonbahar fırtınasıyla insanın ruhunu kemiriyor. Günahkarları mezara iterler, öfke patlamalarıyla telaşlanırlar, gizlice kaçarlar, takip ederler, onlardan çekerler, ayın yüzü kasvetli olur ve berrak akan sular bulanıklaşır sonbaharın insanları. .”

Ray Douglas Bradbury, Kötü Bir Şey Geliyor.

2 Mart 1931'de Stavropol Bölgesi Privolnoye köyünde bir erkek çocuk doğdu. Büyüyecek, Moskova Üniversitesi'nden mezun olacak, kader onu güçlü ve büyük bir ülkede gücün zirvesine çıkaracak, memleketinin dışında coşkuyla karşılanacak ve memleketinde lanetlenecek. Gezegenin haritasını değiştirecek ve evrimi tersine çevirecek. Hiç şüphesiz tarih kitaplarına girecek, hatta zaten öyle de oldu. Sadece tarihe girmekle kalmayıp aynı zamanda sıkışıp kalabileceğinizi de unutması çok yazık.

Dağlardan indi

80'lerin başında Sovyetler Birliği hâlâ dıştan güçlüydü, ancak içeriden görünmez güçler tarafından baltalanmaya başlamıştı. "solucanlar" ve "benler" . Ülkenin reformlara ihtiyacı vardı, bu herkes için açıktı. Sorun kimin grubunun iktidara geleceği ve buna göre kimin stratejik çizgisinin hakim olacağıydı. Brejnev klanı, yaşlılık iktidarsızlığına düşen liderin yerini alacak bir "halef" adaylığına hazırlanıyordu. Bir zamanlar bazı güçler, gizemli bir şekilde bir araba kazasında ölen Belarus Cumhuriyetçi Parti Komitesi Merkez Komitesi'nin ilk sekreteri Pyotr Masherov'u öne sürdü. Ayrıca St. Petersburg'dan Romanov'dan da bahsettiler. Ancak istihbarat servisleri tarafından ele geçirildi.
Ancak birçokları için beklenmedik bir şekilde Yuri Andropov Genel Sekreterlik görevine geliyor. Uzun bir zamanmış gibi görünüyordu. Yuri Vladimirovich'in sağlık durumunun kötü olduğuna dair yoğun şekilde yayılan söylentilerin aksine, Kremlin'de bir yıldan fazla kalabilirdi. İşe yaramadı. Konstantin Çernenko da halkın anısına uçup gitti. Ülke cenazelerden bıktı ve Mart 1985'te Mihail Gorbaçov yeni Genel Sekreter oldu.
Mikhail Sergeevich'in bu yüksek pozisyona aday gösterilmesine ve terfisine eşlik eden entrikalar hakkında çok şey yazıldı. Fakat hepsi değil. “Kremlin akvaryumu”ndaki gizli akıntıları düşünceli bir şekilde tartışan yazarlar ve analistler, nedense dikkate değer bir durumdan bahsetmiyorlar. Gorbaçov bir güneyli, mistik Kafkas Dağları onun Stavropol bölgesinin yanında bulunuyor. Ve güneyde her şey hızla büyümekle kalmıyor, aynı zamanda hemen tanımlayamayacağınız şekillerde kök salıyor.
MSG'nin zirveye çıkma mekanizmasında belli bir sır var. Uygun bir bakış açısına ve eski politik ekonomi ders kitaplarından edinilen sınırlı bir kelime dağarcığına sahip bir eyalet sekreterinin, nesnel olarak Moskova'ya taşınma şansı yoktu. Ama onu hareket ettirdiler. SSCB'nin KGB Başkanı Yuri Andropov da dahil olmak üzere dedikleri gibi (bu doğru değil, ancak daha fazlası aşağıda). Gorbaçov, Stavropol bölge komitesinin ilk sekreteri, Andropov ve Suslov gibi parti patronlarının dinlenmeyi sevdiği ülkenin en büyük bölgesinin kralı ve tanrısı ve "başarısız" tarımın küratörüydü.
Başka bir gizem: Azerbaycan KGB'si başkanı Haydar Aliyev, muhtemelen Gorbaçov'un Stavropol geçmişi hakkında bir şeyler biliyordu ve onu durdurmaya çalıştı. Yuri Andropov, görünüşe göre dosyasını son anda Mikhail Sergeevich'e karşı kullanmak için Aliyev'i Moskova'ya terfi ettirmişti. Dolayısıyla Gorbaçov'un iktidara geldikten hemen sonra Azerbaycan güvenlik görevlisine saldırması tesadüf değil. Peki “yetkili makamlar” son Sovyet Genel Sekreteri hakkında ne biliyor olabilir? Mikhail Sergeevich'i bu kadar korkutan şey neydi?

Parti entrikası

Yuri Andropov'un başlattığı reform planları pek çok şeyi içeriyordu, ancak Sovyetler Birliği'nin çöküşünden hiç söz edilmedi; daha sonra Gorbaçov da kendisini Yuri Vladimirovich'in adayı olarak adlandırmakta tereddüt etmedi. Andropov, tüm yetkiyi Sovyet "işletme yöneticilerine" devrederek CPSU'yu ülkeyi yönetmekten uzaklaştırmayı amaçlıyordu. Dikey yönetime Politbüro büyüklerinden oluşan bir kurul değil, Sovyet hükümeti başkanlık etmeliydi. Andropov ayrıca ülkede iktidar partisinin sürekli olarak rakibinin nefesini ensesinde hissedeceği iki partili bir sistem yaratmak istiyordu. Reformların bu versiyonu, Mikhail Sergeevich'in daha sonra saf insanlara yaptığından çok farklı görünüyor.
CPSU'nun iktidardan uzaklaştırılmasının kolay bir mesele olmadığı açıktır. İlk önce partinin "kanını boşaltmak", düzenli saflara düzensizlik getirmek gerekiyordu. Saldırının nedeni, işleri KGB memurlarının ilgi odağı haline gelen Sovyet ekonomik elitinin mali günahlarıydı. Ancak Andropov gelmeden önce biriken bilgileri eyleme geçiremediler çünkü “işletme yöneticileri” üst düzey parti yetkilileri tarafından örtülüyordu. Ama şimdi, 1982'de "komite" Krasnodar ve Astrahan sekreterleriyle ciddi bir şekilde ilgilendi. Ancak çok az kişi bu listedeki üçüncü kişinin CPSU'nun Stavropol bölge komitesinin eski sekreteri Mikhail Gorbaçov olduğunu biliyor.
Tarihe kısa bir gezi. Güney yönü bir süredir kolluk kuvvetlerinin endişe konusu haline geldi. Sovyet birliklerinin bir birliğinin "uluslararası bir görev" yürüttüğü Afganistan Cumhuriyeti'nden, ölü askerlerin tabutlarıyla birlikte "sert" uyuşturucular da gelmeye başladı. KGB ve SSCB İçişleri Bakanlığı'ndan analistler, narkotik maddelerin geçişi ve dağıtımının hem kolluk kuvvetlerinin üst düzey memurları hem de parti aygıtının bireysel temsilcileri tarafından korunmasında özel bir tehlike gördü.
Sovyet uyuşturucu satıcılarının transit akış coğrafyasını hesaplama girişimleri, SSCB İçişleri Bakanı Vasily Fedorchuk, personel yardımcısı Vasily Lezhepekov ve SSCB KGB Başkanı Viktor Chebrikov tarafından yapıldı. SSCB Bakanlar Kurulu'nun talimatı üzerine, SSCB İçişleri Bakanlığı psikofizyolojik laboratuvar başkanı Mikhail Vinogradov'u, uyuşturucu kullanan veya uyuşturucuyla temas halinde olan kolluk kuvvetlerinin gizlice tespit edilmesine yönelik bir yöntem geliştirmek üzere gönderdiler. -içeren maddeler.
Yöntemin test alanı olarak Tacikistan, Özbekistan ve Azerbaycan cumhuriyetleri seçildi; içişleri organlarının personelinin yıllık önleyici muayenesine özel bir ekip katıldı. Sonuç olarak, bu cumhuriyetlerdeki generallerden erlere kadar polis memurlarının yüz vakanın 60'ında bizzat uyuşturucu kullandığı ortaya çıktı. Ancak operasyonun planlandığı ve çalışmanın direktörlerinden Mikhail Vinogradov'un o zamanlar bilmediği en önemli şey, Orta Asya ve Kafkasya'dan gelen tüm uyuşturucu akışının bölgede birleştiği bilgisinin doğrulanmasıydı. Stavropol Bölgesi en başından beri.
Ve şimdi, 1978'de Mikhail Gorbaçov'un neden Stavropol Bölgesi'nin ilk sekreterlerinden CPSU Merkez Komitesi Sekreteri'nin "başarısız" tarım konusundaki önemsiz pozisyonuna "itildiği" anlaşıldı. Saldırı altından çıkarıldı mı? Ya da belki tam tersine “komitenin” baskıcı buz pateni pistine maruz kaldılar? Sonuçta o sırada güvenlik görevlileri onu gözetlemeye başlamıştı.

Malta Mistisizmi

Gorbaçov bir mucize eseri kurtuldu. Doğru, bu mucizenin insan yapımı olduğu da söylenebilir. Teorik olarak SSCB Sağlık Bakanlığı Dördüncü Müdürlüğü doktorları tarafından bakılması ve el üstünde tutulması gereken iki genel sekreter Andropov ve Chernenko'nun garip hızlı ölümleri hala birçok uzmanın ve tarihçinin aklını kurcalıyor. Öyle olsa bile, Mikhail Sergeevich iktidara geldikten sonra, skandal "Stavropol uyuşturucu geçişine" karışan SSCB İçişleri Bakanlığı'ndan bir grup uzmanı derhal mağlup ederek bazılarını istifaya, bazılarını emekliye gönderdi.
Ancak Genel Sekreterin faaliyetlerindeki güney aksanı daha da yoğunlaştı. Gorbaçov'un Gürcü Şevardnadze'yi çekip, onu kilit bir yöne - dış politikaya - şimdiye kadar diplomatik çalışmalarla hiçbir ilgisi olmayan Eduard Amvrosievich'i SSCB Dışişleri Bakanı görevine ataması - yerleştirmesi tesadüf değil. Şevardnadze, Gorbaçov'u arkadan korudu ve sonra birlikte sessizce ve kendilerine fayda sağlamadan büyük ülkenin dış politika pozisyonlarını teslim ettiler.
Çok ileri gittiler; sadık gizli servisler tarafından ifşa edilmiş olabilirler. Ve bu nedenle Gorbaçov ve Şevardnadze, "komitenin" silindirine düşmemek için, SSCB'nin çöküş süreçlerini kasıtlı olarak hızlandırdılar. Olağanüstü bir dokunuş. Malta'daki ünlü toplantı, Aralık 1989. Genel Sekreter Mihail Gorbaçov ve ABD Başkanı George H. W. Bush, toplantı sonunda ülkelerinin artık düşman olmadığını söyledi. Ve tarihi ziyaretin arifesinde denizde korkunç bir fırtına çıktı. Sanki doğanın kendisi bir şeyleri engelliyor, korkunç bir trajediyi önlemeye çalışıyormuş gibi görünüyordu. Ama ne? Bilgili insanlar, müzakereler sırasında çılgın bir Amerikalı gazetecinin bir Sovyet gemisinin güvertesinde nasıl göründüğünü ve meslektaşlarına en saf Rusçayla şöyle dediğini anlatıyor: "Beyler, ülkenizin işi bitti..."

Stavropol Yahuda

İÇİNDE son yıllar Perestroyka'da ülke kargaşaya sürüklendi. Gorbaçov, parti yetkililerinin bir şeylerin ters gittiği yönündeki endişe verici açıklamalarına yanıt olarak neşeyle yanıt verdi: "Her şeyi hesapladık." Ancak süreçler yalnızca kontrol edilmedi Eski Meydan. Nisan 1991'de Moskova Şehri Parti Komitesinin bir genel kurulu düzenlendi. Şehir komitesinin birinci sekreteri, CPSU Politbüro üyesi Yuri Prokofiev gündemi açıkladı.
Moskova parti örgütü grubunun, en büyük sanayi kuruluşlarının komiteleri de dahil olmak üzere Sibirya ve Ural parti örgütlerinin sekreterlerinden oluşan bir blokla birlikte, CPSU Merkez Komitesinin yaklaşan genel kurulunun değerlendirilmesi için tek bir noktayı sunduğu belirtildi: CPSU Merkez Komitesi Genel Sekreteri Mihail Gorbaçov'un görevinden alınması. Ancak perde arkasında Mikhail Sergeevich rakiplerini geride bıraktı. Genel kurul toplantısının Ağustos ayı sonuna ertelendiği ortaya çıktı. Bu arada Novo-Ogarevo'da geliştirilen Birlik Antlaşması'nın imzalanması planlandı.
Devlet Acil Durum Komitesi. Kryuchkov ve yoldaşlarının Ağustos 1991'de harekete geçmeyeceğini varsayalım. Ve ne? Özel birşey yok. CPSU Merkez Komitesinin genel kurulu yapıldı, Başkan Gorbaçov parti iktidarından uzaklaştırıldı. Gelecekte olayların gidişatı şu şekilde gelişebilir: CPSU etkisini kaybedecek, reform yoluna girecek (iki veya üç partiye bölünme - aynı Andropov versiyonu), ekonominin piyasa ekonomisine geçişi Planlandığı gibi (Çin modelini takip ederek) başlatılacak, demokrasi inşa edilecek, ancak Batı'nın yanlış modellerine göre değil.
Böyle bir kombinasyonla hem Gorbaçov hem de Yeltsin "büyük oyun"dan çıkarılmış olacaktı. Yani Ağustos komplosu, objektif olarak, parti muhalefetini bu şekilde alt etmeye çalışan Mikhail Sergeevich'in eline geçti. Birlik Antlaşması imzalanırsa RSFSR Yüksek Konseyi Başkanlığı görevini sürdüren Yeltsin de bundan yararlandı. Ancak Devlet Acil Durum Komitesi'nin ardından şans kaybedildi.
...Eski Sovyet cumhuriyetinin eski başkanlarından biri Gorbaçov'a şunu sormuştu: “Neden halkımızı Ruslardan ayırıyorsunuz?” Cevap olarak Gorbaçov sadece gözlerini indirdi. Başlangıçta kendi demagojisine inanan, “hem bizim, hem sizin” ilkesiyle oynayarak ülkeyi tek bir manevrayla siyasi ve ekonomik çıkmazdan çıkarmayı umanlara ihanet etti. Hayatta ve politikada bencillik, kişisel sorumsuzluk - bu tarihin hükmüdür.
1985 yılında SSCB'de reformlara başlarken M.S. Gorbaçov, açıkça geliştirilmiş bir "Uluslararası İlişkiler Konseyi" ne göre hareket etti. Elbette içeriğini bilmiyordu ve varlığından da pek haberi yoktu. Perestroyka'nın gerçek mimarları sırların nasıl saklanacağını biliyorlar. M. Gorbaçov, isteklerini dinlemek zorunda olduğu dış güçlerin iktidara gelmesine yardım ettiğini biliyordu. Planın tüm içeriğini yalnızca D. Rockefeller biliyordu. M. Thatcher, G. Kissinger, Z. Brzezinski ve diğer birçok kişi planın bazı bileşenlerinden haberdardı. Buna “Birleştirme” planı diyelim. Tıpkı 1943'te SSCB'ye karşı yürütülen enformasyon savaşının çok gizli planı gibi "Rankin" planı da hiçbir zaman yayınlanmayacak. Ancak Rankin planının başlatıcısı W. Churchill ise İngiliz kadın M. Thatcher'ın Combiner planında kilit bir rol oynaması semboliktir. Aslında, 1984'te M.S. Gorbaçov'a telkin edilebilirliğini ve hırsını kullanarak başarılı bir işe alım yaklaşımı yürütmeyi başaran oydu. Aynı zamanda, SSCB'nin KGB'sinin Londra'daki yabancı istihbaratının sakini ve aynı zamanda İngiliz istihbaratı MI6'nın bir ajanı tarafından kendisi için hazırlanan eski Stavropol biçerdöver operatörü hakkında uzlaşmacı bilgiler içeren dolgun bir klasör vardı. (1974'ten beri), Albay Oleg Antonovich Gordievsky.
14 Kasım 1985 O.A. Gordievsky, gıyaben "Anavatana ihanetten" mallara el konulmasıyla ölüm cezasına çarptırıldı. Ceza, SSCB'nin çöküşünden sonra bile iptal edilmedi.
Combiner planının aynı zamanda Sovyet ekonomisini dağıtmayı ve onu ulusötesi şirketlerin etkisi altına almayı amaçlayan açık bir ekonomik bileşeni de vardı. Bir dereceye kadar SSCB'nin ekonomik köleleştirilmesine yönelik “Marshall Planı 2” idi.
1987 yılı sonunda SSCB Hükümeti 1988 yılı için ülke ekonomisine ilişkin önerilerini hazırladı. Bu önerilere göre sağlam ulusal ekonomik plan, mali ve maddi kaynakların tamamıyla sağlandığı bir devlet düzenine dönüştürüldü. Aynı zamanda sipariş, toplam üretim hacminin% 90 - 95'ine düşürüldü ve işletmenin üretiminin geri kalan% 5 - 10'u, sözleşmeye dayalı ilişkiler temelinde kendi takdirine göre tasarruf etme hakkını aldı. Sonraki yıllarda, kazanılan tecrübeyi kullanarak, hükümet emirlerinin optimal seviyesinin kademeli olarak oluşturulması planlandı.
1987 yılı sonunda CPSU Merkez Komitesi Politbüro toplantısında M. Gorbaçov, Hükümet taslağını sonuçlandırma kararı aldı ve bunun sonucunda hükümet emirlerinin seviyesi üçte bir oranında azaldı ve bir dizi için bakanlıklar - yarıdan fazla. M. Gorbaçov'un dış talimatlara göre hareket ettiği açıktır.
Bunların Sovyet ekonomisini çökertmeye yönelik kasıtlı eylemler olduğuna inanıyorum. Her şey, Beşinci Kol'un oluşumuna ilişkin 1977 tarihli SSCB KGB notuna uygun olarak gitti.

Bazı hükümlerini hatırlayalım:
“1. ABD CIA, uzmanlarının SSCB'nin gelecekteki gelişme yolları hakkındaki analizlerine ve tahminlerine dayanarak, Sovyet toplumunu parçalamayı ve sosyalist ekonomiyi dağıtmayı amaçlayan düşmanca faaliyetleri yoğunlaştırmaya yönelik planlar geliştiriyor.
2. Bu amaçlar doğrultusunda, Amerikan istihbaratı, Sovyet vatandaşları arasından etkili ajanlar toplama, onları eğitme ve onları Sovyetler Birliği'nin siyaset, ekonomi ve bilim yönetimi alanına daha da ilerletme görevini üstleniyor.
3. CIA, nüfuz sahibi ajanlar için, onların casusluk becerilerinin yanı sıra yoğun siyasi ve ideolojik beyin yıkamalarını da sağlayan bireysel eğitim programları geliştirmiştir. Ayrıca bu tür temsilcilerin eğitiminin en önemli yönlerinden biri, ülke ekonomisinin öncü seviyesinde yönetim yöntemlerinin öğretilmesidir.
4. Amerikan istihbaratının liderliği, kişisel ve ticari niteliklerine dayanarak, gelecekte yönetim aygıtında idari pozisyonlarda bulunabilecek ve tarafından formüle edilen görevleri yerine getirebilecek bireyleri, maliyeti ne olursa olsun, bilinçli ve ısrarlı bir şekilde aramayı planlamaktadır. düşman."

M.S. Gorbaçov'un talimatlarını takiben, ücretsiz sözleşme fiyatlarından yararlanan birçok işletme, ilk başta büyük miktarlarda para almaya başladı - aşırı kar, ancak artan üretim nedeniyle değil, tekel konumları nedeniyle. Sonuç olarak, 1988'de gelir 40 milyar ruble, 1989'da 60 milyar ruble ve 1990'da 100 milyar ruble arttı. (10 milyar rublelik olağan artış yerine). Tüketici pazarı havaya uçtu, tüm mallar kelimenin tam anlamıyla raflardan "uçtu". Kârsız ürünleri her yerde durdurmaya başladılar ve ucuz çeşitler silinip gitti. Makine mühendisliği ve diğer bazı endüstrilerde hükümet siparişleri keskin bir şekilde azalırken, yakıt ve enerji kompleksinde bu oran %100'e ulaştı. Madenciler üretim için ihtiyaç duydukları her şeyi müzakere edilen fiyatlarla satın aldılar ve kömürü devlet fiyatlarından sattılar. Madenci grevlerinin patlak vermesinin ana nedenlerinden biri de buydu.

Adalet ihlal edildi. Ulusal ekonomide yerleşik ilişkilerde bir kopuş yaşandı. Bölgesel çıkarlar ön plana çıkmaya başladı ve bu durum bölücülük için verimli bir zemin haline geldi. Perestroyka'nın sonucu sosyo-ekonomik bir çöküş oldu: üretim, finans ve para dolaşımı üzerindeki kontrol kaybedildi. Ancak SSCB'ye karşı “Birleştirici” bilgi savaşı planının bir parçası olarak Perestroika Operasyonunun ana hedefi buydu.
Perestroyka'dan önce SSCB devlet bütçesi açık vermeden kabul edildi ve uygulandı.
1988 yılında ilk kez gelirlerin giderleri dengeli bir şekilde aşmadığı bir yasaya geçildi. Ancak 1989'da, SSCB devlet bütçesi yaklaşık 36 milyar ruble bütçe açığıyla kabul edildi, ancak daha önce hiç 64 milyar rubleyi aşan miktarda bütçe gelirlerine dahil edilmemiş olan Devlet Bankası kredileri bütçe gelirlerine dahil edildi.
Yani aslında bütçe açığı 100 milyar rubleye ulaştı! Bu nedenle, tüketici pazarı kısa sürede "patladı" ve nüfusun gıda tedarikinde sorunlar başladı.
Alkollü içeceklerin üretimi ve satışı üzerindeki tekelin yalnızca 1989 yılında terk edilmesi, devlet bütçesinden 20 milyar rubleden fazla ciro vergisi geliri kaybına yol açtı.
Ülke ekonomisi sorunlar yaşamaya başladı, üretim hacimleri 1985'e göre %20 azaldı, fiyatlar giderek arttı ve işsizlik ortaya çıktı.
Perestroyka yıllarında kamunun dış borcu defalarca arttı ve bütçe açığının kapatılmasının temel aracı haline geldi. Devletin iç borcu daha da hızlı arttı.
M. Gorbaçov iktidara geldikten sonra suç hızla arttı. Suç sayısı her yıl %30 arttı. Zaten 1989'da SSCB'deki mahkumların sayısı (1,6 milyon kişi) 1937'den 2 kat fazla oldu. 1989'daki kasıtlı cinayetlerin sayısı (19 bin), ON YIL boyunca Afganistan'da öldürülen Sovyet askerlerinin sayısından bir buçuk kat daha fazlaydı.
Ve bu istikrarsız sosyo-ekonomik koşullarda,

POLİTİK YENİLİK. Benzer bir plan, 1953'te İran'daki Musaddık hükümetini devirmek için CIA ve MI6 tarafından kullanıldı, ardından petrol üretimi ulusötesi şirketlerin kontrolü altına girdi.
SİYASİ REFORM sırasında, Rus halkının gururunu oluşturan tüm kahramanların ve seçkin kişilerin bilgilendirici ahlaki tasfiyesi gerçekleştirildi. Kurs sırasında Allen Dulles'ın 1945'teki açılış konuşmasının uygulanmasına vurgu yapıldı. Büyüklerin hemen hemen tüm kahramanları Vatanseverlik Savaşı Sofistike iftira niteliğinde suçlamalara ve tacizlere maruz kaldılar, aynı şey Peter I, Catherine II, Korkunç İvan da dahil olmak üzere daha uzak Rus tarihi için de yapıldı. Rusya'nın bireylerinin ve tarihsel dönemlerinin şeytanlaştırılması başladı. 80'lerin sonundaki versiyonlara göre tüm Rus tarihi, yoklukların tarihiydi. Böylece yavaş yavaş, adım adım Rus halkının aşağılık olduğu fikri aşılanmaya başlandı. Bu bilgi ve ideolojik eylemler “Kolombiyalı” A.N. tarafından başarıyla gerçekleştirildi. Aynı anda hem M.S. Gorbaçov'a hem de CIA ajanı O. Kalugin'e yakın olan Yakovlev.
A.N. Yakovlev'in denetlediği medya, ifade özgürlüğü kavramını ilan etti ve aşamalı bir devlet karşıtı kampanya başlattı. "Kolombiyalı" A.N. Yakovlev'in başka bir "Kolombiyalı" - SSCB KGB generali ve CIA ajanı O. Kalugin ile gerçekleştirdiği etkileşim dikkate alındığında, Sovyet medyasına yönelik ana "temniklerin" ve yorumların yurtdışında geliştirildiği varsayılabilir. . New York'ta geliştirilen yorumlar, Allen Dulles liderliğindeki, SSCB'deki kamu bilincinin derin mekanizmalarını incelemeyi ve onun yok edilmesi için "acı noktaları" aramayı amaçlayan sözde "Harvard Projesi"nin bulgularına dayanıyordu. Dış bilgi ve ideolojik kontrol altında Sovyet medyası devleti yok etmek için çalışmaya başladı. Medya, daha önce muhalefeti katı bir şekilde cezalandıran ve "anti-sosyalist" görüşlere katı sansür uygulayan bir grup küreselci-Troçkist (A. Yakovlev, V. Medvedev, V. Korotich, D. Volkogonov vb.) tarafından yönetiliyordu. Onlar, SSCB'nin çöküşünde M. Gorbaçov'un en yakın ortaklarıydı.
Tarihin yeniden yazılması yaygınlaştı. Savunmasız halkları köleleştirme ve kitlesel imhayı gerçekleştiren Batılı sömürgecilerin suçlarının, sözde eğitici uygarlaştırma misyonlarının yerine demokratik ideallerin tesis edilmesi buna bir örnek olabilir. Ancak Batı'nın 15. yüzyıldan itibaren gelişmesi büyük ölçüde kolonilerin yağmalanmasıyla gerçekleşti. Aslında Batı Avrupa bir bütün olarak çok sayıda köleleştirilmiş insanı sömürdü. Britanya İmparatorluğu'nun yarattığı sömürgeci dünya kalkınma modeli adaletsizdi. Avrupa'nın iç çelişkileri kolonilerden elde edilen gelirle düzeltildi. Rusya kendi emeğiyle geçindi ve kendi zenginliğini yarattı. Ayrıca Batı'dan ve Doğu'dan gelen dış istilaları sürekli olarak püskürtmek zorunda kaldı.
Medyadan ve sadık Batı'dan bilgi aktarımını organize eden Troçkist küreselciler, SSCB hükümetinin her kademesinde topyekün bir tasfiye başlattı. 1986-1989'da M. Gorbaçov'un baskısı altında, SBKP'nin bölgesel komiteleri, bölgesel komiteleri ve cumhuriyetçi Merkez Komiteleri sekreterlerinin% 82,2'si görevlerinden alındı. Bu, CPSU'nun tüm tarihindeki en büyük tasfiyeydi. Ve bu sadece bir personel değişimi değildi. Bu, Dış İlişkiler Konseyi'nin tavsiyelerine uygun olarak onların yenilgisiydi. Ülke çöküşe hazırlanıyordu. “Karargâhı” yok etmek için büyük ateş açıldı. Görünüşte parti kadrolarının efsanevi FREN MEKANİZMASI ile mücadele etmek için Sovyet televizyon kanallarında güçlü devlet karşıtı propaganda başlatıldı. FREN MEKANİZMASI terimi Harvard Üniversitesi'ndeki uzmanlar tarafından icat edildi. İlk aşamada, CPSU Merkez Komitesi Politbüro üyesi Yegor Ligachev'in liderliğindeki "dogmatik Suslovitler" de Sovyet yönetim sisteminin yıkılmasında yer aldı. Sonra sıra “dogmatistlere” gelecek. Ama ilk başta CPSU'yu yok etmek için koçbaşı olarak kullanılanlar onlardı. Sonuçta küreselci-Troçkistlerin 1987 öncesindeki konumları zayıftı. Sovyet sistemi yönetmek. Ve “teknokratların” ve “dogmatistlerin” desteği olmadan yapamazlardı.

SSCB'nin çöküşünde ANAHTAR FAKTÖR – M. Gorbaçov'un devlet karşıtı tutumu. 1991'de patlaması SSCB'nin çöküşüne yol açan ana mayınları döşeyen M. Gorbaçov'du.
SSCB-Rusya'nın önceki jeopolitik öncelikleri sistemini revize eden M. Gorbaçov, yeni bir dış politika rotası oluşturmaya başladı. Evrensel insani değerlerin soyut önceliğine dayanıyordu. Yeni dış politika rotasının pratikte uygulanması tek taraflı tavizlere yol açtı ve yıkıcı biçimlere büründü.
Birliklerimizin Doğu Avrupa'dan aşırı derecede zorla çekilmesi, SSCB-Rusya'nın jeopolitik çıkarlarının keskin bir şekilde zayıflaması sonucunu doğurdu. Eski müttefiklerle uzun yıllardır süren temasların çökmesi, SSCB-Rusya'nın dünyanın birçok bölgesinden atılmasına yol açarak büyük jeopolitik ve ekonomik kayıplara yol açtı.
Amerikan gazetesi WASHINGTON POST, 15 Aralık 1991'de M.S. Gorbaçov'un saltanatının analizini içeren bir makale yayınladı. Gazete verileri, SSCB'ye karşı yürütülen enformasyon savaşının ekonomik verimliliğinin, hatta "karlılığının" ne olduğunu gösteriyor.

İsim.......................1985.................1991
Sovyet altın rezervleri......2500 ton.................240 ton
Resmi dolar döviz kuru...0,64 ruble.................90 ruble
Ekonomik büyüme oranı.......+%2,3..................- %11
Dış borç, dolar.............10,5 milyar......52,0 milyar.

Bilgi savaşında SSCB'nin yenilgisinin nedenlerini objektif olarak analiz etmeye çalışırsak, asıl neden CPSU Merkez Komitesinin ve SSCB KGB'sinin karşı koyamamasıdır ve bu da Beşinci Kol'un yaratılmasına yol açmıştır. SSCB ve M. Gorbaçov liderliğindeki bir grup küreselci Troçkist'in ülkenin liderliğine gelmesi.