Отмена крепостного права — центральное событие российской истории XIX в., поскольку оно затронуло интересы широких слоев населения, изменило привычной уклад их жизни, открыло собой«эпоху великих реформ».
Объективно, независимо от тех или иных намерений реформаторов, экономическая суть перемен сводилась к созданию условий для замены крепостного труда, основанного на внеэкономическом принуждении работника, капиталистической эксплуатацией свободного лично, а также в той или иной мере от средств производства, рабочего.
«Манифест 19 февраля 1861 г.», «Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости, их усадебной оседлости и о содействии правительства к приобретении ими крестьянами в собственность полевых угодий», другие законодательные акты реформы обеспечивали подрыв феодальной собственности на землю, мобилизацию земельной собственности, ее переход к другим сословиям, включая крестьянство, которое наделялось рядом личных и имущественных прав. Реформа создавала правовые основы для развития всероссийского капиталистического рынка: денежного, земельного, рабочей силы. Она способствовала распространению предпринимательства, производительному применению капиталов. Именно эти ее черты, ясно проступившие в экономическом подъеме 70−80-х гг., позволяли историкам сравнивать принятие реформы 1861 г. с наступлением совершеннолетия, за которым следует зрелость.
Однако этот возрастной порог Россия переступала с явным опозданием, о чем убедительно свидетельствовало ее поражение в европейской войне 1853−1856 гг. Более того, шаги в отмеченном направлении делались ею как бы с неохотой, выразившейся в ограниченном характере преобразований: сохранении на длительное время феодально-крепостнических пережитков в виде помещичьего землевладения, временнообязанного состояния крестьян при их политическом бесправии, гражданском неравенстве по сравнению с другими сословиями.
Отчетливо этот противоречивый характер реформы отмены крепостного права отразился при ее проведении в Ярославской губернии. Состоявший из 20 помещиков Губернский комитет по улучшению быта крестьян был создан 1 октября 1858, когда в губернии насчитывалось 3031 помещик, 523 345 крепостных крестьян и 28 072 дворовых. Большинством крестьян владели феодальная аристократия, царские сановники и министры. К их числу следует отнести: князей Гагариных и Голицыных(Ярославский уезд), князя Воронцова(Даниловский уезд), князя Ливена(Любимский уезд), графов Мусиных-Пушкиных(Мологский уезд), у которых насчитывалось свыше 76 тыс. дес. земли, графа Шереметева, которому принадлежало 18,5 тыс. дес. земли в Ростовском уезде и 70,96 тыс. дес. в Угличском уезде. В Ярославской губернии преобладала оброчная система крепостных повинностей, по которой основной доход помещик получал не с земли, а от своего крепостного, отпускавшегося на оброк. Накануне реформы на барщине находилось 9%, на оброке 61% крестьян, остальные(30%) выполняли смешанную повинность.
Крестьяне ожидали от реформы освобождения от обязательных работ на помещика, правом владения пользуемой ими землей, а также наделения не только сельскохозяйственными, но и лесными угодьями. 8 марта 1861 в Ярославле был обнародован Манифест об отмене крепостного права. В результате претворения его в жизнь крестьяне потеряли значительную часть земли в виде отрезков: если при крепостном праве средний надел ярославского крестьянина равнялся 5,2 дес., то после освобождения он сократился до 3,8 дес.
Принудительный характер реформы отразился в том, что уставные грамоты, призванные регулировать новые отношения между бывшим владельцем крепостных и крестьянами, нередко составлялись без участия последних. Такие грамоты носили явно кабальный характер, что приводило к возвращению их мировыми посредниками помещикам для переделки. Согласно уставным грамотам, ярославский крестьянин при выкупе им своего земельного надела должен был платить за 1 десятину земли 41 р. 50 к., тогда как средняя рыночная цена десятины в Ярославской губернии составляла 14 р. 70 к. Эта несправедливость, а также обязательное отбывание повинностей круговой порукой, сокращение земельных наделов(отрезки) вызывали недовольство крестьян, которые нередко отказывались подписывать уставные грамоты, исполнять повинности перед помещиком. Напуганные выступлениями крестьян, помещики вынуждены были для водворения спокойствия даже вызывать воинские команды. Всего менее чем за год после провозглашения«Манифеста 19 февраля 1861 г.» в губернии произошло 46 крестьянских волнений.
Освобождение крестьян в Ярославской губернии вызвало огромные социокультурные последствия и, разрешив ряд проблем, создало новые проблемные узлы в жизни каждого человека и всего общества.
1)право свободноговыхода из общины с наделами земли2)полное освобождениеот барщины и оброка
3)землю бесплатно4)свободу открепостной зависимости
2. Что из названногобыло одной из причин зависимости крестьянот помещиков после проведения реформ1860-х — 1870-х гг. ?
3)разрушение крестьянскойобщины4)сохранениеправа помещика переводить крестьян намесячину
3. В результатепроведения военной реформы в 1874 г. вРоссии
1)введен рекрутскийнабор в армию2)созданарегулярная армия вместо дворянскогоополчения
3)увеличено числонаемных войск4)введенавсесословная воинская повинность
4.Крестьяне,вынужденные после реформы 1861 г. и дозаключения выкупной сделки нестиповинности в пользу помещика, назывались
1) приписными 2) временнообязанными 3) посессионными 4) вольноотпущенными
5. Проведение реформ1860-1870 гг. в России
1)способствовалопереходу от традиционного общества киндустриальному
2)устранило всепрепятствия для перехода к индустриальномуобществу
3)замедлило переходот традиционного общества к индустриальному
4)не изменило основытрадиционного общества
6. В 1870-1880-егг. в состав Российской империи быливключены территории
1) Северного Кавказа и Закавказья2) Средней Азии 3) Западной Украиныи Крыма 4) Финляндии
7. Укажите дату, относящуюся крусско-турецким войнам
1) 1821-1825 гг. 2) 1857-1861 гг. 3) 1877-1878 гг. 4) 1894-1895 гг.
8. Что из названного было осуществленов годы царствования Александра III?
1) отменено местничество 2) уравненывотчина с поместьем
3) издан указ о возвращении беглыхкрестьян помещикам 4) сниженывыкупные платежи
9. Одним из руководителей организации«Земля и воля» 1876-1879 гг. был
1) Г.В. Плеханов 2) К.С. Аксаков 3)Б.Н. Чичерин 4) П.Я. Чаадаев
10. Организация, развернувшая в конце70-х — начале 80-х гг. XIX в. террор противправительственных чиновников и царя,называлась
1) Северное общество 2) Южное общество 3) «Народная воля» 4) «Черный передел»
11 .Установитесоответствие между реформами,преобразованиями в России XIX в. и датаминачала их проведения.
12. Какие из перечисленных явленийсохранились в России в 1890-х гг.?
1) самодержавие 2) рекрутчина
3) крепостное состояние крестьян 4) помещичьеземлевладение
5) крестьянская община 6) временнообязанноесостояние крестьян
13. Расположитеследующие явления XIX в хронологическойпоследовательности.
А)земская реформаБ) отмена выкупныхплатежейВ)восстаниедекабристов Г)крестьянская реформа
14. Завершивший Русско-турецкую войнуБерлинский конгресс, на котором Россииудалось отстоять независимостьЧерногории, добиться автономии дляСеверной Болгарии, состоялся в
1)1815 г. 2) 1856 г. 3)1878 г. 4) 1881 г.
15. Манифест 19 февраля 1861 г. об отменекрепостного права и «Положение окрестьянах, выходящих из крепостнойзависимости» подписал
1) Александр I 2) Николай I 3) АлександрII 4) Николай II
16. Военачальники М.Д. Скобелев, И.В.Гурко прославились во время
1) Отечественной войны 1812 г. 2) Заграничного похода русской армии1813-1814 гг.
3) Русско-турецкой войны 1877-1878 гг. 4) Первой мировой войны 1914-1918 гг.
1) выступление на Сенатской площади 2) убийство АлександраII
3) баррикадные бои в Москве 4) арест А.И. Желябова
5) созыв Государственной Думы 6) суд наднародовольцами
Ответына тест № 1.
Часть 1.
Вопрос
Ответ
в
б
б
б
а,в
а,б
б
в
б
в
а
б
б
в
б
а
а
б
б
в
б
в
Часть 2. 1) обострениесоциальных отношений в связи с введениемсистемы крепостного права; разногласиявнутри господствующего класса; прекращениезаконной династии Рюриковичей; 2) 1606 – 1610; 3)1598 – 1605; 4) 1497 год, «Судебник»Ивана III ограничивает право крестьянскогоперехода к другому феодалу неделей дои неделей после Юрьева дня (26 ноября)при условии выплаты «платы за пожилое»- за проживание на земле прежнего феодала;1550 год, «Судебник» Ивана IV подтверждаетсуществующее положение, увеличиваяразмер «пожилого»; 1581 год, вводятся«заповедные лета» — годы, в которыекрестьянские переходы запрещалисьвовсе; 1592 год, составление писцовыхкниг, где указаны крестьяне и их владельцы,тогда же издан указ о запрещениикрестьянских переходов; 1597 год, указ осыске беглых крестьян в течение 5 лет ивозврате их прежнему владельцу; 1607 год,«Уложение» царя Василия Шуйскогоувеличивает срок сыска до 15 лет;5) польский королевич Владислав, сыншведского короля Карл-Филипп, сынЛжедмитрия II и Марины Мнишек Иван,представители крупнейших боярскихфамилий.
Ответына тест № 2.
ВАРИАНТ 1
ВАРИАНТ 2
ВАРИАНТ 3
Ответына тест № 3.
№ ВОПРОСА
ОТВЕТ
Ответына тест № 4.
ВАРИАНТ 1
ВАРИАНТ 2
Тест№ 5 по истории на тему«Искусство Возрождения»Ученика(цы)7-___ класса ________________________________________________
1. Соотнесите имя учёного и открытие:1. И. Ньютон а) открытие спутниковЮпитера 2. У.Гарвей б) закон всемирноготяготения 3. Р.Декарт в) понятие «переменная величина» 4.Г.Галилей г) секреткровообращения.
2. Кто из великих учёных эпохи Возрождениябыл сожжён на костре за свои научныеубеждения:1) Н.Коперник;2) Д.Бруно; 3) Г.Галилей.
4. Самый знаменитый итальянский художникэпохи Возрождения, автор «Джоконды»:1) Рафаэль; 2) Эль Греко; 3) Леонардо да Винчи; 4) ДиегоВеласкес.
5. Укажите, о ком идёт речь: скульптор,художник, поэт, архитектор, музыкант,философ, механик:1) Микеланджело; 2) Леонардо да Винчи; 3) Рафаэль; 4) Рембрандт.
19 февраля 1861 года, вшестую годовщину своего вступления на престол, Александр II подписал документыреформы:
Манифест и 17 законодательных актов:
Общее положение окрестьянах, вышедших из крепостной зависимости;
Положение об устройстведворовых людей, вышедших из крепостной зависимости;
Положение о выкупекрестьянами, вышедшими из крепостной зависимости, их усадебной оседлости и осодействии правительства к приобретению сими крестьянами в собственностьполевых угодий;
Положение о губернских по крестьянским делам учреждениях;
Правила о порядке приведения в действие положений о крестьянах, вышедших изкрепостной зависимости;
четыре Местных положения о поземельном устройствекрестьян;
восемь Дополнительных правил.
Манифест кратко излагал основныеусловия освобождения крестьян от крепостной зависимости. Общее положениеопределяло в основных чертах личные и имущественные права и обязанностивышедших из крепостной зависимости крестьян, образование и функции сельских иволостных органов крестьянского самоуправления, характер “попечительства” надкрестьянами их бывших помещиков на период временнообязанного состояния, а такжепорядок отбывания казенных, земских и мирских повинностей.
В соответствии с Общим положениемкрестьяне получали личную свободу и имущественные права с момента подписанияМанифеста. По 10-й ревизии (1858 года) в России насчитывалось более 23 млн.человек обоего пола крепостных крестьян(вместе с семьями), было около 05, млн.человек.
Реформа должна была проводитьсяпостепенно. В течении первых двух лет предполагалась:
1) открыть в губернияхгубернские присутствия по делам о бывших помещичьих крестьянах;
2) ввести институт мировыхпосредников;
3) образовать крестьянскоеобщественное управление;
4) составить и ввестиуставные грамоты.
В уставных грамотах закреплялисьразмеры земельных наделов, выделяемых в пользование крестьянами, и повинности,которые должны были нести крестьяне за пользование землей.
Размер крестьянского надела был специальноопределен так, чтобы в большинстве случаев крестьянин не мог с негопрокормиться. Законодатель, закрепляя за крестьянами право на землю, тем самымпривязывал их к ней. Этой цели служили и облегченный порядок выкупа крестьянамисвоей усадебной оседлости, и предоставление крестьянам без выкупа однойчетвертой части максимального надела бесплатно(так называемый дарственный).Из-за искусственно создаваемой нехватки полевой земли крестьяне были вынужденыарендовать ее у помещиков. Однако выкупать свой полевой надел они могли толькос согласия помещиков.
Как и предполагалось с самогоначала, размер выкупного платежа определялся таким образом, что крестьянин неполучал землю по ее рыночной стоимости, а, по сути дела. Откупался отповинностей, которые с этой земли поступали помещику. Принятие оброка за основупри исчислении выкупной суммы откровенно показывало, что законодатель хочетсохранить в неизменности дореформенные доходы помещиков, но только в новойправовой форме. Закон исходит из того, что выкупная сумма должна быть такой,чтобы, будучи положена в банк при шести процентах годовых, она давала в видеэтих процентов прежний, привычный для крепостника оброк.
Выкупная операциявыглядела как предоставление государственным банком кредита крестьянину для приобретенияим земли. Деньги были сразу перечислены помещикам в форме ценных бумаг.Считалось, что крестьянин приобрел землю к помещика, прежние правоотношение скоторым у него теперь прекращалось. С момента заключения выкупной сделкикрестьянин именовался собственником. Правда, отмечает Т. Новицкая,собственность у него еще серьезно ограничена по праву распоряжения. В одном изсенатских разъяснений прямо говорилось, что «крестьянские надельные землисоставляют особый вид владений, резко отличающийся от права собственности,полного господства над имуществом».
Прекратив правоотношениес помещиком, крестьянин вступает, однако, в новые правоотношения с государством– кредитные. Он обязуется в течении 49 лет погашать свой долг в рассрочку,уплачивая при этом не малые проценты, которые должны были длительное времязначительно превышать ежегодные взносы в погашение ссуды.
Вся эта грабительскаясистема привела к тому, что к моменту прекращения выкупных платежей – а онибыли прекращены досрочно в результате первой российской революции — крестьянеуже выплатили сумму, в несколько раз превышающую реальную цену полученной имиземли.
Объявление бывшимкрепостным крестьянам положений в некоторых местах не обошлось без волнений,без которых так Александр II и правительство. В Казанской и Пензенской губерниях делодошло до открытого неповиновения. Немало затруднений встретило потомсоставление уставных грамот, в которых фиксировались размеры надела и объемповинностей крестьян. На составление уставных грамот отводилось два года.Составлять грамоты должны были сами помещики, а проверять, верно ли онисоставлены, — мировые посредники, которые назначались из местных помещиков.Выходило, что посредниками между крестьянами и помещиками оказывались те жепомещики. Они почти всегда исправляли уставные грамоты в пользу помещиков.
Уставные грамотызаключались не с отдельными крестьянами, а с сельским обществом из всехкрестьян того или иного помещика, если в обществе было тысяча душ, то со всемивместе. Так закреплялась трудовая порука и ответственность всего «мира» закаждого крестьянина и за его повинности.
Для того, чтобыустановить и зафиксировать в уставной грамоте размер надела, и помещики, икрестьяне должны были учитывать нормы надельных участков – высшую и низшую.Крестьяне не могли требовать надел выше установленного максимума, а помещики –урезать надел ниже установленного минимума. Такое было правило. Но из негоделались исключения, разумеется не в пользу крестьян. С одной стороны, есликрестьянин до реформы имел в пользовании надел меньше, чем установленный послереформы минимум, помещик прирезал ему землю до минимума не всегда, а приусловии, что у помещика останется не менее трети, а в степной полосе – не менееполовины, удобных земель. С другой стороны, если надел, которым пользовалсякрестьянин до реформы, превышал пореформенный максимум, помещик отрезал от него«излишек». Сами нормы крестьянских наделов были рассчитаны так, чтобы отрезковот них было как можно больше, а прирезок к ним соответственно меньше.
В результате помещичьикрестьяне получили в среднем по 3,3 десятины на ревизскую душу, то есть намужчину, так как женщинам земля не отводилась. Это меньше той земли, которойони пользовались до реформы, и не обеспечивало им прожиточного минимума. Всегопо черноземным губерниям помещики отрезали у крестьян 1/5 их земель. Большевсего земель потеряли крестьяне Поволжья. Если Московской, Смоленской,Новгородской губерниях отрезки составляли от 3 до 7.5% крестьянских земель, тов Казанской губернии – 29,8%, в Самарской – 41,8%, в Саратовской 42,4%.
Кроме отрезков, помещикинаходили и другие способы ущемить интересы крестьян: переселяли их на негодныеземли, лишали их выпасов, выгонов, водопоев, лесов и прочих угодий, без которыхнельзя было вести самостоятельное хозяйство.
Подлинным бичомкрестьянских хозяйств стала чересполосица: помещичьи земли клином вгонялись вкрестьянские, отчего крестьяне вынуждены были за ростовщические цены арендоватьпомещичьи клинья.
Вся земля, которуюкрестьяне получили в «собственное пользование», юридически оставаласьсобственностью помещиков до заключения выкупной сделки. Пока же эта сделка небыла заключена, крестьяне считались «временно обязанными», то есть по –прежнему выполняли за пользование землей феодальные повинности. Срок временно обязанногосостояния вначале не был определен. Только 28 декабря 1881 года последовалзакон об обязательном выкупе – закон, по которому все временно обязанныекрестьяне переводились на выкуп, но не сразу, а с 1 января 1883 года. Такимобразом, юридическая ликвидация крепостничества растянулась на 22 года – это вгуберниях центральной России. На окраинах в Грузии, Азербайджане, Армениивременно обязанные отношения сохранялись до 1912 – 1913гг., то есть болееполувека.
За пользование землейкрестьяне должны были выполнять два рода повинностей – барщину и оброк. Размерыоброка колебались в разных регионах от 8 до 12 рублей за душевой надел в год,но никакого соответствия между величиной оброка и доходностью надела не было.Самый высокий оброк – 12 рублей, крестьяне платили близ Петербурга, где землябыла мало плодородной, а в черноземных Курской и Воронежской губерниях оброкбыл ниже – 9 рублей. Этот парадокс обнажает феодальную сущность пореформенногооброка. Как и до реформы, оброк представлял собой доход помещика не только отземли, но и от личности крестьянина: ведь в промышленных губерниях крестьянеплатили помещикам деньги, заработанные не столько на своих худородных уделах,сколько на всякого рода промыслах.
Еще больше нарушаласоответствие между доходность земли и размером оброка так называемая градацияоброка: первая десятина земли ценилась дороже следующих. Так, в нечерноземнойполосе, где высший надел был установлен в 4 десятины, а оброк в 10 рублей, запервую десятину полагалось 5 рублей (50% оброка), за вторую 2 руб. 50 коп.(25%) и за остальные две – по 1 руб. 25 коп. (т.е. по12,5%) с каждой десятины.Таким образом, чем меньше земли получал крестьянин, тем дороже она ему стоила.
Градация вводиласьпреимущественно в нечерноземных губерниях, где земля ценилась низко, заторабочая сила была дорога. Она соблазняла крестьян брать побольше земли,поскольку за каждую дополнительную десятину платить надо было меньше, крестьянешли на это. Помещикам же было выгодно сбывать крестьянам худородную землю и темсамым пополнять свои денежные капиталы, столь необходимые в промышленныхрегионах. В случае сокращения крестьянских наделов градация позволила помещикамв значительной мере сохранять их доходы. Можно сказать, что градация оброкабыла, в сущности, денежной надбавкой помещикам за потерю рабочей силы. Барщину,как и до реформы, должны были отбывать все крестьяне – мужчины с 18 до 55 лет иженщины с 17 до 50 лет. Только теперь режим барщины был несколько упорядочен, апомещичий произвол частично обуздан. За каждый высший надел полагалосьотработать 40 мужских и 30 женских дней, не более; правда, 3/5 времени – летом.
Реформа дала правовыкупить усадьбу и полевой надел. Сумма выкупа определялась путем капитализациииз 6% оброка, установленного за надел, то есть, получить искомую сумму выкупа,рассчитывали, сколько денег надо положить в банк, чтобы при 6% годового прироста помещик имел доход,равный оброку.
Роль посредника междукрестьянами и помещиками по выкупу взяло на себя государство. Крестьянинвыплачивал помещику немедленно 20% выкупной суммы, а остальные 80% вносило закрестьян государство.
С момента заключениявыкупной сделки крестьяне переставали выполнять повинности в пользу помещиков ипревращались из временно обязанных в «крестьян — собственников». Отныне земля,бывшая ранее собственностью помещиков, переходила в крестьянскую собственность,и закон охранял ее от посягательств со стороны помещиков.
Несколько по особомуосвобождались дворовые слуги, которых было тогда 1,5 млн., то есть 6,5%помещичьих крестьян. Они выходили на волю без выкупа, но не сразу а через двагода, и, главное, ни получали ни усадьбы, ни полевого надела, ни какого бы тони было вознаграждения за их труд на помещика. Больные и престарелые,нетрудоспособные буквально выбрасывались на улицу, так как у них ни оказывалосьни чего, кроме свободы. Таковы были условия освобождения помещичьих крестьян.Реформа распространялась и на крестьян удельных, принадлежащих царской семье игосударственных.
Удельное ведомство былообразовано 1797 при Павле I. Оно обеспечивало царскую фамилию доходами с дворцовыхземель и прикрепленных к ним крестьян. К началу 60-х годов царский уделсоставлял 9 млн. десятин земли в 20 губерниях и эксплуатировал 1,7 млн.крепостных душ.
Особое положение обудельных крестьянах принято было 26 июня 1863г. удельные крестьяне выкупалисвою землю на тех же условиях, что и крестьяне помещичьи; только удельные былипереведены на обязательный выкуп не через 20 лет, как помещичьи, а через 2года. Удельные крестьяне получили отрезки меньше, чем помещичьи крестьяне –10,%% от общей площади крестьянских угодий. В среднем удельные крестьянеполучили по 4, 8 десятин земли на ревизскую душу.
Еще позднее, 24 июня1866г., «Положения 19 февраля» были распространены на государственных крестьян,которые считались лично свободными, но платили в казну феодальную ренту. Всеони сохранили за собой земли, находившиеся в их пользовании, и могли по своемужеланию, как прежде, платить оброчную подать государству, либо заключить сказной выкупную сделку при условии единовременного взноса такого капитала,проценты с которого равнялись бы сумме оброчной подати. Средний размер наделовгосударственных крестьян составил 5,9 десятины больше, чем у крестьянпомещичьих и удельных.
Реформа существенноизменила правовое положение крестьян. Она впервые дала бывшим крестьянамвладеть собственностью, заниматься торговлей, промыслами, заключать сделки,вступать в брак без согласия помещика и так далее. Однако помещики сохранилиряд феодальных привилегий, включая полицейскую власть над временно обязаннымикрестьянами. Как и до реформы, они представляли интересы крестьян на суде. До1903 года сохранялись телесные наказания крестьян.
Для управлениякрестьянами были созданы в ходе реформы особые органы, которые громкоименовались «самоуправлением». Их нижнем звеном являлось сельское общество изкрестьян на земле одного помещика. Он составляло сельских сход, избиравшийсельского старосту и ряд должностных лиц: сборщиков податей, смотрителеймагазинов и прочие. Сельский староста обеспечивал порядок в своей округе,следил за исполнением повинностей, мог наказывать за маловажные проступки, тоесть штрафовать, принуждать к общественным работам, даже сажать под арест.
Несколько сельскихобществ образовали волость, которая строилась по территориальному принципу.Высшим крестьянским органом волости был волостной сход из представителейсельских обществ. Волостной сход избирал волостное правление во главе сволостным старшиной и волостной суд. Волостной старшина имел те же функции, чтои сельские старосты, только в объеме волости, сельские старосты емуподчинялись. Волостной суд разбирал тяжбы между крестьянами на территорииволости и судил виновных за проступки,более серьезные, чем те, за которые наказывал сельский староста.
Все это «самоуправление»имело некоторую зависимость: его контролировал мировой посредник, который позакону утверждал выборы должностных лиц крестьянской администрации.
Мировые посредникиназначались губернаторами по рекомендации предводителей дворянства из местныхпомещиков.
К. Смирнов считает, что вцелом реформа 1861 года была для России самой важной из реформ за всю ееисторию. Она послужила юридической гранью между двумя крупнейшими эпохамироссийской истории – феодализма и капитализма. К. Смирнов делает оговорку, чтокрестьянская реформа 1861 года не стала отправной точкой для ускоренияэкономического развития России, однако факты говорят о том, что, к примеру,промышленный рост начался после реформы. Он также пишет, что крестьянскаяреформа «не помогла российскому обществу и государству адекватно ответить навызов времени – быстрыми темпами перейти от феодализма к капитализму»; якобы«врастание в капитализм оказалось для России очень мучительным».Здесь возникает противоречие: переход к капитализму в России шел медленно, нопереход более быстрыми темпами был бы еще мучительнее!
Итогом реформы 1861 годаР. Белоусов в своей статье «Две крестьянские реформы 1861 и 1907 годы» считаетоскудение деревни и, как следствие, снижение производства хлеба в России надушу населения. Как доказательство своей правоты он приводит данные статистики 448 кг. В 1861 –1865гг. до408 в 1886 – 1890 гг. и 392 кг. 1891 – 1895гг. Однако, надо сказать, чтоданные земской статистики говорят об обратном. Приводя данные за 1891-1895гг.,Р. Белоусов не пишет о том, 1890 – 1891 годы были самыми не урожайными за 19век, а следовательно снижение производства хлеба – естественный фактор.
Р. Белоусов такжеотмечает, что личные хозяйства помещиков оказались малорентабельными или дажеубыточными, после того, как они лишились бесплатной рабочей силы крепостных, аперестроиться на интенсивный путь развития не смогли. Еще до реформы болеетрети дворянских имении, в том числе крупных, были заложены в банках и участных лиц. После реформы, несмотря на выкупные деньги, ипотечнаязадолженность помещиков возросла с 425 млн. рублей в 1857 году до 1359 млн. в1897 году. Часть банковского кредита была использована намодернизацию хозяйства, закупку машин, туков, породистого скота. Однако,замечает Р. Белоусов, значительная часть полученных денежных средствтранжирилась просто так, и бывшие владельцы имений вынуждены были расстаться сними. Им также приходилось искать дополнительные источники доходов, путем занятияофицерских должностей в армии, поступления на службу в государственныеучреждения, банки, коммерческие организации.
«Опыт реформ 1861 года, -по словам К. Смирнова, — свидетельствует о том, что реформаторы должны бытьпрагматиками, стремящимися прежде всего к экономической эффективности своейполитики, а не к согласованию интересов классов и групп, многие из которых ктому же обречены на уход с исторической арены». В конечном счете сосцены ушли и дворянство, и крестьянство, которое всего лишь на полторадесятилетия пережило дворянство.
Следует отметить, чтокрайне пессимистические оценки развития сельского хозяйства страны в 60 – 90-егоды XIX в. не подтверждаются данными земской статистики. Кроме того, впореформенные десятилетия явно улучшилось положение крестьян. Результатом этогостало быстрое увеличение численности населения, в первую очередь, сельского. Закоторым явно не успевала интенсификация хозяйства. В итоге к концу XIX в. обострилась аграрная проблема.
В то же время следуетпоставить под вопрос правомерность упрека реформе 1861 года, что она сохранилапомещичье землевладение – его ликвидация привела бы тогда к немедленномуразвалу всего товарного хозяйства.
Важнейшим итогомкрестьянской реформы явились получение крестьянами личной свободы, правасамостоятельно, без вмешательства барина, распоряжаться своей судьбой,приобретение имущественных прав, возможность менять сословный статус, получатьобразование. Крестьяне не получили от реформы материальных выгод. Здесьвыиграло прежде всего государство. Однако основная задача, поставленная передреформой, уничтожить крепостное право – была выполнена. Рабство пало, деревнявступала на путь капитализма без гражданской войны.
Тест«Крестьянская реформа 1861 г.»
Инструкция по выполнению работы
На выполнение работы отводится 10 минут. В первых 3 заданиях дается 4 ответа, только один из которых правильный. В 4 и 5 вопросе нужно выбрать 3 правильных ответа из 6 вариантов. В 6 вопросе нужно установить соответствия между датами и событиями. 7 и 8 задания относятся к историческому документу.
Внимательно прочитайте каждое задание и предлагаемые варианты ответа. Отвечайте только после того, как вы поняли вопрос ипроанализировали все варианты ответа.
Желаю успеха!
1. Что произошло в результате проведения реформы 1861 г. в России?
1) отменено крепостное право
2) отменено временнообязанное положение крестьян
3) ликвидировано помещичье землевладение
4) отменены выкупные платежи
2. Как называлось в России первой половины XIX в. сословие, обладавшее
монопольным правом на владение крепостными крестьянами?
1) мещане
2) купцы
3) бояре
4) дворяне
3. В 1861 г. в результате проведения Крестьянской реформы помещичьи крестьяне получили
1) право выхода из общины с землей
2) полное освобождение от барщины и оброка
3) землю бесплатно
4) свободу от крепостной зависимости
4. Какие три понятия возникли в связи с проведением Крестьянской реформы 1861 г.? Обведите соответствующие цифры и запишите их втаблицу.
временнообязанные крестьяне
барщина
отрезки
местничество
оброк
выкупные платежи
5.Назовите трех основных деятелей Крестьянской реформы 1861 г.Соответствующие цифры запишите втаблицу.
1) П. Д. Киселёв
2) А. А. Аракчеев
3) Н. А. Милютин
4) П. А. Столыпин
5) Я. И. Ростовцев
6) В. Н. Панин
6. Установите соответствия между датами и событиями.К каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию извторого столбца.
Дата
В) март 1859 г 3) Рескрипт об учреждение местных комитетов
4) Судебная реформа
Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.
А
7.Прочтите документ икратко ответьте на вопросы.
Из описания жизни крестьян Пинежского уезда Архангельской губернии после реформ 1860-х гг.:
«Переделов усадебной земли не бывает…Земля делится по наличным мужска пола душам, и она в течение 10 лет считается неотъемлемой от семейства… Сход для переделов всегда составляется из домохозяев. Женщины с правом голоса ни в коем случае в сходах не участвуют… Влияние сельских старост на приговоры схода о переделе не имеет веса, но бывают случаи, что более выдающиеся крестьяне, хотя не открыто и посредством подговаривания других, вносят свой верх.
Разверстка платежей и повинностей на количество земли производится
ежегодно…
Крестьянину доставшийся ему при переделе участок земли предоставляется без согласия мира… закладывать и менять с общинниками только, но ни продавать, ни передавать в наследство на праве собственности не может. Кроме общих обязанностей помогать каждому в трудных случаях жизни, особых обязанностей в этом отношении не существует».
Как называлась форма хозяйственного объединения русских крестьян, окоторой идет речь в документе?
Ответ:_________
В чем проявлялись коллективистские традиции русских крестьян?
Ответ:__________
Ключ
А-3, Б-1,В-2.
Крестьянская община
Общая пахотная земля; сход для переделов пахотной земли; обязанность крестьян помогать друг другу в трудных случаях.
Отметка «5» — 14-15 баллов
Отметка «4» — 11-13 баллов
Отметка «3» — 8-10 баллов
Отметка «2» — менее 8 баллов
Крепостное право просуществовало в России намного дольше, нежели в других европейских государствах, и со временем приобрело формы, которые фактически могли отождествлять его с рабовладением.
Разработка законопроектов об отмене или либерализации крепостной зависимости проводилась еще в начале 19 века. Однако ряд исторических событий, в частности Отечественная война и восстание декабристов, несколько приостановили этот процесс.
К вопросам реформаторства крестьянской сферы вернулся только Александр II во второй половине 19 века.
Разработка крестьянской реформы
Новый русский царь уже в первые года своего правления столкнулся с нарастающим социально-экономическим кризисом, отвратить который смогла бы только отмена крепостной зависимости. В 1858 году, императором был создан специальный комитет, для разработки реформы.
На протяжении двух лет члены комитета собирали информацию по стране о реальном положении помещичьих крестьян. На основе полученных данных в 1860 году началась активная подготовка манифеста об освобождение крепостных.
Начало реформаторства вызвало противоречивое отношения в обществе: часть дворянства и помещики фактически лишались главного источника своих доходов и активно препятствовали проведению крестьянской реформы.
Просвещенная аристократия, купечество и рабочий класс наоборот, поддерживала политику императора. Выступали за проведение реформы знаменитые общественные деятели и философы Герцен, Огарев, Добролюбов, Чернышевский.
Внедрение и итоги реформы
Народ освобожден, но счастлив ли народ?Николай Некрасов
19 февраля 1861 года Александром II был торжественно подписан Манифест, который даровал личную свободу всем зависимым от помещиков крестьянам. Манифест включал в себя 17 законов, которые регулировали имущественные, экономические, социальные и политические права бывшего крепостного населения.
Свобода, предоставленная крестьянам, в первые несколько лет должна была носить исключительно номинальный характер люди обязывались отработать определенный период времени (четко не регламентируемый законом) на помещика, чтобы получить право пользования земельным наделом.
Для крестьян, имеющих деньги (что представляло собой единичные случаи), была предоставлена возможность выкупить у землевладельца нужное количество земли. Иногда землю для крестьян выкупало государство в таком случае они обязывались платить в государственную казну ежегодный оброк.
Бывшие крепостные, несмотря на то, что получили волю, были втянуты в новую зависимость, освободиться от которой многим было не под силу. Некоторые крестьяне, имевшие небольшие денежные средства, покинули деревню и начали искать лучшую жизнь в промышленных городах.
Многим крестьянам удалось заработать нужное количество денег и эмигрировать в Канаду, где земли переселенцам предоставлялись бесплатно. Крестьяне, сохранившие желание заниматься сельским хозяйством уже весной 1861 года организовывали антиправительственные протесты.
Волнения продолжались до 1864 года, затем резко пошли на убыль. Историческое значение крестьянской реформы. Проведение реформы сыграло значительную роль в социальном и экономическом развитии государства, а также поспособствовало укреплению позиций на международной арене.