Эпоха сталинских репрессий кратко. Всё, что вы хотели знать о «сталинских репрессиях», но боялись спросить

Архивы против лжи Марио Соузы или к вопросу о количестве казненных в ходе террора 1937-1938 гг.

Основная цель данного поста- разбор циркулирующей в разных воплощениях и вариантах "неосталинистской концепции" о том, что число приговоров к ВМН в ходе террора 1937-1938 гг., якобы, кардинально и радикально отличается от реально исполненных приговоров в сторону понижения.

Начну по традиции немного от Адама.

Наблюдая за бесконечными, бессмысленными и беспощадными дискуссиями по поводу масштабов массовых расстрелов в советский период, прихожу к банальному выводу о том, что среднестатистическому человеку в эру безумных СМИ всегда нужно очень внимательно читать и критически фильтровать материалы о 1937-1938 гг.

До и во время перестройки в общественном сознании правили бал безумные антисоветчики(утрированно), после перестройки и так называемой "архивной революции"(открытия архивов) 90-х- как реакция на безумных антисоветчиков- стали появляться не менее безумные "за-советчики" точно также искажающие фактуру и статистику, но уже с обратным знаком.
После революции возникает контрреволюция и реакция, после реакции очередная революция на реакцию.

Значительные преувеличения цифр репрессированных в доперестроечной, перестроечной и самиздатовской, мемуарной литературе безусловный факт. Как и факт того, что сейчас появились такие же "самиздатовцы" наоборот с противоположным идеологическим знаком, которые стараются всячески оправдать, рационализировать и преуменьшить репрессии. Отчего, кто, насколько и по каким причинам эти цифры преувеличивал в 1930-1980-е отдельный вопрос, который заслуживает подробной статьи и здесь мною рассматриваться не будет.

Но меня всегда занимал любопытный процесс борьбы с фальсификациями другими фальсификациями. Иначе говоря, свергая с пъедестала антисоветский миф, пламенные борцы(а иногда и солидные академические историки) воздвигают на его месте другой миф- "про-советский", причем порой преуменьшая и демагогируя, а зачастую и просто выдумывая факты, ничуть не хуже наиболее одиозных представителей с другого фланга.

Простому обывателю и не специалисту, конечно, в этом сногсшибательном потоке взаимоисключающей информации в эру медийного шарлатанства разобраться все сложнее и сложнее. Исполинский поток мнений, фактов, версий сливается в один монолитный уже ничего не значащий ком. Верифицированные источники, цифры, статистика теряют смысл для массового читателя. Люди уже начинают верить только тому, что вписывается в их "идеологически выверенную" картину мир. Все остальное кажется передергом, фальсификацией. Паблики в контакте и других социальных сетях, перепосты становятся пределом, выше которого аргументация не распространяется.

И вот тут-то как раз на политизированных, противоречивых темах ловят "жареное" нечистоплотные публицистические персонажи разных идеологических оттенков, которых принято называть в нашей стране фолк-историками. Их расплодилось в последнее время великое множество и традиционно академические историки очень редко вступают с ними в полемику.
Как Вы знаете, я этим все-таки иногда нет-нет, да и грешу, следуя простому принципу- если не разбирать все эти вирши, они нагромоздятся до таких чудовищных Хребтов Безумия, что Говард Лафкрафт напишет книжку Великий Оболганный Ктулху.

Причем есть разные градации и формы подобной залепухи. Есть залепуха наукообразная, а есть для перепостов. Наукообразная залепуха наиболее опасна, с моей точки зрения. Там сразу постулируется с апломбом вот такая вот сентенция-"Все оболгали. А мы знаем Правду(обязательно с большой буквы) У нас все основано на архивах. Мы непредвзяты, у нас научный подход, цифры, статистика, сухие факты, документы, вашим сознанием манипулируют, а я вот вашим сознанием нисколько не манипулирую, я честен, безэмоционален и объективен". И люди ведутся. Выдают за "непредвзятость" собственную предвзятость. Борятся с манипулированием сознанием манипулированием сознанием. Тушат огонь огнем, ну и т.д. Это вечно как мир.
Идеальной иллюстрацией подобной профанации является небезызвестная "Манипуляция сознанием" химика С.Г.Кара-Мурзы, где автор, не будучи ни профессиональным историком, ни даже просто подкованным в вопросах истории репрессий человеком, бичующим глаголом борется с коварными технологиями манипуляции, применяя ровно те же самые методы против которых декларативно выступает.

Но ближе, собственно, к сути поста.
Если рассуждать логически- что не нравится современным радикальным неосталинистам, которые "объективно""беспристрастно" и "не предвзято" стараются спасти нашу историю от "очернения" и "плевков" с "опорой на архивы"? Им очень некомфортно от цифры порядка 700 тыс. расстрелянных за 1937-1938 гг.

Не буду подробно пересказывать фактологию, хронологию и канву Большого терррора, она общеизвестна и ее подробное освещение не входит в тему данного очерка. Ограничусь самыми общими штрихами.
Оперативный приказ народного комиссара внутренних дел СССР № 00447 «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов», (ЦА ФСБ РФ, Ф.66, Оп. 5. Д. 2 Л.155-174. Подлинник.) после утверждения его текста Политбюро и длительной подготовки процессуальных нюансов был подписан наркомом Н.И. Ежовым и разослан в территориальные органы НКВД в конце июля 1937 года.

Этот приказ положил начало "кулацкой операции" и был дополнен целой серией других приказов, начавших так называемые "национальные операции".

Специально для проведения репрессивной акции в максимально высоком темпе и упрощенном порядке на местах были образованы так называемые спецтройки, куда входили прокурор, начальник местного УНКВД и секретарь обкома(помимо спецтроек в эти годы действовали и другие квазисудебные и судебные органы: так называемые "двойки", созданные хронологически позже особые тройки, работали и обычные суды, военные трибуналы, Военная Коллегия Верховного Суда СССР, Особое совещание). Они и наделялись правом вынесения приговоров. Ни защиты, ни даже очного присутствия обвиняемому не полагалось. Объем рассматриваемых дел был настолько велик, что часто "спецтройками" выносились решения по 200-300 делам за день, а иногда и больше.

Операция проводилась(планировалась, финансировалась, координировались и направлялась) в обстановке строжайшей секретности и четко по плану из центра- регионам выделялись определенные квоты на расстрел(так называемая 1-ая категория) и на лишение свободы(2-ая категория).
На основании "кулацкого" приказа с августа 1937 года по ноябрь 1938 года 390 тыс. человек были казнены, 380 тыс. направлены в ИТЛ. Соответственно, установленные первоначально "лимиты" - репрессировать 268,95 тыс. человек, из которых 75,95 тыс.расстрелять, были превышены в несколько раз. Сроки операции многократно продлевались Москвой, регионам предоставлялись дополнительные "квоты" на расстрел и посадку. Всего в ходе "кулацкой операции", в основном завершенной к весне-лету 1938 г., было осуждено не менее 818 тысяч чел., из которых расстреляно не менее 436 тыс. чел. Все повышения "лимитов" согласовывались с центром посредством сверхсекретных телеграфных сообщений.

В комплексе вся оперативная работа ГБ(при поддержке милиции, прокуратуры и партийных органов) сложилась в так называемые "массовые операции" НКВД 1937-1938 гг.: самую крупную единовременную репрессивную акцию советской власти в XX веке мирного времени.

Всего же по всем операциям(их было 12 общим счетом) в 1937-1938 гг- было расстреляно около 700 тыс. человек. В соответствии с указаниями Политбюро они были начаты, в соответствии с указаниями Политбюро закончены.

Итак, что классическая историография знает о статистике так называемых "массовых операций" НКВД этих двух пиковых лет?
Согласно "Справки 1 спецотдела МВД СССР о количестве арестованных и осуждённых в период 1921-1953 гг по делам органов НКВД."(т.е только по линии госбезопасности, без линии рабоче-крестьянской милиции, прокуратуры и обычных нарследователей) от 11 декабря 1953 г., всего было арестовано за 1921-1938 г.г. 4 835 937 человек (к/р - 3 341 989, другие преступления - 1 493 948) из них осуждено 2 944 879, их них к ВМН 745 220. В 1939-1953 осуждено за к/р - 1 115 247, из них к ВМН 54 235 (из них 23 278 в 1942 г.)

Это - один и тот же документ, являющийся набором четырех таблиц-справок, напечатанных на пяти листах.
Хранятся они в ГАРФ, ф.9401, оп.1, д.4157, л.л.201-205.
Вот его скан в интересующей нас части.

В феврале 1954 года Генеральный прокурор СССР Р. Руденко, министр внутренних дел СССР С. Круглов и министр юстиции СССР К. Горшенин в докладной записке на имя Хрущева назвали цифру в 642.980 чел., приговоренных к ВМН с 1921 по начало 1954 гг.
В 1956 году комиссия Поспелова назвала цифру в 688.503 расстрелянных за тот же период.
В 1963 году в докладе комиссии Шверника была названа еще большая цифра - 748.146 расстрелянных за период 1935-1953 гг., из них 681.692 - в 1937-38 гг. (в том числе 631 897 по решению внесудебных органов.)
В 1988 году в справке КГБ СССР, представленной Горбачеву было названо 786.098 расстрелянных в 1930-55 гг.
В 1992 году по данным начальника отдела регистрации и архивных форм МБРФ за 1917-90 гг. имеются данные о 827.995 приговоренных к ВМН за государственные и аналогичные преступления.

Существуют также сводные данные в ЦА ФСБ. Согласно Справке 1 спецотдела НКВД СССР о количестве арестованных и осужденных за время с 1 октября 1936 г. по 1 ноября 1938 г. (ЦА ФСБ РФ. Ф. 8 ос. Оп. 1. Д. 70. Л.97- 98. Подлинник..Опубликовано:Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927-1939. В 5 томах. Т. 5. Кн. 1,2. М.: РОССПЭН, 2006.) за подписью Зам. начальника 1 спецотдела НКВД СССР капитана государственной безопасности Зубкина и начальника 5 отделения старшего лейтенанта государственной безопасности Кремнева с 1 октября 1936 г. по 1 ноября 1938 г. осуждено к ВМН 668 305 чел.

Я сейчас не хочу вдаваться в нюансы и объяснять эти расхождения, в целом, они вполне объяснимы и верифицируемы.
Так вот этот порядок цифр заставляет нервничать. Обычно делают большие глаза и используют словосочетание "всего лишь". Было расстреляно не 7 млн., а "всего лишь" 700 тыс. Якобы, это "снижение" превращает произошедшее в СССР за эти два года в "не такое уж и страшное и особенное".

Этот демагогический прием, кстати, активно применяется и отрицателями Холокоста и неонацистами всяческих мастей. В Матхаузене погибло не 1.5 млн., а "всего лишь" 320 тыс. человек.
(Nota Bene: также неосталинистам очень некомфортно и нервно от беспрецедентной сверхсмертности в 1932-1933 гг, для этого и выдумываются безумные вбросы об американском/ царском голодоморе, чтобы оттенить уникальный характер катастрофы и доказать, что "при царе было еще хуже, это наследие гнилого царизма/в других развитых странах того времени было тоже самое, поэтому ответственность за уникальность катастрофы с большевиков полностью(или хотя бы частично) снимается, они, наоборот, всех спасли).

В среднем, за два года в 1937-1938 гг. по стране казнили от 1000 до 1200 чел в день. Никогда за всю историю нашей юстиции такого количества казней в мирное время не было. Это медицинский, четкий факт. Подобная интенсивность расстрелов даже совсем упрямого человека, но еще не атрофировавшегося к восприятию цифр и масштабов явления может заставить задуматься. За пару недель 1937 г. расстреляли больше, чем все военно-окружные и военно-полевые суды царской России за 100 лет. Как же тогда рассуждать о кровавости царизма, о плетках урядника, копытах казаков и полковнике Римане(а без этого никуда), если в глазу не то чтобы бревно, а целый корабельный лес.

Поскольку цифра в 700 тыс. уничтоженных физически за два года определенно не нравится, радикальным сталинистам срочно необходимо как-то ее занизить. Навести тень на плетень. Но как? Распространенный прием "всего лишь"700 тыс." действует только уж на совсем дремучих индивидуумов.

С другой стороны, как занизить фундированную цифру, если в многочисленных архивных, аутентичных и легко верифицируемых документах, отложившихся в государственном архиве Российской Федерации, Центральном архиве ФСБ, справках со сводной статистикой деятельности органов госбезопасности и советской юстиции содержится примерно такой вот порядок цифр и никакой другой? Очень легко.

Нехитрая, но действенная идея пришла к некому итальянскому коммунисту Марио Соузе на рубеже 2000-х. Вот как аннотирована его книга в русском издании:"Несмотря на ряд фундаментальных работ, построенных на фактическом материале архивов, показавших несоответствие обвинений Сталина в массовых репрессиях, злобные клеветники типа Радзинского, Суворова, Солженицына, Яковлева (ныне покойного - ред.) продолжают свою грязную работу по очернению советской истории. Эта клевета вызывает возмущение у честных исследователей зарубежных стран. Предлагаемая брошюра, являющаяся переводом с английского языка работы Марио Соуса, напечатанной в канадском журнале «Northstar compass» (1999 г., декабрь), опровергает выдумки о преднамеренности голода на Украине, о чрезмерной жестокости советской карательной системы, а, главное, о фантастических масштабах репрессий против кулачества и заговорщиков."
Доктор философских наук, профессор И. Чангли.

Честный исследователь Марио Соуза решил оказать братскую интернациональную помощь нашим неосталинистам всех итераций и сфальсифицировать количество жертв массовых операций НКВД в 1937-1938 гг. Ему это удалось. Помощь была с радостью принята. И растащена по рунету и "правоверным" пабликам в соцсетях.

Обрела своих бесчисленных эпигонов.
Суть "объективного, непредвзятого, безэмоциональнго и учитывающее плохое и хорошее, безусловно основанного на архивах открытия" Марио Соузы в том, что он в своей работе ГУЛАГ: архивы против лжи, заботливо изданную в Москве в 2001 году, утверждает буквально следующее: " Другая информация идет от КГБ: согласно информации, представленной прессе в 1990 г., к смертной казни за контрреволюционную деятельность было приговорено 786 098 человек за 23 года с 1930 по 1953 гг. Из этих приговоренных, согласно данным КГБ, 681 692 были осуждены в 1937–1938 гг. Это невозможно проверить, и хотя это цифры КГБ, но последняя информация вызывает сомнения. Действительно, очень странно, что всего за 2 года так много людей было приговорено к смертной казни. Но следует ли нам ожидать от капиталистического КГБ более правильных данных, чем от социалистического? Таким образом, нам остается лишь проверить, распространялась ли статистика по осужденным за 23 года, использованная КГБ, на обычных уголовных преступников и контрреволюционеров, или же на одних контрреволюционеров, как это утверждает перестроечное КГБ в пресс-релизе за февраль 1990 г. Из архивов также следует, что число приговоренных к смертной казни обычных уголовников и контрреволюционеров было примерно одинаково. На основании сказанного мы можем сделать вывод, что число приговоренных к смертной казни в 1937–1938 гг. было около 100 тысяч, а не несколько миллионов, как утверждает западная пропаганда.
Необходимо также принять во внимание, что не все приговоренные к смертной казни были на самом деле расстреляны. Огромная часть смертных приговоров была заменена сроками в трудовых лагерях. "

Данное сенсационное утверждение Соузы мало того, что не имеет даже формальной логики, оно не подтверждено ни одной ссылкой на архив и это при том, что в названии пафосно продекларировано:против лжи у автора борятся архивы. И вот так у них все.
В западном мире книга Соузы была проигнорирована, а у нас Вы можете найти его книгу на любом сайте соответствующей "объективной" и "непредвзятой" направленности. Напримерhttp://www.greatstalin.ru/truthaboutreprisals.aspx "

И пошла писать губерния.

На сайте http://stalinism.narod.ru/s_repress.htm(к созаданию которого приложил руку небезызвестный в интернетах публицист И.В.Пыхалов и где почему-то есть раздел "Сакральное" со статьей "Глаза Сталина") опубликована статья некоего Михаила Позднова. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В СССР В 1937-1938 ГОДЫ.
Там автор опять пытается как-то пошатнуть очень не нравящуюся сталинистам цифру в 700 тыс. расстрелянных вот такими вот рассуждениями:" Другой, более необъяснимой нестыковкой является следующее обстоятельство. Согласно Справке, к лишению свободы в ИТЛ, ИТК и тюрьмах за два года осуждено около 635 тыс. человек, однако по гулаговской статистике только в ИТЛ в 1937 году поступило 539923 заключенных (освобождено 364 тыс.), в 1938-м - 600724 (освобождено 280 тыс.). Кроме того, за 1937-1938 год увеличилось и число отбывающих наказание в ИТК и тюрьмах. Кем были осуждены "лишние" сотни тысяч оказавшихся в лагерях и тюрьмах людей? В качестве одной из версий можно предположить, что в лагерях находилась часть мнимых осужденных к ВМН, а число фактически расстрелянных в 1937-1938 гг. на самом деле гораздо меньше, чем это следует из официальной статистики . "

Для Михаила Позднова, который безусловно не ангажирован, будет наверное чудесным открытием, что помимо дел, которых вели органы госбезопасности(и движение которых отражено в справке на которую он ссылается), в СССР уголовные дела вели и обычные народные следователи и прокуратура, а осуждали к заключению не только внесудебные органы ГБ, но и "обычные" суды всех уровней и видов, а также военные трибуналы(движение по которым в Справке не отражено), причем понятно, что не только по "контрреволюционным" делам. Но незнание помогает конспирологам. Если ты чего то не знаешь, всегда можно обобщить и выдумать загадочное объяснение о том, что власти скрывают.

Я никогда не понимал.Ну не знаете вы систему юстиции Советского Союза 1930-х годов, виды действовавших в то время судов и квазисудебных органов, не знакомы с первичной отчетностью госбезопасности и наркомюста со сводной статистикой, не были ни дня в архивх, не вникали в процессуальные особенности делопроизводства тех лет, не интересны Вам реальные цифры и факты, а интересная только идеологическая борьба- так зачем лезть в те сфере, где изначально не компететен, попутно размахивая броскими заявлениями о том, что я де борюсь за Правду против фальсификаций архивными данными, на деле искажая и фальсифицируя?
Получается классический самозастрел из ружья.

Далее трансцедентное отркрытие Соузы о "фиктивной" цифре расстрелянных в 700 тыс. и только, якобы, приговоренных воплощается в очередной статье от очередного "правдоруба", на этот раз некоего С.Миронина, чей труд опубликован на http://stalinism.ru/elektronnaya-biblioteka/stalinskiy-poryadok.html?start=9
Цитита из его "труда":
"Расстреляно же за весь период начиная с 1930-х годов до 1953 года не более 300 тыс. человек. Итак, все цифры, из книг памяти, из моих расчетов и разрешенная цифра хорошо совпадаю друг с другом.Поэтому лично я считаю документально доказанным следующее мнение: число казненных в 1937-1938 гг. не превышает 250-300 тысяч и эти жертвы были сосредоточены в основном элите ".

Естественно, никаких ссылок на документы нет, а 33 ссылка ведет нас все к тому же "срыву покровов" от М.Соузы.
В данном утверждение, кстати, сосрердоточено сразу два вранья-помимо занижения числа казненных, присутствует еще крайне популярная в определенных кругах сентенция о том, что в 1937-1938 пострадали, в основном, партийные бюрократы, казнокрады, ленинская гвардия, троцкисты и т.д., что опять же совсем не совпадает с данными архивов. Но зачем нам архивы, если можно заниматься мифотворчеством и бороться с антисоветской пропагандой еще одной просоветской пропагандой?

Дровишек в огонь подкинул и уже упоминавшийся "специалист" С.Г.Кара-Мурза в своей Советской цивилизации:"Точная статистика исполнения приговоров пока не опубликована. Но число расстрелов заведомо меньше числа смертных приговоров. Причина в том, что работники ОГПУ, сами составлявшие очень уязвимую группу, скрупулезно выполняли предписания и документировали свои действия. "

Итак. Давайте ознакомимся с документами, чтобы раз и навсегда покончить со спекуляциями насчет реального количества расстрелянных и исполнения приговоров к ВМН в ходе массовых операций НКВД в 1937-1938 гг.

Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) от 15 сентября 1938 года «О создании особых троек»

1. Принять предложение НКВД о передаче оставшихся нерассмотренных следственных дел на арестованных по к.р. национальным контингентам, согласно приказов НКВД СССР NN 00485, 00439 и 00593 - 1937 года и NN 302 и 326 - 1938 года, на рассмотрение Особых Троек на местах.

2. Особые Тройки образуются в составе: первого секретаря обкома, крайкома ВКП(б) или ЦК нацкомпартий, Начальника соответствующего управления НКВД и Прокурора области, края, республики.

В Украинской и Казахской ССР и Дальневосточном крае Особые Тройки создаются по областям.

3. Особые Тройки рассматривают дела в отношении лиц, арестованных только до 1-го августа 1938 года, и заканчивают работу в 2-х месячный срок.

4. Дела на всех лиц указанных нац. к.-р. контингентов, арестованных после 1-го августа 1938 года, направлять для рассмотрения в соответствующие судебные органы, по подсудности (Военные Трибуналы, Линейные и Областные Суды, Военную Коллегию Верховного Суда), а также на Особое Совещание при НКВД СССР.

5. Предоставить право Особым Тройкам выносить приговоры в соответствии с приказом НКВД СССР N 00485 от 25-го августа 1937 года по первой и второй категориям, а также возвращать дела на доследования и выносить решения об освобождении обвиняемых из-под стражи, если в делах нет достаточных материалов для осуждения обвиняемых.

6. Решения Особых Троек по первой категории приводить в исполнение НЕМЕДЛЕННО.

Оценки количества жертв сталинских репрессий кардинально разнятся. Одни называют цифры в десятки миллионов человек, другие ограничиваются сотнями тысяч. Кто же из них ближе к истине?

Кто виновен?

Сегодня наше общество практически поровну поделилось на сталинистов и антисталинистов. Первые обращают внимание на положительные преобразования, произошедшие в стране в сталинскую эпоху, вторые призывают не забывать об огромных количествах жертв репрессий сталинского режима.
Впрочем, практически все сталинисты признают факт репрессий, однако отмечают их ограниченный характер и даже оправдывают политической необходимостью. Более того, репрессии они зачастую не связывают с именем Сталина.
Историк Николай Копесов пишет, что в большинстве следственных дел на репрессированных в 1937--1938 годы не было резолюций Сталина – всюду были приговоры Ягоды, Ежова и Берии. По мнению сталинистов это является доказательством того, что главы карательных органов занимались самоуправством и в подтверждение приводят цитату Ежова: «Кого хотим -- казним, кого хотим – милуем».
Для той части российской общественности, которая именно в Сталине видит идеолога репрессий, это всего лишь частности, подтверждающие правило. Ягода, Ежов и многие другие вершители людских судеб сами оказались жертвами террора. Кто как не Сталин стоял за всем этим? – задают они риторический вопрос.
Доктор исторических наук, главный специалист Госархива РФ Олег Хлевнюк отмечает, что несмотря на то, что подписи Сталина не было во многих расстрельных списках, именно он санкционировал почти все массовые политические репрессии.

Кто пострадал?

Еще более весомое значение в полемике вокруг сталинских репрессий приобрел вопрос о жертвах. Кто и в каком качестве пострадал в период сталинизма? Многие исследователи отмечают, что само понятие «пострадавшие от репрессий» достаточно размыто. Историография так и не выработала по этому поводу четких определений.
Безусловно, осужденные, заключенные в тюрьмы и лагеря, расстрелянные, депортированные, лишенные имущества должны быть причислены к пострадавшим от действий властей. Но как быть, к примеру, с теми, кто был подвергнут «допросам с пристрастием», а затем выпущен на свободу? Следует ли разделять уголовных и политических заключенных? К какой категории причислить «несунов», уличенных в мелких единичных кражах и приравненных к государственным преступникам?
Отдельного внимания заслуживают депортированные. К какой категории их отнести – репрессированных или административно высланных? Еще сложнее определиться с теми, кто, не дожидаясь раскулачивания или депортации бежал. Их иногда ловили, но кому-то посчастливилось начать новую жизнь.

Такие разные цифры

Неопределенности в вопросе ответственного за репрессии, в выявлении категорий пострадавших лиц и периода за который должен вестись подсчет жертв репрессий приводят к абсолютно разным цифрам. Самые впечатляющие цифры называл экономист Иван Курганов (на эти данные ссылался Солженицын в романе Архипелаг ГУЛАГ), который подсчитал, что с 1917 по 1959 годы жертвами внутренней войны советского режима против своего народа стали 110 миллионов человек.
В это число Курганов включает жертвы голода, коллективизации, крестьянской ссылки, лагерей, расстрелов, гражданской войны, а также «пренебрежительного и неряшливого ведения Второй мировой войны».
Даже если такие подсчеты верны, можно ли считать эти цифры отражением сталинских репрессий? Экономист, по сути, сам и отвечает на это вопрос, употребляя выражение «жертвы внутренней войны советского режима». Стоит обратить внимание, что Курганов подсчитал только погибших. Трудно представить какая цифра могла появиться, если бы экономист учел всех пострадавших от советской власти в указанный период.
Цифры, приводимые главой правозащитного общества «Мемориал» Арсением Рогинским более реалистичны. Он пишет: «В масштабах всего Советского Союза жертвами политических репрессий считаются 12,5 миллиона человек», но при этом добавляет, что в широком смысле репрессированными можно считать до 30 миллионов человек.
Лидеры движения «Яблоко» Елена Кривень и Олег Наумов подсчитали все категории жертв сталинского режима, в том числе, погибших в лагерях от болезней и тяжелых условий труда, лишенцев, жертв голода, пострадавших от неоправданно жестоких указов и получивших чрезмерно суровое наказание за мелкие правонарушения в силу репрессивного характера законодательства. Итоговая цифра – 39 миллионов.
Исследователь Иван Гладилин замечает по этому поводу, что, если подсчет жертв репрессий ведется с 1921 года, это значит, что за существенную часть преступлений несет ответственность уж никак не Сталин, а «ленинская гвардия», которая сразу же после Октябрьской революции развернула террор против белогвардейцев, священнослужителей и кулаков.

Как считать?

Оценки числа жертв репрессий сильно разнятся в зависимости от методики подсчета. Если учитывать осужденных только по политическим статьям, то согласно данным областных управлений КГБ СССР, приведенным в 1988 году, советскими органами (ВЧК, ГПУ, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МГБ) были арестованы 4 308 487 человек, из них 835 194 были расстреляны.
Сотрудники общества «Мемориал» при подсчете жертв политических процессов близки к этим цифрам, хотя их данные все равно заметно выше – 4,5-4,8 млн. осуждено, из них 1,1 млн. расстреляно. Если в качестве жертв сталинского режима рассматривать всех, кто прошел через систему ГУЛАГа, то эта цифра, по разным подсчетам, будет колебаться от 15 до 18 млн. человек.
Очень часто сталинские репрессии связывают исключительно с понятием «Большого террора», пик которого пришелся на 1937-1938 годы. По данным комиссии под руководством академика Петра Поспелова по установлению причин массовых репрессий были озвучены следующие цифры: по обвинению в антисоветской деятельности арестовано 1 548 366 человек, из них приговорено к высшей мере наказания 681 692 тысячи.
Один из наиболее авторитетных специалистов по демографическим аспектам политических репрессий в СССР историк Виктор Земсков называет меньшее число осужденных в годы «Большого террора» – 1 344 923 человека, хотя с цифрой расстрелянных его данные совпадают.
Если в число подвергнувшихся репрессиям в сталинское время включать раскулаченных, то цифра вырастет, по крайней мере, на 4 млн. человек. Такое число раскулаченных приводит тот же Земсков. С этим согласны и в партии «Яблоко», отмечая, что около 600 тыс. из них погибло в ссылке.
Жертвами сталинских репрессий оказались и представители некоторых народов, подвергнувшихся насильственной депортации – немцы, поляки, финны, карачаевцы, калмыки, армяне, чеченцы, ингуши, балкарцы, крымские татары. Многие историки сходятся во мнении, что общее число депортированных составляет порядка 6 млн. человек, при этом около 1,2 млн. человек не дожило до конца пути.

Доверять или нет?

Приведенные выше цифры большей частью основаны на сводках ОГПУ, НКВД, МГБ. Однако далеко не все документы карательных ведомств сохранились, многие из них были целенаправленно уничтожены, многие до сих пор лежат в закрытом доступе.
Следует признать, что историки очень зависимы от статистики, собранной различными спецорганами. Но сложность в том, что даже доступная информация отражает только официально репрессированных, а поэтому по определению не может быть полной. Более того, проверить её по первоисточникам удается только в редчайших случаях.
Острый дефицит достоверной и полной информации зачастую провоцировал как сталинистов, так и их оппонентов называть кардинально разнящиеся друг от друга цифры в пользу своей позиции. «Если «правые» преувеличивали масштаб репрессий, то «левые», отчасти из сомнительного молодечества, найдя в архивах гораздо более скромные цифры, спешили придать их гласности и не всегда задавали себе вопрос, всё ли отразилось – и могло отразиться - в архивах», – отмечает историк Николай Копосов.
Можно констатировать, что оценки масштаба сталинских репрессий на основании доступных нам источников могут быть очень приблизительными. Хорошим подспорьем для современных исследователей стали бы документы, хранящиеся в федеральных архивах, однако многие из них были подвергнуты повторному засекречиванию. Страна с такой историей будет ревностно оберегать тайны своего прошлого.

В Сахаровском центре прошла дискуссия «Сталинский террор: механизмы и правовая оценка», организованная совместно с Вольным историческим обществом. В обсуждении приняли участие ведущий научный сотрудник Международного центра истории и социологии Второй мировой войны и ее последствий НИУ ВШЭ Олег Хлевнюк и заместитель председателя Совета центра «Мемориал» Никита Петров. «Лента.ру» записала основные тезисы их выступлений.

Олег Хлевнюк:

Историки давно решают вопрос, были ли сталинские репрессии необходимы с точки зрения элементарной целесообразности. Большинство специалистов склоняется к тому, что такие методы не нужны для поступательного, прогрессивного развития страны.

Существует точка зрения, согласно которой террор стал своеобразным ответом на кризис в стране (в частности, экономический). Я же считаю, что Сталин решился на репрессии в таких масштабах именно потому, что в СССР к тому времени все было относительно неплохо. После совершенно провальной первой пятилетки политика второй пятилетки была более взвешенной и успешной. В результате страна вошла в так называемые три хороших года (1934-1936), которые ознаменовались успешными темпами промышленного роста, отменой карточной системы, появлением новых стимулов к труду и относительной стабилизацией в деревне.

Именно террор вверг экономику страны и социальное самочувствие общества в новый кризис. Если бы не было Сталина, то не было бы не только массовых репрессий (по крайней мере, 1937-1938 годов), но и коллективизации в том ее виде, в котором она нам известна.

Террор или борьба с врагами народа?

Советские власти с самого начала не пытались скрывать террор. Правительство СССР старалось сделать судебные процессы максимально публичными не только внутри страны, но и на международной арене: на основных европейских языках издавались стенограммы судебных заседаний.

Отношение к террору не было однозначным с самого его начала. Например, американский посол в СССР Джозеф Дэвис считал, что на скамью подсудимых действительно попали враги народа. В то же время левые отстаивали невиновность своих товарищей - старых большевиков.

Позже специалисты стали обращать внимание на то, что террор был процессом более широким, охватившим не только верхушку большевиков, - ведь в его жернова попали и люди интеллектуального труда. Но в то время из-за нехватки источников информации не существовало четких представлений о том, как все это происходит, кого и почему арестовывают.

Одни западные историки продолжали отстаивать теорию значимости террора, в то время как историки-ревизионисты говорили, что террор - это стихийное, достаточно случайное явление, к которому сам Сталин отношения не имел. Некоторые писали, что число арестованных было невысоким и исчислялось тысячами.

Когда архивы были открыты, стали известны более точные цифры, появилась ведомственная статистика НКВД, МГБ, в которой фиксировались аресты и осуждения. В статистике ГУЛАГа содержались цифры о количестве заключенных в лагерях, смертности и даже о национальном составе заключенных.

Выяснилось, что эта сталинская система была чрезвычайно централизованной. Мы увидели, как в полном соответствии с плановым характером государства планировались массовые репрессии. При этом истинный размах сталинского террора определяли вовсе не рутинные политические аресты. Он выражался в больших волнах - две из них связаны с коллективизацией и Большим террором.

В 1930 году было решено начать операцию против крестьян-кулаков. Готовились соответствующие списки на местах, НКВД издавал приказы о ходе проведения операции, Политбюро их утверждало. Они исполнялись с определенными перегибами, но все происходило в рамках этой централизованной модели. До 1937 года механика репрессий отрабатывалась, и в 1937-1938 годах ее применили в наиболее полном и развернутом виде.

Предпосылки и основа репрессий

Никита Петров:

Все необходимые законы о судоустройстве были приняты в стране еще в 1920-е годы. Самым важным можно считать закон от 1 декабря 1934 года, который лишал обвиняемого права на защиту и кассационное обжалование приговора. Он предусматривал рассмотрение дел в Военной коллегии Верховного суда в упрощенном порядке: при закрытых дверях, в отсутствие обвинителя и защитников, с исполнением смертного приговора в течение 24 часов после его вынесения.

По этому закону были рассмотрены все дела, поступившие в Военную коллегию в 1937-1938 годах. Тогда осудили около 37 тысяч человек, из них 25 тысяч приговорили к расстрелу.

Хлевнюк:

Сталинская система была рассчитана на подавление и на вселение страха. Советское общество того времени нуждалось в принудительном труде. Свою роль играли и разного рода кампании - например, выборы. Однако существовал некоторый единый импульс, придавший особое ускорение всем этим факторам именно в 1937-38 годах: уже совершенно очевидная в то время угроза войны.

Сталин считал очень важным не только наращивание военной мощи, но и обеспечение единства тыла, предполагавшее уничтожение внутреннего врага. Поэтому и возникла идея избавления от всех тех, кто может ударить в спину. Документы, ведущие к этому выводу, - это многочисленные высказывания самого Сталина, а также приказы, на основании которых проводился террор.

С врагами режима боролись во внесудебном порядке

Петров:

Решение Политбюро ЦК ВКП(б) от 2 июля 1937 года, скрепленное подписью Сталина, положило начало «кулацкой операции». В преамбуле к документу регионам предлагалось наметить квоты на будущие внесудебные приговоры по расстрелу и заключению арестованных в лагеря, а также предложить составы «троек» для вынесения приговоров.

Хлевнюк:

Механика операций 1937-1938 годов походила на ту, которая была применена в 1930 году, но здесь важно заметить, что к 1937 году уже существовали учетные материалы НКВД по различным врагам народа и подозрительным элементам. В центре приняли решение провести ликвидацию или изоляцию от общества этих учетных контингентов.

Установленные в планах лимиты по арестам были на самом деле никакими не лимитами, а минимальными требованиями, поэтому чиновники НКВД взяли курс на превышение этих планов. Это было для них даже необходимо, поскольку внутренние инструкции ориентировали их на выявление не одиночек, а групп неблагонадежных. Начальство считало, что враг-одиночка - это не враг.

Это привело к постоянному превышению первоначальных лимитов. Запросы на необходимость дополнительных арестов отправлялись в Москву, которая их исправно удовлетворяла. Значительная часть норм утверждалась лично Сталиным, другая - лично Ежовым. Некоторые изменялись по решению Политбюро.

Петров:

Было решено раз и навсегда покончить с какой-либо враждебной деятельностью. Именно эта фраза вставлена в преамбулу приказа НКВД № 00447 от 30 июля 1937 года о «кулацкой операции»: он предписывал начать ее в большей части регионов страны с 5 августа, а 10 и 15 августа - в Средней Азии и на Дальнем Востоке.

Шли совещания в центре, начальники НКВД приезжали к Ежову. Он говорил им, что если в ходе этой операции пострадает лишняя тысяча человек, то большой беды в этом не будет. Скорее всего, Ежов говорил это не сам - мы узнаем здесь признаки большого стиля Сталина. У вождя регулярно появлялись новые идеи. Существует его письмо Ежову, в котором он пишет о необходимости продлить операцию и дает указания (в частности, по поводу эсеров).

Затем внимание системы обратилось на так называемые контрреволюционные национальные элементы. Было проведено порядка 15 операций против контрреволюционеров-поляков, немцев, прибалтов, болгар, иранцев, афганцев, бывших работников КВЖД - всех этих людей подозревали в шпионаже в пользу тех государств, к которым они были этнически близки.

Каждую операцию характеризует особый механизм действий. Репрессии кулаков не стали изобретением велосипеда: «тройки» как инструмент внесудебной расправы были опробованы еще во времена Гражданской войны. По переписке высшего руководства ОГПУ видно, что в 1924 году, когда произошли волнения московского студенчества, механика террора уже была отточена. «Надо собрать "тройку", как было всегда в тревожные времена», - пишет один функционер другому. «Тройка» - это идеология и отчасти символ советских репрессивных органов.

Механизм национальных операций был другим - в них использовалась так называемая двойка. Лимиты по ним не устанавливались.

Аналогичные вещи происходили при утверждении сталинских расстрельных списков: их судьбу решала узкая группа лиц - Сталин и его ближайшее окружение. В этих списках есть личные пометки вождя. Например, напротив фамилии Михаила Баранова, начальника Санитарного управления РККА, он пишет «бить-бить». В другом случае Молотов напротив одной из женских фамилий написал «ВМН» (высшая мера наказания).

Есть документы, согласно которым Микоян, выехавший в Армению как эмиссар террора, просил дополнительно расстрелять 700 человек, а Ежов полагал, что нужно увеличить эту цифру до 1500. Сталин в этом вопросе соглашался с последним, ведь Ежову же виднее. Когда у Сталина просили дополнительно дать лимит на расстрел 300 человек, он с легкостью писал «500».

Существует дискуссионный вопрос о том, почему для «кулацкой операции» лимиты устанавливались, а для, например, национальных - нет. Я думаю, что если бы у «кулацкой операции» не было границ, то террор мог бы стать абсолютным, потому что слишком много людей подходило под категорию «антисоветский элемент». В национальных операциях были установлены более четкие критерии: репрессировали людей, имеющих связи в других странах, прибывших из-за границы. Сталин полагал, что тут круг лиц более-менее понятен и очерчен.

Массовые операции были централизованными

Была проведена соответствующая кампания пропагандистского характера. В развязывании террора обвинили врагов народа, пробравшихся в НКВД, и клеветников. Интересно, что идея о доносах как причине репрессий документально не подтверждена. НКВД в ходе массовых операций функционировал совсем по другим алгоритмам, и если там реагировали на доносы, то достаточно выборочно и случайно. В основном работали по заранее подготовленным спискам.

Общественный интерес к сталинским репрессиям продолжает существовать, и это не случайно.
Многие чувствуют, что сегодняшние политические проблемы чем-то похожи.
И кое-кто думает, что рецепты Сталина могли бы подойти.

Это, конечно, ошибка.
Но обосновать, почему это ошибка, научными, а не публицистическими средствами, все еще трудно.

Историки разобрались с самими репрессиями, с тем, как они были организованы и каков был их масштаб.

Историк Олег Хлевнюк, например, пишет, что "…теперь профессиональная историография достигла высокого уровня согласия, основанного на глубоком исследовании архивов".
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/06/29/701835-fenomen-terrora

Однако из другой его статьи следует, что причины "большого террора" до сих пор не вполне понятны.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/07/06/712528-bolshogo-terrora

У меня ответ есть, строгий и научный.

Но сначала о том, как выглядит "согласие профессиональной историографии" по мнению Олега Хлевнюка.
Сразу отбрасываем мифы.

1) Сталин не был "не при чем", он, конечно, все знал.
Сталин не только знал, он руководил "большим террором" в режиме реального времени, вплоть до мелочей.

2) "Большой террор" не был инициативой региональных властей, местных партсекретарей.
Сам Сталин никогда не пытался свалить вину за репрессии 1937-1938 на региональное партийное руководство.
Вместо этого он предложил миф о "врагах, пробравшихся в ряды НКВД" и "клеветников" из рядовых граждан, писавших заявления на честных людей.

3) "Большой террор" 1937-1938 годов вовсе не был результатом доносов.
Доносы граждан друг на друга существенного влияния на ход и масштаб репрессий не оказали.

Теперь о том, что известно о "большом терроре 1937-1938" и его механизме.

Террор, репрессии при Сталине были явлением постоянным.
Но волна террора 1937-1938 гг была исключительно большой.
В 1937-1938 гг. были арестованы по крайней мере 1,6 млн человек, из них более 680 000 расстреляны.

Хлевнюк приводит простой количественны расчет:
"С учетом того, что наиболее интенсивно репрессии применялись чуть больше года (август 1937 - ноябрь 1938 г.), получается, что каждый месяц арестовывались около 100 000 человек, из них расстреливались - более 40 000".
Масштаб насилия был чудовищным!

Мнение о том, что террор 1937-1938 гг заключался в уничтожении элиты: партработников, инженеров, военных, писателей и т.д. не вполне корректен.
Например, Хлевнюк пишет, что руководящих работников разных уровней было несколько десятков тысяч. Из 1,6 млн. пострадавших.

Вот тут внимание!
1) Жертвами террора были простые советские люди, не занимавшие должностей и не состоявшие в партии.

2) Решения о проведении массовых операций принимались руководством, точнее Сталиным.
"Большой террор" представлял собой хорошо организованный, плановый процессии и шел по разнарядкам из центра.

3) Целью было "ликвидировать физически или изолировать в лагерях те группы населения, которые сталинский режим считал потенциально опасными - бывших «кулаков», бывших офицеров царской и белой армий, священнослужителей, бывших членов враждебных большевикам партий - эсеров, меньшевиков и других "подозрительных", а также "национальных контрреволюционных контингентов" - поляков, немцев, румын, латышей, эстонцев, финнов, греков, афганцев, иранцев, китайцев, корейцев.

4) Все "враждебные категории" были учтены в органах, по имевшимся спискам и проходили первые репрессии.
В дальнейшем запускалась цепь: арест-допросы - показания - новые враждебные элементы.
Именно поэтому лимиты на аресты увеличивались.

5) Cталин руководил репрессиями лично.
Вот какие его распоряжения цитирует историк:
"Красноярск. Крайком. Поджог мелькомбината должно быть организован врагами. Примите все меры к раскрытию поджигателей. Виновных судить ускоренно. Приговор - расстрел"; "Избить Уншлихта за то, что он не выдал агентов Польши по областям"; "Т. Ежову. Дмитриев действует, кажется, вяловато. Надо немедля арестовать всех (и малых и больших) участников «повстанческих групп» на Урале"; "Т. Ежову. Очень важно. Нужно пройтись по Удмуртской, Марийской, Чувашской, Мордовской республикам, пройтись метлой"; "Т. Ежову. Очень хорошо! Копайте и вычищайте и впредь эту польско-шпионскую грязь"; "Т. Ежову. Линия эсеров (левых и правых вместе) не размотана <...> Нужно иметь в виду, что эсеров в нашей армии и вне армии сохранилось у нас немало. Есть у НКВД учет эсеров («бывших») в армии? Я бы хотел его получить и поскорее <...> Что сделано по выявлению и аресту всех иранцев в Баку и Азербайджане?".

Думаю, сомнений после прочтения подобных распоряжений оставаться не может.

Теперь вернемся к вопросу - зачем?
Хлевнюк указывает несколько возможных объяснений и пишет о том, что споры продолжаются.
1) В конце 1937 года прошли первые выборы в Советы на основе тайного голосования, и Сталин страховался от неожиданностей понятным ему способом.
Это наиболее слабое объяснение.

2) Репрессии были средством социальной инженерии
Общество подлежало унификации.
Возникает справедливый вопрос - почему именно в 1937-1938 унификацию потребовалось резко ускорить?

3) "Большой террор" указывал на причину трудностей и тяжелой жизни народа, одновременно позволяя выпустить пар.

4) Необходимо было обеспечить рабочей силой растущую экономику ГУЛАГа.
Это слабая версия - слишком много расстрелов трудоспособных людей, при этом ГУЛАГ не смог освоить новые людские поступления.

5) Наконец, версия которая широко популярна сегодня: обозначилась угроза войны, и Сталин зачищал тылы, уничтожал "пятую колонну".
Однако после смерти Сталина подавляющее большинство арестованных в 1937-1938 были признаны невиновными.
Они вовсе не были "пятой колонной".

Мое объяснение позволяет понять не только, почему была эта волна и почему она была именно в 1937-1938 гг.
Оно хорошо объясняет также, почему Сталина и его опыт до сих пор не забыли, но при том не реализовали.

"Большой террор" 1937-1938 года происходил в период, аналогичный нашему.
В СССР 1933-1945 годов стоял вопрос о субъекте власти.
В современной истории России аналогичный вопрос решается в 2005-2017 годах.

Субъектом власти может быть либо правитель, либо элита.
В тот период победить должен был единоличный правитель.

Сталину в наследство досталась партия, в которой существовала эта самая элита - наследники Ленина, равные Сталину или даже более именитые, чем он сам.
Сталин успешно боролся за формальное лидерство, но бесспорным единоличным правителем он стал только после "Большого террора".
До тех пор, пока старые лидеры - признанные революционеры, наследники Ленина - продолжали жить и работать, сохранялись предпосылки для оспаривания власти Сталина как единоличного правителя.
"Большой террор" 1937-1938 гг был средством уничтожения элиты и утверждения власти единоличного правителя.

Почему репрессии коснулись простыл людей, а не ограничились верхушкой?
Нужно понимать идейную базу, марксистскую парадигму.
Марксизм не признает одиночек и самодеятельность элиты.
В марксизме любой лидер выражает идеи класса или социальной группы.

Чем опасно крестьянство, например?
Вовсе не тем, что оно может взбунтоваться и устроить крестьянскую войну.
Крестьяне опасны тем, что являются мелкой буржуазией.
А значит, всегда будут поддерживать и/или выдвигать из своей среды политических лидеров, которые станут бороться против диктатуры пролетариата, власти рабочих и большевиков.
Мало искоренить известных лидеров с сомнительными взглядами.
Нужно уничтожить их социальную опору, те самые учтенные "враждебные элементы".
Это объясняет, почему террор коснулся простых людей.

Почему именно в 1937-1938 годах?
Потому что в течение первых четырех лет каждого периода социальной реорганизации формируется базовый план и возникает ведущая сила социального процесса.
Это такой закон циклического развития.

Почему нам это интересно сегодня?
И почему некоторые мечтают о возвращении практик сталинизма?
Потому что у нас идет тот же самый процесс.
Но он:
- заканчивается,
- имеет противоположные вектор.

Сталин устанавливал свою единоличную власть, фактически выполняя исторический социальный заказ, хоть и весьма специфическими методами, даже чрезмерно.
Он лишил элиту субъектности и утвердил единственного субъекта власти - выборного правителя.
Такая властная субъектность просуществовала в нашем Отечестве вплоть до Путина.

Однако Путина, скорее бессознательно, чем осознанно, выполнил новый исторический социальный заказ.
У нас сейчас власть единоличного выборного правителя заменяется властью выборной элиты.
В 2008 году, как раз на четвертом году нового периода, Путин отдал президентскую власть Медведеву.
Единоличный правитель десубъективизировался, правителей стало как минимум двое.
И вернуть все назад уже нельзя.

Теперь понятно, почему какая-то часть верхушки мечтает о сталинизме?
Он не хотят, чтобы было много лидеров, не хотят коллективной власти, при которой нужно искать и находить компромиссы, они хотят восстановления единоличного правления.
А сделать это можно, только развязав новый "большой террор", то есть, уничтожив и лидеров всех других групп, от Зюганова и Жириновского до Навального, Касьянова, Явлинского и нашего современного Троцкого - Ходорковского (хотя возможно, Троцким новой России был все-таки Березовский), и по привычке к системному мышлению, их социальную базу, как минимум каких-нибудь креаклов и протестно-оппозиционную интеллигенцию).

Но ничего этого не будет.
Нынешний вектор развития - переход к власти выборной элиты.
Выборная элита - это множетво лидеров и власть как их взаимодействие.
Если кто-то попытается вернуть единоличную власть выборного правителя, он завершит свою политическую карьеру почти мгновенно.
Путин единственным, единоличным правителем иногда выглядит, но точно не является.

Практическому сталинизму нет и не будет места в современной социальной жизни России.
И это прекрасно.