Abogado Nikolai Polozov: Rusia está cometiendo un crimen de guerra contra los marineros ucranianos. Abogado Polozov Nikolay Sergeevich
En 2003 se graduó en Moscú. Universidad Estatal instrumentación e informática. De 1998 a 1999 trabajó como asistente de notario y luego se convirtió en asesor jurídico junior en Mostelecom.
En 2003 consiguió un trabajo en el Departamento de Apoyo Jurídico del Ministerio. Agricultura RF. Luego fue consultor jurídico en JSC World Health Systems.
De 2004 a 2007 trabajó como consultor legal en Professional Audit LLC. En 2006 se incorporó al Colegio de Abogados Regional de Moscú, donde continúa trabajando hasta el día de hoy.
Otorgado la Orden"Por la fidelidad al deber de abogado".
expresa tu actitud hacia las actividades de Nikolai Polozov
sobre las acciones de esta persona? Está bien, te ayudaremos. Introduce tu correo electrónico
Abogados de relaciones públicas: Nikolay Polozov
Lenta.ru continúa publicando retratos de ex abogados del grupo Pussy Riot, que representaron a Nadezhda Tolokonnikova, Maria Alekhina y Ekaterina Samutsevich en el juicio por la “oración punk” en la Catedral de Cristo Salvador. El segundo artículo está dedicado a Nikolai Polozov, el abogado menos público y menos escandaloso que defendió a las chicas de Pussy Riot.
Asesoramiento jurídico gratuito:
Nikolai Polozov, en comparación con Violetta Volkova y Mark Feigin, es una “persona de Twitter” común y corriente, no un político ni un abogado experimentado en muchos juicios. Lenta.ru descubrió cómo un ex abogado del Ministerio de Agricultura decidió brindar asistencia jurídica a los opositores detenidos, cómo rescató a Pyotr Verzilov de la oficina de registro y alistamiento militar y cómo el caso Pussy Riot lo cambió.
Aversión al sistema.
El primer trabajo del abogado Nikolai Polozov fue como asistente de notario. él lo combinó en los años con estudios en la Facultad de Gestión y Derecho de MGUPI - Universidad Estatal de Ingeniería de Instrumentos e Informática de Moscú. En 2003, inmediatamente después de graduarse del instituto, Polozov consiguió un trabajo en el departamento jurídico del Ministerio de Agricultura de la Federación de Rusia. El departamento entonces estaba encabezado por Alexey Gordeev, el actual gobernador de la región de Voronezh. "Hubo un trabajo normal y completo, se resolvieron las disputas, por ejemplo, sobre la propiedad ilegal de varias granjas de terneros y empresas agrícolas en general", recuerda Polozov en una conversación con Lenta.ru. Pasó aproximadamente un año en este trabajo. “Vi desde dentro cómo funciona el sistema”, afirma. “Yo era una persona completamente apolítica, pero ya se hablaba bastante de quién compraba qué puesto y por cuánto. ¿O quién y cómo saca a las empresas de la crisis? control del Estado" Polozov dimitió por dos razones: por una persistente hostilidad hacia el sistema, que había logrado desarrollarse durante tanto tiempo. un tiempo corto en la función pública y, al mismo tiempo, la imposibilidad de crecer profesionalmente. “Para ascender más alto es necesario conocer a alguien o pagarle a alguien”, así explica el mecanismo para ascender en la carrera profesional en el órgano ejecutivo.
Asesoramiento jurídico gratuito:
Abogado de Twitter
Asesoramiento jurídico gratuito:
Nikolai Polozov y Sergei Udaltsov. Foto de RIA Novosti, Ilya Pitalev
Udaltsov, que entonces era detenido casi una vez por semana y dejado bajo arresto por Año Nuevo(El opositor hizo huelga de hambre varias veces) recuerda en una conversación con Lenta.ru: “En diciembre pasé por un período muy difícil. Kolya dejó entonces las mejores impresiones como abogado y simplemente como persona. Coordinó todas las acciones conmigo y no vi ningún interés propio de su parte. En el hospital donde me llevaron del centro de detención especial, había un aislamiento total, sólo a él se le permitía verme. Pasó notas, contó lo que pasaba en libertad”. Posteriormente, Udaltsov comenzó a colaborar con Volkova. Ella lo defendió en el caso del ataque a un activista de la Joven Guardia de Rusia Unida en Ulyanovsk (a Udaltsov se le ordenó pagar una multa) y lo acompañó a los interrogatorios en el Comité de Investigación del caso Bolotnaya. "Si te sientas, entonces hay mucho ruido", explicó Udaltsov sobre esta cooperación, al tiempo que enfatizó que con Polozov, el más tranquilo y calmado de los tres defensores de Pussy Riot, se mantuvo exclusivamente en términos amistosos.
Asesoramiento jurídico gratuito:
A principios de marzo de 2012, Polozov firmó un acuerdo de tres meses con la asociación de derechos humanos Agora. “Los periodistas me dijeron que hay abogados que sacan a los activistas de la policía y, por supuesto, lo hacen a cambio de nada”, dice a Lente.ru el director de Agora, Pavel Chikov. - Llevamos mucho tiempo involucrados en política, pero en las condiciones de detenciones masivas, ni nosotros ni los demás abogados de la Fundación Veredicto Público, por ejemplo, tenemos suficiente fuerza. Me dijeron que Polozov y Volkova trabajan duro y consideramos posible concluir tal acuerdo. Normalmente los concertamos con abogados de confianza, pero este es un caso excepcional. Con Polozov sólo nos reunimos varias veces por Twitter y por teléfono”. Según Chikov, la esencia del acuerdo es que al abogado se le asigna una determinada cantidad: honorarios por todos los casos administrativos en los que participará. En promedio, resultó ser de cinco a diez mil rublos por caso. Después de la expiración del plazo, el contrato no se renovó: Polozov ya estaba ocupado con el caso Pussy Riot.
Nikolai Polozov y Violetta Volkova. Foto de ITAR-TASS, Sergey Karpov
En mayo finalmente conoció a Alexei Navalny. "Para mí, Polozov es una persona que realmente surgió de Twitter y empezó a ayudar", dice Navalny. - Trabajé directamente con él en los días posteriores al 6 de mayo ( En aquella época en Moscú se celebraban manifestaciones de oposición en formato de “festivales folclóricos”, que eran regularmente reprimidas por la policía - aprox. "Cintas.ru"). Me detuvieron cuatro o cinco veces en tres días y los abogados con los que trabajé estaban ocupados con otros detenidos similares. Entonces Polozov vino al rescate y estoy muy satisfecho con su trabajo”.
"Nunca seré el mismo"
Uno de los amigos cercanos de Tolokonnikova (el interlocutor de Lenta.ru está en el extranjero y prefirió no revelar su nombre) dijo que Polozov y otros abogados manipularon a Ekaterina Samutsevich e insistieron en que ella no expresara su propia posición. De hecho, Polozov lo confirma: “Ekaterina no estaba contenta de que no habláramos sobre el feminismo y la comunidad gay en el juicio. Imagínese, vamos al juez y empezamos a decir que no vinieron contra Putin, vinieron allí [para hablar] por los derechos de los homosexuales. ¿Qué es esto? Esto es un colapso, un colapso total de la posición”.
Asesoramiento jurídico gratuito:
Asesoramiento jurídico gratuito:
Biografía de Nikolai Polozov
Nikolai Polozov es un abogado que se hizo famoso a principios de la década de nuestro siglo debido a que representó a muchos acusados en casos penales de alto perfil con carga política. En primer lugar hay que recordar el caso Pussy Riot. Nikolai Polozov, en comparación con Violetta Volkova y Mark Feigin, es una “persona de Twitter” común y corriente, no un político ni un abogado experimentado en muchos juicios. A continuación se muestra una historia interesante sobre cómo un ex abogado del Ministerio de Agricultura decidió brindar asistencia legal a los opositores detenidos, cómo rescató a Pyotr Verzilov de la oficina de registro y alistamiento militar y cómo el caso Pussy Riot lo cambió.
El primer trabajo del abogado Nikolai Polozov fue como asistente de notario. Lo combinó en la década de 1980 con sus estudios en la Facultad de Gestión y Derecho de MGUPI, Universidad Estatal de Ingeniería de Instrumentos e Informática de Moscú. En 2003, inmediatamente después de graduarse del instituto, Polozov consiguió un trabajo en el departamento jurídico del Ministerio de Agricultura de la Federación de Rusia. El departamento entonces estaba encabezado por Alexey Gordeev, el actual gobernador de la región de Voronezh. "Había trabajo normal a tiempo completo, se resolvieron disputas, por ejemplo, sobre la propiedad ilegal de varios establos para terneros y empresas agrícolas en general", recuerda Polozov. Pasó aproximadamente un año en este trabajo. “Vi desde dentro cómo funciona el sistema”, afirma. “Yo era una persona completamente apolítica, pero ya se hablaba bastante de quién compraba qué puesto y por cuánto. O quién y cómo está sacando a las empresas del control estatal”. Polozov dimitió por dos razones: por la persistente hostilidad hacia el sistema que se había desarrollado en tan poco tiempo en la función pública y, al mismo tiempo, por la imposibilidad de crecer profesionalmente. “Para ascender más alto es necesario conocer a alguien o pagarle a alguien”, así explica el mecanismo para ascender en la carrera profesional en el órgano ejecutivo.
Polozov dejó el ministerio por estructuras comerciales. Trabajó como consultor legal en JSC World Health Systems. En las actividades estatutarias de esta organización, además de comercio al por mayor Los equipos médicos y los productos farmacéuticos también incluían la venta de motocicletas, por ejemplo. Luego, Polozov trabajó durante tres años en Professional Audit LLC. “Allí tuve que ocuparme de actividades corporativas: procesamiento de transacciones, diversos tipos de trabajo judicial. Y logré mucho, me convertí en jefe del departamento jurídico y, en principio, no había ningún lugar más alto al que llegar”, dice.
En 2008, Polozov decidió quedar libre y se convirtió en miembro del Colegio de Abogados Regional de Moscú. Continuó su práctica durante casi dos años: el nuevo abogado no podía participar de forma independiente en los casos y era asistente del abogado que participaba en el proceso, el director de una de las ramas del colegio de Ksenia Stepanishcheva. "Para mí fue interesante, participé bastante activamente en el grupo de alumnos, fui su líder y, al final, obtuve un estatus y comencé varias actividades", dice Polozov.
Según Polozov, antes de que comenzaran las protestas de diciembre, participó como abogado en diez casos penales y civiles. La base de datos Rospravosudie sólo contiene referencias a algunos de ellos. Los casos civiles de Polozov se referían a disputas sobre reintegro y jubilación anticipada. También defendió a un ciudadano acusado de robo y dos veces (y sin éxito) apeló la medida preventiva: el arresto. EN Corte de arbitraje En los casos de cobro de fondos a los deudores, el abogado ganó varias veces: las reclamaciones fueron satisfechas en su totalidad.
Asesoramiento jurídico gratuito:
“Tenía el artículo 228 del Código Penal de la Federación de Rusia: drogas; 105 - asesinato; 162º - robo; El 158 es el robo, enumera el propio Polozov. “En general, varios robos, asesinatos, violaciones y tres o cuatro casos de drogas”. Antes del caso Pussy Riot, un abogado no trabajaba en virtud del artículo 231 del Código Penal (vandalismo); esto está lejos de ser lo más común. “Para poder absolver a alguien, nunca me ha sucedido esto; en Rusia tenemos un porcentaje muy bajo de absoluciones, insignificante. Algunos abogados tienen de vez en cuando una excusa: las vacaciones”, describe Polozov sus actividades. Uno de sus mayores éxitos fue la reclasificación del caso del artículo “asesinato” al artículo “exceso de los límites de la legítima defensa”. La trama: un hombre y su hijo fueron atacados por personas con bates de béisbol, comenzaron a golpear a su hijo, el padre tomó un arma y disparó a uno de los atacantes. Tomó más de un año El cliente de Polozov pasó todo este tiempo en un centro de prisión preventiva, pero luego fue puesto en libertad.
"Un abogado es sólo una herramienta, pero no una panacea", dice Polozov. - Además, la gente suele intentar, como suele decirse, resolver el problema, dicen: aquí eres abogado, ve a negociar. Pero yo digo que no le acepto dinero al juez ni al investigador. Algunas personas están contentas con esto, otras dicen “no” y buscan a alguien que lo haga”.
El punto de inflexión se produjo cuando Nikolai Polozov abrió Twitter y empezó a seguir, entre otros, al líder de la oposición Alexei Navalny y a su colega, la abogada Violetta Volkova. Esto sucedió en 2011, unos meses antes de las elecciones a la Duma Estatal. Polozov admite que se sintió muy alentado cuando Navalny lo siguió algún tiempo después: “Ya que Navalny me está leyendo, debo hacer algo”. En diciembre, Polozov ya estaba listo para un nuevo papel: el de defensor de los detenidos tras las manifestaciones de protesta.
El día de las elecciones a la Duma estatal, el 4 de diciembre de 2011, Polozov llamó por teléfono a Volkova. El propio abogado, como varios miles de moscovitas, planeaba venir a Chistye Prudy al día siguiente para la manifestación "Por unas elecciones justas", pero Volkova sugirió no ir a la manifestación en sí, sino prepararse para brindar asistencia jurídica a los detenidos. Volkova creía que era más que probable que se produjeran arrestos en la protesta. Al día siguiente, Polozov y Volkova estaban sentados en el café Subway cerca de Chistye Prudy cuando uno de los activistas llamó e informó que habían llevado a más de 20 personas a la comisaría de policía de Meshchanskoye.
“Caminamos hasta allí por Sretenka y, sinceramente, no me imaginaba semejante magnitud de problemas con los detenidos administrativos. La policía llenó formularios con texto ya impreso; lo mismo para todos, solo ingrese el nombre. Alguien caminaba coreando: “Abajo el estado policial”. Es un desastre terrible. Violetta y yo vimos todo el asunto, lo grabamos en fotos y vídeos, y allí le dimos a la policía una auténtica reprimenda legal. De los 25 detenidos, 22 fueron liberados sin ningún protocolo. Quedaron tres: dijeron que no necesitamos abogados, lo hacemos nosotros mismos. Al parecer se trata de viejos activistas que se han acostumbrado por sí solos”, recuerda Polozov la noche del 5 al 6 de diciembre de 2011.
Asesoramiento jurídico gratuito:
Polozov y Volkova trataron con detenidos administrativos durante todo diciembre. “Fuimos nosotros quienes introdujimos una cierta moda de asistencia jurídica cualificada, especialmente durante las detenciones administrativas, y luego aparecieron estructuras como “RosUznik” que acumulan dinero activistas comprensivos, utilizando estos fondos para atraer abogados que los defiendan”, insiste Polozov. En diciembre se reunió con el coordinador del “Frente de Izquierda”, Sergei Udaltsov.
Udaltsov, que luego fue detenido casi una vez por semana y permaneció bajo arresto durante el Año Nuevo (el opositor hizo varias huelgas de hambre), recuerda al héroe de nuestra historia: “En diciembre pasé por un período muy difícil. Kolya dejó entonces las mejores impresiones como abogado y simplemente como persona. Coordinó todas las acciones conmigo y no vi ningún interés propio de su parte. En el hospital donde me llevaron del centro de detención especial, había un aislamiento total, sólo a él se le permitía verme. Pasó notas, contó lo que pasaba en libertad”. Posteriormente, Udaltsov comenzó a colaborar con Volkova. Ella lo defendió en el caso del ataque a un activista de la Joven Guardia de Rusia Unida en Ulyanovsk (a Udaltsov se le ordenó pagar una multa) y lo acompañó a los interrogatorios en el Comité de Investigación del caso Bolotnaya. "Si te sientas, entonces hay mucho ruido", explicó Udaltsov sobre esta cooperación, al tiempo que enfatizó que con Polozov, el más tranquilo y calmado de los tres defensores de Pussy Riot, se mantuvo exclusivamente en términos amistosos.
En diciembre tuvo lugar otro conocido, que luego haría famoso a Polozov en todo el país. Ayudó a sacar de la oficina de registro y alistamiento militar a Pyotr Verzilov, activista del grupo artístico Voina y marido de Nadezhda Tolokonnikova. “El 20 de diciembre, Violetta llamó y dijo que había un tal Piotr Verzilov que iba a ser enviado ilegalmente al ejército y que necesitaba ayuda. Llegué a la oficina de registro y alistamiento militar de Golovinsky y comencé a averiguar si había alguno allí y con qué propósito lo llevaron. Me dicen: “Ahora le reportarán al comisario militar, espera”. Salgo a fumar y vuelvo: la puerta está cerrada con llave, la oficina de registro y alistamiento militar está cerrada en mitad de la jornada laboral. Intento llegar allí de algún modo y, al mismo tiempo, llamo y denuncio a la policía sobre el secuestro de Verzilov. Allí llegaron Nadya Tolokonnikova, Zhenya Chirikova, llegó la televisión. Algunas personas salieron de la oficina de registro y alistamiento militar por las ventanas. Como resultado, los militares decidieron dar marcha atrás y Petya fue liberado. Se acercó y dijo: aquí estoy Pyotr Verzilov. Y yo respondo: he venido por tu alma”, describe Polozov la historia de este conocido. Luego, Polozov demostró ante el tribunal de Golovinsky que iban a reclutar a Verzilov ilegalmente. Y poco después del inicio de una causa penal contra las chicas de Pussy Riot, Verzilov llamó a Polozov y le preguntó: ¿qué hacer con todo esto? “Ya entonces me quedé perplejo y le dije que aquí no había rastro de ningún caso penal”, dice el abogado.
A principios de marzo de 2012, Polozov firmó un acuerdo de tres meses con la asociación de derechos humanos Agora. "Los periodistas me dijeron que hay abogados que sacan a los activistas de la policía y, por supuesto, lo hacen a cambio de nada", dice el director de Agora, Pavel Chikov. - Llevamos mucho tiempo involucrados en política, pero en las condiciones de detenciones masivas, ni nosotros ni los demás abogados de la Fundación Veredicto Público, por ejemplo, tenemos suficiente fuerza. Me dijeron que Polozov y Volkova trabajan duro y consideramos posible concluir tal acuerdo. Normalmente los concertamos con abogados de confianza, pero este es un caso excepcional. Con Polozov sólo nos reunimos varias veces por Twitter y por teléfono”. Según Chikov, la esencia del acuerdo es que al abogado se le asigna una determinada cantidad: honorarios por todos los casos administrativos en los que participará. En promedio, resultó ser de cinco a diez mil rublos por caso. Después de la expiración del plazo, el contrato no se renovó: Polozov ya estaba ocupado con el caso Pussy Riot.
En mayo finalmente conoció a Alexei Navalny. "Para mí, Polozov es una persona que realmente surgió de Twitter y empezó a ayudar", dice Navalny. - Trabajé directamente con él en los días posteriores al 6 de mayo (en Moscú en ese momento había manifestaciones de oposición en formato de "festivales populares", que eran regularmente reprimidas por la policía - nota de Lenta.ru). Me detuvieron cuatro o cinco veces en tres días y los abogados con los que trabajé estaban ocupados con otros detenidos similares. Entonces Polozov vino al rescate y estoy muy satisfecho con su trabajo”.
Asesoramiento jurídico gratuito:
El caso Pussy Riot es lo más importante en la carrera de Polozov hasta el momento. Le pregunto si hubo demasiada política en la línea de defensa y si hubo muy pocas referencias al Código de Procedimiento Penal. “Ahora estamos viendo casos de "Bolotka", en los que los abogados insisten honestamente en el Código de Procedimiento Penal sin hacer declaraciones políticas. Los resultados no son muy diferentes del caso Pussy Riot. Aquí simplemente hay cosas fundamentales: o la ley funciona al menos de alguna manera o no funciona en absoluto. En el caso Pussy Riot quedó claro desde el principio que la ley no funciona en absoluto”, responde Polozov.
Un amigo cercano de Tolokonnikova (el interlocutor está en el extranjero y prefirió no revelar su nombre) dijo que Polozov y otros abogados manipularon a Ekaterina Samutsevich e insistieron en que ella no expresara su propia posición. De hecho, Polozov lo confirma: “Ekaterina no estaba contenta de que no habláramos sobre el feminismo y la comunidad gay en el juicio. Imagínese, vamos al juez y empezamos a decir que no vinieron contra Putin, vinieron allí [para hablar] por los derechos de los homosexuales. ¿Qué es esto? Esto es un colapso, un colapso total de la posición”.
Como resultado, la posición de Samutsevich se convirtió en la causa de un enfriamiento muy fuerte en la relación entre Polozov y Agora en octubre de 2012, cuando la niña decidió rechazar los servicios de la abogada Violetta Volkova. El abogado dice que esto se debió a "algunas diferencias" de opiniones sobre el caso Pussy Riot. Chikov niega categóricamente esta afirmación: “Ni yo ni ningún otro empleado de Agora hemos hablado públicamente sobre este caso”. La razón, más bien, es que todo el trío de abogados estaba en contra de los intereses de Samutsevich, que estaba representado por la abogada de Agora, Irina Khrunova, en la casación ante el Tribunal Municipal de Moscú. Llegó al punto que Polozov se negó a entregar los materiales del caso penal a la asociación una semana antes de la casación. El abogado mantuvo esa conversación telefónica por altavoz y, aparentemente, habló en nombre de los tres. El resultado es conocido: Khrunova, no obstante, representó los intereses de Samutsevich en el tribunal de la ciudad de Moscú y fue puesta en libertad condicional.
“Por supuesto, adquirí una experiencia enorme; nunca volveré a ser el mismo”, dice Polozov. - Al resto de mis clientes les pasaron cosas interesantes. Algunos tenían miedo de la publicidad y decían: no trabajaremos con ustedes. Algunos decían: está bien, no nos importa. Aparecieron otros nuevos, pero resultó que esto no tenía nada que ver con el nivel de publicidad. Lo mostraron en el Canal Uno e inmediatamente hubo una avalancha de clientes: no hay nada igual”.
Polozov sigue insistiendo en que su línea de defensa de Pussy Riot era la única correcta y que sólo ellos son los mejores abogados del grupo: “Tolokonnikova, a quien acudimos después de la casación y le planteamos la pregunta a quemarropa: ¿quieres abandónanos o seguiremos trabajando juntos”, dijo: No, trabajaremos juntos y llegaremos hasta el final. Para mí, este es, entre otras cosas, el mayor elogio y reconocimiento a mi trabajo”.
Asesoramiento jurídico gratuito:
El acuerdo entre Nadezhda Tolokonnikova y Maria Alyokhina con los abogados Nikolai Polozov, Mark Feigin y Violetta Volkova finalizó el 19 de noviembre de 2012. “Las preguntas incómodas a Putin sobre #PussyRiot provocan que las autoridades se vuelvan más estrictas. La retirada del caso en tal situación se acordó de antemano con los imputados. La administración de IK-14 nos impide visitar Nadi. Hay presión sobre ella. Nos retiramos del caso en interés de ella”, escribió Polozov en Twitter. Alekhina y Tolokonnikova aún no han recibido comentarios.
Nikolai Polozov era el abogado de María Alekhina, que se encontraba en un centro de detención preventiva por un caso de vandalismo en la Catedral de Cristo Salvador, bisnieto del celador de San Tikhon, Yakov Polozov. El corresponsal de Pravmir descubrió por qué se hizo cargo del caso Pussy Riot y cómo ve las perspectivas de la comunicación de su cliente con el sacerdote.
¿Es cierto que eres bisnieto del nuevo mártir Yakov Polozov, celador? Su Santidad el Patriarca¿Tijón?
Y usted mismo es una persona alejada de la Iglesia, ¿cómo se siente al respecto?
Yo mismo soy un creyente.
Asesoramiento jurídico gratuito:
¿Por qué accedió a ocuparse del caso de María Aliojina?
Acepté manejar el caso porque veo injusticia. Se expresa en el hecho de que María Alyokhina está acusada en virtud de un artículo penal. Pero en el buen sentido, este artículo no debería haber existido. Es decir, atraen, de hecho, a una persona inocente de este delito.
Sí, hay un aspecto moral bastante complejo, por supuesto, pero en cuanto a la parte jurídica, el contenido jurídico, no debería haber una causa penal.
¿Cómo valoras la acción en la Catedral de Cristo Salvador?
Por supuesto, no me gustó mucho lo que pasó en el templo. Aunque en las iglesias con bastante frecuencia a lo largo de la historia de la Iglesia había santos tontos y, en general, diferentes casos Hubo momentos en que sucedieron algunas cosas malas. Este caso, en mi opinión, está lejos de ser el más atroz. No hay ningún sacrilegio aquí cuando se cortan íconos, se roban utensilios o, Dios no lo quiera, se mata a personas en el templo de Dios.
Asesoramiento jurídico gratuito:
Por lo tanto, condenar o no es asunto de todos, pero prefiero centrarme aquí no en las opiniones de las personas, sino en los principios de la fe, que implican el amor al prójimo. Y, para ser honesto, no entiendo a las personas que se llaman a sí mismas ortodoxas y, al mismo tiempo, están dispuestas a ser las primeras en arrojar piedras, a pesar de que esto contradice fundamentalmente la idea misma de la ortodoxia.
Me parece que el acto del que se acusa a Alekhina (no digo que ella lo haya cometido, porque todavía no hay pruebas legales) reveló bastante problemas serios en nuestro estado, sociedad e Iglesia. Creo que en esta situación debe haber algún tipo de compromiso, la gente aún debe recordar a Dios en sus corazones y tratar de quitar estas piedras, tirarlas a algún lugar y encontrar algún tipo de reconciliación.
Esta historia muestra claramente nuestra sociedad en términos transversales: cuán fragmentada está y cuánto se odian las personas entre sí. Me parece que debemos prestar más atención a esto, tal como nuestra sociedad está gritando.
Hubo información de que su barrio está listo para reunirse con un sacerdote. Si esto sucede, ¿está María lista para una conversación abierta o podría montar una provocación?
Aquí está la historia. María Alekhina es una creyente. Y, por supuesto, reunirse con un sacerdote es una de las necesidades en la vida de un creyente. Al mismo tiempo, no se debe confundir el aspecto moral y ético y la legislación penal. Un encuentro con un sacerdote no es una especie de acto público, es siempre un sacramento. Y la tarea del sacerdote no es castigar, castigar, asustar de alguna manera a una persona, sino... por el contrario, ayudar en una situación de vida difícil, apoyar palabras amables. Y en este sentido, por supuesto, creo que un encuentro con un sacerdote es muy útil. Porque a veces nos cuesta vivir en libertad, pero en cautiverio, en prisión, es muchas veces más difícil. Por eso creo que este momento es muy bueno, y si esto realmente sucede, beneficiará tanto a María como a todos nosotros.
Asesoramiento jurídico gratuito:
¿Cómo le aconsejaría usted, conociendo a su cliente, hablar con ella?
Me parece que un sacerdote es una persona que viene con el corazón abierto, dispuesto a escuchar, y dar recomendaciones sobre cómo hablar probablemente sería innecesario y equivocado. Esta es una conversación no con la mente, sino probablemente con el corazón. En mi opinión, mi padre, en cualquier caso, no entenderá tanto como sentirá. Espero que si esto sucede, sea muy correcto para todos.
Es decir, ¿crees que este asunto es puramente personal y no tendrá nada que ver con el transcurso del juicio?
Indudablemente. Creo que poner el sacramento a discusión pública es fundamentalmente incorrecto y esto, en principio, no está previsto de ninguna manera ni por ninguna norma ética. Esto se llama el Sacramento de la Confesión.
Es decir, ¿supones que se puede invitar a un sacerdote específicamente a confesarse?
Si ella lo pide, estoy absolutamente seguro de que el sacerdote no se negará.
Asesoramiento jurídico gratuito:
¿Crees que ella puede pedir esto?
No hablo con ella de temas que se relacionen puramente con su vida personal. La comunicación con un sacerdote es algo tan íntimo en la vida de una persona que considero incorrecto interferir en ella. Por tanto, será mejor que se comuniquen sin instrucciones y se digan lo que consideren necesario decirse.
Nikolai Polozov es un abogado que se hizo famoso a principios de la década de nuestro siglo debido a que representó a muchos acusados en casos penales de alto perfil con carga política. En primer lugar hay que recordar el caso Pussy Riot. Nikolai Polozov, en comparación con Violetta Volkova y Mark Feygin, es una “persona de Twitter” común y corriente, no un político ni un abogado experimentado en muchos juicios. A continuación se muestra una historia interesante sobre cómo un ex abogado del Ministerio de Agricultura decidió brindar asistencia legal a los opositores detenidos, cómo rescató a Pyotr Verzilov de la oficina de registro y alistamiento militar y cómo el caso Pussy Riot lo cambió.
Primer trabajo como abogado Nikolái Polozov- Notario auxiliar. En 1998-1999, lo combinó con sus estudios en la Facultad de Administración y Derecho de MGUPI, Universidad Estatal de Ingeniería de Instrumentos e Informática de Moscú. En 2003, inmediatamente después de graduarse del instituto, Polozov consiguió un trabajo en el departamento jurídico del Ministerio de Agricultura de la Federación de Rusia. El departamento entonces estaba encabezado por Alexey Gordeev, el actual gobernador de la región de Voronezh. "Había trabajo normal a tiempo completo, se resolvían los conflictos, por ejemplo, sobre la propiedad ilegal de varios establos para terneros y empresas agrícolas en general", recuerda polozov. Pasó aproximadamente un año en este trabajo. “Vi desde dentro cómo funciona el sistema”, dice, “era una persona completamente apolítica, pero ya se hablaba bastante de quién compraba qué puesto y por cuánto o quién y cómo sacaba las empresas del control estatal. .” Abandonar polozov por dos razones: por la persistente hostilidad hacia el sistema, que se había desarrollado en tan poco tiempo en la función pública, y, al mismo tiempo, por la imposibilidad de avanzar profesionalmente. “Para ascender más alto es necesario conocer a alguien o pagarle a alguien”, así explica el mecanismo para ascender en la carrera profesional en el órgano ejecutivo.
polozov Dejó el ministerio por estructuras comerciales. Trabajó como consultor legal en JSC World Health Care Systems. Además del comercio al por mayor de equipos médicos y productos farmacéuticos, la actividad estatutaria de esta organización también incluía, por ejemplo, la venta de motocicletas. Luego, Polozov trabajó durante tres años en Professional Audit LLC. "Allí tuve que ocuparme de actividades corporativas: procesamiento de transacciones, diversos tipos de trabajo judicial y logré mucho, me convertí en jefe del departamento jurídico, y, en principio, no había ningún lugar más alto adonde ir", dice.
En 2008, Polozov decidió quedar libre y se convirtió en miembro del Colegio de Abogados Regional de Moscú. Continuó su práctica durante casi dos años: el nuevo abogado no podía participar de forma independiente en los casos y era asistente del abogado que participaba en el proceso, el director de una de las ramas del colegio de Ksenia Stepanishcheva. "Para mí fue interesante, participé bastante activamente en el grupo de alumnos, fui su líder y, al final, obtuve un estatus y comencé varias actividades", dice Polozov.
De acuerdo a polozová Antes de que comenzaran las protestas de diciembre, participó como abogado en diez casos penales y civiles. La base de datos Rospravosudie sólo contiene referencias a algunos de ellos. Los casos civiles de Polozov se referían a disputas sobre reintegro y jubilación anticipada. También defendió a un ciudadano acusado de robo y dos veces (y sin éxito) apeló la medida preventiva: el arresto. En el tribunal de arbitraje, en los casos de cobro de fondos a los deudores, el abogado ganó varias veces: las reclamaciones fueron satisfechas en su totalidad.
"Tenía el artículo 228 del Código Penal de la Federación de Rusia: drogas; 105: asesinato; 162: robo; 158: robo", enumera el propio Polozov, "en general, varios robos, asesinatos, violaciones y tres o cuatro casos son drogas". ". Antes del caso Pussy Riot, un abogado no trabajaba en virtud del artículo 231 del Código Penal (vandalismo); esto está lejos de ser lo más común. "Para poder absolver a alguien, nunca me ha pasado esto, en Rusia tenemos un porcentaje muy bajo de absoluciones, insignificante. Algunos abogados tienen una absolución cada 10 o 15 años, y esto es un día festivo", describe Polozov. actividades. Uno de sus mayores aciertos fue reclasificar el caso del artículo “asesinato” al de “exceso de los límites de la legítima defensa”. La trama: un hombre y su hijo fueron atacados por personas con bates de béisbol, comenzaron a golpear a su hijo, el padre tomó un arma y disparó a uno de los atacantes. Fue necesario más de un año para volver a capacitarse; el cliente de Polozov pasó todo este tiempo en un centro de prisión preventiva, pero luego fue puesto en libertad.
“Un abogado es sólo una herramienta, pero no una panacea”, argumenta Polozov. “Además, la gente a menudo intenta, como suele decirse, resolver el problema, dice: aquí eres un abogado, ve y negocia. Pero yo digo eso. No llevo dinero de usted al juez ni al instructor. Algunos se conforman con esto, otros dicen “no” y buscan a quien lo trae”.
El punto de inflexión llegó cuando Nikolay Polozov comenzó Twitter y empezó a leer, entre otros, el opositor Alexei Navalny y su colega, la abogada Violetta Volkova. Esto sucedió en 2011, unos meses antes de las elecciones a la Duma Estatal. Polozov admite que se sintió muy alentado cuando Navalny lo siguió algún tiempo después: “Ya que Navalny me está leyendo, debo hacer algo”. En diciembre, Polozov ya estaba listo para un nuevo papel: el de defensor de los detenidos tras las manifestaciones de protesta.
El día de las elecciones a la Duma estatal, el 4 de diciembre de 2011, Polozov llamó por teléfono a Volkova. El propio abogado, como varios miles de moscovitas, planeaba venir al día siguiente a Chistye Prudy para un mitin "Por unas elecciones justas", pero Volkova sugirió no ir al mitin en sí, sino prepararse para brindar asistencia jurídica a los detenidos. Volkova creía que era más que probable que se produjeran arrestos en la protesta. El día siguiente polozov y Volkova estaban sentados en el café Subway cerca de Chistye Prudy cuando uno de los activistas llamó e informó que habían llevado a más de 20 personas a la comisaría de policía de Meshchanskoye.
“Caminamos hasta allí por Sretenka y, sinceramente, no me imaginaba tal magnitud de problemas con los detenidos administrativos. La policía llenaba formularios con texto ya impreso; lo mismo para todos, solo ingrese su nombre. Violetta y yo miramos todo, lo grabamos en fotos y vídeos y le dimos a la policía una verdadera reprimenda legal. De los 25 detenidos, 22 se fueron. No hay protocolos, dijeron, no necesitamos abogados, lo hacemos nosotros mismos. Al parecer, estos viejos activistas se acostumbraron solos”, recuerda. polozov noche del 5 al 6 de diciembre de 2011.
Polozov y Volkova trataron con detenidos administrativos durante todo diciembre. "Fuimos nosotros quienes introdujimos una cierta moda de asistencia jurídica cualificada, especialmente durante las detenciones administrativas, y luego aparecieron estructuras como RosUznik, que acumulan fondos de activistas simpatizantes y utilizan esos fondos para atraer abogados que los defiendan", insiste polozov. En diciembre se reunió con el coordinador del “Frente de Izquierda”, Sergei Udaltsov.
Udaltsov, que luego fue detenido casi una vez por semana y permaneció bajo arresto durante el Año Nuevo (el opositor hizo varias huelgas de hambre), recuerda al héroe de nuestra historia: “En diciembre pasé por un período muy difícil, luego dejé Kolya. mejores impresiones como abogado y simplemente como persona, coordinó todas sus acciones conmigo, y no vi ningún egoísmo de su parte. En el hospital donde me llevaron del centro de detención especial, había un aislamiento total, Sólo a él se le permitió venir a decirme que estaba libre. Posteriormente, Udaltsov comenzó a colaborar con Volkova. Ella lo defendió en el caso del ataque a un activista de la Joven Guardia de Rusia Unida en Ulyanovsk (a Udaltsov se le ordenó pagar una multa), lo acompañó a los interrogatorios en el Comité de Investigación sobre el caso Bolotnaya “Si te sientas. , entonces es ruidoso”, así explicó Udaltsov esta cooperación, al tiempo que enfatizó que tenía relaciones exclusivamente amistosas con Polozov, el más tranquilo y tranquilo de los tres defensores de Pussy Riot.
En diciembre tuvo lugar otro conocido, que luego haría famoso a Polozov en todo el país. Ayudó a sacar de la oficina de registro y alistamiento militar a Pyotr Verzilov, activista del grupo artístico Voina y marido de Nadezhda Tolokonnikova. “El 20 de diciembre, Violetta llamó y dijo que había un tal Pyotr Verzilov, que iba a ser enviado ilegalmente al ejército y que necesitaba ayuda. Llegué a la oficina de registro y alistamiento militar de Golovinsky, comencé a averiguarlo. Si había tal persona allí y con qué propósito lo llevaron, me dijeron: "Ahora informarán al comisario militar, espere, salgo a fumar, vuelvo, la puerta está cerrada, los militares". La oficina de registro y alistamiento estaba cerrada en medio de la jornada laboral. Estoy tratando de llegar allí de alguna manera, y al mismo tiempo llamé a la policía sobre el secuestro de Verzilov. Llegó la televisión. Algunas personas salían de la oficina de registro y alistamiento militar. Entonces los militares decidieron retroceder y Petya fue liberado. Se acercó y dijo: Aquí estoy, Piotr Verzilov. Ven por tu alma”, describe Polozov la historia de este conocido. Luego, Polozov demostró ante el tribunal de Golovinsky que iban a reclutar a Verzilov ilegalmente. Y poco después del inicio de una causa penal contra las chicas de Pussy Riot, Verzilov llamó a Polozov y le preguntó: ¿qué hacer con todo esto? “Ya entonces me quedé perplejo y le dije que aquí no había rastro de ningún caso penal”, dice el abogado.
A principios de marzo de 2012 polozov firmó un acuerdo de 3 meses con la asociación de derechos humanos "Agora". “Los periodistas me dijeron que hay abogados que sacan a los activistas de la policía y, por supuesto, lo hacen a cambio de nada”, dice el director de Agora, Pavel Chikov. “Hemos estado involucrados en política durante mucho tiempo, pero en condiciones de detenciones masivas. Ni nosotros ni los demás abogados de la Fundación Veredicto Público, por ejemplo, me dijeron que Polozov y Volkova trabajan duro y que normalmente llegamos a un acuerdo así. Contámoslo con abogados de confianza, pero este es un caso excepcional. Sólo nos cruzamos con Polozov en Twitter y por teléfono varias veces”. Según Chikov, la esencia del acuerdo es que al abogado se le asigna una determinada cantidad: honorarios por todos los casos administrativos en los que participará. En promedio, resultó ser de cinco a diez mil rublos por caso. Después de la expiración del plazo, el contrato no se renovó: Polozov ya estaba ocupado con el caso Pussy Riot.
En mayo finalmente conoció a Alexei Navalny. “Para mí, Polozov es una persona que realmente surgió de Twitter y comenzó a ayudar”, dice Navalny. “Trabajé directamente con él en los días posteriores al 6 de mayo (en Moscú en ese momento había manifestaciones de oposición en formato de “festivales folclóricos”). ", que regularmente eran detenidos por la policía - nota de Lenta.ru). Me detuvieron cuatro o cinco veces en tres días, y los abogados con los que trabajé estaban ocupados con otros detenidos similares, y Polozov luego acudió al rescate. . Estoy muy satisfecho con su trabajo."
El caso Pussy Riot es lo más importante hasta el momento La carrera de Polozov.. Le pregunto si hubo demasiada política en la línea de defensa y si hubo muy pocas referencias al Código de Procedimiento Penal. “Ahora estamos viendo casos “pantanosos”, en los que los abogados insisten honestamente en el Código de Procedimiento Penal sin ninguna declaración política. Los resultados no son muy diferentes del caso de Pussy Riot. Aquí simplemente hay cosas fundamentales: o la ley de alguna manera funciona. o la ley no funciona en absoluto. En el caso Pussy Riot quedó claro desde el principio que la ley no funciona en absoluto”, responde Polozov.
Un amigo cercano de Tolokonnikova (el interlocutor está en el extranjero y prefirió no revelar su nombre) dijo que Polozov y otros abogados manipularon a Ekaterina Samutsevich e insistieron en que ella no expresara su propia posición. De hecho, Polozov lo confirma: “Ekaterina no estaba contenta de que no habláramos sobre el feminismo y la comunidad gay en el juicio. Imagínese, vamos al juez y empezamos a decir que no vinieron contra Putin, sino que vinieron allí [para hablar]. "Por los derechos de los homosexuales. ¿Qué es esto? Esto es un colapso, un colapso total de la posición".
Como resultado, la posición de Samutsevich se convirtió en la causa de un enfriamiento muy fuerte en la relación entre Polozov y Agora en octubre de 2012, cuando la niña decidió rechazar los servicios de la abogada Violetta Volkova. El abogado dice que esto se debió a "algunas diferencias" de opiniones sobre el caso Pussy Riot. Chikov niega categóricamente esta afirmación: “Ni yo ni ningún otro empleado de Agora hemos hablado públicamente sobre este caso”. La razón, más bien, es que todo el trío de abogados estaba en contra de los intereses de Samutsevich, siendo representado en la casación ante el Tribunal Municipal de Moscú por la abogada de Agora, Irina Khrunova. Ha llegado al punto en que polozov Se negó a transferir los materiales de la causa penal a la asociación una semana antes de la casación. El abogado mantuvo esa conversación telefónica por altavoz y, aparentemente, habló en nombre de los tres. El resultado es conocido: Khrunova, no obstante, representó los intereses de Samutsevich en el tribunal de la ciudad de Moscú y fue puesta en libertad condicional.
“Por supuesto, adquirí una experiencia enorme, nunca volveré a ser el mismo”, dice Polozov. “Al resto de mis clientes les sucedieron cosas interesantes y algunos dijeron: no trabajaremos con ustedes. "Está bien, no es para nosotros". Aparecieron nuevas preocupaciones, pero resultó que esto no tenía nada que ver con el nivel de publicidad. Lo mostraron en el Canal Uno, e inmediatamente hubo una ola de clientes: hay. No hay tal cosa”.
Polozov sigue insistiendo en que su línea de defensa de Pussy Riot era la única correcta y que sólo ellos son los mejores abogados del grupo: “Tolokonnikova, a quien acudimos después de la casación y le planteamos la pregunta a quemarropa: ¿quieres abandonarnos o seguiremos trabajando juntos”, dijo: no, trabajaremos juntos y llegaremos hasta el final. Para mí, este es el mayor elogio y reconocimiento a mi trabajo, entre otras cosas.
El acuerdo entre Nadezhda Tolokonnikova y Maria Alyokhina con los abogados Nikolai Polozov, Mark Feigin y Violetta Volkova finalizó el 19 de noviembre de 2012. “Las preguntas incómodas a Putin sobre #PussyRiot provocan que las autoridades endurezcan su control. La retirada del caso en tal situación fue acordada de antemano con los acusados... La administración de IK-14 impide nuestra visita a Nadya. Nos retiramos del caso en interés de ella”, escribió Polozov en su Twitter. Alekhina y Tolokonnikova aún no han recibido comentarios.
Nikolai Polozov era abogado María Alekhina, que se encuentra en un centro de detención preventiva por un caso de vandalismo en la Catedral de Cristo Salvador, es bisnieto del celador de San Tikhon, Yakov Polozov. El corresponsal de Pravmir descubrió por qué se hizo cargo del caso Pussy Riot y cómo ve las perspectivas de la comunicación de su cliente con el sacerdote.
¿Es cierto que usted es bisnieto del nuevo mártir Yakov Polozov, celador de Su Santidad el Patriarca Tikhon?
Sí, es verdad.
Y usted mismo es una persona alejada de la Iglesia, ¿cómo se siente al respecto?
Yo mismo soy un creyente.
¿Por qué accedió a ocuparse del caso de María Aliojina?
Acepté manejar el caso porque veo injusticia. Se expresa en el hecho de que María Alyokhina está acusada en virtud de un artículo penal. Pero en el buen sentido, este artículo no debería haber existido. Es decir, atraen, de hecho, a una persona inocente de este delito.
Sí, hay un aspecto moral bastante complejo, por supuesto, pero en cuanto a la parte jurídica, el contenido jurídico, no debería haber una causa penal.
¿Cómo valoras la acción en la Catedral de Cristo Salvador?
Por supuesto, no me gustó mucho lo que pasó en el templo. Aunque muy a menudo a lo largo de la historia de la Iglesia hubo santos tontos en las iglesias, y en general hubo diferentes casos en los que sucedieron algunas cosas malas. Este caso, en mi opinión, está lejos de ser el más atroz. No hay ningún sacrilegio aquí cuando se cortan íconos, se roban utensilios o, Dios no lo quiera, se mata a personas en el templo de Dios.
Por lo tanto, condenar o no es asunto de todos, pero prefiero centrarme aquí no en las opiniones de las personas, sino en los principios de la fe, que implican el amor al prójimo. Y, para ser honesto, no entiendo a las personas que se llaman a sí mismas ortodoxas y, al mismo tiempo, están dispuestas a ser las primeras en arrojar piedras, a pesar de que esto contradice fundamentalmente la idea misma de la ortodoxia.
Me parece que el acto del que se acusa a Alyokhina (no digo que ella lo haya cometido, porque todavía no hay pruebas legales) reveló problemas bastante graves en nuestro Estado, en la sociedad y en la Iglesia. Creo que en esta situación debe haber algún tipo de compromiso, la gente aún debe recordar a Dios en sus corazones y tratar de quitar estas piedras, tirarlas a algún lugar y encontrar algún tipo de reconciliación.
Esta historia muestra claramente nuestra sociedad en términos transversales: cuán fragmentada está y cuánto se odian las personas entre sí. Me parece que debemos prestar más atención a esto, tal como nuestra sociedad está gritando.
Hubo información de que su barrio está listo para reunirse con un sacerdote. Si esto sucede, ¿está María lista para una conversación abierta o podría montar una provocación?
Aquí está la historia. María Alekhina es una creyente. Y, por supuesto, reunirse con un sacerdote es una de las necesidades en la vida de un creyente. Al mismo tiempo, no se debe confundir el aspecto moral y ético y la legislación penal. Un encuentro con un sacerdote no es una especie de acto público, es siempre un sacramento. Y la tarea del sacerdote no es castigar, castigar, asustar de alguna manera a una persona, sino... al contrario, ayudar en una situación de vida difícil, apoyar con una palabra amable. Y en este sentido, por supuesto, creo que un encuentro con un sacerdote es muy útil. Porque a veces nos cuesta vivir en libertad, pero en cautiverio, en prisión, es muchas veces más difícil. Por eso creo que este momento es muy bueno, y si esto realmente sucede, beneficiará tanto a María como a todos nosotros.
¿Cómo le aconsejaría usted, conociendo a su cliente, hablar con ella?
Me parece que un sacerdote es una persona que viene con el corazón abierto, dispuesto a escuchar, y dar recomendaciones sobre cómo hablar probablemente sería innecesario y equivocado. Esta es una conversación no con la mente, sino probablemente con el corazón. En mi opinión, mi padre, en cualquier caso, no entenderá tanto como sentirá. Espero que si esto sucede, sea muy correcto para todos.
Es decir, ¿crees que este asunto es puramente personal y no tendrá nada que ver con el transcurso del juicio?
Indudablemente. Creo que poner el sacramento a discusión pública es fundamentalmente incorrecto y esto, en principio, no está previsto de ninguna manera ni por ninguna norma ética. Esto se llama el Sacramento de la Confesión.
Es decir, ¿supones que se puede invitar a un sacerdote específicamente a confesarse?
Si ella lo pide, estoy absolutamente seguro de que el sacerdote no se negará.
¿Crees que ella puede pedir esto?
No hablo con ella de temas que se relacionen puramente con su vida personal. La comunicación con un sacerdote es algo tan íntimo en la vida de una persona que considero incorrecto interferir en ella. Por tanto, será mejor que se comuniquen sin instrucciones y se digan lo que consideren necesario decirse.
El 29 de noviembre surgieron informes de que las tripulaciones de dos buques de guerra ucranianos y un remolcador, incautados el 25 de noviembre en el estrecho de Kerch por el servicio fronterizo ruso FSB, fueron retiradas del territorio de Crimea anexado por Rusia, donde fueron retenidas bajo arresto.
Danila Galperovich:¿A quién defenderás? ¿Ya has visto a tu cliente?
Nikolái Polozov: Acepté la tarea de proteger al prisionero de guerra ucraniano, el capitán de segundo rango Denis Gritsenko. Sus familiares, incluida su esposa, se dirigieron a mí. No lo he visto todavía porque ahora estoy en Kiev y me ocupo de cuestiones organizativas, incluida la coordinación de las actividades jurídicas de todo el equipo de abogados defensores, para que podamos actuar dentro de la misma estrategia.
D.G.: Llamó a su cliente prisionero de guerra. ¿Está de acuerdo la parte rusa con este estatus?
NOTARIO PÚBLICO.: Realmente no importa si ella está de acuerdo o en desacuerdo. Hay normas de derecho internacional, existe la Tercera Convención de Ginebra, existen ciertas condiciones bajo las cuales los militares se convierten en prisioneros de guerra. Estas condiciones se han creado objetivamente y estos militares son prisioneros de guerra. Y si, por el bien de algunos de sus intereses políticos, las autoridades rusas los consideran criminales, entonces, eso significa, en este caso Las autoridades rusas violan flagrantemente el derecho internacional sobre las reglas y costumbres de la guerra y, de hecho, cometen crimen de guerra.
D.G.:¿Qué se sabe sobre dónde se encuentran ahora los marineros ucranianos? ¿Hay alguna información sobre los heridos?
R.P.: Se sabe que en la tarde del 29 de noviembre, 21 personas entre los prisioneros de guerra ucranianos fueron sacadas del centro de detención preventiva de Simferopol y tres marineros heridos más fueron sacados del hospital de la ciudad de Kerch. El viernes se supo que 21 personas se encuentran en Moscú en el centro de prisión preventiva de Lefortovo, y tres heridos también se encuentran en Moscú, en la enfermería del centro de prisión preventiva de Matrosskaya Tishina, aunque figuran como parte del centro de prisión preventiva de Matrosskaya. Prisión interna de Tishina. Estos son todos los que estaban en tres unidades de la flota ucraniana: el barco blindado Nikopol, el barco blindado Berdyansk y el remolcador Yany Kapu. Mi cliente, que fue capturado por Rusia, es el de mayor rango; estuvo en Berdyansk, pero en realidad era el comandante de la división.
D.G.: Rusia afirma que los barcos ucranianos transportaban a miembros del Servicio de Seguridad de Ucrania. ¿Es tan?
NOTARIO PÚBLICO.: Esta circunstancia está sujeta a esclarecimiento, porque nadie ha visto aún los materiales de la causa penal, pero en cualquier caso, todos son militares, sin dividirlos en ninguna rama militar ni pertenecer a tal o cual servicio.
D.G.:¿Cómo se organizó en principio la protección de los marineros ucranianos capturados por Rusia?
D.G.: En la etapa inicial, desde que los acontecimientos tuvieron lugar en Crimea, los abogados de Crimea, que ya tienen experiencia en casos políticos y defienden a los ciudadanos de Ucrania y a los tártaros de Crimea en Crimea que están bajo presión represiva, participaron activamente en el trabajo para proteger a los prisioneros ucranianos de guerra autoridades rusas. No todos pudieron proporcionar abogados mediante acuerdo; para algunos, el Estado los designó. En cuanto a la formación del resto del equipo de abogados, también en Moscú, ahora está en proceso: estamos seleccionando a los candidatos más adecuados, que posteriormente serán aprobados en Kiev por un grupo de coordinación, encabezado por los abogados autorizados. Rada Suprema de Ucrania para los Derechos Humanos Lyudmila Denisova. El principio de selección de abogados es muy simple: deben trabajar en equipo, seguir la estrategia general de defensa y partir del principio de menor daño para sus clientes.
D.G.:¿Cuándo piensa ver a su cliente, Denis Gritsenko?
NOTARIO PÚBLICO.: Planeo verte el lunes, pero hay dificultades objetivas. En principio, los abogados ingresan al centro de detención preventiva de Lefortovo por sorteo, que se sortea al final de la semana anterior, ya que al día entran hasta diez abogados. Allí se han creado artificialmente las condiciones para impedir que los abogados visiten a sus clientes cuando lo necesitan. Además, también es necesario obtener el permiso del investigador, aunque esto no lo exige la ley, simplemente hay una atmósfera tan insalubre allí. El investigador entrega un documento de que este abogado está en el caso y tiene derecho a acudir allí. Por lo tanto, a partir del lunes por la mañana me ocuparé de este tema y, si funciona, el lunes conoceré algunos detalles directamente de Denis Gritsenko.
D.G.: Volvamos al estado de los soldados ucranianos capturados. ¿Espera que otros países los reconozcan como prisioneros de guerra? Porque, francamente, es difícil esperar esto de Rusia.
NOTARIO PÚBLICO.: Rusia ha ratificado los acuerdos internacionales que ya he mencionado. La Constitución rusa tiene el artículo 15, que asume la prioridad del derecho internacional sobre la legislación nacional. Me baso exclusivamente en la Constitución y el derecho internacional. Allí pueden proponer lo que quieran; el FSB tiene mucha imaginación. Pero existe el derecho internacional y las decisiones políticas de otros países se basarán en este derecho internacional. Por supuesto, nadie invadirá la Federación Rusa para recapturar a estos marineros, y la decisión de liberarlos debe ser tomada por el Kremlin bajo la influencia de la presión internacional. Toda la situación con los marineros es un acto de agresión directa del personal militar de la Federación de Rusia contra el personal militar de Ucrania. Ya no se trata de “mineros”, “tractores” o “turistas”, ya no es un elemento de una guerra híbrida. La situación es absolutamente clara y nuestra tarea es exigir que la investigación y los tribunales rusos cumplan con las normas internacionales. Rusia está violando los derechos de estas personas que son prisioneros de guerra.
Con Polozov sólo nos reunimos varias veces por Twitter y por teléfono”. Según Chikov, la esencia del acuerdo es que al abogado se le asigna una determinada cantidad: honorarios por todos los casos administrativos en los que participará. En promedio, resultó ser de cinco a diez mil rublos por caso. Después de la expiración del plazo, el contrato no se renovó: Polozov ya estaba ocupado con el caso Pussy Riot. En mayo finalmente conoció a Alexei Navalny. "Para mí, Polozov es una persona que realmente surgió de Twitter y empezó a ayudar", dice Navalny. — Trabajé directamente con él en los días posteriores al 6 de mayo (en Moscú en ese momento había manifestaciones de oposición en formato de "festivales populares", que eran regularmente reprimidas por la policía - nota de Lenta.ru). Me detuvieron cuatro o cinco veces en tres días y los abogados con los que trabajé estaban ocupados con otros detenidos similares.
Biografía de Nikolai Polozov
El 20 de diciembre, Violetta llamó y dijo que había un tal Piotr Verzilov que iba a ser enviado ilegalmente al ejército y que necesitaba ayuda. Llegué a la oficina de registro y alistamiento militar de Golovinsky y comencé a averiguar si había alguno allí y con qué propósito lo llevaron. Me dicen: “Ahora le reportarán al comisario militar, espera”. Salgo a fumar y cuando regreso, la puerta está cerrada con llave y la oficina de registro y alistamiento militar está cerrada en medio de la jornada laboral.
Intento llegar allí de algún modo y, al mismo tiempo, llamo y denuncio a la policía sobre el secuestro de Verzilov. Allí llegaron Nadya Tolokonnikova, Zhenya Chirikova, llegó la televisión. Algunas personas salieron de la oficina de registro y alistamiento militar por las ventanas. Como resultado, los militares decidieron dar marcha atrás y Petya fue liberado.
Se acercó y dijo: aquí estoy Pyotr Verzilov. Y yo respondo: he venido por tu alma”, describe Polozov la historia de este conocido. Luego, Polozov demostró ante el tribunal de Golovinsky que iban a reclutar a Verzilov ilegalmente.
“subsidios agencia hipotecaria de pagos de Ugra 2012”
Polozov sigue insistiendo en que su línea de defensa de Pussy Riot era la única correcta y que sólo ellos son los mejores abogados del grupo: “Tolokonnikova, a quien acudimos después de la casación y le planteamos la pregunta a quemarropa: ¿quieres abandónanos o seguiremos trabajando juntos”, dijo: No, trabajaremos juntos y llegaremos hasta el final. Para mí, este es, entre otras cosas, el mayor elogio y reconocimiento a mi trabajo”. El acuerdo entre Nadezhda Tolokonnikova y Maria Alyokhina con los abogados Nikolai Polozov, Mark Feigin y Violetta Volkova finalizó el 19 de noviembre de 2012.
Las preguntas incómodas a Putin sobre #PussyRiot provocan que las autoridades endurezcan sus políticas. La salida del caso en tal situación se acordó de antemano con los acusados... La administración de IK-14 nos impide visitar a Nadya.
Hay presión sobre ella. Nos retiramos del caso en interés de ella”, escribió Polozov en Twitter.
Nikolái Polozov
Fuimos nosotros quienes introdujimos una cierta moda de asistencia jurídica cualificada, especialmente durante las detenciones administrativas, y luego aparecieron estructuras como "RosUznik", que acumulan fondos de activistas simpatizantes y utilizan esos fondos para atraer abogados que los defiendan", insiste Polozov. En diciembre se reunió con el coordinador del “Frente de Izquierda”, Sergei Udaltsov. Udaltsov, que luego fue detenido casi una vez por semana y permaneció bajo arresto durante el Año Nuevo (el opositor hizo varias huelgas de hambre), recuerda al héroe de nuestra historia: “En diciembre pasé por un período muy difícil.
Kolya dejó entonces las mejores impresiones como abogado y simplemente como persona. Coordinó todas las acciones conmigo y no vi ningún interés propio de su parte. En el hospital donde me llevaron del centro de detención especial, había un aislamiento total, sólo a él se le permitía verme.
Polozov Nikolay Sergeevich
¡Preguntarle a un abogado es más rápido que buscar! Responde en 5 minutos 17 abogados listos para responder ahora. Responde en 5 minutos, ¡gratis! Solicite una llamada de un abogado Un abogado le devolverá la llamada de forma gratuita y le asesorará Los mejores abogados [¿cómo llegar aquí?] Fedotov Mikhail Aleksandrovich Belikova Marina Sergeevna Barshchevsky Mikhail Yurievich Dobrovinsky Alexander Andreevich Lebedev Vyacheslav Mikhailovich Materiales populares » Cómo encontrar un abogado y no ¿perder dinero? » Cómo devolver la mercancía a la tienda. ¡Sin recibo! » Salarios de los jueces en la Federación de Rusia y en el extranjero. » Verificación en línea y pago de multas de tránsito La página es recomendada: Datos básicos: Número de registro: 77/5628 Número de certificado: Región: Moscú Experiencia: Experiencia de: Sin información Especialización: Sin información Experiencia en los tribunales: Sin información Premios: Pedido “Por la Fidelidad al Deber de Defensa” Título: Sin información Contactos: Membresía en la cámara: Colegio de Abogados de la ciudad.
Abogados pr: Nikolay Polozov
¿Cómo le aconsejaría usted, conociendo a su cliente, hablar con ella? “Me parece que un sacerdote es una persona que viene con el corazón abierto, dispuesto a escuchar, y dar recomendaciones sobre cómo hablar probablemente sería innecesario y equivocado. Esta es una conversación no con la mente, sino probablemente con el corazón. En mi opinión, mi padre, en cualquier caso, no entenderá tanto como sentirá. Espero que si esto sucede, sea muy correcto para todos.
— Es decir, ¿cree usted que este asunto es puramente personal y no tendrá nada que ver con el transcurso del juicio? - Sin duda. Creo que poner el sacramento a discusión pública es fundamentalmente incorrecto y esto, en principio, no está previsto de ninguna manera ni por ninguna norma ética. Esto se llama el Sacramento de la Confesión.
Importante
Nikolai Sergeevich Polozov es el abogado de Nadezhda Tolokonnikova y Maria Alekhina, miembros del grupo punk Pussy Riot, que protagonizaron una acción escandalosa a la entrada del altar de la Catedral de Cristo Salvador. En 2003 se graduó en la Universidad Estatal de Ingeniería de Instrumentos e Informática de Moscú. De 1998 a 1999 trabajó como asistente de notario y luego se convirtió en asesor jurídico junior en Mostelecom.
En 2003 consiguió un trabajo en el departamento de apoyo jurídico del Ministerio de Agricultura de la Federación de Rusia. Luego fue consultor jurídico en JSC World Health Systems. De 2004 a 2007 trabajó como consultor legal en Professional Audit LLC.
En 2006 se incorporó al Colegio de Abogados Regional de Moscú, donde continúa trabajando hasta el día de hoy. Otorgada la Orden “Por la Fidelidad al Deber de Abogacía”.
MoscúFormulario de organización: Nombre de la organización: Sin informaciónDirección: Sin informaciónTeléfono: Sin informaciónCorreo: Sin informaciónBiografía: Educación, reseñas, premios y méritos del abogado: Polozov Nikolay Sergeevich Reseñas: Al agregar una reseña a la página Polozov Nikolay Sergeevich, trate de ser objetivo . Cualquier comentario es revisado por moderadores, esto lleva tiempo. ¡Sus palabras deben estar respaldadas por DOCUMENTACIÓN (cheques, decisiones judiciales, etc.)! ¡Deje sus contactos, de lo contrario su reseña corre el riesgo de ser eliminada! Toda la información disponible sobre el abogado Polozov Nikolai Sergeevich. La información se extrae de una fuente abierta: el sitio web del Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia y se proporciona a los visitantes de forma gratuita. Si es Polozov Nikolay Sergeevich y desea complementar, cambiar o eliminar información sobre usted, escríbanos una carta. Esta página no es. Página Oficial abogado
Abogado Nikolay Sergeevich Polozov
Atención
Si esto sucede, ¿está María lista para una conversación abierta o podría montar una provocación? Aquí está la historia. María Alekhina es una creyente. Y, por supuesto, reunirse con un sacerdote es una de las necesidades en la vida de un creyente. Al mismo tiempo, no se debe confundir el aspecto moral y ético y la legislación penal.
Un encuentro con un sacerdote no es una especie de acto público, es siempre un sacramento. Y la tarea del sacerdote no es castigar, castigar, asustar de alguna manera a una persona, sino... al contrario, ayudar en una situación de vida difícil, apoyar con una palabra amable. Y en este sentido, por supuesto, creo que un encuentro con un sacerdote es muy útil. Porque a veces nos cuesta vivir en libertad, pero en cautiverio, en prisión, es muchas veces más difícil. Por eso creo que este momento es muy bueno, y si esto realmente sucede, beneficiará tanto a María como a todos nosotros.
Abogado Polozov Nikolay Sergeevich
Entonces Polozov vino al rescate y estoy muy satisfecho con su trabajo”. El caso Pussy Riot es lo más importante en la carrera de Polozov hasta el momento. Le pregunto si hubo demasiada política en la línea de defensa y si hubo muy pocas referencias al Código de Procedimiento Penal.
“Ahora estamos viendo casos de "Bolotka", en los que los abogados insisten honestamente en el Código de Procedimiento Penal sin hacer declaraciones políticas. Los resultados no son muy diferentes del caso Pussy Riot. Aquí simplemente hay cosas fundamentales: o la ley funciona al menos de alguna manera o no funciona en absoluto. En el caso Pussy Riot quedó claro desde el principio que la ley no funciona en absoluto”, responde Polozov. Un amigo cercano de Tolokonnikova (el interlocutor está en el extranjero y prefirió no revelar su nombre) dijo que Polozov y otros abogados manipularon a Ekaterina Samutsevich e insistieron en que ella no expresara su propia posición.
Dos días después del arresto de los marineros ucranianos detenidos en el estrecho de Kerch, surgieron rumores de que habían sido trasladados al centro de detención preventiva de Lefortovo en Moscú. El abogado Nikolai Polozov, que defenderá a uno de los marineros, el capitán de segundo rango del barco "Berdyansk" Denis Gritsenko, contó a The Insider lo que se sabe sobre la suerte de los detenidos y las condiciones de su detención en este momento.
La información sobre el traslado de prisioneros de guerra ucranianos al centro de detención preventiva de Lefortovo en Moscú aún no ha sido confirmada, esto permanece en el ámbito de los rumores y las especulaciones. Aquí es necesario comprender las peculiaridades del trabajo del centro de prisión preventiva de Simferopol. Fui allí durante dos años seguidos para defender a Akhtem Chiygoz [vicepresidente del Mejlis del pueblo tártaro de Crimea, condenado en Rusia a ocho años de prisión. – Ed.]. Hoy es jueves: se examina a los prisioneros en la llamada "narcología". El centro de detención está abierto medio día, por la noche hay más de mil personas sentadas allí, que hacen fila casi por la mañana, es decir, terminan con sus clientes en en el mejor de los casos diez abogados todo el día.
Acepté la tarea de proteger al capitán de segundo rango del barco "Berdyansk" Denis Gritsenko. Ahora, en primer lugar, es necesario establecer la logística de interacción entre las autoridades ucranianas y la sociedad ucraniana con los abogados que trabajan con prisioneros de guerra en Crimea. Tomará tiempo, pero a principios de la próxima semana veré a mi cliente, esté donde esté. Si está en Crimea, nos vemos en Crimea, si lo trasladan a Moscú, nos vemos en Moscú.
Todavía es muy difícil hablar de la jurisdicción de este caso. Desde el punto de vista del derecho internacional y la posición del Estado ucraniano, los marineros detenidos son prisioneros de guerra, y todas estas circunstancias están reguladas por la Convención de Ginebra sobre Prisioneros de Guerra. Federación Rusa Considera que se trata de delincuentes “comunes”, delincuentes comunes, cuyos casos deben ser juzgados en los tribunales civiles ordinarios, por lo que en este momento estamos hablando de persecución penal de manera general.
Aún queda una investigación por realizar y, si no se toman decisiones políticas, esto podría llevar varios meses, después de los cuales el tribunal ruso puede establecer su competencia a su propia discreción. Según la jurisdicción territorial, debería ser el Tribunal Municipal de Kerch.
Es importante entender que desde el punto de vista del mismo derecho internacional, Rusia continúa cometiendo un crimen de guerra contra estos marineros, violando la convención. En general, este caso ya está bajo la jurisdicción del tribunal militar internacional. Y ya estamos viendo ciertas consecuencias políticas: Donald Trump canceló su reunión con Putin. Creo que la reacción política de otros países occidentales no se hará esperar. Hay más preguntas para el Kremlin: ¿por qué aumentar tanto las apuestas y escalar tanto la situación? Aparentemente, hay cierta lógica en el proceso.
Tenemos información de que se utilizó violencia física contra los marineros durante su detención; No sabemos con certeza cómo se ejerció la presión sobre los marineros que leyeron el testimonio publicado por el FSB delante del apuntador. Debemos recordar que el acceso de los abogados a los detenidos estaba seriamente limitado y sigue estando limitado. Estoy absolutamente convencido de que se les está ejerciendo presión psicológica para separarlos, obligarlos a declarar unos contra otros y facilitar al máximo el trabajo de la investigación. Ésta es mi conclusión personal basada en la experiencia del FSB.
También hubo información de que en vísperas del juicio, el FSB también presionó a la comunidad jurídica de Crimea. A pesar de esto, fue posible organizar rápidamente el trabajo de los defensores; hay abogados con experiencia en casos políticos, muchos de ellos defienden a los tártaros de Crimea, ciudadanos de Ucrania.
Alguna clase de asistencia financiera Intentan prestar asistencia a los marineros en el lugar. Hay una comunidad bastante seria de activistas en Crimea, muchos de ellos son tártaros de Crimea que, teniendo experiencia en el apoyo a sus compatriotas, pudieron organizar rápidamente la recolección de cosas y dinero, y están tratando de transferir lo que recolectaron a la pre -centro de detención judicial. Un detalle interesante: cuando los prisioneros en el centro de prisión preventiva de Simferopol se enteraron de que estaban trasladando a marineros ucranianos allí, recogieron sus raciones sencillas (té, azúcar, cigarrillos) y se las dieron.
Sabemos que algunos de los marineros detenidos son crimeos. Por supuesto, entendemos que una parte importante de los habitantes de Crimea comparte la posición que les transmite la televisión, ya que la propaganda funciona. Pero es importante destacar que incluso en las duras condiciones de ocupación hay personas solidarias que brindan toda la ayuda posible a estos muchachos.