Capítulo iii. Rusia específica. Rusia específica

7. Período específico de la historia de Rusia (XII- XVsiglos).

A mediados del siglo XII, Rusia se dividió en 15 principados, que sólo dependían formalmente de Kiev. Una de las razones de este estado en Rusia fue la constante división de tierras entre los Rurikovich. Los boyardos locales no estaban interesados ​​​​en la existencia de un centro político único y fuerte. En segundo lugar, el crecimiento gradual de las ciudades y el desarrollo económico de tierras individuales llevaron al surgimiento, junto con Kiev, de nuevos centros de artesanía y comercio, cada vez más independientes de la capital del estado ruso.

La fragmentación feudal debilitó a la Rus. Sin embargo fue proceso natural, que también tuvo sus aspectos positivos: el desarrollo cultural y económico de varias tierras, el surgimiento de muchas ciudades nuevas en ellas, un notable crecimiento de la artesanía y el comercio. No se perdió la conciencia de la unidad de la tierra rusa, pero se redujo la capacidad de resistir la amenaza externa.

En la etapa inicial, el antiguo estado ruso se dividió en 3 áreas principales:

Noroeste de Rusia.

La tierra de Novgorod estaba ubicada desde océano Ártico hasta el curso superior del Volga y desde el Báltico hasta los Urales. La ciudad estaba ubicada en el cruce de rutas comerciales que la conectaban con Europa occidental y, a través de ella, con Oriente y Bizancio. Novgorod era propiedad de quien gobernaba Kiev. Novgorod era una república boyarda, porque Los boyardos derrotaron a los príncipes en la lucha por el poder, poseían el poder económico. La máxima autoridad era la veche, en la que se elegía la junta, cuestiones internas y la política exterior. Se eligió un obispo. En caso de campañas militares, el veche invitaba al príncipe que controlaba el ejército.

Cultura – escritura de Cirilo y Metodio. Escuelas de la iglesia. Alfabetización de la población: se encontraron letras de corteza de abedul. Crónica: la historia de los años pasados, compilada por Néstor, un monje de Kiev Pechersk Lavra en Kh. Los artesanos: los herreros, los fabricantes de campanas, los joyeros, los vidrieros y la producción de armas eran famosos en Europa occidental. Se desarrolló la iconografía y la arquitectura: Catedral de Santa Sofía en Kiev. Puerta Dorada, mosaico. Se formaron escuelas de arte. Se estaba gestando una antigua nacionalidad rusa, que se caracterizaba por: una lengua única, unidad política, un territorio común y raíces históricas.

Rusia nororiental.

El principado Vladimir-Suzdal estaba ubicado entre los ríos Oka y Volga. Aquí había suelos fértiles. Surgieron nuevas ciudades y se desarrollaron las antiguas. En 1221 se fundó Nizhny Novgorod.

El crecimiento económico se vio facilitado por la afluencia de población en los siglos XI-XII desde las tierras del noroeste de Novgorod a estas regiones. Causas:

hay mucha tierra cultivable apta para la agricultura;

el noreste de Rusia casi no conoció invasiones extranjeras, principalmente las incursiones de los polovtsianos;

el sistema extensivo de agricultura creó de vez en cuando superpoblación y apareció un exceso de población;

El asentamiento del escuadrón en la tierra y la creación de aldeas de boyardos empeoraron la situación del campesinado.

Debido al duro clima y a los suelos menos fértiles que en el noreste de Rusia, la agricultura estaba menos desarrollada aquí, aunque era la principal ocupación de la población. Los habitantes de Novgorod experimentaban periódicamente escasez de pan, lo que vinculaba económica y políticamente a Novgorod con la tierra de Vladimir.

Se desarrollaron rutas comerciales. La más importante era la ruta comercial del Volga, que conectaba el noreste de Rusia con los países del Este. La capital era Suzdal, gobernada por el sexto hijo de Vladimir Monomakh, Yuri. Por su constante deseo de expandir su territorio y subyugar a Kiev, recibió el sobrenombre de "Dolgoruky". Habiendo capturado Kiev y convirtiéndose en el gran príncipe de Kiev, Yuri Dolgoruky influyó activamente en la política de Novgorod el Grande. En 1147 se mencionó por primera vez Moscú, construida en el lugar de una antigua finca, que Yuri Dolgoruky confiscó al boyardo Kuchka.

El noreste de Rusia tiene el papel de unificador y futuro centro del Estado ruso.

El suroeste de Rusia (Tierra gallega-Volyn).

Gracias al suelo fértil, aquí surgió tempranamente la propiedad feudal de la tierra. El suroeste de Rusia se caracteriza por un poderoso sistema de boyardos. Las ciudades más grandes fueron Vladimir Volynsky y Galich. A principios de los siglos XII y XIII, el príncipe Roman Mstislavovich unió los principados de Vladimir y Galicia.

La política de centralización del poder la llevó a cabo su hijo Daniil Romanovich. Los problemas y las luchas comenzaron en el suroeste de Rusia. A mediados del siglo XII, Lituania capturó Volyn y Polonia capturó Galicia. Durante los siglos XIII y XIV, el territorio principal del estado de Kiev quedó bajo el dominio de los lituanos. El Gran Duque de Lituania no interfirió en vida externa principados conquistados. En el estado lituano-ruso, prevaleció la cultura rusa y hubo una tendencia hacia la formación de una nueva versión del estado ruso. Sin embargo, bajo el gran duque de Lituania Yagaev, se impuso una orientación pro occidental y esta región del antiguo estado de Kiev no pudo convertirse en un unificador de los eslavos orientales y crear un nuevo estado ruso.

En cada uno de los principados específicos, se formaron 3 categorías de propiedad de la tierra.

las tierras privadas del príncipe eran cultivadas por esclavos;

tierras del clero y boyardos (propiedad privada);

Tierras negras: los campesinos libres trabajaban en ellas y estaban sujetos a impuestos.

De la segunda mitad del siglo XI. En Rusia comienzan nuevos procesos, caracterizados, en primer lugar, por la desintegración del estado hasta ahora unificado en tierras separadas, de hecho, independientes. Durante mucho tiempo, la ciencia histórica soviética explicó las razones de la fragmentación por la creciente lucha de clases de los campesinos contra los explotadores, que obligó a estos últimos a conservar las fuerzas necesarias para reprimirla localmente, como resultado de lo cual la independencia y el poder de los príncipes locales aumentó.

Otra razón, ya de naturaleza económica, fue el predominio de una economía de subsistencia (cerrada). Sin embargo, las razones anteriores no explican muy bien el colapso de Rusia. En primer lugar, casi no tenemos datos sobre grandes levantamientos masivos de los siglos XI-XII (con la excepción de las noticias de los acontecimientos en la tierra de Suzdal en 1024 y 1071, o en Kiev en 1068, donde los disturbios eran muy difíciles de definir como clases). y, en segundo lugar, la naturaleza natural de la economía es característica tanto de la Rusia unida como de la apanage y, por tanto, este hecho por sí solo no puede explicar nada. En cuanto a la historiografía presoviética, en ella, como razón principal Se llamó colapso a la decisión errónea de Yaroslav el Sabio de dividir las tierras del estado de Kiev entre sus hijos. Sin embargo, esta afirmación también es vulnerable a las críticas: después de todo, incluso antes de Yaroslav, los príncipes hacían divisiones similares, pero Rusia mantuvo su unidad. Aparentemente, es imposible obtener una respuesta a la pregunta sobre las razones del colapso sin comprender qué dictaba la unidad misma del Estado y cómo sus principales funciones cambiaron con el tiempo. La antigua Rusia estaba unida, en primer lugar, gracias al deseo común de realizar campañas depredadoras contra Bizancio. Sin embargo, a finales del siglo X. Los beneficios en forma de botín y tributo comenzaron a ser notablemente inferiores en importancia a los beneficios recibidos del desarrollo del comercio ordinario, lo que fue posible, en primer lugar, gracias a la celebración de acuerdos comerciales con imperio Bizantino, y en segundo lugar, en relación con el aumento de la riqueza en manos del príncipe (en cuyo nombre, de hecho, comerciaban los comerciantes rusos), provocado por el aumento en la recaudación de impuestos tributarios después de la estabilización de las relaciones dentro del estado. Así, prácticamente desapareció la necesidad de realizar campañas militares contra Bizancio, lo que llevó a su cese total. También fue posible estabilizar las relaciones con la "estepa". Svyatoslav ya había derrotado a los jázaros, Vladimir y Yaroslav acabaron con los pechenegos, y sólo los polovtsianos continuaron acosando a Rusia con sus incursiones. Sin embargo, las fuerzas de los polovtsianos eran muy pequeñas, por lo que no había necesidad de atraer tropas de todo el antiguo estado ruso para enfrentarlas. Además, incluso aquellos escuadrones relativamente pequeños que se opusieron a los polovtsianos infligieron golpes tan impresionantes que a finales del siglo XII y principios del XIII. Los polovtsianos se encontraron en una dependencia vasalla de Rusia (más precisamente, de los príncipes del sur de Rusia). En cuanto a las funciones internas, ciertamente podrían llevarse a cabo con gran éxito dentro de territorios separados y relativamente pequeños. Complicación vida publica No requería raras apariciones de un juez-árbitro del centro, sino una regulación diaria. Los intereses locales capturan cada vez más a los príncipes asentados en tierras individuales, quienes comienzan a identificarlos con sus propios intereses. Así, a finales del siglo XI. Se reveló la evidente desaparición de aquellos intereses comunes y unificadores que anteriormente habían cimentado con bastante firmeza al Estado. Otros hilos conductores, digamos los económicos (aquí vale la pena recordar la naturaleza natural de la economía), simplemente no existían. Es por eso que Rusia, habiendo perdido la mayor parte de lo que la conectaba, se vino abajo. Sin embargo, el colapso no fue absoluto. Junto a esta tendencia centrífuga, también persistieron las centrípetas. Se expresaron, en particular, en el mantenimiento del prestigio del título de gran Príncipe de Kyiv(aunque ya no desempeña un papel unificador real). Además, los príncipes de vez en cuando consideraban necesario reunirse en sus congresos entre principescos para discutir los problemas comunes que surgían. Y, sin embargo, la tendencia principal fue indudablemente centrífuga. Principio fundamental el colapso ya se registró en el primer congreso entre principescos en Lyubech en 1097: "cada uno posee su propio patrimonio". Al mismo tiempo, la condición de Estado de Rusia, por supuesto, no desapareció, simplemente pasó a un nuevo nivel: la tierra. En consecuencia, se han producido cambios en las estructuras de poder. A nivel territorial, se han formado dos tipos principales de organización del poder, que pueden definirse condicionalmente como "republicanos" y "monárquicos". Sin embargo, los elementos más importantes de estos sistemas son los mismos: el veche, el príncipe, los boyardos. Pero la proporción de estos elementos en sistemas politicos Las diferentes tierras rusas son muy diferentes. Si en la tierra de Novgorod, tradicionalmente clasificada como una "república feudal", el papel principal lo desempeñaban los veche y los boyardos, mientras que el príncipe desempeñaba únicamente las funciones de líder militar y garante del sistema judicial (y se concluyó un acuerdo con él, cuyo incumplimiento amenazaba con la expulsión), luego en En los principados, por el contrario, las posiciones de liderazgo las ocupaban el príncipe y sus consejeros boyardos, mientras que la veche sólo podía adquirir temporalmente una influencia notable en el gobierno ( por regla general, espontáneamente desde abajo o en caso de conflicto entre el príncipe y los boyardos). Las posiciones más estables en el marco de la antigua Rusia en el siglo XII. Ocupó Novgorod y el principado de Vladimir-Suzdal. Pero si Novgorod nunca reivindicó un papel destacado en la vida política de Rusia, entonces Príncipes vladimir(Yuri Dolgoruky, Andrei Bogolyubsky) lucharon muy activamente con otros príncipes tanto por territorios individuales como por obtener posiciones de liderazgo (si no la supremacía general) entre otras tierras rusas. Sin embargo, el proceso de desintegración se apodera gradualmente del Principado de Vladimir, que, como otros, comienza a hundirse en el abismo de la lucha. En general, las luchas entre principescos son quizás el tema principal de las crónicas y obras literarias de los siglos XII y XIII, lo que a menudo crea una idea distorsionada de ellas como característica principal. período específico, pintando una imagen del declive gradual de Rusia, convirtiéndose en una víctima indefensa de cualquier enemigo más o menos fuerte. A veces uno tiene la impresión de la fatal inevitabilidad de la muerte del antiguo Estado ruso. De hecho, la influencia de los conflictos en el desarrollo de la antigua Rusia es claramente exagerada. El período del apanage no sólo no fue una época de decadencia, sino que, por el contrario, significó el florecimiento del antiguo Estado ruso y, sobre todo, en el ámbito de la cultura. Por supuesto, los conflictos debilitaron la unidad y, por tanto, la posibilidad de una resistencia conjunta a un enemigo importante, pero en el espacio previsible tal enemigo no existía en Rusia. El colapso del antiguo Estado ruso, por tanto, parece una etapa natural en el desarrollo del antiguo Estado ruso, formando estructuras estatales más desarrolladas, sentando las bases para el surgimiento de una sociedad independiente del Estado e influyendo en la política estatal.

Voronin A.V. Historia del Estado ruso

Más sobre el tema 4. Período específico en Rusia:

1. TEMA 3. SISTEMA ESTATAL Y DERECHO DE LA RUS EN EL PERÍODO DE FRAGANCIA POLÍTICA (PERÍODO ESPECÍFICO) - Siglos XII - XIV.
2. 2. Estado y derecho de la Rusia en el período del apanage (siglos XII-XIV)
3. Estado y derecho de la Rus durante el período de gobierno específico (siglos XII-XIV). Formación del estado centralizado ruso.

Causas de la fragmentación feudal.

Ya en el 2do tiempo. siglo XI nuevas tendencias socioeconómicas y desarrollo politico Tierras rusas, que un siglo después abrieron una nueva etapa en la historia del Estado ruso: la era de la fragmentación feudal.

Destacamos sus principales motivos:

1) El surgimiento de haciendas: grandes propiedades privadas de tierras que, por regla general, pertenecían a los boyardos. Los votchinniki (boyardos) poseían tierras cultivables, manadas de caballos, manadas de vacas y aves de corral. Los trabajadores no libres (esclavos, sirvientes, siervos) también formaban parte de la propiedad del boyardo. Los pueblos libres también se volvieron dependientes de los boyardos. Estos fueron, por ejemplo, los "ryadovichi", que celebraron un acuerdo ("fila"), en base al cual trabajaban para el propietario. Una especie de "ryadovichi" eran las "compras", obligadas a saldar la "kupu" del propietario, una deuda.

A partir de ahora, los boyardos dejaron de depender del príncipe. Habiendo recibido ingresos regulares de la finca, ya no necesitaban tributos y, por lo tanto, no tenían prisa por emprender una campaña para el príncipe. No fue el tributo, sino la tierra cultivada por el trabajo de los campesinos dependientes lo que se convirtió en el principal valor. El boyardo no quería arrancar sus smerds de la tierra cultivable, no solo para campañas de larga distancia, sino a veces incluso para proteger al país de las invasiones de los nómadas, si no afectaban directamente a sus posesiones. . El escuadrón principesco no era necesario para pacificar y subyugar a las personas dependientes. El boyardo tenía su propio “aparato de represión”: boyardo tiun (administrador de la casa), ancianos, guardias, etc.

El escuadrón más joven se quedó con el príncipe. No era sólo una fuerza militar, sino también parte del aparato estatal, que dependía personalmente del príncipe. Se le encomendó la recaudación de multas e impuestos judiciales. Reunidos en nombre del príncipe, eran la principal fuente de sustento para los guerreros más jóvenes, que necesitaban al príncipe y "alimentaban" su misericordia.

A principios de los siglos XI-XII. Las primeras contradicciones surgieron entre los boyardos y el escuadrón más joven. Los intereses de los boyardos, que estaban relacionados con sus propiedades, a menudo no coincidían con los de los príncipes. Los terratenientes, que adquirieron un gran poder político gracias a su riqueza, buscaron independizarse del gobierno central y presionaron a los príncipes locales para que decidieran a su propia discreción sobre cuestiones de política interior e incluso exterior.

La naturaleza misma del poder principesco lo impedía. En ese momento, en Rusia existía un sistema de sustitución de tronos principescos basado en el principio de liderazgo de clan. La Rus fue concebida como un dominio ancestral común de los Rurikovich, y esto significaba el derecho de cada miembro de la familia a la posesión temporal de una determinada parte de la tierra en orden de antigüedad. En condiciones de falta de estabilidad en la vida política y propiedades sueltas de tierras, los príncipes a menudo se trasladaban de un volost a otro. Eran cifras pasajeras de población. El escuadrón principesco, que venía con el príncipe, solo cobraba tributos e impuestos de la población, sin preocuparse en absoluto por el futuro. El destacado historiador ruso Klyuchevsky escribió: “El constante movimiento de los príncipes de mesa en mesa y las disputas que lo acompañaron socavaron la autoridad zemstvo del príncipe. El príncipe no estaba vinculado al lugar de propiedad, a tal o cual mesa, ni por conexiones dinásticas ni personales. Vino y pronto se fue, fue un accidente político para la región, un cometa errante”.

2) También se produjeron cambios en el entorno principesco. La práctica de los ancianos del clan al reemplazar los tronos ya no satisfacía lo que había crecido en el siglo XII. familia Rurik. No había un orden claro ni en el reparto de herencias ni en su herencia. Se hizo cada vez más difícil establecer la autoridad de los ancianos del clan. El principio “paternal” de herencia de padre a hijo cobró fuerza. Cada príncipe pasó de ser un gobernador, dispuesto a dejar su herencia, a su propietario permanente y hereditario, y Rusia se convirtió en el territorio de las posesiones hereditarias de los príncipes.

Comenzó un proceso complejo, lento y contradictorio de formación de dinastías territoriales, la integración de los príncipes de paso en estructuras sociales tierras y volosts, de cuyos señores se convirtieron. A partir de ese momento, los intereses territoriales de los príncipes y boyardos locales comenzaron a coincidir. Se unieron en la lucha contra el gobierno central y la fragmentación específica del país se volvió irreversible.

3) Progreso socioeconómico en los siglos XI-XII, el auge de la agricultura, la ganadería, la artesanía y el comercio, el desarrollo de la economía nacional y comercio Exterior contribuyó al crecimiento y fortalecimiento de tierras individuales y principados del antiguo estado ruso. Las ciudades crecieron, la vida veche se volvió más animada, los habitantes lucharon activamente por las libertades de la ciudad y desempeñaron un papel importante en los asuntos políticos. Por lo tanto, para el desarrollo socioeconómico local ya no era necesaria la enorme escala del estado en su conjunto.

4) La antigua Rusia estaba unida, en primer lugar, gracias al deseo común de realizar campañas depredadoras contra Bizancio. Sin embargo, a finales del siglo X. Los beneficios en forma de botín y tributo comenzaron a ser notablemente inferiores en importancia a los beneficios recibidos del desarrollo del comercio ordinario, lo que fue posible, en primer lugar, gracias a la celebración de acuerdos comerciales con Bizancio, y en segundo lugar, debido al aumento. en riqueza en manos del príncipe (en cuyo nombre, de hecho, los comerciantes rusos comerciaban), provocada por un aumento en la recaudación de impuestos después de la estabilización de las relaciones dentro del estado. Así, cesaron las campañas militares contra Bizancio.

5) Se logró estabilizar las relaciones con la “estepa”. Svyatoslav también derrotó a los jázaros, Vladimir y Yaroslav realmente acabaron con los pechenegos, y sólo los polovtsianos continuaron acosando a Rusia con sus incursiones. Sin embargo, las fuerzas polovtsianas eran pequeñas, por lo que no fue necesario movilizar tropas de todo el estado.

6) Las funciones internas, principalmente judiciales, se llevaron a cabo con gran éxito en territorios pequeños y separados. La creciente complejidad de la vida pública requería no la rara aparición de un juez-árbitro del centro, sino una regulación diaria. Los intereses locales capturan cada vez más a los príncipes asentados en tierras individuales, quienes comienzan a identificarlos con sus propios intereses.

Así, a finales del siglo XI. Se reveló la evidente desaparición de aquellos intereses comunes y unificadores que anteriormente habían cimentado con bastante firmeza al Estado. Otros hilos conductores, por ejemplo los económicos (la agricultura de subsistencia), simplemente no existían. Por lo tanto, Rusia, habiendo perdido la mayor parte de lo que la conectaba, se vino abajo.

Los príncipes específicos dejaron de pagar tributo a Kiev y rompieron los lazos con su señor supremo. A partir del 2do tiempo. siglo XII En Rusia ya existían 15 principados y tierras separadas: Rostov-Suzdal, Murom-Ryazan, Smolensk, Kiev, Chernigov, Galicia, Volyn, Novgorod, etc. El número de principados independientes no era estable debido a las divisiones familiares y la unificación de Algunos. Si a mediados del siglo XII. Había 15 principados específicos grandes y pequeños, luego, en vísperas de la invasión de la Horda (década de 1230), alrededor de 50, y en el siglo XIV. el número de principados de diversos rangos superó los 2,500.

La estructura y la forma política han cambiado. el poder del Estado. El debilitamiento del poder del príncipe de Kiev requirió una compensación mediante la introducción de un método de gobierno diferente. Así se creó un sistema de soberanía colectiva. Su esencia es que el príncipe de Kiev asignó una parte de la tierra del sur de Rusia a alguien que reconoció su superioridad y poder y asumió la obligación de protegerla de los enemigos. Tales decisiones del Gran Duque fueron aprobadas en un congreso con otros príncipes del sur de Rusia. La práctica se convirtió en la obligación del príncipe de Kiev de “pensar en la tierra rusa” (es decir, gobernar) junto con otros copropietarios. Este sistema resultó viable y aseguró una relativa estabilidad en la vida sociopolítica de la antigua Rusia casi hasta el momento de la invasión mongol-tártara.

Antiguos principados y tierras rusos: detalles de la organización política

Sin embargo, el colapso no fue absoluto. Junto a las tendencias centrífugas, también persistieron las centrípetas. Se expresaron, en particular, en el mantenimiento del prestigio del título de Gran Duque de Kiev (aunque ya no desempeña un papel unificador real). Además, los príncipes de vez en cuando consideraban necesario reunirse en sus congresos entre principescos para discutir los problemas comunes que surgían.

A finales del siglo XII, la caída de Kiev se hizo evidente debido a las luchas entre principescos y las incursiones polovtsianas. La población abandonó Kiev en dos direcciones: hacia el oeste, hacia los Cárpatos, o hacia el norte, hacia la parte alta del Volga. Entonces eran las afueras de Rusia, en las que, en lugar de la antigua Kiev, surgieron tres centros de vida estatal.

1. Tierra de Galicia-Volyn;

2. Tierra Vladimir-Suzdal;

3. Repúblicas feudales de Novgorod y Pskov.

Al evaluar la fragmentación feudal de la Rus en los siglos XII-XV, cabe destacar que, al ser producto de un carácter progresista, fue un fenómeno complejo y contradictorio. La máxima autoridad de cada principado se acercó al objeto de control, lo que, al parecer, debería haber contribuido a la prosperidad económica de las regiones individuales. Al mismo tiempo, la vida interna de Rusia en ese momento estuvo determinada en gran medida por las luchas principescas, durante las cuales murieron miles de personas y se destruyeron las fuerzas productivas, cuyo desarrollo condujo a un estado de fragmentación. Además, el debilitamiento Gobierno central y las luchas de los príncipes socavaron las defensas del país y convirtieron a Rusia en presa fácil para los conquistadores extranjeros.

Durante el período de fragmentación feudal, la estructura política de las tierras y principados individuales conservó características tradicionales: en la mayoría de los principados, en forma de monarquía feudal, en la tierra de Galicia-Volyn, una forma de gobierno oligárquica, y en Novgorod y Pskov. tierras - en forma de república feudal.

a) Tierra Vladimir-Suzdal.

En los principados de tipo monárquico, los príncipes se adhirieron a la forma tradicional de gobierno, aunque cada una de las tierras rusas tenía sus propias características. Un ejemplo de esto es el Principado Vladimir-Suzdal.

En el siglo XI Suzdal o Zalesskaya Rus estaba situada entre el Oka, por un lado, y el Volga, por el otro. Hasta finales del siglo XI. Este borde oriental Rus de Kiev estaba sordo y débil región poblada. A finales del siglo XI. La tierra de Suzdal se convirtió en un principado especial. Por acuerdo de los príncipes, fue entregado a Vladimir Monomakh, quien comenzó a arreglarlo para su hijo menor, Yuri Dolgoruky. A partir de ese momento comenzó la construcción de ciudades como Tver, Kostroma, Balakhna, Nizhny Novgorod y otras. Aquí aumentó la afluencia de colonos rusos.

La naturaleza de la tierra de Vladimir-Suzdal difería tanto de Kiev como de Novgorod. Aquí no había tierras ricas de tierra negra, pero tampoco suelo rocoso. La naturaleza permitió la agricultura y la silvicultura. Los príncipes de Suzdal se convierten en los más poderosos de todo el territorio ruso.

Yuri Dolgoruky tuvo aquí una fuerte influencia. Su papel en la construcción de ciudades es grande. Su hijo Andrei Bogolyubsky desarrolla la ciudad de Vladimir y erige en ella la Catedral de la Asunción. Luchó por la autocracia no sólo en Principado de Súzdal, sino también en todo el territorio ruso.

Bajo otro hijo de Yuri Dolgoruky, Vsevolod (Gran Nido), el principado de Vladimir creció y se convirtió en uno de los grandes estados feudales de Europa, ampliamente conocido fuera de Rusia.

El desarrollo de las relaciones feudales en el principado de Vladimir-Suzdal estuvo sujeto a las leyes del desarrollo feudal: un aumento significativo de la gran propiedad de la tierra y la lucha de los señores feudales por las tierras de los campesinos; el surgimiento de nuevos grupos de personas dependientes del feudal; Fortalecer el vínculo entre la propiedad de la tierra y el poder político. Además, las relaciones feudales comenzaron a desarrollarse aquí más tarde que en otras regiones de Rusia; el poder principesco surgió más tarde, pero era fuerte y tenía grandes propiedades territoriales.

Otro factor importante en el fortalecimiento del poder principesco es el crecimiento de nuevas ciudades en el siglo XII, como Moscú, Yaroslavl, Zvenigorod, Dmitrov, etc. Apoyándose en el escuadrón, la corte y las ciudades en crecimiento, los príncipes reprimieron la oposición de los viejos boyardos de Rostov-Suzdal y fortalecieron su poder. Sin embargo, tras la muerte de Vsevolod, comenzó la desintegración del principado, en el estado en el que lo encontraron los tártaros-mongoles. Uno de los primeros en ser conquistado en el proceso. Invasión tártaro-mongol. Pero fue aquí donde los requisitos previos para la unificación de Rusia comenzaron a madurar antes y más rápido que en otros.

Era típico de los príncipes Vladimir-Suzdal:

1. Propiedad de propiedades principescas - dominios (tierras hereditarias);

2. El poder supremo del príncipe sobre grandes propiedades, pueblos y ciudades;

3. Creación de tierras palaciegas mediante la fusión de las propiedades del príncipe con tierras estatales.

En la segunda mitad. siglo XII En el principado de Vladimir-Suzdal surge una nueva clase de señores feudales: los nobles. Al principio era el más bajo. grupo social clase feudal, que se caracterizaba por las siguientes características: porte servicio militar del príncipe, por lo que fueron recompensados ​​​​con tierras y el derecho a explotar a los campesinos. Sin embargo, esta propiedad de la tierra era condicional y se perdía en caso de cese del servicio. Los nobles no tenían derecho a pasar libremente de un príncipe a otro.

Los campesinos asumían deberes en forma de rentas en especie, renta laboral (trabajo corvee) y deberes estatales. Los campesinos dependientes tenían derecho a pasar de un señor feudal a otro. Cuando se marcharon, se vieron obligados a saldar la deuda.

La población urbana de la tierra de Vladimir-Suzdal estaba formada por artesanos, comerciantes, clérigos y boyardos.

En el siglo XIII En relación con el crecimiento de la independencia, los príncipes específicos se convierten en jefes de estados feudales independientes del Gran Duque. Estos príncipes se apropian del título de grandes príncipes y tienen sus propios grandes príncipes.

El portador del poder supremo era el Gran Duque del Principado Vladimir-Suzdal. Poseía poderes legislativo, ejecutivo, administrativo, judicial y eclesiástico.

Los órganos de gobierno del principado Vladimir-Suzdal eran el consejo principesco, los congresos veche y feudales. El consejo principesco incluía a los representantes más poderosos de los boyardos de servicio, leales al príncipe. La Veche se convocó para resolver las cuestiones más importantes de política interior y exterior, y los congresos feudales se convocaron en situaciones de emergencia por iniciativa del Gran Duque.

El gobierno local estaba en manos de los gobernadores de volost, que eran los representantes locales del Gran Duque.

La principal importancia del Principado Vladimir-Suzdal para la historia de Rusia es que en su territorio surgió Moscú, que luego se convirtió en la capital del estado ruso. La primera mención de Moscú en las crónicas rusas se remonta al 4 de abril de 1147.

b) Tierra Galicia-Volyn.

Simultáneamente con el desarrollo del principado Vladimir-Suzdal en el suroeste de Rusia, las tierras de Volyn y Galicia comenzaron a desarrollarse y enriquecerse. A finales del siglo XII. El nieto de Vladimir Monomakh, Roman Mstislavovich, capturó el principado gallego adyacente a Volyn, ubicado en las laderas orientales de los Cárpatos y sentó las bases para la creación de un único y fuerte principado gallego-Volyn (desde 1200). Pronto la ciudad de Galich, que se distinguía por su fertilidad y riqueza de tierras, se convirtió en su centro.

La posición de la tierra de Galicia-Volyn era más peligrosa que la posición de la tierra de Suzdal, porque no estaban en el centro, sino en las fronteras de la tierra rusa y tenían como vecinos a los polacos, lituanos, ugrios, así como a los fuertes enemigos de Rusia, los polovtsianos.

Además, la peculiaridad de la vida social de Volyn y Galich era que los boyardos luchaban allí con los príncipes, así como con el escuadrón principesco.

La eficacia de la veche en este principado ocupó un lugar insignificante y los príncipes tuvieron que contar con los boyardos. Los boyardos adquirieron aquí un poder destructivo y sus enemistades debilitaron significativamente al estado.

La población urbana de la tierra de Galicia-Volyn no era numerosa.

La mayor parte de la población rural dependía de los boyardos. La explotación de los campesinos aquí fue mucho más fuerte que en otras tierras.

Característica sistema de gobierno La tierra gallega-Volyn fue que durante mucho tiempo no estuvo dividida en apanages.

Las máximas autoridades eran el príncipe, el consejo de boyardos y el veche. Los boyardos desempeñaron el papel principal en la vida política. El organismo más importante de los boyardos era el Consejo de Boyardos (Duma). La veche desempeñó un papel formal.

Aquí se creó un sistema de gestión palaciega, y antes de que aparecieran funcionarios influyentes en otras tierras: un mayordomo, un escudero, un impresor.

Toda la tierra de Galicia-Volyn se dividió en voivodados, encabezados por voivodas designados entre los boyardos. Gerentes en zonas rurales y se nombraron "boyardos menores" en los volosts. El Príncipe fue llamado al poder por la Boyar Duma.

Del principado de Galicia-Volyn no surgió un solo estado fuerte, la razón principal de esto fue la posición fronteriza del principado: por un lado, la influencia de Polonia y Lituania. Hacia el siglo XIII. Los polacos ocuparon Galicia, por otro lado, los lituanos capturaron Volyn. Entonces, en el siglo XIII. este principado dejó de existir.

c) Repúblicas de Novgorod y Pskov.

Un ejemplo típico de sistema de gobierno feudal-republicano fue Novgorod, que en el siglo XII. se convirtió en una república boyarda con un sistema veche único.

En el período de 1136 a 1478. en el noroeste de Rusia hubo una república feudal de Novgorod, y desde 1348 hasta 1510. En Pskov también existía una forma republicana de gobierno.

"Mr. Veliky Novgorod" constaba de cinco distritos, que se denominaban 5 "extremos". En consecuencia, toda la tierra de Novgorod se dividió en 5 provincias. Estas cinco provincias formaban un territorio enorme desde el lago Onega hasta el Volga. Las tierras de Novgorod también incluían tierras a lo largo de los ríos Dvina del Norte, Pechora y Vyatka.

El dueño de todas estas posesiones era Veliky Novgorod, como se la llamaba, la "ciudad antigua" con toda su población libre. Los novgorodianos llamaron a sus tierras "la tierra de Hagia Sophia" por el nombre del templo principal de Novgorod.

Las ciudades subordinadas a Novgorod eran fortalezas que se suponía que debían proteger la ciudad en caso de un ataque de enemigos: alemanes, suecos, daneses. Estas ciudades fortaleza eran Pskov (más tarde separada de Novgorod), Izborsk, Staraya Russa, Ladoga.

Toda la tierra de Novgorod era infértil, rocosa y cubierta de pantanos. Por lo tanto, los novgorodianos importaban la mayoría de sus productos de sus vecinos orientales y occidentales.

Es típico que trajeran cereales desde la región del Volga a Novgorod y, a cambio, vendieran los productos que compraban a sus vecinos occidentales: pieles, miel, lino. Esta mediación permitió concentrar capital en manos de la nobleza local.

La estructura estatal y la administración de Novgorod tomaron forma bajo la influencia del consejo popular. El veche eligió al príncipe y posteriormente al gobernante, es decir. arzobispo.

La Veche decidió las cuestiones más importantes de la política interior y exterior: declaró la guerra e hizo la paz, aprobó tratados y actos legislativos.

El príncipe fue invitado a Novgorod por acuerdo para actuar como comandante militar y árbitro en los procedimientos judiciales más importantes. Se le prohibió adquirir posesiones en la tierra de Novgorod para él y su escuadrón, disfrutar de ingresos superiores a las cantidades estrictamente establecidas y disponer del tesoro de la ciudad. El príncipe no gobernaba la ciudad, sino que la servía. Los novgorodianos "mostraron el camino claro a los obstinados príncipes", es decir simplemente fueron expulsados ​​de la ciudad.

Todas las palancas y los hilos del gobierno en Novgorod estaban en manos de varios cientos de boyardos. Este "consejo de caballeros" controlaba el poder ejecutivo y representativo de Novgorod. La máxima autoridad secular de la ciudad era el alcalde de los boyardos. Convocó la reunión, inauguró sus sesiones y ejecutó sus decisiones. También supervisó las relaciones exteriores, controló las acciones del príncipe y desempeñó funciones judiciales. Su asistente más cercano fue Tysyatsky, el líder de la milicia de la ciudad, que en tiempos de paz supervisaba policialmente el orden en la ciudad. El obispo, además del poder espiritual, también tenía poder temporal. Estaba a cargo de la tesorería de la ciudad, de las relaciones exteriores y tenía derecho a juicio. Los funcionarios de bajo nivel fueron elegidos entre los residentes locales y reportados al alcalde.

El príncipe fue privado del derecho a adquirir tierras en Novgorod. Los novgorodianos le asignaron tierras, por regla general, en el Volga. Por sus servicios, el príncipe recibió “regalos” o “tributos” en una cantidad definida con precisión.

El príncipe de Novgorod era la máxima autoridad gubernamental. Dirigió el ejército de Novgorod, fue el juez y gobernante supremo. Sin embargo, como forastero en Novgorod, el príncipe no vivía en la ciudad misma, sino a 3 millas de ella, cerca del lago Ilmen. El príncipe se comprometió a gobernar Novgorod sin cambiar las leyes ni las costumbres y con la participación constante del alcalde elegido por el veche.

El posadnik acompañó al príncipe a la guerra, estuvo presente en la corte principesca y, junto con el príncipe, nombró funcionarios. El alcalde de Novgorod estaba a cargo de los asuntos civiles y Mil era el líder de la milicia. Subordinados a Tysyatsky estaban los comandantes sotsky de 10 cientos, que ascendían a mil. Cada uno de los cinco extremos de la ciudad tenía ancianos Konchan, que desplegaron 200 milicianos.

El señor-arzobispo de Nóvgorod no sólo estaba a cargo de los asuntos de la iglesia, sino que también desempeñaba un papel importante en la vida política de Nóvgorod. Dirigió el consejo de gobierno, formado por boyardos, y supervisó las actividades de la veche. Cada decisión del veche requería la bendición del obispo. El gobernante sellaba con su sello los acuerdos con extranjeros. Vladyka era el custodio del tesoro estatal y del archivo estatal. Tenía su propio estado mayor de funcionarios e incluso su propio regimiento, separado de la milicia de Novgorod. El gobernante era un gran terrateniente.

La Veche en Novgorod era el órgano del máximo poder estatal, tomaba decisiones, confería poderes a los funcionarios y actuaba en acuerdos con extranjeros en nombre de la república feudal.

La población de Novgorod y sus tierras se dividió en dos grupos: "las mejores personas" y "los más jóvenes". El primer grupo son los boyardos, los vivos y los comerciantes. Los boyardos son funcionarios y nobleza. A las personas menos oficiales, pero ricas, se les llamaba zhilii.

Toda la población pobre fue llamada "menor". Dentro de la ciudad se trataba de pequeños comerciantes, artesanos y trabajadores. En las provincias, a los más pequeños se les llamaba smerds (campesinos) y cucharones (agricultores que trabajaban para los propietarios con la mitad de la cosecha). Smerdas vivía en cementerios, y los cucharones, de los cuales había muchos en la tierra de Novgorod, estaban en una posición cercana a la de los siervos.

La historia de Novgorod está marcada por constantes conflictos civiles y agitación. El poder político estaba en manos del consejo de boyardos, que, presionando a los pobres, tomaba las decisiones necesarias a través de la veche. Los veche se levantaron en armas contra los boyardos, y luego los pobres empezaron a golpear y robar" Las mejores personas". Las contradicciones internas llevaron a la caída de la república feudal.

Los novgorodianos comenzaron a buscar aliados para mantener su independencia. Esto arruinó a Novgorod, ya que la nobleza quería una alianza con Lituania contra Moscú y los pobres querían una alianza con Moscú contra Lituania. El conflicto civil terminó cuando el Principado de Moscú conquistó Novgorod en 1478 y anexó todas sus tierras.

Era necesario un sistema de fortificaciones en la frontera occidental de Rusia, ya que Pskov se encontraba en la frontera de Rusia junto a Lituania y los alemanes. Habiéndose enriquecido con el comercio, Pskov abandonó la obediencia de Novgorod y en 1348 obtuvo la independencia.

En Pskov existían los mismos órganos políticos que en Novgorod. El principal órgano de poder era el "consejo de caballeros". Al igual que en Novgorod, los príncipes tenían formalmente un poder limitado, aunque en realidad los boyardos llevaban el velo.

La veche en Pskov fue más pacífica que en Novgorod. No había una marcada desigualdad de propiedad entre los residentes y, por lo tanto, no había contradicciones agudas.

Un ejemplo de la estructura política estatal de Pskov es la "Carta Judicial de Pskov". En este documento se pueden encontrar muchos artículos que regulaban las relaciones entre los terratenientes y la población feudalmente dependiente - izorniki - labradores, jardineros y kochetniks (pescadores). Izorniki trabajaba "a media jornada", es decir. La mitad de la cosecha se entregaba al terrateniente. Tenían derecho a abandonar al propietario sólo el 26 de noviembre, después de haber devuelto la ayuda o pokrugu (préstamo) en plata o bienes tomados.

El monumento de la legislación es la "Carta del Juicio de Pskov". El desarrollo de las relaciones feudales, el aumento de las contradicciones de clases y el fortalecimiento de la protección de la propiedad de los señores feudales y los comerciantes llevaron a una mayor represión criminal por el robo de caballos y el robo de propiedades de la iglesia, que se castigaba con la muerte.

Entre los delitos graves, la Carta Judicial de Pskov también señala como perevet (traición), soborno a un juez (promesa secreta), intrusión en un tribunal, etc. El monumento de la legislación es la "Carta del Juicio de Pskov". El desarrollo de las relaciones feudales, el aumento de las contradicciones de clases y el fortalecimiento de la protección de la propiedad de los señores feudales y los comerciantes llevaron a una mayor represión criminal por el robo de caballos y el robo de propiedades de la iglesia, que se castigaba con la muerte.

El papel del período de fragmentación feudal en el desarrollo de la antigua Rusia

En general, las luchas entre principescos son el tema principal de las crónicas de los siglos XII y XIII, lo que crea una idea distorsionada de ellos como la característica principal del período apanage, pintando una imagen del declive gradual de Rusia. , convirtiéndose en una víctima indefensa de cualquier enemigo fuerte. A veces uno tiene la impresión de la fatal inevitabilidad de la muerte del antiguo Estado ruso. De hecho, la influencia de los conflictos en el desarrollo de la antigua Rusia es claramente exagerada.

El período del apanage no sólo no fue una época de decadencia, sino que, por el contrario, significó el florecimiento del antiguo Estado ruso y, sobre todo, en el ámbito de la cultura. Por supuesto, los conflictos debilitaron la unidad y, por tanto, la posibilidad de una resistencia conjunta a un enemigo importante, pero en el espacio previsible tal enemigo no existía en Rusia.

El colapso del antiguo Estado ruso, por tanto, parece una etapa natural en el desarrollo de la estadidad, formando estructuras estatales más desarrolladas, sentando las bases para el surgimiento de una sociedad independiente del Estado e influyendo en la política estatal.



Transición al período específico, sus requisitos previos y motivos.

A principios de los siglos XI - XII. unificado Antiguo estado ruso se dividió en varios principados y tierras semiindependientes separados. Comienza el período de fragmentación feudal o, como lo definen los historiadores del siglo XIX, el período de apanage en historia nacional. Fue precedido por una aguda lucha entre los príncipes. En esta época, la lucha, por regla general, terminaba con la victoria de uno, el más poderoso de los príncipes, y la derrota, o incluso la muerte, del resto.

Las relaciones entre los príncipes fueron de diferente naturaleza después de la muerte de Yaroslav el Sabio (1054). Sus herederos eran cinco hijos supervivientes en ese momento: Izyaslav, Svyatoslav, Vsevolod, Igor y Vyacheslav.

Yaroslav dividió la tierra rusa entre sus tres hijos mayores (Igor y Vyacheslav recibieron tierras menos importantes que los demás, Vladimir-on-Volyn y Smolensk, y ambos murieron pronto), creando una especie de triunvirato de Yaroslavich. Izyaslav, como el mayor, recibió Kiev, Veliky Novgorod y el Principado de Turov, Svyatoslav - la tierra de Chernigov, la tierra de Vyatichi, Ryazan, Murom y Tmutarakan, y Vsevolod - Pereyaslavl de Kiev, la tierra de Rostov-Suzdal, Beloozero y la región del Volga. Esta distribución era extraña a primera vista: ninguno de los hermanos tenía un gran principado, las tierras estaban distribuidas en franjas. Además, Sviatoslav, que recibió Chernigov, situada al norte de Kiev, recibió tierras del sur en la parte noreste de Rusia. Vsevolod, en cuyas manos estaba Pereyaslavl de Kiev (sur de Kiev), era dueño de la parte norte de las tierras de la Rusia oriental. Probablemente, de esta manera Yaroslav intentó superar la posibilidad de una fragmentación futura, buscó crear condiciones bajo las cuales los hermanos dependerían unos de otros y no podrían gobernar de forma independiente.

Al principio, el triunvirato de Yaroslavich fue eficaz: lucharon juntos contra Rostislav Vladimirovich, que capturó a Tmutarakan. Sin embargo, pronto fue envenenado por un agente bizantino: Bizancio temía una creciente influencia rusa en el Cáucaso.

Con un frente único, los Yaroslavich lucharon contra Vseslav de Polotsk, quien en 1065 intentó capturar Pskov y luego Novgorod.

Los Yaroslavich, hablando en contra de Vseslav, tomaron Minsk en 1067, "cortaron a sus maridos y pusieron a sus esposas e hijos en escudos (los llevaron cautivos)", y luego se encontraron con Vseslav en la batalla en el río Nemiga. Vseslav fue derrotado y, confiando en la promesa de los hermanos de “no haremos el mal”, sellada con un juramento (al besar la cruz), llegó para negociar. Sin embargo, los Yaroslavich capturaron a Vseslav y lo llevaron a Kiev, donde lo metieron en un "corte", una prisión subterránea.

Los acontecimientos de los años siguientes llevaron al colapso del triunvirato. En 1068 en el río. En Alta (no lejos de Pereyaslavl de Kiev), los polovtsianos derrotaron a los Yaroslavich. Los habitantes de Kiev exigieron armas para defenderse de los nómadas, pero Izyaslav tenía miedo de armar a los habitantes. Comenzó un levantamiento, Izyaslav y su hermano huyeron y Vseslav fue proclamado príncipe. Svyatoslav pronto derrotó por completo a los polovtsianos, e Izyaslav, con la ayuda de las tropas polacas, reprimió el levantamiento en Kiev, decenas de habitantes fueron ejecutados y muchos quedaron cegados. Pronto (1073) estalló una contienda entre los Yaroslavich, en la que también participaron los nietos de Yaroslav. En la batalla de Nezhatina Niva (1078), Izyaslav murió y Vsevolod se convirtió en Gran Duque.

Después de su muerte (1093), el hijo de Izyaslav, Svyatopolk, ascendió al trono. Sin embargo, continuaron los conflictos interminables. En 1097, por iniciativa del hijo de Vsevolod, el príncipe de Pereyaslavl, Vladimir Monomakh, se reunió un congreso principesco en Lyubech. Los príncipes expresaron su pesar por la lucha, de la que sólo se benefician los polovtsianos, que “poseen nuestra tierra por separado y, en aras de la esencia, hay ejércitos entre nosotros”, decidieron ser unánimes de ahora en adelante (“tenemos un solo corazón”). ) y estableció un principio completamente nuevo de organización del poder en Rusia: "Cada uno debe conservar su patria". Por lo tanto, la tierra rusa ya no se consideraba una posesión única de toda la casa principesca, sino un conjunto de "patrias" separadas, posesiones hereditarias de las ramas de la casa principesca. El establecimiento de este principio consolidó legalmente la división ya iniciada de la tierra rusa en principados separados - "patria" y consolidó la fragmentación feudal.

Sin embargo, a los príncipes les resultó más fácil dividir la tierra que llegar a la unanimidad. En el mismo año 1097, los nietos de Yaroslav, Davyd y Svyatopolk, atrajeron y cegaron al príncipe Vasilko de Terebovl, y luego se declararon en guerra entre sí. Una nueva ronda ha comenzado guerra feudal. Durante estas sangrientas luchas, no fueron sólo los príncipes quienes se exterminaron entre sí. El teatro de operaciones militares fue todo el territorio ruso. Los príncipes atrajeron fuerzas militares extranjeras para ayudar: los polacos, los polovtsianos, los torks y los Berendeys negros.

Sin embargo, durante algún tiempo la lucha cesó gracias a las actividades de Vladimir Monomakh. Las circunstancias de su aparición en el trono de Kiev fueron las siguientes. En 1113 murió en Kyiv. Gran Duque Sviatopolk Izyaslavich. Durante su vida fue muy impopular: sin escrúpulos en sus medios de enriquecimiento, especulaba con la sal y el pan y patrocinaba a los prestamistas. Su muerte estuvo marcada por un poderoso levantamiento popular. Los habitantes de Kiev destruyeron el patio de Putyati, mil* cerca de Sviatopolk, y los patios de los prestamistas. Los boyardos de Kiev se dirigieron a Vladimir Vsevolodovich Monomakh con una solicitud para ocupar el trono gran ducal. Este príncipe de sesenta años, nieto del emperador bizantino Constantino Monomakh (de ahí su apodo), gozaba de una merecida popularidad en Rusia. Inspirador y líder de muchas campañas contra los polovtsianos, un hombre que se pronunció persistentemente contra las luchas en los congresos principescos, muy educado y dotado de letras, era precisamente la persona que podía reducir el descontento de las clases bajas. Y, de hecho, al convertirse en príncipe de Kiev, Vladimir Monomakh alivió significativamente la situación de las compras, dándoles el derecho de dejar a su amo para ganar dinero y devolver la "kupa", introdujo la responsabilidad de convertir a las compras en un completo esclavo. y redujo la tasa de interés máxima usurera para préstamos a largo plazo del 33 al 20 por ciento y prohibió convertir a personas libres en esclavos por deudas. El reinado de Vladimir Monomakh (1113 - 1125) y su hijo Mstislav el Grande (1125 - 1132) fue el momento de la restauración de la unidad del antiguo estado ruso.

Sin embargo, las fuerzas centrífugas resultaron irresistibles. Fragmentación feudal ha llegado. No se puede imaginar la fragmentación feudal como una especie de anarquía feudal. Además, las luchas principescas en un solo estado, cuando se trataba de la lucha por el poder, por el gran trono principesco o por ciertos principados y ciudades ricos, eran a veces más sangrientas que durante el período de fragmentación feudal. Lo que ocurrió no fue el colapso del antiguo Estado ruso, sino su transformación en una especie de federación de principados encabezada por el Gran Duque de Kiev, aunque su poder se estaba debilitando todo el tiempo y era más bien nominal. Las relaciones entre los príncipes estaban reguladas por el derecho consuetudinario existente en ese momento y los acuerdos celebrados entre ellos. El objetivo de la lucha durante el período de fragmentación ya era diferente al de un solo estado: no la toma del poder en todo el país, sino el fortalecimiento del principado, la expansión de sus fronteras a expensas de sus vecinos.

El proceso de fragmentación feudal del otrora vasto imperio es característico no sólo de Rusia, sino de todos los países de Europa y Asia. Este es un proceso objetivo asociado con el curso general del desarrollo tanto económico como sociopolítico. El antiguo Estado ruso nunca estuvo completamente unificado. Bajo el dominio general de la economía natural, no existían ni podían existir fuertes vínculos económicos entre tierras individuales. Por otra parte, sería incorrecto considerar que económicamente estaban completamente aislados unos de otros.

Además, a pesar de la conciencia de la unidad de la tierra rusa, seguían existiendo restos de aislamiento tribal en la Rus de Kiev. Así, el autor de "El cuento de los años pasados" habla con ironía de los eslavos de Ilmen, con desdén por los drevlyanos, Krivichi, Vyatichi, Radimichi, y sólo caracteriza la unión tribal de los polianos, a la que él mismo pertenecía, en el forma más halagadora: “los hombres son sabios y comprensivos”. El resto de las “tribus”, según él, vivían de manera “bestial”, “bestial”.

Sin embargo, ni la falta de fuertes vínculos económicos ni las luchas tribales lo impidieron en el siglo IX. la unificación de las uniones tribales eslavas orientales en un solo estado y durante casi tres siglos no condujo a su colapso. Las razones de la transición a la fragmentación feudal deben buscarse principalmente en el surgimiento y difusión de la propiedad feudal de la tierra, no solo principesca, sino también privada, el surgimiento de aldeas de boyardos. La base del poder económico de la clase dominante ya no es el tributo, sino la explotación de los campesinos dependientes del feudalismo dentro de las haciendas boyardas. Este proceso de asentamiento gradual del escuadrón en el terreno obligó al príncipe a ser menos móvil, a esforzarse por fortalecer su propio principado y a no pasar a una nueva mesa principesca.

Otras razones de la transición a la fragmentación feudal fueron el crecimiento de las ciudades y el desarrollo de tierras individuales, lo que las hizo más independientes de Kiev. En lugar de un centro, aparecen varios.

El número de principados cambiaba constantemente, ya que cada uno de ellos se dividió en otros nuevos durante las divisiones familiares. Por otro lado, también hubo casos en que se unieron principados vecinos. Por lo tanto, podemos enumerar solo los principales principados y tierras: Kiev, Pereyaslavl, Turovo-Pinsk, Polotsk, Galicia y Volynsk (más tarde unidos en Galicia-Volynsk), Rostov-Suzdal (más tarde Vladimir-Suzdal). La tierra de Novgorod con su sistema republicano se destacó. En el siglo XIII De allí surgió la tierra de Pskov, también republicana.

De gran número principados en los que se dividió el antiguo estado ruso, los más grandes fueron Vladimir-Suzdal, Principado de Galicia-Volyn y la tierra de Novgorod. Al desarrollarse como estados feudales, estas formaciones representaban esencialmente diferentes tipos Estado que surgió de las ruinas de la Rus de Kiev. El principado Vladimir-Suzdal se caracterizó por un fuerte poder principesco, genéticamente relacionado con la autocracia que luego se estableció en el noreste. Se estableció un sistema republicano en la tierra de Novgorod: los veche y los boyardos dominaban aquí al príncipe, que a menudo era expulsado de la ciudad: "ellos mostraron el camino". El principado de Galicia-Volyn se caracterizó por un enfrentamiento entre los boyardos tradicionalmente fuertes y el poder principesco. Dada la importancia determinante del Estado en la historia de Rusia, estas diferencias tuvieron un impacto significativo en el curso de los acontecimientos, ya que resultaron estar asociadas con oportunidades reales poder para determinar los destinos históricos de estas regiones.

Al mismo tiempo, con el inicio de la fragmentación feudal, la conciencia de la unidad de la tierra rusa no se perdió. Principados específicos Continuó viviendo según las leyes de la Verdad Dimensional, con un solo metropolitano, en el marco de una especie de federación, capaz incluso de defender conjuntamente las fronteras. Más tarde, este factor jugaría un papel importante en el proceso de acumulación de tierras alrededor de varios centros principados que reivindicaban la herencia de Kiev.

La fragmentación feudal es una etapa natural en el desarrollo del feudalismo. Contribuyó a la identificación y desarrollo de nuevos centros y al fortalecimiento de las relaciones feudales. Pero, como cualquier movimiento histórico, también tuvo aspectos negativos: con el debilitamiento y luego el colapso de la unidad, disminuyó la capacidad de la etnia para resistir eficazmente el peligro externo.

De la segunda mitad del siglo XI. En Rusia comienzan nuevos procesos, caracterizados, en primer lugar, por la desintegración del estado hasta ahora unificado en tierras separadas, de hecho, independientes.

Durante mucho tiempo, la ciencia histórica soviética explicó las razones de la fragmentación por la creciente lucha de clases de los campesinos contra los explotadores, que obligó a estos últimos a conservar las fuerzas necesarias para reprimirla localmente, como resultado de lo cual la independencia y el poder de los príncipes locales aumentó. Otra razón, ya de naturaleza económica, fue el predominio de una economía de subsistencia (cerrada).

Sin embargo, las razones anteriores no explican muy bien el colapso de Rusia. En primer lugar, casi no tenemos datos sobre grandes levantamientos masivos de los siglos XI-XII (con la excepción de las noticias de los acontecimientos en la tierra de Suzdal en 1024 y 1071, o en Kiev en 1068, donde los disturbios eran muy difíciles de definir como clases). y, en segundo lugar, la naturaleza natural de la economía es característica tanto de la Rusia unida como de la apanage y, por tanto, este hecho por sí solo no puede explicar nada.

En cuanto a la historiografía presoviética, citó como principal motivo del colapso la decisión errónea de Yaroslav el Sabio de dividir las tierras del estado de Kiev entre sus hijos. Sin embargo, esta afirmación también es vulnerable a las críticas: después de todo, incluso antes de Yaroslav, los príncipes hacían divisiones similares, pero Rusia mantuvo su unidad.

Aparentemente, es imposible obtener una respuesta a la pregunta sobre las razones del colapso sin comprender qué dictaba la unidad misma del Estado y cómo sus principales funciones cambiaron con el tiempo.

La antigua Rusia estaba unida, en primer lugar, gracias al deseo común de realizar campañas depredadoras contra Bizancio. Sin embargo, a finales del siglo X. Los beneficios en forma de botín y tributo comenzaron a ser notablemente inferiores en importancia a los beneficios recibidos del desarrollo del comercio ordinario, lo que fue posible, en primer lugar, gracias a la celebración de acuerdos comerciales con el Imperio Bizantino, y en segundo lugar, gracias a el aumento de la riqueza en manos del príncipe (en cuyo nombre, de hecho, comerciaban los comerciantes rusos), provocado por el aumento de la recaudación de impuestos tributarios tras la estabilización de las relaciones dentro del estado. Así, prácticamente desapareció la necesidad de realizar campañas militares contra Bizancio, lo que llevó a su cese total.

También fue posible estabilizar las relaciones con la "estepa". Svyatoslav ya había derrotado a los jázaros, Vladimir y Yaroslav acabaron con los pechenegos, y sólo los polovtsianos continuaron acosando a Rusia con sus incursiones. Sin embargo, las fuerzas de los polovtsianos eran muy pequeñas, por lo que no había necesidad de atraer tropas de todo el antiguo estado ruso para enfrentarlas. Además, incluso aquellos escuadrones relativamente pequeños que se opusieron a los polovtsianos infligieron golpes tan impresionantes que a finales del siglo XII y principios del XIII. Los polovtsianos se encontraron en una dependencia vasalla de Rusia (más precisamente, de los príncipes del sur de Rusia).

En cuanto a las funciones internas, ciertamente podrían llevarse a cabo con gran éxito dentro de territorios separados y relativamente pequeños. La creciente complejidad de la vida pública requería no la rara aparición de un juez-árbitro del centro, sino una regulación diaria. Los intereses locales capturan cada vez más a los príncipes asentados en tierras individuales, quienes comienzan a identificarlos con sus propios intereses.

Así, a finales del siglo XI. Se reveló la evidente desaparición de aquellos intereses comunes y unificadores que anteriormente habían cimentado con bastante firmeza al Estado. Otros hilos conductores, digamos los económicos (aquí vale la pena recordar la naturaleza natural de la economía), simplemente no existían. Es por eso que Rusia, habiendo perdido la mayor parte de lo que la conectaba, se vino abajo.

Sin embargo, el colapso no fue absoluto. Junto a esta tendencia centrífuga, también persistieron las centrípetas. Se expresaron, en particular, en el mantenimiento del prestigio del título de Gran Duque de Kiev (aunque ya no desempeña un papel unificador real). Además, los príncipes de vez en cuando consideraban necesario reunirse en sus congresos entre principescos para discutir los problemas comunes que surgían.

Y, sin embargo, la tendencia principal fue indudablemente centrífuga. El principio fundamental del colapso ya se fijó en el primer congreso entre principescos en Lyubech en 1097: "cada uno posee su propio patrimonio".

Al mismo tiempo, la condición de Estado de Rusia, por supuesto, no desapareció, simplemente pasó a un nuevo nivel: la tierra. En consecuencia, se han producido cambios en las estructuras de poder.

A nivel territorial, se han formado dos tipos principales de organización del poder, que pueden definirse condicionalmente como "republicanos" y "monárquicos". Sin embargo, los elementos más importantes de estos sistemas son los mismos: el veche, el príncipe, los boyardos. Pero la proporción de estos elementos en los sistemas políticos de los distintos países rusos es muy diferente.

Si en la tierra de Novgorod, tradicionalmente clasificada como una "república feudal", el papel principal lo desempeñaban los veche y los boyardos, mientras que el príncipe desempeñaba únicamente las funciones de líder militar y garante del sistema judicial (y se concluyó un acuerdo con él, cuyo incumplimiento amenazaba con la expulsión), luego en En los principados, por el contrario, las posiciones de liderazgo las ocupaban el príncipe y sus consejeros boyardos, mientras que la veche sólo podía adquirir temporalmente una influencia notable en el gobierno ( por regla general, espontáneamente desde abajo o en caso de conflicto entre el príncipe y los boyardos).

Las posiciones más estables en el marco de la antigua Rusia en el siglo XII. Ocupó Novgorod y el principado de Vladimir-Suzdal. Pero si Novgorod nunca reclamó papeles de liderazgo en la vida política de Rusia, entonces los príncipes Vladimir (Yuri Dolgoruky, Andrei Bogolyubsky) lucharon muy activamente con otros príncipes tanto por territorios individuales como por obtener posiciones de liderazgo (si no la supremacía en general). ) entre otras tierras rusas. Sin embargo, el proceso de desintegración se apodera gradualmente del Principado de Vladimir, que, como otros, comienza a hundirse en el abismo de la lucha.

En general, las luchas entre principescos son quizás el tema principal de las crónicas y obras literarias de los siglos XII y XIII, lo que a menudo crea una idea distorsionada de ellas como la característica principal del período apanage, pintando una imagen de la gradual. decadencia de Rusia, convirtiéndose en una víctima indefensa de cualquier enemigo más o menos fuerte. A veces uno tiene la impresión de la fatal inevitabilidad de la muerte del antiguo Estado ruso. De hecho, la influencia de los conflictos en el desarrollo de la antigua Rusia es claramente exagerada.

El período del apanage no sólo no fue una época de decadencia, sino que, por el contrario, significó el florecimiento del antiguo Estado ruso y, sobre todo, en el ámbito de la cultura.

Por supuesto, los conflictos debilitaron la unidad y, por tanto, la posibilidad de una resistencia conjunta a un enemigo importante, pero en el espacio previsible tal enemigo no existía en Rusia.

El colapso del antiguo Estado ruso, por tanto, parece una etapa natural en el desarrollo del antiguo Estado ruso, formando estructuras estatales más desarrolladas, sentando las bases para el surgimiento de una sociedad independiente del Estado e influyendo en la política estatal.