Juicios de Nuremberg a criminales nazis. Juicios de Nuremberg: historia y modernidad

No todos los que comparecieron ante el tribunal recibieron la misma sentencia. De las 24 personas, seis fueron declaradas culpables de los cuatro cargos. Por ejemplo, Franz Papen, embajador en Austria y luego en Turquía, fue liberado en la sala del tribunal, aunque la parte soviética insistió en su culpabilidad. En 1947 recibió una sentencia que luego fue conmutada. El criminal nazi acabó sus años… en un castillo, pero lejos de una prisión. Y siguió siguiendo la línea de su partido, lanzando “Memorias político La Alemania de Hitler. 1933-1947”, donde habló sobre la corrección y la lógica de la política alemana en la década de 1930: “Cometí muchos errores en mi vida y más de una vez llegué a conclusiones falsas. Sin embargo, le debo a mi propia familia corregir al menos algunas de las distorsiones más ofensivas de la realidad. Los hechos, cuando se examinan imparcialmente, pintan un panorama completamente diferente. Sin embargo, esta no es mi tarea principal. Al final de una vida que ha abarcado tres generaciones, mi mayor preocupación es contribuir a una mayor comprensión del papel de Alemania en los acontecimientos de este período".

La historia nunca ha visto un juicio así. Los líderes del país derrotado no fueron asesinados, no fueron tratados como prisioneros honorables y ningún estado neutral les dio asilo. Gestión Alemania nazi casi toda la fuerza fue detenida, arrestada y puesta en el banquillo de los acusados. Lo mismo hicieron con los criminales de guerra japoneses, celebrando el Tribunal Popular de Tokio, pero esto sucedió un poco más tarde. juicio de nuremberg dio una evaluación criminal e ideológica de las acciones de los funcionarios gubernamentales con quienes, hasta 1939 inclusive, los líderes mundiales negociaron, concluyeron pactos y acuerdos comerciales. Luego fueron recibidos, visitados y, en general, tratados con respeto. Ahora estaban sentados en el banquillo, en silencio o respondiendo a las preguntas. Luego, acostumbrados al honor y al lujo, los llevaron a las celdas.

Venganza

El sargento del ejército estadounidense J. Wood era un verdugo profesional con amplia experiencia antes de la guerra. En su ciudad natal, San Antonio (Texas), ejecutó personalmente a casi trescientos quinientos sinvergüenzas notorios, la mayoría de los cuales eran asesinos en serie. Pero ésta era la primera vez que tenía que trabajar con semejante “material”.

El líder permanente de la organización juvenil nazi "Juventudes Hitlerianas" Streicher resistió y tuvo que ser arrastrado a la horca por la fuerza. Entonces John lo estranguló manualmente. Keitel, Jodl y Ribbentrop sufrieron durante mucho tiempo con las vías respiratorias ya apretadas y durante varios minutos no pudieron morir.

En el último momento, al darse cuenta de que no podían compadecerse del verdugo, muchos de los condenados aún encontraron fuerzas para dar por sentada la muerte. Von Ribbentrop pronunció unas palabras que hoy no han perdido su actualidad, deseando a Alemania la unidad y la comprensión mutua entre el Este y el Oeste. Keitel, que firmó la rendición y, en general, no participó en la planificación de campañas agresivas (salvo el nunca realizado ataque a la India), rindió homenaje a los soldados alemanes caídos recordándolos. Yodel dio un último saludo a su país natal. Etcétera.

Ribbentrop fue el primero en subir al cadalso. Luego fue el turno de Kaltenbrunner, quien de repente se acordó de Dios. Su última oración no fue negada.

La ejecución se prolongó durante mucho tiempo, y para acelerar el proceso, los condenados comenzaron a ser llevados al gimnasio donde se llevó a cabo, sin esperar a que terminara la agonía de la víctima anterior. Diez fueron ahorcados, dos más (Goering y Ley) lograron evitar una vergonzosa ejecución suicidándose.

Después de varios exámenes, los cadáveres fueron quemados y las cenizas esparcidas.

Preparación del proceso

Los juicios de Nuremberg comenzaron a finales del otoño de 1945, el 20 de noviembre. Fue precedido por una investigación que duró seis meses. En total, se utilizaron 27 kilómetros de cinta cinematográfica, se realizaron treinta mil impresiones fotográficas y se vio una gran cantidad de noticieros (en su mayoría capturados). A partir de estas cifras, sin precedentes en 1945, se puede juzgar el trabajo titánico de los investigadores que prepararon los juicios de Nuremberg. Las transcripciones y otros documentos ocuparon unas doscientas toneladas de papel de escribir (cincuenta millones de hojas).

Para tomar una decisión, el tribunal necesitó celebrar más de cuatrocientas reuniones.

Se presentaron cargos contra 24 funcionarios que ocuparon diversos cargos en la Alemania nazi. Se basó en los principios de la Carta adoptada para un nuevo tribunal llamado Tribunal Militar Internacional. Introdujo por primera vez concepto legal crímenes contra la humanidad. La lista de personas sujetas a procesamiento en virtud de los artículos de este documento se publicó el 29 de agosto de 1945, después del bombardeo de Hiroshima y Nagasaki.

Planes y planes criminales.

Se atribuyó a los dirigentes alemanes la agresión contra Austria, Checoslovaquia, Polonia, la URSS y, como dice el documento, “el mundo entero”. La celebración de acuerdos de cooperación con la Italia fascista y el Japón militarista también se calificó de actos criminales. Uno de los cargos fue un ataque a los Estados Unidos. Además de acciones específicas, el antiguo gobierno alemán fue acusado de planes agresivos.

Pero eso no fue lo principal. Cualesquiera que fueran los planes insidiosos que tuviera la élite de Hitler, no fueron juzgados por sus pensamientos sobre conquistar India, África, Ucrania y Rusia, sino por lo que los nazis hicieron en su propio país y más allá.

Crímenes contra los pueblos

Los cientos de miles de páginas que ocupan los materiales de los juicios de Nuremberg prueban irrefutablemente el trato inhumano dado a los civiles de los territorios ocupados, a los prisioneros de guerra y a las tripulaciones de los barcos, militares y mercantes, que hundieron los barcos de la Armada alemana. También se llevaron a cabo limpiezas étnicas a gran escala siguiendo criterios nacionales. La población civil fue transportada al Reich para ser utilizada como mano de obra. Se construyeron y operaron fábricas de la muerte a plena capacidad, en las que el proceso de exterminio de personas adquirió un carácter industrial, para lo cual se utilizaron técnicas tecnológicas únicas inventadas por los nazis.

Se ha publicado información sobre el avance de la investigación y algunos materiales de los juicios de Nuremberg, aunque no todos.

La humanidad se estremeció.

De inédito

Ya en la etapa de formación del Tribunal Militar Internacional surgieron algunas situaciones delicadas. La delegación soviética trajo consigo a Londres, donde tuvieron lugar consultas preliminares sobre la organización del futuro tribunal, una lista de cuestiones cuya consideración se consideraba indeseable para el liderazgo de la URSS. Los aliados occidentales acordaron no discutir temas relacionados con las circunstancias de la conclusión del tratado de no agresión mutua entre la URSS y Alemania en 1939, y especialmente el protocolo secreto adjunto.

Hubo otros secretos de los juicios de Nuremberg que no se hicieron públicos debido al comportamiento nada ideal de los líderes de los países victoriosos en la situación anterior a la guerra y durante las luchas en los frentes. Fueron ellos quienes pudieron alterar el equilibrio que se había desarrollado en el mundo y en Europa gracias a las decisiones de las conferencias de Teherán y Potsdam. Los límites de ambos estados y esferas de influencia, acordados por los Tres Grandes, se establecieron en 1945 y, según sus autores, no estaban sujetos a revisión.

¿Qué es el fascismo?

Casi todos los documentos de los juicios de Nuremberg ya están disponibles públicamente. Fue este hecho lo que en cierto sentido enfrió el interés por ellos. Se apela a ellos durante las discusiones ideológicas. Un ejemplo es la actitud hacia Stepan Bandera, a quien a menudo se le llama el hombre de confianza de Hitler. ¿Es tan?

El nazismo alemán, también llamado fascismo y reconocido por la corte internacional como una base ideológica criminal, es esencialmente una forma exagerada de nacionalismo. Dar ventajas a un grupo étnico bien puede llevar a la idea de que los miembros de otros pueblos que viven dentro del territorio de un Estado-nación pueden verse obligados a abandonar su propia cultura, lengua o creencias religiosas, o bien a emigrar. En caso de incumplimiento, es posible la opción de la expulsión forzosa o incluso la destrucción física. Hay ejemplos más que suficientes en la historia.

Acerca de Bandera

Debido a últimos acontecimientos En Ucrania, una personalidad tan odiosa como Bandera merece una atención especial. Los juicios de Nuremberg no examinaron directamente las actividades de la UPA. En los documentos judiciales había referencias a esta organización, pero se referían a las relaciones entre las tropas alemanas de ocupación y los representantes de los nacionalistas ucranianos, y no siempre funcionaban bien. Así, según el documento nº 192-PS, que es un informe del Reichskommissar de Ucrania a Alfred Rosneberg (escrito en Rovno el 16 de marzo de 1943), el autor del documento se queja de la hostilidad de las organizaciones Melnik y Bandera hacia las autoridades alemanas (p. 25). Allí, en las páginas siguientes, se hace mención de la “imprudencia política” expresada en las exigencias de conceder a Ucrania la independencia estatal.

Este es precisamente el objetivo que Stepan Bandera se fijó para la OUN. Los juicios de Nuremberg no consideraron los crímenes cometidos por la UPA en Volyn contra la población polaca y otras numerosas atrocidades cometidas por los nacionalistas ucranianos, tal vez porque este tema estaba entre los “indeseables” para liderazgo soviético. En el momento en que se estaba celebrando el Tribunal Militar Internacional, las fuerzas del MGB aún no habían suprimido los focos de resistencia en Lvov, Ivano-Frankivsk y otras regiones occidentales. Y no fueron los nacionalistas ucranianos los que estuvieron involucrados en los juicios de Nuremberg. Bandera Stepan Andreevich intentó aprovechar la invasión alemana para hacer realidad su propia idea de independencia nacional. El fallo. Sin embargo, pronto se encontró en el campo de concentración de Sachsenhausen como un prisionero privilegiado. Siendo por el momento...

Documental

Una crónica documental cinematográfica de los juicios de Nuremberg en 1946 se ha vuelto más que accesible. Los alemanes se vieron obligados a presenciarlo y, si se negaban, se les privaba de raciones de alimentos. Esta orden estaba en vigor en las cuatro zonas de ocupación. Fue difícil para las personas que habían estado consumiendo propaganda nazi durante doce años ver la humillación sufrida por aquellos en quienes habían creído recientemente. Pero era necesario, de lo contrario difícilmente habría sido posible deshacerse del pasado tan rápidamente.

La película "El juicio de las naciones" se proyectó en pantalla ancha tanto en la URSS como en otros países, pero evocó sentimientos completamente diferentes entre los ciudadanos de los países victoriosos. El orgullo por su pueblo, que contribuyó decisivamente a la victoria sobre la personificación del mal absoluto, llenó los corazones de rusos y ucranianos, kazajos y tayikos, georgianos y armenios, judíos y azerbaiyanos, en general, de todo el pueblo soviético, independientemente de su nacionalidad. . Los estadounidenses, franceses y británicos también se regocijaron, ésta fue su victoria. “Los juicios de Nuremberg hicieron justicia a los belicistas”, pensaron todos los que vieron este documental.

Los "pequeños" Nuremberg

Los juicios de Nuremberg terminaron, algunos criminales de guerra fueron ahorcados, otros fueron enviados a la prisión de Spandau y otros lograron evitar una retribución justa tomando veneno o haciendo una soga casera. Algunos incluso huyeron y vivieron el resto de sus vidas con miedo de ser descubiertos. Otros fueron encontrados décadas después, y no estaba claro si les esperaba el castigo o la liberación.

En 1946-1948, en el mismo Nuremberg (ya había una sala preparada allí, un cierto simbolismo también influyó en la elección del lugar) se llevaron a cabo los juicios de los criminales nazis del "segundo escalón". La muy buena película estadounidense “Los juicios de Nuremberg” de 1961 habla de uno de ellos. La imagen fue filmada en blanco y negro, aunque a principios de los años 60 Hollywood podía permitirse el Technicolor más brillante. El elenco incluye estrellas de primera magnitud (Marlene Dietrich, Burt Lancaster, Judy Garland, Spencer Tracy y muchos otros artistas maravillosos). La trama es bastante real, se está juzgando a jueces nazis que dictan sentencias terribles en virtud de los artículos absurdos que llenaban los códigos del Tercer Reich. El tema principal es el arrepentimiento, al que no todo el mundo puede llegar.

Éste fue también el juicio de Nuremberg. El juicio se prolongó en el tiempo, involucró a todos: los que ejecutaron las sentencias, los que simplemente escribieron artículos y los que simplemente querían sobrevivir y se quedaron al margen, con la esperanza de sobrevivir. Mientras tanto, se ejecutó a jóvenes “por falta de respeto a la gran Alemania”, se esterilizó por la fuerza a hombres que algunos consideraban inferiores y se encarceló a niñas acusadas de tener relaciones con “infrahumanos”.

Décadas después

Con cada década que pasa, los acontecimientos de la Segunda Guerra Mundial parecen cada vez más académicos e históricos, perdiendo su vitalidad a los ojos de las nuevas generaciones. Pasará bastante tiempo y empezarán a parecerse a las campañas de Suvorov o a la campaña de Crimea. Cada vez hay menos testigos vivos y este proceso, lamentablemente, es irreversible. Los juicios de Nuremberg se perciben hoy de forma completamente diferente a como lo hacen sus contemporáneos. La colección de materiales, a disposición de los lectores, revela muchas lagunas legales, deficiencias en la investigación y contradicciones en el testimonio de los testigos y los acusados. La situación internacional de mediados de los años cuarenta no favorecía en absoluto la objetividad de los jueces, y las restricciones inicialmente establecidas para el Tribunal Internacional dictaban en ocasiones conveniencia política en detrimento de la justicia. El mariscal de campo Keitel, que no tenía nada que ver con el plan Barbarroja, fue ejecutado, y su "colega" Paulus, que participó activamente en el desarrollo de las doctrinas agresivas del Tercer Reich, testificó como testigo. Al mismo tiempo ambos se rindieron. También es interesante el comportamiento de Hermann Goering, que explicó claramente a sus acusadores que las acciones de los países aliados a veces también eran criminales, tanto en la guerra como en la vida interior. Nadie, sin embargo, lo escuchó.

La humanidad en 1945 estaba indignada, tenía sed de venganza. Había poco tiempo, pero había muchos acontecimientos que evaluar. La guerra se ha convertido en un tesoro invaluable de historias, tragedias humanas y destinos para miles de novelistas y directores de cine. Los futuros historiadores todavía tienen que evaluar Nuremberg.

El 20 de noviembre de 1945 a las 10.00 horas en la pequeña ciudad alemana de Nuremberg se abrió un juicio internacional en el caso de los principales criminales de guerra nazis de los países europeos del eje Roma-Berlín-Tokio. Esta ciudad no fue elegida por casualidad: durante muchos años fue ciudadela del fascismo, testigo involuntario de los congresos del Partido Nacionalsocialista y sus desfiles. tropas de asalto. Los juicios de Nuremberg fueron llevados a cabo por el Tribunal Militar Internacional (IMT), creado sobre la base del Acuerdo de Londres del 8 de agosto de 1945 entre los gobiernos de los principales estados aliados: la URSS, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, que fue Se unieron otros 19 países, miembros de la coalición Anti-Hitler. La base del acuerdo fueron las disposiciones de la Declaración de Moscú del 30 de octubre de 1943 sobre la responsabilidad de los nazis por las atrocidades cometidas, que fue firmada por los líderes de la URSS, Estados Unidos y Gran Bretaña.

El edificio del Palacio de Justicia de Nuremberg, donde tuvieron lugar los juicios de Nuremberg

El establecimiento de un tribunal militar con estatus internacional fue posible en gran parte gracias a la creación en una conferencia en San Francisco (abril-junio de 1945) de las Naciones Unidas, una organización de seguridad mundial que unió a todos los estados amantes de la paz, que juntos crearon un digno rechazo a la agresión fascista. El Tribunal se creó en interés de todos los países miembros de las Naciones Unidas que, tras el fin de la más sangrienta de las guerras, fijaron sus objetivo principal“salvar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra y reafirmar la fe en los derechos humanos fundamentales, en la dignidad y el valor de la persona humana”. Así lo establece la Carta de la ONU. A eso etapa historica, inmediatamente después del final de la Segunda Guerra Mundial, para estos fines era absolutamente necesario reconocer públicamente al régimen nazi y a sus principales líderes como culpables de desencadenar una guerra de agresión contra casi toda la humanidad, que le trajo un dolor monstruoso y un sufrimiento indecible. Condenar oficialmente el nazismo y prohibirlo significaba poner fin a una de las amenazas que potencialmente podrían conducir a una nueva guerra mundial en el futuro. En su discurso de apertura en la primera sesión de la corte, el presidente del Tribunal Supremo, J. Lawrence (miembro del IMT por el Reino Unido), enfatizó la singularidad del proceso y su “importancia social para millones de personas en todo el mundo”. Globo" Por eso los miembros del tribunal internacional tenían una enorme responsabilidad. Debían "cumplir honesta y concienzudamente sus deberes sin connivencia alguna, de acuerdo con los sagrados principios de la ley y la justicia".

La organización y jurisdicción del Tribunal Militar Internacional estaban determinadas por su Estatuto, que formaba parte integrante del Acuerdo de Londres de 1945. Según el Estatuto, el tribunal tenía facultades para juzgar y castigar a personas que, actuando en interés del Tribunal Militar Internacional, Los países del Eje europeo, individualmente o como miembros de una organización, cometieron crímenes contra la paz, crímenes militares y crímenes contra la humanidad. El IMT incluía jueces: representantes de los cuatro estados fundadores (uno de cada país), sus adjuntos y fiscales principales. Para el Comité de Fiscales Jefes fueron nombrados: de la URSS - R.A. Rudenko, de Estados Unidos - Robert H. Jackson, de Gran Bretaña - H. Shawcross, de Francia - F. de Menton y luego C. de Ribes. Al Comité se le encomendó la investigación de los principales criminales nazis y su procesamiento. El proceso se basó en una combinación de órdenes procesales de todos los estados representados en el tribunal. Las decisiones se tomaron por mayoría de votos.

en la sala del tribunal

Casi toda la elite gobernante del Tercer Reich estaba en el banquillo de los acusados: altos funcionarios militares y gubernamentales, diplomáticos, importantes banqueros e industriales: G. Goering, R. Hess, J. von Ribbentrop, W. Keitel, E. Kaltenbrunner, A. Rosenberg, H. Frank, W. Frick, J. Streicher, W. Funk, K. Dönitz, E. Raeder, B. von Schirach, F. Sauckel, A. Jodl, A. Seys-Inquart, A. Speer, K von Neurath, H. Fritsche, J. Schacht, R. Ley (se ahorcó en su celda antes del inicio del juicio), G. Krupp (fue declarado enfermo terminal, su caso fue suspendido), M. Bormann (juzgado en . absentia, porque desapareció y no fue encontrado) y F. von Papen. Las únicas personas que faltaron en la sala del tribunal fueron los líderes más importantes del nazismo: Hitler, Goebbels y Himmler, que se suicidaron durante el asalto a Berlín por parte del Ejército Rojo. Los acusados ​​participaron en todos los principales acontecimientos políticos nacionales y extranjeros, así como en eventos militares desde que Hitler llegó al poder. Por tanto, según el publicista francés R. Cartier, que estuvo presente en el juicio y escribió el libro “Secretos de la guerra. Según los materiales de los juicios de Nuremberg, “su juicio fue un juicio del régimen en su conjunto, de toda una era, de todo el país”.

El fiscal principal de la URSS en los juicios de Nuremberg, R.A. Rudenko

El Tribunal Militar Internacional también examinó la cuestión de reconocer como criminales a la dirección del Partido Nacionalsocialista (NSDAP), sus destacamentos de asalto (SA) y de seguridad (SS), el servicio de seguridad (SD) y la policía secreta del Estado (Gestapo). así como el gabinete de gobierno, el Estado Mayor y el Alto Mando (OKW) de la Alemania nazi. Todos los crímenes cometidos por los nazis durante la guerra se dividieron de acuerdo con el Estatuto del Tribunal Militar Internacional en crímenes:

Contra la paz (planificar, preparar, iniciar o librar una guerra de agresión o una guerra en violación de Tratados Internacionales);

Crímenes de guerra (violaciones de las leyes o costumbres de la guerra: asesinato, tortura o esclavitud) población civil; matar o torturar prisioneros de guerra; robo de propiedad estatal, pública o privada; destrucción o saqueo de bienes culturales; destrucción sin sentido de ciudades o pueblos);

Crímenes contra la humanidad (destrucción de los pueblos eslavos y otros; creación de puntos secretos para la destrucción de civiles; asesinato de enfermos mentales).

El Tribunal Militar Internacional, que estuvo en funciones durante casi un año, hizo un trabajo colosal. Durante el juicio se celebraron 403 audiencias públicas, se interrogó a 116 testigos, se examinaron más de 300.000 testimonios escritos y se examinaron unos 3.000 documentos, incluidas acusaciones fotográficas y cinematográficas (principalmente documentos oficiales de ministerios y departamentos alemanes, del Alto Mando de la Wehrmacht, de la Estado Mayor, empresas militares y bancos, materiales de archivos personales). Si Alemania hubiera ganado la guerra, o si el final de la guerra no hubiera sido tan rápido y aplastante, entonces todos estos documentos (muchos clasificados como “alto secreto”) probablemente habrían sido destruidos u ocultos para siempre de la comunidad mundial. Numerosos testigos que testificaron durante el juicio, según R. Cartier, no se limitaron solo a los hechos, sino que los cubrieron y comentaron en detalle, "aportando nuevos matices, colores y el espíritu de la época". En manos de jueces y fiscales había pruebas indiscutibles de las intenciones criminales y las sangrientas atrocidades de los nazis. La amplia publicidad y la apertura se convirtieron en uno de los principios fundamentales del proceso internacional: se emitieron más de 60 mil pases para estar presente en la sala del tribunal, las sesiones se llevaron a cabo simultáneamente en cuatro idiomas, la prensa y la radio estuvieron representadas por unos 250 periodistas de diferentes países. .

Los numerosos crímenes de los nazis y sus cómplices, revelados y hechos públicos durante los juicios de Nuremberg, son realmente sorprendentes. Todo lo que se pudiera inventar que fuera más que cruel, inhumano e inhumano estaba incluido en el arsenal de los fascistas. Aquí debemos mencionar los métodos bárbaros de guerra y el trato cruel a los prisioneros de guerra, violando flagrantemente todas las convenciones internacionales adoptadas previamente en estas áreas, y la esclavización de la población de los territorios ocupados, y la destrucción deliberada de la faz de la tierra de ciudades y pueblos enteros, y sofisticadas tecnologías de destrucción masiva. El mundo quedó conmocionado por los hechos expresados ​​durante el juicio sobre los experimentos salvajes con personas, sobre el uso masivo de las drogas especiales para matar “Ciclón A” y “Ciclón B”, sobre los llamados furgones de gas, “baños” de gas, poderosos Hornos crematorios trabajando sin parar día y noche. Los subhumanos nazis, cínicamente considerándose la única nación elegida que tiene derecho a decidir el destino de otros pueblos, crearon toda una “industria de la muerte”. El campo de exterminio de Auschwitz, por ejemplo, fue diseñado para exterminar a 30 mil personas por día, Treblinka - 25 mil, Sobibur - 22 mil, etc. En total, 18 millones de personas pasaron por el sistema de campos de concentración y exterminio, de las cuales alrededor de 11 millones fueron brutalmente exterminadas.

Criminales nazis en el banquillo

Las acusaciones de incompetencia de los juicios de Nuremberg, que surgieron años después de su fin entre historiadores revisionistas occidentales, algunos abogados y neonazis y se redujeron al hecho de que supuestamente no fue un juicio justo, sino una “ejecución rápida” y una “venganza”. ” de los vencedores, al menos insolventes. A todos los acusados ​​se les entregó un auto de acusación el 18 de octubre de 1945, es decir, más de un mes antes del inicio del juicio, para que pudieran preparar su defensa. De esta manera, se respetaron los derechos fundamentales del acusado. La prensa mundial, al comentar la acusación, señaló que este documento fue redactado en nombre de la "conciencia ofendida de la humanidad", que no es "un acto de venganza, sino un triunfo de la justicia" no sólo de los líderes nazis; Alemania, pero también todo el sistema del fascismo comparecerán ante los tribunales. Estaba en el grado más alto juicio justo de los pueblos del mundo.

J. von Ribbentrop, B. von Schirach, W. Keitel, F. Sauckel en el banquillo

Los acusados ​​fueron presentados gran oportunidad para defenderse de los cargos que se les imputaban: todos tenían abogados, se les proporcionaban copias de todas las pruebas documentales sobre Alemán, se brindó asistencia en la búsqueda y obtención de los documentos necesarios, entregando a los testigos que la defensa consideró necesario llamar. Sin embargo, los acusados ​​y sus abogados desde el comienzo del juicio se propusieron demostrar la inconsistencia jurídica del estatuto del Tribunal Militar Internacional. En un esfuerzo por evitar un castigo inevitable, intentaron trasladar toda la responsabilidad de los crímenes cometidos exclusivamente a Adolf Hitler, las SS y la Gestapo, y formularon contraacusaciones contra los Estados fundadores del tribunal. Es característico y significativo que ninguno de ellos tuviera la menor duda sobre su total inocencia.

G. Goering y R. Hess en el banquillo

Después de un trabajo minucioso y escrupuloso que duró casi un año, del 30 de septiembre al 1 de octubre de 1946 se anunció el veredicto de la corte internacional. Analizó los principios básicos del derecho internacional violados por la Alemania nazi, los argumentos de las partes y presentó un panorama de las actividades criminales del Estado fascista durante más de 12 años de su existencia. El Tribunal Militar Internacional declaró a todos los acusados ​​(con excepción de Schacht, Fritsche y von Papen) culpables de conspiración para preparar y librar guerras de agresión, así como de cometer innumerables crímenes de guerra y las peores atrocidades contra la humanidad. 12 criminales nazis fueron condenados a muerte en la horca: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streichel, Sauckel, Jodl, Seyss-Inquart, Bormann (in absentia). El resto recibió diversas penas de prisión: Hess, Funk, Raeder - de por vida, Schirach y Speer - 20 años, Neurath - 15 años, Dönitz - 10 años.

Habla el representante de la fiscalía de Francia.

El Tribunal también consideró criminales a los dirigentes del Partido Nacionalsocialista, las SS, el SD y la Gestapo. Así, incluso la sentencia, según la cual sólo 11 de los 21 acusados ​​fueron condenados a muerte y tres fueron absueltos, demostró claramente que la justicia no era formal y nada estaba predeterminado. Al mismo tiempo, un miembro del tribunal internacional de la URSS, el país que más sufrió a manos de los criminales nazis, el mayor general de justicia I.T. Nikitchenko, en opinión disidente, manifestó el desacuerdo de la parte soviética del tribunal con la absolución de los tres acusados. Se pronunció a favor de la pena de muerte contra R. Hess y también expresó su desacuerdo con la decisión de no reconocer al gobierno nazi, el Alto Mando, el Estado Mayor y las SA como organizaciones criminales.

Las peticiones de clemencia de los condenados fueron rechazadas por el Consejo de Control de Alemania y, en la noche del 16 de octubre de 1946, se ejecutó la pena de muerte (poco antes, Goering se suicidó).

Después del juicio internacional más grande y más largo de la historia en Nuremberg, hasta 1949 se llevaron a cabo en la ciudad 12 juicios más, que examinaron los crímenes de más de 180 líderes nazis. La mayoría de ellos también sufrieron un merecido castigo. Los tribunales militares que tuvieron lugar tras el final de la Segunda Guerra Mundial en Europa y en otras ciudades y países condenaron a un total de más de 30.000 criminales nazis. Sin embargo, muchos nazis responsables de cometer crímenes brutales lograron lamentablemente escapar de la justicia. Pero su búsqueda no se detuvo, sino que continuó: la ONU tomó la importante decisión de no tener en cuenta el plazo de prescripción de los criminales nazis. Así, sólo en las décadas de 1960 y 1970, decenas y cientos de nazis fueron encontrados, arrestados y condenados. Según los materiales de los juicios de Nuremberg, E. Koch (en Polonia) y A. Eichmann (en Israel) fueron juzgados y condenados a muerte en 1959.

Es importante enfatizar que el objetivo del proceso internacional en Nuremberg era condenar a los líderes nazis, los principales inspiradores ideológicos y líderes de acciones injustificadamente crueles y atrocidades sangrientas, y no a todo el pueblo alemán. Al respecto, el representante británico en el juicio afirmó en su discurso de clausura: “Repito una vez más que no buscamos culpar al pueblo de Alemania. Nuestro objetivo es protegerlo y darle la oportunidad de rehabilitarse y ganarse el respeto y la amistad del mundo entero. Pero, ¿cómo se puede hacer esto si dejamos en medio de él impunes y sin condena a estos elementos del nazismo, que son los principales responsables de la tiranía y los crímenes y que, como puede creer el tribunal, no pueden convertirse al camino de la libertad y la justicia? En cuanto a los líderes militares, en opinión de algunos, que simplemente cumplían con su deber militar, siguiendo incondicionalmente las órdenes de los líderes políticos de Alemania, es necesario enfatizar aquí que el tribunal condenó no solo a los "guerreros disciplinados", sino también a personas que consideraba “la guerra una forma de existencia” y que nunca aprendió “lecciones de la experiencia de la derrota en uno de ellos”.

A la pregunta formulada por los acusados ​​al comienzo de los procesos de Nuremberg: "¿Se declara usted culpable?", todos los acusados, al unísono, respondieron negativamente. Pero incluso después de casi un año, tiempo suficiente para repensar y reevaluar sus acciones, no han cambiado de opinión.

"No reconozco la decisión de este tribunal: sigo siendo fiel a nuestro Führer", dijo Goering en su última palabra en el juicio. “Esperaremos veinte años. Alemania volverá a levantarse. Cualquiera que sea la sentencia que me dé este tribunal, seré declarado inocente ante el rostro de Cristo. Estoy dispuesto a repetirlo todo de nuevo, aunque eso signifique que me quemen vivo”, estas palabras pertenecen a R. Hess. Un minuto antes de la ejecución, Streichel exclamó: “¡Heil Hitler! ¡Con la bendición de Dios!". Jodl se hizo eco de él: “¡Te saludo, mi Alemania!”

Durante el juicio también se condenó el militarismo militante alemán, que era “el núcleo del partido nazi así como el núcleo de las fuerzas armadas”. Además, es importante comprender que el concepto de “militarismo” no tiene nada que ver con la profesión militar. Este es un fenómeno que, con la llegada de los nazis al poder, impregnó a toda la sociedad alemana, a todas las esferas de su actividad: política, militar, social y económica. Los líderes alemanes de mentalidad militarista predicaron y practicaron la dictadura de la fuerza armada. Ellos mismos disfrutaron de la guerra y trataron de inculcar la misma actitud en su “rebaño”. Además, la necesidad de contrarrestar el mal, también con la ayuda de las armas, por parte de los pueblos que se convierten en blanco de la agresión, podría repercutir en ellos.

En su discurso de clausura del juicio, el representante de Estados Unidos afirmó: “El militarismo conduce inevitablemente a un desprecio cínico y perverso por los derechos de los demás, los cimientos de la civilización. El militarismo destruye la moral de los pueblos que lo practican, y como sólo puede ser derrotado por la fuerza de sus propias armas, socava la moral de los pueblos que se ven obligados a luchar contra él”. Para confirmar la idea del efecto corruptor del nazismo en la mente y la moral de los alemanes comunes, soldados y oficiales de la Wehrmacht, se puede dar un ejemplo, pero muy característico. En el documento No. 162, presentado ante la Corte Internacional de la URSS, el cabo principal alemán capturado Lekurt admitió en su testimonio que personalmente disparó y torturó a 1.200 prisioneros de guerra y civiles soviéticos solo en el período comprendido entre septiembre de 1941 y octubre de 1942. por lo que recibió antes de lo previsto otro título y fue galardonado con la “Medalla del Este”. Lo peor es que cometió estas atrocidades no por orden de altos mandos, sino, según sus propias palabras, "en su tiempo libre en el trabajo, por interés", "por placer". ¿No es ésta la mejor prueba de la culpabilidad de los líderes nazis ante su pueblo?

El soldado estadounidense y verdugo profesional John Woods prepara una soga para los criminales.

EL SIGNIFICADO DE LOS JUICIOS DE NUREMBERG

Hoy, 70 años después del inicio de los juicios de Nuremberg (el próximo otoño se cumplirán 70 años desde su fin), es claramente visible el enorme papel que desempeñaron en términos históricos, legales y sociopolíticos. Los juicios de Nuremberg se convirtieron en un acontecimiento histórico, ante todo, como el triunfo del derecho sobre la anarquía nazi. Expuso la esencia misántropa del nazismo alemán, sus planes para la destrucción de estados y pueblos enteros, su extrema inhumanidad y crueldad, su absoluta inmoralidad, el verdadero alcance y profundidad de las atrocidades de los verdugos nazis y el peligro extremo del nazismo y el fascismo para toda la humanidad. Todo el sistema totalitario del nazismo en su conjunto fue objeto de condena moral. Esto creó una barrera moral para el resurgimiento del nazismo en el futuro, o al menos para su condena universal.

No debemos olvidar que todo el mundo civilizado, que acababa de librarse de la “peste marrón”, aplaudió el veredicto del Tribunal Militar Internacional. Es lamentable que ahora en algunos países europeos haya un resurgimiento del nazismo de una forma u otra, y en los países bálticos y Ucrania haya un proceso activo de glorificación y glorificación de los miembros de los destacamentos de las Waffen-SS, que durante la guerra de Nuremberg Los juicios fueron reconocidos como criminales junto con los destacamentos de seguridad alemanes SS. Es importante que estos fenómenos de hoy sean condenados enérgicamente por todos los pueblos amantes de la paz y por organizaciones de seguridad internacionales y regionales tan autorizadas como las Naciones Unidas, la OSCE y la Unión Europea. No me gustaría creer que estamos presenciando lo que uno de los criminales nazis, G. Fritsche, predijo en su discurso en los juicios de Nuremberg: “Si crees que este es el final, estás equivocado. Estamos presentes en el nacimiento de la leyenda de Hitler."

¡Es importante saber y recordar que las decisiones del Tribunal de Nuremberg no han sido anuladas! Parece completamente inaceptable revisar radicalmente sus decisiones y, en general, su significado histórico, así como los principales resultados y lecciones de la Segunda Guerra Mundial, lo que, lamentablemente, algunos historiadores, juristas y políticos occidentales están tratando de hacer hoy. Es importante señalar que los materiales de los juicios de Nuremberg son una de las fuentes más importantes para estudiar la historia de la Segunda Guerra Mundial y crear una imagen holística y objetiva de las atrocidades de los líderes nazis, así como para obtener una idea clara. respuesta a la pregunta de quién tiene la culpa del estallido de esta monstruosa guerra. En Nuremberg, fue la Alemania nazi, sus líderes políticos, partidistas y militares quienes fueron reconocidos como los principales y únicos culpables de la agresión internacional. Por lo tanto, los intentos de algunos historiadores modernos de dividir esta culpa en partes iguales entre Alemania y la URSS son completamente insostenibles.

Desde el punto de vista de la importancia jurídica, los juicios de Nuremberg se convirtieron en un hito importante en el desarrollo del derecho internacional. El Estatuto del Tribunal Militar Internacional y el veredicto pronunciado hace casi 70 años se convirtieron en “una de las piedras angulares del derecho internacional moderno, uno de sus principios básicos”, escribió el famoso investigador nacional de diversas cuestiones y aspectos de los juicios de Nuremberg, el profesor A.I. Poltorak en su obra “Los juicios de Nuremberg. Principales problemas legales". Su punto de vista es de particular importancia también porque fue el secretario de la delegación de la URSS en este juicio.

Hay que admitir que entre algunos abogados existe la opinión de que en la organización y desarrollo de los juicios de Nuremberg no todo fue fluido desde el punto de vista de las normas jurídicas, pero hay que tener en cuenta que fue el primer tribunal internacional. de su tipo. Sin embargo, ni el abogado más estricto que entienda esto podrá argumentar jamás que Nuremberg no hizo nada progresista y significativo para el desarrollo del derecho internacional. Y es completamente inaceptable que los políticos asuman la interpretación de las sutilezas jurídicas del proceso, mientras pretenden expresar la verdad última.

Los juicios de Nuremberg fueron el primer acontecimiento de este tipo y trascendencia en la historia. Definió nuevos tipos de crímenes internacionales, que luego quedaron firmemente establecidos en el derecho internacional y en la legislación nacional de muchos estados. Además del hecho de que en Nuremberg la agresión fue reconocida como un crimen contra la paz (¡por primera vez en la historia!), también fue la primera vez que los funcionarios responsables de planificar, preparar y desencadenar guerras de agresión fueron considerados penalmente responsables. Por primera vez se reconoció que el cargo de jefe de Estado, departamento o ejército, así como la ejecución de órdenes gubernamentales o de una orden penal, no eximen de responsabilidad penal. Las decisiones de Nuremberg llevaron a la creación de una rama especial del derecho internacional: el derecho penal internacional.

Después de los juicios de Nuremberg, se celebraron los juicios de Tokio, el juicio de los principales criminales de guerra japoneses, que tuvo lugar en Tokio del 3 de mayo de 1946 al 12 de noviembre de 1948 en el Tribunal Militar Internacional para Lejano Oriente. La exigencia de juzgar a los criminales de guerra japoneses se formuló en la Declaración de Potsdam del 26 de julio de 1945. El Instrumento de Rendición japonés del 2 de septiembre de 1945 se comprometió a “implementar equitativamente los términos de la Declaración de Potsdam”, incluido el castigo de guerra. criminales.

Los principios de Nuremberg, aprobados por la Asamblea General de la ONU (resoluciones del 11 de diciembre de 1946 y del 27 de noviembre de 1947), se han convertido en normas generalmente aceptadas del derecho internacional. Sirven de base para negarse a ejecutar una orden criminal y advierten sobre la responsabilidad de aquellos líderes de estados que están dispuestos a cometer crímenes contra la paz y la humanidad. Posteriormente, el genocidio, el racismo y la discriminación racial, el apartheid, el uso de armas nucleares y el colonialismo fueron catalogados como crímenes contra la humanidad. Los principios y normas formulados por los Juicios de Nuremberg formaron la base de todos los documentos jurídicos internacionales de posguerra destinados a prevenir la agresión, los crímenes de guerra y los crímenes de lesa humanidad (por ejemplo, la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de 1948, la Convención de Ginebra de 1949 “Sobre la protección de las víctimas de la guerra”, Convención de 1968 “Sobre la inaplicabilidad de la prescripción de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad”, Estatuto de Roma de 1998 “Sobre el establecimiento de la Corte Penal Internacional”).

Los juicios de Nuremberg sentaron un precedente legal para el establecimiento de tribunales internacionales similares. En la década de 1990, el Tribunal Militar de Nuremberg se convirtió en el prototipo para la creación del Tribunal Penal Internacional para Ruanda y del Tribunal Penal Internacional para Yugoslavia, establecidos por el Consejo de Seguridad de la ONU. Es cierto que, como resultó, no siempre persiguen objetivos justos y no siempre son completamente imparciales y objetivos. Esto fue especialmente evidente en el trabajo del tribunal para Yugoslavia.

En 2002, a petición del Presidente de Sierra Leona, Ahmed Kabba, quien se dirigió secretario general La ONU, bajo los auspicios de esta organización autorizada, creó el Tribunal Especial para Sierra Leona. Se trataba de llevar a cabo un juicio internacional contra los responsables de los crímenes más graves (principalmente militares y de lesa humanidad) durante el conflicto armado interno de Sierra Leona.

Desafortunadamente, cuando se establecen (o, por el contrario, no se crean deliberadamente) tribunales internacionales como el de Nuremberg, hoy en día a menudo operan “dobles estándares” y el factor decisivo no es el deseo de encontrar a los verdaderos culpables de los crímenes contra la paz y la humanidad, sino en cierta medida. manera de demostrar su Influencia política en el escenario internacional, para mostrar “quién es quién”. Esto ocurrió, por ejemplo, durante el trabajo del Tribunal Internacional para Yugoslavia. Para evitar que esto suceda en el futuro, se requiere voluntad política y unidad de los estados miembros de la ONU.

La importancia política de los juicios de Nuremberg también es obvia. Marcó el inicio del proceso de desmilitarización y desnazificación de Alemania, es decir. implementación de las decisiones más importantes adoptadas en 1945 en las conferencias de Yalta (Crimea) y Potsdam. Como se sabe, para erradicar el fascismo, destruir el Estado nazi y eliminar las fuerzas armadas y la industria militar alemanas, Berlín y el territorio del país se dividieron en zonas de ocupación, cuyo poder administrativo lo ejercían los estados victoriosos. Observamos con pesar que nuestros aliados occidentales, haciendo caso omiso de las decisiones acordadas, fueron los primeros en tomar medidas para reactivar la industria de defensa, las fuerzas armadas y la creación de la República Federal de Alemania en su zona de ocupación, y con el surgimiento del bloque político-militar de la OTAN y la admisión de Alemania Occidental en él.

Pero, al evaluar la importancia sociopolítica de Nuremberg en la posguerra, enfatizamos que nunca antes un juicio había unido a todas las fuerzas progresistas del mundo, que buscaban condenar de una vez por todas no solo a criminales de guerra específicos, sino también la idea misma. de lograr objetivos económicos y de política exterior mediante la agresión contra otros países y pueblos. Los partidarios de la paz y la democracia lo consideraron un paso importante hacia la aplicación práctica de los acuerdos de Yalta de 1945 para establecer un nuevo orden de posguerra en Europa y en todo el mundo, que se basaría, por un lado, en la completa y el rechazo general de los métodos agresivos de fuerza militar en la política internacional y, por otro lado, en la comprensión mutua y la cooperación amistosa y integral y los esfuerzos colectivos de todos los países amantes de la paz, independientemente de su estructura sociopolítica y económica. La posibilidad de tal cooperación y su fructificación quedó claramente demostrada durante la Segunda Guerra Mundial, cuando la mayoría de los estados del mundo, al darse cuenta del peligro mortal de la "peste marrón", se unieron en la Coalición Anti-Hitler y la derrotaron conjuntamente. Una prueba más de ello fue la creación en 1945 de la organización de seguridad mundial, la ONU. Desafortunadamente, desde el principio " guerra Fría“El desarrollo de este proceso progresista - el acercamiento y la cooperación de estados con diferentes sistemas sociopolíticos - resultó significativamente difícil y no fue como se esperaba al final de la Segunda Guerra Mundial.

Es importante que los juicios de Nuremberg sigan siendo una barrera para el resurgimiento del nazismo y la agresión como política de Estado en nuestros días y en el futuro. Sus resultados y lecciones históricas, que no están sujetos al olvido, y mucho menos a revisión y reevaluación, deberían servir de advertencia a todos los que se ven a sí mismos como los “árbitros de los destinos” elegidos de los Estados y los pueblos. Esto requiere sólo el deseo y la voluntad de unir los esfuerzos de todas las fuerzas democráticas y amantes de la libertad del mundo, su unión, como los estados de la coalición Anti-Hitler que lograron crear durante la Segunda Guerra Mundial.

Shepova N. Ya.,
Candidato de Ciencias Históricas, Profesor Asociado, Investigador Titular
Instituto de Investigación (historia militar)
Academia Militar del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia

Erich Koch es una figura destacada del NSDAP y del Tercer Reich. Gauleiter (1 de octubre de 1928 - 8 de mayo de 1945) y presidente en jefe (septiembre de 1933 - 8 de mayo de 1945) de Prusia Oriental, jefe de la administración civil del distrito de Bialystok (1 de agosto de 1941-1945), comisionado del Reich de Ucrania (1 de septiembre de 1941 - 10 de noviembre de 1944), SA Obergruppenführer (1938), criminal de guerra.

Adolf Eichmann fue un oficial de la Gestapo alemana directamente responsable del exterminio masivo de judíos durante la Segunda Guerra Mundial. Por orden de Reinhard Heydrich, participó en la Conferencia de Wannsee el 20 de enero de 1942, en la que se discutieron medidas para la “solución final”. cuestión judía" - sobre el exterminio de varios millones de judíos. Como secretario, levantó actas de la reunión. Eichmann propuso resolver de inmediato la cuestión de la deportación de judíos a Europa del Este. Se le confió el liderazgo directo de esta operación.

Estaba en una posición privilegiada en la Gestapo, a menudo recibía órdenes directamente de Himmler, sin pasar por los superiores inmediatos de G. Müller y E. Kaltenbrunner. En marzo de 1944 dirigió el Sonderkommando, que organizaba el envío de transportes de judíos húngaros desde Budapest a Auschwitz. En agosto de 1944 presentó un informe a Himmler en el que informaba sobre el exterminio de 4 millones de judíos.

Goering en el banquillo de los acusados ​​en los juicios de Nuremberg

El 1 de octubre de 1946 se anunció en Nuremberg el veredicto del Tribunal Militar Internacional que condenaba a los principales criminales de guerra. A menudo se le llama el "Tribunal de la Historia". No sólo fue uno de los juicios más importantes de la historia de la humanidad, sino también un hito importante en el desarrollo del derecho internacional. Los juicios de Nuremberg aseguraron legalmente la derrota final del fascismo.

En el muelle:

Por primera vez, los criminales que criminalizaron a todo el estado fueron encontrados y sufrieron un castigo severo. La lista inicial de acusados ​​incluía:

1. Hermann Wilhelm Goering (alemán: Hermann Wilhelm Göring), Reichsmarshal, Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea Alemana
2. Rudolf Hess (alemán: Rudolf Heß), adjunto de Hitler para la dirección del Partido Nazi.
3. Joachim von Ribbentrop (alemán: Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), Ministro de Asuntos Exteriores de la Alemania nazi.
4. Robert Ley (alemán: Robert Ley), jefe del Frente Laborista
5. Wilhelm Keitel (alemán: Wilhelm Keitel), Jefe de Estado Mayor del Alto Mando Supremo de las Fuerzas Armadas Alemanas.
6. Ernst Kaltenbrunner (alemán: Ernst Kaltenbrunner), director de la RSHA.
7. Alfred Rosenberg (alemán: Alfred Rosenberg), uno de los principales ideólogos del nazismo, Ministro del Reich para los Territorios Orientales.
8. Hans Frank (alemán: Dr. Hans Frank), jefe de las tierras polacas ocupadas.
9. Wilhelm Frick (alemán: Wilhelm Frick), Ministro del Interior del Reich.
10. Julius Streicher (alemán: Julius Streicher), Gauleiter, editor en jefe del periódico antisemita "Stormtrooper" (alemán: Der Stürmer - Der Sturmer).
11. Hjalmar Schacht, Ministro de Economía del Reich antes de la guerra.
12. Walter Funk (alemán: Walther Funk), Ministro de Economía después de Schacht.
13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (alemán: Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), director de la empresa Friedrich Krupp.
14. Karl Doenitz (alemán: Karl Dönitz), almirante de la flota del Tercer Reich.
15. Erich Raeder (alemán: Erich Raeder), Comandante en Jefe de la Armada.
16. Baldur von Schirach (alemán: Baldur Benedikt von Schirach), jefe de las Juventudes Hitlerianas, Gauleiter de Viena.
17. Fritz Sauckel (alemán: Fritz Sauckel), jefe de deportaciones forzosas al Reich fuerza laboral de los territorios ocupados.
18. Alfred Jodl (alemán: Alfred Jodl), Jefe de Estado Mayor del Comando de Operaciones del OKW
19. Franz von Papen (alemán: Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), Canciller de Alemania ante Hitler, luego embajador en Austria y Turquía.
20. Arthur Seyß-Inquart (alemán: Dr. Arthur Seyß-Inquart), Canciller de Austria, luego Comisionado Imperial de la Holanda ocupada.
21. Albert Speer (alemán: Albert Speer), Ministro de Armamento del Reich.
22. Konstantin von Neurath (alemán: Konstantin Freiherr von Neurath), en los primeros años del reinado de Hitler, Ministro de Asuntos Exteriores, luego gobernador del Protectorado de Bohemia y Moravia.
23. Hans Fritzsche (alemán: Hans Fritzsche), jefe del departamento de prensa y radiodifusión del Ministerio de Propaganda.

Vigésimo cuarto: Martin Bormann (alemán: Martin Bormann), jefe de la cancillería del partido, fue acusado en rebeldía. También fueron imputados grupos u organizaciones a los que pertenecían los acusados.

La investigación y la esencia de la acusación.

Poco después del final de la guerra, los países victoriosos de la URSS, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, durante la conferencia de Londres, aprobaron el Acuerdo sobre el establecimiento del Tribunal Militar Internacional y su Estatuto, cuyos principios fueron aprobados por el Asamblea General de la ONU como generalmente reconocida en la lucha contra los crímenes de lesa humanidad. El 29 de agosto de 1945 se publicó una lista de los principales criminales de guerra, entre ellos 24 destacados nazis. Los cargos formulados contra ellos incluían los siguientes:

Planes del partido nazi

• -Uso del control nazi para agresiones contra países extranjeros.
• -Acciones agresivas contra Austria y Checoslovaquia.
• -Ataque a Polonia.
• -Guerra de agresión contra el mundo entero (1939-1941).
• -Invasión alemana del territorio de la URSS en violación del pacto de no agresión del 23 de agosto de 1939.
• -Colaboración con Italia y Japón y guerra de agresión contra Estados Unidos (noviembre 1936 - diciembre 1941).

Crímenes contra la paz

“Todos los acusados ​​y varias otras personas, durante varios años antes del 8 de mayo de 1945, participaron en la planificación, preparación, inicio y conducción de guerras de agresión, que también fueron guerras en violación de tratados, acuerdos y obligaciones internacionales. .”

Crímenes de guerra

• -Homicidios y malos tratos a civiles en territorios ocupados y en alta mar.

• - Traslado de la población civil de los territorios ocupados a la esclavitud y para otros fines.
• -Homicidios y tratos crueles a prisioneros de guerra y personal militar de países con los que Alemania estaba en guerra, así como a personas que navegaban en alta mar.
• -Destrucción sin objetivo de ciudades y pueblos grandes y pequeños, devastación no justificada por necesidad militar.
• -Alemanización de los territorios ocupados.

Crímenes contra la humanidad

• -Los acusados ​​siguieron una política de persecución, represión y exterminio de los enemigos del gobierno nazi. Los nazis encarcelaron a personas sin juicio, las sometieron a persecución, humillación, esclavización, tortura y las mataron.

El 18 de octubre de 1945 el auto de acusación fue recibido por el Tribunal Militar Internacional y un mes antes del inicio del juicio fue entregado a cada uno de los acusados ​​en alemán. El 25 de noviembre de 1945, después de leer la acusación, Robert Ley se suicidó y la comisión médica declaró a Gustav Krupp con una enfermedad terminal, y el caso en su contra fue abandonado antes del juicio.

Los demás acusados ​​fueron llevados a juicio.

Corte

De conformidad con el Acuerdo de Londres, el Tribunal Militar Internacional se formó paritariamente con representantes de cuatro países. El representante británico, Lord J. Lawrence, fue nombrado juez principal. De otros países, se aprobaron miembros del tribunal:

• - de la URSS: Vicepresidente del Tribunal Supremo de la Unión Soviética, General de Justicia I. T. Nikitchenko.
• -de EE.UU.: ex fiscal General países F. Biddle.
• -de Francia: profesor de derecho penal A. Donnedier de Vabre.

Cada uno de los 4 países envió al juicio a sus fiscales principales, sus adjuntos y asistentes:

• - de la URSS: Fiscal General de la República Socialista Soviética de Ucrania R. A. Rudenko.
• - de EE.UU.: miembro del Tribunal Supremo federal Robert Jackson.
• -desde Reino Unido: Hartley Shawcross
• -de Francia: François de Menton, que estuvo ausente los primeros días del juicio y fue sustituido por Charles Dubost, y luego se nombró a Champentier de Ribes en lugar de de Menton.

El juicio duró diez meses en Nuremberg. Se celebraron un total de 216 audiencias judiciales. Cada lado presentó pruebas de crímenes cometidos por criminales nazis.

Debido a la gravedad sin precedentes de los delitos cometidos por los acusados, surgieron dudas sobre si se respetarían las normas democráticas de los procedimientos judiciales en relación con ellos. Por ejemplo, representantes de la fiscalía de Inglaterra y Estados Unidos propusieron no dar la última palabra a los acusados. Sin embargo, las partes francesa y soviética insistieron en lo contrario.

El juicio fue tenso no sólo por la naturaleza inusual del propio tribunal y los cargos formulados contra los acusados.

El agravamiento de las relaciones entre la URSS y Occidente en la posguerra después del famoso discurso de Fulton de Churchill también tuvo su efecto, y los acusados, sintiendo la situación política actual, ganaron tiempo hábilmente y esperaban escapar de su merecido castigo. En una situación tan difícil, las acciones duras y profesionales de la fiscalía soviética desempeñaron un papel clave. La película sobre los campos de concentración, filmada por camarógrafos de primera línea, finalmente cambió el rumbo del proceso. Las terribles imágenes de Majdanek, Sachsenhausen y Auschwitz disiparon por completo las dudas del tribunal.

veredicto judicial

El Tribunal Militar Internacional sentenció:

• -A muerte en la horca: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (en ausencia), Jodl (fue absuelto póstumamente durante la revisión del caso por un tribunal de Munich en 1953).
• -A cadena perpetua: Hess, Funk, Raeder.
• - A 20 años de prisión: Schirach, Speer.
• -A 15 años de prisión: Neurata.
• -A 10 años de prisión: Denitsa.
• -Absueltos: Fritsche, Papen, Schacht.

La parte soviética protestó por la absolución de Papen, Fritsche, Schacht y la no aplicación de la pena de muerte a Hess.
El Tribunal declaró criminales a las SS, SD, SA, la Gestapo y la dirección del Partido Nazi. No se tomó la decisión de reconocer como criminales al Mando Supremo y al Estado Mayor, lo que provocó el desacuerdo de un miembro del tribunal de la URSS.

La mayoría de los condenados presentaron peticiones de indulto; Raeder - sobre la sustitución de la cadena perpetua por la pena de muerte; Goering, Jodl y Keitel- sobre sustituir el ahorcamiento por fusilamiento si no se concede el indulto. Todas estas solicitudes fueron rechazadas.
La pena de muerte se ejecutó la noche del 16 de octubre de 1946 en el edificio de la prisión de Nuremberg. Goering se envenenó en prisión poco antes de su ejecución.

La sentencia fue ejecutada “a petición propia” por el sargento estadounidense John Wood.

Condenados a cadena perpetua, Funk y Raeder fueron indultados en 1957. Después de que Speer y Schirach fueran liberados en 1966, sólo Hess permaneció en prisión. Las fuerzas de derecha de Alemania exigieron repetidamente el indulto, pero las potencias victoriosas se negaron a conmutar la sentencia. El 17 de agosto de 1987, Hess fue encontrado ahorcado en su celda.

Resultados y conclusiones

El Tribunal de Nuremberg, después de haber sentado un precedente para la jurisdicción de altos funcionarios gubernamentales por parte de un tribunal internacional, refutó el principio medieval de que “los reyes están sujetos a la jurisdicción únicamente de Dios”. Fue con los juicios de Nuremberg que comenzó la historia del derecho penal internacional. Los principios consagrados en el Estatuto del Tribunal pronto fueron confirmados por decisiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas como principios generalmente reconocidos del derecho internacional. Habiendo condenado a los principales criminales nazis, el Tribunal Militar Internacional reconoció la agresión como el crimen más grave de carácter internacional.

En este artículo "Los juicios de Nuremberg: brevemente sobre lo principal, vídeo" - brevemente sobre la situación internacional ensayo sobre los ex líderes de la Alemania nazi. Al final del artículo hay una selección de vídeos sobre este tema.

Esta información será útil para los aficionados a la historia, los estudiantes de secundaria y los estudiantes.

Los juicios de Nuremberg: brevemente sobre lo principal, hechos y vídeo

El Tribunal Militar Internacional, creado exclusivamente para juzgar a los líderes del Reich alemán, comenzó a funcionar el 20 de noviembre de 1945. Había veinticuatro acusados ​​principales, pero sólo veintidós personas fueron condenadas.

En ese momento, el Canciller del Reich, Führer y Comandante Supremo de Alemania, Adolf Hitler, el jefe del departamento de propaganda del NSDAP, Joseph Goebbels, el Reichsführer de las SS, Heinrich Himmler, y el jefe del frente laboral, Robert Ley, ya se habían suicidado por su cuenta.

Demandados: primera fila, de izquierda a derecha: Hermann Goering, Rudolf Hess, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel. Segunda fila, de izquierda a derecha: Karl Doenitz, Erich Raeder, Baldur von Schirach, Fritz Sauckel

Hermann Göring

El segundo hombre del Tercer Reich, el SA Gruppenführer Hermann Goering, asistió al juicio como uno de los principales acusados ​​y fue condenado a muerte en la horca.

Posteriormente, él, junto con otros condenados, presentó una petición de indulto a la Comisión de Control. Después de que se le negara el indulto, Goering se envenenó unos días después. Según algunos informes, su esposa se lo regaló durante su última cita.

Alfredo Krupp

El destacado industrial alemán Alfried Krupp se encontraba gravemente enfermo en el momento de la reunión. Posteriormente, el 31 de julio de 1948, ante un tribunal conocido como “Caso Krupp”.

Fue declarado culpable de saquear empresas industriales de varios países y de utilizar mano de obra esclava de prisioneros de guerra y residentes de los territorios ocupados. Fue condenado a 12 años con confiscación de bienes.

Pasó menos de tres años en prisión y fue puesto en libertad en febrero de 1951. Posteriormente también se anuló la cláusula sobre confiscación de bienes. Krupp volvió a dirigir la corporación Friedrich Krupp. Murió en 1967.

Martín Bormann

El jefe de la Cancillería del Reich, Martin Bormann, fue juzgado en ausencia. También fue condenado a muerte. Como se supo más tarde, el 2 de mayo de 1945, Bormann abandonó el búnker y se pegó un tiro (o le dispararon) en una de las calles de Berlín. En 1972, durante la construcción de un nuevo edificio cerca del puente cerca de la estación, se descubrieron los restos de Bormann.

Matices del proceso

El juicio incluyó la condena de varias organizaciones nazis. Todos fueron acusados ​​de crímenes contra la humanidad y de golpe de estado. Fueron reconocidos como criminales: las SS, el SD, la Gestapo y la dirección del Partido Nazi.

Este último, sin embargo, resultó ser un incidente bastante desagradable para los propios acusadores, ya que antes del inicio de la guerra firmaron varios acuerdos con el gobierno del Tercer Reich. La Unión Soviética se vio especialmente afectada. Después de todo, originalmente eran aliados de la Alemania nazi.

Las otras acusaciones fueron bastante convincentes. La brutal ocupación, la persecución de los judíos y de muchos otros pueblos, los campos de exterminio y las ejecuciones masivas: no se puede hacer la vista gorda ante todo esto.

Sin embargo, algunas frases eran difíciles de comprender. Por ejemplo, el banquero Janmar Schacht, el jefe de los operadores de radio Feitsche y el político Franz von Papen fueron absueltos por el mando de la Wehrmacht, el Estado Mayor y el gobierno.

Seis acusados, incl. el “tercer nazi” Rudolf Hess, el gran almirante Erich Raeder y el ministro de Armamento y Municiones del Reich, Albert Speer, fueron condenados a diversas penas de prisión, desde 10 años hasta cadena perpetua.

Se ejecutaron sentencias que afectaban al jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores, Joachim von Ribbentrop, al jefe de la Wehrmacht, W. Keitel, al gobernador general de Polonia, Hans Frank, al estadista Alfred Rosenberg y a muchos otros, incluido Goering, que optaron por el suicidio. sobre una soga, quedaron impactados por el humillante método de ejecución.

Todos los tribunales militares posteriores se basaron en el precedente judicial creado por los juicios de Nuremberg. Ahora las órdenes de personas de rango superior ya no eximen de responsabilidad. Muchos abogados criticaron el proceso, creyendo que no se debería procesar a personas por violar una ley aprobada después del hecho.

Todos coinciden en que la política jugó un papel en el proceso. Su desventaja es que los países de la Entente juzgaron exclusivamente los actos criminales de los nazis y no los crímenes contra la humanidad en general.

Tergiversación de los hechos

Los países ganadores no celebraron momentos desagradables. Por ejemplo, se ignoró el acuerdo entre la URSS y el Tercer Reich sobre la división de Europa, celebrado el 23 de agosto de 1939. El resultado de este acuerdo fue ignorado. Guerra Mundial y la destrucción de la soberanía de los países bálticos.

Los denunciantes de Nuremberg distorsionaron la historia y los hechos. Ignoraron los bombardeos de zonas pobladas por parte de los alemanes, porque Inglaterra y Estados Unidos hicieron lo mismo y en mayor número.

La presencia de representantes de la Unión Soviética empañó un poco la reputación del proceso de Nuremberg, porque los soviéticos cometieron exactamente los mismos crímenes de guerra que Alemania fascista. Pero por orden de Stalin, los acusadores soviéticos incluso intentaron echarle la culpa a los alemanes por la masacre de Katyn, llevada a cabo con el permiso de la NKVD de la URSS.

Los abogados lograron demostrar la falsedad de estos veredictos y los acusadores soviéticos se retiraron silenciosamente. Gran Bretaña, los Estados Unidos de América y Francia diplomáticamente no consideraron los crímenes de la Unión Soviética, no queriendo que esto afectara de alguna manera su reputación.

Como resultado, este proceso en Rusia ahora se trata como Sagrada Escritura. Núremberg parece tranquilizar el punto de vista del bando vencedor sobre la Segunda Guerra Mundial. Pero ya es hora de que surjan numerosas preguntas y algunas dudas serias al respecto.

Ejecución de sentencias

Dentro de la prisión, los guardias vigilaban a los prisioneros las 24 horas del día. Había un guardia por cada persona arrestada. Las sentencias se ejecutaron la noche del 16 de octubre de 1946 en el gimnasio de la prisión.

La sección principal del bloque de prisioneros en la prisión de Nuremberg. Cada acusado es vigilado por un guardia individual que está apostado en su puerta en todo momento.

Por la mañana se quemaron en el crematorio las cenizas de once nazis. Los países de la Entente no querían que se conservara nada de los cadáveres. Como resultado, los restos de los imputados fueron quemados y las cenizas arrojadas desde el avión. tenia que llegar océano Atlántico y desaparecer allí para siempre.

Estados Unidos, la URSS e Inglaterra tomaron la decisión unánime de juzgar a los dirigentes nazis en la Conferencia de Berlín, que comenzó el 17 de julio y finalizó el 2 de agosto de 1945.

Esto nunca antes había sucedido en la historia mundial, que los países ganadores juzgaran a los países perdedores. Muchos abogados y diplomáticos esperaban un juicio justo, pero lo que resultó fue más bien una farsa.

Durante los juicios de Nuremberg, los fiscales tenían en su arsenal cuatro mil testimonios, mil ochocientas nueve confirmaciones manuscritas y treinta y tres testigos presenciales. En dinero moderno, esta prueba costó 1.024.520 dólares. Toda la información sobre Nuremberg publicada ese mismo año se componía de cuarenta y tres libros.

Video

Esta colección de vídeos contiene información adicional e interesante para el artículo “Los juicios de Nuremberg: brevemente sobre el tribunal principal de la historia”↓

Juicio de Nuremberg a los nazis↓

Estimado lector, si encuentra interesante este artículo “Los juicios de Nuremberg: Brevemente sobre el Tribunal Principal de la Historia”, compártalo con otras personas en en las redes sociales. ¡Hasta luego!