Tribunal Internacional para Criminales de Guerra Alemanes. juicio de nuremberg
El año 2015 pasa a la historia: el septuagésimo año desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Rodina publicó este año cientos de artículos, documentos y fotografías dedicados al santo aniversario. Y decidimos dedicar la edición de diciembre de nuestra “Biblioteca Científica” a algunos de los resultados y consecuencias a largo plazo de la Segunda Guerra Mundial.
Por supuesto, esto no significa que con el año del aniversario esto se convierta en una cosa del pasado de las páginas de Rodina. tema militar. Ya se está planificando el número de junio, que estará dedicado al 75 aniversario del inicio de la Gran guerra patriótica, en la carpeta editorial, esperan entre bastidores materiales analíticos de destacados científicos rusos y extranjeros, siguen llegando cartas sobre soldados nativos de primera línea para la columna ""...
Escríbanos, queridos lectores. En nuestro " biblioteca científica"Aún quedan muchos estantes vacíos.
Editorial "Patria"
Juicios públicos de los nazis.
La historia de la Segunda Guerra Mundial es una lista interminable de crímenes de guerra de la Alemania nazi y sus aliados. Por ello, la humanidad juzgó abiertamente a los principales criminales de guerra en su guarida: Nuremberg (1945-1946) y Tokio (1946-1948). Por su importancia político-jurídica y su impronta cultural, el Tribunal de Nuremberg se ha convertido en un símbolo de justicia. A su sombra quedaron otros juicios farsa de países europeos contra los nazis y sus cómplices y, en primer lugar, juicios abiertos celebrados en el territorio de la Unión Soviética.
Por los crímenes de guerra más brutales de 1943-1949, se llevaron a cabo juicios en 21 ciudades afectadas de cinco repúblicas soviéticas: Krasnodar, Krasnodon, Kharkov, Smolensk, Bryansk, Leningrado, Nikolaev, Minsk, Kyiv, Velikiye Luki, Riga, Stalino (Donetsk). , Bobruisk, Sebastopol, Chernigov, Poltava, Vitebsk, Chisinau, Novgorod, Gomel, Khabarovsk. Condenaron públicamente a 252 criminales de guerra de Alemania, Austria, Hungría, Rumania, Japón y a varios de sus cómplices de la URSS. Los juicios abiertos a criminales de guerra en la URSS tenían no sólo un significado legal de castigar a los perpetradores, sino también político y antifascista. Así se rodaron películas sobre las reuniones, se publicaron libros y se escribieron informes para millones de personas en todo el mundo. A juzgar por los informes del MGB, casi toda la población apoyó la acusación y pidió el castigo más severo para los acusados.
En los juicios de espectáculo de 1943-1949. Trabajaron los mejores investigadores, traductores calificados, expertos autorizados, abogados profesionales y periodistas talentosos. A las reuniones asistieron entre 300 y 500 espectadores (las salas ya no tenían capacidad), miles más permanecieron en la calle y escucharon transmisiones de radio, millones leyeron informes y folletos, decenas de millones vieron noticieros. Bajo el peso de las pruebas, casi todos los sospechosos admitieron su crimen. Además, en el banquillo de los acusados solo estaban aquellos cuya culpabilidad fue confirmada repetidamente por pruebas y testigos. Los veredictos de estos tribunales pueden considerarse justificados incluso según los estándares modernos, por lo que ninguno de los condenados fue rehabilitado. Pero a pesar de la importancia de los procesos abiertos, los investigadores modernos saben muy poco sobre ellos. El principal problema es la inaccesibilidad de las fuentes. Los materiales de cada proceso ascendieron a cincuenta volúmenes de gran tamaño, pero casi nunca se publicaron 1 porque están almacenados en los archivos de los antiguos departamentos de la KGB y aún no están completamente desclasificados. También falta una cultura de la memoria. En 2010 se inauguró en Núremberg un gran museo que organiza exposiciones y examina metódicamente el Tribunal de Núremberg (y los 12 juicios de Núremberg posteriores). Pero en el espacio postsoviético no existen tales museos sobre los procesos locales. Por ello, en el verano de 2015, el autor de estas líneas creó una especie de museo virtual “Soviet Nuremberg” 2 para la Sociedad Histórica Militar Rusa. Este sitio web, que causó gran revuelo en los medios, contiene información y materiales raros sobre 21 tribunales públicos en la URSS en 1943-1949.
Justicia en tiempo de guerra
Antes de 1943, nadie en el mundo tenía experiencia en juzgar a los nazis y sus colaboradores. No hubo análogos de tal crueldad en la historia mundial, no hubo atrocidades de tal escala temporal y geográfica, por lo tanto, no hubo normas legales para la retribución, ni en las convenciones internacionales ni en los códigos penales nacionales. Además, para que se haga justicia todavía era necesario liberar las escenas del crimen y los testigos, y capturar a los propios criminales. La Unión Soviética fue la primera en hacer todo esto, pero tampoco de inmediato.
Desde 1941 hasta el final de la ocupación, se llevaron a cabo juicios abiertos en destacamentos y brigadas partidistas, contra traidores, espías y saqueadores. Sus espectadores eran los propios partisanos y más tarde los habitantes de los pueblos vecinos. En el frente, los traidores y verdugos nazis fueron castigados por tribunales militares hasta la emisión del Decreto N39 del Presidium del Sóviet Supremo de la URSS el 19 de abril de 1943, “Sobre las penas para los villanos nazis culpables de asesinato y tortura de soldados soviéticos”. población civil y soldados del Ejército Rojo capturados, por espías, traidores a la patria de entre ciudadanos soviéticos y de sus cómplices". Según el Decreto, los casos de asesinato de prisioneros de guerra y civiles se sometían a los tribunales militares de divisiones y cuerpos. Muchas de sus sesiones, por recomendación del mando, eran abiertas, con la participación del población local En los tribunales militares, partidistas, populares y militares, los acusados se defendieron, sin abogados, una sentencia frecuente fue la horca pública.
El Decreto N39 pasó a ser base legal por responsabilidad sistémica por miles de crímenes. La base probatoria fueron informes detallados sobre la escala de las atrocidades y la destrucción en los territorios liberados; para ello, por decreto del Presidium del Consejo Supremo del 2 de noviembre de 1942, se creó la “Comisión Estatal Extraordinaria para el establecimiento e investigación de las atrocidades; de los invasores nazis y sus cómplices y del daño que causaron a los ciudadanos, se crearon granjas colectivas, organizaciones públicas, empresas estatales e instituciones de la URSS" (ChGK). Al mismo tiempo, en los campos, los investigadores interrogaron a millones de prisioneros de guerra.
Los juicios abiertos de 1943 en Krasnodar y Jarkov se hicieron ampliamente conocidos. Estos fueron los primeros juicios en toda regla contra los nazis y sus colaboradores en el mundo. La Unión Soviética intentó asegurar una resonancia mundial: las reuniones fueron cubiertas por periodistas extranjeros y los mejores escritores de la URSS (A. Tolstoi, K. Simonov, I. Ehrenburg, L. Leonov) y filmadas por camarógrafos y fotógrafos. Toda la Unión Soviética siguió el proceso: los informes de las reuniones se publicaron en la prensa central y local, y allí también se publicaron las reacciones de los lectores. Se publicaron folletos sobre los juicios en diferentes idiomas, se leyeron en voz alta en el ejército y detrás de las líneas. Casi de inmediato, se estrenaron y proyectaron en cines soviéticos y extranjeros los documentales "El veredicto del pueblo" y "Se acerca el juicio". Y en 1945-1946, el tribunal internacional de Nuremberg utilizó documentos del juicio de Krasnodar sobre las “cámaras de gas” (“gassenwagens”).
Según el principio de “culpa colectiva”
La investigación más exhaustiva se llevó a cabo como parte de la garantía de juicios abiertos a los criminales de guerra a finales de 1945 y principios de 1946. en las ocho ciudades más afectadas de la URSS. Según las directivas del gobierno, se crearon sobre el terreno grupos especiales de investigación operativa del Ministerio del Interior (NKGB), que estudiaron archivos, actas del ChGK, documentos fotográficos, interrogaron a miles de testigos de diferentes regiones y a cientos de prisioneros de guerra. guerra. Los primeros siete juicios de este tipo (Bryansk, Smolensk, Leningrado, Velikie Luki, Minsk, Riga, Kiev, Nikolaev) condenaron a 84 criminales de guerra (la mayoría de ellos fueron ahorcados). Así, en Kiev, el ahorcamiento de doce nazis en la plaza Kalinin (ahora Maidan Nezalezhnosti) fue visto y aprobado por más de 200.000 ciudadanos.
Dado que estos juicios coincidieron con el inicio del Tribunal de Nuremberg, fueron comparados no sólo por los periódicos, sino también por la fiscalía y la defensa. Así, en Smolensk, el fiscal estatal L.N. Smirnov construyó una cadena de crímenes desde los líderes nazis acusados en Nuremberg hasta los 10 verdugos específicos en el banquillo: "Ambos son partícipes del mismo cómplice". El abogado Kaznacheev (por cierto, también trabajó en el proceso de Jarkov) también habló sobre la conexión entre los criminales de Nuremberg y Smolensk, pero con una conclusión diferente: "No se puede poner el signo de igualdad entre todas estas personas" 3 .
Ocho juicios soviéticos de 1945-1946 terminaron y también terminó el Tribunal de Nuremberg. Pero entre los millones de prisioneros de guerra todavía había miles de criminales de guerra. Por lo tanto, en la primavera de 1947, por acuerdo entre el Ministro del Interior S. Kruglov y el Ministro de Asuntos Exteriores V. Molotov, comenzaron los preparativos para la segunda ola de juicios espectáculo contra militares alemanes. Los nueve juicios siguientes en Stalino (Donetsk), Sebastopol, Bobruisk, Chernigov, Poltava, Vitebsk, Novgorod, Chisinau y Gomel, celebrados por resolución del Consejo de Ministros del 10 de septiembre de 1947, condenaron a 137 personas a penas de prisión en Vorkutlag.
El último juicio abierto contra criminales de guerra extranjeros fue el juicio de Khabarovsk de 1949 contra los desarrolladores japoneses de armas biológicas, quienes las probaron en ciudadanos soviéticos y chinos (más sobre esto en la página 116 - Ed.). Estos crímenes no fueron investigados en el Tribunal Internacional de Tokio porque algunos posibles acusados recibieron inmunidad de Estados Unidos a cambio de datos experimentales.
Desde 1947, en lugar de juicios abiertos individuales, la Unión Soviética comenzó a realizar juicios cerrados en masa. Ya el 24 de noviembre de 1947, el Ministerio del Interior de la URSS, el Ministerio de Justicia de la URSS y la Fiscalía de la URSS N 739/18/15/311 emitieron una orden que ordenaba que se consideraran los casos de los acusados de cometer crímenes de guerra. en sesiones a puerta cerrada de los tribunales militares del Ministerio del Interior, tropas en el lugar de detención de los acusados (es decir, prácticamente sin llamar a testigos) sin la participación de las partes y condenar a los autores a una pena de prisión de 25 años en campos de trabajos forzados.
Los motivos de la reducción de los procesos abiertos no están del todo claros; aún no se han encontrado argumentos en los documentos desclasificados. Sin embargo, se pueden proponer varias versiones. Presumiblemente, los juicios abiertos realizados fueron suficientes para satisfacer a la sociedad; la propaganda pasó a nuevas tareas. Además, para llevar a cabo juicios abiertos se necesitaban investigadores altamente calificados; no había suficientes a nivel local debido a la escasez de personal de la posguerra. Vale la pena tener en cuenta el apoyo material de los procesos abiertos (la estimación para un proceso fue de unos 55 mil rublos; para la economía de la posguerra, eran cantidades significativas); Los tribunales cerrados permitieron considerar los casos de forma rápida y masiva, condenar a los acusados a un período de prisión predeterminado y, finalmente, correspondieron a las tradiciones de la jurisprudencia estalinista. En juicios a puertas cerradas, los prisioneros de guerra eran a menudo juzgados según el principio de “culpabilidad colectiva”, sin pruebas concretas de participación personal. Por lo tanto, en la década de 1990, las autoridades rusas rehabilitaron a 13.035 extranjeros condenados en virtud del Decreto N39 por crímenes de guerra (en total, durante 1943-1952, al menos 81.780 personas fueron condenadas en virtud del Decreto, incluidos 24.069 prisioneros de guerra extranjeros) 4.
Prescripción: protestas y polémicas
Después de la muerte de Stalin, todos los extranjeros condenados en juicios cerrados y abiertos fueron entregados a las autoridades de sus países en 1955-1956. Esto no se anunció en la URSS: los residentes de las ciudades afectadas, que recordaban bien los discursos de los fiscales, claramente no habrían entendido tales acuerdos políticos.
Sólo unos pocos que procedían de Vorkuta fueron encarcelados en prisiones extranjeras (como fue el caso en la RDA y Hungría, por ejemplo), porque la URSS no enviaba expedientes de investigación con ellos. Hubo una Guerra Fría y hubo poca cooperación entre las autoridades judiciales soviéticas y de Alemania Occidental en la década de 1950. Y los que regresaron a Alemania a menudo dijeron que habían sido calumniados y que las confesiones de culpabilidad en juicios abiertos se obtuvieron mediante tortura. A la mayoría de los condenados por crímenes de guerra por el tribunal soviético se les permitió regresar a profesiones civiles, y a algunos incluso se les permitió ingresar a la élite política y militar.
Al mismo tiempo, una parte de la sociedad de Alemania Occidental (principalmente jóvenes que no vivieron la guerra) buscó superar seriamente el pasado nazi. Bajo la presión pública, a finales de los años cincuenta se llevaron a cabo en Alemania juicios abiertos a criminales de guerra. Determinaron la creación en 1958 del Departamento Central de Justicia de la República Federal de Alemania para el procesamiento de los crímenes nazis. Los principales objetivos de sus actividades eran investigar delitos e identificar a las personas involucradas en delitos que aún podrían ser procesadas. Cuando se identifica a los autores y se determina a qué fiscalía pertenecen, la Oficina Central completa su investigación preliminar y transfiere el caso a la fiscalía.
Sin embargo, incluso los criminales identificados podrían ser absueltos por un tribunal de Alemania Occidental. Según el Código Penal alemán de posguerra, el plazo de prescripción para la mayoría de los crímenes de la Segunda Guerra Mundial habría expirado a mediados de los años 1960. Además, el plazo de prescripción de veinte años se aplicaba sólo a los asesinatos cometidos con extrema crueldad. En la primera década de la posguerra, se hicieron una serie de enmiendas al Código, según las cuales los culpables de crímenes de guerra que no participaron directamente en su ejecución podían ser absueltos.
En junio de 1964, una “conferencia de abogados democráticos” reunida en Varsovia protestó acaloradamente contra la aplicación de un plazo de prescripción a los crímenes nazis. El 24 de diciembre de 1964, el gobierno soviético hizo una declaración similar. La nota del 16 de enero de 1965 acusaba a la República Federal de Alemania de intentar abandonar por completo el procesamiento de los verdugos nazis. Los artículos publicados en publicaciones soviéticas con motivo del vigésimo aniversario del Tribunal de Nuremberg 5 hablaban de lo mismo.
La situación parece haber cambiado con la resolución del 28º período de sesiones de la Asamblea General de la ONU del 3 de diciembre de 1973, “Principios de cooperación internacional en materia de detección, arresto, extradición y castigo de personas culpables de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. " Según su texto, todos los criminales de guerra estaban sujetos a búsqueda, arresto y extradición a los países donde cometieron sus atrocidades, independientemente del momento. Pero incluso después de la resolución países extranjeros eran extremadamente reacios a entregar a sus ciudadanos a la justicia soviética. Lo motivador es que las pruebas de la URSS a veces eran inestables, porque habían pasado muchos años.
En general, debido a obstáculos políticos, la URSS en los años 1960-1980 no juzgó a criminales de guerra extranjeros, sino a sus cómplices, en juicios abiertos. Por razones políticas, los nombres de los castigadores casi nunca se escucharon en los juicios abiertos de sus amos extranjeros en 1945-1947. Incluso el juicio contra Vlasov se celebró a puerta cerrada. Debido a este secreto, muchos traidores con las manos manchadas de sangre fueron pasados por alto. Después de todo, las órdenes de los organizadores nazis de ejecuciones fueron cumplidas voluntariamente por traidores comunes de los Ostbattalions, Jagdkommandos y formaciones nacionalistas. Así, en el juicio de Novgorod de 1947, fue juzgado el coronel V. Findeisen 6, coordinador de las fuerzas punitivas del batallón Shelon. En diciembre de 1942, el batallón condujo a todos los habitantes de las aldeas de Bychkovo y Pochinok al hielo del río Polist y les disparó. Los castigadores ocultaron su culpabilidad y la investigación no pudo vincular los casos de cientos de verdugos de "Shelon" con el caso de V. Findeisen. Sin entenderlo, les impusieron las mismas penas que a los traidores y, junto con todos los demás, fueron amnistiados en 1955. Los castigadores desaparecieron en algún lugar, y sólo entonces se investigó gradualmente la culpabilidad personal de cada persona, de 1960 a 1982, en una serie de juicios abiertos 7 . No fue posible atrapar a todos, pero el castigo podría haberlos alcanzado en 1947.
Cada vez quedan menos testigos y la ya improbable posibilidad de que se lleve a cabo una investigación completa sobre las atrocidades de los ocupantes y se celebren juicios abiertos disminuye cada año. Sin embargo, estos delitos no prescriben, por lo que los historiadores y abogados deben buscar pruebas y llevar ante la justicia a todos los sospechosos que aún están vivos.
Notas
1. Una de las excepciones es la publicación de materiales del juicio de Riga del Archivo Central del FSB de Rusia (ASD NH-18313, vol. 2. LL. 6-333) en el libro de Yu.Z. Bálticos: guerra sin reglas (1939-1945). San Petersburgo, 2011.
2. Para más detalles, consulte el proyecto “Soviet Nuremberg” en el sitio web de la Sociedad Histórica Militar Rusa http://histrf.ru/ru/biblioteka/Soviet-Nuremberg.
3. Juicio en el caso de las atrocidades nazis en la ciudad de Smolensk y la región de Smolensk, reunión del 19 de diciembre // Noticias de los Sóviets de Diputados Obreros de la URSS, N 297 (8907) de 20 de diciembre de 1945, p. 2.
4. Epifanov A.E. Responsabilidad por crímenes de guerra cometidos en el territorio de la URSS durante la Gran Guerra Patria. 1941 - 1956 Volgogrado, 2005. P. 3.
5. Voisin V. ""Au nom des vivants", de Leon Mazroukho: une rencontre entre discours officiel et homenaje personal" // Kinojudaica. Les representaciones des Juifs dans le cinema russe et sovietique / dans V. Pozner, N. Laurent (dir.). París, ediciones Nouveau Monde, 2012, R. 375.
6. Para obtener más detalles, consulte Astashkin D. Juicio abierto de criminales nazis en Novgorod (1947) // Colección histórica de Novgorod. V. Novgorod, 2014. Edición. 14(24). págs. 320-350.
7. Archivo del departamento del FSB para la región de Novgorod. D. 1/12236, D. 7/56, D. 1/13364, D. 1/13378.
Goering en el banquillo de los acusados en los juicios de Nuremberg
El 1 de octubre de 1946 se anunció en Nuremberg el veredicto del Tribunal Militar Internacional que condenaba a los principales criminales de guerra. A menudo se le llama el "Tribunal de la Historia". No sólo fue uno de los juicios más importantes de la historia de la humanidad, sino también un hito importante en el desarrollo del derecho internacional. Los juicios de Nuremberg aseguraron legalmente la derrota final del fascismo.
En el muelle:
Por primera vez, los criminales que criminalizaron a todo el estado fueron encontrados y sufrieron un castigo severo. La lista inicial de acusados incluía:
1. Hermann Wilhelm Goering (alemán: Hermann Wilhelm Göring), Reichsmarshal, Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea Alemana
2. Rudolf Hess (alemán: Rudolf Heß), adjunto de Hitler para la dirección del Partido Nazi.
3. Joachim von Ribbentrop (alemán: Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), Ministro de Asuntos Exteriores de la Alemania nazi.
4. Robert Ley (alemán: Robert Ley), jefe del Frente Laborista
5. Wilhelm Keitel (alemán: Wilhelm Keitel), Jefe de Estado Mayor del Alto Mando Supremo de las Fuerzas Armadas Alemanas.
6. Ernst Kaltenbrunner (alemán: Ernst Kaltenbrunner), director de la RSHA.
7. Alfred Rosenberg (alemán: Alfred Rosenberg), uno de los principales ideólogos del nazismo, Ministro del Reich para los Territorios Orientales.
8. Hans Frank (alemán: Dr. Hans Frank), jefe de las tierras polacas ocupadas.
9. Wilhelm Frick (alemán: Wilhelm Frick), Ministro del Interior del Reich.
10. Julius Streicher (alemán: Julius Streicher), Gauleiter, editor en jefe del periódico antisemita "Stormtrooper" (alemán: Der Stürmer - Der Sturmer).
11. Hjalmar Schacht, Ministro de Economía del Reich antes de la guerra.
12. Walter Funk (alemán: Walther Funk), Ministro de Economía después de Schacht.
13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (alemán: Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), director de la empresa Friedrich Krupp.
14. Karl Doenitz (alemán: Karl Dönitz), almirante de la flota del Tercer Reich.
15. Erich Raeder (alemán: Erich Raeder), Comandante en Jefe de la Armada.
16. Baldur von Schirach (alemán: Baldur Benedikt von Schirach), jefe de las Juventudes Hitlerianas, Gauleiter de Viena.
17. Fritz Sauckel (alemán: Fritz Sauckel), jefe de deportaciones forzosas al Reich de trabajadores de los territorios ocupados.
18. Alfred Jodl (alemán: Alfred Jodl), Jefe de Estado Mayor del Comando de Operaciones del OKW
19. Franz von Papen (alemán: Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), Canciller de Alemania ante Hitler, luego embajador en Austria y Turquía.
20. Arthur Seyß-Inquart (alemán: Dr. Arthur Seyß-Inquart), Canciller de Austria, luego Comisionado Imperial de la Holanda ocupada.
21. Albert Speer (alemán: Albert Speer), Ministro de Armamento del Reich.
22. Konstantin von Neurath (alemán: Konstantin Freiherr von Neurath), en los primeros años del reinado de Hitler, Ministro de Asuntos Exteriores, luego gobernador del Protectorado de Bohemia y Moravia.
23. Hans Fritzsche (alemán: Hans Fritzsche), jefe del departamento de prensa y radiodifusión del Ministerio de Propaganda.
Vigésimo cuarto: Martin Bormann (alemán: Martin Bormann), jefe de la cancillería del partido, fue acusado en rebeldía. También fueron imputados grupos u organizaciones a los que pertenecían los acusados.
La investigación y la esencia de la acusación.
Poco después del final de la guerra, los países victoriosos de la URSS, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, durante la conferencia de Londres, aprobaron el Acuerdo sobre el establecimiento del Tribunal Militar Internacional y su Estatuto, cuyos principios fueron aprobados por el Asamblea General de la ONU como generalmente reconocida en la lucha contra los crímenes de lesa humanidad. El 29 de agosto de 1945 se publicó una lista de los principales criminales de guerra, entre ellos 24 destacados nazis. Los cargos formulados contra ellos incluían los siguientes:
Planes del partido nazi
- -Uso del control nazi para agresiones contra países extranjeros.
- -Acciones agresivas contra Austria y Checoslovaquia.
- -Ataque a Polonia.
- -Guerra de agresión contra el mundo entero (1939-1941).
- -Invasión alemana del territorio de la URSS en violación del pacto de no agresión del 23 de agosto de 1939.
- -Colaboración con Italia y Japón y guerra de agresión contra Estados Unidos (noviembre 1936 - diciembre 1941).
Crímenes contra la paz
“Todos los acusados y varias otras personas, durante varios años antes del 8 de mayo de 1945, participaron en la planificación, preparación, inicio y conducción de guerras de agresión, que también fueron guerras en violación de Tratados Internacionales, acuerdos y obligaciones."
Crímenes de guerra
- -Homicidios y malos tratos a civiles en territorios ocupados y en alta mar.
- - Traslado de la población civil de los territorios ocupados a la esclavitud y para otros fines.
- -Homicidios y tratos crueles a prisioneros de guerra y personal militar de países con los que Alemania estaba en guerra, así como a personas que navegaban en alta mar.
- -Destrucción sin objetivo de ciudades y pueblos grandes y pequeños, devastación no justificada por necesidad militar.
- -Alemanización de los territorios ocupados.
Crímenes contra la humanidad
- -Los acusados siguieron una política de persecución, represión y exterminio de los enemigos del gobierno nazi. Los nazis encarcelaron a personas sin juicio, las sometieron a persecución, humillación, esclavización, tortura y las mataron.
El 18 de octubre de 1945 el auto de acusación fue recibido por el Tribunal Militar Internacional y un mes antes del inicio del juicio fue entregado a cada uno de los imputados. Alemán. El 25 de noviembre de 1945, después de leer la acusación, Robert Ley se suicidó y la comisión médica declaró a Gustav Krupp con una enfermedad terminal, y el caso en su contra fue abandonado antes del juicio.
Los demás acusados fueron llevados a juicio.
Corte
De conformidad con el Acuerdo de Londres, el Tribunal Militar Internacional se formó sobre una base paritaria de representantes de cuatro países. El representante británico, Lord J. Lawrence, fue nombrado juez principal. De otros países, se aprobaron miembros del tribunal:
- - de la URSS: Vicepresidente del Tribunal Supremo de la Unión Soviética, General de Justicia I. T. Nikitchenko.
- -de Estados Unidos: ex Fiscal General del país F. Biddle.
- -de Francia: profesor de derecho penal A. Donnedier de Vabre.
Cada uno de los 4 países envió al juicio a sus fiscales principales, sus adjuntos y asistentes:
- - de la URSS: Fiscal General de la República Socialista Soviética de Ucrania R. A. Rudenko.
- - de EE.UU.: miembro del Tribunal Supremo federal Robert Jackson.
- -desde Reino Unido: Hartley Shawcross
- -de Francia: François de Menton, que estuvo ausente los primeros días del juicio y fue sustituido por Charles Dubost, y luego se nombró a Champentier de Ribes en lugar de de Menton.
El juicio duró diez meses en Nuremberg. Se celebraron un total de 216 audiencias judiciales. Cada lado presentó pruebas de crímenes cometidos por criminales nazis.
Debido a la gravedad sin precedentes de los delitos cometidos por los acusados, surgieron dudas sobre si se respetarían las normas democráticas de los procedimientos judiciales en relación con ellos. Por ejemplo, representantes de la fiscalía de Inglaterra y Estados Unidos propusieron no dar la última palabra a los acusados. Sin embargo, las partes francesa y soviética insistieron en lo contrario.
El juicio fue tenso no sólo por la naturaleza inusual del propio tribunal y los cargos formulados contra los acusados.
El agravamiento de las relaciones entre la URSS y Occidente en la posguerra después del famoso discurso de Fulton de Churchill también tuvo su efecto, y los acusados, sintiendo la situación política actual, ganaron tiempo hábilmente y esperaban escapar de su merecido castigo. En una situación tan difícil, las acciones duras y profesionales de la fiscalía soviética desempeñaron un papel clave. La película sobre los campos de concentración, filmada por camarógrafos de primera línea, finalmente cambió el rumbo del proceso. Las terribles imágenes de Majdanek, Sachsenhausen y Auschwitz disiparon por completo las dudas del tribunal.
veredicto judicial
El Tribunal Militar Internacional sentenció:
- -A muerte en la horca: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (en ausencia), Jodl (fue absuelto póstumamente durante la revisión del caso por un tribunal de Munich en 1953).
- -A cadena perpetua: Hess, Funk, Raeder.
- - A 20 años de prisión: Schirach, Speer.
- -A 15 años de prisión: Neurata.
- -A 10 años de prisión: Denitsa.
- -Absueltos: Fritsche, Papen, Schacht.
La parte soviética protestó por la absolución de Papen, Fritsche, Schacht y la no aplicación de la pena de muerte a Hess.
El Tribunal declaró criminales a las SS, SD, SA, la Gestapo y la dirección del Partido Nazi. No se tomó la decisión de reconocer como criminales al Mando Supremo y al Estado Mayor, lo que provocó el desacuerdo de un miembro del tribunal de la URSS.
La mayoría de los condenados presentaron peticiones de indulto; Raeder - sobre la sustitución de la cadena perpetua por la pena de muerte; Goering, Jodl y Keitel- sobre sustituir el ahorcamiento por fusilamiento si no se concede el indulto. Todas estas solicitudes fueron rechazadas.
La pena de muerte se ejecutó la noche del 16 de octubre de 1946 en el edificio de la prisión de Nuremberg. Goering se envenenó en prisión poco antes de su ejecución.
La sentencia fue ejecutada “a petición propia” por el sargento estadounidense John Wood.
Condenados a cadena perpetua, Funk y Raeder fueron indultados en 1957. Después de que Speer y Schirach fueran liberados en 1966, sólo Hess permaneció en prisión. Las fuerzas de derecha de Alemania exigieron repetidamente el indulto, pero las potencias victoriosas se negaron a conmutar la sentencia. El 17 de agosto de 1987, Hess fue encontrado ahorcado en su celda.
Resultados y conclusiones
El Tribunal de Nuremberg, después de haber sentado un precedente para la jurisdicción de altos funcionarios gubernamentales por parte de un tribunal internacional, refutó el principio medieval de que “los reyes están sujetos a la jurisdicción únicamente de Dios”. Fue con los juicios de Nuremberg que comenzó la historia del derecho penal internacional. Los principios consagrados en el Estatuto del Tribunal pronto fueron confirmados por decisiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas como principios generalmente reconocidos del derecho internacional. Habiendo condenado a los principales criminales nazis, el Tribunal Militar Internacional reconoció la agresión como el crimen más grave de carácter internacional.
La exigencia de la creación de un Tribunal Militar Internacional estaba contenida en la declaración del gobierno soviético del 14 de octubre, “Sobre la responsabilidad de los invasores nazis y sus cómplices por las atrocidades que cometieron en los países ocupados de Europa”.
El acuerdo sobre la creación del Tribunal Militar Internacional y su estatuto fueron desarrollados por la URSS, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia durante la Conferencia de Londres, celebrada del 26 de junio al 8 de agosto de 1945. El documento elaborado conjuntamente reflejó la posición acordada de los 23 países que participaron en la conferencia; los principios de la carta fueron aprobados por la Asamblea General de la ONU como generalmente reconocidos en la lucha contra los crímenes de lesa humanidad. El 29 de agosto, incluso antes del juicio, se publicó la primera lista de los principales criminales de guerra, compuesta por 24 políticos, militares e ideólogos fascistas nazis.
Preparación para el proceso.
El desencadenamiento de una guerra de agresión por parte de Alemania, el genocidio utilizado como ideología estatal, la tecnología de exterminio masivo de personas en "fábricas de la muerte" desarrolladas y puestas en producción, el trato inhumano a los prisioneros de guerra y su asesinato, se hicieron ampliamente conocidos por la comunidad mundial y requirió calificaciones legales apropiadas y condena.
Todo esto determinó la naturaleza del juicio, que no tenía precedentes en escala y procedimiento. Esto también puede explicar características específicas hasta ahora desconocidas en la práctica judicial. Así, en los párrafos 6 y 9 del estatuto del tribunal se estableció que ciertos grupos y organizaciones también podrían ser objeto de procesamiento. El artículo 13 reconocía al tribunal la autoridad para determinar de forma independiente el curso del proceso.
Uno de los cargos presentados en Nuremberg fue la consideración de crímenes de guerra (“Kriegsverbrechen”). Este término ya se había utilizado en el juicio de Leipzig contra Guillermo II y sus líderes militares, por lo que existía un precedente legal (a pesar de que el juicio de Leipzig no fue internacional).
Una innovación significativa fue la disposición de que tanto el acusador como la defensa tuvieran la oportunidad de cuestionar la competencia del tribunal, que fue reconocida por el tribunal final.
Los aliados acordaron una decisión de principios, pero no detallada, sobre la culpabilidad incondicional de la parte alemana, que se hizo pública después de una reunión en Moscú en octubre. innecesario recurrir al principio de presunción de inocencia (lat. praesumptio inocenteiae).
El hecho de que el juicio terminara con la admisión de culpabilidad del acusado no suscitó ninguna duda, no sólo la comunidad internacional, sino también la mayoría de la población alemana estuvo de acuerdo con esto incluso antes de la revisión judicial de las acciones del acusado; . Se trataba de precisar y calificar el grado de culpabilidad del imputado. Como resultado, el juicio se denominó juicio de los principales criminales de guerra (Hauptkriegsverbrecher) y se le otorgó al tribunal el estatus de tribunal militar.
La primera lista de acusados se acordó en una conferencia celebrada en Londres el 8 de agosto. No incluía ni a Hitler ni a sus subordinados más cercanos, Himmler y Goebbels, cuya muerte estaba firmemente establecida, pero Bormann, quien supuestamente fue asesinado en las calles de Berlín, fue acusado en rebeldía (lat. en contumaciam).
Las reglas de conducta de los representantes soviéticos en el juicio fueron establecidas por la "Comisión para la gestión del trabajo de los representantes soviéticos en el Tribunal Internacional de Nuremberg". Estaba encabezado por el Viceministro de Asuntos Exteriores de la URSS, Andrei Vyshinsky. A Londres, donde los vencedores estaban preparando los estatutos de los juicios de Nuremberg, una delegación de Moscú llevó una lista de cuestiones indeseables aprobada en noviembre de 1945. Tenía nueve puntos. El primer punto fue el protocolo secreto del tratado de no agresión soviético-alemán y todo lo relacionado con él. El último punto se refería a Ucrania occidental y Bielorrusia occidental y al problema de las relaciones soviético-polacas. Como resultado, entre los representantes de la URSS y los aliados se llegó a un acuerdo previo sobre los temas a discutir y se acordó una lista de temas que no deberían haberse tocado durante el juicio.
Como se ha documentado ahora (los materiales sobre este tema se encuentran en el TsGAOR y fueron descubiertos por N. S. Lebedeva y Yu. N. Zorya), en el momento de la constitución del Tribunal Militar Internacional en Nuremberg, se compiló una lista especial de cuestiones. , cuyo debate se consideró inaceptable. La justicia exige señalar que la iniciativa de elaborar la lista no perteneció al lado soviético, sino que fue adoptada inmediatamente por Molotov y Vyshinsky (por supuesto, con la aprobación de Stalin). Uno de los puntos fue el pacto de no agresión soviético-alemán.
- Lev Bezymensky. Prefacio al libro: Fleischhauer I. Pacto. Hitler, Stalin y la iniciativa de la diplomacia alemana. 1938-1939. -M.: Progreso, 1990.
También el punto sobre el traslado de la población civil de los territorios ocupados a la esclavitud y para otros fines de ninguna manera se comparó con el uso de trabajo forzoso de la población civil alemana en la URSS.
Las bases del juicio de Nuremberg se exponen en el párrafo VI del protocolo redactado en Potsdam el 2 de agosto.
Uno de los iniciadores del proceso y su figura clave fue el fiscal estadounidense Robert Jackson. Trazó un escenario para el proceso, en cuyo desarrollo tuvo una influencia significativa. Se consideraba un representante del nuevo pensamiento jurídico y trató de establecerlo por todos los medios posibles.
Miembros del tribunal
El Tribunal Militar Internacional se formó sobre una base paritaria de representantes de las cuatro grandes potencias de conformidad con el Acuerdo de Londres. Cada uno de los 4 países envió a su propia gente al proceso. principales acusadores, sus suplentes y asistentes.
Principales fiscales y adjuntos:
- de la URSS: Vicepresidente del Tribunal Supremo de la Unión Soviética, Mayor General de Justicia I. T. Nikitchenko;
- de Estados Unidos: el ex Fiscal General F. Biddle;
- del Reino Unido: Juez del Tribunal de Apelación de Inglaterra y Gales Geoffrey Lawrence (inglés);
- de Francia: profesor de derecho penal Henri Donnedier de Vabre (inglés);
Asistentes:
Acusaciones
- Planes del partido nazi:
- Utilizar el control nazi para agredir a países extranjeros.
- Acciones agresivas contra Austria, Checoslovaquia y Polonia
- Guerra agresiva contra el mundo entero (-).
- La invasión alemana del territorio de la URSS en violación del pacto de no agresión del 23 de agosto de 1939.
- Cooperación con Italia y Japón y guerra de agresión contra Estados Unidos (noviembre de 1936 - diciembre de 1941).
- Crímenes contra la paz:
- « Todos los acusados y varias otras personas, durante varios años antes del 8 de mayo de 1945, participaron en la planificación, preparación, inicio y conducción de guerras de agresión, que también fueron guerras en violación de tratados, acuerdos y obligaciones internacionales.».
- Crímenes de guerra:
- Asesinatos y malos tratos a civiles en territorios ocupados y en alta mar.
- Traslado de la población civil de los territorios ocupados a la esclavitud y para otros fines.
- Asesinatos y tratos crueles a prisioneros de guerra y personal militar de países con los que Alemania estaba en guerra, así como a personas que navegaban en alta mar.
- La destrucción sin objetivo de ciudades, pueblos y aldeas, devastación que no está justificada por una necesidad militar.
- Germanización de los territorios ocupados.
- :
- Los acusados siguieron una política de persecución, represión y exterminio de opositores al gobierno nazi. Los nazis encarcelaron a personas sin juicio, las sometieron a persecución, humillación, esclavización, tortura y las mataron.
De la acusación de Robert Jackson:
Hitler no se llevó toda la responsabilidad a la tumba. No toda la culpa está envuelta en el sudario de Himmler. Estos vivos han elegido a estos muertos como cómplices de esta grandiosa hermandad de conspiradores, y cada uno de ellos debe pagar por el crimen que cometió juntos.
Se puede decir que Hitler cometió su último crimen contra el país que gobernaba. Era un mesías loco que empezó una guerra sin motivo y la continuó sin sentido. Si ya no podía gobernar, entonces no le importaba lo que le pasara a Alemania...
Están ante este tribunal como Gloucester, manchado de sangre, ante el cuerpo de su rey asesinado. Le suplicó a la viuda como te ruegan a ti: “Dime que no los maté”. Y la reina respondió: “Entonces di que no los matan. Pero están muertos". Si dices que estas personas son inocentes, es lo mismo que decir que no hubo guerra, ni muertos, ni crimen.
Del discurso acusatorio del fiscal jefe de la URSS R. A. Rudenko:
¡Señores jueces!
Para llevar a cabo las atrocidades que habían planeado, los líderes de la conspiración fascista crearon un sistema de organizaciones criminales, al que dediqué mi discurso. Ahora aquellos que se propusieron establecer el dominio sobre el mundo y exterminar naciones esperan con temor el veredicto venidero. Esta sentencia debería alcanzar no sólo a los autores de sangrientas “ideas” fascistas, los principales organizadores de los crímenes del hitlerismo, que fueron llevados al banquillo. Su veredicto debe condenar todo el sistema criminal del fascismo alemán, esa compleja y ampliamente ramificada red de partidos, gobiernos, SS y organizaciones militares que llevaron a cabo directamente los malvados planes de los principales conspiradores. En los campos de batalla, la humanidad ya ha pronunciado su veredicto sobre el criminal fascismo alemán. En el fuego de las mayores batallas de la historia de la humanidad, el heroico ejército soviético y las valientes tropas de los aliados no sólo derrotaron a las hordas de Hitler, sino que establecieron los elevados y nobles principios de la cooperación internacional, la moralidad humana y las normas humanas de convivencia humana. . La fiscalía cumplió con su deber para con el tribunal superior, para con la bendita memoria de las víctimas inocentes, para con la conciencia del pueblo, para con su propia conciencia.
Que se ejecute el juicio de los pueblos sobre los verdugos fascistas, justo y severo.
Avance del proceso
Debido al agravamiento de las relaciones entre la URSS y Occidente en la posguerra, el proceso fue tenso, lo que dio al acusado la esperanza de que el proceso colapsaría. La situación se volvió especialmente tensa después del discurso de Churchill en Fulton. Por lo tanto, el acusado se comportó con audacia, ganó hábilmente el tiempo, con la esperanza de que la guerra que se avecinaba pondría fin al juicio (Goering contribuyó más a esto). Al final del juicio, la fiscalía de la URSS proporcionó una película sobre los campos de concentración de Majdanek, Sachsenhausen y Auschwitz, filmada por camarógrafos de primera línea del Ejército Rojo.
Oración
Tribunal Militar Internacional sentenciado:
- Hasta morir en la horca: Hermann Goering, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel, Ernst Kaltenbrunner, Alfred Rosenberg, Hans Frank, Wilhelm Frick, Julius Streicher, Fritz Sauckel, Arthur Seyss-Inquart, Martin Bormann (in absentia) y Alfred Jodl.
- A cadena perpetua: Rudolf Hess, Walter Funk y Erich Raeder.
- A 20 años de prisión: Baldur von Schirach y Albert Speer.
- A 15 años de prisión: Konstantin von Neurath.
- A 10 años de prisión: Karla Dönitz.
- Justificado: Hans Fritsche, Franz von Papen y Hjalmar Schacht.
El Tribunal declaró criminales a las SS, al SD, a la Gestapo y a la dirección del Partido Nazi.
Ninguno de los condenados admitió su culpabilidad ni se arrepintió de sus acciones.
El juez soviético I. T. Nikitchenko presentó una opinión disidente, objetando la absolución de Fritsche, Papen y Schacht, el no reconocimiento del gabinete alemán, el Estado Mayor y el OKW como organizaciones criminales, así como la cadena perpetua (en lugar de la pena de muerte) para Rudolf Hess.
Jodl fue completamente absuelto póstumamente cuando el caso fue revisado por un tribunal de Munich en 1953, pero esta decisión fue anulada más tarde bajo la presión de Estados Unidos.
Varios convictos presentaron peticiones de perdón a la Comisión Aliada de Control para Alemania: Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Keitel, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz y Neurath; Raeder - sobre la sustitución de la cadena perpetua por la pena de muerte; Goering, Jodl y Keitel- sobre sustituir el ahorcamiento por fusilamiento si no se concede el indulto. Todas estas solicitudes fueron rechazadas.
El 15 de agosto de 1946, la Oficina de Información de Estados Unidos publicó una revisión de encuestas, según la cual la abrumadora cantidad de alemanes (alrededor del 80%) consideraba que los juicios de Nuremberg eran justos y la culpabilidad de los acusados era innegable; aproximadamente la mitad de los encuestados respondieron que los acusados deberían ser condenados a muerte; sólo el 4% respondió negativamente al proceso.
Ejecución y cremación de cadáveres de presos condenados a muerte
Las sentencias de muerte se ejecutaron la noche del 16 de octubre de 1946 en el gimnasio de la prisión de Nuremberg. Goering se envenenó en prisión poco antes de su ejecución (hay varias suposiciones sobre cómo recibió la cápsula de veneno, incluido que se la dio su esposa durante su última cita con un beso). La sentencia fue ejecutada por soldados estadounidenses: el verdugo profesional John Woods y el voluntario Joseph Malta. Uno de los testigos de la ejecución, el escritor Boris Polevoy, publicó sus memorias sobre la ejecución.
Al ir a la horca, la mayoría mantuvo la presencia de ánimo. Algunos se comportaron desafiantes, otros se resignaron a su suerte, pero también hubo quienes clamaron la misericordia de Dios. Todos menos Rosenberg hicieron breves declaraciones en el último minuto. Y sólo Julius Streicher mencionó a Hitler. En el gimnasio, donde hace tres días los guardias estadounidenses jugaban baloncesto, había tres horcas negras, dos de las cuales estaban en uso. Los colgaron uno a la vez, pero para terminarlo rápidamente, llevaron al siguiente nazi a la sala mientras el anterior todavía estaba colgado en la horca.
Los condenados subieron 13 escalones de madera hasta una plataforma de 8 pies de altura. Cuerdas colgaban de vigas sostenidas por dos postes. El ahorcado cayó en el interior de la horca, cuyo fondo estaba cubierto por unas cortinas oscuras por un lado, y tres lados Estaba cubierto con un árbol para que nadie pudiera ver la agonía de los ahorcados.
Después de la ejecución del último preso (Seys-Inquart), se llevó a la sala una camilla con el cuerpo de Goering para que ocupara un lugar simbólico bajo la horca y también para que los periodistas pudieran estar convencidos de su muerte.
Después de la ejecución, los cuerpos de los ahorcados y el cadáver del suicida Goering fueron colocados en fila. “Los representantes de todas las potencias aliadas”, escribió un periodista soviético, “los examinaron y firmaron los certificados de defunción. Se tomaron fotografías de cada cuerpo, vestido y desnudo, luego cada cadáver fue envuelto en un colchón junto con la última ropa que llevaba. , y con la cuerda de la que fue colgado y colocado en un ataúd. Todos los ataúdes fueron sellados. Mientras se manipulaba el resto de los cuerpos, el cuerpo de Goering también fue traído en una camilla, cubierto con una manta militar. A las 4 de la mañana se cargaron los ataúdes en camiones de 2,5 toneladas. Los que esperaban en el patio de la prisión fueron cubiertos con una lona impermeable y se los llevaron, seguidos por una escolta militar. Luego, los camiones y el jeep que los custodiaba con soldados especialmente seleccionados y una ametralladora atravesaron Nuremberg y se dirigió hacia el sur.
Al amanecer se acercaron a Múnich y de inmediato se dirigieron a las afueras de la ciudad, al crematorio, cuyo propietario había sido advertido de la llegada de los cadáveres de “catorce soldados americanos”. En realidad sólo había once cadáveres, pero lo dijeron para adormecer posibles sospechas del personal del crematorio. Se rodeó el crematorio y se estableció contacto por radio con los soldados y tripulantes del cordón en caso de cualquier alarma. A cualquiera que entrara al crematorio no se le permitiría regresar hasta el final del día. Los ataúdes fueron abiertos y los cuerpos fueron revisados por oficiales estadounidenses, británicos, franceses y soviéticos presentes en la ejecución para asegurarse de que no habían sido cambiados en el camino. Después de esto, la cremación comenzó inmediatamente y continuó durante todo el día. Cuando terminó este asunto, un coche llegó al crematorio y en él colocaron un contenedor con las cenizas. Las cenizas del avión fueron esparcidas por el viento.
El destino de otros presos
Otros juicios de Nuremberg
Después del juicio principal (Juicio Principal Penal de Guerra), siguieron varios juicios más privados con una composición diferente de fiscales y jueces:
Significado
Habiendo condenado a los principales criminales nazis, el Tribunal Militar Internacional reconoció la agresión como el crimen más grave de carácter internacional. Los juicios de Nuremberg a veces se denominan " Por el tribunal de la historia", ya que tuvo una influencia significativa en la derrota final del nazismo.
En el juicio de Nuremberg dije: “Si Hitler tuviera amigos, yo sería su amigo. A él le debo la inspiración y la gloria de mi juventud, así como el horror y la culpa posteriores”.
En la imagen de Hitler, tal como lo era en relación conmigo y con los demás, se pueden discernir algunos rasgos comprensivos. También da la impresión de ser una persona talentosa y desinteresada en muchos aspectos. Pero cuanto más escribía, más sentía que se trataba de cualidades superficiales.
Porque estas impresiones se ven contrarrestadas por una lección inolvidable: los juicios de Nuremberg. Nunca olvidaré un documento fotográfico que muestra a una familia judía a punto de morir: un hombre con su esposa y sus hijos camino de la muerte. Todavía hoy está ante mis ojos.
En Nuremberg me condenaron a veinte años de prisión. El veredicto del tribunal militar, por muy imperfecta que fuera la historia, intentó formular la culpabilidad. El castigo, siempre inadecuado para medir la responsabilidad histórica, puso fin a mi existencia civil. Y esa foto quitó los cimientos de mi vida. Resultó que duró más que la sentencia.
Los principales juicios de Nuremberg están dedicados a:
Los juicios de criminales de guerra menores continuaron en Nuremberg hasta la década de 1950 (ver Juicios posteriores de Nuremberg), pero no en el Tribunal Internacional, sino en un tribunal estadounidense. Dedicado a uno de ellos:
- Largometraje estadounidense “Los juicios de Nuremberg” ()
Críticas al proceso
La prensa alemana expresó dudas sobre el derecho moral de varios fiscales y jueces a acusar y juzgar a los nazis, ya que estos mismos fiscales y jueces estaban involucrados en la represión política. Así, el fiscal soviético Rudenko estuvo involucrado en las represiones estalinistas masivas en Ucrania, su colega británico Dean era conocido por su participación en la extradición de ciudadanos soviéticos acusados de colaboración a la URSS (muchos de ellos fueron acusados sin motivo), los jueces estadounidenses Clark y Beadle organizaron campos de concentración para japoneses residentes en Estados Unidos. El juez soviético I. T. Nikitchenko participó en el pronunciamiento de cientos de sentencias contra personas inocentes durante el Gran Terror.
Los abogados alemanes criticaron las siguientes características del proceso:
- El proceso se llevó a cabo en nombre de los aliados, es decir, de la parte perjudicada, lo que no correspondía a la práctica jurídica centenaria, según la cual un requisito obligatorio para la legalidad del veredicto era la independencia y neutralidad de los jueces, quienes debían de ninguna manera estar interesado en tomar una decisión en particular.
- En la formulación del proceso se introdujeron dos nuevas cláusulas, hasta ahora desconocidas para las tradiciones procesales, a saber: “ Preparación de un ataque militar." (Vorbereitung des Angriffskrieges) y " Crímenes contra la paz"(Verschwörung gegen den Frieden). Por lo tanto, el principio no fue utilizado. Nulla poena sine lege, según el cual nadie puede ser acusado sin una definición previamente formulada del delito y el grado de pena correspondiente.
- La más controvertida, según los abogados alemanes, fue la cláusula “ Crímenes contra la humanidad"(Verbrechen gegen Menschlichkeit), ya que, en el marco de la legislación conocida por el tribunal, podría aplicarse igualmente tanto a los acusados (bombardeo de Coventry, Rotterdam, etc.) como a los acusadores (bombardeo de Dresde, bombardeo atómico de Hiroshima y Nagasaki, etc.) d.)
La validez del uso de tal cláusula estaría legalmente justificada en dos casos: ya sea en el supuesto de que son posibles en una situación militar y también fueron cometidos por el acusador, por lo que resultan jurídicamente nulos, o al reconocer que la comisión de delitos similares a los crímenes del Tercer Reich está sujeto a condena en cualquier caso, incluso si fueron cometidos por los países victoriosos.
Expresó su pesar por la falta de humanismo mostrada por el tribunal Iglesia Católica. Los representantes del clero católico reunidos en Fulda para una conferencia, sin objetar la necesidad de un juicio y una condena, señalaron que la “forma especial de derecho” utilizada durante el juicio dio lugar a múltiples manifestaciones de injusticia en el proceso de desnazificación posterior y tuvo un impacto impacto negativo en la moralidad de la nación. Esta opinión fue comunicada al representante de la administración militar estadounidense por el cardenal Joseph Frings de Colonia el 26 de agosto de 1948.
Investigador líder del Instituto. historia rusa RAS Yuri Zhukov argumentó que durante el juicio la delegación soviética firmó un acuerdo de caballeros con las delegaciones para olvidar el Pacto Molotov-Ribbentrop y el Acuerdo de Munich.
Consideración del caso Katyn en Nuremberg
Los participantes en el proceso de países neutrales, Suecia y Suiza, plantearon la cuestión de tener en cuenta la culpa mutua en la violación del derecho humano a la vida, incluidas las masacres.
Esta cuestión se volvió particularmente grave en relación con la presentación de materiales sobre Katyn ante el tribunal, ya que en ese momento el gobierno soviético excluyó categóricamente su responsabilidad por el asesinato de 4.143 oficiales polacos capturados y la desaparición de otros 10.000 oficiales en su territorio. En la mañana del 14 de febrero, inesperadamente para todos, uno de los fiscales soviéticos (Pokrovsky), en el contexto de acusaciones de crímenes contra prisioneros checoslovacos, polacos y yugoslavos, comenzó a hablar sobre el crimen alemán en Katyn, leyendo las conclusiones de la Informe de la comisión soviética Burdenko. Como muestran los documentos, la fiscalía soviética estaba firmemente convencida de que, de conformidad con el artículo 21 del Estatuto del Tribunal, el tribunal aceptaría como hechos probados las conclusiones de la comisión oficial del país aliado. Sin embargo, para indignación de la delegación soviética, el tribunal accedió a la solicitud del abogado de Goering, el Dr. Stammer, de celebrar audiencias especiales sobre este tema, aunque limitando el número de testigos (tres de cada lado).
Las audiencias sobre el caso Katyn tuvieron lugar los días 1 y 2 de julio de 1946. Los testigos de cargo fueron el ex teniente de alcalde de Smolensk, el profesor-astrónomo B.V. Bazilevsky, el profesor V.I. Prozorovsky (como experto médico) y el experto búlgaro M.A. Markov. Después de su arresto, Markov cambió radicalmente su opinión sobre Katyn; su papel en el juicio fue comprometer las conclusiones de la comisión internacional. En el juicio, Bazilevsky repitió el testimonio prestado ante la comisión NKVD-NKGB y luego ante periodistas extranjeros en la comisión Burdenko; en particular, afirmando que el burgomaestre B. G. Menshagin le informó sobre la ejecución de los polacos por parte de los alemanes; El propio Menshagin lo llama mentira en sus memorias.
El principal testigo de la defensa fue el ex comandante del 537º Regimiento de Comunicaciones, el coronel Friedrich Arens, quien fue declarado por las comisiones de las "autoridades" y Burdenko como el principal organizador de las ejecuciones como Oberst-Lieutenant (Teniente Coronel) Arens. , comandante del “537º Batallón de Construcción”. Los abogados demostraron fácilmente ante el tribunal que no apareció en Katyn hasta noviembre de 1941 y que, debido a su ocupación (comunicaciones), no podía tener nada que ver con ejecuciones masivas, tras lo cual Arens se convirtió en testigo de la defensa, junto con su colegas el teniente R. von Eichborn y el general E. Oberheuser. Un miembro de la comisión internacional, el Dr. François Naville (Suiza), también se ofreció como testigo de la defensa, pero el tribunal no lo llamó. Del 1 al 3 de julio de 1946, el tribunal escuchó a los testigos. Como resultado, el episodio de Katyn no apareció en el veredicto. La propaganda soviética intentó hacer pasar como reconocimiento por parte del tribunal de la culpabilidad alemana de Katyn el hecho de que este episodio estaba presente en los "materiales del juicio" (es decir, en los materiales de la acusación), pero fuera de la URSS percibieron claramente el resultado de las audiencias. sobre Katyn como prueba de la inocencia del lado alemán y, por tanto, de la culpabilidad soviética.
La extraña muerte de Nikolai Zori
Al principio se decidió que el fiscal del lado soviético sería Nikolai Zorya, de 38 años, designado para el cargo de fiscal adjunto de la URSS. El 11 de febrero del año interrogó al mariscal de campo Paulus. Todos los periódicos escribieron sobre el interrogatorio al día siguiente, pero en el momento en que Zorya anunció que ahora se presentarían "materiales y testimonios de personas que tienen información confiable sobre cómo se llevaron a cabo realmente los preparativos para el ataque a la Unión Soviética", el Las cabinas de traductores soviéticos fueron apagadas. Stalin ordenó que Paulus fuera interrogado nuevamente por el fiscal jefe soviético, Roman Rudenko.
Zorya recibió una orden para impedir que Ribbentrop testificara sobre la existencia de un protocolo secreto del tratado de no agresión soviético-alemán. Ribbentrop y su adjunto Weizsäcker revelaron su contenido bajo juramento. Esto sucedió el 22 de mayo de 1946. Al día siguiente, Zorya fue encontrado muerto en el número 22 de la Güntermüllerstrasse de Núremberg, en su cama, con una pistola cuidadosamente colocada a su lado. En la prensa soviética y en la radio se anunció que había manejado descuidadamente sus armas personales, aunque a sus familiares se les informó de que se había suicidado. El hijo de Zori, Yuri, que posteriormente se dedicó a investigar el caso Katyn, asoció la muerte de su padre con este caso. Según su información, Zorya, que se estaba preparando para las sesiones de Katyn, llegó a la conclusión de que la acusación soviética era falsa y no podía apoyarla. En vísperas de su muerte, Zorya pidió a su superior inmediato, el fiscal general Gorshenin, que le organizara urgentemente un viaje a Moscú para informar a Vyshinsky de las dudas que le surgieron mientras estudiaba los documentos de Katyn, ya que no podía hablar con estos. documentos. A la mañana siguiente, Zorya fue encontrada muerta. Hubo rumores entre la delegación soviética de que Stalin había dicho: "¡Entiérralo como a un perro!". .
Museo
En 2010 se inauguró el Museo de Historia de los Juicios de Núremberg en el lugar donde se celebraron las audiencias judiciales.
En la creación del museo se gastaron más de 4 millones de euros.
Fotos
| Los acusados están en su palco. Primera fila, de izquierda a derecha: Hermann Goering, Rudolf Hess, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel; segunda fila, de izquierda a derecha: Karl Doenitz, Erich Raeder, Baldur von Schirach, Fritz Sauckel | Cabina de traducción simultánea | Salón interior de la prisión. Los guardias vigilaban atentamente las 24 horas del día el comportamiento de los acusados en sus celdas. | En primer plano, el fiscal jefe adjunto de la URSS, L. R. Sheinin. | Friedrich Paulus testifica en los juicios de Nuremberg |
ver también
- Lista de acusados y acusados en los juicios de Nuremberg
- “Los juicios de Nuremberg” es un largometraje de Stanley Kramer (1961).
- Nuremberg es una película para televisión estadounidense del año 2000.
- “Contrajuego” es una serie de televisión rusa de 2011.
- "Alarma de Nuremberg" es un documental de dos partes de 2008 basado en el libro de Alexander Zvyagintsev.
- “Epílogo de Nuremberg” / Epílogo de Nirnberski (película yugoslava, 1971)
- “Epílogo de Nuremberg” / Epilog norymberski (película polaca, 1971)
- “El proceso” es una representación en el Teatro Estatal de Leningrado. Leninsky Komsomol basado en el guión de Abby Mann para el largometraje "
MOSCÚ, 20 de noviembre. /TASS/. El 20 de noviembre de 2015 se cumple 70 años de la apertura de los juicios de Nuremberg, que juzgaron el caso de los principales criminales nazis responsables de desencadenar la Segunda Guerra Mundial. Esta fue la primera experiencia en la historia de condenar crímenes de escala nacional: el régimen gobernante, sus instituciones punitivas, altas figuras políticas y militares.
Por primera vez, los criminales de guerra no lograron eludir su responsabilidad, alegando la necesidad de cumplir órdenes desde arriba.
El juicio de Nuremberg es el único de su tipo en la historia de la jurisprudencia mundial; Tiene la mayor importancia social para millones de personas en todo el mundo.
Geoffrey Lawrence
presidente del tribunal
24 líderes gubernamentales y militares de la Alemania nazi fueron juzgados. Casos contra el líder del nacionalsocialismo alemán. partido de los trabajadores(NSDAP) Adolf Hitler y representantes del círculo íntimo del Führer - Joseph Goebbels (Ministro de Educación y Propaganda) y Heinrich Himmler (Ministro del Interior y jefe de las SS) no fueron procesados, ya que se suicidaron antes del inicio del juicio. .
La cuestión del reconocimiento como delito también fue sometida a la consideración del tribunal:
- SS (Schutzstaffel, destacamentos de seguridad, fuerzas paramilitares del NSDAP),
- SA (Sturmabteilung, tropas de asalto),
- SD (Sicherheitsdienst, servicio de seguridad),
- Gestapo (Gestapo, Geheime Staatspolizei, policía estatal secreta),
así como el gobierno, la dirección del NSDAP, el Estado Mayor y el Alto Mando de las Fuerzas Armadas alemanas.
Cómo se creó el tribunal
La cuestión del castigo a los criminales nazis fue planteada por los líderes de la URSS, Gran Bretaña y Estados Unidos incluso antes del final de la Segunda Guerra Mundial.
Se destacó que los oficiales y soldados nazis que cometieron “atrocidades, asesinatos y ejecuciones masivas” en el territorio de los países ocupados, después del final de la guerra, serán enviados “a los lugares de sus crímenes y serán juzgados por los pueblos”. contra quienes cometieron violencia”.
El acuerdo sobre el establecimiento del Tribunal Militar Internacional fue celebrado por los gobiernos de la URSS, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia el 8 de agosto de 1945 en Londres.
Estatuto del Tribunal
El mismo día se adoptaron los estatutos del tribunal. Su primer artículo señalaba que el objetivo de los juicios de Nuremberg era “un juicio y un castigo rápidos y justos de los principales criminales de guerra de los países del Eje”.
El artículo 6 del estatuto clasificaba tres grupos principales de delitos:
crímenes contra la paz (desatando una guerra de agresión);
crímenes de guerra (violaciones de las leyes y costumbres de la guerra registradas en diversos documentos internacionales, incluidas las Convenciones de La Haya de 1899 y 1907);
crímenes contra la humanidad (asesinato de civiles, racismo, genocidio, etc.).
Los acusados fueron acusados de estos delitos, así como de “participar en la creación e implementación de un plan común para cometerlos”.
El artículo 27 preveía "la pena de muerte o cualquier otro castigo que el tribunal considere justo".
Para declarar culpable al acusado y determinar su castigo, se necesitaban los votos de al menos tres miembros del tribunal.
Se cree que el proceso marcó el comienzo de la formación y desarrollo de una nueva dirección de la jurisprudencia: el derecho y la justicia penales internacionales.
¿Quién entró al tribunal?
Para tomar decisiones judiciales, cada una de las cuatro partes designó un miembro y un suplente del tribunal:
- URSS- Presidente del Tribunal Supremo de la URSS, General de Justicia Ion Nikitchenko y Coronel de Justicia Alexander Volchkov;
- EE.UU- el ex fiscal general del país Francis Biddle y el juez John Parker;
- Gran Bretaña- El presidente del Tribunal Supremo, Geoffrey Lawrence, y el juez Norman Birket;
- Francia- Profesor de Derecho Penal Henri Donnedier de Vabres y juez Robert Falco.
También se creó un comité de acusación, para el cual cada uno de los cuatro gobiernos nombró un fiscal jefe:
- URSS- Fiscal de la República Socialista Soviética de Ucrania, Roman Rudenko;
- EE.UU- Robert Jackson, juez de la Corte Suprema de Estados Unidos;
- Gran Bretaña- el abogado Hartley Shawcross;
- Francia - el profesor de Derecho François de Menton, pero durante el juicio fue sustituido por los abogados Charles Dubost y Champetier de Ribes.
En el juicio también participaron otros fiscales.
Continuación
"Canal de Youtube/moymoymoyification"
Prensa sobre el tribunal
Al juicio asistieron representantes de los medios de comunicación de 31 países. En la URSS, la prensa informaba diariamente sobre lo que ocurría en Nuremberg. La información de TASS se complementó con informes de periodistas presentes en las reuniones, entre ellos los famosos escritores Leonid Leonov, Ilya Erenburg, Boris Polevoy y el documentalista Roman Karmen.
Hoy a las 10:00 hora local (12:00 hora de Moscú) tuvo lugar una reunión del Tribunal Militar Internacional. Durante muchos años seguidos, los nazis celebraron sus congresos en Nuremberg, donde esbozaron planes agresivos para esclavizar al mundo, donde, al son de los tambores y los sonidos de fanfarria, los nazis se jactaron de sus victorias y proclamaron un "nuevo orden". " en Europa
corresponsal de tass
Antes de la apertura de la reunión, la sala se llenó con:
“Hay 20 importantes criminales de guerra alemanes en el banquillo. Cuatro acusados están desaparecidos. No está Martin Bormann, el segundo de Hitler para la dirección del partido de Hitler. Huyó cobardemente después de haber llamado desgarradoramente al ejército y al pueblo alemán a luchar. hasta la última gota de sangre El acusado Robert Ley se ahorcó en prisión, sin esperar el juicio. El acusado Gustav Krupp von Bohlen yace paralizado en Salzburgo y, según el examen, no puede resistir el juicio. y uno de los líderes de la Gestapo, cayó repentinamente enfermo, pero el tribunal anunció su decisión de examinar su caso en su ausencia”, informó TASS.
Es como si estuviéramos en la cocina del diablo ahora mismo. Lo que aprendemos merece ese nombre. Gracias a los documentos presentados por la fiscalía, vemos cómo un grupo de ladrones internacionales, ebrios de sus sangrientos éxitos en Europa Occidental, planearon con total sangre fría no solo el desmembramiento de nuestra Patria, no solo el robo de sus pueblos, sino también su exterminio físico
Boris Polevoy
Durante el juicio se proyectó una película sobre los crímenes de los nazis en los campos de concentración de Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz, así como en los territorios ocupados de la URSS. Este momento, que se denominó enfrentamiento entre verdugos y víctimas, se considera la culminación de los juicios de Nuremberg.
Cuando proyectaron una película sobre los campos, Schacht dio la espalda a la pantalla: no quería mirarla; otros miraban y Frank lloró y se secó los ojos con un pañuelo. Suena inverosímil, pero lo vi: Frank, el mismo que escribió que en Polonia cuando llegó había tres millones y medio de judíos, y en 1944 de ellos quedaban cien mil, sollozó al ver en la pantalla lo que que he visto un millón de veces en la realidad; tal vez lloró por sí mismo - se dio cuenta de lo que le esperaba
Ilya Erenburg
12 sentencias de muerte
El proceso duró 11 meses.
Durante este tiempo se llevaron a cabo 403 audiencias judiciales públicas. Se interrogó a un total de 360 testigos y se revisaron unos 200 mil testimonios escritos.
La mayoría fueron declarados culpables de todos los cargos o parcialmente. Ninguno de ellos admitió su culpa.
El tribunal condenó a doce acusados a muerte y a otros nueve a penas de prisión, incluida cadena perpetua. Tres fueron absueltos.
Fueron condenados a muerte en la horca:
- Hermann Goering ("sucesor del Führer", presidente del Reichstag, comandante en jefe de la Fuerza Aérea);
- Wilhelm Keitel (Jefe de Estado Mayor del Alto Mando de la Wehrmacht);
- Joachim von Ribbentrop (Ministro de Asuntos Exteriores);
- Hans Frank (gobernador general de la Polonia ocupada);
- Wilhelm Frick (uno de los líderes del NSDAP);
- Alfred Jodl (Jefe de Operaciones del Alto Mando Alemán);
- Ernst Kaltenbrunner (Jefe de la Oficina Principal de Seguridad del Reich);
- Alfred Rosenberg (uno de los principales ideólogos del nazismo);
- Fritz Sauckel (dirigió las deportaciones forzosas de la población de los territorios ocupados);
- Arthur Seyss-Inquart (Comisionado alemán en los Países Bajos ocupados);
- Julius Streicher (uno de los ideólogos del nazismo);
- Martin Bormann (jefe de la cancillería del Partido Nazi; condenado en ausencia porque se desconocía su paradero; en 1973, un tribunal alemán lo declaró oficialmente muerto).
Cadena perpetua recibida:
- Rudolf Hess (uno de los colaboradores más cercanos de Hitler, se suicidó en la prisión berlinesa de Spandau en 1987);
- Erich Raeder (comandante en jefe de la Armada, liberado en 1955 por motivos de salud);
- Walter Funk (Ministro de Economía, relevado en 1957 por motivos de salud).
Condenado a 20 años de prisión:
- Baldur von Schirach (uno de los líderes del NSDAP);
- Albert Speer (Ministro de Armamento).
Konstantin von Neurath (uno de los líderes de las SS) fue sentenciado a 15 años de prisión y Karl Doenitz (sucesor de Hitler como jefe de estado) fue sentenciado a 10 años.
Los dirigentes del Partido Nazi, las SS, el SD y la Gestapo fueron declarados organizaciones criminales.
Las SA (tropas de asalto), el gobierno de la Alemania nazi, el Estado Mayor y el alto mando de las fuerzas armadas alemanas no fueron reconocidos como criminales.
Pagado
Se absolvieron al diplomático Franz von Papen, al financiero Helmar Schacht y al jefe del departamento de propaganda interna del Ministerio de Educación y Propaganda alemán, Hans Fritsche.
La representante de la URSS ante el tribunal, Iona Nikitchenko, emitió un comunicado en el que expresó su desacuerdo con las absoluciones.
Continuación
Posteriormente, los materiales de los juicios de Nuremberg se utilizaron en juicios contra criminales fascistas en otros países. En particular, sobre esta base, una figura destacada del NSDAP, Erich Koch (1959, Polonia; la ejecución fue posteriormente conmutada por cadena perpetua) y uno de los líderes de la Gestapo responsable del exterminio de judíos, Adolf Eichmann (1961, Israel). fueron condenados a muerte.
Ejecución de la sentencia
La noche del 16 de octubre de 1946 se ejecutaron sentencias de muerte en el edificio de la prisión de Nuremberg (Herman Goering tomó cianuro de potasio 2,5 horas antes de su ejecución).
Los cuerpos de los criminales de guerra fueron quemados en un crematorio en Munich y las cenizas fueron esparcidas desde el avión.
En la ejecución de la sentencia estuvieron presentes periodistas: dos personas de cada una de las cuatro potencias aliadas.