DSLR o mirrorless: ¿cuál es mejor para ti? Cámaras DSLR versus cámaras de sistema
O una cámara sin espejo, es necesario comprender qué ventajas y desventajas tiene cada una de ellas. Una cámara sin espejo, debido a la ausencia de pentaprisma y espejo, tiene un tamaño mucho más pequeño, lo que es una clara ventaja para un móvil. persona activa.
Un dispositivo de este tipo, con una lente compacta, cabe fácilmente en un bolso o bolso, para que pueda llevarlo consigo todos los días. La cámara DSLR pierde en este asunto. Las dimensiones y el peso de estos dispositivos son mucho mayores, pero gracias a esto se pueden colocar más controles en el cuerpo, lo que los hace más cómodos de sostener en las manos.
La mayoría sin cámaras réflex No está equipado con visor; su función la realiza un monitor LCD, cuyo uso resulta difícil en tiempo soleado debido al deslumbramiento. Además, el monitor consume bastante batería. Sólo los modelos costosos sin espejo tienen un visor electrónico. Las cámaras SLR tienen un visor óptico.
Debido a que en las cámaras sin espejo la imagen se transfiere al monitor LCD directamente desde la matriz, funciona constantemente, por lo que se calienta bastante. El calentamiento provoca ruido adicional y un deterioro de la calidad de la imagen, que, sin embargo, rara vez se notan. Por lo tanto, al disparar, es mejor apagar la cámara con más frecuencia para permitir que la matriz se enfríe.
Las cámaras SLR utilizan el enfoque de fase durante el disparo. Aquellos. Contiene sensores especiales que reciben luz directamente del objeto. Las cámaras sin espejo no tienen tales sensores porque no hay dónde colocarlos, por lo que para enfocar se utilizan métodos de enfoque de contraste por software. El enfoque de fase es mucho más rápido y ligeramente más preciso que el enfoque de contraste.
Otra desventaja de las cámaras sin espejo es el conjunto relativamente pequeño de lentes intercambiables desarrollado para este tipo de equipos, así como su elevado precio. Sin embargo, los fabricantes están trabajando activamente en la creación de nuevos modelos. Además, con la ayuda de varios adaptadores, es posible utilizar tanto lentes como lentes de antiguos dispositivos soviéticos.
Una de las partes más importantes de una cámara es su sensor. En este sentido, las cámaras sin espejo no son en absoluto inferiores a sus oponentes. En la mayoría de los casos, los fabricantes instalan en las cámaras sin espejo las mismas matrices que en sus modelos de cámaras SLR.
Por tanto, comparar las características de las cámaras SLR y sin espejo no da una respuesta clara a la pregunta de qué tipo de equipo es mejor. La principal ventaja de las cámaras sin espejo es su tamaño compacto, pero en otros aspectos cada año están alcanzando a sus competidores.
Por lo tanto, si necesitas una cámara de uso diario que puedas llevar contigo, deberías optar por una cámara sin espejo. Su funcionalidad es suficiente para solucionar el 99% de los problemas a los que se enfrenta un fotógrafo aficionado. Si quieres tomar tantas fotografías como sea posible. calidad profesional, debes elegir semiprofesional o profesional. En cualquier caso, la calidad de la fotografía depende en gran medida no de la cámara, sino del talento del fotógrafo.
En un pasado no muy lejano, una cámara SLREra la única opción para una persona que planeaba dedicarse a la fotografía profesionalmente. La alternativa era una “caja de jabón”, que parecía completamente frívola.
Sin embargo, ahora hay una gran cantidad de cámaras sin espejo en el mercado que pueden tomar fotografías de alta calidad y, además, no cuestan tanto dinero como las DSLR.
Los fotógrafos de conservación miran nueva tecnología Con evidente desdén, afirmar que tomar fotografías profesionalmente sin espejo es una tontería. Pero, ¿son realmente tan malas las cámaras sin espejo?
¿Cual es la diferencia principal?
Una cámara DSLR tiene un visor cuyo principio de funcionamiento se basa en un espejo. Este tipo de visor se llama visor óptico (OVF). El espejo se coloca en el dispositivo en un ángulo de 45 grados, para que el fotógrafo pueda ver la imagen real, no digitalizada. Se llama avistamiento sin paralaje.
A través de la lente, la imagen incide en el espejo, lo que da un reflejo en pentaprisma ubicado en la parte superior del dispositivo. El propósito del pentaprisma es voltear la imagen para que su orientación sea normal. Sin pentaprisma, el fotógrafo vería la imagen al revés.
Los dispositivos sin espejo no tienen espejos en el interior, están equipados electrónico visores (visor electrónico). El fotógrafo ve una imagen que ha sido previamente procesada digitalmente y puede ajustar inmediatamente el brillo, el contraste y otros parámetros. La visualización sin paralaje no está disponible para el usuario de dicha cámara.
“Sin espejo”: ¿mejor o peor que una DSLR?
Para comprender las ventajas y desventajas de cada tipo de cámara, es necesario considerar sus principales características.
Dimensiones
Comencemos con lo obvio: de tamaños. Un dispositivo de espejo, por regla general, tiene un cuerpo macizo y un bloque que sobresale de la parte superior: alberga un pentaprisma. Al no tener este bloque las cámaras mirrorless, serán más ligeras y compactas. Se puede esconder una cámara sin espejo en el bolsillo del pantalón, mientras que definitivamente habrá que llevar una DSLR alrededor del cuello. En términos de dimensiones, notamos la derrota de los dispositivos espejo.
Con el tiempo, los fabricantes logran producir “DSLR” cada vez menos voluminosas. Los dispositivos sin espejo tienen la tendencia opuesta: están equipados con todo gran cantidad funciones, por lo que “engordan”. La diferencia de tamaño probablemente se borrará a mano. progreso técnico en los próximos años.
Enfoque automático
Los dispositivos espejo son diferentes. fase Enfoque: se utilizan sensores especiales que se encuentran junto al pentaprisma y examinan el flujo de luz.
Uso de dispositivos sin espejo contrastando enfoque automático Esto significa que el enfoque se realiza mediante software después de analizar la imagen capturada en la matriz. Las cámaras sin espejo enfocan mucho más lento que las DSLR y no con tanta precisión.
Algunos modelos modernos sin espejo tienen sensores de fase instalados en sus matrices, pero en términos de velocidad de enfoque, estos dispositivos siguen siendo inferiores a las DSLR.
Lentes
Dado que las cámaras DSLR y sin espejo tienen diferentes diseños, también necesitan lentes diferentes.
Hay muchos más lentes para cámaras SLR; el propietario de uno de estos dispositivos definitivamente no tendrá limitaciones en sus opciones.
El propietario de una cámara "sin espejo", sin embargo, no debería avergonzarse por esto, porque puede comprarla. adaptador.
Con un adaptador, puede instalar una lente de una DSLR en un dispositivo sin espejo. Si esta decisión resulta razonable, depende del fotógrafo: su cámara compacta "sin espejo" con una lente grande de una DSLR probablemente se verá ridícula y será algo incómoda de manejar debido al centro de gravedad desplazado.
Duración de la batería
El uso del visor y la pantalla electrónicos requiere un consumo de energía constante y, debido al tamaño compacto de la cámara "sin espejo", no puede equiparse con una batería de alta capacidad. Por lo tanto, se recomienda al propietario de un dispositivo de este tipo que lleve consigo una batería adicional a todas partes.
Gracias al diseño mecánico del visor, la DSLR no requiere una gran cantidad de miliamperios. Una cámara SLR económica es capaz de tomar 800 o más fotografías con una sola carga de batería, y la Nikon D4 puede tomar 3000 fotografías. Puede tomar un máximo de 300 fotografías con una cámara sin espejo; luego será necesario recargar el dispositivo.
Es poco probable que la capacidad insuficiente de la batería de una cámara sin espejo sea un problema para un fotógrafo urbano (300 tomas es bastante), pero un viajero definitivamente tendrá que ahorrar energía.
momento del tiroteo
En el momento en que se abre el obturador de la “DSLR”, el pentaprisma y el espejo se elevan, una operación mecánica acompañada de vibraciones y ruidos. A algunos fotógrafos les resulta incómodo agitar el dispositivo en sus manos, mientras que a otros, por el contrario, les gusta “sentir vida” dentro del dispositivo. Una cámara DSLR es más ruidosa que una cámara sin espejo, pero esto no puede considerarse claramente una ventaja o una desventaja.
Algunos fabricantes se han acercado lo más posible a eliminar el ruido del obturador de sus DSLR. Por ejemplo, dispositivos modernos Nikon tiene un "modo silencioso": el ruido se reduce al ralentizar el movimiento del espejo.
Matriz
Cuanto mayor sea el tamaño físico de la matriz, mayor será la calidad de la toma, especialmente en condiciones de poca luz. Una matriz grande con falta de luz proporciona una profundidad de campo reducida y un bokeh (fondo desenfocado) bastante agradable.
"Sin espejo" en en este caso sufren de sus dimensiones compactas; por regla general, se instalan en ellos matrices diminutas.
Las matrices de formato completo (fotogramas completos) aún no se utilizan en cámaras sin espejo– y este es uno de los argumentos clave de los partidarios de “DSLR”. Sin embargo, una gran pregunta es si un fotógrafo novato necesita una matriz de este tipo. Normalmente, las DSLR con fotogramas completos se utilizan sólo en situaciones de disparo excepcionales.
Precio
Instalar mecanismos de espejo no es una tarea fácil. Una "DSLR" incluye muchos componentes móviles, por lo que el montaje del dispositivo debe ser lo más preciso posible. Crear una "DSLR" es un proceso que requiere mucha mano de obra y, por lo tanto, el costo del dispositivo es alto.
Un dispositivo sin espejo con aproximadamente las mismas características tendrá un precio más liberal, pero tampoco podrás comprarlo gratis. Las cámaras sin espejo siguen siendo un producto relativamente nuevo en el mercado y los productos nuevos siempre requieren grandes gastos de marketing. En última instancia, el comprador de una cámara sin espejo tiene que pagar de más por la publicidad del fabricante.
Otras características
Un fotógrafo que elija entre una DSLR y un dispositivo sin espejo debe recordar los siguientes aspectos:
- Fiabilidad. Las "DSLR", a pesar de la fragilidad de los elementos, son generalmente más fiables: muchas de ellas son resistentes al polvo y la humedad. Si el objetivo del fotógrafo es filmar clases de parkour o "cazar con una pistola fotográfica" animales salvajes en el desierto, debe negarse a comprar una cámara "sin espejo".
- Limitar la velocidad de disparo. Después de cada disparo, el espejo de la DSLR se eleva. La operación se produce increíblemente rápido, pero aún requiere algo de tiempo. El poseedor del récord entre las DSLR a este respecto es la Nikon D4. Es capaz de disparar hasta 11 fotogramas por segundo. ¡Esto en realidad significa que el espejo sube y baja 11 veces en solo 1 segundo! En cámara lenta, el cambio de fotograma a alta velocidad en Nikon se ve así:
Sin embargo, los propietarios de cámaras sin espejo no quedarán impresionados por la velocidad de la Nikon D4. Incluso una cámara sin espejo normal puede disparar entre 8 y 10 fotogramas por segundo.
- El movimiento del aire. Debido al movimiento del espejo dentro de la cámara, el aire se mueve y con él el polvo y la suciedad. Los dispositivos espejo deben limpiarse con mucha más frecuencia.
conclusiones
Es recomendable comprar una cámara DSLR si:
- El fotógrafo va a fotografiar eventos deportivos. Una cámara sin espejo no es capaz de enfocar lo suficientemente rápido y, por tanto, no es adecuada para esta tarea.
- El fotógrafo es naturalista y fotografiará. fauna silvestre. "DSLR" puede vivir durante mucho tiempo sin una toma de corriente - "en condiciones salvajes" es importante.
- La cámara se utilizará para filmar parkour y otras actividades extremas. Desde el punto de vista del diseño, una DSLR es más fuerte que una sin espejo.
- El fotógrafo se dedica a la fotografía de estudio. La "SLR" tiene un tamaño impresionante y, por lo tanto, a su propietario le resulta más fácil convencer a los clientes potenciales de su propia profesionalidad.
Debes comprar una cámara "sin espejo" si:
- El presupuesto es limitado. Los dispositivos sin espejo son más baratos que las DSLR con parámetros similares, ya que tienen un diseño más simple.
- El fotógrafo va a fotografiar fiestas. Las cámaras sin espejo son diferentes alta velocidad cambios de personal; por lo tanto, la probabilidad de obtener gran foto mayor en disparos continuos.
- Para un fotógrafo es importante que la cámara sea compacta. Las cámaras “DSLR” tienen dimensiones mayores que las cámaras “sin espejo”, que son fáciles de esconder en el bolsillo.
Ni siquiera las luminarias de la fotografía pueden llegar a un consenso sobre qué cámara es mejor: una DSLR o una sin espejo. Según las estadísticas, en el 80% de los casos, los propietarios de DSLR recurren a Vista en vivo- es decir, no utilizan ningún espejo. El uso de un espejo es necesario si, por ejemplo, la fotografía se realiza en un clima soleado o si se necesita un enfoque rápido.
En la mayoría de los demás casos, puedes obtener excelentes fotografías con una cámara sin espejo.
Actualmente, ambos tipos de cámaras son casi iguales entre sí, ya que las cámaras sin espejo han representado la mayor parte de la innovación en el mercado ILC en los últimos años y realmente se han expandido. Pero los fabricantes de cámaras SLR no se quedan quietos y crean nuevas tecnologías. Te invitamos a comparar ambos tipos de cámaras.
Tamaño y peso
Los cuerpos de las cámaras DSLR son comparativamente grandes, ya que deben caber tanto en el espejo como en el prisma. Por ejemplo, el cuerpo de la Nikon D3400 tiene una profundidad bastante generosa de 7,5 cm antes de colocar la lente. Con una lente de 18-55 mm, la cámara pesa unos 700 gramos.
El cuerpo de una cámara sin espejo puede ser más pequeño y con un diseño más simple. La Sony A6300 tiene sólo 4 cm de grosor y pesa 800 gramos con un kit de lentes de 16-50 mm.
Ganador: cámara sin espejo.
Una cámara sin espejo es más compacta y puedes colocar más equipo, como lentes adicionales, en el bolso de tu cámara.
Velocidad de enfoque automático
Las cámaras DSLR utilizan un enfoque automático por detección de fase rápido y confiable, cuyos módulos se encuentran debajo del espejo. El enfoque en sí se produce mientras el espejo está bajado, pero en el visor sólo se nota cuando se levanta el espejo y se abre el obturador. Cuando se utiliza el enfoque automático en live view, se debe levantar el espejo y la cámara cambia a un enfoque automático de contraste menos eficiente y utiliza la imagen capturada por el sensor.
Entre las cámaras sin espejo avanzadas también se encuentran aquellas que combinan el enfoque automático de contraste con elementos de detección de fase en la matriz, lo que les proporciona precisión y velocidad de enfoque. Por lo tanto, estas cámaras hacen un excelente trabajo al rastrear al sujeto.
Ganador: Ambas cámaras
Ambos tipos proporcionan un enfoque automático rápido.
Calidad de la imagen
Ambos tipos de cámaras pueden producir imágenes de alta calidad con resoluciones y cantidades de grano similares, lo que se conoce como ruido. Los fabricantes de cámaras han aprendido a crear chips más sensibles y una mejor supresión de ruido. Además, varios fabricantes de cámaras sin espejo, como Sony, ahora utilizan los mismos sensores APS-C que se encuentran en la mayoría de las DSLR. La línea de cámaras Sony A7 utiliza un tipo de sensor de fotograma completo aún más grande que se encuentra en las mejores DSLR profesionales.
Ganador: Ambas cámaras
Con sensores y procesadores de imágenes equivalentes, ambos tipos de cámaras pueden tomar excelentes fotografías.
Vista previa de imágenes
Todas las cámaras DSLR, desde las más baratas hasta las más caras, están equipadas con un visor óptico. Esto no es sorprendente, ya que el visor es uno de los elementos principales del mecanismo del espejo. Pero algunas cámaras sin espejo utilizan exclusivamente una pantalla LCD para componer el encuadre, y esto no siempre es conveniente.
Varias cámaras sin espejo, algunas de las más caras, tienen visores electrónicos. Muestran la imagen directamente desde el sensor, en lugar de a través de un sistema de espejos.
Por supuesto, los visores electrónicos están evolucionando rápidamente y los más recientes cuentan con una calidad increíble. Pero por ahora, no son perfectos y, cuando se mueven rápidamente, todavía habrá un retraso notable.
Sin embargo, estos visores también tienen ventajas sobre los ópticos: pueden mostrar más información. Por ejemplo, histogramas.
Ganador: Ambas cámaras
Para muchas situaciones, ambos tipos de cámaras le proporcionan visores muy útiles.
Entonces, si disparas principalmente en buena luz, ambos tipos de cámaras funcionarán bien. Si toma fotografías con frecuencia en condiciones de poca luz u otras condiciones difíciles, una cámara DSLR será más fácil de tomar.
Calidad de video
Debido a sus sensores de enfoque incorporados, las cámaras sin espejo generalmente son más adecuadas para grabar videos. Las cámaras DSLR no pueden utilizar la detección de enfoque de imagen reflejada mientras graban vídeo, por lo que deben utilizar un método de enfoque más lento y menos preciso. Esto da como resultado que el video se vea borroso cuando la cámara comienza a buscar el enfoque correcto.
Cada vez más cámaras sin espejo, como la Sony A6300 y la Olympus OM-D E-M1 Mark II, pueden grabar vídeos 4K o Ultra HD con una resolución cuatro veces mayor. Actualmente, sólo las DSLR de mayor calidad, como la Nikon D5, graban vídeos 4K/Ultra HD.
Ganador: cámara sin espejo
Con la mayoría de los modelos con enfoque automático, las cámaras sin espejo brindan mejores resultados para la mayoría de los cineastas.
Duración de la batería
Normalmente, las cámaras DSLR tienen más a largo plazo duración de la batería, ya que pueden disparar sin usar una pantalla LCD o EVF, los cuales consumen mucha energía. Sin embargo, ambos tipos tendrán baterías similares si usas pantallas LCD para obtener una vista previa y ver las imágenes capturadas, ya que esto consume mucha energía. Todas las DSLR y cámaras sin espejo vienen con baterías extraíbles, por lo que siempre podrás tener una batería de repuesto contigo.
Ganador: DSLR
Las DSLR ofrecen la posibilidad de disparar sin utilizar una pantalla LCD o EVF, lo que puede prolongar la duración de la batería.
Actualizado: 03/08/2016 Oleg Lázhechnikov
121
Los que me siguen en redes sociales, ya pudieron ver que tenía algún tipo de revolución en la conciencia y cambié a una cámara sin espejo. Se convirtió en la Sony Alpha a6000. Lamentablemente el correo no fue pagado, ya que no respondieron a mi carta sobre cooperación, así que tuve que comprarlo con mi propio dinero. Pero ahora el post no trata sobre la cámara, sino sobre las sensaciones tras la transición, por lo que Sony todavía tiene tiempo de entrar en razón :)
Además, la publicación no contendrá fotos comparativas de prueba, porque ahora no tengo una DSLR conmigo, no la llevé a Varsovia. Al fin y al cabo, al principio se empezó a reducir el peso, de lo contrario no cabe nada en el equipaje de mano. En resumen, ¡una cámara sin espejo es una simple salvación!
Antes era completamente escéptico acerca de las cámaras sin espejo; no me convenían en varios aspectos. Pero el tiempo ha pasado y ahora las cámaras sin espejo ya no son técnicamente inferiores a sus homólogas con espejo. Me parece que un poco más y puede que no quede nada de la clase de DSLR para aficionados, no tendrán sentido. Aunque de momento son una buena alternativa simplemente por el precio, ya que las cámaras mirrorless son más caras. En realidad, es por eso que todavía recomendaría a los principiantes, simplemente por el ahorro. Pero, si el precio no es un problema, entonces puedes comprar con seguridad algo similar a Nex-o de Sony u otras marcas.
Después de darme cuenta de que técnicamente estaba obteniendo casi la misma cámara (que satisfacía mis necesidades), el primer inconveniente fue la ergonomía. Aunque no soy periodista, uno se acostumbra muy rápidamente a la facilidad del control. Mirando a través del visor, puede cambiar la configuración en una fracción de segundo girando a ciegas las distintas ruedas. Además, la cámara Canon 7d enfoca muy rápidamente (y casi sin desenfoque) y está lista para usar instantáneamente después de encenderla. Piénsalo, parece una fracción de segundo, pero es difícil renunciar a lo que estás acostumbrado, sobre todo porque nueva cámara cerca categoría de precio. Es como un teléfono, si comienza a ralentizarse y esperas varios segundos a que se cargue una aplicación, ese teléfono rápidamente comienza a irritarte. Esto es lo que temía aquí.
Hace unos seis meses hice girar el Nex-5 y el Nex-6 (modelos anteriores) en mis manos y me gustó todo. Ligero, compacto, las fotografías también son buenas. La A6000 es aún mejor, tiene un enfoque más rápido y controles y menús más convenientes. Por eso, antes de mi próximo viaje, tomé una decisión acertada (un día) y lo compré, habiendo recibido la caja el día antes de la salida. De hecho, no fue hasta el aeropuerto donde utilicé la cámara por primera vez.
Razones de la transición
La razón principal de la transición fue que estaba cansado de llevar cosas pesadas conmigo y ya no era posible llevar algo grande. Aunque solo tengo un cuerpo Canon 7d y dos lentes, 24-105 y 11-16, aun así pesa 2 kg. Más baterías adicionales, cargadores, mando a distancia, filtros, trípode (1kg), es decir, un total de unos 3-4 kg mínimo. Mi equipaje de mano en el avión normalmente pesaba menos de 10 kg, incluido el ordenador portátil y otras cosas. En general todo esto ya no cabe con normalidad en el coche con el que viajo habitualmente.
Al final, me enfrenté a la verdad y me di cuenta de que hace mucho que no me llevo todo el conjunto, ya que la mayoría de las veces vamos juntos a algún lugar, y en mi mochila también tengo los juguetes de Egor, algo de comida, su ropa. y etc. O incluso si llevo una DSLR conmigo, entonces me resulta incómodo sacarla de mi mochila y tomar fotografías con mi teléfono. Esto no está bien.
La segunda razón para el cambio es que tengo principalmente fotografías para mi blog y el ancho es de solo 900 px, a veces más. También lo imprimí un par de veces en dos años y el tamaño de 15x20 no requiere mucho. Por lo tanto, es muy posible reducir sus necesidades de una cámara para todos los días (para una cámara de viaje), no para el propietario de una boda.
¿Qué obtuve?
El peso de la cámara Sony a6000 con lente 18-105 es de aproximadamente 0,9 kg. Parece bastante, pero sigue siendo inusualmente fácil. Además, puedes ponerle una lente más pequeña, hasta una pequeña tortita, e incluso puedes guardar la cámara en tu bolsillo. Pero por ahora no planeo nada más, una lente será suficiente como universal. De hecho, cubre casi todas las distancias focales que necesito cuando viajo, pero a veces el ancho de 10-18 no es suficiente. Además, no compraré filtros ni controles remotos adicionales por ahora y cambiaré mi trípode por uno muy pequeño y liviano. En general, resultó muy compacto, estoy satisfecho, se completó la tarea principal. Solo queda vender la DSLR con accesorios y todas las compras darán sus frutos.
La cámara es crop 1.5, es decir, la matriz es del mismo tamaño que yo. Se dispara en RAW, luego todo se presta bien para procesar en Lightroom. El rango dinámico también parece bueno, no diré que veo una diferencia notable, para ser honesto, no la veo en absoluto. ISO funciona hasta 1600-3200, pero 3200 ya es un poco ruidoso para mí. La imagen es bonita, pero diferente, la reproducción del color es diferente. El bokeh ha cambiado.
En general, si no fuera por la velocidad, entonces no hay ninguna queja, ni siquiera sobre la ergonomía, porque rara vez es necesaria. Pero la velocidad también es un problema, solo debes acordarte de configurar el modo ráfaga, como una ametralladora entonces.
Truco de vida 1: cómo comprar un buen seguro
Es increíblemente difícil elegir un seguro ahora, por eso estoy compilando una calificación para ayudar a todos los viajeros. Para ello, superviso constantemente los foros, estudio los contratos de seguro y utilizo yo mismo los seguros.
Life hack 2: cómo encontrar un hotel un 20% más barato
Gracias por leer
4,77
de 5 (calificaciones: 64)
Comentarios (121)
Eugenio
Mila Demenková
natalia
Alejandro
andrés
conductor_terrestre
tatiana
Pablo
Kotovsky
Kostya
Julia
Kachubey
Mijaíl Schwartz
Alejandro
angelina
Ovsyannikov
Antón Zh
Ruslán
Andrey Lunyachek
andrés
Kildor
Victoria Camilleri
mariebe
andryusiks
para viajes por el mundo
Victoria Zlata
para viajes por el mundo
La historia de la fotografía se remonta a más de cien años y medio. Sin embargo, el desarrollo de la tecnología fotográfica fue desigual. Así, la empresa Kodak de George Eastman dio un salto adelante. Luego, a finales del siglo XIX, dio al mundo la facilidad de procesar material fotográfico (aparecieron las películas en rollo) y las cámaras fotográficas más sencillas que no requerían conocimientos profesionales.
El segundo acontecimiento significativo puede considerarse la aparición de las cámaras SLR, herramientas fotográficas verdaderamente universales y rápidas. La combinación de la capacidad de cambiar la óptica, ver literalmente a través de la lente y la alta velocidad de funcionamiento hizo que esta clase de dispositivos fuera tan popular que medio siglo después, las DSLR llegaron a la era digital casi en su forma original, reemplazando solo a la película fotográfica en su diseño. con una matriz. Oh si, te diste cuenta que la era digital se ha convertido en otra la etapa más importante en la historia del equipo fotográfico? A partir de ese momento, el desarrollo avanzó a un ritmo colosal: cada año aparecían nuevas tecnologías y soluciones. En particular, contrariamente a la popularidad de las cámaras SLR tradicionales, nacieron los llamados modelos sin espejo. Es esta rama de la evolución del mundo de la fotografía de la que hablaremos hoy.
Estamos realizando este proyecto sobre fotografía con cámaras mirrorless en colaboración con Olympus. Cabe destacar que esta empresa fue la primera en abandonar la producción de equipos fotográficos SLR en favor de las nuevas tecnologías.
¿Ya no necesitas un espejo?
Para entender si se necesita un espejo en una cámara, hablemos de las funciones que realiza. En la antigüedad, cuando todavía no existía el enfoque automático y las cámaras tenían película en lugar de matrices, la tarea del espejo era solo redirigir la luz de la lente al pentaprisma del visor óptico. El fotógrafo podía literalmente mirar el mundo a través de la lente. Pero para tomar una fotografía, fue necesario quitar el espejo; en el momento en que se presionó el botón del obturador, se levantó y no participó de ninguna manera en la formación de la imagen. Entonces sacamos la primera conclusión: ¡el espejo no afecta de ninguna manera la calidad de la imagen!
Cuando la fotografía entró en la era del enfoque automático en la década de 1980, los diseños de las cámaras se volvieron significativamente más complejos. Desde entonces, la cámara no tiene uno, sino varios espejos. Además, el más grande (el que redirige la luz hacia el visor) tiene una ventana translúcida. Parte de la luz lo atraviesa, se refleja en el espejo auxiliar y llega al sensor de enfoque automático. Y en el momento del rodaje, toda esta estructura se eleva y se pliega.
De acuerdo, no muy elegante. solución técnica- un sistema de espejos que salta constantemente. Sus ventajas obvias son solo la capacidad de trabajar con un visor óptico y un enfoque automático muy rápido utilizando un módulo de detección de fase independiente. Pero, en realidad, un mecanismo tan complejo sólo funciona en los mejores modelos de DSLR, cuyo precio es comparable al de un coche nuevo.
En las cámaras sin espejo, las funciones del espejo se redistribuyeron entre otros sistemas de cámaras, y el espejo en sí no fue enviado ni siquiera de vacaciones indefinidas, sino "a la basura". ¿Por qué mirar el encuadre futuro a través de un visor óptico y una lente, si ya puedes verlo en la pantalla, con la exposición, el balance de blancos y otros parámetros configurados? ¡Es más lógico! Así es exactamente como funcionan las cámaras sin espejo: muestran la imagen directamente desde la matriz en la pantalla o en el visor electrónico utilizando todas las configuraciones de disparo.
Los escépticos pueden notar que no importa cuán perfectos sean los componentes electrónicos de la cámara, siempre hay un retraso en la visualización de la imagen en la pantalla. Y tendrán razón, pero sólo en parte. El retraso del visor se reduce de un modelo a otro. Entonces, para la Olympus OM-D E-M10 fue de solo 16 ms, y en los modelos más nuevos fue incluso menor. La Olympus OM-D E-M10 Mark II tiene un visor prácticamente sin inercia.
En los primeros modelos de cámaras sin espejo, podían surgir dificultades con el enfoque, que aquí se realiza exclusivamente mediante la matriz. Pero, en última instancia, la velocidad del enfoque automático depende en gran medida del procesador. Con el tiempo, vemos que la velocidad real de enfoque no es inferior a la de muchas DSLR y, a menudo, las supera. La ventaja de las DSLR aquí, si no ha desaparecido por completo, entonces, como una paleta helada en un día de verano, se está derritiendo ante nuestros ojos.
¿Qué a cambio?
Descubrimos que eliminar el espejo no “arruinaba” fundamentalmente las cámaras. ¿Pero debe haber algunas ventajas que los desarrolladores intentaban lograr? ¡Existen y hay muchos!
Lo más obvio es el tamaño. El rechazo del bloque del espejo con varios motores que lo elevan liberó mucho espacio dentro de la cámara. El enorme visor óptico también ha sido sustituido por un visor electrónico más compacto (y algunos modelos ni siquiera lo tienen). Las dimensiones de la cámara han disminuido bastante: sobrepeso reiniciar.
Una ventaja menos obvia es la reducción de la distancia entre la matriz y la lente (distancia de trabajo). Con un adaptador, puede instalar casi cualquier óptica en una cámara de este tipo, incluidas las de DSLR. Por cierto, los objetivos Olympus y Panasonic con montura Micro 4/3, así como los objetivos con montura 4/3 instalados mediante un adaptador, funcionarán perfectamente en las cámaras Olympus. Por ejemplo, la Olympus OM-D E-M1 proporcionará un enfoque automático muy rápido y seguro. Con otros modelos, el enfoque automático con lentes DSLR será menos seguro.
El abandono del visor óptico y del espejo permitió mantener el obturador de la cámara constantemente abierto y encuadrar el encuadre mediante la pantalla o el visor electrónico. Esto se llama modo Vista en vivo. Su principal ventaja es el control de la exposición, el balance de blancos y otras configuraciones durante el proceso de disparo. Ves en la pantalla una imagen que se convertirá en el marco futuro. Y puedes ponerle todo lo que necesites. información oficial- Esta es una ventaja adicional.
Cabe señalar que en las DSLR modernas también se implementa el modo Live View, pero no es muy rápido y tiene capacidades muy limitadas.
Por ejemplo, el histograma y el nivel electrónico son de gran ayuda a la hora de disparar. Puede corregir las distorsiones trapezoidales (de perspectiva) del fotograma futuro directamente en el visor si está fotografiando arquitectura.
Al tomar fotogramas con velocidades de obturación extremadamente largas, puede ver en la pantalla o en el visor cómo se “acumula” la exposición de la imagen (esta función se llama Live Time). Incluso se pueden aplicar filtros de color espectaculares a un fotograma futuro antes de disparar, viendo el resultado de antemano.
No olvidemos que varios modelos de Olympus tienen una pantalla plegable. Esto es muy conveniente cuando se dispara desde posiciones incómodas: desde el suelo o con los brazos extendidos. Muchos modelos tienen una pantalla táctil. Esto le permite tocar para seleccionar el punto de enfoque deseado. De acuerdo, esto es un poco más conveniente que usar los botones para seleccionar el sensor de enfoque automático sin levantar la vista del visor óptico.
Enfoque automático en cámaras sin espejo
Ya que empezamos a hablar de enfoque automático, es hora de descubrir cómo se hace en las cámaras sin espejo y si existen ventajas sobre las DSLR en este asunto. Le recordamos que no existe un módulo de enfoque automático independiente, tradicional para las DSLR. Y como no está ahí, entonces no hay problemas con su ajuste (problemas de enfoque frontal y posterior). Eso es una ventaja.
El enfoque se produce directamente en la matriz. EN este momento Dependiendo del modelo de cámara, se puede utilizar el enfoque automático de contraste, de fase o híbrido. En el primer caso, el enfoque se produce así: la automatización gira paso a paso el anillo de enfoque y evalúa la imagen de la matriz. Cuando la nitidez alcanza su máximo en el punto deseado y comienza a disminuir, la automatización devuelve el anillo a la posición de máxima nitidez. ¡Voilá! El enfoque está completo. Este método es el más preciso. Pero como la cámara no conoce la dirección de enfoque inicial correcta, la velocidad a veces se ve afectada.
El segundo método es a través de sensores de detección de fase ubicados en la matriz. Por ejemplo, funciona en la cámara Olympus OM-D E-M1 cuando se instalan lentes con montura 4/3. Los sensores pueden calcular la dirección requerida del desplazamiento de la lente y su magnitud. Este enfoque automático puede ser un poco más rápido, pero menos preciso. Pero es indispensable cuando se dispara con enfoque automático continuo sobre el sujeto.
En la mayoría de los casos, los dos métodos se utilizan simultáneamente. El enfoque final se produce naturalmente según el principio de contraste, ya que esto aumenta la precisión.
Pero si durante el proceso de enfoque la cámara “ve” el encuadre futuro, ¿por qué no utilizar información adicional para facilitarle la vida al fotógrafo? Por ejemplo, las cámaras Olympus no sólo tienen reconocimiento facial, sino también reconocimiento ocular del modelo. Al tomar un retrato, la cámara puede encontrar un ojo en el encuadre y enfocarlo automáticamente. ¿Pueden las DSLR hacer esto? No todos, sino sólo un par de modelos, cuyo precio puede sorprender incluso a una persona capacitada. En la mayoría de las DSLR, esta función sólo puede funcionar en el modo Live View. Al mismo tiempo, debido a la baja velocidad de las DSLR en el modo Live View, el reconocimiento facial suele ser inútil.
La matriz que “ve” constantemente también resulta útil para el enfoque manual. Para lograr el enfoque rápidamente, puede utilizar el enfoque máximo. En este caso, los fragmentos que estén nítidos se marcarán con un color contrastante. Esto ayuda al fotógrafo o camarógrafo (¡y esta función es muy conveniente para grabar videos!) a controlar claramente el enfoque.
Algunas palabras sobre la matriz.
Finalmente, de postre, dejamos preguntas relacionadas con las matrices mirrorless. Empecemos por el tamaño. Hoy se lanzan cámaras sin espejo con matrices diferentes tamaños: desde un tamaño diminuto de 1/2,3″ hasta un fotograma completo gigante. Las cámaras Olympus ocupan el punto medio aquí, con matrices de formato de 4/3″ (factor de recorte x2 en relación con el fotograma completo).
Por un lado, el área de dicha matriz es suficiente para obtener imágenes de alta calidad. En condiciones iluminación baja el nivel de ruido será aceptable. Con una lente rápida, es posible lograr un hermoso y bastante intenso desenfoque del fondo.
Por otro lado, el área reducida en comparación con un fotograma completo le permite reducir el peso, el tamaño y, lo más importante, el costo de las cámaras y lentes.
Por otra parte, es necesario decir sobre las capacidades de fotografía macro. El sistema Olympus tiene una lente que proporciona un zoom macro 1:1. Eso es talla minima del objeto fotografiado será igual al tamaño de la matriz. Entonces un objeto con dimensiones aproximadas de 18x13.5 mm (esto es dimensiones exactas matriz) se puede fotografiar en todo el encuadre.
Los últimos modelos de la compañía también cuentan con una función de obturador electrónico, que permite tomar fotografías de forma absolutamente silenciosa y sin generar vibraciones con el golpe del obturador mecánico. En este caso es posible disparar con velocidades de obturación ultracortas de aproximadamente 1/16000 s. Esto simplifica enormemente el trabajo con ópticas de alta apertura en condiciones de iluminación brillante. Además, si le gustan los time-lapses (grabación de vídeos a intervalos), el uso de un obturador electrónico puede ahorrar enormemente el recurso de un obturador mecánico.
El uso de un sensor de imagen no demasiado grande permitió a los desarrolladores de Olympus implementar un estabilizador de imagen óptico basado en el desplazamiento de la matriz en el cuerpo de la cámara. Y esto no condujo a un aumento en las dimensiones de la cámara. Pero en los últimos modelos de la empresa se utiliza mucho la llamada estabilización de cinco ejes.
Un estabilizador de este tipo es capaz de compensar el desplazamiento de la cámara en cinco grados de libertad de seis posibles. ¡Y realmente funciona! Al disparar sin trípode, el fotógrafo tiene acceso a velocidades de obturación que antes solo eran posibles con un trípode. Y los camarógrafos, debido al uso de un estabilizador, en algunos casos pueden abandonar varios cardanes como Steadicam: la imagen será bastante fluida.
Finalmente, con un estabilizador similar y una resolución de 16 megapíxeles, algunas cámaras Olympus pueden producir imágenes de 40 megapíxeles con detalles increíbles. ¿Cómo? Para hacer esto, necesitará un sujeto estacionario y un trípode. Al desplazar gradualmente la matriz en una cantidad insignificante de medio píxel y tomar una serie de imágenes, la cámara puede unirlas automáticamente en un cuadro de mayor resolución. ¡Una excelente solución para la fotografía de productos!
Ésta no es la única función de "software" útil de las cámaras Olympus. Al tomar fotografías macro, también hay una función de apilamiento de enfoque, cuando la propia cámara toma una serie de imágenes, cambia el enfoque en una pequeña cantidad y reúne fotogramas en uno con una mayor profundidad de campo. Gracias al estabilizador de cinco ejes, este tipo de disparos es posible incluso sin trípode y sin trípode.
Sin embargo, hablaremos de las diferentes funciones de las cámaras Olympus en nuestros artículos siguientes, en los que nos ayudarán fotógrafos profesionales que llevan muchos años fotografiando con cámaras similares en varios géneros. ¡Manténganse al tanto!