Unutarnja politika i reforme Nikole II. Moralni temelji reformi cara Nikole II

I ta se katastrofa dogodila za vrijeme vladavine Nikole II. Za nas je iznimno važno saznati je li Rusko Carstvo moglo izbjeći katastrofu pod Nikolom II.? Da bismo to učinili, analizirat ćemo ne samo „ono što je učinjeno, već i sposobnost i razinu pripremljenosti samog Nikole II i njegove pratnje. „Car-Mirotvorac“ je preminuo 20. listopada 1894. Nikola II imao je 26 godina. U to vrijeme završio je zapovjedništvo nad pukovnijom Preobraženski. Smatrajući da je Nikolaj II premlad, Aleksandar III ga nije upustio u državne poslove, dakle, Nikolaj II nije bio spreman za vladu njegovi suradnici.

Nikola II po svom karakteru nije bio poput svog oca. Stekavši župno i srednjoškolsko obrazovanje, postao je duboko religiozan čovjek i dobar obiteljski čovjek. Tome je pridodan i dobar odgoj za ono vrijeme. Ljude je znao osvojiti srdačnim stavom, uljudnošću, stidljivošću i skromnošću. Skromnost i sramežljivost nisu mu dopuštale da ljudima govori neugodne stvari izravno u lice, pa je često izgledao neiskreno i tajnovito. Iste te osobine otkrivale su u njemu slabost volje i neodlučnost, koje su se također temeljile na slabom poznavanju državnih i vojnih poslova. Istovremeno, zbog svoje duboke religioznosti, bio je sugestibilna osoba. A onda, kad bi ga okolina uspjela u nešto uvjeriti, postao je tvrdoglav i pokušao ustrajati na svome, što su upravo razni nitkovi okoštali na dvoru iskoristili.

Te su osobine s vremenom pogoršane razvojem vjere u religiozni misticizam. Prvi korak na tom putu bilo je upoznavanje Nikole II s predviđanjima proroka Abela, koje je Pavao I naredio svom potomku-nasljedniku da pročita 100 godina nakon njegove smrti. Abelovo predviđanje je posebno glasilo: “On će zamijeniti kraljevsku krunu krunom od trnja. Izdat će ga njegov narod, kao što je nekoć bio Sin Božji. Bit će veliki, svjetski rat... Uoči pobjede srušit će se kraljevsko prijestolje. Krv i suze će natapati vlažnu zemlju. Čovjek sa sjekirom će u ludilu preuzeti vlast, a egipatsko pogubljenje će uistinu doći.”

Te su mu riječi neprestano odzvanjale u ušima, paralizirajući mu volju svaki put kad je trebao djelovati odlučno i odlučno. Postavši taocem vjerskog misticizma, nastojao je izbjeći svaki rat. Zbog toga su njegovi postupci bili u suprotnosti s razvojem međunarodne situacije, pa nisu otklonili ratnu opasnost, već su je približili. Štoviše, približili su rat za koji, prije svega, sama autokracija nije bila spremna. Rusija je postala talac te nespremnosti. Ovdje također treba napomenuti da je Abel također predvidio da će Aleksandar I. napustiti prijestolje i otići da okaje svoje grijehe.

Drugi korak na njegovom putu prema religijskom misticizmu bilo je poznanstvo i suradnja s Rasputinom. Pod utjecajem vjerskog misticizma smatrao se odgovornim samo pred Bogom za sudbinu naroda kojim je vladao. Stoga nikome nije želio prepustiti ni dio svojih prava i smatrao je to kukavičlukom. Zbog toga su se u upravljanju državom donosile kontradiktorne odluke koje su bile u suprotnosti s nacionalnim i državnim interesima zemlje. U praksi, unutarnjom i vanjskom politikom Rusije, kao i pod Aleksandrom I., upravljali su masonski klanovi kontrolirani izvana. U biti, Nikola II se pretvorio u igračku ovih klanova. Takva osoba, naravno, nije mogla imati jasnu liniju i strategiju javne uprave, nije mogla stvoriti učinkovit tim za provedbu takve strategije, pa samim time nije mogla i nije bila u stanju izdržati rastuću katastrofu.

Ništa bolje nije bilo ni s njegovim pomoćnicima. Sve je na svojim junačkim plećima nosio Aleksandar III. Ministri su pretvoreni u poslušne izvršitelje njegovih odredišta. Bili su malo sposobni za samostalno stvaralaštvo i, u pravilu, nisu imali vlastito mišljenje. Stoga, uz nekoliko iznimaka, oni nisu mogli biti kvalificirani savjetnici. Ni bliski rođaci nisu mogli postati takvi savjetnici. Od rođenja su veliki knezovi bili predodređeni samo za jednu vrstu aktivnosti - vojnu. I premda su mnogi od njih imali sklonost prema građanskim znanostima, umjetnosti i diplomaciji, obiteljska tradicija je to zabranjivala, zahtijevajući samo vojnu službu. U nedostatku vojnih sposobnosti kod mnogih velikih knezova, ova se služba pretvorila u služenje mrske dužnosti, koja je naravno neprestano štetila stvari.

Neki veliki knezovi koji su imali vojne sposobnosti donijeli su nesumnjivu korist. Veliki knez Mihail Nikolajevič učinio je mnogo korisnih stvari za rusko topništvo. Njegov sin Sergej Mihajlovič posvetio je puno pažnje topništvu, a njegov brat Aleksandar Mihajlovič, unatoč općem protivljenju, stvorio je rusku zračnu flotu. Nikolaj Nikolajevič (Mlađi) naporno je radio na transformaciji konjice. Konstantin Konstantinovič puno je radio na razvoju vojnih obrazovnih institucija, ostavivši lijepu uspomenu tisućama mladih časnika.

Međutim, velikokneževsko okruženje, iznjedrivši nekoliko istaknutih stručnjaka za pojedine grane vojnih poslova, a još više amatera, nije iznijelo niti jedan državni um na koji bi se Nikola II mogao osloniti. Kriv je stagnirajući obrazovni sustav i organizacija pripreme velikih knezova za obnašanje državnih dužnosti. Što se tiče ostalih najviših dostojanstvenika, o njima se vrlo dobro izjasnio L. Kresnovsky: najviši dostojanstvenici i sredina iz koje su se počeli regrutirati u posljednjoj četvrtini 19. stoljeća bili su niske moralne razine, osobito oni koji su provodili od Pobedonostseva. U visokom petrogradskom društvu Pobedonoscevljeve štićenike, a posebno Wittea, zvali su na francuskom dijalektu: “Les prokhvostjs”. U najboljem slučaju, to su bili pošteni rutineri, “ljudi 20. stoljeća”; u najgorem slučaju, bili su ispunjeni besramnim karijerizmom. Ovaj posljednji tip, počevši od 900-ih, postao je dominantan.”

Bilo je, naravno, nemoguće da takav car, s takvim pomoćnicima, uspješno vlada Rusijom. Prvi u nizu te gomile karijerista bio je, naravno, S. Witte. Godine 1892. imenovan je ministrom financija. Prije toga pokazao je neke organizacijske sposobnosti u gradnji željeznica. Na tom je mjestu zamijenio Višegradskog, koji je stvorio novi financijski i kreditni sustav i pripremio monetarnu reformu 1896. godine. Vyshegradsky je također bio na početku stvaranja radnog zakonodavstva. Konkretno, zakon o odgovornosti poduzetnika za nesreće, koji je on pripremio, usvojen je tek 1903. godine. Taj je zakon 1892. kritizirao Pobedonostsev, zbog čega je Višegradski izgubio mjesto ministra financija. Tu se pojavio S. Witte. Neizmjerno ambiciozan i potpuno neprincipijelan, Witte je bio tipičan predstavnik masonerije u Rusiji.

Financijski i kreditni sustav Višegradskog pridonio je akumulaciji zlatnih rezervi zemlje, što je podrazumijevalo uvođenje čvrste valute. Ali on je iskoristio rezultate radova Višegradskog Wittea. Kada je zemlja akumulirala 500 milijuna rubalja u zlatnim rezervama 1896., vlada je prodala zlatnu valutu. Rublja je postala najpouzdanija valuta na svijetu. Nadalje, koristeći zabrinutost Aleksandra III zbog raširenog pijanstva među ljudima, Witte je 1897. postigao uvođenje monopola vina, što je povećalo državni proračun za 1,3 puta. Sva glavna pitanja uvođenja monopola vina također je razradio Višegradski. Witte je opet ubirao plodove tuđeg rada.

Taj se monopol sastojao u činjenici da su privatne destilerije mogle proizvoditi alkohol u sirovom obliku, a samo je država mogla prečišćavati i prodavati proizvode od alkohola i votke. Od tog trenutka Witte je stekao izniman utjecaj na dvoru, što mu je omogućilo da u budućnosti nekažnjeno nanosi štetu Rusiji. Vidjet ćemo kako je to učinio dok budemo razmatrali vanjsku, unutarnju i vojnu politiku Nikole II.

Društveno-ekonomska politika, sve do rusko-japanskog rata, provodila se po obrascima Aleksandra Š valutna reforma, proveden je vinski monopol, prošireno je radno zakonodavstvo, kupljene su i izgrađene željezničke ceste, povećano vađenje ugljena, taljenje metala i proizvodnja automobila. Što se toga tiče, sve je išlo dobro aktivnosti vlade. Kad je Nikola I stupio na prijestolje, svi su se nadali da će on slijediti put liberalne reforme njegov djed Alexander P. Međutim, liberalna se javnost krivo izračunala.

Ubrzo nakon stupanja na prijestolje 17. siječnja 1895., Nikolaj II je u svom govoru upućenom predstavnicima zemstva osudio njihove "besmislene snove" o sudjelovanju u državnim poslovima i izjavio da će "štititi načela samog držanja tako čvrsto i postojano kako ih je štitio.” Carevo odbijanje da provede političke reforme izazvalo je duboko razočaranje u liberalnim krugovima. rusko društvo, gurnuo ih je da podrže revolucionare. Mnogi javni i zemaljski čelnici vjerovali su da će Nikolaj II vratiti zemstvu moral koji je oduzeo Aleksandar III. Ali to se nije dogodilo. Zbog toga su otišli u opoziciju.

Rast radničke klase potaknuo je rast radničkog pokreta. Osim toga, Nikolaj II odlučio je, bez odgovarajuće pripreme i proučavanja problema, ubrzati "rusifikaciju periferije". To je izazvalo ne samo nezadovoljstvo nekih "stranaca", već i porast separatističkih osjećaja. Inozemna židovsko-masonska središta vrlo su pomno pratila zbivanja, nadajući se da će predvoditi opozicijski i revolucionarni pokret u Rusiji. U to je vrijeme u Sjedinjenim Državama stvoren židovsko-masonski centar koji je vodio oporbu i revolucionarni pokret u Rusiji. Od tog vremena djelovanje revolucionarnih organizacija postalo je organiziranije i svrhovitije.

Godine 1895. stvorena je socijaldemokratska “Unija borbe za oslobođenje radničke klase”. Godine 1898. devet predstavnika ove revolucionarne organizacije: Vannovsky, Radchvnko. Tuichansky, Vigdorchik, Eidelman, Kremer, Mutnik, Petrusevich i Kai, (većina Židova), osnovali su Rusku socijaldemokratsku stranku u Minsku Radnička stranka(RSDLP), koja je sebi postavila zadatak svrgnuti autokraciju i zamijeniti je demokratskom republikom.

Godine 1901. stvorena je Socijalistička revolucionarna partija (SR). Također su kao cilj postavili svrgavanje autokracije i njezinu zamjenu demokratskom republikom. No, za razliku od socijaldemokrata, koji su se oslanjali na radničku klasu i pripremu revolucije, eseri su se oslanjali na seljaštvo, na seosku zajednicu, smatrajući je prototipom socijalističkog društva, kao i na individualni teror. U tu svrhu unutar stranke je stvorena tajna vojna organizacija. Socijalističku revolucionarnu partiju također su vodili Židovi. Socijalni revolucionari nisu bili podređeni nijednoj ideologiji osim partijske stege i zadaće svrgavanja autokracije. Socijaldemokrati su se morali dosljedno voditi učenjima Karla Marxa.

Obje ove stranke dobile su financijsku potporu iz inozemstva. Tako su međunarodne židovsko-masonske organizacije, osim masona među visokim dostojanstvenicima i liberalima, dobile njima kontrolirane organizacije među radničkom klasom i seljaštvom. Tako je izgrađena jedinstvena fronta u borbi protiv autokracije visoke masonerije, liberala, separatista i revolucionara, već oslonjena na radničku klasu i dio seljaštva.

Međunarodni položaj Rusije na početku vladavine Nikole II bio je stabilan. Savez između Rusije i Francuske u određenoj je mjeri uravnotežio odnos snaga u Europi. Štoviše, to je omogućilo ozbiljno jačanje položaja Rusije na Balkanu. Krajem 19. stoljeća Turska je bila u stanju potpunog propadanja, zbog čega je pred našim očima 1896. godine započeo pokolj Armenaca strani veleposlanici u Carigradu. Ruski veleposlanik Nelidov smatrao je da je došao povoljan trenutak za zauzimanje Bospora. To je predložio i Nikoli II. Ministar rata Vannovsky i načelnik Glavnog stožera Obručev podržali su ga.

Međutim, ministar financija Witte, ispunjavajući volju svojih britanskih i američkih gospodara, izjasnio se kategorički protiv toga. Rekao je da ova ideja prijeti dovesti do europskog rata. Bio je to, naravno, blef. Ali masoni su često vješto koristili ovaj blef za provođenje vlastite politike. Nakon razmjene mišljenja, Nikola II podržao je veleposlanikov prijedlog. Da bi se plan proveo, pripreme za iskrcavanje su počele u Odesi i Sevastopolju. Prema telegramu Nelidova, naš mornarički odred trebao se prebaciti na Bospor. U to vrijeme, Witte je doveo velikog kneza Vladimira Aleksandroviča i Pobedonostseva da se suprotstave ovoj operaciji. Nikola II je pod njihovim nesposobnim pritiskom promijenio odluku. Ovo je bio prvi veliki slučaj kada je Witte razmazio Rusiju.

Prije nego što je Nelidov imao vremena vratiti se u Carigrad, primio je brzojav od Nikole II kojim se otkazuje planirana operacija. Tako nije iskorištena uspješna situacija u Turskoj, koja je osigurala zauzimanje Bospora i jačanje ruskog utjecaja na Balkanu. Taj je incident pokazao da mladi kralj uopće nije razumio vojno-politička pitanja, nije bio u stanju samostalno i ispravno procijeniti situaciju, a još manje donijeti odgovarajuću odluku, što ga je učinilo taocem nekvalificiranih mišljenja i neprijateljskih spletki.

Istodobno je Wilhelm II., želeći uspostaviti njemačku hegemoniju u Europi, odlučio pod svaku cijenu uništiti savez između Rusije i Francuske. Da bi to učinio, razvio je kimerični plan prema kojem je Njemačka trebala ući u savez Rusije i Francuske. Ako uspije u stvaranju unije Njemačke. Rusije i Francuske, postojala je nada za uništenje "gospodarice mora" - Engleske i uspostavu svjetske dominacije Njemačke. Stoga je Wilhelm II nakon krunidbe Nikole II. poduzeo aktivne korake za njegovu obradu.

Brzo je uspio pridobiti na svoju stranu Nikolu II. Od tog trenutka vanjska politika Rusije dolazi pod veliki utjecaj Njemačke. No, ono što je s Nikolom II. lako postiglo, naišlo je na nepremostivu prepreku u Francuskoj. Nisu zaboravili strašni poraz iz 1870. i bili su žedni osvete. Stoga su svi pokušaji njemačkog približavanja Francuskoj nailazili na žestok otpor revanšista. Došlo je čak do ostavke francuskog ministra vanjskih poslova Verthelota (poznatog znanstvenika), koji nije želio “gurnuti Francusku u njemačko ropstvo”. Stoga je plan Wilhelma 11 bio njegova himera, koju je od samog početka bilo nemoguće provesti.

Međutim, Wilhelm II je dugo vjerovao u ostvarenje ove himere, zbog čega je postao njezin talac. To mu nije dopustilo da iskoristi povoljnu međunarodnu situaciju kada je počeo Rusko-japanski rat i zadaje smrtni udarac Francuskoj. Načelnik njemačkog Glavnog stožera Schlieffen inzistirao je na ovom udaru, ali Wilhelm II ga nije poslušao i Schlieffen je bio prisiljen dati ostavku. Guranje Nikole II. da poduzme aktivnu akciju na Dalekom istoku imalo je smisla za Njemačku, ali samo ako je stvorena prilika za udar na Francusku. Međutim. Wilhelm II se pokazao nesposobnim osloboditi se himere koju je sam izmislio, te je po drugi put propustio priliku uspostaviti njemačku hegemoniju u Europi. Sve je to bilo drago i Njemačkoj i samom Wilhelmu II.

Ali Nikolaj II nije postupio na najbolji način. Stvorio je vlastitu himeru. Dobar odnos Rusiji su ruke bile odriješene s Njemačkom na Dalekom istoku. To je, dakako, trebalo iskoristiti i tu odlučno učvrstiti svoj položaj. Međutim, strah od velikog rata nagnao ga je 1897. da sklopi formalni ugovor o savezništvu s Francuskom, čime je Rusija postala talac svojih revanšističkih težnji, a zatim se, u naletu mirotvornog osjećaja, odlučio obratiti narodima cijeli svijet s prijedlogom: "Staviti granicu na kontinuirano naoružavanje i pronaći sredstva za sprječavanje nesreća koje prijete cijelom svijetu."

Ova pacifistička inicijativa javno je objavljena 12. kolovoza 1889. godine. U to vrijeme samo je Nikola II sam vjerovao u ovu ideju IKS-a. Svi su je drugi dočekali s oprezom i neprijateljstvom. U doba kada se o svemu odlučivalo silom, to je bila besmislica, zbog koje se njen izumitelj neminovno našao u katastrofalnoj situaciji. Međutim, Nikolaj II je nastavio ustrajati, pa je kao rezultat toga u lipnju 1900. u Haagu sazvana međunarodna konferencija. Ova konferencija nije zaustavila utrku u naoružanju i donijela je samo nekoliko manjih odluka. Oni koji su potpisali dokumente ove konferencije, osim Nikole II., pokrili su se njima kako bi potajno pokrenuli još veću utrku u naoružanju.

Mirotvorstvo i kimerizam u vanjskoj politici ubrzo su odigrali okrutnu šalu s Nikolom II. Zanesen mirovnim akcijama nije učinio ništa značajno za jačanje položaja Rusije na Dalekom istoku. Štoviše, u dalekoistočnim poslovima potpuno se oslanjao na Wittea, koji je sada upravljao ne samo financijama, već i dalekoistočnom politikom. No, prije nego što se dotaknemo ove politike, potrebno je barem ukratko razmotriti razvoj međunarodne situacije na Dalekom istoku.

Japan se, nakon buržoaske reformacije sredinom 19. stoljeća, počeo ubrzano gospodarski razvijati. Uskoro su joj bili potrebni izvori sirovina i tržišta. Stoga je japanski kapital čeznutljivo gledao prema Kini, kujući planove da joj otme dio teritorija. Odnosi su se toliko pogoršali da je 1894. godine izbio rat između Japana i Kine. Strahujući da bi Japan mogao prenijeti vojne operacije na ruske teritorije, vlada Nikole II premjestila je mali odred iz Vladivostoka u Hirsch blizu kineske granice. Zbog nedostatka željezničkih pruga, odred se dugo kretao i stigao na odredište kada su borbe već bile završene.

Pobijedivši Kinu, Japanci su zauzeli cijeli poluotok Liaodong i Port Arthur. Prilikom sklapanja mirovnog ugovora Japan je, između ostalog, tražio i pripajanje ovog poluotoka Japanu. Japansko otimanje teritorija na kopnu, u neposrednoj blizini ruskih posjeda, predstavljalo je veliku prijetnju njegovim interesima na Dalekom istoku, budući da su apetiti japanskog kapitala i vojnih krugova išli daleko izvan poluotoka Liaodong. S tim u vezi, vlada Nikole II odlučila je spriječiti japanske tvrdnje.

Dobivši potporu Njemačke i Francuske, Japanu je predočio ultimatum u kojem je stajalo da Rusija neće dopustiti kršenje načela cjelovitosti i nedjeljivosti Kineskog Carstva. Japan je bio prisiljen pristati na ruske zahtjeve, ali je zauzvrat za poluotok Liaodong tražio značajnu odštetu. Rusija je, osim toga, omogućila Kini dobivanje kredita dajući svoja jamstva za njega. Za realizaciju kredita osnovana je Rusko-kineska banka.

U to vrijeme već je izgrađena Transsibirska željeznica do Transbaikalije. Postavilo se pitanje kako dalje graditi cestu? Bilo je moguće graditi duž Amura, praveći veliku obilaznicu. Ali bilo je primamljivije graditi kroz Sjevernu Mandžuriju, odnosno kroz kineski teritorij. Vlada Nikole II odlučila je potaknuti izgradnju željezničke pruge kroz sjevernu Mandžuriju. Kada je istaknuti kineski državnik Li-Hung-Chan stigao na krunidbu Nikole II., s njim su vođeni pregovori koji su završili potpisivanjem tajnog ugovora.

Prema tom sporazumu, Kina je dopustila Rusiji: da izgradi željeznicu na svom teritoriju koja će izravno povezati Čitu i Vladivostok; izgradnja i upravljanje prugom trebalo je povjeriti privatnoj tvrtki; ovom je društvu dodijeljeno pravo prvenstva potrebno za rad ove ceste; u ovom pojasu zajednica bi mogla imati vlastitu policiju koja bi čuvala cestu. Istodobno s ovim sporazumom, Rusija se obvezala braniti kineski teritorij od agresivnih akcija Japana.

Istodobno je sklopljen sporazum s Japanom prema kojem su Rusija i Japan međusobno podijelili sfere utjecaja u Koreji. Prije kinesko-japanskog rata, Koreja je bila autonomna pokrajina Kine. Nakon ovog rata proglašena je samostalnom državom. Rusija bi u Koreji mogla imati svog službenog savjetnika korejskog cara, kao i vojne instruktore i nekoliko stotina vojnika. Japan bi mogao imati komercijalna i industrijska društva u Koreji i voditi trgovinu. Tako je došlo do podjele sfera utjecaja na Dalekom istoku, i to ne bez koristi za Rusiju.

Međutim, Wilhelm II se ubrzo umiješao u poslove Dalekog istoka, izjavivši da mu je potrebna kineska luka Ki-ao-Chao; Nikola II, već pod utjecajem Wilhelma II, nije ga mogao odbiti. Njemačka diplomacija izmislila je izgovor da je u ovoj luci počinjeno ubojstvo njemačkih misionara, te su njemački brodovi uplovili u luku Kiao Chao (Tzin Tau). Tako je Rusija bila suočena s činjenicom da bilo koja europska sila ili Sjedinjene Države mogu zauzeti Port Arthur i ojačati svoj položaj na poluotoku Liaodong. U studenom 1897. održan je poseban sastanak pod predsjedanjem Nikole II., na kojem je ministar vanjskih poslova grof Muravyov predložio zauzimanje Port Arthura i Da-lian-wana.

Ovaj prijedlog podržao je ministar rata, general Vannovsky, čijem strateškom oku treba odati dužno priznanje. Progovorite protiv prijedloga Muravjova! Wittea, koji se u isto vrijeme zalagao za izgradnju željeznice. Najvjerojatnije je htio zagrijati ruke na ovoj konstrukciji. Njegov stav pokazuje da ili Witte nije shvaćao da okupacija Port Arthura od strane druge države automatski dovodi do istiskivanja Rusije iz Mandžurije, ili je djelovao potpuno u skladu s planovima američkih židovsko-masonskih krugova, koji su namjeravali zatvoriti Rusiju u Primorje. Strahovali su da bi Rusija, koja je ojačala na Dalekom istoku, mogla tražiti povrat Aljaske kroz nekoliko godina. Sve govori da je Witte bio svjestan ovih planova i učinio sve da ih provede.

Nikola II se složio s Witteovim neutemeljenim argumentima. Međutim, neko vrijeme nakon sastanka, Muravyov je izvijestio cara da su engleski brodovi bili kruzeri u blizini Port Arthura, koji su očito htjeli uploviti u ove luke. Nikola II je bio prisiljen izdati naredbu da tamo pošalje eskadrilu s trupama. Ruski brodovi uplovili su u zaljev Port Arthur, a ruska vlada pozvala je Kinu da iznajmi Rusiji određeno područje Kvanta, zajedno s Port Arthurom i Da-lian-waijem, na 25 godina. U ožujku 1898. potpisan je sporazum između kineskih predstavnika Li-Hung-Chana i Chang-In-Huanga i ruskog odvjetnika, prema kojem je Kina ustupila određeno područje Rusiji u zakup Kvantu i dopustila da se ustupljene luke povežu s željeznicom s Transsibirskom željeznicom. Oba su Kineza dobila velike darove: Li-Hun-Chan 500 tisuća rubalja, a Chap-In-Huang 250 tisuća rubalja. Bio je to nedvojbeno veliki uspjeh Rusije na Dalekom istoku, jedini i posljednji za vrijeme vladavine Nikole II. Štoviše, to je postignuto zahvaljujući aktivnostima ministra vanjskih poslova Muravyova i ministra rata Vannovskog, koji su ga podržavali.

Ostale su sile odmah odgovorile na okupaciju Port Arthura. Engleska je zauzela Van-ha-wei, Francuska okupirala Kwan Chau. Italija je također tražila brojne ustupke na koje je Kina bila prisiljena pristati. Japan je polagao pravo na Koreju. Okupacija Mandžurije i poluotoka Liaodong izazvala je ogorčenje i bijes prema Rusiji u Japanu. Kako bi umirili Japance i izbjegli oružani sukob s njima, u travnju je potpisan sporazum kojim je Rusija priznala njihov dominantan utjecaj u Koreji. Otimanje kineskih zemalja probudilo je u kineskom narodu pojačan osjećaj nacionalnog dostojanstva i mržnju prema Europljanima.

Kao rezultat toga, 1898. godine započeo je ustanak "boksera", koji je 1900. godine ugušio Yulko uz aktivno sudjelovanje ruskih trupa. U ovom ratu istaknuo se general Liievich. Njegove su trupe zauzele Peking i oslobodile opkoljena strana veleposlanstva. Čini se da je svatko dobio svoj dio plijena i trebao se smiriti. Međutim, u Japanu nisu razmišljali tako. Zauzevši Koreju, Japan se nije ograničio na ovo, niti se mogao ograničiti na ovo. Vodila je aktivnu politiku istiskivanja Rusije iz Mandžurije i pripremanja za rat.

Pobuna “boksera” u Kini, ogorčenje i bijes prema Rusiji u Japanu, jasno su pokazali da opasnost od rata na Dalekom istoku za Rusiju nije otklonjena. U tim uvjetima bilo je potrebno poduzeti aktivne mjere za učvršćivanje ruskog diplomatskog uspjeha. Što se radilo i što je trebalo konkretno učiniti da se Mandžurija osigura Rusiji? Raspoređivanje pacifičke eskadrile u Port Ar-touru moglo je samo uplašiti slabog neprijatelja, koji također nije razumio strategiju. Činjenica je da bi se ruska pacifička eskadrila, u slučaju rata na kopnenom ratištu, našla u zamci. S kopna su ga blokirale kopnene snage neprijatelja, a s mora njegova flota.

Slijedom toga, glavne snage Pacifičke eskadre, prvenstveno njezine oklopne snage, trebale su biti smještene u Vladivostoku, a samo dio krstarećih i razaračkih snaga u Port Arthuru. Zbog straha od blokiranja Port Arthura s kopna, bilo je potrebno čim prije proširiti i dovršiti izgradnju utvrda. U nastavku ćemo vidjeti kako je to učinjeno. Osim toga, a to je najvažnije, u Mandžuriji je bilo potrebno rasporediti dovoljan broj borbeno spremnih kopnenih snaga kako bi se spriječila kopnena blokada Port Arthura. U nastavku ćemo vidjeti i kako je to učinjeno.

Trebalo je razmišljati o budućnosti Mandžurije. Tamošnja izgradnja željeznica ruskim novcem mogla je biti potpuno uzalud i bila je uzalud, jer ovo područje nije bilo naseljeno ljudima. S tim u vezi, već 1895-98. bilo je potrebno započeti s provedbom reforme koju je Stolipin predložio nakon revolucije 1905-07. Izgradnja transsibirske željeznice i okupacija Mandžurije izravno su potaknuli te reforme. Ali autokracija je već nepopravljivo kasnila u rješavanju gorućih problema zemlje. Štoviše, u to se vrijeme Nikola II zainteresirao za pacifističko-mirotvorne himere. Gdje bi mogao postojati bilo kakav pokušaj da se Mandžurija osigura Rusiji? Toliko ga je zanijela ova ideja IKS-a da je čak poslao novog ministra rata, generala Kuropatkina, u Europu da stranim vladama objasni svoju mirovnu poziciju. Kao rezultat toga, sva dalekoistočna politika završila je u Witteovim rukama. Kontrola nad financijama omogućila mu je da tu politiku pretvori u najvulgarniju profanaciju.

Sada je vrijeme da vam kažemo kako je Witteova financijska politika utjecala na borbenu učinkovitost vojske. General Kuropatkin, koji je prvog dana 1898. preuzeo dužnost ministra rata, odmah je naišao na velike poteškoće u dobivanju proračunskih sredstava od strane ministra financija Wittea, koji uopće nije vodio računa o potrebama vojske. Sredstva za uzdržavanje oružanih snaga tada su odobrena na razdoblje od 5 godina. Od 455 milijuna rubalja koje je zatražio bivši ministar rata Vannovsky, potrebnih za održavanje oružanih snaga 1898.-1903., ministru financija Witteu, naravno uz suglasnost Nikole II., dodijeljeno je samo 160 milijuna rubalja. Odnosno nešto više od trećine potrebne količine.

Zbog toga se postavilo pitanje što učiniti s vojskom? Postojala su dva načina. Prvi je naglo smanjiti vojsku. Ali situacija to nije dopuštala (obveze prema Francuskoj). A vojska nije bila tolika da bi se to moglo. Krenimo drugim putem. Počeli su navikavati vojsku na gospodarsku aktivnost. Odnosno, izgradnja prostorija, uniformi i hrane počela se provoditi ekonomično, "bez troškova iz blagajne". Izdaci iz blagajne uglavnom su se trošili na nabavu oružja i uzdržavanje vojnog osoblja. Što bi se moglo dogoditi vojnicima ako ih zanese ova gospodarska aktivnost?

A. Kresnovsky odgovara na ovo pitanje prilično kompetentno: „Pukovnijske pekare, pukovnijske radionice cipela, smećari, sedlari, tesarski i tesarski arteli počeli su zauzimati sve snage trupa i svu pozornost zapovjednika. Časnici su se pretvorili u artelske radnike i kapetane - nije bilo nikoga tko bi pohađao taktičku nastavu.

Cjelokupna služba - posebno za zapovjednike satnija - počela se sastojati od svih vrsta ekonomičnih nabavki, primanja, sortiranja, odbijanja, provjere raznih izvješća, potpisivanja bezbrojnih papira i papirića... Kuropatkinova ekonomičnost usađena je u Milyutinovu proizvodnju uredskog papira. . Sustav "bez troškova iz blagajne" uspostavljen je pod Kuropatkinom - i sam revnim i uvjerenim "biznismenom" - razvio ga je do Herkulovih stupova... Kapetan, koji je izumio novu metodu kiseljenja kupusa, stekao je časnu slavu. u diviziji, zapovjednik pukovnije, čija se kaša kuhala na petnaest različitih načina, ovjeren je kao "izvanredan".

Sve ovo izgleda prilično smiješno da sve nije ispalo tako tragično tužno. Karakterizacija A. Kresnovskog pokazuje da je ruska vojska nastavila kliziti prema ponoru. Pod Aleksandrom I izgubila je svoje strateško oko; pod Aleksandrom II, svoje operativno-strateško oko, početkom vladavine Nikole II, počela je gubiti svoje taktičko oko. S obzirom na nezadovoljavajuću operativno-stratešku obučenost najvišeg i srednjeg zapovjednog kadra vojske, gubitak taktičkih vještina također je očito doveo do katastrofe.

Koliko je ta razina bila niska, rječito opisuje A. Kresnovsky: „Sustav velikih manevara nije napušten... Iskustvo svih tih manevara nije imalo nikakvu vrijednost i nije koristilo ni vojskovođama ni trupama. .. Obje su strane uvijek bile jednake snage, sastavljene su prema istom predlošku i u istom omjeru vrsta oružja... Posrednici su izvršili pažljivo i mukotrpno prebrojavanje bataljuna - a strana koja je uspjela koncentrirati stotine u određenom trenutku i na određenoj točki s jednim ili dva bataljuna više uvijek je proglašavan pobjednikom. Zapovjednici su bili prožeti uvjerenjem da u ratu sve odlučuje brojnost, zapovijedanje i upravljanje postrojbama svodi se na aritmetiku, a zaključak te aritmetike je nepromijenjen: “s nadmoćnijim snagama ne treba uopće ulaziti u bitku”. . Posljednji dani manevri (oni najpoučniji) obično nisu davali ništa, pogotovo kad im je bio nazočan car. Sve misli sudionika, od općih do privatnih, svodile su se na jedno - kako se ne osramotiti na kraljevskoj smotri, a snage trupa sačuvati ne za zadavanje konačnog odlučujućeg udarca, već za jasan prolaz kroz svečani marš.”

Na žalost, naše oružane snage ponovile su ovo tragično tužno iskustvo, ali u Sovjetsko razdoblje, kada su 60-80-ih godina 20. stoljeća i oni bili prisiljeni baviti se gospodarskim aktivnostima i ponovno propustili školovanje zapovjednog kadra. Do čega je to dovelo... Dobar primjer je Afganistan i dvije čečenske kampanje. Situacija s flotom nije bila ništa bolja. Gore je već rečeno da su oklopne snage dobile povlašteni razvoj, nauštrb snaga krstarenja, snaga razarača i snaga obalne obrane. Ali čak ni ti bojni brodovi, kojih je izgrađeno oko 20, nikada nisu dobili nikakve obavještajne podatke. Bojni brodovi su bili jaki sa svojim topništvom glavnog kalibra. Stoga je precizno gađanje na velikim udaljenostima trebalo biti osnova borbene obuke bojnih brodova. Međutim, arbitri carske flote nisu mislili tako.

Tako je govorio suvremenik i sudionik rusko-japanskog rata L. F. Dobrotvorski, koji je zapovijedao god. Bitka kod Tsushime krstarica „Oleg”: „Kao što znate, u našim morskim i kopnenim borbama s Japancima, često smo iz nužde morali voditi topničke bitke na tako ogromnim udaljenostima za koje nismo imali granate, pa samim tim ni bilo kakvu fizičku sposobnost da vidimo, što rade: pogađaju ili ne pogađaju, pogađaju ili ne pogađaju, odvode li neprijatelja desno ili lijevo, i prema tome, nismo imali čime ispravljati nišanjenje naše oružje. U tim slučajevima pucali smo kao slijepci, nasumce, pa smo bili vrlo blizu onim uvjetima kada se osobi koja vježba pucanje iz puške nikad ne pokaže ni smjer njegovih metaka, ni brojeve gdje pogađaju, ni sam štit. . Što će on znati o svom pucanju? Apsolutno ništa, on je bar pucao cijeli život!..”

Koliko je situacija bila loša svjedoči činjenica da su topovi, koji su imali mogućnost gađanja na daljinu preko 15 versti, imali stolove za paljbu i daljinomjere koji su osiguravali to gađanje na daljinu ne veću od 5 versti. I opet riječ L. F. Dobrot Vorskom: „Za nas, koji malo razmišljamo, slabo radimo u svom poslu i potpuno smo nepovjerljivi prema novim izumima, uvijek je ugodnije pretpostaviti da je naš posao završen, da uživamo u posljednjim plodovima. toga, ali ne. To drugi kažu...

Kad su našim svjetovnjacima rekli da Japanci pucaju s 12 versti, oni su, smijući se, odgovorili: „Neka pucaju na sebe i s 15 versti, nećemo im smetati; neka budu glupi, to je samo nama u korist: oni Ispalit ćemo granate bez uspjeha, a onda ćemo ih dokrajčiti.”

Naivno smo mislili da će samo neko vrijeme pucati i plašiti nas s 12 versti, ali na kraju će se približiti pravoj bitki na znanost legaliziranu udaljenost i onda će okrutno platiti iz naših brojnih velikih pušaka i okrutnih oklopa- probojne granate s magnetskim vrhovima i produljenim cijevima posebno dizajnirane za postavljanje bilo koje vrste oklopa...

U međuvremenu, ono što je jednostavnije: projektil se nosi nevjerojatnom brzinom 15 ili više versti, a koristi se za nanošenje štete neprijatelju do samo 5 versti. Zašto oprostiti ovu prazninu od 10 milja? Japanci nisu oprostili!...

Dugo su radili na svom izumu (najmanje osam godina) i konačno došli do takvog minskog projektila, tako dalekometne osjetljive granate, koja je, prvo, zahvaljujući velikoj količini visokoeksplozivne tvari (šimoze), podjednako je strašan na svim svojim udaljenostima od nule do granice, a drugo, pretvara se da se koleba na streljani, jer kad eksplodira stvara masu gustog dima različitih boja, zbog čega je pogodan za gađanje. bilo koja udaljenost od različite sorte topova ili različitih tipova brodova: bojnih brodova, oklopnih krstaša, lakih krstarica, itd.”

Tome treba dodati da su Japanci koristili niz drugih izuma i načina korištenja brodova i topova, koji su im upravo osiguravali nadmoć na moru nad ruskom flotom. Dakle, imajući značajnu nadmoć u bojnim brodovima, 1. i 2. pacifička eskadra pokazala se bespomoćnom u borbi protiv japanske flote.

Stvari su još gore išle s opremanjem dalekoistočnog kazališta vojnih operacija, prije svega izgradnjom utvrda Port Arthura. Kada je graditelj Port-A ušća riječne tvrđave, inženjer-pukovnik Velichko, predstavio procjenu izgradnje struktura namijenjenih za zaštitu od granata kalibra 11 inča, Witte je prepolovio ovu procjenu i naredio da se ograniči izgradnja strukture dizajnirane za zaštitu od granata od 6 inča. Ali to nije sve. Zbog stalnih kašnjenja u financiranju, utvrda Port Arthur ostala je nedovršena, što je naravno imalo izrazito negativan utjecaj tijekom rata.

Naravno, postavlja se pitanje gdje je nestao novac koji nije dat vojsci? Na iznajmljenom poluotoku Witte je masakrirao kako bi izgradio trgovačku luku. Ova je luka nanijela očitu štetu Vladivostoku i njegovoj luci. Ali to je tema za drugi razgovor. Izgrađen je grad Dalny, koji su mnogi časnici s razlogom prozvali Suvišnim. Witte je na ovu konstrukciju gledao kao na stvar osobnog prestiža i nije štedio. U Dalnyju je čak predvidio izgradnju monumentalne luteranske crkve za slučaj da njemački ili skandinavski brodovi počnu uplovivati ​​u luku koju je sagradio. Istodobno, ondje nisu izgrađeni nikakvi obrambeni objekti. Tu su luku vrlo lako mogle zauzeti male snage, što su, zapravo, Japanci i iskoristili. Tako. Dalny i njegov anđeo Witte ubili su Port Arthura.

Čime se vodio Witte kada je ograničio resurse vojske i izgradio grad Dalny? Neki su izrazili ideju da je bio germanofil i da je navodno sudio za Nijemce. Najvjerojatnije je Vitreovo germanofilstvo bilo razmetljivo kako bi bio u vlasti Nikole II. U stvarnosti je radio za druge majstore. Preko E. Blavatsky, o kojoj smo gore govorili, vjerojatno je bio povezan sa židovsko-masonskim cen ■t ramom i SAD-om “Ang l i i. I za njih je ubrzano, ruskim novcem, izgradio luku Daljni i željezničke pruge na jugu Mandžurije. Pritom je namjerno oslabio vojsku kako ne bi mogla obraniti sve što je izgrađeno.

Kao rezultat aktivnosti ovog "izvanrednog" nitkova, Rusija je izgubila nekoliko desetaka tisuća vojnika, cijelu flotu, 3 milijarde rubalja u zlatu, izgubila je svoj veledržavni prestiž i bila je uvučena u teške unutarnje nemire. Ništa bolje u tom pogledu ne izgleda ni Nikolaj II, bez čijeg pristanka ovaj “izvanredni” nitkov teško da bi išta napravio. A ako je Witte sve to učinio svjesno, onda je Nikola II to učinio iz vlastite gluposti. A Izmestyev je ovog nitkova uzdigao u rang velikog državnika Rusije. Dobar povjesničar koji sebi prisvaja pravo da piše istinu o Rusiji.

Ovako su stvari stajale malo prije Rusko-japanskog rata. I pokazali su da ni vojska ni mornarica nisu spremne za ozbiljan rat. U studenom 1901. u Petrograd je na pregovore došao istaknuti japanski državnik markiz Ito. U biti, ponudio je Rusiji blagi ultimatum. Dokument koji je predao sadržavao je sljedeće zahtjeve: Rusija mora Japanu prepustiti puni utjecaj u Koreji; Japan priznaje rusku okupaciju poluotoka Liaodong i izgradnju željeznice do Port Arthura; Rusija se obvezuje povući svoje trupe iz Mandžurije, ostavljajući samo dio potreban za čuvanje željeznice; U Mandžuriji se uvodi politika otvorenih vrata.

Ovi su zahtjevi jasno pokazali da je Japan već predan snažnom rješenju problema i da će svim sredstvima nastojati istisnuti Rusiju iz Mandžurije. A onda je Nikolaj II počeo juriti okolo. Strah od rata spriječio ga je da da decidiran odgovor. Pregovori su se odužili i Ito je otišao. Nakon njega uslijedili su protuprijedlozi koje je Japan, naravno, ostavio bez odgovora. S druge strane, već je sklopila savez s Engleskom, pridobila potporu Sjedinjenih Država i pokrenula velike pripreme za rat. Nikolaj II je hitno morao poduzeti ozbiljne mjere kako bi povećao broj svojih trupa u Mandžuriji. Međutim, opet ništa značajno nije učinjeno po tom pitanju.

Prošle su dvije godine, a situacija je nastavila eskalirati. Godine 1903. Nikolaj II poslao je ministra rata Kuropatkina u posjet Japanu i uspostavio guvernerstvo na Dalekom istoku na čelu s admiralom Aleksejevim. Takav korak značio je jedno: da je Nikola II odlučio zastrašiti Japance, koristeći uglavnom snage pacifičke eskadre. Kuropatkin, koji je prisustvovao manevrima japanske vojske, nije našao ozbiljnu opasnost od Japana. Stoga je pri raspodjeli financijskih sredstava koje je tražio za pet godina od 1904. do 1909. u iznosu od 160 milijuna rubalja Dalekom istoku dodijeljeno samo 7 milijuna.

Sredinom 1903. godine na Dalekom istoku bilo je oko 75 tisuća vojnika i časnika. Od toga je značajan dio preusmjeren u redarstvenu službu, jer je katastrofalno nedostajalo žandara i policajaca. U Ruskom Carstvu bilo je samo 10 tisuća žandara, dok je u Francuskoj, koja je bila inferiorna Rusiji u broju stanovnika gotovo 4 puta, bilo 36 tisuća žandara. S tim u vezi, samo 32 tisuće ljudi bilo je raspoređeno u Mandžuriji u sklopu Transamurskog graničnog stražarskog okruga i III sibirskog korpusa. I to u vrijeme kada je japanska invaziona vojska već bila dovedena do 150 tisuća ljudi. Japanska bi vojska nakon mobilizacije mogla imati više od 500 tisuća ljudi. Iako je u siječnju 1904. 90 tisuća ljudi sa 184 puške već bilo koncentrirano na Dalekom istoku, to nije moglo ozbiljno promijeniti situaciju. Vrijeme za koncentraciju trupa je izgubljeno.

S obzirom na osrednju borbenu učinkovitost ovih trupa, bilo je jednostavno nemoguće izbjeći katastrofu. Ali čak i te oskudne akcije koje je poduzeo Nikola II naišle su na žestok otpor Wittea. To je bio razlog njegove ostavke. Međutim, nitkov je već obavio svoj posao i mogao je mirno otići. Ipak, Nikola II ga je imenovao na mjesto predsjednika Odbora ministara. Hren nije slađi od rotkvice. U to su vrijeme japanske pripreme za rat s Rusijom bile dovršene. 31. prosinca 1903. Japan je zatražio povlačenje ruskih trupa iz Mandžurije. Nikolaj II nije ni smatrao potrebnim odgovoriti. Zatim ga je japanska vlada 24. siječnja 1904. obavijestila o prekidu diplomatskih odnosa.

Primivši vijest o prekidu diplomatskih odnosa s Japanom, admiral Aleksejev zatražio je od Nikole II dopuštenje za mobilizaciju i uvođenje vojnog stanja. Na to mu je odgovoreno: "u mjeri u kojoj je to moguće, nastaviti razmjenu mišljenja s tokijskim kabinetom." Sljedećeg dana ministar vanjskih poslova grof Lamsdorf telegrafirao je guverneru da “prekid diplomatskih odnosa s Japanom uopće ne znači rat...” No Japanci su na to gledali drugačije. Prekinuli su diplomatske odnose s vrlo očitom svrhom: započeti neprijateljstva.

U noći od 26. na 27. siječnja 1904. japanski razarači napali su našu eskadru na rivi Port Arthur. U to je vrijeme pacifička eskadrila bila podijeljena. Većina se nalazila u Port Arthuru i uključivala je 7 bojnih brodova, 4 krstarice, 7 lakih krstarica, 25 razarača i druge brodove. Ova se postrojba mogla nalaziti samo u Port Arthuru, koji je imao uzak ulaz na unutarnju rivu. Brodovi su mogli prolaziti samo sami. Osim toga, bio je malen. Brodovi su mogli krenuti samo za vrijeme plime. Sve je to neprijatelju olakšalo planiranje vojnih operacija. Osim toga, lučki objekti i pristaništa nisu bili dovršeni, što je onemogućilo popravak brodova.

Ova obilježja napada i spremnosti lučkih objekata jasno su pokazali da je raspoređivanje bojnih brodova i teških krstarica u Port Arthuru bilo neprikladno. Međutim, nikoga nije bilo briga za ovo. Snage bazirane u Vladivostoku nisu mogle pružiti nikakvu pomoć zbog udaljenosti Port Arthura. Japanci su dobili priliku pobijediti pacifičku eskadru, a zatim i cijelu rusku flotu u dijelovima. Za to su Japanci imali 6 bojnih brodova, 8 krstarica i veći broj razarača i pomoćnih brodova nego u Port Arthuru. Osim toga, imali su opsežan sustav baziranja.

Napad japanskih razarača rezultirao je gubitkom 2 bojna broda i 1 krstarice. Istog dana, 27. siječnja, japanska flota u luci Chemulpo napala je krstaricu "Varjag" i topovnjaču "Koreets", koje su podnijele borbu i herojski poginule. Ovim uspješnim akcijama Japanci su osigurali premoć na moru i blokirali rusku eskadru u Port Arthuru. Buđenje Nikole II od njegovih lacifičko-mirotvoračkih, kimeričnih ideja bilo je teško. Probudivši se, vladajući krugovi Rusije zbunjeno su promatrali svijet neprijateljski raspoložen prema njima. Nekolicina prijatelja posramljeno je šutjela. Ali brojni neprijatelji nisu krili svoju radost, mržnju i likovanje.

Štoviše, ta mržnja i schadenfreude već su zahvatili značajan dio ruske javnosti, koja je hvalila telegrame čestitke japanskim generalima. Bilo bi iznenađujuće da je bilo obrnuto, budući da su tu javnost već predvodili međunarodni židovsko-masonski krugovi, koji su trošili ogromne količine novca na promicanje oporbenih i revolucionarnih osjećaja u Rusiji. Među njima je prvo mjesto zauzeo američki Židovsko-masonski centar J. Schiffa, koji je na revoluciju u Rusiji potrošio ukupno oko 20 milijuna dolara. Međutim, svi znaju tko plaća, taj i svira. A budući da su porazi na moru uslijedili jedan za drugim na kopnu i opet na moru, glazba revolucije nije izostala ni u samoj Rusiji.

Dakle, nikakvo junaštvo ruskih vojnika, mornara i časnika, iskazano u borbama za Port Arthur i tijekom bitaka na moru, nije moglo spasiti Rusiju od poraza, jer se vojna strategija Nikolaja II pokazala apsolutno neodrživom, a operativno-strateški vodstvo oružanih snaga je apsolutno opako. Treba samo reći da bi bez ovog herojskog otpora katastrofa bila strašnija. I zato se uvijek sa zahvalnošću moramo sjećati heroja tog rata. Prvi od njih je, naravno, general Kondratenko. Iza njega dolaze Gorbatovsky, Irman, Schwartz, Grigorovich, Essen, ](erpiiky, Zarubaev, Yudenich, Lechitsky, Lesh, Kolchak i tisuće drugih časnika i vojnika koji su časno ispunili svoju vojničku dužnost. Njihova vještina i ustrajnost i junaštvo spriječili su Japance agresije u Primorju i do Bajkalskog jezera.

Rusko-japanski rat umnogome je sličan Afganistanu 1979.-89., kada je M. Gorbačov, ponesen kimerističkim pacifističko-općeljudskim vrijednostima, predao Afganistan i srušio SSSR. Ovdje samo trebate imati na umu da je Nikolaj II svojedobno skoro uništio zemlju iz gluposti, a M. Gorbačov je djelovao svjesno.

Izbijanje revolucije u Rusiji prestrašilo je Nikolu II. i natjeralo ga da žurno traži mir, pogotovo jer se nije očekivala brza pobjeda nad Japanom. Veliki knez Nikolaj Nikolajevič (Mlađi), koji je tada bio na čelu Ruskog vijeća za obranu, vjerovao je da će za proguravanje Japanaca preko rijeke Yala biti potrebno najmanje godinu dana i 200-250 tisuća pojačanja. No, tu pobjedu nisu željeli židovsko-masonski krugovi Sjedinjenih Država, koji su odlučili spriječiti ofenzivu ruskih trupa i krajem lipnja 1905. ponudili svoje posredovanje u sklapanju mira u osobi američkog predsjednika Theodorea Roosevelta.

Nikola II je pristao na to posredovanje, postavivši Wittea na čelo izaslanstva, ne bez razloga vjerujući da će on moći brzo sklopiti mir. Američki krugovi shvatili su da, budući da je Rusija poslala izaslanstvo, pa čak i s Witteom, koji im je bio poznat, to znači da će pristati na bilo kakve uvjete („više je lažno bilo s Japanom, koji je bio žedan akvizicija, a to je već utjecalo na interese Sjedinjenih Država.. Stoga je Theodore Roosevelt počeo vršiti pritisak na Japance i prisilio ih na ustupke nitkov je ostao nitkov i na svom diplomatskom mjestu.

Dana 16. kolovoza 1905. u Portsmouthu, SAD, sklopljen je mir između Rusije i Japana pod sljedećim uvjetima: obje strane povlače svoje trupe iz Mandžurije; Rusija priznaje Koreju kao sferu japanskog utjecaja; Rusija ustupa Japanu u zakup poluotok Liaodong s Port Arthurom i željeznicom do postaje Chan-Chun te južni dio (do 50. paralele) Sahalina; Rusija daje Japanu pravo na ribolov duž ruskih obala Japanskog, Ohotskog i Beringovog mora. Osim toga, Rusija plaća Japanu troškove održavanja ruskih zarobljenika. Nakon što su ti mirovni uvjeti objavljeni u Japanu, Japanci su podigli crne zastave i čak započeli nerede. To pokazuje dokle su sezali apetiti japanskog kapitala i vojnih krugova.

U isto vrijeme u Rusiji, za sklapanje ovog sramotnog mira. Witteu je Nikolaj II dodijelio grofovsku titulu, a ruska "napredna" javnost pohrlila je u revoluciju samo iz drugog razloga. Ovaj razlog je bio sljedeći. Wigte, dok je bio u Sjedinjenim Državama, nije bio toliko uključen u pregovore. Koliko je uputa dobio od istog J. Schiffa, koji je naredio da se Nikolaju II prenese da će revolucija postati neizbježna, ako potonji ne da puna prava Židovima u Rusiji. Puna prava Židova u Rusiji značila su njihovo izjednačavanje s "premijerskom" klasom - plemstvom. Upravo se za ta prava Židova borila ruska “napredna” javnost u revoluciji 1905.-1907., koju službeni povjesničari zbog nerazumijevanja ili zle namjere nazivaju prvom ruskom revolucijom.

Tu je, naravno, bio predviđen i plan dodjele tih prava. Vrativši se iz SAD-a, Witte je 9. listopada predao notu Nikoli II., u kojoj je iznio plan za smirivanje zemlje, a 13. listopada imenovan je predsjednikom Vijeća ministara i započeo je s provedbom tog plana. 17. listopada Nikolaj II odobrio je Witteovu notu i potpisao Manifest koji je pripremio, a koji je proglasio nepokolebljive temelje građanske slobode: a) sloboda savjesti, govora, okupljanja, sindikata, nepovredivost osobe i doma; b) pravo predstavnika svih staleža da sudjeluju u Državnoj dumi: c) Državnoj dumi su priznata zakonodavna prava i pravo da nadzire zakonitost vladinih radnji.

Ali taj manifest nije umirio javnost, jer je ona već bila željna vlasti. Ovaj manifest samo je dolio ulje na vatru. Zapravo, to je ono na što su njegovi sastavljači računali. Revolucionarne akcije nastavile su se širiti. Witte je bio neaktivan. Tada se ministar unutarnjih poslova P. Durnovo obratio izravno Nikoli II i izjavio da više ne može čekati. Nikola II naredio je početak aktivnih mjera za suzbijanje revolucije. U studenom su počele aktivne akcije snaga sigurnosti za suzbijanje revolucionarnih organizacija i nemira u gradovima i ruralnim područjima. Revolucionarni prosvjedi počeli su jenjavati. Međutim, radnje vlasti u mnogim je slučajevima blokirao Witte.

Štoviše, nastavio je promicati revolucionarni pokret izdavanjem niza vrlo važnih dekreta i zakona. Dana 22. listopada 1905. vraćen je finski ustav. Od tog trenutka Finska je postala uporište revolucionara u borbi protiv autokracije, koja se nalazila u blizini glavnog grada Rusije. Dana 27. studenog 1905. izdana su “privremena pravila” o tisku, kojima je ukinuta prethodna cenzura i pravo izricanja administrativnih kazni za organe periodičnog tiska; odgovornost "za kaznena djela počinjena putem tiska" sada se utvrđivala "sudskim postupkom".

Dana 2. prosinca 1905. objavljena je uredba o nekažnjivosti štrajkova “u poduzećima javnog ili državnog značaja”.

4. ožujka 1906. donesena su privremena pravila o društvima i savezima; trebali su biti stvoreni "bez traženja dopuštenja od državnih vlasti", ali su se morali registrirati i podnijeti povelju lokalnoj upravi. Istoga dana donesene su i privremene odredbe o javnom okupljanju. Morali su biti organizirani uz znanje i pod nadzorom policije koju, naravno, nitko nije želio obavijestiti.

Dana 8. ožujka 1906. izašla su pravila o postupku za zakonodavnu reviziju državnog proračuna.

Čak je i Nikoli II postalo jasno da je opasno i dalje ostavljati Wittea kao predsjednika Vijeća ministara. 24. travnja 1906. Wittea je zamijenio Goremyk. Umjesto Durnova imenovan je saratovski guverner P. Stolypin. Objavljivanje manifesta 17. listopada 1905. i osnivanje Državne dume u zemlji u kojoj je većina političkih stranaka bila u opoziciji s autokracijom nije moglo donijeti ništa dobro. 27. travnja 1906. Nikola II svečano je otvorio prvi sastanak Državne dume. Naravno, oporbena većina je postavila zahtjeve koje vlast nije mogla prihvatiti.

Osobito su tražili da: ministarstva budu odgovorna Državnoj dumi; ukinuto je Državno vijeće; amnestirani su svi osuđeni za političke zločine; osigurano je prisilno otuđenje svih zemljišta u privatnom vlasništvu. Kada je vlada odbila te zahtjeve, Državna duma je zatražila njegovu ostavku. Zamjenik Nabokov je čak rekao: "Neka se izvršna vlast potčini zakonodavnoj vlasti." Od tog vremena počeo je "rat" Državne dume s vladom. Vlada je 8. srpnja 1906. raspustila Državnu dumu prvog saziva i raspisala nove izbore.

Raspuštanjem Državne dume, Nikolaj II je imenovao P. Stolipina na mjesto premijera umjesto Goremikina, a zadržao je mjesto ministra unutarnjih poslova. U to vrijeme, 180 članova raspuštene Državne dume okupilo se u Vyborgu (Finska) i obratilo se stanovništvu s apelom u kojem su pozvali da ne plaćaju poreze i ne daju regrute u vojsku. Da, zahvaljujući Witteu. Finska je postala oslonac revolucionarnog pokreta. Kao rezultat toga, ponovno su počeli neredi u Sveaborgu, Kronstadtu i na kruzeru Memory of Azov. U Moskvi je organiziran pokušaj održavanja generalnog štrajka. Revolucionarni teror dobio je široke razmjere. U protekle dvije godine gotovo kontinuirano su se događale vojne pobune, ubojstva dužnosnika i policajaca, napadi i pljačke.

Kada je preuzeo dužnost predsjednika Vijeća ministara, P. Stolypin je iznio vladin program djelovanja, koji se svodio na sljedeće: „... naprežući svu državnu moć, idite putem izgradnje reda ponovno stvoriti stabilan poredak utemeljen na vladavini prava i racionalno shvaćenoj slobodi.” S tim u vezi planirano je provođenje sljedećih mjera i donošenje zakonskih akata.

1. O korištenju i gospodarenju zemljištem.

2. O zamjeni privremenih pravila o skupovima, sindikatima i tisku trajnim zakonskim odredbama.

3. O slobodi vjere.

4. O osobnom integritetu i građanskoj ravnopravnosti.

5. O poboljšanju uvjeta života radnika i njihovom državnom osiguranju.

6. O reformi lokalne samouprave.

7. O uvođenju zemaljske samouprave u baltičkim državama, kao iu sjevernim i jugozapadnim krajevima.

8. O uvođenju zemaljske i gradske samouprave u pokrajinama Kraljevine Poljske.

9. O preoblikovanju mjesnih sudova.

10. O reformama srednjih i viših škola.

11. O porezu na dohodak.

12. O reformi policije u cilju ujedinjenja policije i žandarmerije.

13. O mjerama za isključivu zaštitu državnog poretka i javnog mira.

14. O sazivanju sveruskog mjesnog crkvenog sabora.

15. O suprotstavljanju revolucionarnom i prije svega terorističkom djelovanju.

16. O ukidanju ograničenja za Židove, budući da je ta ograničenja koristio najmoćniji američki židovski centar za proturusku i revolucionarnu propagandu.

Ako pažljivo pogledate te mjere, vidjet ćete da su dvosmislene i kontradiktorne, te stoga nisu bile dovoljno učinkovite da uspostave red u zemlji. Zanimljiv je pogled na židovsko-masonsku javno mišljenje, koji državi nije donio ništa dobro. Ovdje je prevladala stara praksa: "Što će reći o nama u Europi?" I iako su poduzete oštre mjere za suzbijanje revolucionara i terorista, one gotovo da nisu promijenile javno mnijenje u Rusiji. Dana 25. kolovoza 1906. godine osnovani su vojni sudovi po čijim je presudama 1906. godine pogubljeno 683 terorista. Dok su oni sami ubili 768 i ranili 820 državnih službenika.

Dana 20. veljače 1907. godine održan je prvi sastanak Državne dume drugog saziva. U njoj je bilo 65 socijaldemokrata, 34 socijal-revolucionara, 101 trudovac, 14 narodnih socijalista, 92 kadeta, 31 musliman, 47 Poljaka, 17 Kozaka, 32 oktobrista i umjerenjaka, 22 pravaša, 50 nestranačkih ljudi. Sastav ove Državne dume jasno je pokazao da gotovo da nema pristaša vlasti. Time je autokracija promašila najvažnije pitanje, a to je pitanje stranačke izgradnje, a postojali su preduvjeti za formiranje provladinih stranaka. Tijekom revolucije 1905-07. pojavio se i iskazao “Savez ruskog naroda”, u čijim je ishodištima, među ostalima, bio ruski znanstvenik D. Mendeljejev.

Ova bi se organizacija, da vlada želi, mogla transformirati u respektabilnu stranku moći. Polazeći od seljačke reforme, bilo je potrebno stvoriti seljačku stranku. Konačno, za razliku od stranaca koji su imali svoje predstavništvo, bilo je potrebno stvoriti rusku stranku. Na temelju stvaranja ovih stranaka bilo je moguće pokrenuti protuofenzivnu propagandu protiv vanjskih i unutarnjih neprijatelja i odlučno voditi put ka jedinstvu, prije svega, ruskog naroda. Ali autokracija za to više nije bila sposobna. I morao se boriti protiv oštre opozicije. Tada su se oglasile poznate riječi P. Stolypin: "Nećete zastrašiti!" i “Vama su potrebni veliki preokreti, nama treba Velika Rusija!

Tako je autokraciji ostala samo jedna poluga – upravna, kojom se još mogla služiti. Dana 3. lipnja 1907. raspuštena je Državna duma drugog saziva i raspisani su novi izbori. Uveden je novi izborni zakon, prema kojemu je zastupljenost s ruba (Poljska i Kavkaz) znatno smanjena. srednje Azije općenito bio lišen reprezentacije. Utvrđena je prevlast zemljoposjednika nad ostalim slojevima. U jesen 1907. održani su izbori za Državnu dumu trećeg saziva. Kao rezultat toga, u njoj je bilo: 50 pravaša, 7 umjerenih desničara, 26 nacionalista, 154 oktobrista. 28 - naprednjaci. 54 - kadeta, 13 Trudovika, 20 - socijaldemokrata, 18 - Poljaka i Litavaca, 8 - Muslimana.

Činilo se da je Vlada dobila većinu koju je željela, a isprva je uspjela donijeti niz zakona.

No programske smjernice provladinih stranaka ubrzo su došle u sukob s programskim stavovima P. Stolipina. Državna duma se podijelila na dva tabora: desni i lijevi. Obojica su se našli u opoziciji s P. Stolypinom. Ljevica ga je smatrala konzervativcem i nacionalistom. Desnica je liberalna i konstitucionalistička koja čini ustupke ljevici. Tu se ogledala vlastita nesposobnost P. Stolipina da pokrene partijsku izgradnju. Njegova nepromišljena inicijativa da bude blag prema Židovima odigrala je veliku ulogu.

Do 1911. više nije bio potreban desnici, jer je nastavio ustrajati u svojim inicijativama. Ljevici ga prije nisu trebali. Stoga je njegov odlazak bio gotov zaključak. Što se tiče njegovog ubojstva, ono su, nedvojbeno, organizirali desničari koji su sigurnosnu službu policije iskoristili za svoje potrebe. S druge strane, policijski odjel za sigurnost doveo je revolucionare da ubiju P. Stolipina. Ovo ubojstvo počinio je Židov Mordko Bagrov 1. rujna 1911. u kijevskoj Operi, tijekom posjeta Nikolaja I. Dakle, nijedna od programskih izjava P. Stolipina nije u potpunosti provedena. A to se nije moglo provesti, jer su mnogi od njih međusobno proturječili i nisu imali ozbiljnu podršku u društvu. A organizacija te podrške ne može biti gora.

Sudbina P. Stolipina vrlo jasno pokazuje da političar i državnik mora ispravno shvatiti odnos snaga u društvu i njegovu sposobnost da prihvati određene reforme. I biti u mogućnosti osigurati njihovu potporu značajnog dijela društva, prvenstveno stvaranjem sposobnih političkih struktura. A ako ga usporedimo s modernim vremenima, onda je B. Jeljcin djelovao otprilike na isti način kao P. Stolypin. Nije imao previše uvida u to što većina društva želi i nije se zamarao problemima organiziranja podrške toj većini. Nije slučajno da je pod njim nesloga u društvu dosegla vrhunac. Njegovim odlaskom pozornost je usmjerena na ujedinjenje društva i stvaranje propredsjedničkih stranaka.

Međutim, jedinstvo koje sada postoji u vidu stranaka centra je prije jedinstvo nekih ekonomskih i regionalnih klanova. Ali to je konjunkturno jedinstvo koje se lako može uništiti ako se situacija zakomplicira. Općenito, rascjep u društvu ostaje. To se događa jer se temeljna komponenta trajnog jedinstva – ruski narod – trenutno povlači iz političkog života. Što samo ukazuje na prolaznost jedinstva koje se sada pokazuje. A one antidržavne snage koje se nakon nekog vremena oslone na ruski narod, vrlo lako će moći rascijepiti to jedinstvo i ostvariti svoje dalekosežne ciljeve, kao što se dogodilo početkom 20. stoljeća.

U tom pogledu sasvim je prikladno karakterizirati politiku Wittea i Stolipina u cjelini. Ovdje se mora reći da je Wiggeova politika bila beskorisnija od Stolypinove politike. Politika autokracije, kako ju je tumačio Witte, apsolutno je zanemarila ruski nacionalni pokret, potpuno kapitulirala pred međunarodnim židovsko-masonskim centrima i koketirala s revolucionarima. Ista politika, kako ju je tumačio Stolipin, prezirala je ruski nacionalni pokret, suzbijala revolucionare i koketirala s međunarodnim židovsko-masonskim središtima. Dok su nacionalno-državni interesi zemlje zahtijevali oslanjanje na ruski nacionalni pokret, odlučno suzbijanje revolucionara i separatista, dosljedno, čvrsto i ustrajno oslobađanje od židovsko-masovnog utjecaja na društveno-političkom, obrazovnom i gospodarskom planu. Kako povijesno iskustvo pokazuje, autokracija za to više nije bila sposobna.

Zbog toga je unutarnja situacija u Rusiji uoči Prvog svjetskog rata bila kontradiktorna. Gospodarski, zemlja se uspješno razvijala. Od 1904. do 1913. duljina željeznica povećala se sa 60 tisuća na 70 tisuća milja. Taljenje željeza sa 152 milijuna puda na 283 milijuna puda. Proizvodnja ugljena sa 798 milijuna puda na 2 milijarde puda. Vanjskotrgovinski promet sa 1683 milijuna rubalja na 2894 milijuna rubalja. Izvoz kruha iznosio je 750 milijuna puda. Broj radnika porastao je s 2 milijuna na 5 milijuna. Državni proračun iznosio je 3 milijarde rubalja.

Depoziti stanovništva u štedionicama porasli su u 20 godina s 300 milijuna rubalja na 2 milijarde rubalja. Intenzivno se razvijala potrošačka i kreditna suradnja. Stvoreno je oko 22 tisuće zadruga, od kojih su većina bile seoske, što je olakšalo seljacima nabavku strojeva i prodaju proizvoda. Unija sibirskih maslačnih artela, koja izvozi naftu u inozemstvo, pokrenula je energične aktivnosti. Pučko obrazovanje doživjelo je velik razvoj. Tijekom desetljeća izdaci za obrazovanje povećani su 3,5 puta.

Međutim, društveno su stvari bile drugačije. Društvo se podijelilo na desnicu i ljevicu. Jaz među njima nastavio je rasti. Godine 1908.-10. došlo je do vala studentskih štrajkova. U travnju 1912. strijeljani su štrajkači rudnika zlata Lena. Ubijeno je oko 200 ljudi, a više od 200 ranjeno. Ovo pogubljenje izazvalo je novi porast revolucionarnih osjećaja. Godine 1912. započela je s radom Državna duma četvrtog saziva. Ispala je oporbenija od prethodne. Oktobristi, koji su osvojili 98 mandata, sada su također bili skloni protivljenju. Tako je 1913. Rusija stajala ne samo na pragu Prvog svjetskog rata, već i na pragu novih preokreta.

Što je s Nikolom II. Sveruski autokrat ponovno je uronio u vjerski misticizam. Sad se pokraj njega pojavio Grigorij Rasputin. Ovog lupeža, koji je imao neku sposobnost da liječi ljude, gurnula je na prijestolje ista židovsko-masonska mafija. Rasputina je pronašao Židov Viiaver, u to vrijeme nadaleko poznat u masonskim krugovima, koji je Rasputina upoznao s velikim knezom Nikolajem Nikolajevičem. Nakon što je Rasputin primljen na dvor, dodijeljen mu je tajnik - Židov Aaron Simanovich. Simanovichu je u planiranju Rasputinovih aktivnosti pomogla cijela skupina savjetnika: Moses, Mapusevich-Manuilov, Ginzburg i Rubinstein - bankar pod nadimkom "Mitya". Upravo su oni Nikolaja II i njegovu suprugu, tijekom Prvog svjetskog rata, pretvorili u ruglo cijele Rusije. Ovoj je skupini trebao Rasputin na prijestolju kako se Nikolaj II ne bi mogao osloniti na ljude poput Stolipina ili još odlučnije i sposobnije.

Ništa bolja situacija nije bila ni u vanjskoj politici. U razdoblju nakon Rusko-japanskog rata vanjskopolitička nemoć Rusije bila je potpuna. Pod utjecajem te nemoći promijenila se priroda francusko-ruskog saveza. Prije rata s Japanom, to je bio ugovor jednakih. Sada je Francuska počela dominirati ovim savezom. Pomogli su i francuski krediti. Načelnici francuskog glavnog stožera počeli su izdavati zapovijedi svojim ruskim kolegama, nazivajući ih "željama" samo iz pristojnosti. Postigavši ​​zajedno sa Sjedinjenim Državama poraz Rusije u ratu protiv Japana, Engleska je promijenila svoj stav. Na to ju je potaknula rastuća vojna moć Njemačke, posebice usvajanje ovog velikog programa brodogradnje. Sve je to izgledalo kao da je Njemačka ozbiljno odlučila preoteti Neptunov trozubac iz ruku Britanaca. U tom smislu bilo je prijeko potrebno osigurati rusko topovsko meso. Godine 1907., na inicijativu Edwarda VII., došlo je do začeća anglo-francusko-ruskog sporazuma.

Wilhelm II je to, ne bez razloga, vidio kao “politiku opkoljavanja Njemačke”. I u potrazi za izlazom iz toga, počeo je naginjati preventivnom ratu, dok Rusija još nije bila jaka od šokova, i dok se još moglo osloniti na austrijskog saveznika.

U povijesnoj znanosti, aiu javnoj svijesti, transformacije i reforme koje se provode u monarhijskim državama obično se povezuju s osobnošću vladara u to vrijeme. Nikome ne pada na pamet da reforme Petra Velikog, Katarine II ili Aleksandra II nazove reformama Menjšikova, Potemkina ili Miljutina. Postoje povijesni pojmovi: "Petrove reforme", "Katarinino stoljeće", "Velike reforme Aleksandra II". Nikome ne bi palo na pamet poznati Code Napoléon (Napoleonov zakonik) nazvati "Kodeksom Françoisa Troncheta" ili "Kodeksom Jeana Portalisa", iako su to bili ljudi koji su bili izravni izvršitelji oporuke Prvog konzula da sastavi izraditi zakonodavni akt. To je točno kao i činjenica da je Peterburg utemeljio Petar Veliki, a Versailles izgradio Luj XIV.

Ali čim govorimo o eri posljednjeg suverena, iz nekog razloga koriste izraze: "Witteova reforma" ili "Stolipinova reforma". U međuvremenu, sami Witte i Stolypin uvijek su te transformacije nazivali reformama cara Nikole II. S.Yu. Witte je govorio o monetarnoj reformi 1897.: “ Rusija svoju cirkulaciju metalnog zlata duguje isključivo caru Nikolaju II" godišnje Stolypin je 6. ožujka 1907., govoreći u Državnoj dumi, rekao: “Vlada je sebi postavila jedan cilj - sačuvati one saveze, te temelje, ona načela koja su bila temelj reformi cara Nikolaja II.”. Witte i Stolypin dobro su znali da bi sve njihove reformske aktivnosti bile nemoguće bez odobrenja i vodstva autokrata.

Ozbiljni suvremeni istraživači dolaze do jasnog zaključka o caru Nikoli II kao izvanrednom reformatoru. Povjesničar D.B. Strukov napominje: “Nikola II je po prirodi bio vrlo sklon traženju novih rješenja i improvizaciji. Njegova politička misao nije mirovala, nije bio dogmatičar.”.

Detaljno i nepristrano proučavanje napretka reformi u Rusiji početkom XX. stoljeća nepobitno dokazuje da je car Nikolaj II. bio njihov glavni inicijator i uvjereni zagovornik. Nije odbio reforme ni tijekom revolucije 1905.-1907. Istodobno, Nikolaj II bio je dobro upućen u pitanja onog aspekta života zemlje koju je namjeravao reformirati. Godine 1909. zamjenik ministra unutarnjih poslova S.E. Križanovski je izvijestio Nikolu II o svojim razmišljanjima o projektu decentralizacije Carstva. Kasnije se prisjetio: “Bio sam zadivljen lakoćom s kojom je car, koji nije imao posebnu izobrazbu, razumio složena pitanja izborne procedure kako kod nas tako i u zapadnim zemljama, te radoznalošću koju je pritom pokazivao.”.

Štoviše, nema sumnje da se reforme nikada nisu spontano rađale u glavi suverena, mnoge od njih on je njegovao i prije stupanja na prijestolje. Pod Nikolom II. provedeno je ukupno više transformacija nego pod Petrom Velikim i Aleksandrom II. Dovoljno je samo navesti glavne da se u to uvjerimo: 1) uvođenje monopola vina;

2) monetarna reforma;

3) reforma obrazovanja;

4) ukidanje seljačke “uzajamne odgovornosti”;

5) reforma pravosuđa;

6) reforma javne uprave (uspostava Državne dume, Vijeća ministara itd.);

7) zakon o vjerskoj toleranciji;

8) uvođenje građanskih sloboda;

9) agrarna reforma 1906.;

10) vojna reforma;

11) reforma zdravstva.

Treba uzeti u obzir da su ove reforme bile gotovo bezbolne za većinu stanovništva rusko carstvo upravo zato što Vladar nije samu preobrazbu stavio u prvi plan, nego narod u čije ime je ona provedena.

Primjer cara Nikolaja II uvjerljivo dokazuje da je moguće provesti najambicioznije, najambicioznije reforme i preobrazbe bez smrti i osiromašenja milijuna ljudi, kao što je to bio slučaj za vrijeme boljševičkih “preobrazbi”. Ali upravo su pod carem Nikolom II. programirani, započeti ili provedeni svi “veliki građevinski projekti komunizma” za koje su boljševici pripisali zasluge: elektrifikacija cijele zemlje, BAM, razvoj Dalekog istoka, izgradnja najvećih željeznica, izgradnja najvećih hidroelektrana u to vrijeme, temelj luka bez leda iza Arktičkog kruga.

Reformska aktivnost cara Nikole II najjasnije se očitovala tijekom poznate agrarne reforme 1906. godine.

Početak vladavine Nikole II

Aleksandar III je iznenada umro 20. listopada 1894. godine. Oči liberalne javnosti s nadom su bile okrenute njegovom sinu i nasljedniku. Od novog cara Nikole II. se očekivalo da promijeni očev konzervativni kurs i vrati se politici liberalnih reformi svoga djeda Aleksandra II. Društvo je pomno pratilo izjave mladog cara, tražeći i najmanju naznaku zaokreta u politici. A ako bi se pročule riječi koje bi se barem donekle mogle protumačiti u liberalnom smislu, odmah su bile pokupljene i toplo pozdravljene. Tako su liberalne novine “Ruske vedomosti” na marginama izvještaja o problemima javnog obrazovanja pohvalile careve bilješke koje su postale javne. Bilješke su prepoznale probleme u ovom području. To se smatralo znakom careva dubokog razumijevanja problema zemlje, znakom njegove namjere da započne reforme.

Javnost se nije ograničila na pohvalne kritike, s namjerom da lagano gurnu novog cara na put reformi. Zemske skupštine doslovno su obasule cara pozdravima - obraćanjima koja su uz izraze ljubavi i privrženosti sadržavala i vrlo oprezne želje političke naravi.

Pitanje ustava, stvarnog ograničenja autokratske vlasti, nije bilo postavljeno u žalbama zemstava caru. Skromnost i umjerenost želja javnosti objašnjavala se uvjerenjem da novi car neće kasniti u susret diktatu vremena.

Svi su s nestrpljenjem očekivali što će novi car odgovoriti društvu. Povod za njegov prvi javni nastup ubrzo se ukazao kralju. Dana 17. siječnja 1895., u povodu vladareve svadbe, najavljen je svečani prijem izaslanika plemstva, zemstava, gradova i kozačkih trupa. Velika dvorana bila je puna. Neugledni gardijski pukovnik prošao je kroz zastupnike koji su se s poštovanjem rastali, sjeo na prijestolje, spustio kapu na koljena i, spustivši oči u nju, počeo nešto nerazgovijetno govoriti.

"Znam", brzo je promrmljao car, "da su se nedavno na nekim sastancima zemstva čuli glasovi ljudi koji su bili zaneseni besmislenim snovima o sudjelovanju predstavnika zemstva u pitanjima unutarnje vlade; neka svi znaju,” i tu je Nikolaj pokušao dodati metal u svoj glas, “da ću štititi načela autokracije jednako čvrsto i nepokolebljivo kao što je to čuvao moj nezaboravni pokojni roditelj.”

Projekti za rješavanje seljačkog pitanja

U siječnju 1902. suveren je donio važnu temeljnu odluku da pomakne agrarno pitanje naprijed. Dana 23. siječnja odobren je pravilnik o Posebnoj skupštini o potrebama poljoprivredne industrije.

Ova institucija nije imala za cilj samo razjasniti potrebe poljoprivrede, već i pripremiti "mjere usmjerene na dobrobit ove grane nacionalnog rada".

Pod predsjedanjem ministra financija S. Yu. Wittea - iako je on uvijek bio daleko od potreba sela - uz blisko sudjelovanje D. S. Sipyagina i ministra poljoprivrede A. S. Ermolova, ovaj sastanak se sastojao od dvadeset uglednika, zajedno s članovi Državni Predsjedavajući Moskovskog društva za poljoprivredu, knez A. G. Ščerbatov, također je bio uključen u Vijeće.

Witte je naznačio da će se sastanak također morati dotaknuti pitanja nacionalne prirode, čije bi se rješavanje tada moralo uputiti suverenu. D. S. Sipyagin primijetio je da se "mnoga pitanja koja su značajna za poljoprivrednu industriju ne bi trebala rješavati samo sa stajališta interesa poljoprivrede"; Moguća su i druga, nacionalna razmatranja.

Na sastanku je zatim odlučeno pitati dionike o njihovom vlastitom razumijevanju njihovih potreba. Takav je apel bio hrabar korak; u odnosu na inteligenciju teško mogla polučiti praktične rezultate. Ali u ovom slučaju pitanje nije postavljeno gradu, već selu - onim segmentima stanovništva, plemićima i seljacima, u čiju je lojalnost suveren bio uvjeren.

U svim pokrajinama europske Rusije osnovani su pokrajinski odbori za utvrđivanje potreba poljoprivredne industrije. Zatim su odbori organizirani i na Kavkazu i u Sibiru. U cijeloj Rusiji formirano je oko 600 odbora.

U ljeto 1902. mjesni odbori započeli su s radom za potrebe poljoprivredne industrije – najprije zemaljski, zatim okružni.

Rad je postavljen u širok okvir. Podijelivši oblasnim odborima popis pitanja na koja je bilo poželjno dobiti odgovore, Posebni sastanak je primijetio da “nema namjeru ograničiti prosudbe mjesnih odbora, budući da bi se ovim posljednjima postavilo općenito pitanje o potrebama poljoprivredne industrije, dajući im punu slobodu izražavanja svojih stavova "

Postavljala su se razna pitanja - o javnom obrazovanju, o preustroju suda; “o maloj jedinici zemstva” (volost zemstvo); na stvaranje jednog ili drugog oblika narodnog predstavništva.

Rad kotarskih odbora prestao je početkom 1903. godine; Nakon toga su pokrajinski odbori zbrojili rezultate.

Kakvi su bili rezultati ovog velikog rada, ovog poziva ruralnoj Rusiji? Radovi odbora zauzimali su desetke svezaka. U tim se djelima može pronaći izraz najrazličitijih pogleda; inteligencija, pokretljivija i aktivnija, požurila je iz njih izvući ono što joj se činilo politički povoljnim za njih. O svim pitanjima o »temelju zakona i reda«, o samoupravi, o pravima seljaka, o narodnoj prosvjeti, iz prosudbi odbora izvučeno je sve što je odgovaralo smjeru sastavljača; sva neslaganja su ili odbačena ili ukratko zabilježena kao ružne iznimke.

Zaključci odbora o potrebama poljoprivredne industrije bili su uglavnom zamagljeni od strane tiska: nisu odgovarali stajalištima koja su dominirala u društvu. Oni su također bili pomalo iznenađenje za vladu.

Građa koju su prikupili mjesni odbori objavljena je početkom 1904. godine. Na temelju tog materijala Witte je sastavio svoju “Bilješku o seljačkom pitanju”. Inzistirao je na ukidanju posebnih staleških tijela suda i uprave, na ukidanju posebnog sustava kažnjavanja seljaka, na ukidanju svih ograničenja slobode kretanja i izbora zanimanja, i što je najvažnije, na davanju seljacima prava da slobodno raspolagati svojom imovinom i ostaviti zajednici zajedno sa svojom zajedničkom imovinom dionicu koja prelazi u osobno vlasništvo seljaka. Witte uopće nije predlagao nasilno uništenje zajednice.

No, još krajem 1903. tzv Urednička komisija Ministarstvo unutarnjih poslova, osnovano u lipnju 1902. uz suglasnost cara od strane ministra unutarnjih poslova V.K.Plehvea da "uredi" postojeće zakonodavstvo o seljacima. Komisija je u tradicionalnom patrijarhalnom načinu života seljaka vidjela jamstvo njihove privrženosti autokraciji. Za Komisiju je to bilo puno važnije od ekonomske izvedivosti. Stoga je predloženo zaštititi klasnu zatvorenost seljaštva, ukloniti nadzor nad njim od vlasti, spriječiti prijelaz zemlje u osobno vlasništvo i slobodnu trgovinu njome. Kao ustupak duhu vremena iznesena je najopćenitija želja “da se poduzmu mjere koje će olakšati izlazak iz zajednice mentalno preraslih seljaka”. Ali odmah je postojala rezerva da je, kako bi se izbjeglo širenje međusobnog neprijateljstva i mržnje u selu, napuštanje zajednice dopušteno samo uz pristanak većine njezinih članova.

Careve vanjskopolitičke inicijative

Ruska vlada je u prosincu 1898. godine izradila notu temeljenu na iskustvu posljednjih mjeseci i smanjivši opće prijedloge note od 12. kolovoza na nekoliko specifičnih točaka.

“Unatoč očitoj želji javnog mnijenja za općom pacifikacijom,” stoji u ovoj bilješci, “politička situacija se nedavno značajno promijenila. Mnoge su države počele razvijati nova oružja, pokušavajući dodatno razviti svoje vojne snage.

Naravno, uz tako neizvjestan poredak stvari, nije se moglo a da se ne zapita smatraju li vlasti sadašnji politički trenutak pogodnim za raspravu međunarodno ona načela koja su iznesena u okružnici od 12. kolovoza.

Razumije se da će sva pitanja koja se odnose na političke odnose država i poredak stvari koji postoji na temelju ugovora, kao i općenito sva pitanja koja neće biti uključena u program koji usvajaju kabineti, biti podvrgnuta bezuvjetno isključenje iz predmeta rasprave skupa.”

Smirivši tako strah Francuske i Njemačke od mogućnosti postavljanja političkih pitanja, ruska vlada je iznijela sljedeći program:

1. Sporazum o zadržavanju na određeno vrijeme sadašnjeg sastava kopnenih i pomorskih oružanih snaga i proračuna za vojne potrebe.

3. Ograničenje uporabe razorno eksplozivnih spojeva i zabrana uporabe izbacivanja projektila iz balona.

4. Zabrana uporabe razarača podmornica u pomorskim ratovima (tada su se s njima tek izvodili prvi pokusi).

5. primjena Ženevske konvencije iz 1864. na pomorsko ratovanje.

6. Priznavanje neutralnosti brodova i čamaca koji sudjeluju u spašavanju utopljenika tijekom pomorskih bitaka.

7. Revizija deklaracija o zakonima i običajima rata iz 1874. godine.

8. Prihvaćanje početka korištenja dobrih usluga posredovanja i dobrovoljne arbitraže; ugovor o korištenju tih sredstava; uspostavljanje jedinstvene prakse u tom pogledu.

S tim u vezi, izvorna temeljna ideja smanjenja i ograničenja naoružanja već je ostala samo "prva točka" zajedno s drugim prijedlozima.

Ruski program za mirovnu konferenciju tako je sveden na nekoliko vrlo konkretnih odredbi. Mjesto sazivanja bio je Haag, glavni grad Nizozemske, jedne od “najneutralnijih” zemalja (a istovremeno službeno ne “neutralizirane”, poput Švicarske i Belgije).

Kako bi se osiguralo sudjelovanje svih velikih sila, bilo je potrebno dogovoriti nepozivanje afričkih država, kao i Rimske kurije. Države Srednje i Južne Amerike također nisu bile pozvane. Na konferenciji je sudjelovalo svih dvadeset europskih država, četiri azijske i dvije američke zemlje.

Haaška mirovna konferencija sastala se od 18. (6.) svibnja do 29. (17.) srpnja 1899. pod predsjedanjem ruskog veleposlanika u Londonu, baruna Staala.

Borba se vodila oko dvije točke - ograničenja naoružanja i obvezne arbitraže. O prvom pitanju rasprava se vodila na plenarnom sastanku prvog povjerenstva (23., 26. i 30. lipnja).

"Ograničenja vojnog proračuna i oružja glavni su cilj konferencije", rekao je ruski delegat Baron Staal. - Ne govorimo o utopijama, ne predlažemo razoružanje. Želimo ograničenja, zaustavljanje rasta naoružanja.”

Ruski vojni predstavnik, pukovnik Žilinski, predložio je:

1) obvezuju se da pet godina neće povećavati prijašnji broj mirnodopskih trupa,

2) točno postavite ovaj broj,

3) obvezuju se da u istom razdoblju neće povećavati vojne proračune.

Kapetan Shein predložio je ograničenje pomorskih proračuna na trogodišnje razdoblje, kao i objavu svih podataka o flotama.

Nekoliko država (uključujući Japan) odmah je izjavilo da još nisu dobile upute o tim pitanjima. Nepopularnu ulogu službenog protivnika preuzeo je njemački delegat, pukovnik Gross von Schwarzhoff. Ironično je prigovorio onima koji govore o nesnosnim teškoćama naoružanja.

Stvar je upućena pododboru od osam vojnih časnika, koji je, s izuzetkom ruskog delegata Žilinskog, jednoglasno priznao da:

1) teško je fiksirati broj postrojbi čak i za pet godina bez istodobnog reguliranja ostalih elemenata nacionalne obrane,

2) nije manje teško međunarodnim ugovorom urediti i druge elemente koji su različiti u različitim državama.

Stoga se, nažalost, ruski prijedlog ne može prihvatiti. Što se tiče pomorskog oružja, izaslanstva su navela nedostatak uputa.

Samo je pitanje arbitražnog suda izazvalo strastvenu raspravu.

Njemačka delegacija zauzela je nepomirljiv stav o tom pitanju.

Kompromis je nađen odricanjem od obveze arbitraže.

Njemačko izaslanstvo je pak pristalo na osnivanje stalnog suda. Međutim, Wilhelm II je to smatrao velikim ustupkom koji je učinio suverenu. Rečeno je isto državnici druge zemlje.

Rusko javno mnijenje pred kraj Haaške konferencije pokazalo je prilično slab interes za ovo pitanje. Općenito, prevladao je simpatičan stav, s primjesom skepse i nešto ironije.

Haaška konferencija 1899. ipak je odigrala svoju ulogu u svjetskoj povijesti. Pokazalo se koliko je u tom trenutku bilo daleko od općeg mira, koliko je međunarodno smirenje krhko. Istodobno je postavilo pitanje mogućnosti i poželjnosti međunarodnih sporazuma za osiguranje mira.

Nikola II i prva ruska revolucija

Krvava nedjelja

Deveti siječnja bio je "politički potres" - početak ruske revolucije.

Na ulice je 9. siječnja izašlo oko 140 tisuća ljudi. Radnici su hodali sa svojim ženama i djecom, svečano odjeveni. Ljudi su nosili ikone, barjake, križeve, kraljevske portrete i bijelo-plavo-crvene državne zastave. Naoružani vojnici grijali su se uz vatre. Ali nitko nije htio vjerovati da će radnici biti strijeljani. Kralja toga dana nije bilo u gradu, ali su se nadali da će vladar doći osobno primiti peticiju iz njihovih ruku.

Ljudi u povorkama pjevali su molitve, a policija na konjima i pješacima kretala se naprijed, čisteći put onima koji su hodali. Procesija je nalikovala vjerskoj procesiji.

Jedna od kolona naišla je na lanac vojnika koji joj je blokirao put do Zimske palače. Svi su čuli trubu trube, a potom i pucnjeve. Ranjeni i mrtvi padali su na zemlju... Jedan od policajaca koji je pratio povorku uzviknuo je: “Što to radite? Zašto pucate na vjersku procesiju? Kako se usuđujete pucati u portret suverena!?” Odjeknuo je novi rafal, pao je i ovaj časnik na zemlju... Ispod pucnjeva ponosno su stajali samo ljudi sa slikama i portretima. G. Gapon je rekao: "Starac Lavrentyev, koji je nosio kraljevski portret, ubijen je, a drugi, koji je uzeo portret koji mu je ispao iz ruku, također je ubijen u sljedećem rafalu."

Takve scene odigravale su se na mnogim mjestima u gradu. Neki su radnici ipak prodrli kroz barijere do Zimskog dvorca. Ako su u drugim dijelovima grada vojnici jednostavno tiho izvršavali zapovijedi, onda je u Zimskoj palači gomila uspjela ući u rasprave s njima. Međutim, ubrzo su i ovdje odjeknuli pucnji. Tako je završio dan koji je nazvan "Krvava (ili "Crvena") nedjelja".

Prema službenim podacima, 130 ljudi je poginulo, a oko 300 je ozlijeđeno.

Prema drugim izvorima, broj mrtvih dosegao je 200, ranjenih - 800 ljudi.

“Policija je izdala zapovijed da se leševi ne daju rođacima”, napisao je general žandarmerije A. Gerasimov. - Javni pogrebi nisu bili dopušteni. U potpunoj tajnosti, noću, pokapani su mrtvi.”

G. Gapon je odmah nakon pogubljenja u očaju uzviknuo: "Nema više Boga, nema više cara."

Nekoliko sati kasnije, svećenik je sastavio novi apel narodu.

Sada je Nikolu II nazvao "kraljem zvijeri". "Braćo, drugovi radnici", napisao je G. Gapon. - Još se prolila nevina krv... Meci carskih vojnika... probili su carev portret i ubili našu vjeru u cara. Osvetimo se dakle, braćo, caru prokletom od naroda i svemu njegovom gujinskom leglu, ministrima i svim razbojnicima nesretne ruske zemlje. Smrt im svima! 9. siječnja 1905. godine smatra se rođendanom prve ruske revolucije.

Manevri moći

Godine revolucionarne propagande nisu mogle toliko potkopati autoritet postojeće vlade u Rusiji kao što je to učinilo pogubljenje 9. siječnja.

Ono što se dogodilo na današnji dan razbilo je tradicionalne ideje naroda o kralju kao zaštitniku i zaštitniku. Tmurni ljudi koji su se vraćali s krvavih ulica prijestolnice u dijelove "Zbirke" gazili su portrete cara i ikone i pljuvali po njima. “Krvava nedjelja” je konačno gurnula zemlju u revoluciju.

Prvi očajnički, iako mjestimični, izljevi radničkog bijesa dogodili su se već 9. siječnja poslijepodne i rezultirali su uništavanjem skladišta oružja i pokušajima izgradnje barikada. Čak je i Nevski prospekt bio blokiran posvuda ukradenim klupama. Dana 10. siječnja zatvoreno je svih 625 poduzeća u glavnom gradu. Ali sljedećih nekoliko dana grad je bio u rukama kozačkih masakra i policijske brutalnosti. Kozaci su divljali ulicama, tukući prolaznike bez ikakvog razloga. Bilo je pretresa privatnih stanova, redakcija novina, prostorija javnih organizacija i uhićenja osumnjičenih. Tražili su dokaze raširene revolucionarne zavjere. Gaponovljev "Susret" je zatvoren.

Dana 11. siječnja uspostavljeno je novo mjesto generalnog guvernera Sankt Peterburga s izvanrednim, u biti diktatorskim ovlastima. Nikolaj II je za njega imenovao D.F.Trepova. Početkom siječnja prkosno je podnio ostavku na mjesto šefa moskovske policije, hrabro izjavivši da ne dijeli liberalne stavove ministra unutarnjih poslova.

U stvarnosti, Trepov nije imao nikakve određene stavove, jednostavno zato što se uopće nije razumio u politiku. Stoga, u budućnosti, suočen s bijesnim oceanom revolucije i osiguravajući da je jedina zapovijed koju je dobro poznavao bila "ruke dolje!" ovdje ne funkcionira, srljao je u najsuprotnije krajnosti i na trenutke izražavao vrlo lijeve prijedloge. Počeo je, međutim, zabranom restoranima da iznajmljuju svoje dvorane za političke bankete.

Štrajk je utihnuo. Radnici glavnog grada ostali su neko vrijeme u stanju depresije i stupora. Ali to je stanje brzo prošlo, što je opet olakšala carska vlast. Dana 19. siječnja, Nikolaj II., prema savjetu Trepova, primio je "radno izaslanstvo" koje je na brzinu organizirao bivši šef policije. Koristeći unaprijed sastavljene popise, policija i žandari uhvatili su "najpouzdanije" radnike koje su naveli poduzetnici, pretresli ih, presvukli i odveli u Carsko Selo. Ovoj pomno odabranoj lakrdijaškoj “delegaciji” ruski je car s papira pročitao oštru ocjenu onoga što se dogodilo:

Događaji od 9. siječnja odjeknuli su u cijeloj zemlji. Već u siječnju preko 440 tisuća ljudi štrajkalo je u 66 ruskih gradova - više nego u prethodnih 10 godina zajedno. Bili su to uglavnom politički štrajkovi u prilog petrogradskim drugovima. Ruske radnike podržavao je proletarijat Poljske i baltičkih država. U Tallinnu i Rigi došlo je do krvavih sukoba štrajkača i policije.

Pokušavajući se iskupiti za ono što se dogodilo, car je naložio senatoru N. V. Shadlovskom da sazove komisiju "kako bi hitno razjasnio razloge nezadovoljstva radnika u gradu Sankt Peterburgu i pronašao mjere za njihovo uklanjanje u budućnosti." U povjerenstvu su trebali biti predstavnici vlasnika i izabrani predstavnici radnika.

Ali komisija nikako nije mogla započeti s radom. Među elektorima koje su predložili radnici, pokazalo se da su većinu činili socijaldemokrati, koji su povjerenstvo Šidlovskog isprva okarakterizirali kao “povjerenstvo državnih trikova” namijenjenih prevari radnika.

Istodobno, vlada je pokušala uvjeriti poduzetnike iz Sankt Peterburga da ispune niz socioekonomskih zahtjeva radnika i iznijela program za stvaranje bolničkih fondova, komora za mirenje, kao i daljnje smanjenje radnog dana .

"Bulyginskaya Duma"

Dana 6. kolovoza 1905., na dan Preobraženja Gospodnjeg, konačno je objavljen carev manifest o osnivanju Državne dume i "Pravilnik" o izborima za nju. Od prvih redaka ovih dokumenata, rođenih u jeku političkih strasti, postalo je jasno da su načela na kojima se temelje beznadno zastarjela. Rusija je dobila izabrano tijelo - Dumu - za "preliminarni razvoj i raspravu o zakonskim prijedlozima i razmatranje popisa državnih prihoda i rashoda".

Duma je također imala pravo postavljati pitanja vladi i ukazivati ​​na nezakonitosti postupanja vlasti tako što je svog predsjednika izravno izvješćivala caru. Ali nijedna odluka Dume nije bila obvezujuća ni za cara ni za vladu.

Pri definiranju izbornog sustava tvorci su se rukovodili modelom od prije 40 godina - zemaljskim propisima iz 1864. Zastupnici su se trebali birati na "izbornim skupštinama" propisanog broja izbornika iz svake pokrajine. Glasači su bili podijeljeni u 3 kurije: zemljoposjednike, seljake i građane.

Krupni vlasnici koji su posjedovali više od 150 jutara zemlje izravno su sudjelovali na okružnim kongresima zemljoposjednika koji su glasovali za izbornike iz pokrajine. Izbori su za njih, dakle, bili dvostupanjski. Mali zemljoposjednici birali su predstavnike na okružnim kongresima. Za njih su izbori bili trostupanjski. Zemljoposjednici, koji su činili samo nekoliko postotaka birača, trebali su biti zastupljeni u pokrajinskim skupštinama s 34% birača.

Postojali su i trostupanjski izbori za građane, koji su dobili 23% glasova pokrajinskih izbornika. Osim toga, za njih je postojao vrlo visok imovinski kvalifikacija. Glasovati su mogli samo vlasnici kuća i najveći obveznici poreza na stanove. Većina građana uopće nije smjela glasovati. To su prije svega radnici i glavnina inteligencije. Vlada ih je smatrala najpodložnijima korumpiranom utjecaju zapadne civilizacije, a samim time i najmanje lojalnima.

Ali u seljaštvu je vlast još uvijek vidjela potpuno lojalnu, patrijarhalno-konzervativnu masu, kojoj je bila strana sama ideja o ograničavanju carske vlasti. Stoga je seljaštvu dopušteno da u cijelosti sudjeluje na izborima i čak je dobilo prilično značajan udio glasova na pokrajinskim sastancima - 43%.

Ali u isto vrijeme, izbori za njih su napravljeni u četiri faze. Seljaci su birali predstavnike u volostskoj skupštini, volostne skupštine birale su okružni kongres zastupnika iz volosta, a okružni kongresi birali su seljačke izbornike u pokrajinsku izbornu skupštinu.

Dakle, izbori nisu bili opći, nisu bili ravnopravni i nisu bili neposredni.

Buduća Duma je odmah dobila nadimak "Bulyginskaya". Lenjin je to nazvao najočiglednijim ismijavanjem narodnog predstavništva. I daleko od toga da je bio jedini koji je imao takvo mišljenje. Sve revolucionarne stranke i većina liberala odmah su objavili svoju namjeru da bojkotiraju Bulygin Dumu. Oni koji su pristali sudjelovati na izborima izjavili su da samo koriste sve zakonske mogućnosti da razotkriju lažnu prirodu pseudonarodne pseudoreprezentacije. Nastavljen je sukob vlasti i društva.

Prema Witteu, tih je dana na dvoru vladala “mreža kukavičluka, sljepoće, prijevare i gluposti”. Dana 11. listopada Nikolaj II, koji je u to vrijeme živio u Peterhofu, napravio je zanimljiv zapis u svom dnevniku: „Posjetili smo brod (podmornicu) Ruff, koji već peti mjesec strši na našim prozorima, tj. od ustanka na Potemkinu.” . Nekoliko dana kasnije, car je primio zapovjednike dvaju njemačkih razarača. Navodno je sve bilo spremno za slučaj da kralj i njegova obitelj moraju hitno otići u inozemstvo.

U Peterhofu je car stalno održavao sastanke. Istodobno, Nikola II je nastavio ustrajati u pokušajima obmane povijesti i izbjegavanja onoga što je već postalo neizbježno. Ili je zadužio bivšeg ministra unutarnjih poslova, konzervativca Goremykina, da izradi projekt alternativan Witteovom, ili je pozvao svog strica, velikog kneza Nikolaja Nikolajeviča, da prihvati imenovanje za diktatora kako bi silom smirio zemlju. Ali Goremikinov projekt se pokazao gotovo identičnim Witteovom projektu, a njegov ujak je odbio carev prijedlog i, mašući revolverom, zaprijetio da će se ustrijeliti tu, pred njegovim očima, ako ne prihvati Witteov program.

Na kraju se car predao i 17. listopada u pet sati popodne potpisao manifest koji je pripremio grof Witte:

1) Zajamčiti stanovništvu nepokolebljive temelje građanske slobode na temelju stvarne osobne nepovredivosti, slobode savjesti, govora, okupljanja i udruživanja.

2) Bez zaustavljanja zakazanih izbora za Državnu Dumu, privući sada k sudjelovanju u Dumi, u mjeri u kojoj je to moguće, u skladu s kratkoćom razdoblja preostalog do saziva Dume, one slojeve stanovništva koji su sada potpuno lišeni glasačkih prava, čime je omogućen daljnji razvoj početka općeg biračkog prava ponovno uspostavljenog zakonodavnog poretka.

3) Uspostavite kao nepokolebljivo pravilo da nijedan zakon ne može stupiti na snagu bez odobrenja Državne dume, i da se onima koje je narod izabrao pruži mogućnost da istinski sudjeluju u nadzoru pravilnosti radnji vlasti koje smo imenovali.

Nikola II i Državna duma

"Prvi ruski ustav"

Događaji koji su se odvijali krajem 1905. - početkom 1906. nisu nimalo pridonijeli poboljšanju odnosa između vlade i demokratske javnosti.

To ne znači da Vlada nije pokušala učiniti ništa u duhu obećanja iz Manifesta od 17. listopada. Dana 27. studenog izdana su "privremena pravila" o tisku, kojima je ukinuta prethodna cenzura i pravo vlasti da izriče administrativne kazne za periodiku. Dana 4. ožujka 1906. pojavila su se “privremena pravila” o društvima i savezima. Sama su ta pravila bila prilično liberalna. Istoga dana izdana su “privremena pravila” o javnom okupljanju.

Glavni cilj vlade pri izdavanju svih ovih pravila bio je uvesti barem neki okvir za korištenje političkih sloboda, koje je od početka revolucije provodilo rusko društvo "osobno", spontano i bez ikakvih ograničenja.

Usput su uvedena nova ograničenja koja su izravno proturječila netom donesenim pravilima. Dana 13. veljače 1906. godine donesen je vrlo nejasan zakon prema kojem je svaka osoba kriva za “protuvladinu propagandu” mogla biti kazneno gonjena. Dekretom od 18. ožujka uvedena su nova "privremena pravila" o tisku. Izdavanje ovih pravila, kako se navodi u dekretu, uzrokovano je činjenicom da su se prethodna pravila "pokazala nedostatnima za borbu protiv prekršitelja propisanih zahtjeva". Nova pravila učinkovito su vratila prethodnu cenzuru. “Privremeni propisi” iz 1881. o pojačanoj i izvanrednoj zaštiti i dalje su bili na snazi, čime je uživanje svih prava i sloboda proklamiranih Manifestom od 17. listopada potpuno ovisilo o diskreciji vlasti.

Ni novi izborni zakon, izdan 11. prosinca 1905., nije mogao zadovoljiti građanstvo, iako je dopustio da na izborima sudjeluje značajan broj građana koji su iz njih isključeni prema prvom izbornom zakonu, te izbore učinio gotovo općima, oni su ostali višestruki. fazi i vrlo nesrazmjeran za razne segmente stanovništva .

O tome tko će iu čiju korist izraditi ustav odlučeno je tijekom oružanog sukoba između vlade i revolucionara u prosincu 1905. - siječnju 1906. Vlada je pobijedila i smatrala je mogućim diktirati uvjete zamjene. Stoga je učinjeno sve da se utjecaj buduće Dume na donošenje odluka svede na najmanju moguću mjeru i da se što više sačuva od autokracije.

Novi “Osnovni državni zakoni” Ruskog Carstva proglašeni su 23. travnja 1906. Sva izvršna vlast ostala je u rukama cara. Ministre je postavljao i razrješavao po vlastitom nahođenju.

Kralju je pripadalo i isključivo pravo vođenja međunarodnih poslova, objave rata i sklapanja mira, uvođenja vojnog stanja i proglašenja amnestije.

Što se tiče zakonodavne vlasti, ona je sada bila raspodijeljena između monarha, Dume i transformiranog Državnog vijeća. Ovaj prethodno čisto savjetodavni sastanak starijih dostojanstvenika koje je doživotno imenovao car dekretom od 20. veljače postao je poluizborni i pretvoren u drugi dom ruskog parlamenta, obdaren jednakim pravima kao i Duma. Da bi zakon stupio na snagu, sada je trebalo odobrenje obaju domova i, u krajnjoj instanci, monarha. Svaki od njih trojice mogao bi potpuno blokirati bilo koji račun.

Dakle, kralj više nije mogao donositi zakone po vlastitom nahođenju, već je njegova moć veta bila apsolutna.

Zakonodavne komore trebale su se sazivati ​​jednom godišnje dekretima cara. Trajanje njihove nastave i vrijeme odmora određivao je kralj. Car je mogao u potpunosti raspustiti Dumu u bilo koje vrijeme prije isteka njezina petogodišnjeg mandata.

Članak 87. Temeljnih zakona kasnije je dobio posebnu važnost. Prema njemu, tijekom pauza između zasjedanja Dume, u slučaju izvanrednih, hitnih okolnosti, car je mogao izdati dekrete koji su imali snagu zakona.

I državna duma

Duma se sastala 27. travnja 1906. Na zahtjev cara trebalo je na svečan način otvoriti novo doba državnog života u Rusiji.

Tim je povodom u Zimskom dvorcu održan prijem za članove obaju zakonodavnih domova.

Na ulazu u dvoranu kraljevskog para začulo se glasno "ura" iz redova članova Državnog vijeća. Iz gomile zastupnika Dume samo je nekoliko ljudi uzviknulo "ura" i odmah se zaustavilo, ne nailazeći na podršku.

U svom govoru s prijestolja, Nikolaj II je izrazio dobrodošlicu poslanicima u “najbolje ljude” koje je izabrao narod pod njegovim zapovjedništvom. Obećao je da će nepokolebljivo štititi nove institucije koje su mu dane, rekao je da počinje doba obnove i preporoda ruske zemlje i izrazio uvjerenje da će zastupnici posvetiti sve svoje snage ovoj stvari u jedinstvu s vlastima. Carev pomirljivi govor primili su, međutim, poslanici prilično hladno.

Prvo pitanje, odgovor na koji su zastupnici toliko htjeli čuti, a nisu čuli, ticalo se političke amnestije. Drugo pitanje koje je zabrinulo sve može se nazvati ustavnopravnim. I premda na prvom - organizacijskom - sastanku Dume nisu donesene političke odluke, izrečen je izazov. Borba je počela. Sukob s vladom postao je neizbježan.

Do početka 1906. u više sfere već su se pomirili s neizbježnošću napuštanja zajednice koja im je tako draga srcu. U tijeku je rad na nacrtima relevantnih rezolucija. No vlasti, kao i uvijek, nisu pratile događaje. Zemlju je zahvatio niz seljačkih nemira i pogroma. Pokret se odvijao pod sloganom uništenja privatnog vlasništva nad zemljom. Sveruski seljački savez temeljio je svoj program na tim zahtjevima. I upravo je uz njegovu podršku u Prvu državnu dumu izabrana većina seljačkih zastupnika, koji su se kasnije ujedinili u frakciju Trudovik.

No, nije se radilo samo o stoljetnom inat. Posljednji put kada su seljaci bili "uvrijeđeni" bilo je relativno nedavno - tijekom reforme 1861. Seljaci su uvjete za ukidanje kmetstva smatrali očiglednom nepravdom.

Uvjeti reforme iz 1861. bili su doista prkosno toplinski za zemljoposjednike i neopravdano teški za seljake. Ogorčenje zbog ove nepravde izazvalo je duboko neprijateljstvo u selu.

Kod svake agrarne reforme plemići su morali nešto žrtvovati, odreći se svojih interesa, kako bi to bilo svima vidljivo. Drugačije rješenje problema seljaštvo ne bi prihvatilo.

Kadeti su to shvatili i nastojali to uzeti u obzir u svom stranačkom programu.

Otuđena zemlja činila je državni zemljišni fond, iz kojeg su se parcele trebale dodjeljivati ​​seljacima, ali ne u vlasništvo, nego opet na korištenje.

Kadeti su 8. svibnja predstavili Dumi svoj prijedlog zakona o agrarnoj reformi ("Projekt 42"). 19. svibnja Trudovici su također predali svoj nacrt (“Projekt 104”).

Ako su prema Kadetskom projektu vlasnici zadržali visokoproduktivna imanja, priznata kao općeuporabna vrijednost, onda su prema Trudovikovom projektu sva zemljišta u privatnom vlasništvu koja prelaze tzv. standard rada“, odnosno površine koju obitelj može sama obrađivati. Agrarnu reformu, prema Kadetskom projektu, trebali su provoditi zemaljski odbori sastavljeni na paritetnoj osnovi od predstavnika seljaka, zemljoposjednika i države, dok su prema Trudovikovom projektu tijela koja bira lokalno stanovništvo od općih i ravnopravni izbori. Trudovici su pitanje hoće li uopće platiti otkupninu posjednicima željeli predati narodu na konačnu odluku.

“Vladinu poruku” Duma je shvatila kao još jedan izazov i poniženje narodnog predstavništva. Duma je na izazov odlučila odgovoriti izazovom. Na sastanku 4. srpnja odlučeno je obratiti se narodu s "objašnjenjem" da ona - Duma - neće odstupiti od načela prisilnog otuđenja i da će blokirati svaki prijedlog zakona koji ne uključuje ovo načelo. Ton konačne verzije teksta, usvojene 6. srpnja, donekle je ublažen, ali je suština ostala ista.

Kao rezultat razmjene "pojašnjenja" o agrarnom pitanju, sukob između vlade i Dume poprimio je prijeteći karakter. Vlada je apel Dume upućen stanovništvu nedvosmisleno shvatila kao izravan poziv na otimanje posjeda zemljoposjednika.

Nikola II je dugo želio rastjerati buntovnu Dumu, ali se nije mogao odlučiti na to - bojao se eksplozije masovnog ogorčenja. Kao odgovor na prijedlog Nikole II., Stolipin je, nakon tromog pokušaja odbijanja pod izlikom nepoznavanja tajnih struja i utjecaja Sankt Peterburga, postavio pitanje trenutnog raspuštanja Dume.

Tijekom dvodnevnih sastanaka Cara, Goremikina i Stolipina u Peterhofu konačno je riješeno pitanje novog imenovanja i sudbine Dume. Dana 9. srpnja na vratima palače Tauride bio je prikazan veliki dvorac, a na zidovima je bio Carev manifest o raspuštanju Dume.

Smirenost i reforma

Postojala je i druga strana Stolipinova programa. Govoreći kao ministar unutarnjih poslova u Prvoj dumi, rekao je: da bi se provele reforme, potrebno je uspostaviti red u zemlji. Red se stvara u državi samo kada vlast pokaže volju, kada zna djelovati i naređivati.

Stolipin je bio potpuno uvjeren u potrebu očuvanja i jačanja carske vlasti kao glavnog instrumenta promjena. Zato je, kada nije uspio nagovoriti liberalnu oporbu na kompromis, došao na ideju o raspuštanju Dume.

Ali i nakon gušenja otvorenih pobuna u vojsci i mornarici stanje u zemlji bilo je daleko od mirnog. Dana 2. kolovoza u Varšavi, Lodzu i Plocku došlo je do krvavih sukoba naroda i vojske s policijom, s velikim brojem žrtava na obje strane. U ruralnim područjima Urala, baltičkih država, Poljske i Kavkaza odvijao se pravi gerilski rat.

Naoružani revolucionari zauzeli su tiskare, tiskali pozive na opći ustanak i odmazdu protiv državnih dužnosnika te proglasili lokalne regionalne republike na čelu sa Sovjetima. Revolucionarni teror dosegao je maksimalnu razinu - politička ubojstva i izvlaštenja, odnosno pljačke u političke svrhe.

Postupno su teror i bivši degenerirali. Ubijani su “zbog položaja”; ubijani su oni do kojih je bilo lakše doći. Često su pokušavali ubiti najvrjednije službenike koji su imali autoritet među stanovništvom i time mogli podići autoritet vlasti. Mete napada bile su male trgovine i radnici nakon isplate plaće. Sudionici napada sve su češće dio novca počeli zadržavati za sebe “za kućanstvo”. Pljačka se pokazala prevelikim iskušenjem. S "izvlastiteljima" su bili čisto kriminalni elementi koji su željeli "loviti ribu u nemirnim vodama".

Stolipin je djelovao odlučno. Seljački nemiri su ugušeni uz pomoć posebnih kaznenih odreda. Oružje je oduzeto. Mjesta udara zauzeli su dobrovoljci monarhističkih organizacija pod zaštitom trupa.

Obustavljeno je izlaženje desetaka oporbenih publikacija. No, novi je premijer shvatio da to nije dovoljno za trajno smirenje i da se početak reformi ne može odgoditi do buduće stabilizacije. Naprotiv, za konačnu pobjedu nad revolucijom potrebno je svima što prije pokazati da su reforme počele.

Stolipin je nastavio s pokušajima da u vladu privuče javne osobe iz liberalnog tabora. Već 15. srpnja ponovno se sastao sa Šipovom.

Zajedno sa Šipovom bio je pozvan i njegov drug u vodstvu “Organizacije zajedničke zemlje”, knez G. E. Lvov.

Stolipin je ukratko upoznao Šipova i Lvova sa svojim reformskim programom.

Ali do dogovora opet nije došlo. Javne osobe opet su postavile poznate uvjete liberalnoj oporbi: hitnu amnestiju, ukidanje izvanrednih zakona, obustavu ovrha. Osim toga, snažno su se usprotivili Stolipinovoj namjeri da hitno započne niz reformi, ne čekajući sazivanje nove Dume, videći u tome želju da se omalovaži važnost parlamenta i prikupe dodatni politički poeni za sebe, i ujedno i za carsku vlast uopće. Stolipin je tvrdio da situacija zahtijeva hitnu akciju, da na kraju nije važno tko je započeo.

Nikola II i Prvi svjetski rat

U ljeto 1914. u Europi se osjeti veliki rat.

Sluškinja i bliska prijateljica carice Anna Vyrubova prisjetila se da je tijekom ovih dana često "suverena nalazila blijedog i uzrujanog". Kad je rat postao svršena činjenica, raspoloženje Nikole II dramatično se promijenilo na bolje. Osjećao se vedrim i nadahnutim te je rekao: “Dok je ovo pitanje visjelo u zraku, bilo je gore!”

20. srpnja, na dan kada je zasjedanje objavilo rat, suveren i njegova supruga posjetili su Sankt Peterburg. Ovdje se našao glavnim sudionikom uzbudljivih prizora nacionalnog uzleta. Na ulicama su Nikolu II dočekale ogromne gomile ljudi pod trobojnim zastavama, s njegovim portretima u rukama. U dvorani Zimske palače suverena je okružila oduševljena gomila zastupnika.

Nikola II je održao govor, koji je završio svečanim obećanjem da neće sklopiti mir dok ne istjera posljednjeg neprijatelja s ruskog tla. Odgovor mu je bio snažno "ura!" Izašao je na balkon da pozdravi narodne demonstracije. A. Vyrubova je napisala: “Cijelo more ljudi na Trgu palače, vidjevši ga, jedna je osoba kleknula pred njim. Tisuće transparenata se klanjalo, pjevalo himnu, molilo... svi su plakali.

Usred osjećaja bezgranične ljubavi i odanosti Prijestolju, počeo je rat.”

U prvoj godini rata ruska vojska pretrpjela je niz teških poraza. Na vijest o padu Varšave, Nicholas je napustio svoju uobičajenu staloženost i žarko je uzviknuo: “Ovo se ne može nastaviti, ne mogu dalje sjediti ovdje i gledati kako se vojska uništava; Vidim greške - i moram šutjeti! Situacija unutar zemlje također se pogoršala. Pod utjecajem poraza na fronti, Duma se počela boriti za sebi odgovornu vladu. U dvorskim krugovima i Glavnom stožeru kuhali su se neki planovi protiv carice

Aleksandra Fedorovna. Izazivala je opće neprijateljstvo kao “Njemica”; govorilo se o prisiljavanju cara da je pošalje u samostan.

Sve je to potaknulo Nikolu II da stane na čelo vojske, zamijenivši velikog kneza Nikolaja Nikolajeviča. Svoju odluku obrazložio je time da u teškim vremenima trupe treba voditi vrhovni vođa nacije. 23. kolovoza 1915. godine

Nikolaj je stigao u zapovjedništvo u Mogilevu i preuzeo vrhovno zapovjedništvo.

U međuvremenu, napetost u društvu je rasla. Predsjednik Dume Mihail Rodzianko pri svakom susretu s carem nagovarao ga je na ustupke Dumi.

Tijekom jednog od njihovih razgovora već u siječnju 1917. godine, Nikolaj II je objema rukama stisnuo glavu i gorko uzviknuo: “Zar sam se zaista dvadeset i dvije godine trudio da sve bude bolje, a dvadeset i dvije godine nisam bio u pravu!?” Tijekom drugog susreta, suveren je neočekivano govorio o svojim iskustvima: „Danas sam bio u šumi... Išao sam tražiti tetrijeba. Tamo je tiho i sve zaboraviš, sve te svađe, taštinu ljudi... Bilo mi je tako dobro u duši. Tamo je bliže prirodi, bliže Bogu...”

Veljačka revolucija i Nikolina abdikacija

Sredinom veljače 1917. u Petrogradu je došlo do prekida u opskrbi kruhom. “Repovi” su se poredali u blizini pekara. U gradu su izbili štrajkovi, a 18. veljače tvornica Putilov se zatvorila.

Međunarodni dan žena obilježavao se 23. veljače (8. ožujka). Tisuće radnica izašle su na ulice grada. Vikali su: “Kruha!” i "Dolje glad!"

Na današnji dan u štrajku je sudjelovalo oko 90 tisuća radnika, a štrajkaški pokret je rastao kao gruda snijega. Sljedećeg dana štrajkalo je više od 200 tisuća ljudi, a sutradan više od 300 tisuća ljudi (80% svih kapitalnih radnika).

Skupovi su počeli na Nevskom prospektu i drugim glavnim ulicama grada.

Njihovi slogani postajali su sve odlučniji. U masi su već bljeskale crvene zastave i čulo se: “Dolje rat!” i "Dolje autokracija!" Demonstranti su pjevali revolucionarne pjesme.

Dana 25. veljače 1917., Nikolaj II iz Glavnog stožera telegrafirao je zapovjedniku glavnog vojnog okruga, generalu Sergeju Khabalovu: "Zapovijedam vam da sutra zaustavite nerede u glavnom gradu, što je neprihvatljivo u teškim vremenima rata."

General je pokušao izvršiti zapovijed. Dana 26. veljače uhićeno je stotinjak “poticatelja nereda”. Vojska i policija počeli su rastjeravati prosvjednike pucnjavom. Ukupno je ovih dana umrlo 169 ljudi, oko tisuću je ozlijeđeno (kasnije je među ranjenima umrlo još nekoliko desetaka ljudi).

No, pucnji na ulicama samo su doveli do novog izljeva negodovanja, ali ovoga puta među samim vojnicima. Vojnici rezervnih sastava Volinske, Preobraženske i Litvanske pukovnije odbili su "pucati u narod". Među njima je izbila pobuna, pa su prešli na stranu demonstranata.

Dana 27. veljače 1917. Nikolaj II je u svom dnevniku zapisao: “U Petrogradu su prije nekoliko dana počeli nemiri; Nažalost, u njima je počela sudjelovati i vojska. Odvratan je osjećaj biti tako daleko i primati fragmentarne loše vijesti!”18. Car je poslao generala Nikolaja Ivanova u buntovnu prijestolnicu, naredivši mu da "uspostavi red s trupama". Ali od ovog pokušaja na kraju nije bilo ništa.

Dana 28. veljače, posljednji branitelji vlasti, predvođeni generalom Khabalovim, predali su se u Petrogradu. “Trupe su se postupno raspršile...”, rekao je general. “Samo su se postupno razišli, ostavljajući oružje.”

Ministri su pobjegli i kasnije su jedan po jedan uhićeni. Neki su sami došli u pritvor kako bi izbjegli odmazdu.

Posljednjeg dana veljače, suveren je otišao iz Mogileva u Tsarskoe Selo.

Međutim, usput je stigla informacija da su stazu zauzeli pobunjenici. Tada je kraljevski vlak skrenuo prema Pskovu, gdje se nalazio stožer Sjeverne fronte. Nikolaj II stigao je ovamo 1. ožujka navečer.

U noći 2. ožujka, Nikolaj II pozvao je glavnog zapovjednika fronte, generala Nikolaja Ruzskog, i rekao mu: "Odlučio sam učiniti ustupke i dati im odgovorno ministarstvo."

Nikolaj Ruzsky odmah je izravnom žicom izvijestio o carevoj odluci Mihaila Rodzianka. On je odgovorio: “Očito je da Njegovo Veličanstvo i vi niste svjesni što se ovdje događa; stigla je jedna od najstrašnijih revolucija koju neće biti tako lako prevladati... Vrijeme je izgubljeno i nema povratka.” M. Rodzianko je rekao da je sada potrebno da Nikola abdicira u korist nasljednika.

Saznavši za ovaj odgovor od M. Rodzianka, N. Ruzsky je preko Stožera zatražio mišljenje svih vrhovnih zapovjednika fronta. Ujutro su njihovi odgovori počeli stizati u Pskov. Svi su molili suverena da potpiše odricanje kako bi spasio Rusiju i uspješno nastavio rat. Možda je najelokventnija poruka stigla od generala Vladimira Saharova s ​​rumunjske fronte.

General je prijedlog za abdiciranje nazvao "odvratnim".

Oko 14:30 2. ožujka, ovi su brzojavi izviješteni suverenu. Za odricanje se izjasnio i Nikolaj Ruzsky. "Sada se moramo prepustiti na milost i nemilost pobjedniku" - ovako je izrazio svoje mišljenje onima koji su bili bliski kralju. Takva jednodušnost između vojskovođa i Dume ostavila je snažan dojam na cara Nikolu II. Posebno ga je pogodio telegram velikog kneza Nikolaja Nikolajeviča.

Navečer istoga dana u Pskov su stigli zastupnici Dume A. Gučkov i V. Šulgin. Car ih je primio u svoju kočiju. U knjizi “Dani” V. Shulgin je ovako prenio riječi Nikole II.: “Glas mu je zvučao mirno, jednostavno i precizno.

Odlučio sam se odreći prijestolja... Danas do tri sata mislio sam da bih mogao abdicirati u korist svog sina Alekseja... Ali do tada sam se predomislio u korist svog brata Mikhaila... Nadam se da shvati očeve osjećaje... Posljednju rečenicu izgovorio je tiše...”

Nikolaj je zastupnicima predao manifest odricanja, ispisan pisaćim strojem. Dokument je nosio datum i vrijeme: “2. ožujka, 15:55.”

 objava materijala s drugog okruglog stola iz serije događanja na našim stranicama i Zakladi ISEPI, posvećenih 1917. Tema okruglog stola je “ NikolajII : Car-modernizator ili Car-retrogradac? » Uz rasprave o tome je li modernizacija s početka 20. stoljeća bila ekonomski uspješna, jedna od središnjih tema okruglog stola bilo je pitanje: kakvu je ulogu u modernizaciji zemlje odigrao car Nikolaj II.je li se opirao reformama i kako objasniti paradoks u percepciji Nikole II- kao opskurantski i retrogradni kralj, a ne kao modernizatorski kralj?

O odgovorima na ova pitanja govorili su u nastavku objavljeni govor glavnog govornika – doktora povijesnih znanosti, voditeljice znanstveni novak IRI RAS Vadim Demin.

Za prethodne materijale okruglog stola pogledajte:

Kratak uvod u temu “bio je NikolajII retrogradni kralj ili kralj reformator."

Nikola II je bio prosječan vladar: ne izvanredan, ali ni lošiji od većine drugih. Nije bio autoritaran, već zapovjednički vođa – odnosno birao je ministre i u većini slučajeva prihvaćao njihove prijedloge. Ako mu ti prijedlozi nisu odgovarali, mijenjao je ministre. Ali u nekim trenucima koji su s njegove točke gledišta bili nužni, mogao je donositi osobne odluke. Općenito, Nikola II je u potpunosti kontrolirao tijek vlade.

Zašto je onda imao takvu reputaciju? Čini se da je za potpuni odgovor na postavljeno pitanje potrebno zamisliti značajke funkcioniranja masovna svijest tom razdoblju. Ova problematika je izvan okvira mojih znanstvenih interesa, pa ću se ograničiti na dva komentara.

Prvi razlog za utvrđenu reputaciju Nikole II., uglavnom posmrtnu, formuliran je još u antičko doba Galski vođa Brenn: "Teško pobijeđenima." Nijedan svrgnuti ruski vladar nema dobru posmrtnu reputaciju. Neki povjesničari pozitivno karakteriziraju princezu Sofija, Pavelja. Aleksandar Kamenski piše to PetarIII bio vrlo radikalan reformator. Ali svi ovi zaključci prisutni su u akademskoj literaturi, dok se u javnoj svijesti svi svrgnuti ruski vladari ocjenjuju negativno. Možda to objašnjava razliku u posthumnoj slici Nikole II i AleksandraII. Potonji je, kao što je poznato, bio prilično slab vladar i imao je kontroverznu reputaciju, ali nije svrgnut.

I drugi razlog. Nikola II stekao je vrlo dobro obrazovanje kroz program Pravnog fakulteta sveučilišta i Akademije Glavnog stožera. Međutim, on apsolutno nije ovladao vještinama onoga što se danas zove PR. Iz nekog razloga apsolutno nije shvaćao potrebu održavanja imidža vlasti i nije prihvaćao sve relevantne savjete.

Sada o stavu Nikole II prema reformama i njegovim političkim stavovima. Kao što je poznato, njegov odgoj su nadzirala dva uglednika: Konstantin Pobedonoscev, poznati konzervativac, pa i retrogradac, i Nikolaj Bunge- istaknuti predstavnik tzv. “liberalne birokracije”. Obojica su imala značajan utjecaj na svog učenika. Stoga se Nikola nije pridržavao ni nedvosmisleno konzervativnih ni nedvosmisleno liberalnih stajališta. Njegov odnos prema reformama također je bio kontradiktoran i situacijski: u nekim slučajevima ih je prihvaćao i aktivno podupirao, u drugima nije. U svakom slučaju, sve reforme koje su se dogodile za vrijeme vladavine Nikole II provedene su prema njegovim dekretima, te je dekrete on potpisao i odobrio i on snosi političku odgovornost za njih. S te točke gledišta, on se doista pokazuje kao vrlo radikalan reformator: pod njim je Rusija u početnoj fazi prešla na ustavnu monarhiju, a pod njim je dovršeno oslobođenje seljaka od kmetstva. Kao što je poznato, prema reformi Aleksandra II, ovlasti zemljoposjednika da upravljaju i kažnjavaju seljake nisu ukinute, već su uglavnom prenesene na zajednicu. Nikolaj II je ukinuo odgovarajuća prava zajednice.

Postavlja se pitanje zašto je njegova vladavina završila tako kako je završila? Po mom mišljenju, činjenica je da je početkom dvadesetog stoljeća, unatoč svim gospodarskim uspjesima, situacija u Rusiji u cjelini bila izrazito zasićena proturječjima. Po principu "gdje god baciš, svuda je klin." Glavne kategorije stanovništva su iz različitih razloga bile nezadovoljne postojećim sustavom i postavljale su radikalne zahtjeve za njegovu promjenu. Pritom su sami zahtjevi često bili u suprotnosti jedni s drugima i bilo ih je nemoguće ispuniti bez katastrofalnih posljedica za zemlju.

Najozbiljnije je bilo agrarno pitanje, povezano s činjenicom da seljaci nisu priznavali privatno vlasništvo nad zemljom: zemljoposjed je u očima seljaka bio nelegitiman; zahtijevali su slobodan prijenos sve posjedničke zemlje na sebe. Postoji prilično popularno mišljenje da je bilo dovoljno prenijeti zemlju na seljake i sve bi bilo u redu. Po mom mišljenju, teško da ima ikakve osnove. Nepovredivost privatnog vlasništva ili postoji ili je nema. U drugom slučaju vrlo je teško ograničiti preraspodjelu zemlje i posjeda samo na jednu klasu. U praksi se to dogodilo: 1917. zemlja je oduzeta zemljoposjednicima, 1929. na red su došli seljaci. Očito je drugo bez prvog bilo nemoguće u Velikoj mjeri bila posljedica prvoga. Kao što znate, zemljoposjednici su bili ti koji su dali značajan dio tržišnog žita. Dvadesetih godina 20. stoljeća žetve su bile usporedive s predratnim, a izvoz žitarica, tako nužnih za industrijalizaciju, bio je 3-4 puta manji. Ekonomski napredak u zemlji na temelju jednog malog seljačkog gospodarstva bio je nemoguć. Štoviše, sva ta razmatranja bila su jasna već početkom dvadesetog stoljeća i više puta su izražena u raspravama tog vremena. Međutim, seljaci nisu prihvatili takvu argumentaciju.

Drugi problem je problem državnog uređenja. S jedne strane, apsolutna monarhija je očito zastarjela; obrazovano društvo nije prihvatilo ovaj oblik vladavine. S druge strane, prijelaz na ustav bio je vrlo težak proces. U slučaju demokratskog ustava, parlamentom bi dominirali seljaci, koji su u tom trenutku činili čak 4/5 stanovništva i željeli su preraspodjelu zemlje. Budući da vlada nije bila spremna prihvatiti ovu opciju, demokratski ustav nije bio prikladan. U početku je u svim zemljama uveden kvalifikacijski ustav. Međutim, u Rusiji je bilo teško: seljaci su u cara gledali kao na svog zaštitnika od zemljoposjednika. Da je car dijelio vlast sa zemljoposjednicima, jasno je kako bi se seljaci odnosili prema takvom caru. U praksi se to dogodilo: 1905. godine, u uvjetima apsolutizma, seljačka vojska je ostala vjerna zakletvi i, uz nekoliko iznimaka, ugušila revoluciju. Nakon desetljeća kvalifikacijskog ustava, 1917. vojska, kao što je poznato. zauzeo drugačiji stav.

Postojao je i problem s poslom. Jasno je da su radnici živjeli u lošim uvjetima, čak i gori od prosječnog seljaka, ali radnici su u to vrijeme živjeli otprilike tako u mnogim zemljama; to je, očito, bio stupanj ekonomskog razvoja. Jasno je da su radnici tražili poboljšanje svoje situacije. Ali oni su to zahtijevali do nemoguće mjere. U Rusiji je bilo puno više praznika nego u zapadnoeuropskim zemljama. Kad bi se uvelo 8-satno radno vrijeme, radnici bi radili puno manje u odnosu na europske kolege, a samim time i konkurentnost industrije. Unatoč tome, 1917. radnici su dobili osmosatno radno vrijeme i druge ekonomske uvjete, ali su i dalje bili nezadovoljni. Zapravo, nastojali su protjerati poduzetnike iz tvornica.

Nacionalno pitanje razvijalo se na sličan način - s oštrim proturječjima.

Za prevladavanje svih tih proturječja bio je potreban izvanredan vladar. Nikola II nije bio takav i napravio je niz kobnih pogrešaka koje su dovele do dobro poznatih posljedica.

Međutim, to ne znači da reforme s kraja 19. i početka 20. stoljeća nisu imale osobni doprinos Nikole II., unatoč njegovoj reputaciji retrogradnog cara. Na početku vladavine Nikolaja Aleksandroviča došlo je do ekonomskih reformi, čiji je pokretač bio Sergej Witte, promotor Aleksandra III. Ali Nikolaj II odigrao je veliku ulogu u provedbi Witteovih reformi. Kao što je poznato, glavne Witteove reforme - uvođenje standarda zlatnika i uvođenje monopola tzv. "vina", odnosno votke - izazvale su prigovore većine birokracije, uključujući i glavno zakonodavno tijelo - Državno vijeće. Ove reforme su provedene zahvaljujući osobnoj potpori Nikole II. Nedvojbeno, te reforme treba pripisati njemu. Istina, nije jasno treba li njima pripisivati ​​zasluge ili kriviti njega, jer iako uspješne s ekonomskog stajališta, te su reforme bile politički neuspjeh. Dok je trgovina alkoholom bila u privatnim rukama, individualni poduzetnici bili su odgovorni za javno pijanstvo. I to je bila stvar njihove savjesti. Nakon uvođenja monopola na votku, pokazalo se da je narod lemljen od strane države, a s moralnog stajališta za to je gotovo odgovoran sam Nikolaj II. U društvu su odmah počele rasprave o "carevoj krčmi" i "pijanom proračunu".

Što se tiče standarda zlatnog novca, uvedenog radi privlačenja ulaganja, i drugih mjera usmjerenih na razvoj industrije, one su provedene na štetu poljoprivrede. Standard zlatnog novca bio je koristan za strane ulagače, a nepovoljan za izvoznike žitarica, uklj. zemljoposjednici. Kao rezultat toga, do 1905. među njima su bili rašireni oporbeni osjećaji. Stoga je do 1905. u zemstvima koje su vodili zemljoposjednici gotovo vodeću poziciju zauzela kadetska stranka u nastajanju, koja je stajala na vrlo radikalnim (zapravo, polurevolucionarnim) pozicijama. To je posljedica Witteovih ekonomskih reformi.

Početkom dvadesetog stoljeća izvršeno je ukidanje međusobne odgovornosti, koje je inicirao Witte, 1903. godine, a 1904. godine - ukidanje tjelesnog kažnjavanja presudama seljačkih sudova.

Razvijena je reforma vlade Sergej Križanovski i drugih dužnosnika, u čemu je odlučujuću ulogu imao predsjednik Državnog vijeća grof Dmitrij Solski i predsjedatelja Ministarskog vijeća grofa Wittea odobrio je i Nikola II. Odgovarajući zakoni razmatrani su na sastancima kojima je predsjedavao car, pri čemu je došlo do ozbiljnog sukoba mišljenja. Ministri i većina uglednika jednoglasno su zagovarali reformu, no bila je i skupina tzv. "bizona" predvođena članom Državnog vijeća Aleksandar Stišinski, bivši drug ministar unutarnjih poslova Vjačeslav Plehve, koja se protivila reformi. Po želji, Nikola II mogao bi imenovati istog Stishinskog za ministra unutarnjih poslova i slijediti njegove preporuke. Međutim, suveren je odlučio izabrati drugu stranu. Na III carskoselskom sastanku u travnju 1906., Nikolaj II., suprotno mišljenju većine ministara predvođenih Witteom, odlučio je zadržati nesmjenjivost sudaca.

U određenoj je mjeri reforma političkog sustava bila prisilna, uzrokovana revolucionarnim događajima, ali se Nikola II ipak složio s njom. Kasnije je, međutim, govorio o potrebi apsolutne monarhije, ali iz toga nisu proizašle ozbiljne praktične posljedice. U biti, car je odobrio uvođenje ustavne monarhije u Rusiji i sačuvao ju je.

Zatim, seljačka reforma. Imenovanje Petra Stolypina- jedan od najmlađih guvernera - osobna zasluga cara, koji je volio njegova godišnja izvješća s prijedlozima za promjenu položaja seljaka. Razvio prijatelj ministra unutarnjih poslova Vladimir Gurko a o agrarnoj reformi koju je aktivno zagovarao Stolipin raspravljalo se u Vijeću ministara. Protiv reforme su bila tri glasa, od toga dva resorna ministra: ministar financija (koji je bio odgovoran i za gospodarstvo u cjelini) Vladimir Kokovcov i glavni upravitelj zemljišne uprave i poljoprivrede (tj. ministar poljoprivrede) knez Boris Vasilčikov. Stoga je Nikola II imao izbor, mogao je donijeti bilo koju odluku. Kao što znate, Nikolaj se složio sa Stolipinovim mišljenjem. Nakon toga, car je također aktivno podupirao agrarnu reformu, posebno je njegova osobna podrška paralizirala opoziciju reformi njenih protivnika na desnici.

Također ću navesti druge važne reforme Nikoline vladavine. Od 1903. do 1912. postupno se uvodi osiguranje industrijskih i željezničkih radnika od nezgoda i bolesti. Godine 1912. donesen je zakon o reformi mjesnog suda, koji je predviđao oduzimanje sudbene vlasti zemaljskim glavarima i ponovno uspostavljanje izbornog magistratskog suda. Istina, ovaj je zakon stupio na snagu 1914. samo u 10 pokrajina - uglavnom u ukrajinskim i susjednim pokrajinama, a njegova kasnija provedba usporena je zbog Prvog svjetskog rata. Godine 1909. uveden je uvjetni otpust. Godine 1911. - 1913. zemstva su uvedena u nizu periferija - i to se dogodilo prvi put nakon vladavine Aleksandra II.

Aktivno se počelo razvijati i osnovno školstvo. Kao što je poznato, osnovne škole uglavnom su stvorili zemstva o svom trošku i pravoslavna crkva. Nakon uvođenja ustava, od 1908. godine osnovno se školstvo počelo sve više financirati iz državnog proračuna. Od 1907. do 1914. odgovarajući troškovi porasli su sa 7 na 49 milijuna rubalja. Rasli su i zemaljski troškovi na ovom području. Do kraja 1916. zemlja je bila na pragu uvođenja općeg osnovnog obrazovanja. U razgovoru s tadašnjim ministrom prosvjete grof Pavel Ignatiev rekao je da će se u zemaljskim provincijama uvesti za 5 godina, u periferiji - za 10.

Stav Nikole II prema ovim reformama bio je kontroverzan. On sam nije pokrenuo niti jednu od tih reformi. Inicirali su ih ili državni odjeli ili, kao u slučaju osnovnog obrazovanja, III Državna duma. U nizu slučajeva, Nikolaj II čak je pridonio njihovom usporavanju i uškopljenju. Konkretno, 1909. nije podržao Stolipina u njegovom sukobu s desničarskom skupinom Državnog vijeća u osoblju Glavnog stožera mornarice. Nakon toga, Stolypinov reformski žar naglo je opao - tako je prije toga premijer planirao iznuditi kroz Dumu zakon o stvaranju volostnog zemstva, odnosno o transformaciji volosti iz čisto seljačke udruge. u sveposjedovsku, koja bi dovršila seljačku reformu i odigrala važnu ulogu u destruktivnom klasnom sustavu na selu. Ali nakon sukoba 1909. Stolipin nije proveo ovu reformu. Zbog toga nikada nije proveden sve do rušenja monarhije – 1914. godine, uz prešutnu suglasnost vlade, nacrt zakona je odbacilo Državno vijeće.

Slično, u nizu drugih slučajeva, kada su sukobi između dostojanstvenika u vezi s reformama došli do Nikole II, on je govorio protiv njih. Međutim, bilo je mnogo suprotnih slučajeva - kada sukobi nisu došli do cara, a on je odobrio reformu.

Tijekom Prvog svjetskog rata, osobna reforma Nikolaja Aleksandroviča bila je uvođenje prohibicije. Porast pijanstva izazvao je oštru kritiku kako u tisku tako iu zakonodavnim domovima. Konkretno, Državna duma trećeg saziva pokrenula je prijedlog zakona o ograničavanju trgovine alkoholnim pićima. U siječnju 1914. zakon je saslušan u Državnom vijeću. Istodobno su uslijedile oštre kritike monopola votke, uklj. od strane njezina “oca” grofa Wittea, koji je tvrdio da je reformu navodno zamislio kao mjeru za ograničavanje pijanstva, a njegovi nasljednici su je pretvorili u način punjenja proračuna. ministar financija Peter Bark u svojim memoarima je napisao da je Nikola II, tijekom svojih putovanja po zemlji 1913. godine povodom godišnjice dolaska na prijestolje dinastije Romanov, vidio kako ljudi piju i kakve se nevolje događaju iz toga. Na ovaj ili onaj način, ubrzo nakon rasprave u Državnom vijeću, smijenjen je predsjednik Vijeća ministara i ministar financija Kokovtsov, veliki zagovornik monopola, a novi ministar Bark dobio je upute od cara da se bori protiv pijanstva. . U isto vrijeme, Duma, Državno vijeće s Witteom i Barkom samo su htjeli ograničiti prodaju alkohola, dok je odluku o potpunoj zabrani prodaje alkohola donio osobno Nikolaj II.

Tijekom rata nastavljen je ne samo rast blagostanja stanovništva, nego i reforme usmjerene kako na zadovoljenje ratnih potreba tako i na obnovu zemlje. Godine 1915. predjel naseljavanja Židova zapravo je ukinut. Godine 1916. uslijedio je zakon o transformaciji upravnih odjela Senata, koji je trebao postati samostalan i djelotvoran čuvar vladavine prava u javnoj upravi.

Uz to su se pripremale i brojne druge reforme. Konkretno, u veljači 1917. Komisija za pomirenje zakonodavnih komora odobrila je prijedlog zakona o odgovornosti dužnosnika. Za zločine na dužnosti mogli su im se suditi samo odlukom svojih nadređenih. To je pravo, prema usuglašenom prijedlogu zakona, dobilo tužiteljstvo bez suglasnosti vlasti.

Državna duma je na IV sjednici po drugi put raspravljala o zakonu o uvođenju volostnih zemstava. Ovaj put njegovo uvođenje nije izazvalo primjedbe ni u Vladi ni u Državnom vijeću.

Ministarstvo unutarnjih poslova razvijalo je projekt uvođenja zemstava u Sibir. Svojedobno je Državno vijeće, na zahtjev Vlade, odbilo odgovarajući prijedlog zakona, ali sada je Vlada pristala. Vijeće ministara u veljači 1917. odobrilo je odluku o dodjeli autonomije Poljskoj. Nikola II nije imao vremena razmotriti ovu odluku, ali budući da je bila jednoglasna, nema sumnje u njegovo odobrenje.

Da revolucija nije počela.

O reformama Nikolaja II citiram materijal iz knjige: Alfred Mirek "Imperator Nikolaj II i sudbina pravoslavne Rusije".

(Ovo je isječak iz knjige koju je na internetu dao jedan od korisnika)

(Dodatak je uvršten u zbirku "Kako je uništena Rusija")

U drugoj polovici 19. stoljeća u Rusiji je postojala progresivna želja monarhijske vlasti za reformama u svim područjima državne djelatnosti, što je dovelo do brzog procvata gospodarstva i rasta blagostanja zemlje. Posljednja tri cara - Aleksandar II, Aleksandar III i Nikola II - svojim su moćnim rukama i velikim kraljevskim umom uzdigli zemlju do neslućenih visina.

Ovdje se neću doticati rezultata reformi Aleksandra II i Aleksandra III, već ću se odmah usredotočiti na postignuća Nikole II. Do 1913. industrija i poljoprivreda dosegle su tako visoke razine da ih je sovjetsko gospodarstvo uspjelo dostići tek desetljećima kasnije. A neki su pokazatelji premašeni tek u 70-80-ima. Na primjer, opskrba električnom energijom SSSR-a dosegla je predrevolucionarne razine tek 1970-1980-ih. A u nekim područjima, poput proizvodnje žitarica, nije sustigla nikolajevsku Rusiju. Razlog za ovaj uspon bile su snažne transformacije koje je proveo car Nikola II u raznim područjima zemlje.

1. Transsibirska željeznica

Sibir, iako bogat, bio je udaljena i nedostupna regija Rusije; kriminalci, kriminalci i politički, bili su prognani kao u golemoj vreći. Međutim ruska vlada, gorljivo podržavan od strane trgovaca i industrijalaca, shvatio je da se radi o golemom skladištu neiscrpnih prirodnih resursa, ali, nažalost, vrlo teško za razvoj bez dobro uspostavljenog prometnog sustava. O samoj potrebi za projektom govori se više od deset godina.
Aleksandar III je zadužio svog sina, carevića Nikolaja, da položi prvu, Ussuri dionicu Transsibirske željeznice. Aleksandar III je ukazao ozbiljno povjerenje svom nasljedniku imenovavši ga predsjedavajućim izgradnje Transsibirske željeznice. Tada je to bila, možda, najobimnija, najteža i najodgovornija država. posao koji je bio pod izravnim vodstvom i kontrolom Nikole II., koji je on započeo kao carević i uspješno nastavio tijekom svoje vladavine. Transsibirska željeznica s pravom bi se mogla nazvati "gradilištem stoljeća" ne samo na ruskoj, već i na međunarodnoj razini.
Carski dom je ljubomorno brinuo da gradnju izvode ruski ljudi i ruskim novcem. Željeznička terminologija uvedena je pretežno ruskim jezikom: “prijelaz”, “put”, “lokomotiva”. 21. prosinca 1901. započeo je radnički pokret duž Transsibirske željeznice. Gradovi Sibira počeli su se brzo razvijati: Omsk, Krasnoyarsk, Irkutsk, Chita, Khabarovsk, Vladivostok. Tijekom 10 godina, zahvaljujući dalekovidnoj politici Nikole II., provedbi reformi Petra Stolipina, te mogućnostima koje su se otvorile pojavom Transsibirske željeznice, broj stanovnika ovdje se povećao. oštro. Ogromna bogatstva Sibira postala su dostupna za razvoj, što je ojačalo ekonomsku i vojnu moć Carstva.
Transsibirska željeznica i danas je najmoćnija prometna arterija moderne Rusije.

2. Novčana reforma

Godine 1897. pod ministrom financija S.Yu Witteom bezbolno je provedena iznimno važna monetarna reforma - prelazak na zlatnu valutu, što je ojačalo međunarodni financijski položaj Rusije. Posebnost ove financijske reforme od svih modernih bila je ta da niti jedan segment stanovništva nije pretrpio financijske gubitke. Witte je napisao: "Rusija svoju cirkulaciju metalnog zlata duguje isključivo caru Nikolaju II." Kao rezultat reformi, Rusija je dobila vlastitu snažnu konvertibilnu valutu, koja je zauzela vodeću poziciju na svjetskom deviznom tržištu, što je otvorilo goleme izglede za gospodarski razvoj zemlje.

3. Haaška konferencija

Tijekom svoje vladavine Nikolaj II je mnogo pažnje posvetio obrambenim sposobnostima vojske i mornarice. Neprestano se brinuo o poboljšanju cjelokupnog kompleksa opreme i naoružanja za činove - osnovu svake vojske tog vremena.
Kada je izrađen novi komplet uniformi za rusku vojsku, Nikolaj ju je osobno isprobao: obukao ju je i u njoj prešao 20 versti (25 km). Vratio sam se navečer i odobrio komplet. Započelo je opsežno ponovno naoružavanje vojske, čime je dramatično povećana obrambena sposobnost zemlje. Nikola II je volio i njegovao vojsku, živeći s njom istim životom. Nije podigao čin, ostavši pukovnik do kraja života. A upravo je Nikola II prvi put u svijetu, kao čelnik tada najjače europske sile, istupio s miroljubivim inicijativama za smanjenje i ograničavanje naoružanja glavnih svjetskih sila.
Dana 12. kolovoza 1898., car je izdao notu koja će, kako su pisale novine, "vrijediti slavu cara i njegove vladavine". Najveći povijesni datum bio je dan 15. kolovoza 1898. kada se mladi tridesetogodišnji car cijele Rusije samoinicijativno obratio cijelom svijetu s prijedlogom da se sazove međunarodna konferencija kako bi se ograničio rast naoružanja i spriječiti izbijanje rata u budućnosti. Međutim, isprva je ovaj prijedlog svjetskih sila dočekan s oprezom i nije dobio veliku podršku. Za mjesto sastanka odabran je Haag, glavni grad neutralne Nizozemske.
Od autora odlomka: “Želio bih se ovdje, između redaka, prisjetiti odlomka iz memoara Gilliarda, kojemu je tijekom dugih intimnih razgovora Nikola II jednom rekao: “Oh, kad bismo samo mogli bez diplomata ! Na ovaj dan čovječanstvo bi postiglo veliki uspjeh."
U prosincu 1898. car je dao svoj drugi, konkretniji, konstruktivni prijedlog. Mora se naglasiti da su se 30 godina kasnije na konferenciji o razoružanju koju je u Ženevi sazvala Liga naroda, nastala nakon Prvog svjetskog rata, ponavljala i raspravljala ista pitanja kao i 1898.-1899.
Haaška mirovna konferencija sastala se od 6. svibnja do 17. srpnja 1899. godine. Usvojen je niz konvencija, uključujući Konvenciju o mirnom rješavanju međunarodnih sporova posredovanjem i arbitražom. Plod ove konvencije bilo je osnivanje Međunarodnog suda u Haagu, koji je i danas na snazi. Druga konferencija u Haagu sastala se 1907. godine, također na inicijativu Suverenog cara Rusije. 13 ondje usvojenih konvencija o zakonima i običajima rata na kopnu i na moru imale su veliki značaj, a neki od njih su još uvijek na snazi.
Na temelju te 2 konferencije 1919. godine stvorena je Liga naroda, čija je svrha razvijanje suradnje među narodima i jamčenje mira i sigurnosti. Oni koji su stvorili Ligu naroda i organizirali konferenciju o razoružanju nisu mogli ne priznati da je prva inicijativa nedvojbeno pripadala caru Nikoli II., a ni rat ni revolucija našeg vremena to nisu mogli izbrisati sa stranica povijesti.

4. Poljoprivredna reforma

Car Nikolaj II, brinući svom dušom za dobrobit ruskog naroda, od kojih su većina bili seljaci, dao je upute izvanrednoj državi. Ruski vođa, ministar P.A. Stolipin, da da prijedloge za provođenje agrarne reforme u Rusiji. Stolypin je iznio prijedlog da se provedu brojne važne vladine reforme usmjerene na dobrobit naroda. Sve ih je car srdačno podržavao. Najvažnija od njih bila je poznata agrarna reforma, koja je započela kraljevim dekretom 9. studenog 1906. godine. BIT REFORME je prijenos seljačkog gospodarstva iz niskoprofitabilnog komunalnog u produktivniji privatni sektor. I to nije učinjeno prisilno, nego dobrovoljno. Seljaci su sada mogli dodijeliti svoju osobnu parcelu u zajednici i raspolagati njome po vlastitom nahođenju. Vraćena su im sva socijalna prava i zajamčena potpuna osobna neovisnost o zajednici u vođenju poslova. Reforma je pomogla uključivanju velikih površina neizgrađenog i napuštenog zemljišta u poljoprivrednu proizvodnju. zemljišne parcele. Također treba napomenuti da su seljaci dobili jednaka građanska prava kao i cjelokupno stanovništvo Rusije.
Njegova prerana smrt od ruke terorista 1. rujna 1911. spriječila je Stolypina da dovrši svoje reforme. Ubojstvo Stolypina dogodilo se pred očima suverena, a njegovo je veličanstvo pokazalo istu hrabrost i neustrašivost kao i njegov kolovoški djed car Aleksandar II u vrijeme zločinačkog pokušaja njegova života. Kobni hitac odjeknuo je u Kijevskoj operi tijekom gala izvedbe. Da zaustavi paniku, orkestar je zasvirao državnu himnu, a car je, prilazeći barijeri kraljevske lože, stao pred svima, kao da pokazuje da je ovdje na svom mjestu. Tako je stajao – iako su mnogi strahovali od novog pokušaja atentata – sve dok nisu utihnuli zvuci himne. Simbolično je da je te kobne večeri izvedena opera M. Glinke “Život za cara”.
Careva hrabrost i volja očitovali su se i u tome što je, unatoč Stolipinovoj smrti, nastavio provoditi glavne ideje slavnog ministra. Kada je reforma počela djelovati i počela dobivati ​​nacionalni zamah, proizvodnja poljoprivrednih proizvoda u Rusiji naglo je porasla, cijene su se stabilizirale, a stopa rasta narodnog bogatstva bila je znatno viša nego u drugim zemljama. Po obimu rasta narodne imovine po stanovniku do 1913. Rusija je bila na trećem mjestu u svijetu.
Unatoč činjenici da je izbijanje rata usporilo napredak reformi, do vremena V.I. Lenjin je proglasio svoj poznati slogan "Zemlja seljacima!", 75% ruskog seljaštva već je posjedovalo zemlju. Nakon Oktobarske revolucije reforma je otkazana, seljaci su potpuno lišeni svoje zemlje - nacionalizirana je, zatim je stoka eksproprirana. Oko 2 milijuna bogatih zemljoradnika ("kulaka") istrijebljeno je od strane cijele obitelji, uglavnom u sibirskom progonstvu. Ostali su bili prisiljeni u kolektivne farme i lišeni građanskih prava i sloboda. Oduzeto im je pravo preseljenja u druga mjesta prebivališta, tj. našli u položaju seljaka kmetova pod sovjetskom vlašću. Boljševici su deseljacizirali zemlju, a do danas je u Rusiji razina poljoprivredne proizvodnje ne samo znatno niža nego što je bila nakon Stolipinove reforme, nego čak niža nego prije reforme.

5. Crkvene reforme

Među golemim zaslugama Nikole II u raznim državnim područjima, istaknuto mjesto zauzimaju njegove iznimne usluge u pitanjima vjere. Oni su povezani s glavnom zapovijedi svakom građaninu svoje domovine, svome narodu da poštuje i čuva svoju povijesnu i duhovnu baštinu. Pravoslavlje je duhovno i moralno učvrstilo nacionalna i državna načela Rusije; ono je za ruski narod bilo više od same vjere, ono je bila duboka duhovna i moralna osnova života. Rusko pravoslavlje se razvilo kao živa vjera, koja se sastoji u jedinstvu religioznog osjećaja i djelovanja. To nije bio samo vjerski sustav, već i stanje uma - duhovno i moralno kretanje prema Bogu, koje je uključivalo sve aspekte života ruske osobe - državni, javni i osobni. Crkveno djelovanje Nikole II bilo je vrlo široko i obuhvaćalo je sve aspekte crkvenog života. Kao nikada prije, za vrijeme vladavine Nikole II., duhovno starješinstvo i hodočašće postali su rašireni. Povećao se broj izgrađenih crkava. Broj samostana i redovnika u njima se povećavao. Ako je na početku vladavine Nikole II bilo 774 samostana, onda ih je 1912. bilo 1005. Tijekom njegove vladavine Rusija je nastavila biti ukrašena samostanima i crkvama. Usporedba statistike za 1894. i 1912. godinu pokazuje da je u 18 godina otvoreno 211 novih samostana i samostana i 7546 novih crkava, ne računajući veliki broj novih kapela i bogomolja.
Osim toga, zahvaljujući velikodušnim donacijama suverena, tijekom tih istih godina izgrađeno je 17 ruskih crkava u mnogim gradovima diljem svijeta, ističući se svojom ljepotom i postajući znamenitosti gradova u kojima su izgrađene.
Nikola II je bio pravi kršćanin, koji se prema svim svetištima odnose s pažnjom i poštovanjem, trudeći se da ih sačuvaju za potomke za sva vremena. Tada je pod boljševicima došlo do totalne pljačke i uništavanja hramova, crkava i samostana. Moskva, koja je zbog obilja crkava nazvana Zlatnom kupolom, izgubila je većinu svojih svetinja. Nestali su mnogi samostani koji su stvorili jedinstvenu aromu prijestolnice: Chudov, Spaso-Andronevsky (zvonik vrata je uništen), Voznesenski, Sretensky, Nikolsky, Novo-Spassky i drugi. Neki od njih se danas uz velike napore restauriraju, ali to su samo mali fragmenti plemenitih ljepotica koje su se nekada veličanstveno uzdizale nad Moskvom. Neki samostani potpuno su sravnjeni sa zemljom i zauvijek izgubljeni. Rusko pravoslavlje nikada nije upoznalo takvu štetu u svojoj gotovo tisućljetnoj povijesti.
Zasluga Nikolaja II je što je svu svoju duhovnu snagu, um i talenat uložio da oživi duhovne temelje žive vjere i istinskog pravoslavlja u zemlji koja je u to vrijeme bila najmoćnija pravoslavna sila svijeta. Nikolaj II je uložio velike napore da obnovi jedinstvo Ruske crkve. 17. travnja 1905. godine Uoči Uskrsa izdaje dekret "O jačanju načela vjerske tolerancije", čime je postavljen temelj za prevladavanje jedne od najtragičnijih pojava u ruskoj povijesti - crkvenog raskola. Nakon gotovo 50 godina pustoši, otvoreni su oltari staroverskih crkava (zapečaćeni pod Nikolom I.) i dopušteno je služiti u njima.
Car, koji je vrlo dobro poznavao crkvenu povelju, dobro je razumio, volio i cijenio crkveno pjevanje. Očuvanje ishodišta ovog posebnog puta i njegov daljnji razvoj omogućili su ruskom crkvenom pjevanju da zauzme jedno od počasnih mjesta u svjetskoj glazbenoj kulturi. Nakon jednog od duhovnih koncerata Sinodalnog zbora u prisustvu Vladara, kako se prisjeća protojerej Vasilij Metallov, istraživač povijesti sinodalnih škola, Nikolaj II je rekao: "Zbor je dosegao najviši stupanj savršenstva, iznad kojeg teško je zamisliti da netko može ići.”
Godine 1901., car je naredio organiziranje povjerenstva za rusko ikonopis. Njegovi glavni zadaci bili su sljedeći: očuvati u ikonopisu plodan utjecaj primjera bizantske antike i ruske antike; uspostaviti “aktivne veze” službenog crkvenog i pučkog ikonopisa. Pod vodstvom odbora izrađeni su priručnici za ikonopisce. Ikonopisne škole otvorene su u Palekhu, Msteri i Kholuyu. Godine 1903. S.T. Boljšakov je objavio originalni ikonopis, na prvoj stranici ove jedinstvene publikacije, autor je napisao riječi zahvalnosti caru za njegovo suvereno pokroviteljstvo nad ruskim ikonopisom: „...Svi se nadamo da ćemo vidjeti zaokret u modernom ruskom ikonopisu prema drevni, starinski primjeri...”
Od prosinca 1917., dok je uhićeni Nikolaj II. palili su se posvuda u blizini crkava. To se radi više od 10 godina. Istodobno su netragom nestali mnogi jedinstveni spomenici crkvenog pjevanja.
Zabrinutost Nikole II za Crkvu Božju proširila se daleko izvan granica Rusije. Mnoge crkve u Grčkoj, Bugarskoj, Srbiji, Rumunjskoj, Crnoj Gori, Turskoj, Egiptu, Palestini, Siriji, Libiji imaju ovaj ili onaj dar mučeništva. Darovani su čitavi kompleti skupocjenog ruha, ikona i bogoslužbenih knjiga, a da ne govorimo o izdašnim novčanim potporama za njihovo održavanje. Većina jeruzalemskih crkava održavana je ruskim novcem, a poznati ukrasi Svetoga groba darovi su ruskih careva.

6. Borite se protiv pijanstva

Godine 1914., unatoč ratnom vremenu, car je odlučno krenuo u ostvarenje svog dugogodišnjeg sna - iskorijenjivanje pijanstva. Dugo je Nikolaj Aleksandrovič bio prožet uvjerenjem da je pijanstvo porok koji nagriza ruski narod i da je dužnost carske vlade da se uključi u borbu protiv tog poroka. No, svi njegovi pokušaji u tom smjeru nailazili su na tvrdoglavi otpor u Vijeću ministara, jer su prihodi od prodaje alkoholnih pića činili glavnu proračunsku stavku - jednu petinu državnog proračuna. prihod. Glavni protivnik ovog događaja bio je ministar financija V. N. Kokovtsev, koji je postao nasljednik P. A. Stolypina na mjestu premijera 1911. godine. Vjerovao je da bi uvođenje prohibicije zadalo ozbiljan udarac ruskom proračunu. Car je duboko cijenio Kokovtseva, ali, vidjevši njegovo nerazumijevanje ovog važnog problema, odlučio se s njim rastati. Monarhovi napori bili su u skladu s tadašnjim općim mišljenjem koje je zabranu alkoholnih pića prihvaćalo kao izbavljenje od grijeha. Tek su ratni uvjeti, koji su preokrenuli sve normalne proračunske obzire, omogućili provedbu mjere koja je značila odricanje države od najvećeg dohotka.
Prije 1914. niti jedna država nije poduzela tako radikalnu mjeru u borbi protiv alkoholizma. Bilo je to ogromno, nečuveno iskustvo. „Primi, Veliki Vladaru, sedždu svoga naroda, Tvoj narod čvrsto vjeruje da će od sada prošla tuga prestati!“ - rekao je predsjednik Dume Rodzianko. Tako je, čvrstom voljom Vladara, prekinuta državna špekulacija na narodnoj nesreći i postavljena država. osnova za daljnju borbu protiv pijanstva. “Trajni kraj” pijanstvu trajao je do Oktobarske revolucije. Početak općeg opijanja naroda počeo je u listopadu prilikom zauzimanja Zimskog dvorca, kada je većina onih koji su “jurišali” na dvor otišla u vinske podrume, a tamo su pili do te mjere da su morali nositi “heroji juriša” gore uz noge. Poginulo je 6 ljudi - to su bili svi gubici tog dana. Naknadno su revolucionarni vođe napili vojnike Crvene armije do besvijesti, a zatim ih poslali da pljačkaju crkve, pucaju, razbijaju i čine takva neljudska svetogrđa kakva se ljudi trijezni ne bi usudili učiniti. Pijanstvo je do danas najgora ruska tragedija.

Materijal je preuzet iz knjige Mireka Alfreda “Imperator Nikolaj II i sudbina pravoslavne Rusije - M.: Duhovno obrazovanje, 2011. - 408 str.