Биологические ресурсы земли. Биологические ресурсы планеты их значение, причины снижения и пути сохранения

Первые мероприятия по охране отдельных элементов биосферы (видов организмов) осуществлялись еще до начала нашей эры в странах древней культуры - Египте, Индии, Китае и др.. Основная масса живого вещества окружает Землю тонким слоем - от нескольких миллиметров до десятков метров.

В связи с тем, что живые организмы находятся в тонком приповерхностном слое, они легкодоступны для прямого и косвенного воздействия человека. Живое вещество биосферы имеет огромное химическую активность, обусловленную биологическим обменом веществ. В процессе фотосинтеза за год наземной и водной растительностью аккумулируется огромная энергия Солнца, связывается 35 млрд. т углерода, фиксируется 44 млрд. т азота, выделяется несколько десятков миллиардов тонн кислорода и т.д..

К биологическим (биотических) ресурсам относятся ресурсы растительного и животного миров. Растительные ресурсы представлены на территориях и акваториях высшими растениями, грибами, мхами, лишайниками, водорослями, которые используются или могут быть использованы для нужд общества. Хозяйственное значение имеют лесные, степные, луговые, болотные и водные растительные ресурсы.

Сейчас исследованы, названо и определено более 1,5 млн видов растений и животных, но ученые считают, что существуют еще 5-10 млн. неисследованных видов, особенно в тропических лесах, морях и океанах. Все виды живых существ в совокупности называются биотой. Важнейшей ее свойством является способность к самовосстановлению на основе обмена веществ. В благоприятных условиях организмы биосферы способны за короткое время заполнить всю планету.

Природные условия Украины способствуют развитию богатой и разнообразной флоры. Здесь растет около 5 тыс. видов растений природной флоры и около 1 тыс. видов культурной и заносных флоры, которая распределена весьма неравномерно. Богатейшая флора Крыма и Карпат (почти 2 тыс. видов), в Полесье и лесостепной зоне насчитывают только 1600-1700 видов, а в степи их еще меньше - около 1 тыс. На территории Украины есть 45 тыс. видов, из которых 17 видов - земноводные, 20 - пресмыкающихся, около 400 - птицы, 200 - рыбы.

Использование человеком биосферы началось с момента ее возникновения и непрерывно усиливалось с увеличением численности и потребностей человечества. Наиболее распространены два вида применения живых организмов и производимых ими продуктов:

Непосредственное использование - как еда, сырье, строительные материалы;

Опосредованное - как источника кислорода для дыхания и технологических процессов, связывания углекислоты, регуляции стока, защиты полей от действия ветра, эстетических потребностей и т.д..

Ценность природной биоты для человека рассматривают по следующим основным направлениям:

Основа сельского и лесного хозяйств;

Ресурсы для медицины;

Прямая польза, которая проявляется в том, что растительный покров является фактором предотвращения эрозии, сохранение пахотного слоя почвы, обеспечения инфильтрации и пополнения запасов грунтовых вод, уменьшение поверхностного стока, поддержки круговорота биогенов в экосистемах. Биота непрерывно воспроизводит древесину, диких зверей и птиц, рыбу и др..;

Возможности для отдыха, удовлетворения эстетических и научных потребностей;

Коммерческий стимулятор спортивного бизнеса, обслуживания туристов и т.д..

Роль живых организмов в жизни Земли огромна. Именно живые организмы обогащают кислородом атмосферу, создают на границе «живой» и «мертвой» природы плодородный почвенный слой.

Растительность заметно влияет на климат: испаряемая ею влага участвует в круговороте воды. Более того, растительность наряду с микроорганизмами создала современную атмосферу и поддерживает ее газовый состав.

Растения обогащают почву органическими остатками, улучшая тем самым ее плодородие.

Посадки лесных полос помогают снегозадержанию и сохранению влаги. Лесные посадки создают преграду движущимся пескам. Деревья, кустарники и травы защищают почву от эрозии.

Живые организмы, в особенности микроорганизмы, играют большую роль в биологическом выветривании. Бактерии способствуют разложению органического вещества и участвуют в снабжении почвы азотом. В то же время некоторые бактерии заражают водоемы сероводородом.

Растительные остатки и отмершие животные организмы заполняют озерные котловины сапропелевыми илами, наращивают торфяники. Большие скопления органических остатков становятся материалом, слагающим горные породы.

Многие животные - земляные черви, роющие грызуны - активно участвуют в почвообразовании.

Есть животные, которые переносят семена и плоды растений, помогая их расселению.

Конечно, и в живой природе есть вредные сорняки, хищники, кровососущие насекомые, с которыми человеку приходится бороться. Однако всегда следует помнить о многочисленных связях, существующих в природе. Например, большинство хищных птиц истребляют вредных грызунов. Поэтому делать однозначный вывод о том, что хищные птицы приносят человеку вред, значит, слишком примитивно воспринимать сложные отношения в природе.

Организмы на Земле - это один из наиболее сложных и ярких компонентов, определяющий облик почти всех географических ландшафтов.

Роль растительного и животного мира в жизни человека трудно переоценить. Освоение людьми природных ресурсов началось с освоения ресурсов биологических.

Различают растительные ресурсы и ресурсы животного мира.

Ресурсы растительного мира. Проблемы и решения.

Экономическая оценка.

Растительный мир дает человеку пищу и корма, топливо и сырье. С давних пор человек использовал плоды полезных дикорастущих растений – ягоды, орехи, фрукты, грибы. Человек научился разводить полезные для него растения, окультуривать их.

Несколько цифр: на территории России насчитывается 11 400 видов сосудистых растений; 1370- мохообразных; более 9000 водорослей, около 3000 видов лишайников, более 30000 - грибов. 1363 вида обладают различными полезными свойствами, из них 1103 вида используются в медицине

Следует отметить, что по некоторым оценкам, объем промысловых запасов дико растущих растений составляет около 50% от биологических запасов.

В 2000 г. только в лесах, подведомственных МПР России, возникло более 18 000лесных пожаров (ущерб - 3387 млн. рублей, погибло около 183 тыс. га молодняков, на корню уничтожено 38 802 тыс. кубометров древесины).

Конечно, леса болели и горели всегда и во всех странах, где они есть; но почти везде им стараются помогать - в борьбе с вредителями, в охране от огня. В России сейчас работы по воспроизводству лесов крайне ограничены из-за все той же нехватки средств.

Но речь не только о лесах. На севере, например, за четверть века площадь лишайниковых тундр сократилась в два раза. К тому же наблюдается деградация 25%оленьих пастбищ. Одна из причин - деятельность ресурсодобывающих предприятий.

Деградирует растительность и в таежной зоне. Но самые серьезные проблемы сейчас - в степных и полупустынных районах. Степные природные экосистемы - это уникальный мир, создававшийся тысячелетиями. А у нас сейчас около 70% земель распахано в Центрально-Черноземном районе, столько же, если не больше, - в Поволжском и Северо-Кавказском, да еще до 40% - в Восточно-Сибирском и Западно-Сибирском районах.

Конечно, не получится одновременно и природные экосистемы сохранить, и использовать их же как пашню или кормовые угодья. Но в том-то и дело, что половина этих угодий все равно имеет урожайность меньше, чем 5 (пять!) центнеров с гектара. Более того - из-за антропогенных нагрузок на этих территориях снижается видовое разнообразие.

Человек давно стал "мощной геологической силой" (В. И. Вернадский), но, к сожалению, все еще остается "дефицит разума при общении с почвой"(А. Н. Тюрюканов). В народе об этом говорят проще, высмеивая такой подход – сила есть, ума не надо. Не обязательно быть Докучаевым или Вавиловым, Измаильским или Мальцевым, чтобы понимать то, о чем эти великие ученые говорили и писали. Достаточно хоть немного думать о настоящем и о будущем, которые без почв не возможны.

Тем не менее те же степи практически полностью распаханы в Краснодарском и Ставропольском краях. В результате растительность Северо-Кавказского региона деградирует; ксенофильные леса находятся под угрозой полной гибели (их фрагменты остались только на склонах гор близ Анапы, Геленджика и Новороссийска).

Россия- страна лесов (достаточно сказать, что на нашей территории - 22% всех лесов планеты). Это почти 1,2 миллиарда га. Но значительная часть российских лесов в течение XX века так интенсивно эксплуатировалась, что теперь истощена. Поэтому реально сейчас можно использовать только около 55% леса. Общий запас древесины в лесном фонде составляет почти 82 миллиарда кубометров.

К положительным моментам в лесоразведении можно отнести то, что в течение 2000года лесхозами было создано почти 25 тыс. га защитных лесных насаждений. От этого, в частности, и сельское хозяйство выиграло, и почвы стали более плодородными.

Государственная лесная охрана России насчитывает около 100 тыс. человек и имеет более двух тысяч пожарно-химических станций. Наземным способом от пожаров охраняется около202 миллионов гектаров леса (около 142 миллионов гектаров - с авиапатрулированием).

В трудно доступных районах проблемы охраны лесов решаются с помощью авиации. Эта задача возложена на ФГУ "Центральная база авиационной охраны лесов "Авиалесоохрана". Это 23 авиабазы, одно авиазвено и одно авиапредприятие, которыми охраняется почти 678 млн. га леса.

Ресурсы животного мира. Проблемы и решения.

Экономическая оценка.

Ресурсы животного мира – это прежде всего охотничье – промысловые ресурсы. Охотничий промысел – одно из наиболее древних занятий человека. К числу основных промысловых пушных зверей России относятся белка, песец, лиса, заяц- беляк. Более редкими пушными зверьками являются куница, колонок, выдра, бобр.

Территория России огромна - свыше 17 миллионов квадратных километров. Природные условия -самые разнообразные. Поэтому и значительная часть мирового биологического разнообразия находится в нашей стране. Давайте вдумаемся в цифру - 1513. Именно столько видов позвоночных насчитывается в России, а именно:

320видов млекопитающих, 732вида птиц, 80видов рептилий, 29видов амфибий, 343вида пресноводных рыб, 9видов круглоротых.

Кроме того, в омывающих нашу страну морях обитает около 1500 видов морских рыб.

Что касается фауны беспозвоночных, то она насчитывает до 150 000 видов, из которых97 процентов - насекомые.

И многие из этих видов существуют только у нас, нигде в мире больше их нет. Ученые называют такие виды эндемиками.

Охотиться в России разрешено на 60 видов млекопитающих и 70 видов птиц. По свидетельству государственной службы охотничьих ресурсов, численность охотничьих животных стабилизируется. Отмеченные колебания вызваны изменениями погодно-климатических условий. Например, в 1999 году эти условия были крайне неблагоприятными - снежная зима, майские заморозки, сильная летняя засуха. Это вызвало уменьшение поголовья некоторых видов животных.

В хорошем состоянии поголовье ценных пушных видов животных – возрастает численность соболя и бобра, несмотря на то, что их добыча намного возросла.

Наконец восстановилась численность тетеревиных птиц, состояние которых еще пять лет назад вызывало тревогу.

Положительную роль играют и охотничьи заказники - сейчас их более тысячи, общей площадью почти 44 млн. гектаров. В большей части заказников плотность животных намного выше, чем в смежных угодьях. И со временем животные из заказников естественным образом переходят на сопредельные территории.

В2000 году общий допустимый улов рыбы в пресноводных водоемах России составил более 111 000 тонн. Как и в прочие годы, основная часть (более 41%) – это мелкочастиковые рыбы; лещ и сиговые виды (по 16%); совсем мало осетровых и лососевых. Это не удивительно, потому что запасы ценных видов рыб (осетровые, лососевые, судак) снижаются, как и запасы и число хищных видов рыб, таких, как щука, налим, сом.

Слишком активная человеческая деятельность (не только промысел, но развитие промышленности) привела к тому, что в таких озерах, как Ладожское, Онежское, Ильмень, Белое тоже снизились запасы промысловых видов рыб. Хотя в целом в российских водохранилищах запас промысловых видов рыб сохраняется на достаточно высоком уровне.

Вообще наиболее интенсивно используются рыбные запасы водоемов Европейской части России - здесь добывают около 80% рыбы из водохранилищ. А на водоемы Урала и Западной Сибири приходится до 70% общего вылова речной рыбы.

Как правило, вылавливают больше всего там, где есть ценные породы рыб и, естественно, рынок сбыта. Так, в бассейне Енисея добыто в 2000 году 1,7 тыс.тонн, в озере Байкал - 2,6 тыс. тонн, в Рыбинском водохранилище - около 1,5тыс. тонн, в Куйбышевском - 2,8 тыс. тонн, а в Цимлянском - 7,4 тыс. тонн (хотя это и ниже уровня 1999 года).

По экономическим соображениям последние два года промысел тюленей не ведется ни одной из Прикаспийских стран.

В естественные водоемы ежегодно выпускаются заводами сотни миллионов штук молоди частиковых рыб - сазана, леща, судака. И уловы показывают высокую эффективность работ по искусственному воспроизводству их запасов. Благодаря деятельности Цимлянского рыбоводного завода в одноименном водохранилище сформировано промысловое стадо белого толстолобика. Появились промысловые запасы растительноядных рыб в Краснодарском, Волгоградском, Саратовском и других водохранилищах.

Каково же экологическое состояние рыбохозяйственных водоемов России? А то ведь иногда получается парадоксальная картина: один завод рыбу выращивает, а второй ее тут же губит.

В 2000 году органами рыбоохраны зарегистрировано 58 случаев залпового загрязнения водных объектов. Один из плачевных результатов этого - погибшая рыба. Между прочим, ущерб от этих залповых загрязнений составил более 60 миллионов рублей.

Кроме этого, на многие водоемы отрицательно влияют и природные факторы. Например, в Приморском крае из-за рубок леса в водоохранных зонах (устанавливаются для каждой реки в зависимости от ее величины) произошло заиление нерестилищ.

Из-за загрязнения воды в заливах Находка, Амурский и Уссурийский снизились запасы красноперки, камбалы, терпуга, корюшки, наваги, минтая. К тому же к загрязненному побережью уже не подходит камчатский краб, сократились нерестилища сельди, а утерянные места обитания гребешка и трепанга вовсе не восстанавливаются.

Пагубное воздействие на кормовую базу, а соответственно и на воспроизводство рыбы, оказывает нефтегазовый комплекс в бассейне Оби.

Целлюлозно-бумажные комбинаты на берегах Ладожского, Онежского озер, реки Янис-Йоки тоже не способствуют размножению рыбы. От грязных сточных вод снизились запасы ряпушки, уменьшились нерестилища и зимовальные ямы леща, а сама рыба стала иметь специфический - вовсе не рыбный! - запах.

И наоборот - там, где деятельность предприятий прекращается или сокращается, -там рыбные запасы восстанавливаются. Например, как только на Сахалине перестали работать некоторые предприятия, тут же в морскую зону стали заходить на нерестазиатская корюшка, навага, горбуша. Прекратили деятельность Холмский иЧеховский целлюлозно-бумажные комбинаты - улучшилось состояние лососевых рек.

С уменьшением объема буровых работ в Архангельской области восстановились рыбные запасы в тундровых озерах.

Ихтиофаунарек Пукса и Подина восстановилась только после закрытия двух целлюлозных заводов; в 2000 году даже успешно прошел нерест сиговых, а в реку Пукса удалось вселить молодь.

Речь, конечно, не о полном закрытии всех предприятий. Но, как говорил еще Парацельс, во всем важна доза, то есть - мера. А в нашем веке - и применение новых очистных технологий. Конечно, плохо без бумаги и картона, но и они ни к чему, если не из-за них не станет лесов, рек, рыбы и природы.

В последнее время возрастает понимание не только экологической, но и экономической ценности такого специфического ресурса, как способность окружающей природной среды к ассимиляции и определенного объема поступающих в нее отходов, т. е. к самоочищению. Экономическое значение этого свойства означает, что в пределах ассимиляционной емкости окружающей среды можно осуществлять процесс производства, не тратя деньги на природоохранные мероприятия.

Это свойство природы является достоянием всех народов и поколений, но им воспользовалось относительно небольшое число стран, первыми вставших на путь индустриального развития, тем самым сдерживается прогресс других стран и создается угроза существованию будущих поколений. Справедливое решение данной проблемы возможно на основе объективных международных договоренностей.

ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МАКРОРЕГИОНА В БЕРЕГОВОЙ ЗОНЕ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИИ

И. с. майоров,

кандидат географических наук, доцент тихоокеанский экономический университет, г. Владивосток

Проблемы сокращения биологических ресурсов и уменьшения сырьевой базы стали особенно актуальны в последние годы в связи со значительным уменьшением биопродуктивности морских экосистем, из-за экономических, управленческих и экологических причин (перелова, подрыва запасов, проблем квотирования, интенсивного загрязнения и др.). Эти проблемы носят глобальный характер из-за нарушения равновесия в экологических системах и в отношениях человеческого общества с окружающей природной средой.

В данном исследовании рассматривается философский, экономический, управленческий и экологический аспекты природопользования в береговой зоне Дальнего Востока России и предлагаются пути решения этих проблем.

Устойчивое развитие человечества обеспечивается тремя главными составляющими - экологической, экономической, социальной - и реализуется посредством устойчивого природопользования. Философским обоснованием поиска пути решения всех проблем, возникающих при устойчивом природопользовании, возможно, по нашему мнению, лишь со сменой природопользовательской парадигмы на альтернативной существующей основе. Необходимость смены природопользовательской парадигмы обусловлена тем, что современная цивилизация загоняется в рамки самоистребления под действием глобального социального и экологического диспаритета во владении и распоряжении материальными, интеллектуальными и информационными ресурсами, экологического и системного кризиса. Ситуация осложняется еще тем, что все критические процессы в экологических

и экономических системах происходят на фоне глобального перехода индустриальной цивилизации в постиндустриальную.

Ведь «ядро» экономики индустриальной цивилизации составляли невозобновляемые ресурсы, а «периферию» - возобновляемые. При исчерпании невозобновляемых ресурсов происходит смена индустриальной цивилизации и замена ее постиндустриальной, «ядро» экономики которой составляют возобновляемые ресурсы, а на «периферию» отодвигаются невозобновляемые ресурсы .

Россия, можно отметить, имеет все необходимые условия для бескризисного перехода к постиндустриальной цивилизации. Прежде всего, благодаря постепенной замене в «ядре» экономики невозобновляемых ресурсов на возобновляемые на основе наукоемких технологий. Этому способствуют и ее весьма значительный природно-ресурсный (она занимает первое место по запасам невозобновляемых ресурсов) и научный потенциалы.

К числу негативных факторов, влияющих на устойчивое развитие, относятся: переход от сырьевой экономики и отсталого коллективного хозяйствования на земле (в значительной степени) к чисто сырьевой экономике и ликвидации собственного внутреннего рынка, передаче его другим странам и транснациональным монополиям; демонтаж национальной обороны, экономики и науки; ориентация на ввозимые товары и технологии; передача ресурсов страны транснациональным монополиям.

Следовательно, в России для перехода к устойчивому развитию необходимо не только разработать государственную программу, в которой четко опре-

Рис. 1. Наиболее перспективные национальные парки Дальнего востока России:

1 - официально планируемые ; 2 - предлагаемые, в том числе нами

делить цели и индикаторы устойчивого развития, но также приступить к созданию информационных кадастров природных ресурсов и разработке методов измерения устойчивого развития (индикаторов устойчивого развития - экологических, социальных и экономических). Без решения указанных проблем Россия будет сырьевым придатком развитых стран, позволяющим продлить существование несколько модернизированного индустриального (потребительского) общества.

Еще одна проблема - региональный характер экономики РФ. Перспективы экономического развития России на ближайшие десятилетия в значительной мере связаны с использованием природных ресурсов Сибири и Дальнего Востока России. Однако опыт освоения территорий и акваторий Дальнего Востока указывает на недопустимость использования прежних природопользовательских схем, обусловивших повсеместное истощение природных ресурсов и приведших к интенсивному загрязнению окружающей природной среды. Дальнейшее приро-

допользование на уникальных ландшафтах должно идти в направлении, характерном для природных циклов в эволюции биосферы, то есть стремиться к замкнутости циклов ресурсопользования: «природный ресурс (добыча) - потребление (производство с переработкой отходов) - воспроизводство ресурсов (измененный ресурс)».

Практически это согласуется с системой экологического менеджмента, в основе которой, согласно Демингу , лежит цикл: планирование - внедрение и функционирование - наблюдение и оценка - корректировка. Этот цикл следует понимать как методичную документально оформленную последовательную деятельность по достижению поставленных целей и задач. По мере успешного выполнения задачи ставится новая, и весь цикл повторяется заново, закрепляя успехи и не останавливаясь на достигнутом, преобразуясь в «спираль непрерывного улучшения». Однако замкнуть природопользовательские циклы в береговой зоне можно на основании балансов, используемых в хозяйственной деятельности ресурсов, знании границ устойчивости береговых экосистем и обеспечении экологической безопасности .

Исторически сложилось так, что природные ресурсы нашей страны - ее спасательный круг с XVII в.

В период переходной экономики (с 1992 г.) произошло резкое истощение ресурсов Дальнего Востока России и обострение реально почти бесконтрольной экологической ситуации. Общее состояние окружающей среды Дальнего Востока характеризуется несбалансированностью природопользования практически во всех регионах, то есть нарушением соответствия развития и размещения материального производства, расселения населения и экологической емкости территорий. По существу, нарушен процесс воспроизводства минерально-ресурсного потенциала региона. В кризисном состоянии здесь находятся базовые комплексы: горнодобывающий, лесной и рыбопромышленный .

Если в советский период на долю рыбного хозяйства на Дальний Восток приходилось 52 % товарной продукции, среднегодовой улов равнялся 6,2 млн т и составлял 73 % общесоюзного, то в 1997 г. в Приморье со всей рыбной отрасли собрано 200,7 млн руб. налогов, а с АО «Уссурийский бальзам» 222 млн при добытых 1567,8 тыс. т рыбы. Значит, реальный доход рыбной отрасли для страны снизился в десятки раз при падении уловов менее чем в 2 раза. С 1992 по 1994 г. закрыто производство рыбопродуктов в 76 поселках - в 22 на Камчатке, 18 - на

Сахалине, 36 - в Приморье . А это значит, что население деградирует, вымирает, инфраструктура уничтожается, берега и их ресурсы становятся бесхозными или собственностью криминала. А ведь северный сектор Тихого океана является самым важным рыбопромысловым районом мира. Здесь добывается 32 % мирового улова, и после распада СССР произошло резкое увеличение общей доли региона в народном хозяйстве РФ с 3 до 5-6 % . Особенно подчеркнем повышение роли морских отраслей хозяйства: добыча морских биоресурсов составила 65-70 % общероссийской (было 40 % общесоюзной), а через порты региона проходит более 60 % морского грузооборота страны. Для сравнения заметим: если на весь Дальневосточный рыбохозяйственный бассейн приходилось 2/3 улова рыбы в РФ, то на остальные - всего лишь 1/3: Северный (Баренцево море) - 20 %, Западный (Балтика) - 7 %, Южный (Черное и Азовское моря) - 3 %, Каспийский - 2 % .

Анализ причин появления основных экологических проблем Дальнего Востока России показал, что все они формируются под воздействием природных и антропогенных факторов, перечень их обширен:

Глобальные (изменение климата, кризис в водоснабжении и необходимость в более мощных водохранилищах , подтопление морского побережья, необходимость в интродукции растений и акклиматизации животных, более соответствующих современному климатическому этапу, и др.);

Антропогенные промышленные (загрязнение внутренних вод и Мирового океана, кислотные дожди и связанные с ними усыхание лесов, загрязнение атмосферного воздуха, проблемы переработки отходов, отчасти годных для производства кормовых добавок, удобрений, стройматериалов, извлечения металлов и т. д.);

Антропогенные бытовые (сточные воды, качество питьевой воды, почвенная и воздушная среда селитебных зон как медико-географический фактор, транспортные шумы и загрязнения);

Экономические (необходимость сбережения важнейших природных ресурсов для будущих поколений, приоритеты продовольственной безопасности, необходимость формирования резерва энергетических и минеральных ресурсов);

Геополитические и международные (охрана территории и ее биосферы, охрана от браконьерства, охрана биологического разнообразия окраинных морей, деградирующая в переход-

ный период, охрана экологических коридоров и международные сотрудничества в охране биологического разнообразия и др.). К числу основных региональных факторов преобразования экосистем ДВР относятся: браконьерство; лов рыбы сверх установленных норм российскими или трансконтинентальными пользователями.

Результатом действия этих факторов, разрушающих природный комплекс, как основу выживания постоянного населения, и препятствующих восстановлению ценной биоты, стали:

1) депопуляция;

2) деградация природных экосистем;

3) снижение биологического разнообразия и биопродуктивности;

4) сокращение природно-ресурсного потенциала;

5) ухудшение качества природной среды.

В настоящее время промысловые ценозы находятся в переходном состоянии: из наших вод на юге ушла популяция сардины иваси, а на севере происходит снижение численности самой массовой рыбы - минтая. И хотя произошел рост численности сельди и лососей, в целом, биомасса ихтиофауны снизилась значительно, например в Беринговом море - почти вдвое .

Основные условия устойчивого природопользова -ния в береговой зоне Дальнего Востока России, по нашему мнению, следующие :

Эффективное вливание в экономику доходов от использования невозобновляемых ресурсов при темпах их изъятия, не превышающих темпа их замены возобновляемыми ресурсами в «ядре» экономики;

Неистощительное использование возобновляемых ресурсов при темпах изъятия, не превышающих темпы восстановления;

Сохранение биоразнообразия и возобновляемых ресурсов для будущих цивилизаций.

В связи с этим необходимо расставить приоритеты в устойчивом природопользовании. На первом месте стоит проблема сохранения биоразнообразия и создания природоохранных систем. На втором - проблема «буферных» территорий и создания рекреационных систем (рекреационное природопользование). И на третьем месте стоит проблема вписывания системы интенсивного использования природных ресурсов (ресурсное и отраслевое природопользование) около природоохранной системы, посредством создания рекреационных систем.

Рис. 2. Природно-территориальные комплексы ДВР Выделены на основе ландшафтно-ключевого метода, сравнительной перспективности направлений природопользования, природно-хозяйственных областей : 1 - тундропользование, охрана экосистем; 2 - охрана экосистем, рыболовство в экстремальной зоне; 3 - охрана и восстановление лесов и нерестилищ, рыболовство и лесопользование в пределах квоты; 4 - восстановление экосистем, мариводство, рыбоводство, животноводство, экологический туризм; 5 - восстановление лесов, лесопользование, сельское хозяйство; с высокими рекреационными перспективами. А - границы природно-территориальных комплексов; В - макрорайоны высокой рекреационной нагрузки и наиболее перспективные для рекреации

Для поддержания экономики субрегионов и Дальнего Востока России, в целом, важна система устойчивого развития возобновимых ресурсов и экономико-экологического (с учетом долговременной конъюнктуры мирового рынка) использования исчерпаемых природных ресурсов . Проблема, по нашему мнению , может быть решена закреплением за субрегионами Дальнего Востока России, постоянным населением в лице местных администраций (законодательных собраний) следующих ресурсов или хотя бы их большей части. Прежде всего:

1. Биота морей Дальнего Востока России, жестко контролируя и охраняя которую, регион может

обеспечить до трети будущего экономического благополучия. Рыболовство в зоне Охотского моря и севера Японского моря будет перспективным видом экономической деятельности, если: восстановить охрану экономической зоны и запретить работу иностранных и обеспечивающих чужие интересы компрадорских судов в Охотском море, которому надо придать статус внутреннего водоема России, где ведется научно обоснованное ресурсо-пользование держателями территории. Закрытие Охотского моря необходимо из-за его высочайшей биопродуктивности, подрываемой и уже почти вдвое сниженной международными браконьерами. Биопродуктивность Охотского и Японского морей соответствует или превышает Каспийскую, уступая таковой только Азовского моря и зоне Перуанского апвеллинга.

Так, в Средиземном море вылавливается 0,5 кг/га рыбы в год, в Черном - 2, в Аральском - 6, в Беринговом - 8, а в Японском и Охотском - 11-13 кг/га рыбы в год . Это при том, что с 1941 по 1996 г. общая масса рыбы в Японском море снизилась втрое, а в Охотском - минимум в 2 раза. Местные администрации через ТИНРО-центр не только должны просчитывать реальные и рациональные объемы изъятия морских ресурсов, но и взять на себя контроль за охраной и выловом, помня, что при общемировом объеме добычи рыбы 70 млн т в год 10 - 12 млн т добывается в зоне Перуанского апвеллинга (следовательно, 0,02 % акватории Мирового океана дает до 15-20 % вылавливаемой рыбы), а зона Южных Курил (соответствующая по площади) дает до 4 млн т на сумму не менее 4 млрд долл. в сегодняшних ценах. Зоны апвеллинговой биопродуктивности по рыбе, крабу, кальмару, гребешку, морскому ежу, анфельции, морской капусте в морях ДВР, нормально функционируя в условиях щадящего режима эксплуатации и чистых речных и морских вод, гарантируют средства к существованию населения очень значительной части региона практически на вечные времена.

и северным переносом тайфунов. Неизбежные экологические проблемы, возникающие при разработке месторождений, должны быть соотнесены с выгодой от этих работ для постоянно проживающего населения, с ущербом традиционному пользованию биоресурсами. При «перевесе» экологической проблематики над доходом месторождения надо консервировать до лучших времен и технологий .

Устойчивое развитие в России невозможно без проведения реформы управления, поскольку современное управление неэффективно и обходится налогоплательщикам чрезвычайно дорого. Так, государственное управление в РФ поглощает:

31.4 % - оборона и 12,1 % - общественный порядок, здравоохранение - 5,1 %, ЖКХ - 4,7 %, отдых, культура и религия - 1,7%, образование - 8,7%, социальная защита - 23,3%, защита окружающей среды - 0,4 %.

В Бельгии госуправление забирает 4,7 % бюджета, оборона и правопорядок - 5,9 %, экономические услуги - 9,8 %, здравоохранение - 13,4 %, ЖКХ - 1,0 %, отдых, культура и религия - 2,1 %, образование - 16,3 %, социальная защита - 45,3 %, экология - 0,7 %. Только в Германии соцзащите выделена большая доля бюджета, а именно 46,2 %.

В Израиле на управление тратят 14,4 %, оборону и порядок - 22,8 %, экономические услуги - 4,5 %, здравоохранение - 12,3 %, ЖКХ - 1,5 %, отдых, культуру и религию - 2,7 %, образование - 15,7 %, соцзащиту -

24.5 %, экологию - 1,6 %.

Таким образом, по управленческим расходам РФ уступает только Грузии (у нее эта статья расходов тянет на 36,4 % госбюджета), Индии (62 %), Турции (69 %), Индонезии (75,9 %). В Эстонии чиновники забирают 19,4 % бюджета, США - 19,5 %, Бразилии - 28,4 %, Аргентине - 31,4 %. Конечно, управление РФ представляется очень дорогим удовольствием, особенно, если учесть весомую оплату за экономические услуги и проблематично небольшие доходы от государственных пакетов акций сырьевых предприятий и ничтожные доходы от продажи рыбы и леса.

Если в середине 1990-х гг. социальные статьи бюджета таких стран, как Израиль и Бельгия, превышали бюджет РФ в разы, то в 2002 г. «социалка» наших цивилизованных визави и бюджет РФ сравнялись.

Эффективному управлению в использовании природных ресурсов могут помочь новые

технологии (например, ГИС-технологии, космические съемки, использование автономных подводных аппаратов и др.) и разрабатываемых на их основе различных кадастров (экологических, береговых и др.). Однако кадастры - лишь реестры, описания, в них много сведений, касающихся информации на конкретный период (до начала природопользовательской деятельности - основа экологического паспорта; на конкретный период природопользования - обоснование для получения лицензии и проведения мониторинга; после прекращения хозяйственной деятельности - основания для рекультивации, передачи дел в прокуратуру и органы надзора).

Появление информационных кадастров - новое направление, однако, для того чтобы сведения

Рис. 3. Ареалы (А) и ресурсы (Б) - районы возможных промышленных заготовок особо ценных лекарственных растений Дальнего Востока России:

1 - красника; 2 - тис карликовый; 3 - леспедеца двухцветная; 4 - кирказон маньчжурский; 5 - патриния скабиозолистная; 6 - сабельник болотный. Для кирказона заготовка в природе противопоказана (нужно создать плантации). Для сабельника не приведен общий ареал, охватывающий тайгу и тундры всего Северного полушария Земли.

кадастров носили не разрозненный характер, а были подлинно системными, необходимо, чтобы они основывались на системном подходе. Для этого необходимо разработать новую концепцию экосистем в прибрежных районах, основанную на сопряженности береговых территорий и акваторий. Базовым принципом для разработки новой концепции может стать бассейновая организация территорий.

Управление в прибрежных районах также должно учитывать бассейновую организацию структур, которые могут быть на территориях и акваториях в зоне административной ответственности разных районов. Это особенно важно для обоснования комплексных программ развития макрорегиона, в которых рассматриваются вопросы перспектив развития прибрежного рыболовства, марикультуры и рекреаций.

В основе всех хозяйственных решений должен лежать принцип сохранения уникальных береговых экосистем . Особо охраняемые территории и акватории должны быть исключены из любых хозяйственных схем и вокруг них необходимо создать буферные зоны с различными щадящими режимами хозяйственного использования. В то же время особо охраняемые территории связать в единую систему природоохранного комплекса, который поможет сохранить биологическое разнообразие как основу для будущего развития региона. Природоохранный комплекс может включать в себя различные особо охраняемые территории, границами которых должны быть не административные, а водоразделы бассейнов разного уровня. Это поможет решать хозяйственные и экологические проблемы на региональном или федеральном уровне и обеспечить сохранение биоразнообразия как залога будущего устойчивого развития. Имеющиеся особо охраняемые территории на Дальнем Востоке России (рис. 1) указывают и на необходимость существенного расширения их площадей и доведения до среднемирового уровня - не менее 8 %.

Анализ природно-территориальных комплексов Дальнего Востока России позволил выделить (на основе ландшафтно-ключевого метода, сравнительной перспективности направлений природопользования, природно-хозяйственных областей ) различные участки береговой зоны Дальнего Востока России, которые обладают высоким рекреационным потенциалом (рис. 2). Попытка изменить природопользование в береговой зоне Дальнего Востока России в современных условиях лишь на основе этого не имеет особенных шансов из-за отсутствия долгосрочной перспективы в при-

нятии управленческих решений, колониального принципа управления с непомерной централизацией и чрезмерной ориентацией современного природопользования на невозобновляемые или слабо возобновимые природные ресурсы.

Наши перспективы на альтернативное использование природных ресурсов береговой зоны Дальнего Востока России наглядно иллюстрирует рис. 3, на котором указаны районы возможных промышленных заготовок особо ценных лекарственных растений Дальнего Востока России. При этом необходимо учитывать и тот факт, что экосистемы береговой зоны являются особыми, развивающимися в специфических условиях зоны перехода территориальных и субаквальных бассейнов. Следовательно, предлагаемые решения по их использованию должны основываться на сопряженном анализе прибрежных территорий и акваторий, учитывать балансы вещества, энергии и информации.

В последние годы во многих цивилизованных странах все большее распространение получает подход, заключающийся в организации крупных многоцелевых охраняемых территорий побережья и морских акваторий на основе единой системы управления. Устойчивое в экологическом и эффективное в экономическом отношении функционирование таких систем показало, что и для юга Приморья такая организационная форма заповедно-рекреационных территорий и акваторий отвечает разумным требованиям использования наших рекреационных ресурсов. При этом учитываются не только интересы рекреантов, но и традиционный уклад жизни населения морского побережья и островов, которое более позитивно воспринимает концепцию бережного использования природных богатств, чем полное запрещение хозяйственной деятельности.

Для каждого конкретного рекреационного объекта необходимо иметь соответствующую проектную документацию. При определении границ отдельных объектов рекреации и их функциональных зон необходимо руководствоваться экосистем-ным принципом зонирования. Один из принципов и методов изучения природных комплексов при организации и создании национального парка в живописной бухте Трехозерная (район побережья к северу от мыса Поворотного), предложенный нами , указывает на значительные перспективы в этом направлении. Так, исследования в районе бухты Трехозерной и соседних с ней бухт Большой и Малой Окуневой позволили на основе типизации отдельных форм рельефа в зависимос-

ти от скорости разрушения субстрата, колебания уровня грунтовых вод, степени заболоченности и развития экзогенных процессов провести зонирование территории по степени ее устойчивости к антропогенным нагрузкам.

Оценивая степень устойчивости ландшафтов в целом, следует отметить, что на прочих условиях специфика морского климата привела к формированию своеобразной растительности, видовое разнообразие которой обогатилось за счет видов, более приспособленных к данному режиму, в результате чего возникли фитоценозы из видов, приспособленных к океаническому климату с частыми туманами и сильными ветрами (липа амурская, яблоня маньчжурская и т. п.). Виды, характерные для материковых лесов заняли экспозиционно-благоприятные для их произрастания склоны и укрытые от ветров местообитания во внутренних частях долин, подветренные склоны и водосборные воронки. Именно здесь наблюдается наибольшее разнообразие древесных пород.

Океанический климат является одной из причин слабого развития эрозионных процессов на береговых участках, где уничтожена древесная растительность, поскольку большая влажность воздуха и насыщенность водой почвы способствуют быстрому развитию травяного покрова и кустарников с плотной дерниной. А высокая степень щебнистости почво-грунтов, особенно в пределах разрушенных сапролитов и роговиков, отражающая условия длительного формирования субстрата на интрузивных и измененных осадочных породах при разных типах климата в плейстоцене, является важнейшим фактором, сдерживающим быструю денудацию рельефа и соответственно - устойчивость природного ландшафта.

В связи с географическим положением исследуемой территории, обусловливающим заметную пестроту и мозаичность рекреационно-экологи-ческих условий, устройство даже первой очереди национального парка необходимо рассматривать в границах всего водосборного бассейна, т. к. именно в границах этой естественно сложившейся биосферной ячейки возможно осуществление единой экологически обоснованной стратегии управления, хозяйственного использования и охраны. Причем приоритетным является рекреационное освоение.

Выделенный таким образом природный комплекс необходимо рассматривать в качестве единого рекреационного пространства, обеспеченного статусом «Национального парка» - территории, исключенной из промышленной и сельскохо-

зяйственной эксплуатации с целью сохранения природных комплексов, имеющих особую экологическую, историческую и эстетическую ценность, и с целью использования их в рекреационных и культурных целях. В пределах национального парка антропогенная нагрузка действует на отдельные компоненты ландшафта, не нарушая основных природных связей.

Следует отметить, что наряду с широким использованием для нужд рекреации территории побережья, антропогенному прессу также широко подвергается морская акватория бухт и заливов. При этом традиционно ведется только лишь зонирование суши по степени рекреационной нагрузки и не учитываются структура и динамика подводных ландшафтов и степень их устойчивости. А в то же время в связи с широким развитием подводного туризма донные природные комплексы, особенно скалистые участки с расчлененными грядовыми поверхностями, выступающими со дна пиками и зарослями подводной растительности, особо привлекательны для подводного плавания, фотографирования и киносъемки. Здесь можно сфотографировать экзотические виды морских животных, рыб, растений.

Подводный мир островов и побережья Приморья весьма разнообразен и динамичен и сравнительно мало изучен, особенно для потребительских целей рекреации и сохранения уникальных биоресурсов Японского моря, а следовательно, здесь имеются весьма значительные перспективы.

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

1. Развитие в столь динамичной зоне контакта глобального уровня суша-море по прежним при-родопользовательским схемам невозможно. Оно наносит невосполнимый ущерб уникальным ландшафтам, угрожает здоровью населения и лишает возможности дальнейшего устойчивого развития по принятым международным сообществом соглашениям.

2. Устойчивое развитие региона возможно при смене приоритетов, с постановкой на первое место вопросов обеспечения экологической безопасности, которая поможет решить социальные проблемы и стимулировать стабильный рост экономики.

3. Переориентация на природопользование, в основе которого должна быть новая философская концепция - парадигма (альтернативная существующей) - позволит сохранить биоразнообразие, как базового элемента природных возобновляемых ресурсов, на которые делается особая ставка в дальнейшем развитии. Это поможет решить проблемы

экологической безопасности побережий Дальнего Востока России, которая может быть достигнута лишь при: смене природопользования на альтернативной основе (с переходом на использование возобновляемых природных ресурсов); со встраиванием региональных схем природопользования в территориальный природоохранный комплекс; соблюдении принятого международным сообществом базового набора индикаторов устойчивого развития (в котором имеется группа экологических индикаторов).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бакланов П. Я. Дальневосточный регион России: проблемы и предпосылки устойчивого развития. - Владивосток: Дальнаука, 2001. - 144 с.

2. Бакланов П. Я., Арзамасцев И. С., Качур А. Н, Романов М. Т. и др. Природопользование в прибрежной зоне (проблемы управления на Дальнем Востоке России). - Владивосток: Дальнаука, 2003. - 251 с.

3. Берсенев Ю. И. Особо охраняемые природные территории Приморского края. - Владивосток: Госуд. комитет по охране окружающей среды, 1997. - 41 с.

4. Воронов А. Г., Дроздов Н. Н, Криволуцкий Д. А., Мяло Е. Г. Биогеография с основами экологии. Учебник. 4-е издан. - М.: Высшая школа, 2002. - 392 с.

5. Гусева Т. В., Хачатуров А. Е, Макаров С. В., Заика Е. А., Хотулева М. В. Добровольная экологическая деятельность: неиспользуемые возможности. [Электронный ресурс]: Эколайн, 1999. - Режим доступа: http://www есоИпе. ru/mc/books/voluntary/2.html#7

6. Коптюг В. Г., Матросов В. М., Левашов В. К., Де-мянко Ю. Г. Устойчивое развитие цивилизации и место в ней России: проблемы формирования национальной стратегии. - Владивосток: Дальнаука, 1997. - 83 с.

7. Майоров И. С. Залив Петра Великого: проблемы природопользования, кадастровых оценок и экологической безопасности. - Владивосток: Изд-во ТГЭУ, 2005. - 160 с.

8. Майоров И. С., Урусов В. М, Чипизубова М. Н. Введение в концептуальные основы сбалансированного природопользования в зоне залива Петра Великого (Японское море) // Исследование и конструирование ландшафтов Дальнего Востока и Сибири. Сборник научных работ. Вып. 6. - Владивосток: Дальнаука, 2005. С. 11-78.

9. Майоров И. С., Семкин Б. И. Проблемы устойчивого развития России и их связь с проблемами природопользования // Материалы межд. научн. конференции «Российский Дальний Восток и страны АТР: проблемы устойчивого развития в условиях глобализации». - Владивосток: Изд-во ТГЭУ, 2007.

10. Майоров И. С., Урусов В. М. Дальний Восток России: уроки эколого-экономических просчетов в контактной зоне глобального уровня. // Вестник Тихоокеанского государственного экономического университета, 2007, № 1(41).

11. Наумов Ю. А. Антропогенез и экологическое состояние геосистемы прибрежно-шельфовой зоны залива Петра Великого Японского моря. - Владивосток: Дальнаука, 2006. - 300 с.

12. Петросов Э. В. Экономическая география и региональная экономика. - Владивосток: Изд-во ДВГТУ, 1996.

13. Пискун Л. В. К проблеме водоснабжения юга Приморского края // Актуальные вопросы охраны природы. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1978. С. 75-77.

14. Романов М. Т. Территориальное устройство хозяйства и населения на российском Дальнем Востоке. - Владивосток: Дальнаука, 2004. - 232 с.

15. Римская Т. Г. Развитие рыбной промышленности Дальнего Востока в условиях рыночных реформ (середина 1980 - 2004 гг.) . - Владивосток: Дальнаука, 2004. - 142с.

16. Урусов В. М. Дальний Восток: природопользование в уникальном ландшафте. - Владивостока: Дальнаука, 2000. - 340 с.

В широком смысле они охватывают все разнообразие растений и животных, обитающих в океанах, включая, разумеется, водоросли и планктон. В литературе довольно часто высказывается мысль о том, что биологических ресурсов Океана вполне хватит для того, чтобы прокормить по меньшей мере еще 10 млрд человек. В этой оптимистической цифровой выкладке присутствует существенное «но»: далеко не все биологические ресурсы экономически, технически и экологически возможно и оправдано вовлекать в хозяйство. Именно в нелегком нахождении путей оптимизации эксплуатации биоресурсов Океана и состоит суть данной проблемы.
Сегодня значительная доля (более 85%) используемой человеком морской биомассы принадлежит рыбе. Остальное приходится на долю головоногих и двустворчатых моллюсков (главным образом кальмаров, мидий и устриц), ракообразных (крабов, омаров, лангуст, креветок, криля), иглокожих и некоторых морских млекопитающих. И уж совсем мизерную долю в суммарной биомассе составляют пока бурые, красные и зеленые водоросли, а также высшие цветковые растения.
Специалистами подсчитано, что максимальный вылов рыбы не должен превышать 120-150 млн т в год. Нынешние масштабы вылова пока не достигают этого критического уровня (40), однако это еще мало о чем говорит. Уже сегодня многие виды рыб находятся на грани исчезновения. Редко стали попадать в рыбацкие сети норвежская и исландская сельдь, морской окунь, камбала, треска, тогда как 80% всего рыбного улова падает только на 8 видов. По расчетам специалистов ФАО, мировой улов рыбы без видимого экологического ущерба если и можно увеличить на несколько десятков миллионов тонн, то лишь за счет тщательного соблюдения норм вылова отдельных «дефицитных» пород и расширения промысла новых видов океанических рыб.
Почти весь мировой улов (более 95%) попрежнему извлекается из шельфовой зоны - материковой отмели со средними глубинами примерно 130 м. Такие мелководные участки Океана весьма обширны и иногда простираются на многие тысячи километров от берега, но занимают лишь 7-8% площади мировой акватории. Причины столь высокой концентрации промышленного лова в шельфовой зоне диктуются, разумеется, не только и не столько соображениями навигационного порядка. Решающую роль здесь играет то обстоятельство, что в пределах мелководий самой природой созданы идеальные условия для нектона, т. е. активно передвигающихся в морской среде организмов (в отличие от планктона, пассивно переносимого водными течениями). Здесь много солнечного света и органического вещества, причем последним богаты и придонные слои, населенные бентосом. Именно здесь сосредоточены основные очаги органической жизни в Мировом океане, или, по словам В. И. Вернадского, «сгущения жизни». Такие сгущения, считал ученый, имеют место там, где сближены две пленки - фотический слой водной массы Океана (куда проникает солнечный свет), особенно богатый планктоном, и придонный, богатый бентосом.
Высказываемое иногда мнение о том, что глубоководные участки Мирового океана бедны биоресурсами, не совсем точно. «Едва 2% общей массы океана занято сгущениями жизни. Вся остальная его масса содержит жизнь рассеянную»,- удачно заметил В. И. Вернадский. Так что в данном случае речь идет лишь о главных местах скоплений биомассы благодаря активно протекающим процессам фотосинтеза и обильной пище для нектона.
Подобные сгущения жизни иногда встречаются и в пределах глубоководных участков океана, что связано с явлениями так называемого апвеллинга, т. е. с вертикальными поднятиями глубинных масс океанической воды, щедро насыщенной биогенными частицами. Один из таких апвеллингов расположен в пределах глубоководной акватории, прилегающей к побережью Перу. Не случайно именно здесь сложился один из самых продуктивных рыбопромысловых районов.
По традиции ведущие позиции занимает промысел в северных широтах (от 30° с. ш.), дающий немногим более половины мирового улова. Вклад океанов в поставляемые человеку морепродукты весьма неравноценен. В этом отношении Тихий и Атлантический океаны заметно превосходят Индийский.
Факторов, влияющих на географию морского промысла, много: естественные, социальноэкономические, юридические. Но главный среди них все же связан с пространственными различиями в биологической продуктивности Океана. Подобно суше, где имеются высокоплодородные и малопродуктивные земли, в Океане четко различают высокопродуктивный континентальный шельф, участки периферии океанов и частично открытых вод и акватории с ограниченными объемами биоресурсов.
На организацию промысла в очень удаленных районах Мирового океана и в первую очередь в южнополярной области Земли, т. е. в Антарктике, сдерживающее влияние оказывают социальноэкономические и технические факторы. Между тем, доля антарктического промысла в мировой добыче продуктов моря стремительно растет. Особенно большое хозяйственное значение приобрел криль - представитель антарктического планктона, небольшой рачок до 60 мм длиной и весом 1-2 г, именуемый черноглазкой. В условиях, когда численность стада китовполосатиков, для которых криль является основной пищей, резко сократилась, скопление этой мелкой креветки в антарктических водах, напротив, увеличилось. Криль становится очень ценным сырьем для производства кормовой муки, ценность которой, по мнению специалистов, выше муки, получаемой из рыбы.
В южнополярные области человека влекут ресурсы рыбы (особенно нототении), а также диатомовые водоросли, большая пищевая ценность которых доказана. Для развития последних в антарктических водах сложились наиболее благоприятные условия.
Наконец, нельзя обойти стороной культурное разведение некоторых видов организмов на искусственно созданных морских плантациях и фермах. Этот промысел, называемый аквакулътурой, был известен еще в глубокой древности (так, выращивание карпов в прудах практиковалось еще четыре тысячи лет назад; разводились также морские рыбы и устрицы). Возможно, аквакультура - одно из генеральных направлений в развитии современной морской экономики. Аргументом здесь служит тот факт, что морские рыбные фермы в состоянии давать в год с 1 га до 6 т продуктов, что во много раз превышает количество рыбы, вылавливаемой с той же площади в настоящее время. Вместе с тем организация аквакультуры возможна лишь в хорошо освоенных человеком акваториях Мирового океана.

Введение

биологический ресурс природный лес

Год от года влияние деятельности человека на окружающую среду непрерывно возрастает и вызывает ее изменения. В своей жизнедеятельности мы не можем отказаться ни от использования биологических ресурсов, ни от их изменения, что в свою очередь, при нерациональном потреблении природных богатств, приводит к истощению запасов этих ресурсов. Поэтому перед человечеством особенно остро стоит вопрос восполнения потребляемых биоресурсов. Данная работа посвящена изучению проблемы естественного и искусственного воспроизводства биологических ресурсов Волгоградской области на примере лесных запасов.

Актуальность и практическое значение исследования данной проблемы связаны с тем, что роль лесов чрезвычайно велика и заключается в регулировании экологического равновесия биосферы и сохранении биологического разнообразия на планете. Россия - страна лесов, т.к. 22% всех лесов планеты расположены на нашей территории. Это почти 1,2 миллиарда га. Но значительная часть российских лесов в течение XX века так интенсивно эксплуатировалась, что теперь истощена, реально сейчас можно использовать только около 55% леса. Лес растет медленно. Например, сосна пригодна к использованию в возрасте 81 года, ясень - 101 года, дуб - 121 года. Поэтому воспроизводство лесных ресурсов приобретает исключительно важное хозяйственное, природоохранное и социальное значение. На сегодня особую актуальность приобретает комбинированное восстановление лесов путем сочетания естественного и искусственного лесовосстановления, что в конечном счете способствует восстановлению лесных насаждений, сохранению биологического разнообразия лесов, сохранению их полезных функций. .

Целью данной работы является изучение проблемы воспроизводства и сохранения биологических ресурсов на современном этапе, в частности лесных запасов Волгоградской области, закрепление и углубление теоретических знаний по данной теме. Волгоградский регион относится к малолесным регионам, следовательно необходимо выявить варианты решения данной проблемы с учетом региональных особенностей, а также определить пути рационального использования природных ресурсов применительно к конкретным условиям. Для достижения поставленной цели предстоит решить следующие взаимосвязанные задачи:

проанализировать значение леса в жизни человека и его современное состояние;

изучить способы воспроизводства лесных ресурсов;

оценить зарубежный опыт в области воспроизводства и сохранения лесных ресурсов;

изучить лесные ресурсы Волгоградской области и выявить проблемы, связанные с их воспроизводством и сохранением;

определить пути рационального использования природных ресурсов.

Объектом исследования данной работы является процесс воспроизводства биологических ресурсов. Предметом исследования является изучение проблем и задач естественного и искусственного воспроизводства лесных запасов в Волгоградской области.

Методологической базой для написания курсовой работы явились статистические данные по запасам лесных ресурсов Волгоградской области и уровню их воспроизводства, Лесной Кодекс РФ, а так же издания, перечисленные в списке использованных источников. При написании курсовой работы нами были использованы следующие методы научного исследования:

сравнительный метод;

изучение нормативно-правовой базы;

изучение монографических публикаций и статей;

аналитический метод.

Проблемы воспроизводства и сохранения биологических ресурсов на современном этапе. Значение леса

Лес играет в жизни человека и человечества двойную роль. С одной стороны, лес, являясь одной из главных составляющих частей окружающей среды человека, в большой степени влияет на климат, наличие чистой воды, чистого воздуха, защищает сельскохозяйственные земли, обеспечивает места для комфортного проживания и отдыха людей, сохраняет разнообразие живой природы (средообразующая, или экологическая роль леса). С другой стороны, лес - источник множества материальных ресурсов, без которых человечество пока не может обойтись и вряд ли сможет обойтись в обозримом будущем - древесины для строительства, производства бумаги и мебели, дров, пищевых и лекарственных растений и других (экономическая, или ресурсная роль леса).Разные роли леса тесно пересекаются друг с другом, не всегда можно однозначно провести границу между ними, и сами их названия весьма условны. Например, защитные леса в сельскохозяйственных районах играют, прежде всего, средообразующую роль (защита сельскохозяйственных угодий, поселений и водоемов от неблагоприятных погодных воздействий) - и экономическое значение этих лесов для сельского хозяйства весьма велико. При заготовке древесины для промышленных нужд одновременно и используются ресурсы леса (экономическая роль). Примеров того, как разные роли леса пересекаются друг с другом, можно привести множество - но это нисколько не умаляет ни одну из них. .

Средообразующая, или экологическая роль леса. Лес во многом определяет качество окружающей среды и то, насколько эта окружающая среда подходит для удобного и здорового существования человека. Общеизвестна роль леса как "зеленых легких планеты": лес поглощает и связывает из атмосферы углекислый газ, накапливает углерод в составе органического вещества живых растений, их остатков и почвы, а обратно выделяет кислород, необходимый всем живым существам для дыхания. Одновременно с этим лес весьма эффективно очищает воздух от пыли и других вредных примесей - они легко оседают на поверхности листьев и хвои и смываются на землю дождями. Лес, испаряя большие количества воды, поддерживает повышенную влажность воздуха, защищая от иссушения не только себя, но и прилегающие территории.

Не менее известна роль леса в сохранении чистой пресной воды - главного природного ресурса XIX века, нехватка которого все больше ощущается в самых разных частях Земли, в том числе во многих регионах России. Лес играет большую роль в глобальном распределении осадков: испаряемая деревьями влага возвращается в атмосферный круговорот, чем создаются условия для ее более дальнего переноса от океанов и морей вглубь континентов. Современные исследования показывают, что если бы не было лесов, то удаленные от морей и океанов территории были бы значительно более засушливыми или даже пустынными, мало пригодными для жизни людей и для развития сельского хозяйства. Лес эффективно задерживает таяние снега весной и сток воды после сильных ливней, тем самым "сглаживая" подъем воды в реках, предотвращаяразрушительные наводнения и пересыхание рек и ручьев в засуху. Лес надежно защищает берега рек и ручьев от эрозии, тем самым предотвращая загрязнение водоемов частицами почвы. .

Леса, лесополосы и даже отдельные деревья имеют большое значение для защиты и сохранения плодородия прилегающих сельскохозяйственных земель, сохраняя землю и сельскохозяйственные культуры от вредного воздействия сильных ветров, поздних заморозков, иссушения, эрозии и других неблагоприятных воздействий. Особенно заметно благотворное влияние леса на сельскохозяйственные земли в зонах рискованного земледелия - там, где климат не очень благоприятен для выращивания большинства сельскохозяйственных культур. Леса и лесополосы, при наилучшем их размещении среди сельскохозяйственных земель, способны обеспечивать благоприятные для сельского хозяйства условия на площади, которая многократно (до 10-20 раз) превышает площадь, занятую самим лесом.

С лесами связано существование основной доли биологического разнообразия Земли - разнообразия существующих на нашей планете живых организмов и экосистем. Леса являются главной средой обитания примерно для трех четвертей всех видов растений, животных и грибов, существующих на нашей планете, и большинство этих видов без леса существовать просто не может.

Сохранение разнообразия лесов Земли, и в первую очередь - диких лесов, до сих пор живущих по законам дикой природы при минимальном вмешательстве человека, имеет ключевое значение для сохранения всего разнообразия жизни. .

По мере развития человеческой цивилизации, увеличения численности населения, требований к качеству окружающей среды, потребностей в чистой воде, воздухе и тому подобных благах, даваемых лесом, средообразующее значение леса в жизни человечества возрастает. А самое главное - на смену простому осознанию этой роли постепенно, хотя и очень медленно, приходит готовность что-либо делать для того, чтобы роль леса в сохранении благоприятной окружающей среды никогда не иссякла.

Экономическая, или ресурсная роль леса. Лес издревле является источником множества разнообразных материальных ценностей и продуктов, без которых человечество обойтись не может и вряд ли сможет в обозримом будущем, и основой существования целой отрасли промышленности (которая так и называется - лесная промышленность). Лес является источником древесины и продуктов ее переработки (строительных материалов, мебели, бумаги, разных видов древесного топлива и других), многочисленных пищевых и лекарственных ресурсов, и многих других материальных ценностей. Основным материальным ресурсом леса, используемым людьми, в большинстве стран и регионов мира является древесина; однако, нередко основой существования целых деревень и поселков является использование других ресурсов леса - грибов, ягод и т.д. .

Когда-то человечество в принципе не могло обойтись без использования древесины: она была одновременно и главным (или одним из главных) строительным материалом, главным источником тепла (дрова), и основой для массового производства "главного спутника прогресса" - бумаги. Сейчас, конечно, ситуация изменилась: современное жилье при необходимости может быть построено вообще без использования изделий из древесины, дрова, как

источник энергии, почти утратили свое былое значение, и даже бумага отчасти потеряла свою былую роль из-за широкого распространения электронных носителей информации. Однако, полностью от использования древесины

человечество отказаться не может, да и вряд ли к этому будет стремиться в сколько-нибудь обозримом будущем. Дело в том, что мало от чего можно отказаться "просто так" - почти всегда нужна какая-то замена: например, на смену деревянным домам приходят каменные, на смену дровам - ископаемое топливо, на смену бумажной упаковке - пластик. Далеко не всегда такая замена оказывается благом. Например, ресурсы ископаемого топлива, пришедшего на смену дровам, истощимы, их использование связано с необратимым ростом концентрации углекислого газа в атмосфере и всеми вытекающими из этого последствиями, да и стоимость этого топлива, по мере истощения его запасов, неуклонно растет. Массовое использование пластика вместо бумажной и деревянной упаковки резко обострило проблему мусора - в отличие от дерева и бумаги, пластик в природной среде почти не разлагается. Древесина и большинство других ресурсов леса - возобновимы (разумеется, лишь при правильном обращении с лесами), продукты их переработки легко и без остатка разлагаются в природной среде, как правило, совершенно безопасны для здоровья человека и обладают многими другими достоинствами. Поэтому сейчас, в эпоху осознания средообразующей роли леса, происходит не отказ от использования материальных лесных ресурсов, а наоборот - увеличение их использования вместо невозобновимых природных ресурсов или продукции, производство которой связано с наиболее "грязными" технологиями.

Но, к сожалению, сегодня объём вырубки леса нередко в несколько раз превышает объём его естественного восстановления, что явно показано на (рис.1). .

Современная проблема воспроизводства биологических ресурсов

Сущность экологической проблемы состоит в отчетливо обнаружившемся и углубляющемся противоречии между производительной деятельностью человечества и стабильностью природной среды. Растущее давление антропогенных факторов на биосферу может привести к полному разрыву естественных циклов воспроизводства биологических ресурсов, самоочищения вод, почвы, атмосферы. Это порождает "коллапс"- резкое и стремительное ухудшение экологической обстановки, что может повлечь за собой скоротечную гибель населения планеты. Подсчитано, что не менее 1 миллиарда 200 миллионов человек живут, испытывая острую нехватку питьевой воды. Биологи фиксируют, что ежедневно в результате деятельности человека мир теряет 150 видов животных и растений. Неконтролируемый рост

населения подрывает ресурсную базу, стремительно приближает нас к максимально допустимым нагрузкам на природную среду. Превышение порогового уровня такой нагрузки ведет за собой разрушение природной среды.

В основе экологической проблемы, реально угрожающей нашему дальнейшему существованию, лежит множество факторов. Но если отдельные из них являются величинами переменными, изменчивыми, то три фактора по праву можно считать основополагающими в силу их неизменности, постоянства. Именно они и препятствуют любым попыткам успешного решения проблемы. .

Фактор материальной заинтересованности: потреблять все и вся, созданное природой, оказалось для нас значительно выгоднее, чем возвращать, восстанавливать и оберегать. Каждое действие, направленное на охрану природы, наоборот, требует материальных и финансовых затрат, то есть лишает нас выгоды. Это относится как к отдельным людям, производственным коллективам, так и целым государствам. Отсюда - настороженное отношение к экологам и «зеленым», к призывам беречь и спасать природу. Никто не желает упускать свою выгоду.

Фактор разрозненности усилий: вся природная система, вся Биосфера - чрезвычайно чуткий, очень сложный, но неделимый, единый организм. Поэтому «лечить и оздоровлять» его отдельными, удобно разделенными для нас «кусками», - занятие абсолютно бессмысленное. Столь же бессмысленное, как «спасение хотя бы отдельной части тела» тонущего в реке человека. Уж лучше пусть спокойно тонет целиком. .

Целое, неделимое следует спасать или целиком, или вообще никак.

Фактор нереальности финансирования: тратить деньги «на экологию», не перекрыв предварительно даже основные каналы загрязнения природы - дело безнадежное и сверх разорительное. С тем же успехом можно пытаться затушить костер бензином. Сколько бы не выливали, задача никогда не будет выполнена. При любых, самых невероятных затратах, результат всегда будет нулевым. .

Поэтому все попытки решения экологической проблемы стандартными

методами обречены на провал. Противопоставить материальной заинтересованности абсолютно нечего. Спасать разрозненные части неделимого организма - бессмысленно. Спасать весь организм целиком, не перекрыв каналы загрязнения - нереально. Перекрыть же эти каналы - невозможно, так как это противоречит материальной заинтересованности. Поэтому мы вынуждены тратить сегодня в тысячи раз больше финансов на устранение уже причиненного ущерба, чем понадобилось бы для принятия профилактических мер. Но люди жаждут сиюминутной выгоды. Это отвечает их естеству, хотя и противоречит здравомыслию. Фактор материальной заинтересованности настолько силен, что подавляет даже упорное сопротивление наших основных природных инстинктов - самосохранения и сохранения рода.

Глобальная экология как совокупность идей и практических актов по оптимизации отношения "общество-природа" должна стать предметом осмысления и применения политиков и экономистов, всех "сильных мира сего". Надо очертить те пределы развития, при которых можно избежать катастрофы. К сожалению, эта идея еще не осознана всерьез политиками, не понята массовым сознанием и не стала четкой задачей социальной и личной практики. Экологический императив не сформулирован еще теоретиками так убедительно, чтобы стать регулятивом реальной жизнедеятельности. .

В подходе к решению экологических проблем можно выделить три главных направления, формирующих основные стратегии природоохранной деятельности.

·Ограничительная стратегия в качестве главного средства предотвращения экологических катастроф предлагает ограничение развития производства и соответственно потребления, так как тенденция к непрерывному экономическому росту неизбежно увеличивает экологическую напряженность. Сторонники этой стратегии настаивают на «нулевом росте», требуют немедленного развития экологически вредных производств, призывают к добровольному ограничению потребления и т.д.

·Стратегия оптимизации предполагает нахождение оптимального уровня взаимодействия общества и природы. Такой уровень не должен превышать критического порога загрязнения. Он должен быть таким, чтобы был возможен обмен веществ между обществом и природой, не отражающийся отрицательно на состоянии окружающей среды.

·Стратегия замкнутых циклов предполагает создание производств построенных по циклическому принципу, за счет чего достигается изоляция производства от воздействия на окружающую среду. Замкнутые циклы возможны при использовании биотехнологии, позволяющей перерабатывать неорганические отходы производства в органические вещества. Последние могут быть вновь использованы для создания полезных человеку продуктов.

Названные стратегии не являются альтернативными: в зависимости от конкретных обстоятельств может быть применена та или другая стратегия. .

Проблемы сохранения биологических ресурсов

Исходными причинами появившихся в конце XX в. глобальных экологических проблем были демографический взрыв и одновременная научно-техническая революция. Численность населения Земли была равной 2,5 млрд. человек в 1950 г., удвоилась в 1984 г. и достигнет 6,1 млрд. в 2000 г. Географически рост населения Земли неравномерен. В России с 1993 г. численность населения снижается, но растет в Китае, странах юга Азии, во всей Африке и Латинской Америке. Соответственно, за полвека в 2,5-3 раза возросли пространства, отнятые у природы посевными площадями, жилыми и общественными постройками, железными и автомобильными дорогами, аэропортами и морскими пристанями, огородами и свалками. В то же время научно-техническая революция дала человечеству обладание атомной энергией, которая, кроме блага, привела к радиоактивному загрязнению обширных территорий. Возникла реактивная скоростная авиация, разрушающая озоновый слой атмосферы. В десятки раз увеличилось количество автомашин, загрязняющих выхлопными газами атмосферу городов. В сельском хозяйстве кроме удобрений широко стали применяться различные яды - пестициды, смыв которых загрязнил поверхностный слой воды всего Мирового океана.

Все это привело к возникновению многих крупных экологических проблем. Глобальные экологические проблемы есть объективный результат взаимодействия нашей цивилизации и окружающей среды в эпоху промышленного развития. Началом этой эпохи принято считать 1860г., примерно в это время в результате бурного развития евро-американского капитализма произошел выход тогдашней промышленности на новый уровень. Глобальные экологические проблемы делят на несколько групп, тесно связанных друг с другом:

·демографическая проблема (негативные последствия роста численности населения в 20-м веке);

·энергетическая проблема (дефицит энергии порождает поиск новых ее источников и связанным с их добычей и использованием загрязнением);

·пищевая проблема (необходимость достижения полноценного уровня питания всякого человека ставит вопросы в области сельского хозяйства и использования удобрений);

·проблема сохранения природных ресурсов (сырьевые и минеральные ресурсы истощаются еще с бронзового века, актуально сохранение генофонда человечества и биоразнообразия, пресная вода и кислород атмосферы ограничены);

·проблема защиты окружающей среды и человека от действия вредных веществ (известны печальные факты массового выбрасывания китов на побережье, ртутных, нефтяных и т.п. катастроф и ими вызванных отравлений). .

Современное эколого-экономическое положение России и ближайшие перспективы вызывают серьезные опасения. Несмотря на значительный спад производства в промышленности и сельском хозяйстве, имеющий место в последние годы, общая экологическая обстановка в России продолжает оставаться на неудовлетворительном уровне. Такие удельные показатели, как энергозатраты и в целом ресурс затраты на единицу валового национального продукта, нарушенность территории на одного человека, загрязнение на единицу выпускаемой продукции, в несколько раз выше в Российской Федерации, чем в индустриально развитых странах мира. Негативные аспекты экологической ситуации проявляются в снижении качества среды обитания человека, деградации естественно-природных экосистем, истощении природно-ресурсного потенциала. Экологический фактор ощутимо влияет на здоровье населения, увеличивая число экологически обусловленных заболеваний и усиливая свое провоцирующее действие. .

В России около 80% добываемых ресурсов идет на обеспечение ресурс добывающих и ресурсоемких обрабатывающих производств. Крупномасштабная добыча природных ресурсов и огромные объемы ресурсобрабатывающего производства осуществляются в условиях повышенного уровня аварийной опасности промышленных объектов. В целом современный технико-технологический потенциал России остается на уровне 70-х гг., что соответствует периоду экологически "грязной" индустрии.

Что касается лесных ресурсов, от охраны и использования которых во многом зависит сохранение многих биологических ресурсов, то в этой области сложилась ситуация не менее плачевная. Человек воздействует на экологию своего обитания, не только потребляя её ресурсы, но и изменяя природную среду, приспосабливая её для решения своих практических, хозяйственных задач. В силу этого человеческая деятельность, оказывает существенное влияние на окружающую среду, подвергая её изменениям, которые затем влияют на самого человека. За всю историю цивилизации было вырублено

/3 лесов, на 10 миллиардов тонн уменьшились запасы кислорода, деградировано около 200 млн. га земель в результате неправильного, нерационального ведения сельского хозяйства. Двадцатый век научно-технического прогресса существенно усилил экономическое давление человека на природную среду. Ежедневно в результате нерациональной деятельности человека 44 гектара земель обращаются в пустыни, в минуту уничтожается свыше 20 гектаров лесов! Природоемкая структура лесного комплекса с неразвитыми обрабатывающими отраслями приводит к огромному перерасходу леса на производство продукции по сравнению с уже имеющимися технологиями. В сложившейся ситуации необходимо принимать незамедлительные действия. Если мы хотим чтобы не только мы, но и наши будущие поколения могли использовать лесные запасы, то следует не только бездумно их потреблять, а позаботиться о решении проблемы воспроизводства данного вида ресурсов.

Основные проблемы экологической безопасности Российской Федерации можно классифицировать следующим образом.

Актуальные проблемы, связанные с состоянием среды обитания и обеспечением экологической безопасности населения:

·загрязнение атмосферного воздуха городов;

·неудовлетворительное качество питьевой воды;

·безопасность продуктов питания (содержание пестицидов и т.д.);

·загрязнение среды обитания диоксинами, отходами производства и потребления (свалки опасных отходов);

·радиоактивное загрязнение ряда территорий (районы Чернобыля и др.);

·возникновение цепной реакции техногенных катастроф при современном критическом уровне изношенности основных производственных фондов в промышленности и коммунальном хозяйстве.

Ряд основных проблем Российской Федерации в сфере охраны природных ресурсов:

·снижение видового разнообразия животного и растительного мира, уменьшение лесистости;

·комплексное нарушение земель;

·истощение и загрязнение поверхностных вод;

·истощительное использование природно-сырьевой базы. .

Меры, предпринимаемые для сохранения биологических ресурсов, должны быть направлены на их рациональное использование, своевременное и качественное их воспроизводство, сохранение и восстановление экологического потенциала и биологического разнообразия. Потенциал природной среды России как важная составляющая национального богатства в настоящее время должным образом не используется. Поэтому в сфере сохранения окружающей среды и рационального использования природных ресурсов необходимо:

создать условия устойчивого природопользования, включающие наличие адекватной нормативной правовой базы, современных технологий, научно-методического обеспечения, необходимых финансовых и административных ресурсов;

осуществить экономическую и, прежде всего, кадастровую оценку всей совокупности природных ресурсов страны;

определить права и правила использования природных объектов;

разработать системы экономических и правовых механизмов использования природных ресурсов;

оценить зарубежный опыт в области рационального использования, сохранения и воспроизводства природных ресурсов. .

В соответствии со ст. 61 Лесного кодекса Российской Федерации воспроизводство лесов является одной из главных задач ведения лесного хозяйства, и должно обеспечиваться с помощью лесовосстановления и ухода за лесами, что в свою очередь приведет к устойчивому лесопользованию. Понятие "устойчивое лесопользование" в отечественной и зарубежной литературе не является новым. Первые упоминания о нем можно встретить в зарубежной литературе XVIII века, а в отечественной начиная с XIX столетия. В отечественной науке о лесоводстве одним из первых, кто затрагивал понятие устойчивости по отношению к лесу, был классик российского лесоводства, профессор Петербургского лесного института (1901-1917 гг.), автор классического и неоднократно переиздававшегося труда «Учение о лесе» Г.Ф.Морозов. Современное определение устойчивости было сформулировано в проекте общей декларации Конференции министров по охране лесов в Хельсинки (1995 г.): "Устойчивое лесопользование означает управление лесами и лесными площадями и их использование, таким образом, и с такой интенсивностью, которые обеспечивают их биологическое разнообразие, продуктивность, способность к возобновлению, жизнеспособность, а также способность выполнять в настоящее время и в будущем соответствующие экологические, экономические и социальные функции на местном, национальном и глобальном уровнях, без ущерба для других экосистем". Данные принципы с успехом применяются в Финляндии. .

Финляндия самая лесная страна Европы, так как леса покрывают 86 % земной поверхности страны. Общий прирост лесов Финляндии уже более 30 лет явно преобладает над объёмами заготовки, естественного отпада и других потерь. Лесные запасы определяют путём государственной инвентаризации, при этом, кроме запаса, прироста и товарности, учитывают также признаки, характеризующие биоразнообразие природной среды. Половина общего запаса древесины приходится на сосну. Следующими наиболее распространёнными лесными породами являются ель и берёза. На выращивании и использовании именно этих древесных пород базируются лесное хозяйство и лесная промышленность Финляндии. Важнейшими принципами лесоводства Финляндии являются устойчивость и приближение природы к её первозданному облику. Приданию лесной среде её первозданного облика способствует лесоводство, дублирующее природные процессы. Таким образом, обеспечиваются и экономическая выгода и социальная устойчивость лесоводства сведя к минимуму изменения в природном цикле. В стране существует такое понятие, как семейное лесохозяйство, так как леса, находящиеся в частной собственности семьи, переходят по наследству следующему поколению. Государство оказывает поддержку частным лесовладельцам. Процентное соотношение лесовладельцев в стране представлено на (рис. 2). .

В основу лесной политики Финляндии легли понятия устойчивое лесное хозяйство и многоцелевое лесопользование. В 1886 г. В Финляндии был разработан первый закон о лесе, который запрещал уничтожение лесов и обязывал после рубки обеспечить восстановление леса. Лесная политика Финляндии основательно изменилась в 1990-х годах, когда понятие

устойчивости лесного хозяйства приобрело новое значение и в один ряд с производством древесины встали вопросы экологической и социальной устойчивости. Финляндия также является активным участником международных отношений в области лесной политики Европейского Сообщества, Европы и мира. В Финляндии самая высокая в Европе доля лесного сектора в валовом национальном продукте, доля строго охраняемых, т.е. нетронутых лесов. Площадь лесных заповедников за 35 лет увеличилась в три раза, благодаря этому замедлилось или полностью остановилось исчезновение некоторых лесных разновидностей. Значение лесного хозяйства для финского общества велико, отношение людей к лесу широко проявляется в дискуссиях о лесе, а также в проводимой лесной политике, в частности, посредством национальных лесных программ и прочих политических инструментов. Нам есть чему поучиться. .

Особенности воспроизводства и сохранения лесных ресурсов Волгоградской области, пути рационального их использования. Лесные ресурсы Волгоградской области

Для степного и полупустынного ландшафтов Волгоградской области особую ценность представляет древесная растительность, основная роль которой - многофункциональное влияние на окружающую среду: защита сельскохозяйственных угодий от засух, суховеев и ветровой эрозии; водоохранное и водорегулирующее назначение функции и т.д.

На территории области в настоящее время насчитывается около 400 тыс. га естественных лесов и 250 тыс. га искусственных различного назначения лесных насаждений. Естественные леса приурочены в основном к пониженным элементам рельефа - поймам рек Волги, Медведица, Хопра, Дона и балкам. Лишь в северо-западных районах - в подгоне черноземной степи - они поднимаются на водоразделы. Такое их распространение связано с естественно-историческими условиями. Средняя лесистость составляет 3,8%. Распределены леса неравномерно: лесистость северо-западных районов составляет 5,8%, в заволжских и южных районах - всего 1,8%. .

Все площади лесов отнесены к первой группе, в которой производятся только рубки ухода и лесовосстановительные, 200,5 тыс. га составляют зеленые зоны, служащие местом отдыха трудящихся. К главным лесообразующим зонам относятся: дуб - 52,9%, сосна 10,7%, тополь - 8,2%, ильмовые - 6,1%, ясень - 4,8%, ивы - 3,9%, ольха - 2,4%, осина - 2,4%, береза - 1,4%, клен - 1,0%, акация белая - 0,8%. В подлеске встречаются терн, бересклет, можжевельник казацкий, боярышник, крушина, бузина, клен татарский и некоторые другие естественно произрастающие кустарники.

Обширный агролесомелиоративный район засушливого юго-востока европейской территории страны, в который входит Волгоградская область, для удобства организации лесомелиоративных мероприятий, в т. ч. подборе древесно-кустарниковых пород, разграничен на 3 региона: черноземная степь, сухая степь, полупустыня. .

В черноземной степи характеризующейся относительно хорошими лесорастительным условиями, при подборе пород основное внимание уделяется широкому введению в защитные лесные насаждения ценных пород, достигающих большой высоты, формирующие ажурные и продуваемые лесные полосы. К ним относится лиственница, дуб, береза, клен остролистный, липа, тополь, сосна. Доля названных пород в регионе для полезащитных полос должна ориентировочно составить (%): лиственница -10, береза -25, дуб - 20, липа -10, клен остролистный - 10, тополь - 5, а для облесения песчаных земель сосна - 20.

В сухой степи в районах с темными каштановыми почвами защитные лесные насаждения закладываются из дуба, с каштановыми и светло - каштановыми почвами - из вяза приземистого, акации белой, ясеня боярышника и др., на легких почвах - из сосны.

В полупустынной зоне основным видом защитных насаждений являются пастбищные. Для создания мелиоративных насаждений используют засухоустойчивые и солеустойчивые кустарники: джузгун, тамарикс, терескен и пр.

Ныне в безлесных степных районах была создана сеть защитных государственных лесонасаждений, полезащитных, приовражных, массивных промышленных дубрав. Основной породой был выбран дуб, который, как правило, высевался гнездовым способом. Несмотря на грандиозный размах этих работ, были неудачи. Особенно несостоятельным для этих условий было выращивание дуба без уходов под сплошным покровом зерновых. Нередко под лесонасаждения отводились непригодные почвы бедные песчаные и сильно засоленные; не всегда учитывались биологические особенности древесных пород. Усыхание защитных насаждений на возвышенных элементах рельефа в сухой степи нередко наблюдалось уже в 10 - 15 лет. .

Для создания биологически устойчивых защитных лесных насаждений в трудных лесорастительных условиях основное внимание должно уделяться правильному подбору древесно-кустарниковых пород в соответствие с конкретными лесорастительными условиями, а также применение селекционных методов при использовании семенного и посадочного материала. .

Пойменные леса. Из естественной растительности наибольшую ценность представляют пойменные леса, которые имеют водоохранное противоэрозионное, климаторегулирующие, санитарно - гигиеническое и рекреационное значение.

Древесно-кустарниковая растительность здесь сформировалась в соответствии с исторически сложившимся естественным ритмом увлажнения, паводковым режимом и рельефом поймы. В прирусловой части поймы и по понижениям с избыточным увлажнением произрастают тальники; на участках с близким уровнем грунтовых води продолжительным затоплением - ветлянники; на площадях со средней продолжительностью - осокорники; на возвышенностях с кратковременным затоплением или без затопления, на притеррасовых участках пойм и на гривах - дубравы.

Видовой состав древесно-кустарниковой растительности здесь сравнительно беден. Главными породами являются дуб и тополь черный. Наибольшую ценность представляют дубравы, которые, как правило, чистые насаждения или с примесью вяза гладкого. Дубовые насаждения преимущественно порослевого происхождения различного возраста, прошедшие многократные возобновление, что истощило их материнские корневые системы. Надежное возобновление дуба в Волго-Ахтубинской пойме в настоящее время практически отсутствует; у ветлянников и осокорников хорошее возобновление наблюдается только по пониженным местоположениям. Следовательно, единственным надежным возобновлением леса в пойме является способ лесных культур.

Искусственное лесоразведение в пойме дает возможность в какой-то мере расширить ассортимент пород. Здесь имеется немало участков, пригодных для выращивания сосновых насаждений, широкое применение должны найти культуры продуктивных гибридных форм тополей и т.д. Основное внимание в деле сохранения пойменных лесов должно уделяться правильному ведению хозяйства, дифференцированно по категориям лесорастительных условий. В санитарно - защитных зонах отдыха, где отмечаются наиболее высокие рекреационные нагрузки, по всей вероятности, лучшей формой организации территории будет по принципу парковых хозяйств строительство оросительной сети, устройство дорог и т.д. .

Байрачные леса полупустыни. Дубравы на юге Волгоградской области представлены единичными дубовыми колками, приуроченные к пониженным элементам рельефа, получивших название байрачных дубрав. Это участки с наиболее благоприятными почвенно-гидрологическими условиями, обеспечивающими сравнительно высокую долговечность дуба.

В условиях острозасушливого климата в процессе эволюции и естественного отбора в этих насаждениях сформировались генетические устойчивые к неблагоприятным факторам популяции дуба, которые представляют огромную ценность для селекционной работы.

Исследованиями П.И. Чернявского (1966г) доказано, что эти дубравы являются представителями южного кавказского климатипа, который по морфологическим признакам (строению ствола, листьев, почек, характеру кроны, размерам желудей) отличается ксероморфностью.

Южными форпостами байрачного дуба являются Чапурниковская, Григорова и другие балки, расположенные вблизи Волгограда. .

Нагорные и байрачные леса северных районов области. Достаточно посмотреть на карту распространения лесов Волгоградской области, чтобы убедиться, что не только пойменные, во и нагорные дубравы распространены весьма неравномерно. Бросается в глаза, что к северу и северо-западу области пятен нагорных дубрав становится больше, резко возрастает и лесистость, особенно в пределах Урюпинского и Нехаееского районов. Вдоль трассы самолета от Волгограда до Нехаевского первые островки нагорных дубрав появляются на открытых склонах сразу же за Доном. С продвижением на север и северо-запад массивы лесов становятся более крупными. В Шакинском лесничестве расположена нагорная дубрава площадью до 6 тыс. га. Крупные массивы нагорных дубрав раскинулись по правобережью реки Хопер. В этих районах можно встретить в байрачные дубравы, проникающие по балкам высоко к степным водоразделам. Нагорные и байрачные дубравы этого региона характеризуются большим разнообразием. В их состав входят дубняки нескольких групп местообитаний, различающихся режимом почвенной влажности, освещенностью, нагреваемостью и типом почв. В Нехаевском районе нагорные леса представлены смешанными насаждениями с преобладающей породой - дубом черешчатым.

В нижних частях склонов на тальвегах произрастают дубняки лнпово-разнотравный и кленово-кустарниково-папоротниковый, в основном на сильно увлажненных деградированных черноземах. На склонах лес представлен в основном нагорными сухими и свежими кленово-кустарниковыми дубравами на выщелоченных и южных деградированных черноземах. На верхних частях склонов и водоразделах лесная растительность часто представлена чистыми дубравами, разреженными 4-5 бонитетами. .

Обильный флористический состав лесного массива служит для многочисленных животных и птиц не только надежным приютом, но и источником получения богатой и разнообразной пищи. Много красивого, интересного и поучительного можно найти в этом уникальном лесном массиве. Для его охраны Шемякинская дача объявлена заказником. Рубки главного пользования в ней запрещены, ведутся только санитарные лесовосстановительные рубки тех древостоев, которые потеряли способность к естественному возобновлению. .

Естественное и искусственное воспроизводство

Россия - страна лесов (достаточно сказать, что на нашей территории - 22% всех лесов планеты). Это почти 1,2 миллиарда га. Но значительная часть российских лесов в течение XX века так интенсивно эксплуатировалась, что теперь истощена. Поэтому реально сейчас можно использовать только около 55% леса. Общий запас древесины в лесном фонде составляет почти 82 миллиарда кубометров.

Для того, чтобы знать оптимальный объем рубок, существует научно обоснованная норма - расчетная лесосека. На 2000 г. Она составила около 511 миллионов кубометров, а реально вырублено было только 118 миллионов кубометров, то есть 23%. .

К положительным моментам в лесоразведении можно отнести то, что в течение 2000 года лесхозами было создано почти 25 тыс. га защитных лесных насаждений. От этого, в частности, и сельское хозяйство выиграло, и почвы стали более плодородными. .

Лесной кодекс Российской Федерации предписывает проводить мероприятия по гидролесомелиорации. Как и непосредственное лесоразведение, это повышает продуктивность земель. Но, как это часто у нас бывает, кодекс кодексом, а финансов снова не хватает. В результате в 2000 г. Было осушено всего 1,5 тыс. гектаров леса (для сравнения: в 1996 году - 8,4 тыс. гектаров). А всего в России сейчас переувлажненных и заболоченных земель в лесном фонде - 220 миллионов гектаров (из них в целом работы по гидролесомелиорации проведены на 100,4 тыс. га). .

Отдельная тема - воспроизводство лесных ресурсов. Лесовосстановительные работы (посадка, посев и т.д.) были проведены в 2000 г. На площади почти 973 тыс. гектаров, в том числе посев и посадка леса - на 263 тыс. га. Вообще, начиная с 1994 г., площади, на которых проводятся лесовосстановительные мероприятия, почти в два раза превышают площади сплошных рубок.

Можно помогать лесу естественно возобновляться, можно выращивать и высаживать отдельные породы. При этом очень важен уровень приживаемости посаженных культур. В 2000 г. Выращено и введено в категорию хозяйственно-ценных насаждений посадок на площади почти 2 миллиона гектаров (в лесных питомниках вырастили 1,6 миллиарда штук сеянцев и саженцев). Кстати, это тоже требует значительных затрат - хотя бы по той простой причине, что 70% лесных питомников находятся в условиях низкого естественного плодородия почв. К этому надо добавить еще и климатические проблемы - особенно на Севере, в Сибири и на Дальнем Востоке. .

Расположенная в зоне сухих степей и полупустынь Волгоградская область относится к малолесным регионам. Лесистость области - 4,3 процента. Общая площадь земель лесного фонда на 1 января 2000 года составляет 699 тыс. гектаров, в том числе в ведении органов лесного хозяйства - 577 тыс. гектаров, и у других лесофондодержателей, в основном сельскохозяйственных формирований, - 122 тыс. гектаров.

Все леса области относятся к I группе. Занимая незначительную площадь, они выполняют важные природоохранные, средоформирующие и средозащитные функции: почвозащитные, противоэрозионные, водоохранные, поглощают из воздушного бассейна значительное количество углерода и других вредных веществ, повышают комфортность среды для проживания населения, а также частично удовлетворяют потребности области в древесной и недревесной лесной продукции. .

Одним из важнейших условий сохранения лесов является своевременное проведение работ по их воспроизводству и поддержанию устойчивости. При этом в соответствии со статьей 108 Лесного кодекса Российской Федерации расходы на воспроизводство лесов должны финансироваться из бюджетов субъектов Российской Федерации.

Воспроизводство лесов обеспечивается системой лесохозяйственных мероприятий по заготовке семян, закладке и содержанию лесосеменных и маточных плантаций, выращиванию посадочного материала, созданию лесных культур, содействию естественному лесовозобновлению, рубкам ухода в молодняках, прореживанием, санитарному оздоровлению лесов и проведению комплекса лесозащитных работ. .

В связи с этим в целях разработки и реализации первоочередных мероприятий по воспроизводству и повышению устойчивости лесов как наиболее эффективного средства оздоровления экологической обстановки в области, в целях усиления координации деятельности заинтересованных организаций и обеспечения наиболее эффективного использования имеющихся финансовых ресурсов разработана областная целевая программа «Леса Волгоградской области» на 2001 - 2005 годы. .

Лесоустройство.

По состоянию на 1 января 2000 года изученность лесного фонда, находящегося в ведении лесхозов КПР, характеризуется тем, что давность лесоустройства составляет 5 лет, оно проводилось в 1995 году. При ограниченности финансирования лесоустроительных работ обеспеченность материалами лесоустройства недостаточна.

Снизились объемы лесоустроительных работ в лесах, находящихся в ведении сельскохозяйственных формирований, где лесоустройство в 1995 году проведено в 3 межхозяйственных лесхозах из 15 имеющихся, а камеральная обработка не проводилась из-за отсутствия средств. .

Мониторинг лесов

В соответствии со статьей 69 Лесного кодекса Российской Федерации в целях организации системы наблюдений, оценки, прогноза состояния и динамики лесного фонда, осуществления государственного управления по вопросам использования, охраны, защиты лесного фонда, воспроизводства лесов Программой предусматривается применение мониторинга лесов области.

Для обеспечения выполнения работ по организации мониторинга лесов потребуются 200 тыс. рублей ежегодно.

Лесовосстановление и лесоразведение

В предстоящий период лесовосстановительные работы будут проведены на площади 16,5 тыс. гектаров и наиболее эффективным способом - закладкой лесных культур.

С целью создания устойчивой и высококачественной семенной базы планируется заложить 11 гектаров лесосеменных плантаций. Для расширения ассортимента древесно - кустарниковых видов на площади 21 гектар будут созданы испытательные культуры.

Значительную площадь в гослесфонде области занимают горельники. В течение 2001 - 2005 годов планируется разработать 6 тыс. гектаров горельников и создать лесные культуры.

Площадь лесных питомников в лесхозах КПР составляет 758 гектаров, в том числе орошаемая - 303 гектара, что достаточно для удовлетворения потребностей в посадочном материале.

В связи с этим создание новых лесных питомников не планируется.

Рубки ухода за лесом и выборочные санитарные рубки. .

В период с 2001 по 2005 годы ежегодный объем рубок ухода за молодняком предусматривается на площади 2800 гектаров. Этот объем ниже среднегодового за последние годы - 3800 гектаров, однако он отвечает лесоводственным требованиям.

Заготовка ликвидной древесины от рубок ухода и санитарных рубок намечается в объеме 120 тыс. кубических метров и характеризует современную потребность в древесине и возможности ее реализации.

Защита лесов от вредителей и болезней.

Защита лесов области осуществляется с учетом их природных особенностей, целевого назначения и представляет систему мероприятий, направленную на повышение устойчивости лесов, снижение потерь в лесном хозяйстве от вредителей и болезней, иных вредных воздействий. .

Осуществление защиты лесов включает:

проектирование и проведение профилактических мероприятий по защите лесов от вредителей и болезней;

санитарно - оздоровительные мероприятия;

проектирование и осуществление истребительных мероприятий в очагах вредителей, болезней леса;

лесопатологический мониторинг, в том числе надзор за развитием вредителей, болезней и повреждением лесов, питомников, лесосеменных участков.

Из-за недостаточного выделения средств для финансирования работ в лесном хозяйстве области произошло сокращение объемов мероприятий по борьбе с вредными насекомыми. В 1999 году они проведены на площади 15 тыс. гектаров.

На 2000 год утверждены показатели по авиационным мерам борьбы на площади 16,1 тыс. гектаров, наземным мерам борьбы - 6 тыс. гектаров. Прогнозируемые площади очагов вредителей и болезней леса, размеры ослабления и усыхания лесов. .

Пути рационального использования природных ресурсов

Широкое распространение в связи с проблемой сохранения природы приобретают идеи контроля окружающей природы как формы научного наблюдения, включенного в технологию рационального природопользования. Сейчас этот вопрос очень актуален, т.к. если человечество не поймет всей важности происходящего, это может грозить ему экологической катастрофой. .

Когда-то лесами была занята большая часть поверхности суша планеты, однако с развитием цивилизации ситуация резко изменилась, и сейчас все леса занимают лишь треть поверхности суши. Уже первые земледельцы выжигали обширные участки лесов, чтобы расчистить территорию для посевов. С развитием сельского хозяйства промышленности леса стали быстро исчезать. Нужны были земли по пашни и пастбища, древесина для строительства и обогрева. В результате к XX веку естественные леса были уничтожены практически по всей Европе, на севе Африки, на Ближнем Востоке, Средней Азии, юге России, в ряде регионов Америки. Особым спросом пользовалась прочная и красивая древесина тропических деревьев. В XX веке большую часть древесины добывали в развивающихся странах, тропических лесах, площади которых представлялись огромными, а запасы древесины почти неистощимы.

Но оказалось, что это не так. Сегодня тропические леса занимают всего 7% суши, то есть в два раза меньше, чем 100-200 лет назад. И их площадь уменьшается с катастрофической скоростью - на 1,25% ежегодно, прежде всего в Индонезии, Мексике, Бразилии, Колумбии и в странах Африки. В Латинской Америке в 20-х годах уничтожали до 6 млн гектаров в год. Африка с начала 80-х годов потеряла более 50 млн гектаров тропических лесов. .

Сокращение лесных площадей и деградация лесов - обезлесение - стали одной из глобальных экологических проблем. Причиной обезлесения в развивающихся странах остается, в частности, потребность в топливе. Почти 70% населения этих регионов по прежнему для приготовления пищи и обогрева домов и используют дрова и древесный уголь. Из-за уничтожения лесов уже почти 3 млрд человек столкнулись с острой нехваткой древесного топлива. Цены на него растут, и не покупку дров нередко уходит почти 40% семейного бюджета. В свою очередь, высокий спрос на древесное топливо подхлестывает дальнейшую вырубку лесов. .

Рациональное использование природных ресурсов необходимо, т.к. леса - «легкие нашей планеты», а значит, если произойдет полная вырубка леса, то резко уменьшится выработка кислорода.

Все леса Волгоградской области по целевому назначению относятся к защитным и их освоение направлено на сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций.

В условиях низкой лесистости территории области и высокого уровня развития промышленности и сельского хозяйства эти функции имеют важное значение. Природоохранные свойства лесов являются главными, а пользование древесиной и недревесными лесными ресурсами имеет второстепенное значение. .

В связи с этим, общая направленность лесоводственных мероприятий и стратегия ведения лесного хозяйства нацелены на повышение санитарно-гигиенических, эстетических свойств, формирование живописных ландшафтов и создание благоприятных условий для отдыха людей.

Уход за лесом.

В отчетном году рубки ухода и санитарно-оздоровительные мероприятия в лесах, находящихся в ведении Управления лесного хозяйства Администрации Волгоградской области (далее - Управление), проведены на площади 3,5 тыс. га. .

От проведения всех видов рубок заготовлено 63,4 тыс. м3 древесины, в т.ч. от рубок ухода - 13,4 тыс. м3. .

В соответствии со ст. 30 Лесного кодекса РФ в 2010 году заключено 944 договора купли-продажи древесины для удовлетворения нужд граждан в целях отопления, возведения строений и иных нужд, с общим объемом заготовки 4939 м3. .

Проведено 13 аукционов по продаже права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для обеспечения государственных нужд. По их результатам заключено 72 договора купли-продажи на 61296 м3. .

Использование лесных участков.

Согласно Лесному плану области и лесохозяйственным регламентам лесничеств на территории лесного фонда разрешены виды использования лесов.

Лесные участки могут быть предоставлены в пользование на правах аренды, постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного срочного пользования.

Предоставление лесных участков в аренду для осуществления всех видов пользования лесов, предусмотренных Лесным кодексом РФ (за исключением видов пользования предусмотренных ст. 36, 43-45 ЛК РФ), осуществляется по результатам аукциона по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков. .

В отчетном году проведено 7 таких аукционов, из них 6 - для осуществления рекреационной деятельности, 1 - для осуществления научно-исследовательской деятельности. По результатам аукционов заключены 72 договора аренды лесных участков для осуществления рекреационной деятельности, 1 договор для научно-исследовательской деятельности. .

Заключены 23 договора аренды лесных участков для строительства, реконструкции, эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, 5 договоров для строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений и специализированных портов, 1 договор аренды для эксплуатации объектов лесной инфраструктуры, 2 договора аренды для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства. .

Охрана лесов от пожаров

За пожароопасный период отчетного года на территории лесного фонда области, находящимся в ведении Управления и подведомственных государственных учреждений (лесничеств), произошло 120 пожаров на общей площади 2090 га. Из них: лесной площади пройдено низовым пожаром - 1189 га, верховым - 867 га; нелесной площади пройдено - 3,4 га, площади непокрытой лесом - 30,1 га. Сгорело леса на корню - 24621 м3, погибло молодняков - 588 га. Из 120 пожаров 5 переросли в категорию крупных на площади 1249 га, в т.ч. по одному пожару в Урюпинском, Серафимовичском, Нижнечирском, Волгоградском и Руднянском лесничествах. Самый крупный пожар произошел 29 июля в Серафимовичском лесничестве на площади, покрытой лесом - 550 га, из них пройдено верховым пожаром - 250 га. .

По сравнению с 2009 годом площадь лесных пожаров увеличилась на 22 га. Так, если в 2009 году общая площадь пройденная огнем составила 2068 га, при количестве пожаров - 103, в 2010 году - 2090 га при 120 пожарах. Средняя площадь одного пожара составила 17,4 га. Начиная с июня по сентябрь 2010 года, на территории области в течение 88 дней преобладала высокая и чрезвычайная пожарная опасность по условиям погоды. В этот период произошло 107 лесных пожара на площади 2015 га, в том числе 5 крупных лесных пожара. .

В подавляющем большинстве случаев возгорания в лесу возникали по вине человека.

Антропогенные возгорания происходят от неосторожного обращения с огнем местного населения, пассажиров автотранспорта, неисправности тракторной и другой техники (отсутствие искрогасителей), вследствие невыполнения правил пожарной безопасности при строительных работах, военно-полевых учениях и т.д.

В отчетном году выполнение основных объёмов противопожарных мероприятий составило: устройство противопожарных барьеров - 22162 км, уход за противопожарными барьерами - 64734 км, ремонт дорог противопожарного назначения - 114 км, контролируемое профилактическое выжигание сухого напочвенного покрова - 3950 га. .

Заключение

Приоритет в развитии лесного хозяйства Российской Федерации - обеспечение устойчивого лесопользования с учетом экономического, социального, экологического и культурного факторов. Основные задачи на ближайшую перспективу: рациональное лесопользование, повышение эффективности и доходности использования лесных ресурсов, своевременное и качественное их воспроизводство, сохранение и восстановление ресурсного и экологического потенциала и их биологического разнообразия.

По прогнозным оценкам, к 2020 г. Мировая потребность в деловой древесине возрастет на 100 млн. м3. Леса России - один из основных источников покрытия этой потребности. .

Остаются высокими потери лесного хозяйства от лесных пожаров, вредителей и болезней леса, а также промышленных выбросов. Ежегодно площадь лесных пожаров составляет 0,5-1 млн. га. Вредители и болезни леса ежегодно являются причиной гибели лесов на площади 60 тыс. га. .

Конечно, леса болели и горели всегда и во всех странах, где они есть; но почти везде им стараются помогать - в борьбе с вредителями, в охране от огня. В России сейчас работы по воспроизводству лесов крайне ограничены из-за все той же нехватки средств.

На территории России (17 млн. кв. км) имеется 9 млн. кв. км. Нетронутых, а значит, работающих экологических систем. Значительная часть этой территории - тундра, которая биологически малопродуктивна. Зато российская лесотундра, тайга, сфагновые (торфяные) болота - это экосистемы, без которых невозможно представить нормально действующую биоту всего Земного шара. .

Россия, например, стоит на первом месте в мире по поглощению (благодаря своим обширным лесам и болотам) углекислоты - около 40 процентов. Остается констатировать: в мире нет, пожалуй, ничего более ценного для человечества и его будущего, чем сохраняющаяся и пока работающая естественная экологическая система России при всей сложности экологической обстановки.

Из-за увеличения масштабов антропогенного воздействия (хозяйственной деятельности человека), особенно в последнее столетие, нарушается равновесие в биосфере, что может привести к необратимым процессам и поставить вопрос о возможности жизни на планете.

В данной работе мы рассмотрели все основные аспекты о рациональном использовании природных ресурсов их естественное и искусственное воспроизводство. А так же обратили ваше внимание на безрассудство человека, который без меры черпает ресурсы Земли, своей родной планеты, не делая ничего, чтобы нейтрализовать следы своей деятельности. Радует, что в последнее десятилетие, этот вопрос прочно занял первые позиции на различных международных конвенциях. Хорошо, что люди хоть немного стали задумываться об окружающей среде, о состоянии планеты, о запасах природных ресурсов.

Что касается Волгоградской области работа по высадке зеленых насаждений лесоводами проводится ежедневно, включая выходные дни. Работы начинаются засветло и заканчиваются с наступлением темноты. Ведь несколько весенних дней у работников сельского хозяйства - это «День, который год кормит», а применительно к лесному хозяйству можно перефразировать, что это «День, который век кормит», ведь произрастают леса, принося свою пользу всему окружающему, в течение многих десятилетий. От того, насколько лесоводы уложатся в сроки посадочных работ, которые напрямую зависят от погодных условий, будет зависеть приживаемость высаженных деревьев. Вот и стараются работники лесного хозяйства как можно скорее пополнить лесные насаждения родного края, так как климатические особенности Волгоградской области, расположенной в основном в сухостепной зоне, диктуют лесоводам свои условия.

Список литературы

Болдырев, В. А.Структура и продуктивность лесов южной части Приволжской возвышенности / В. А. Болдырев // Лесоведение. - 2006. - N 6. - с. 27-33.

Букштынов А. Д. , Грошев Б. И., Крылов Г. В.Леса. - М.: Мысль, 1981. - 316 с. - 100 000 экз.

Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации / отв. за вып. Л. А. Петрова; фото: А. М. Степанова [и др.] ; РАСХН. - Волгоград: Изд-во ВНИАЛМИ, 2001. - 31 с. : ил. - 100-00

Голуб А., Струкова Е. . Природоохранная деятельность в переходной экономике/Вопросы экономики,1995.№1

Зеленое кольцо. Опыт создания лесопарковых насаждений и садов вокруг Волгограда / Ю. Н. Годунов [и др.]. - Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1964. -102с. : ил. - 300-00.

Лесной кодекс РФ. - 25 с.

Маттис, Г. Я. Лесоразведение в засушливых условиях. - Волгоград: Изд-во ВНИАЛМИ, 2003. - 292 с. : ил. - Библиогр.: с. 256-263. - ISBN 5-900761-29-0: 150-00.

По материалам Популярного доклада о состоянии окружающей среды в России. Панкеев И.А., Рыбальский Н.Г., Думнов А.Д., Снакин В.В., Федоров А.В., Горбатовский В.В. Окружающая среда России на рубеже тысячелетий. Популярный доклад о состоянии окружающей среды в России / Под ред. И.А. Панкеева и Н.Г. Рыбальского - М.: РЭФИА.

Проблемы природопользования и сохранения биоразнообразия в условиях опустынивания: мат. Межрегион. науч. -практ. конф. 18-20 сентября 2000 г. / под ред. К. Н. Кулика [и др.] ; ВНИАЛМИ. - Волгоград: ВНИМАЛМИ, 2000. - 240 с. - ISBN 5-900761-16-9: 200-00.

Решетникова, М. В.Современное состояние и динамика развития древесной растительности урболандшафтов юга Окско-Донской низменности: автореф. Дис. … канд. геогр.Наук / науч. рук. В. Н. Анопин; ВГАСУ. - Волгоград, 2006. - 24 с. - Б. ц.

Состояние и охрана биологических ресурсов Волгоградской области: Тезисы докладов IV межотраслевой науч.-практ. Конф. / под ред. В. Ф. Чернобай; Волгогр. пед. Ин-т. - Волгоград, 1987. - 132 с. - 200-00.

Турчин, Т. Я. Аренные дубравы степного Придонья и их восстановление / Т. Я. Турчин // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регтон. Естественные науки. - 2007. - N 5. - с. 91-94.

.#"justify">.#"justify">.http://science-bsea.narod.ru/2008/les_2008/vasiliev_ekonom.htm