Crónica de pérdidas en Irak. Éxitos del ejército iraquí. Progreso de las hostilidades

Irak, un Estado del Medio Oriente que alguna vez fue parte del gran Imperio Persa, ha mantenido relaciones pacíficas y de buena vecindad con los países vecinos durante un período muy largo de tiempo.

El tema de nuestro artículo es la guerra de Irak. Las razones de los conflictos constantemente avivados en el Medio Oriente, que involucran a Irak, Irán, Kuwait y otros países, son los yacimientos petrolíferos descubiertos en el Golfo Pérsico. El oro negro dio libertad económica al mundo árabe, pero resultó ser la causa de numerosas y extremadamente brutales guerras.

Guerra entre Irak e Irán

En el último cuarto del siglo pasado, la paz entre Irán e Irak fue interrumpida por una serie de conflictos que eventualmente desembocaron en la guerra. Sin embargo, incluso después de la guerra Irán-Irak de 1980-1988. Cuando terminó, el gobierno iraní se pronunció de manera inequívoca: Saddam Hussein, el presidente de Irak, representaba y sigue representando una amenaza mucho menor para su país que Estados Unidos. Estados Unidos se ha establecido desde hace mucho tiempo como el organizador y director detrás de escena de la mayoría de los conflictos mundiales, y el deseo activo de los estadounidenses de extender su influencia en todos los continentes ha sido durante mucho tiempo la comidilla de la ciudad. Cabe señalar que la primera guerra iraquí (1980-1988) ocurrió en un momento en que la URSS estaba protegida del mundo exterior por un inexpugnable Telón de Acero. A pesar de que la situación en Irak no fue discutida amplia y abiertamente en los medios soviéticos, nuestro país ayudó activamente a Irak y a algunos otros estados del Medio Oriente a mantener la soberanía y resistir una posible agresión de los países occidentales con la esperanza de apoderarse de los recursos naturales de estos países. Cuando la Unión Soviética se derrumbó y comenzó la segunda guerra iraquí, los acontecimientos, los hechos, los resultados y, lo más importante, sus causas resultaron incomprensibles para muchos precisamente debido a la falta de conocimiento de los requisitos previos para la primera guerra y la participación de diferentes países. en eso. En este artículo destacaremos los principales acontecimientos de las guerras de Oriente Medio en las que participó Irak.

Irán e Irak: el río Shatt al-Arab

La causa principal e inicial de los conflictos entre Irán e Irak resultó ser el río Shatt al-Arab. En el siglo XX, el petróleo es la principal causa de conflictos internacionales, y bajo el lecho de este río se descubrieron lagos de petróleo. Anteriormente, la demarcación de los límites de las masas de agua no era de gran importancia. La longitud del Shatt al-Arab es de solo 195 km; en realidad, este es el lecho de dos ríos fusionados: el Tigris y el Éufrates. Irak está situado en la ribera occidental e Irán en el este. Inicialmente, según el acuerdo de 1937, la frontera discurría por la margen izquierda. Esta situación no le gustó a Irak, que insistió en revisar la línea de demarcación y trasladarla al centro del lecho del río. En 1969 comenzaron los levantamientos kurdos en Irak. Los líderes iraníes se aprovecharon de los problemas políticos internos de su vecino y rescindieron unilateralmente el acuerdo fronterizo, y en 1975, la posición de la línea de demarcación a lo largo del medio de Shatt al-Arab fue ratificada en la conferencia de la OPEP en Argelia. La situación no es fácil. Irán estuvo representado por Mohammad Reza Pahlavi (Sha de Irán) e Irak por Saddam Hussein (vicepresidente de Irak). Inicialmente reacios a llegar a un compromiso, los líderes de los dos países finalmente llegaron a un acuerdo de paz e hicieron concesiones mutuas. Además, resolvieron cuestiones controvertidas en algunos otros territorios. El curso de las negociaciones estuvo muy influenciado por la presión sobre ambos gobernantes de las fuerzas de oposición que se activaron en ambos países.

Revolución Islámica 1978-1979

Desde enero de 1978 hasta febrero de 1979, comenzaron a producirse levantamientos islámicos en el vecino estado iraquí de Irán. El malestar popular en este país, donde la mayoría de la población son chiítas y suníes, estaba directamente relacionado con la situación política en Irak. El objetivo de la revolución iraní era derrocar a la monarquía. La nueva política proamericana de Mohammed Reza Pahlavi, cuando la industria petrolera y toda la economía del país comenzaron a ser controladas por Estados Unidos y Gran Bretaña, no convenía a la población islámica. Irak apoyó el deseo de los islamistas iraníes de protegerse de las reclamaciones geopolíticas de sus vecinos de ultramar.

Después del debilitamiento de la posición de la URSS, con la que Irán tenía relaciones estrechas y amistosas (los especialistas soviéticos construyeron la planta metalúrgica de Isfahán en Irán, comenzaron a trabajar en el tendido de un gasoducto transiraní, capacitaron a especialistas y brindaron otra asistencia económica y humanitaria). ), Irán no pudo resistir la presión política del Reino Unido, que intensificó especialmente sus actividades después de que Gran Bretaña perdiera un gran número de colonias de ultramar. El establecimiento de relaciones amistosas con Israel, la brutal represión de las protestas patrióticas e islámicas y el apoyo a los regímenes pro estadounidenses en Chad, Omán y Somalia no pudieron sino causar indignación entre los musulmanes. Shah Pahlavi fue derrocado y expulsado del país, e Irán fue proclamado República Islámica con la autoridad suprema del clero liderado por el ayatolá Jomeini. La revolución y la posterior reforma del ejército debilitaron enormemente al país, lo que los agresores no dejaron de aprovechar.

Inicio de la guerra

El objetivo de Jomeini era eliminar la influencia estadounidense y británica en Oriente Medio, pero las contradicciones islámicas dentro del país confundieron sus planes. En el vecino Irak, los extremistas chiítas organizaron una insurgencia para derrocar al gobierno del Partido Socialista Árabe. Los chiítas iraquíes actuaron en alianza con los chiítas de Irán. Esto obligó al gobierno de Saddam Hussein a tomar medidas para limitar los contactos de los representantes de esta rama del Islam que viven en los territorios de los estados vecinos. Las medidas que tomó provocaron el estallido de nuevos conflictos. La Primera Guerra de Irak comenzó con enfrentamientos fronterizos armados dispersos y, en febrero de 1980, aviones iraníes bombardearon territorio iraquí. La respuesta de Saddam Hussein fue denunciar el último tratado fronterizo y anexar la orilla oriental del Shatt al-Arab a Irak.

Guerra Irán-Irak 1980-1988 estaba en manos de dos organizaciones reaccionarias. En Irán, fue la Organización Muyahidín creada por la oposición iraquí. pueblo iraní" Su objetivo era derrocar el régimen del ayatolá Jomeini. En Irak, el Consejo Supremo de la Revolución Islámica, creado por la oposición iraní, tenía como objetivo eliminar al partido de Saddam Hussein.

Éxitos del ejército iraquí.

Entre febrero y julio de 1980, Irán violó la frontera de Irak 224 veces, realizando ataques con fuego desde aire, tierra y mar, pero se considera oficialmente que la guerra Irán-Irak comenzó el 4 de septiembre de 1980, cuando el ejército iraquí invadió Irán y territorios ocupados en disputa en la región de Zein al-Kaws. Las unidades que cruzaron el Shatt al-Arab capturaron Juzistán. Luego, los iraquíes ocuparon Ahwaz y Dizful. Las terminales petroleras de la isla de Khark y Abadan Khorramshahr fueron destruidas, lo que causó importantes daños a la economía de Irán. Irán pronto pagó el bombardeo de Bagdad con las ruinas de Teherán.

La ofensiva fue decisiva y rápida. El ejército iraquí avanzaba hacia Irán desde tres direcciones simultáneamente. Las principales batallas tuvieron lugar en el sur. Los principales ataques a la capital se llevaron a cabo desde este lado. Fue una ventaja para Saddam Hussein que Irán comenzara la agresión contra Irak en un momento en que su ejército, y más importante, el mando de sus fuerzas armadas, estaban debilitados como resultado de la rotación emprendida después de la revolución.

El comando iraquí planeó poner fin a la guerra antes del 20 de octubre, festividad islámica de Eid al-Adha. Inicialmente, todo salió lo mejor posible para Irak: la superioridad de fuerzas estaba de su lado: cinco divisiones iraquíes se enfrentaron a una sola iraní y, además, confiaron en el factor sorpresa. Sin embargo, en una semana, después de haber recorrido unos 40 kilómetros de profundidad en Irán, Saddam Hussein suspendió la ofensiva y decidió pasar a negociaciones de paz. Esta desaceleración ayudó a Irán a consolidarse y cambiar el rumbo de la guerra.

Irán cambia de táctica de ofensiva a defensiva

Irak dejó de avanzar y envió el grueso de sus tropas a sitiar ciudades no conquistadas. Considerando la suspensión de las operaciones de combate enemigas como una transición a tácticas defensivas, Irán, con el apoyo de Occidente y su equipo militar, lanzó una contraofensiva. A partir de ese momento, la guerra Irán-Irak entró en su segunda fase.

Abolhasan Banisadr, presidente y comandante supremo de Irán, envió una división blindada para aliviar el asedio de Abadan, pero sufrió una aplastante derrota. El fracaso de la operación dio fuerza a los iraquíes y los convenció de la corrección de la estrategia elegida. En Irán, el fracaso provocó un aumento de las protestas antigubernamentales. Dentro del país, estalló una guerra entre el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) y la Organización de los Muyahidines del Pueblo Islámico (OMIN). El Presidente Banisadr fue destituido de su cargo y luego huyó del país. Su lugar lo ocupó Mohammed Ali Rajai. Después de esto, una ola de ataques terroristas arrasó Irán y murieron personas. nuevo presidente y el Primer Ministro Mohammed Javad Bahonar, pero el poder permaneció en manos del partido gobernante. Irak percibió los disturbios internos en Irán como parte del escenario de la caída de este país, pero el liderazgo militar de Irán, habiendo recibido un fuerte apoyo de Occidente, reanudó la resistencia a Irak. Como resultado, Irán liberó parte de sus territorios del invasor, incluidos Abadan y Bostan.

Operación Ópera

La construcción de una central nuclear en Irak se concibió en 1959, cuando el gobierno soviético acordó proporcionar a Bagdad equipos y especialistas para la exploración geológica de depósitos minerales, así como para la construcción de un pequeño laboratorio y un reactor nuclear. La Unión Soviética insistió en que todo el trabajo sea supervisado por la OIEA, la organización que garantiza que el uso de metales radiactivos sea únicamente con fines pacíficos y no para la producción de armas. Este requisito no convenía a Irak. Saddam Hussein inició la cooperación con Francia, Italia y Alemania; estos países no propusieron condiciones tan duras.

En 1979, los franceses cargaron en el barco componentes para el reactor Osirak, pero no llegaron a su destino: en el puerto de La Sienne-sur-Mer, el barco fue volado por militantes israelíes del servicio de inteligencia Mossad.

En 1980, los franceses trajeron, instalaron y pusieron en marcha un nuevo reactor en el desierto iraquí de Thuwait. Argumentaron que su solución de ingeniería excluía la posibilidad de obtener isótopos necesarios para la producción de armas atómicas, pero los expertos soviéticos creían que el lanzamiento de la instalación Osirak-2 permitiría a Irak crear tres bombas atómicas, y en 1985, cinco.

El 7 de julio de 1981, Irak fue sometido a un ataque sorpresa por parte de la Fuerza Aérea Israelí, que bombardeó todas las instalaciones nucleares de Irak. Partiendo de la base aérea de Etzion, los aviones se dirigieron a Arabia Saudita, desde donde Irak no podía esperar un ataque. Gracias a esta maniobra, las defensas aéreas iraquíes no detectaron al enemigo. El escuadrón estaba formado por 14 aviones israelíes y estadounidenses. Recibieron un mapa de la zona y otra información secreta de los servicios de inteligencia iraníes. Poco antes del inicio de la operación, oficiales de la Unidad 669 (la élite del ejército israelí) fueron enviados a Irak para que, en caso de fallo, si los aviones fueran derribados, tuvieran tiempo de recoger a los pilotos expulsados ​​y transportarlos. ellos a su patria.

Esto puso fin al programa nuclear de Irak, e Irán, que anteriormente había lanzado unos diez ataques fallidos contra las instalaciones nucleares de Irak, recibió inesperadamente carta blanca y lanzó una contraofensiva decisiva. La guerra Irán-Irak ha entrado en su tercera fase.

Batallas por Basora

En la primavera de 1982, tras feroces combates, Irak liberó Juzistán y el puerto de Khorramshahr. Irán capturó a unos 20.000 soldados y oficiales iraquíes. Saddam Hussein propuso iniciar negociaciones sobre una tregua, pero la parte iraní exigió la dimisión de Hussein, y esto no entraba en los planes del líder iraquí.

El 14 de julio, el ejército iraní cruzó la frontera hacia Irak. La meta principal el puerto de Basora fue capturado. Irak envió una división de tanques equipada con T-72 soviéticos para defender esta importante instalación estratégica. La estrategia de Irán fue atacar con "olas vivientes", que eran una milicia popular formada por hombres mayores y adolescentes. El equipo militar se utilizó únicamente para consolidar los territorios conquistados. El deseo de capturar Basora continuó hasta el final de la guerra. A principios de 1987, Irán emprendió otro intento llevar a cabo una operación para capturar Basora. Tenía el nombre en código "Karbala-5". Como resultado de los feroces combates, ambos ejércitos sufrieron grandes pérdidas, pero el puerto permaneció en manos de Irak.

Las verdaderas pérdidas de Irak en la guerra, al igual que las de su rival, no pueden calcularse con precisión. Según diversas fuentes, las cifras difieren tanto que es imposible creerlas. Esta confusión se explica por el hecho de que el suministro de armas se realizó de manera desigual y en estricto secreto. Se sabe que el equipamiento militar, en su mayor parte, se producía en Estados Unidos y la URSS.

El fracaso de la Operación Karbala provocó malestar popular en Irán y una oleada de descontento con las acciones de las autoridades.

Operación Mantis

La guerra Irán-Irak estaba llegando a su fin. La situación en el frente se complicó por los constantes conflictos por el uso de los yacimientos petrolíferos en los países del Golfo Pérsico. Tanto Irak como Irán dedicaron la mayor parte de sus esfuerzos y recursos a tratar de neutralizar las actividades estadounidenses en la región petrolera que alimenta a sus países. Como regla general, todos terminaron sin éxito. No es coincidencia que los iraníes y los iraquíes llamen a esta guerra “impuesta”. La guerra entre estos estados está acaparando toda la atención, dejando sin control los yacimientos petrolíferos del Golfo Pérsico. Así, en el territorio del vecino de Irak, Kuwait, los expertos estadounidenses establecieron pozos de petróleo tipo inclinado, que no podía dejar de causar indignación natural en Irak, cuyo "oro negro" estaba desapareciendo en los contenedores de los petroleros estadounidenses.

La guerra Irán-Irak es famosa por un episodio durante el cual estalló una batalla naval entre las fuerzas navales iraníes y estadounidenses. Este episodio se llama Operación Mantis Religiosa. Ocurrió el 18 de abril de 1988. Una fragata estadounidense que escoltaba a los petroleros kuwaitíes a través del Golfo Pérsico fue volada por una mina iraní: 10 marineros sufrieron diversas heridas. Esta situación indignó a los estadounidenses, y temprano en la mañana varios buques de guerra y portaaviones con bandera estadounidense entraron en el Golfo Pérsico. Sus objetivos eran tres plataformas petroleras iraníes. Los estadounidenses exigieron que los iraníes los abandonaran, pero en respuesta recibieron varias descargas de cañones ubicados en las plataformas. Siguió una pelea. Las plataformas Sassen y Sirri quedaron destruidas. Durante la batalla se hundieron: la fragata iraní "Sahand", varias lanchas rápidas y lanchas, un avión fue derribado y otra fragata, "Sabalan", quedó fuera de combate. Los estadounidenses sólo perdieron un helicóptero derribado.

abril - junio de 1988

La Operación Mantis Religiosa convenció a los líderes iraníes de la inutilidad de continuar la guerra, y los acontecimientos posteriores empujaron a Irán e Irak a concluir un tratado de paz. Después de la batalla naval con el escuadrón estadounidense, los iraníes perdieron la esperanza de una solución justa a los conflictos relacionados con el petróleo. El país también estaba desmoralizado por el hecho de encontrarse en la posición de un paria en la comunidad mundial. Irak, por el contrario, se animó, movilizó la economía y aceptó la ayuda de las guerrillas iraníes de la organización OMIN (Organización de los Muyahidines del Pueblo Iraní). Irak ha recuperado completamente sus territorios. A pesar de ello, los resultados de la guerra de Irak son devastadores tanto para este país como para su enemigo, Irán.

Irán, que ya no podía contar con la ayuda de Occidente y los países vecinos, no tenía nada con qué luchar: casi todo el equipo militar aéreo, terrestre y marítimo fue destruido y no había de dónde obtener fondos para su restauración o compra. El 17 de julio de 1988, el ayatolá Jomeini propuso la paz a Saddam Hussein. Esto puso fin a la guerra entre Irán e Irak, pero la paz nunca llegó al Golfo Pérsico. Después de la primera guerra hubo una breve pausa y luego se reanudaron las hostilidades.

invasión americana

Al no haber tenido tiempo de recuperarse adecuadamente de la primera guerra, Irak entró en una nueva. Ésta es la guerra entre Estados Unidos e Irak. Con el pretexto nominal de liquidación armas químicas y empresas para su producción, pero de hecho, para establecer el control sobre un país propietario de recursos petroleros, el 20 de marzo de 2003, las tropas de la coalición lideradas por el ejército estadounidense invadieron Irak.

El principal aliado de Estados Unidos fueron las fuerzas armadas británicas. En una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, Rusia, China y Francia vetaron el uso de la fuerza contra Irak, pero su ultimátum fue ignorado.

Contra el aunque grande ejército iraquí (alrededor de 1 millón de reclutas y militares de carrera), que incluía un poco más de 5.000 unidades de equipo militar, las fuerzas de la coalición avanzaron una armada de equipo militar y comandos bien entrenados. La guerra de Irak de 2003 duró sólo 21 días. Los iraquíes lucharon ferozmente por cada centímetro de su tierra, pero su ejército, que aunque superaba en número al ejército del agresor, fue completamente derrotado. Las ciudades estaban en ruinas y la economía estaba completamente debilitada. El caos y la guerra civil comenzaron en el país.

Resultados de la participación de las fuerzas de la coalición en la guerra.

El líder del país, Saddam Hussein, durante cuyo reinado se nacionalizaron los recursos petroleros y las ganancias de su venta se destinaron a mejorar el bienestar de la población, que hasta el día de hoy considera ese período como el más feliz y próspero de la historia de Irak. Fue derrocado por las fuerzas de la coalición y encarcelado y luego ejecutado.

Las monstruosas consecuencias de la guerra de Irak también afectaron a las obras maestras de la arquitectura y la cultura mundiales de la época de las antiguas civilizaciones de Sumeria y Babilonia. Una gran cantidad de obras de arte de valor incalculable fueron destruidas o exportadas, principalmente a Estados Unidos. La guerra de Irak, cuyas pérdidas fueron catastróficas para los habitantes de este país, fue el motivo del surgimiento de una nueva organización terrorista: ISIS. Así lo afirmó Tony Blair, ex primer ministro del Reino Unido. También pidió disculpas a Irak y a toda la comunidad mundial en nombre de su Estado por el daño causado a Irak y por los errores cometidos por las tropas de la coalición durante los combates en Irak. Su discurso ante los periodistas de CNN en octubre de 2015 pareció al menos extraño y poco convincente, si no cínico, ya que los representantes de los países de la coalición todavía no van a compensar todo lo que condujo a la guerra en Irak (la historia lo ha confirmado claramente).

El comienzo del nuevo tercer milenio estuvo marcado para la humanidad por una serie de conflictos militares que mostraron una vez más el carácter policial de la política exterior estadounidense. El Golfo Pérsico se ha convertido una vez más en el escenario del mayor conflicto militar. Como antes, el principal irritante en esta región fue el régimen de Bagdad de Saddam Hussein, la política interna y la política exterior que mantuvo constantemente en vilo a la región. Después de la Operación Tormenta del Desierto, el régimen sunita de Saddam mantuvo su influencia en la región y continuó actuando como contrapeso al Irán chiita. Aunque permaneció en el poder, Saddam Hussein se recuperó con bastante rapidez de su dura derrota en la Primera Guerra del Golfo. El régimen se embarcó nuevamente en el camino de la expansión, cambiando su énfasis del ámbito externo a una solución militar a los problemas internos.

Una nueva guerra en Irak seguía siendo cuestión de tiempo. Vea cómo el régimen gobernante de Saddam sumió al país en una serie de represión masiva, por razones religiosas, nacionales y políticas, la comunidad mundial no se reunió. Inspirado por la pacificación de los kurdos, el gobierno central de Irak pasó silenciosamente de los métodos policiales a una política abierta de genocidio contra población civil. El ejército iraquí utilizó todos los medios, incluidos la aviación, la artillería y los tanques, para pacificar el malestar popular. Se filtró información a los medios de comunicación mundiales sobre el uso de armas químicas por parte de Saddam contra los obstinados kurdos. Fue este tema el que se convirtió en el leitmotiv principal, que más tarde se utilizó para lanzar una nueva campaña militar contra Irak.

La pacificación del régimen de Saddam Hussein

Han pasado casi 14 años desde que otro régimen totalitario cayó en el olvido. Sin embargo, a pesar de esto, la zona del Golfo Pérsico sigue siendo un punto caliente activo en el planeta. El país, liberado del sangriento tirano, entró en un período de crisis interna prolongada. La operación militar con el hermoso y noble nombre “Libertad Iraquí” puso fin al fuerte gobierno central en Irak. Con la llegada de las fuerzas de ocupación, el orden civil tan esperado no llegó, el país quedó sumido en una guerra civil y el territorio de Irak se dividió en zonas separadas.

Se ha escrito mucho sobre la guerra en Irak y se ha realizado una enorme cantidad de trabajo analítico. Sólo ahora están quedando claros los motivos principales del conflicto armado y los verdaderos objetivos que se fijaron los participantes en la coalición anti-Irak.

El foco principal es la lucha por los recursos. La lucha contra los regímenes totalitarios y la lucha contra la propagación de la amenaza terrorista es una hermosa pantalla detrás de la cual se esconde el deseo de controlar la principal región petrolera del planeta. Estados Unidos, que declaró una guerra total contra el terrorismo internacional después de los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001, ahora veía cualquier amenaza a sus propios intereses geopolíticos como una amenaza de terrorismo. Saddam Hussein y su partido independiente la política exterior En este sentido, era un objetivo ideal para la expansión estadounidense. Los rumores de que el régimen de Saddam estaba utilizando armas químicas contra su pueblo sólo echaron más leña al fuego. Estados Unidos y sus aliados en Europa han adoptado una posición de intensa confrontación con el régimen de Bagdad.

En primer lugar, se utilizó la diplomacia. Sin embargo, todo se redujo a negociaciones infructuosas. Ninguna de las partes quería ceder. Irak sostuvo que no tenía armas químicas en su arsenal y que el ejército iraquí era utilizado para sofocar el malestar popular sólo en los casos más extremos. Los aliados occidentales, por el contrario, argumentaron lo contrario, convirtiendo a Irak en un paria global, un caldo de cultivo para el terrorismo y una amenaza a la paz en Medio Oriente.

La falta de resultados en las negociaciones de paz llevó a que Saddam Hussein recibiera un ultimátum en condiciones evidentemente imposibles. El mundo ha ido cuesta abajo, amenazando con escalar hacia otra confrontación militar. La información recibida sobre los enormes arsenales de armas químicas de Irak dio lugar a una nueva campaña militar. Como resultado, el 20 de marzo de 2003, la coalición antiiraquí encabezada por Estados Unidos lanzó la Operación Libertad Iraquí. El evento militar más dudoso de la década de 2000, que planteó una serie de cuestiones controvertidas ante la comunidad mundial.

En lugar de una operación militar a corto plazo, Estados Unidos, Gran Bretaña y sus aliados se vieron obligados a cocerse en un caldero durante nueve largos años dentro del conflicto civil que envolvió al otrora rico y fuerte país. En el cuartel general militar, la Operación Libertad Iraquí se llevó a cabo en el marco de una doctrina militar llamada “Conmoción y Pavor”, cuyo principal objetivo era reprimir los regímenes totalitarios. La operación militar tenía como objetivo derrocar rápidamente al régimen gobernante, capturar a Saddam Hussein y restaurar las instituciones democráticas en el país. Sin embargo, las tropas invasoras experimentaron conmoción y pavor y, tras la caída del régimen de Bagdad, se vieron obligadas a afrontar una auténtica catástrofe humanitaria.

Causas de la guerra y motivo artificial de la invasión.

En las crónicas oficiales y documentos históricos, la guerra de 2003 se describe como las acciones de las fuerzas de la coalición destinadas a derrocar al régimen totalitario en Irak, que ignora los valores humanos universales y aplica una política de genocidio interno. El motivo oficial del inicio de la agresión armada fue la violación por parte del régimen de Bagdad de las prohibiciones y obligaciones internacionales sobre el uso de armas químicas.

Basándose en sus propios datos de inteligencia, Estados Unidos y Gran Bretaña iniciaron presión militar sobre el régimen gobernante en Bagdad. De hecho, en Irak se estaban desarrollando armas de destrucción masiva, pero en ese momento no vale la pena afirmar que estaban preparadas para el combate. Saddam Hussein buscó adquirir sus propios instrumentos de disuasión, por lo que el trabajo en esta dirección estuvo dirigido en gran medida a contrarrestar las aspiraciones nucleares de Irán y el chantaje de Israel, los principales competidores de Saddam en la región.

Años más tarde, tras una larga e infructuosa búsqueda de instalaciones de producción de armas químicas y los hechos de su aplicación física, resultó que la información de inteligencia estaba falsificada. No se pudieron encontrar argumentos convincentes para culpar a Saddam. Hasta el día de hoy, en Estados Unidos y Gran Bretaña se siguen investigando la participación de los servicios de inteligencia estadounidenses en la preparación de las condiciones para la agresión militar en Irak en 2003.

Toda la campaña política y diplomática que se desarrolló en el mundo duró un año. Por primera vez desde 1991, Irak volvió a ser incluido en las filas de los Estados rebeldes, uniéndose a las filas del Irán radicalizado y la Corea del Norte comunista. Por primera vez, el presidente estadounidense George W. Bush habló sobre la idea de una intervención militar en Irak. En su opinión, Irak posee enormes reservas de armas químicas y realiza activamente trabajos secretos sobre la producción de armas bacteriológicas. Esto fue visto como un peligro no sólo para la región de Medio Oriente, sino también para toda la comunidad mundial.

Durante este período se delinearon objetivos claros de la futura compañía militar:

• detección y destrucción de instalaciones para la producción y almacenamiento de armas de destrucción masiva;
• fuerzas contrarias terrorismo internacional, que, según los dirigentes de los países occidentales, utiliza el territorio de Irak y la lealtad del régimen político de Saddam Hussein para fortalecer y entrenar fuerzas. Se hizo hincapié en la posible cooperación de Bagdad con el grupo terrorista Al-Qaeda;
• oposición a las políticas internas del régimen de Bagdad, encaminadas al genocidio de ciertos grupos de la población. Una de las medidas fue considerada el cambio del régimen político en el país.

Tratando de parecer un pacificador, Estados Unidos incluyó a otros países en la campaña contra Irak. La Asamblea General de la ONU se ha convertido en una plataforma conveniente para promover la idea de una intervención armada en los asuntos internos de Irak. Hablando desde una tribuna alta, el presidente estadounidense George W. Bush presentó un ultimátum al régimen iraquí. Esta posición parecía un intento de legalizar las aspiraciones militares de Washington con respecto al régimen iraquí.

En el ámbito interno, Estados Unidos también lanzó una activa campaña preparatoria. En el Congreso y el Senado se aprobaron importantes documentos financieros que prevén asignaciones adicionales por valor de 355 mil millones de dólares para las necesidades de los militares. Paralelamente, el Congreso de Estados Unidos adoptó una resolución que autoriza una operación militar contra el régimen iraquí.

La principal baza en manos de los estadounidenses, que motivó la necesidad de una invasión armada, deberían haber sido hechos y datos irrefutables sobre la presencia de armas de destrucción masiva en Irak. Hoy se puede juzgar qué tan ciertos resultaron ser. En ese momento nadie quería hablar de la veracidad de la información recibida y de la fiabilidad de los hechos obtenidos.

Componente militar del conflicto.

Oficialmente, las operaciones militares en Irak duraron hasta el 15 de diciembre de 2011. Durante 9 largos años, el ejército estadounidense y las fuerzas armadas aliadas perdieron casi 5 mil soldados y oficiales. En las condiciones del actual enfrentamiento armado, 32 mil personas resultaron heridas de diversa gravedad. Si hablamos de las pérdidas en Irak, se han vuelto catastróficas. El ejército iraquí no resistió a las fuerzas de la coalición por mucho tiempo; la fase principal del conflicto fue una larga guerra de guerrillas. Durante los nueve años de enfrentamiento armado, Irak perdió alrededor de un millón de muertos y heridos, de los cuales las fuerzas armadas representan sólo el 2-3%.

Casi todo Irak se convirtió en territorio de operaciones militares. La cantidad de participantes en el conflicto es asombrosa. En diferentes momentos participaron en las hostilidades las fuerzas armadas de 49 estados. La posterior ocupación del país supuso una pesada carga para el ejército estadounidense. Los países aliados de Estados Unidos en la coalición anti-Irak se limitaron a enviar contingentes temporales de sus tropas, que siempre estaban en la zona del conflicto de forma rotatoria.

La fase activa de la Operación Libertad Iraquí duró tres semanas. Ese es el número de días que el ejército iraquí resistió activamente a las fuerzas invasoras. En comparación con la Guerra del Golfo de 1991, las fuerzas de la coalición hicieron las cosas de manera diferente. La invasión de Irak comenzó inesperadamente, sin preparación previa y sin una ofensiva aérea prolongada. A diferencia de la situación militar que prevaleció en 1991, esta vez Kuwait sirvió como trampolín para el despliegue de las tropas de la coalición.

La fuerza de ataque de la coalición estuvo representada por tropas estadounidenses y británicas estacionadas en la zona del Golfo Pérsico. El número total de tropas destinadas a este fin fue de 280 mil personas. Número de aviones de combate con base en los aeródromos de Kuwait Arabia Saudita y en barcos, superó las 700 unidades. Las unidades terrestres estadounidenses y británicas que iban a participar en la parte terrestre de la operación militar estaban armadas con unos 1.670 vehículos blindados. Había 800 y 120 tanques estadounidenses M1A2 Abrams y tanques británicos Challenger 2, respectivamente. Ellos y las unidades de infantería contaron con la asistencia de 270 vehículos blindados Bradley y Warrior M02/m-3.

A esta armada se opusieron las fuerzas del ejército iraquí. Según los expertos militares, Irak contaba con fuerzas armadas suficientemente numerosas y técnicamente equipadas. La fuerza total del ejército iraquí capaz de resistir a las fuerzas invasoras era de unas 400 mil personas. A ellos se podrían sumar entre 60.000 y 80.000 unidades de policía paramilitar. También había que tener en cuenta a más de medio millón de reservistas, dispuestos en cualquier momento a reforzar el ejército activo.

Saddam Hussein tenía hasta 2,5 mil tanques y alrededor de mil quinientos vehículos blindados de combate. La artillería iraquí podría desplegar contra la coalición 2.000 cañones de calibre superior a 100 mm. La Fuerza Aérea Iraquí estaba equipada con alrededor de un centenar de aviones de combate. Sin embargo, se consideraba que la principal fuerza de combate de Saddam eran las unidades de la Guardia Republicana, que podían ofrecer una resistencia digna a las fuerzas invasoras.

Resultados de la guerra. Metas alcanzadas

Cualitativamente, la coalición antiiraquí era superior al ejército iraquí. La situación internacional y las condiciones climáticas contribuyeron al éxito de la operación. El régimen de Saddam Hussein se encontró en un aislamiento internacional casi completo. Las tropas estadounidenses y británicas, apoyadas por los gobiernos árabes de Kuwait, Omán y Arabia Saudita, lograron infligir una aplastante derrota al ejército iraquí en sólo un mes y medio. Las acciones más activas tuvieron lugar en la zona de la ciudad de Basora, en el sur de Irak, y en el noroeste del país, en la zona de la ciudad de Tikrit.

Las tropas británicas lograron romper la resistencia de la Guardia Republicana en la zona de Basora y la ciudad costera de Umm Qasr. El resultado de la operación fue la captura por parte de las tropas británicas del principal cruce del río Shatt: al-Arab.

Los estadounidenses, que llegaron rápidamente a Bagdad, tuvieron que librar tenaces batallas por la ciudad de Karbala y la ciudad de Tikrit. 45 días después del inicio de la Operación Libertad Iraquí, la resistencia iraquí fue aplastada. Saddam Hussein fue capturado y encarcelado. La Corte Suprema iraquí declaró culpable al ex dictador de 12 cargos de crímenes contra su propio pueblo y apoyo al terrorismo internacional. Tres años después del inicio de la guerra, el 30 de diciembre de 2006, Saddam Hussein fue ejecutado.

Si bien todo salió bien para los aliados con la liquidación del régimen político en Irak, la búsqueda de arsenales de armas químicas fracasó. El país contaba con pequeños almacenes de armas químicas que, por su estado técnico, no podían utilizarse con fines militares. No se encontró la producción de otros medios para crear armas de destrucción masiva. Irak, después de haber sido liberado de la dictadura, resultó incapaz de hacer frente de forma independiente a los nuevos desafíos que enfrenta la sociedad civil. La rápida victoria aliada provocó el estallido de una desobediencia civil masiva. Habiendo dejado salir al genio de la botella, los estadounidenses y sus aliados se vieron obligados a extinguir el conflicto que asoló al país durante 9 largos años.

Joe Armstrong, del 1.er Batallón, 5.º Regimiento de Caballería, 2.ª Brigada, 1.ª División de Caballería, se sienta en el techo de una casa durante una operación en el área de Amariyah, en el oeste de Bagdad, Irak, el 13 de agosto de 2007. (Foto AP/Petr David Josek)

Un trabajador de la construcción limpia los escombros dentro de un edificio destruido en Bagdad, el 11 de diciembre de 2003. (Joe Raedle/Getty Images)

El sargento del ejército estadounidense Craig Zentkovich de Connecticut, miembro del equipo de combate de la 1.ª Brigada, fotografía un dormitorio en el palacio presidencial de Saddam Hussein, el 13 de abril de 2003. (Romeo Gacad/AFP/Getty Images)

Un hombre lee un periódico iraquí en la ciudad norteña de Tikrit después de que los hijos de Saddam Hussein fueran asesinados y se publicaran por primera vez fotografías de Uday y Qusay muertos, el 26 de julio de 2003. Con la esperanza de convencer a los iraquíes de que estaban muertos, el ejército estadounidense publicó las fotografías el jueves y permitió que un pequeño grupo de medios de comunicación las volviera a publicar. (Reuters/Faleh Kheiber)

Los restos de un transporte militar iraquí en un vertedero de las afueras de Bagdad, el 25 de mayo de 2003. Vehículos, que se muestran en las fotografías, fueron destruidos cuando Estados Unidos ordenó deliberadamente a todas las fuerzas de combate que destruyeran tanques y otros vehículos blindados.

Se muestra al depuesto líder iraquí Saddam Hussein siendo sacado de su escondite después de ser capturado por tropas estadounidenses, el 13 de diciembre de 2003. Saddam fue capturado cerca de su ciudad natal de Tikrit, en el norte de Irak. Esta es una de las fotografías tomadas ilegalmente por el ejército estadounidense, inmediatamente después de la captura del líder, varias fotografías similares inundaron Internet; Más tarde se reveló que el hombre que lo tenía en sus manos era un estadounidense de origen iraquí llamado Samir, que trabajaba como traductor. (AFP/Getty Images)

La policía iraquí vigila un oleoducto cerca de la ciudad de Karbala, el 23 de febrero de 2004. (Reuters/Faleh Kheiber)

Soldados británicos son atacados en la ciudad de Basora, en el sur de Irak, el lunes 22 de marzo de 2004, durante una protesta de desempleados. civiles que no pudieron conseguir trabajo en la oficina de aduanas local. (Foto AP/Nabil al-Jurani)

El ex rehén Thomas Hamill está rodeado por dos soldados estadounidenses poco después de escapar cerca de la ciudad de Tikrit, el 3 de mayo de 2004. Hamill escapó del cautiverio durante el fin de semana, abandonó Irak y se detuvo en un hospital militar en Alemania para ser examinado por funcionarios estadounidenses. (Foto AP)

Foto tomada el 31 de marzo de 2004, iraquíes cantando consignas antiamericanas en medio de cuerpos carbonizados que cuelgan de un puente sobre el río Éufrates en Faluya, al oeste de Bagdad. Un convoy que contenía personal militar estadounidense perteneciente a la empresa militar privada Blackwater USA fue emboscado y todo el personal militar murió. (Foto AP/Khalid Mohammed, Archivo)

La primera bomba cae durante los ataques aéreos estadounidenses contra objetivos insurgentes en Najaf, Irak, el 19 de agosto de 2004. (Foto AP/Jim MacMillan)

Charles Graner, un reservista del ejército estadounidense, se prepara para golpear a un detenido iraquí en la prisión de Abu Ghraib mientras otros detenidos yacen atados en el suelo. Después de que esta foto apareció en Internet, estalló una ola de indignación y protestas en todo el mundo; se convirtió en evidencia fotográfica de torturas y malos tratos en las prisiones en 2004. (Foto cortesía del Washington Post vía Getty Images)

Tropas estadounidenses disparan contra el enemigo durante la Segunda Batalla de Faluya, el 11 de noviembre de 2004. (USMC/Samantha L. Jones)

El soldado británico Michael Fitzpatrick y la enfermera Jamie Bye en un hospital militar estadounidense en Bagdad, el 15 de octubre de 2004. Fitzpatrick dijo que estaba tomando café en la zona verde cuando un atacante suicida detonó una bomba que mató a 6 personas. (Foto AP/John Moore)

Un niño iraquí mira los cuerpos de los hombres muertos atacados por militantes en la ciudad de Mosul, en el norte de Irak, el 17 de diciembre de 2004. Los rebeldes atacaron el coche, mataron al conductor y cortaron la cabeza a uno de los muertos. (Reuters/Namir Nur-Eldin)

El 2.º Batallón de Tanques regresa de un incendio en un edificio después de que los marines estadounidenses fueran atacados en Faluya, foto del 16 de diciembre de 2004. (Reuters/USMC)

Una serie de fotografías tomadas el 17 de diciembre de 2004 (arriba a la izquierda) muestran al sargento de la Marina estadounidense Ryan P. Shane, 1.er Batallón, 8.° Infantería de Marina, llevando a un camarada mortalmente herido a un lugar seguro mientras estaba bajo fuego durante una operación militar en El Faluya. (Arriba a la derecha) Shane y un ayudante intentan levantar a un compañero herido de muerte bajo el fuego. (Abajo a la izquierda) Shane (izquierda) está herido y (abajo a la derecha) yace herido. (Reuters/USMC/Cpl. Joel A. Chaverri)

Trabajadores iraquíes limpian escombros cerca de un gran charco de sangre en el lugar de un ataque terrorista en la ciudad de Hilla, el 28 de febrero de 2005. Un atacante suicida hizo estallar un coche cerca de reclutas de la policía, matando a 115 personas. (Reuters/Ali Abu Shish)

(1 de 2) Samar Hassan grita después de que sus padres fueran asesinados por soldados estadounidenses de la 25.ª División de Infantería el 18 de enero de 2005 en Tal Afar, Irak. Las tropas abrieron fuego contra el coche de la familia de Hassan cuando accidentalmente se acercó a ellos mientras patrullaban por la noche. Los padres de Samar murieron instantáneamente y su hermano Rakan, de once años, resultó gravemente herido en el estómago. (Chris Hondros/Getty Images)

(2 de 2) Rakan Hassan, en un hospital de rehabilitación en Boston, Massachusetts, 11 de enero de 2006. Los padres de Rakan fueron asesinados a tiros y un soldado lo hirió gravemente el 18 de enero de 2005 en la ciudad de Tal Afar, en el norte de Irak. El incidente recibió amplia publicidad y, en última instancia, contribuyó al traslado y tratamiento de Rakan a Boston. El niño sufrió daños en los nervios y los médicos pensaron que nunca podría caminar, pero la terapia intensiva le permitió a Rakan recuperarse. (Chris Hondros/Getty Images)

Enfermeras de un hospital militar, dirigidas por Patrick McAndrew, intentan salvar la vida de un soldado estadounidense, 4 de abril de 2005. (Foto AP/John Moore)

Un fotógrafo estadounidense toma fotografías de una estatua de Saddam Hussein boca abajo en la fuertemente fortificada Zona Verde de Bagdad, el 24 de enero de 2006. (Foto AP/Jacob Silberberg)

Kristin Kenney Edison de Nueva Jersey se sienta junto a la tumba de su novio Dennis Flanagan mientras miembros de la 289.a Guardia de Honor de la Policía Militar llevan banderas después del entierro en el Cementerio Nacional de Arlington en Arlington, Virginia, el 25 de mayo de 2006. Flanagan murió en Irak el 21 de enero de 2006. (Foto AP/Gerald Herbert)

Un soldado estadounidense sostiene una efigie de Abu Musab al-Zarqawi, un agente de Al Qaeda, en una conferencia de prensa en Bagdad. Zarqawi murió en un ataque aéreo estadounidense, anunció el primer ministro iraquí, Nouri al-Maliki, el 8 de junio de 2006. (Foto AP/Khalid Mohammed)

Un cráneo humano con los ojos vendados yace sobre una fosa común. La tumba contiene muchos restos humanos, las autoridades estadounidenses afirman que estas personas fueron asesinadas durante el régimen. ex-presidente Saddam Hussein y ahora descubierto en una tumba poco profunda, en el remoto desierto al sur de Bagdad, Irak, en junio de 2006. (Foto AP/Eric de Castro)

Un soldado estadounidense proporciona primeros auxilios a un colega herido en un ataque en Bagdad el 4 de mayo de 2006. Una bomba alcanzó un convoy de tropas estadounidenses. Los testigos dijeron que un soldado resultó herido y fue evacuado en helicóptero. (Foto AP/Hadi Mizban)

Saddam Hussein aparece como testigo durante su juicio, dentro de la fuertemente fortificada Zona Verde en Bagdad, el 19 de octubre de 2006. Saddam y otros acusados ​​fueron acusados ​​de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad durante Anfal, la ofensiva militar contra los kurdos en 1987-88. (Foto AP/David Furst)

Cientos de residentes locales se reunieron alrededor de un coche bomba el 1 de julio de 2006 en el barrio de Ciudad Sadr de Bagdad. Un coche bomba explotó por la mañana cerca de un popular mercado de Bagdad, matando a 45 personas e hiriendo a 41, y destruyendo 14 coches y 22 tiendas y quioscos, dijo la policía. (Foto AP/Mohammed Hato)

Un soldado estadounidense de la Compañía Alpha, Regimiento 1-17, Brigada 172, registra una casa mientras mujeres asustadas protegen a sus hijos, el 3 de octubre de 2006. El ejército estadounidense estaba en una misión destinada a garantizar la seguridad y detener la violencia religiosa en la capital. (Foto AP/Darko Bandic)

Esta imagen es de un vídeo mostrado en la televisión estatal iraquí de Saddam Hussein con una soga colgada del cuello minutos antes de su ejecución el 30 de diciembre de 2006. Saddam Hussein fue ahorcado antes del amanecer. Fue castigado por las acciones despiadadas que llevó a cabo en el país durante las últimas décadas, acciones que mataron a miles de personas y provocaron la guerra con Estados Unidos e Irán. (Foto AP/TV iraquí)

Un hombre en llamas en un minibús, poco después del atentado terrorista en Bagdad, el 21 de enero de 2007. Una bomba mató a dos personas y fue detonada por un atacante suicida de siete años en el centro de Bagdad, dijo la policía. (Reuters/Namir Nur-Eldin)

Miles de manifestantes se encuentran frente al Monumento a Lincoln el 17 de marzo de 2007, durante una protesta contra la guerra de Irak. (Foto AP/Gerald Herbert)

Un soldado alemán sobrevivió a una quemadura que afectó a más del 97 por ciento de su cuerpo. Murió en abril de 2008, tras una pequeña operación de injerto de piel. (Foto AP/Eric Gay)

Barreras de hormigón decoradas con motivos pastorales protegen una capilla en una zona verde de Bagdad, el 3 de septiembre de 2007. (John Moore/Getty Images)

Un soldado iraquí custodia a un detenido que fue arrestado durante una operación del ejército iraquí en las afueras de la ciudad de Baqubah, el 22 de agosto de 2007. (Foto AP)

Los miembros de la guardia de honor militar doblan la bandera sobre el ataúd del Cpl. Jason Hernández fue asesinado por una bomba en su cumpleaños número 21, el 7 de septiembre, mientras estaba de servicio en Mosul, Irak. (Foto AP/Amy Sancetta)

Una mujer afligida sostiene en brazos a su hijo moribundo de seis años. El niño resultó herido cuando carro familiar fue atacado a tiros por desconocidos en Baquba, 60 kilómetros al noreste de Bagdad, el 16 de septiembre de 2007. Su hermano de diez años resultó herido durante el ataque. (Foto AP/Adem Hadei)

La Secretaria de Estado de Estados Unidos, Condoleezza Rice, se enfrenta a Desiree Fairooz, miembro de Code Pink, con las manos pintadas de rojo, el 24 de octubre de 2007. Ese día se celebró en Washington una audiencia sobre la política estadounidense en Oriente Medio, donde Rice habló sobre las guerras en Irak, Irán e Israel. (Foto AP/Charles Dharapak)

Un avión estadounidense MV-22B sobrevuela la provincia de Anbar en Irak durante una misión a la base aérea de Al Asad, el 10 de noviembre de 2007. (USMC/Cpl. Sheila M. Brooks)

Los trabajadores de la construcción iraquíes comenzaron a trabajar para reconstruir y restaurar el santuario histórico destruido del imán chiita Al-Askari en la ciudad norteña de Samrra, el 5 de febrero de 2008. Han comenzado los trabajos de restauración del venerado templo, que resultó gravemente dañado por la explosión de una bomba. El bombardeo, afirmó un corresponsal de la AFP, había desatado una ola de violencia sectaria en todo Irak casi dos años antes. (Día Hamida/AFP/Getty Images)

Destruyendo la estatua de Saddam Hussein

La Guerra de Irak (del 20 de marzo de 2003 al 15 de diciembre de 2011) es un conflicto militar que comenzó con la invasión de Irak por parte de las fuerzas estadounidenses y sus aliados para derrocar al régimen de Saddam Hussein.

Fondo

Según la Resolución 687 del Consejo de Seguridad de la ONU, tras el fin de la Guerra del Golfo, una Comisión Especial de la ONU llegó a Irak para supervisar la eliminación de las armas iraquíes de destrucción masiva y el cese de los programas para desarrollar armas químicas, nucleares, biológicas y de largo alcance. misiles. La comisión cumplió con éxito sus funciones hasta 1998, cuando se vio obligada a abandonar Irak debido a la negativa de la parte iraquí a seguir cooperando.

Otra consecuencia a largo plazo de la guerra de 1991 y de la Resolución 687 fue el establecimiento de zonas aéreas en las que se prohibió volar a los aviones de combate iraquíes. Estas zonas fueron creadas en el norte y sur del país para proteger a los kurdos y chiítas, respectivamente, que fueron objeto de la represión por parte del gobierno de Saddam Hussein. Las zonas estaban patrulladas por aviones estadounidenses y británicos.

A lo largo de la década de 1990, el proceso de eliminación de las armas de destrucción masiva tropezó periódicamente con dificultades asociadas con la renuencia de las autoridades iraquíes a cooperar con la Comisión Especial. También hubo otros problemas. En enero de 1993, las fuerzas aéreas estadounidenses, británicas y francesas llevaron a cabo dos ataques con misiles y bombas contra las posiciones de los sistemas de misiles antiaéreos iraquíes en el sur del país, lo que suponía una amenaza para los aviones aliados que patrullaban la zona de exclusión aérea. En diciembre de 1998, después de que Irak se negara a cooperar con los inspectores internacionales, Estados Unidos y Gran Bretaña llevaron a cabo la operación militar Desert Fox contra Irak. Después de su finalización, el sistema de defensa aérea iraquí comenzó a disparar regularmente contra aviones estadounidense-británicos que patrullaban zonas de exclusión aérea, lo que provocó ataques de represalia, a menudo acompañados de bajas entre la población local. Periódicamente se produjeron incidentes armados en los cielos iraquíes desde diciembre de 1998 hasta marzo de 2003, y su número ha aumentado significativamente desde mediados de 2002. Hay información sobre la participación del grupo. generales rusos preparar al ejército iraquí para la guerra.

Las primeras especulaciones sobre una posible operación militar estadounidense contra Irak aparecieron en los medios inmediatamente después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001. Sin embargo, en los primeros meses después de los ataques terroristas, la atención de la administración de George W. Bush llamó la atención. se centró en el combate contra los talibanes en Afganistán. A principios de 2002, los talibanes sufrieron una derrota militar y fueron destituidos del poder. Desde mediados de año, Estados Unidos comenzó a exigir el regreso de inspectores internacionales a Irak.

Según informes de prensa, el Primer Ministro británico Tony Blair aceptó en abril de 2002 la participación de su país en una futura guerra. Durante el verano y el otoño, la situación en torno al regreso de los inspectores a Irak adquirió las características de una crisis entre Estados Unidos e Irak. Bajo la presión de Estados Unidos y tras la adopción de la Resolución 1441 del Consejo de Seguridad de la ONU en noviembre de 2002, Saddam Hussein finalmente aceptó el regreso de los inspectores internacionales al país. La Comisión UNMOVIC llegó a Irak y buscó armas de destrucción masiva hasta el inicio de la guerra de Irak, pero no encontró rastros de la reanudación de su producción.

El 16 de noviembre de 2015, el politólogo alemán Alexander Rahr dijo en el programa Posner que “(la invasión militar de) Irak fue un error, un error absoluto, porque no había ningún plan allí. George W. Bush tuvo una idea: vengarse de Saddam Hussein por intentar matar a su padre."

Acusaciones estadounidenses contra Irak

En 2002-2003, la administración estadounidense hizo grandes esfuerzos para demostrar que el régimen de Saddam Hussein representa un peligro para comunidad internacional. Irak fue acusado de reanudar el desarrollo de armas de destrucción masiva y de colaborar con organizaciones terroristas internacionales, principalmente Al Qaeda. Los datos de inteligencia estadounidenses decían exactamente lo contrario, pero fueron ignorados por los máximos dirigentes estadounidenses. Así, el 18 de septiembre de 2002, el director de la CIA, George Tenet, dijo a George W. Bush que, según información del círculo íntimo de Hussein, Irak no tenía armas de destrucción masiva. Esta información no fue reportada al Congreso de los Estados Unidos y no se hizo pública. A principios de 2002, la CIA envió al ex embajador estadounidense en Níger, Joseph Wilson, para investigar información sobre la supuesta compra de uranio por parte de Irak en ese país. Después de realizar una investigación, Wilson dijo que no encontró ningún hecho que confirme dicha transacción. A pesar de esto, en sus discursos George W. Bush habló repetidamente sobre la compra de uranio a Nigeria por parte de Irak (en particular, en su discurso anual ante el Congreso en enero de 2003).

Las acusaciones de vínculos con Al Qaeda son cuestionables a la luz del hecho de que sus combatientes lucharon como parte de la coalición anti-Irak en la guerra de 1991. Además, allá por los años 80, Hussein libró la guerra contra grupos islamistas radicales en su territorio y en el territorio de Irán.

El 5 de febrero de 2003, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Colin Powell, habló en una reunión especial del Consejo de Seguridad de la ONU y presentó amplias pruebas de que Irak estaba ocultando armas de destrucción masiva (en particular, tubos de aluminio supuestamente comprados para centrifugadoras de uranio) a los inspectores internacionales. En 2004, Powell admitió que los datos que publicó eran en gran medida inexactos y en ocasiones falsificados.

Cuando hice mi informe en febrero de 2003, me basé en la mejor información que me proporcionó la CIA. ...Desafortunadamente, con el tiempo quedó claro que las fuentes eran inexactas e incorrectas y, en algunos casos, deliberadamente engañosas. Estoy profundamente decepcionado por esto y lo lamento.

El Centro Americano para la Responsabilidad Cívica, junto con la Fundación para la Independencia del Periodismo, realizaron un estudio en el que se calculó que entre septiembre de 2001 y septiembre de 2003, los dirigentes estadounidenses hicieron 935 declaraciones sobre Irak que no eran ciertas. En particular, el Presidente Bush hizo 259 declaraciones incorrectas (231 sobre la posesión de armas de destrucción masiva por parte de Saddam, 28 sobre los vínculos de Irak con Al Qaeda), y el ex Secretario de Estado Colin Powell hizo 254 declaraciones.

El Consejo de Seguridad nunca autorizó el uso de la fuerza contra Irak. Estados Unidos y sus aliados lanzaron la invasión en violación de la Carta de la ONU.

Como se señala en el “memorando de Downing Street” dedicado a una reunión del gobierno laborista británico en julio de 2002 y publicado en 2005, “Bush quería derrocar a Saddam por medios militares, justificándolo con una combinación de terrorismo y armas de destrucción masiva”. En octubre de 2002, el Congreso de Estados Unidos, basándose en datos proporcionados por la administración sobre el desarrollo de armas de destrucción masiva por parte de Irak, adoptó una resolución que autorizaba la realización de operaciones militares contra Irak. Al mismo tiempo, unidades y unidades estadounidenses fueron trasladadas a la región del Golfo Pérsico. Ha habido especulaciones en los medios de comunicación de que la operación militar comenzará en enero o febrero de 2003. Al mismo tiempo, prosiguió la búsqueda de armas prohibidas por parte de los inspectores de la UNMOVIC. El jefe de la misión, Hans Blix, se quejó de que Irak estaba poniendo diversos obstáculos a la búsqueda. La esperada operación militar fue criticada por políticos y figuras públicas varios países; sus oponentes más principistas fueron el presidente francés Jacques Chirac, el canciller alemán Gerhard Schröder y el presidente ruso Vladimir Putin. El Ministro de Asuntos Exteriores ruso, I. S. Ivanov, señaló en marzo de 2002: “Estamos en contra del escenario contundente para resolver el problema. Además, creemos que cualquier acción contundente contra Irak podría conducir a un agravamiento de la situación tanto en el Golfo Pérsico como en Medio Oriente”. En varios países tuvieron lugar manifestaciones masivas contra la guerra. El director del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia, S.N. Lebedev, señaló a finales de 2005 que la posición de Rusia era informar a la comunidad internacional sobre la falta de información de Rusia, a diferencia de Estados Unidos y Gran Bretaña, sobre la presencia de armas de destrucción masiva en Irak, como así como sobre el apoyo de Saddam Hussein al terrorismo internacional, señalando: “Teníamos razón en ese momento”.

La inteligencia rusa estableció que en el período comprendido entre el 11 de septiembre de 2001 y el comienzo de la guerra de Irak, agencias del gobierno iraquí estaban preparando ataques terroristas en territorio estadounidense. Según el presidente Putin, esta información fue transmitida a los servicios de inteligencia estadounidenses, pero la parte estadounidense lo negó. Posteriormente, se encontraron en territorio iraquí armas químicas fabricadas antes de 1991 y fábricas para su producción, que Saddam Hussein debía liquidar después de 1991.

El centro de mando estadounidense de la 2.ª Brigada de la 3.ª División de Infantería, alcanzado por un sistema de misiles iraquí Luna-M

Invasión (2003)

Progreso de las hostilidades

La operación militar en Irak comenzó la mañana del 20 de marzo de 2003. Tenía el nombre en código Operación Libertad Iraquí (OIF); a veces se llama erróneamente "Conmoción y pavor", pero este nombre se refiere a doctrina militar, desarrollado en 1996 y utilizado en Irak.

A diferencia de la Guerra del Golfo de 1991, doce años después, las fuerzas aliadas lanzaron una ofensiva terrestre casi de inmediato, sin una campaña aérea prolongada. Kuwait se convirtió en el trampolín para la invasión. El mando de la coalición pretendía organizar el frente norte, lo que se vio seriamente obstaculizado por la negativa del parlamento turco a permitir el despliegue. tropas americanas en el país.

Cinco divisiones de los Estados Unidos (1 TD, 3 División de Infantería, 101 División Aerotransportada, 1 DMP, 2 DMP) y Gran Bretaña (1 TD) no encontraron una resistencia seria por parte de 23 divisiones iraquíes. La Fuerza Aérea Iraquí estaba completamente inactiva (después del fin de las hostilidades, muchos aviones iraquíes fueron encontrados enterrados en la arena). A principios de abril, las fuerzas estadounidenses ya estaban en los accesos a Bagdad. El 7 de abril, un ataque de un sistema de misiles tácticos iraquí alcanzó el centro de mando de la 2.ª Brigada de la 3.ª División de Infantería de Estados Unidos, incluidas varias docenas de equipos. El 9 de abril, la capital iraquí fue tomada sin lucha, simbolizado por el derribo de una de las muchas estatuas de Saddam Hussein de su pedestal, como se muestra en vivir muchas compañías de televisión globales.

Continuando avanzando hacia el norte, las tropas estadounidenses tomaron Tikrit el 15 de abril, poniendo fin a la fase activa de las hostilidades. Mientras tanto, Bagdad y otras ciudades iraquíes se vieron abrumadas por una ola de saqueos; En una atmósfera de anarquía temporal, muchas casas privadas, tiendas e instituciones gubernamentales fueron saqueadas.

Durante el mes y medio de la guerra, las pérdidas de la coalición ascendieron a 172 muertos y 1.621 heridos. Según Pavel Lytkin, fueron destruidos 74 tanques, 63 vehículos de combate de infantería, 105 vehículos blindados de transporte de tropas, 4 cañones autopropulsados ​​y 91 vehículos. Además, según sus datos, se perdieron hasta 15 aviones de combate, 22 helicópteros y 9 vehículos aéreos no tripulados. El investigador Carl Conetta estima que la invasión mató a 9.200 soldados iraquíes y 7.300 civiles; Así, las bajas civiles fueron más del doble que las de la guerra de 1991. Fueron capturados más de 7.000 soldados iraquíes. El ejército iraquí perdió 847 tanques y 777 vehículos blindados de transporte de tropas y vehículos de combate de infantería en 21 días.

The London Guardian publicó en 2008 extractos de un nuevo libro del laureado sobre la guerra en Irak. premio Nobel en Economía, el economista jefe del Banco Mundial, Joseph Stiglitz. Según sus cálculos, sólo los primeros diez días de combates en 2003 costaron a Estados Unidos 5.500 millones de dólares. Sugirió que las pérdidas directas e indirectas de esta guerra le costarían a la humanidad 6 billones de dólares. La mitad de esta cantidad procederá de Estados Unidos.

Dominio

Durante la invasión de Irak en la primavera de 2003, el cuartel general de la operación estaba ubicado en la ciudad de Doha (Qatar). Todas las fuerzas en el teatro estaban dirigidas por el comandante del Comando Central de Estados Unidos, el general Tommy Franks. En julio fue sustituido por el general John Abizaid.

Comandantes inmediatos de la fuerza multinacional:

Oposición

El 20 de enero de 2003, el Ministro de Asuntos Exteriores francés, Dominique de Villepin, dijo: "Creemos que una invasión militar de Irak sería la peor solución". Al mismo tiempo, en todo el mundo se producían protestas contra la guerra en Irak. Según los cálculos del científico francés Dominique Reinier, del 3 de enero al 12 de abril de 2003, 36 millones de personas participaron en protestas contra la guerra. Alrededor de 3.000 grandes manifestaciones tuvieron lugar en todo el mundo. El 15 de febrero de 2003 tuvo lugar la manifestación más grande. Había una oposición bastante fuerte a la guerra en la sociedad británica. Los medios acusaron a Tony Blair de seguir incondicionalmente la política de Estados Unidos. El 15 de febrero de 2003 tuvieron lugar en Londres manifestaciones masivas contra la guerra. Según diversas fuentes, en las actuaciones participaron entre 750.000 y 2 millones de personas. En marzo, se celebró una reunión de la Asamblea Popular por la Paz en el Metodista Central Hall de Londres. El número de participantes fue de aproximadamente 1.500 personas, en representación de diversas organizaciones del Reino Unido. En la reunión se adoptó una declaración condenando al gobierno laborista por su intención de unirse al esfuerzo bélico. En caso de adhesión, los participantes en la conferencia abogaron por la dimisión inmediata del primer ministro. La calificación de Tony Blair cayó al 35%. Según una encuesta de opinión pública, el 62% de los encuestados en enero de 2003 no apoyaban las políticas de Tony Blair en Irak.

Guerra posterior a la invasión (2003-2010)

En abril de 2003, el comando de la coalición comenzó a crear las primeras unidades de policía: el 12 de abril de 2003, el comando de la coalición llamó a los agentes de policía iraquíes a "participar en el restablecimiento del orden en Bagdad", y el 14 de abril de 2003, las primeras patrullas conjuntas. de policía iraquí y soldado estadounidense; Al mismo tiempo, las tropas británicas comenzaron a trabajar para crear una fuerza policial en Basora.

Al mismo tiempo, se observaron casos de ataques partidistas a las fuerzas de la coalición:

Así, el 28 de abril de 2003 (en el cumpleaños de Saddam Hussein), se abrió fuego de ametralladora contra las tropas estadounidenses en la ciudad de Mosul. La batalla duró 45 minutos y se convirtió en el mayor incidente desde que las fuerzas de la coalición tomaron el control de la ciudad; .

El 1 de mayo de 2003, el presidente estadounidense George W. Bush aterrizó un S-3 en la cubierta del USS Abraham Lincoln, que regresaba a su base tras participar en las hostilidades, y pronunció un discurso conocido como "Misión Cumplida". En él, de hecho, anunció una victoria militar estadounidense en la guerra de Irak.

El país quedó dividido en varias zonas de ocupación. Bagdad, el Triángulo Suní, el norte de Irak y la provincia occidental de Al Anbar estaban controlados por tropas estadounidenses. Las zonas habitadas por chiítas al sur de Bagdad eran áreas de responsabilidad de la División Multinacional, que estaba formada por unidades de Polonia, España, Italia, Ucrania y varios países centroamericanos. En el extremo sur de Irak, un contingente británico estaba estacionado en Basora. Para gobernar el país ocupado, a finales de abril se creó una Autoridad Provisional de la Coalición, encabezada por el general retirado Jay Garner, quien, sin embargo, fue reemplazado por Paul Bremer en mayo. La tarea de la administración era crear las condiciones necesarias para la transferencia del poder al nuevo gobierno iraquí. Uno de los primeros pasos de la Administración Provisional fue la disolución del ejército y la policía iraquíes.

Inmediatamente después del final de la guerra, el Grupo de Investigación de Irak comenzó a trabajar en el país, buscando armas de destrucción masiva supuestamente ocultas por el régimen de Hussein. En 2004, este grupo completó su trabajo, señalando en el informe final que al comienzo de la operación militar de las fuerzas de la coalición, Irak no tenía armas de destrucción masiva.

Casi inmediatamente después del cese formal de las hostilidades, estalló una guerra de guerrillas en el país. Ya durante el mes de mayo se produjeron varios ataques a las tropas de la coalición. En junio, las fuerzas estadounidenses llevaron a cabo la primera operación significativa (“Ataque en la Península”) tras el derrocamiento del régimen de Hussein, dirigida contra el movimiento guerrillero que había comenzado a ganar fuerza. El verano de 2003 fue el período en el que surgieron grupos guerrilleros organizados, que al principio estaban formados principalmente por activistas del Partido Baaz y partidarios de Saddam Hussein. Estos grupos se apoderaron de grandes cantidades de armas y municiones de antiguos depósitos del ejército iraquí durante la anarquía que reinó en las primeras semanas después del derrocamiento del régimen.

En noviembre de 2003, 110 soldados de la coalición murieron en Irak (en los meses anteriores, murieron entre 30 y 50 personas). El bastión guerrillero durante este período fue el “triángulo sunita” al oeste y norte de Bagdad, especialmente la provincia de Al-Anbar, donde la ciudad de Faluya se convirtió en el centro de la resistencia. Los rebeldes utilizaron tácticas típicas de guerrilla: ataques con mortero, francotiradores solitarios y ataques suicidas (con coches bomba o cinturones explosivos).

Los artefactos explosivos improvisados ​​causan las mayores pérdidas a las fuerzas de la coalición, en gran parte debido al débil blindaje de los Humvees estadounidenses, que a menudo se utilizan para patrullar. Los dispositivos se colocan al costado de la carretera y se activan (a menudo de forma remota) durante el paso de un convoy o una patrulla de la coalición internacional. El diseño más letal utiliza una carga con forma direccional, un láser infrarrojo y un sensor que

desencadenado por la interrupción del rayo láser. Esta estructura está instalada en la vía en estado inactivo y se activa de forma remota inmediatamente antes del paso de un convoy militar.

Otra forma de lucha fue la organización de ataques terroristas, el primero de los cuales fue el bombardeo de la embajada de Jordania en agosto de 2003. El siguiente objetivo de los terroristas fue la sede de la ONU en Bagdad, y entre los muertos se encontraba el jefe de la misión iraquí de la ONU, Sergio Vieira de Mello. El ataque terrorista más exitoso contra representantes de las fuerzas internacionales fue el bombardeo del cuartel del contingente italiano en Nasiriya en noviembre de 2003.

Al mismo tiempo, las operaciones de las fuerzas de la coalición lograron éxitos. Durante el año fueron detenidos muchos representantes buscados del régimen derrocado. El 22 de julio, los hijos de Saddam Hussein, Uday y Qusay, murieron en un tiroteo con soldados de la 101 División Aerotransportada en Mosul. El 13 de diciembre, el propio Hussein fue arrestado en la zona de Tikrit por soldados de la 4.ª División de Infantería. Se creía que era el organizador e inspirador del movimiento partidista y que tras su arresto decaería, pero esto no sucedió.

Patrulla de la 1.ª División de Infantería en Irak. noviembre de 2004

2004: continuación de la guerra

En febrero-marzo de 2004 se estableció una relativa calma en Irak. La disminución del número de acciones armadas de los rebeldes provocó una disminución de las pérdidas de la coalición internacional. Esta calma resultó engañosa, y ya en primavera Estados Unidos y sus aliados se enfrentaron al desafío más serio después de la captura de Bagdad: el movimiento guerrillero sunita y la oposición chiíta.

A finales de 2003, los líderes religiosos y políticos chiítas iraquíes exigieron elecciones generales y la transferencia del poder a un gobierno electo. Los chiítas esperaban de esta manera ganar poder político en el país, que tradicionalmente estaba en manos de la minoría sunita (especialmente durante el reinado de Hussein). Sus demandas estaban en desacuerdo con las intenciones de la Autoridad Provisional de la Coalición, que estaba a punto de dar paso a un gobierno de transición especialmente formado que gobernaría Irak hasta futuras elecciones. La posición estadounidense ha causado descontento entre los chiítas. Su representante más radical fue el mulá Muqtada al-Sadr, quien abogó por la retirada de las tropas extranjeras de Irak y la creación de un Estado islámico democrático pluralista centrado en el mundo islámico. Al-Sadr creó una milicia armada conocida como Ejército Mahdi. Con la ayuda de este grupo decidió organizar un levantamiento contra las fuerzas multinacionales.

El momento del levantamiento chiíta coincidió con los acontecimientos en Faluya. Esta ciudad al oeste de Bagdad ha sido considerada el principal bastión de la resistencia sunita desde mediados de 2003, y aquí las tropas estadounidenses sufrieron las mayores pérdidas en Irak. A principios de la primavera, la 82.ª División Aerotransportada estacionada aquí fue reemplazada por unidades de la Infantería de Marina, que inmediatamente encontraron una seria resistencia en la propia ciudad. El 31 de marzo, una multitud de iraquíes detuvo automóviles con guardias de seguridad que circulaban por Faluya. empresa privada Blackwater los quemó y colgó sus cuerpos carbonizados en un puente sobre el Éufrates. Varios canales de televisión mostraron imágenes de vídeo que confirmaron que Faluya no estaba controlada por tropas estadounidenses.

El levantamiento chiíta comenzó el 4 de abril y durante los días siguientes se produjeron violentos enfrentamientos en casi todas las ciudades del centro y sur de Irak. Al mismo tiempo, el 5 de abril, los marines estadounidenses atacaron Faluya. Resultó que las fuerzas asignadas para la operación eran claramente insuficientes; Los marines se empantanaron en los combates callejeros y al cabo de unos días detuvieron el asalto, sobre todo porque el mando estadounidense tenía muchos problemas en otras zonas de Irak. Durante el mismo período se produjeron una serie de secuestros de especialistas extranjeros que trabajaban en Irak. Los secuestros fueron llevados a cabo por el grupo sunita Al-Qaeda en Irak, liderado por Abu Musaba al-Zarqawi. Zarqawi se hizo famoso después de que se difundiera un vídeo de la ejecución del rehén estadounidense Nicholas Berg, a quien Zarqawi cortó personalmente la cabeza.

A pesar de la sorpresa del levantamiento chiíta y de las pérdidas de fuerza relativamente grandes, Estados Unidos logró suprimir los principales centros de resistencia a finales de abril. En mayo hubo batallas en Najaf, donde se encontraba el propio al-Sadr. Finalmente, el ejército Mahdi declaró un alto el fuego. De manera similar se resolvió el enfrentamiento en Faluya, donde se creó una brigada iraquí especial para controlar el mantenimiento del orden en la ciudad. En el contexto de la pérdida de control sobre Faluya y varias ciudades chiítas, el 28 de junio de 2004, la Autoridad Provisional de la Coalición transfirió sus poderes al Gobierno de Transición de Irak encabezado por el Primer Ministro Ayad Allawi. Así, sobre el papel, se puso fin a la ocupación extranjera de Irak, que había durado más de un año. Las tropas de la coalición internacional permanecieron en el país a petición del nuevo gobierno y de acuerdo con el mandato de la ONU (resolución 1546 del Consejo de Seguridad de la ONU del 8 de junio de 2004).

Plan elaborado por la antigua Administración Provisional de la Coalición desarrollo politico Irak previó futuras elecciones a la Asamblea Nacional, un referéndum sobre una nueva constitución y otras elecciones parlamentarias para formar un gobierno permanente del país. Desde finales de 2003 se ha estado trabajando para crear un nuevo ejército y policía iraquíes, pero el Gobierno de Transición aún no tenía la fuerza ni los medios para mantener el orden de forma independiente en Irak. Para garantizar la seguridad de futuras elecciones, el mando de la fuerza multinacional ha convertido en una prioridad restablecer el control sobre todas las zonas del país perdido durante el levantamiento chiíta. En agosto se desarrolló la segunda batalla por Nayaf, tras la cual Muqtada al-Sadr se vio obligado a abandonar la continuación de la lucha armada y dedicarse a la actividad política.

Después de esto, las tropas de la coalición suprimieron con relativa facilidad la resistencia de los militantes suníes en todos los asentamientos que controlaban, excepto Faluya. Para el otoño, la Brigada de Faluya se había derrumbado y la ciudad estaba nuevamente bajo el control de guerrillas locales y combatientes extranjeros. Tras el fracaso de las negociaciones, las fuerzas conjuntas estadounidenses e iraquíes lanzaron un segundo ataque contra Faluya el 8 de noviembre. Se estimó que este fue el combate urbano más intenso para el ejército estadounidense desde la Batalla de Hue en la Guerra de Vietnam. Faluya sufrió mucho durante el asalto, pero a finales de mes estaba en gran medida bajo el control de las fuerzas de la coalición. Así, los suníes movimiento partidista perdió su centro principal.

A lo largo de 2004, la guerra de Irak siguió siendo criticada tanto en Estados Unidos como en muchos otros países del mundo. A finales de abril estalló un escándalo ampliamente publicitado sobre los abusos a los prisioneros iraquíes en la prisión estadounidense de Abu Ghraib. La cuestión de Irak ocupó un lugar destacado durante las elecciones presidenciales. campaña electoral En América. A pesar de criticar la guerra, George W. Bush fue reelegido en las elecciones de noviembre, superando a su rival John Kerry.

2005: ataques terroristas y elecciones

El 30 de enero de 2005, en medio de medidas de seguridad reforzadas, Irak celebró sus primeras elecciones parlamentarias multipartidistas en medio siglo. La víspera de las elecciones estuvo marcada por una ola de violencia y amenazas de militantes de colocar francotiradores frente a los colegios electorales. A pesar del boicot a la votación en varias zonas suníes (no hubo participación electoral en las provincias de Al-Anbar y Ainaw), las elecciones fueron reconocidas como válidas. Como predijeron los analistas, la chiita Alianza Iraquí Unida ganó, obteniendo el 48% de los votos. En abril se formó un Gobierno de Transición, cuya tarea era preparar una nueva constitución para el país.

La situación de seguridad siguió deteriorándose. Después de haber sufrido grandes pérdidas en Faluya, los grupos insurgentes suníes necesitaron refuerzos, lo que ocurrió durante este período principalmente debido a la llegada de combatientes extranjeros a la provincia de Al-Anbar desde Siria. Para impedir su penetración en Irak, los marines estadounidenses llevaron a cabo una serie de operaciones en las zonas fronterizas en la primavera y el otoño de 2005 (incluidas "Matador" y "Cortina de Acero"). Siria negó las acusaciones de que su territorio estuviera siendo utilizado por combatientes extranjeros para el tránsito, pero en otoño se informó que los líderes sirios habían llegado a un acuerdo con Irak para fortalecer la frontera a cambio de suministros de petróleo iraquí. Hubo una pausa en la zona de Bagdad después de las elecciones que duraron hasta mayo, cuando se produjeron allí una serie de ataques terroristas. Según el comando estadounidense, el aumento de la actividad terrorista se produjo por orden de al-Zarqawi en una reunión en Siria. En el transcurso de un mes, 700 personas fueron víctimas de estas acciones, incluidos líderes militares y espirituales iraquíes de alto rango. En respuesta, el comando estadounidense lanzó una importante Operación Relámpago en Bagdad, en la que participaron más de 40 mil tropas estadounidenses e iraquíes.

En 2005, las fuerzas iraquíes y las unidades insurgentes habían destruido 20 tanques M1 Abrams (en su totalidad), 150 vehículos de combate de infantería Bradley, 20 vehículos blindados de transporte de personal Stryker, 20 vehículos blindados de transporte de personal M113, 250 Humvees y 85 helicópteros. Teniendo en cuenta el resto del equipamiento (camiones, vehículos de reconocimiento, etc.), el número total de pérdidas sólo en el lado estadounidense alcanza casi 1.000 unidades.

En el proceso de elaboración de una nueva constitución, surgieron graves contradicciones entre los partidos políticos chiítas y kurdos, por un lado, y los suníes, por el otro. Las principales objeciones de los suníes fueron planteadas por los puntos del borrador relativos a las cuestiones de la estructura federal del Estado, la liquidación del Partido Baaz y la pertenencia de Irak al mundo árabe. El proyecto adoptado refleja principalmente las opiniones de los chiítas y los kurdos, que tenían mayoría en el parlamento. La división en la sociedad iraquí fue claramente visible en el referéndum constitucional del 15 de octubre, cuando reinó una atmósfera festiva en las zonas chiítas y los colegios electorales no abrieron en absoluto en las ciudades suníes de Yousifiyah y Al-Latifiyah. Sin embargo, se adoptó la constitución. El 15 de diciembre se celebraron nuevas elecciones parlamentarias, a raíz de las cuales se iba a crear un gobierno permanente del país. La Alianza Unida Iraquí volvió a ganar, obteniendo 128 escaños en la Asamblea Nacional. Todos los partidos suníes obtuvieron sólo 58 escaños y los kurdos obtuvieron 53 escaños.

Un tanque iraquí T-55 vigila las calles de Yusufiya, marzo de 2006.

M1 Abrams en la ciudad de Tal Afar. Irak, febrero de 2006

2006: Guerra Civil

La llegada al poder de las fuerzas políticas chiítas en Irak tensó significativamente las relaciones entre iraquíes pertenecientes a dos ramas diferentes del Islam. Aunque los sunitas eran una minoría religiosa, tradicionalmente constituían la mayor parte de la elite política del país (Saddam Hussein también era sunita). A medida que la situación cambió en los círculos sunitas, crecieron los temores de que los chiítas y los kurdos, habiendo tomado la iniciativa política, intentaran proclamar sus propios estados soberanos en los territorios de Irak donde predominan. En este caso, el país perderá casi todos sus principales yacimientos petrolíferos. Tanto los grupos armados suníes como chiítas se opusieron a la presencia de tropas extranjeras en Irak, pero en 2006 la lucha contra las tropas de la coalición internacional pasó a un segundo plano. El 22 de febrero, desconocidos provocaron una explosión en la mezquita de Al-Askaria en Samarra. No hubo víctimas, pero la cúpula de la mezquita, uno de los principales santuarios chiítas, quedó destruida. En los días y semanas siguientes, el país se vio sacudido por una ola de violencia sectaria. Militantes de ambos bandos volaron mezquitas chiítas y suníes, secuestraron y mataron a civiles iraquíes que profesaban el movimiento “enemigo” del Islam. Esas represalias se han convertido en algo común; Cada día, en las calles de las ciudades iraquíes, la policía descubría decenas de cadáveres, muchos de los cuales presentaban señales de tortura.

Muchos observadores empezaron a decir que había comenzado una guerra civil en Irak. La administración de George W. Bush intentó evitar ese tipo de lenguaje, lo que generó un debate sobre si lo que estaba sucediendo podía considerarse guerra civil. En octubre, unos 365.000 iraquíes se habían convertido en refugiados como resultado del conflicto interno. Más de 1.000 ciudadanos del país fueron asesinados cada mes como resultado de la violencia. El 20 de mayo, Irak recibió su primer gobierno nacional permanente desde el derrocamiento del régimen de Hussein. Nouri Maliki se convirtió en Primer Ministro del país. El 7 de junio, las fuerzas de la coalición internacional lograron un gran éxito en la lucha contra los terroristas: un ataque aéreo mató a Abu Musab al-Zarqawi, el líder de Al Qaeda en Irak, que se ha atribuido la responsabilidad de muchos ataques terroristas de alto perfil. El crecimiento de las fuerzas de seguridad iraquíes hizo posible que el contingente británico les entregara el control de la provincia de Muthanna en julio. Esta fue la primera vez que el nuevo ejército iraquí se hizo cargo de la seguridad de una provincia entera.

Sin embargo, los avances hacia el retorno de la soberanía iraquí siguieron siendo bastante modestos, principalmente debido al conflicto en curso entre grupos armados en el país. La Operación Juntos Adelante entre Estados Unidos e Irak en Bagdad, que comenzó en junio, terminó en octubre y, según el comando militar estadounidense, en general no estuvo a la altura de las esperanzas puestas en ella: el nivel de violencia en la capital se mantuvo alto. y unidades estadounidenses adicionales aparecieron en las calles, llegando de otras partes del país, sólo aumentaron las pérdidas de las fuerzas estadounidenses a causa de francotiradores y artefactos explosivos improvisados. El 23 de noviembre, una vez finalizada la operación, se produjeron una serie de ataques terroristas en Bagdad que provocaron la muerte de unas 200 personas. La guerra de Irak se estaba volviendo cada vez menos popular en Estados Unidos. La información publicada en primavera sobre el asesinato de 24 civiles iraquíes a manos de marines estadounidenses en la ciudad de Haditha (noviembre de 2005) recibió una resonancia significativa. Al mismo tiempo, aparecieron informes sobre otros casos de asesinatos de civiles iraquíes a manos de tropas estadounidenses. El traslado de muchas unidades de la provincia de Al-Anbar a Bagdad provocó un deterioro de la situación en Al-Anbar. En septiembre, apareció en la prensa estadounidense información sobre un informe secreto del jefe de inteligencia del Cuerpo de Marines en Irak, que, según algunos oficiales militares, hablaba de la pérdida real de esta provincia. La situación allí no estaba controlada ni por el gobierno iraquí ni por las fuerzas de la coalición. En octubre, la organización clandestina sunita Mujahideen Shura Council proclamó la creación del llamado Estado Islámico de Irak. Ese mismo mes, George W. Bush, por primera vez desde el comienzo de la campaña militar, permitió comparar la situación en Irak con la guerra de Vietnam, es decir, con la ofensiva del Tet. Las crecientes críticas a las acciones de la administración Bush en Irak llevaron a una votación en las elecciones al Congreso del 7 de noviembre. partido Republicano perdió su mayoría en ambas cámaras. Bajo intensa presión de los círculos políticos y militares, Bush se vio obligado a dimitir del secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, considerado uno de los principales arquitectos de la política iraquí. Robert Gates se ha convertido en el nuevo Secretario de Defensa.

Una mujer pide a un soldado del Nuevo Ejército Iraquí que libere a un familiar detenido bajo sospecha de estar involucrado con militantes. 4 de septiembre de 2006

El 6 de diciembre se publicó el informe del Grupo de Estudio de Irak (también conocido como Comisión Baker-Hamilton), creado por el Congreso en marzo para evaluar la situación actual en Irak y formular recomendaciones para la administración. El informe señala que la situación en el país continúa deteriorándose y que las fuerzas armadas estadounidenses están involucradas en una misión sin fin a la vista. Se propusieron 79 recomendaciones, entre ellas el inicio de una retirada gradual de las tropas estadounidenses y negociaciones con Irán y Siria, países que tienen una influencia significativa en la situación interna de Irak. En general, a finales de 2006, la administración estadounidense se enfrentaba a la evidente necesidad de realizar cambios fundamentales en su política iraquí.

El último acontecimiento importante de 2006 en Irak fue la ejecución del ex presidente del país Saddam Hussein. El juicio de Hussein comenzó en octubre de 2005; Fue considerado responsable de la masacre de chiítas en el pueblo de Al-Dujail en 1982. Posteriormente se celebró un juicio separado en el caso de la campaña de Al-Anfal contra los kurdos. En noviembre de 2006, Hussein fue condenado a muerte y ahorcado el 30 de diciembre. Muchos otros cargos no fueron considerados en el juicio, en particular las cuestiones sobre la responsabilidad de Hussein en la agresión contra Irán y la ocupación de Kuwait.

A finales de 2006, más de 530 tanques M1 Abrams, 700 vehículos de combate de infantería Bradley, 160 vehículos blindados de transporte de personal M113, 220 vehículos blindados de transporte de personal M88, 450 camiones y más de 1.000 Hummers fueron enviados de regreso a Estados Unidos desde Irak para su reparación.

2007: "La gran ola"

El 10 de enero de 2007, George W. Bush dio a conocer una nueva estrategia estadounidense en Irak, llamada extraoficialmente “El nuevo camino a seguir”, pero más conocida como “Oleada”. En su discurso a la nación, admitió que anteriormente había cometido errores en la cuestión iraquí y también señaló que las principales razones de los fracasos anteriores fueron la falta de tropas y la insuficiente libertad de acción del comando estadounidense. La nueva estrategia incluía el envío de 21,5 mil tropas adicionales a Irak y el fortalecimiento de las medidas para proteger la frontera. Hasta ese momento, periódicamente se enviaban tropas adicionales a Irak, generalmente durante las elecciones nacionales o en relación con otra escalada de la situación. La diferencia fue que ahora el refuerzo del contingente debía durar bastante tiempo. Además, si bien anteriormente las tropas estadounidenses abandonaban las zonas libres de militantes, el plan de la "gran ola" preveía que permanecieran en ellas para mantener la seguridad durante mucho tiempo. George Bush enfatizó: "Estamos ante un año difícil y sangriento, que traerá nuevas víctimas, tanto entre la población iraquí como entre nuestro personal militar".

La nueva estrategia de la administración estadounidense fue recibida de manera bastante ambigua. Así, el senador republicano Chuck Hagel lo calificó como “el error de cálculo de política exterior más peligroso de este país desde Vietnam”. Los rebeldes iraquíes respondieron al plan de la "gran ola" anunciando el lanzamiento de la Operación Dignidad, cuyo objetivo, según el líder del grupo del Consejo Mujahideen Shura, Abu Abdullah al-Baghdadi, era obligar a George W. Bush a admitir la derrota de Estados Unidos. en la guerra y firmar la rendición. En 2007, un grupo de congresistas demócratas desarrolló un plan para retirar las tropas estadounidenses de Irak, que recibió 48 votos de los 60 requeridos y finalmente fue rechazado.

Los principales esfuerzos de la "gran ola" se centraron en reprimir el conflicto sectario en Bagdad, donde continuaron los secuestros y asesinatos masivos de suníes y chiítas. La gravedad de la situación queda evidenciada por el llamamiento hecho a finales de 2006 por el portavoz del Estado Islámico de Irak a los suníes para que intensificaran la lucha contra los chiítas, que, según él, habían hecho más mal que los “cruzados”. ”(es decir, las fuerzas de la coalición internacional). Fue a la capital iraquí a donde llegó el grueso de los refuerzos como parte de la nueva estrategia. La operación estadounidense-iraquí en Bagdad se llamó "Ley y orden" y duró casi todo el año, de febrero a noviembre. Al comienzo de la operación, las fuerzas estadounidenses controlaban sólo alrededor del 20% de la ciudad. Cumpliendo sus amenazas, los militantes han intensificado significativamente sus actividades. A finales de enero y principios de febrero consiguieron derribar varios helicópteros estadounidenses, tanto militares como de empresas de seguridad privadas. En marzo, durante una visita a Irak, el nuevo secretario general ONU Ban Ki-moon, una mina de artillería explotó cerca del edificio donde hablaba. El 12 de abril se produjo un ataque terrorista de alto perfil, cuando una bomba explotó en la cafetería de la Asamblea Nacional iraquí (una persona murió), lo que puso en duda la capacidad de las fuerzas iraquíes y estadounidenses para garantizar la seguridad incluso de los "verdes". zona” - el área más vigilada de Bagdad, donde se encuentran todos los ministerios y departamentos del país. Los ataques con morteros y cohetes contra la Zona Verde, que habían ocurrido anteriormente, se volvieron tan regulares en la primavera de 2007 que a los diplomáticos de la Embajada de Estados Unidos ubicada aquí se les ordenó usar cascos y chalecos antibalas al salir de las instalaciones. La mayor parte de los refuerzos previstos llegó a Bagdad a principios de junio; A finales de mes, alrededor del 50% de la ciudad estaba bajo el control de las tropas estadounidenses.

Simultáneamente a la operación en Bagdad, se libró una prolongada campaña en la provincia de Diyala, al noreste de la capital iraquí. Después del fracaso de la Operación Adelante Juntos, los insurgentes iraquíes de Bagdad y la provincia de Al-Anbar comenzaron a infiltrarse en Diyala y prácticamente obtuvieron el control de la capital provincial de Ba'qubah. Sus éxitos obligaron al comando estadounidense a transferir un batallón adicional a la provincia en marzo, a pesar de concentrar sus esfuerzos en las operaciones en Bagdad. Como resultado de la Operación Arrowhead Ripper, que tuvo lugar entre junio y agosto y en la que participaron 10.000 soldados, las fuerzas estadounidenses en general recuperaron el control de Ba'quba. Los combates en Diyala se produjeron con grandes pérdidas para ambos bandos. A mediados de otoño, una mejora de la situación en la provincia permitió iniciar la retirada de la brigada de la 1.ª División de Caballería que operaba allí, la primera unidad estadounidense que abandonó Irak en el marco de la reducción gradual del número de fuerzas tras la “gran ola”.

Otro método para reducir la violencia se ha implementado en la intranquila provincia de Al Anbar. Aquí, el comando estadounidense celebró un acuerdo con los ancianos locales sobre cooperación en la lucha contra Al Qaeda. Estados Unidos paga a cada “miliciano” (de hecho, ex rebeldes) una recompensa monetaria de 300 dólares al mes, pero, según el acuerdo, ellos mismos deben conseguir armas en algún lugar. Según las conjeturas del autor de APN Noroeste, Lawrence de Mesopotamia, en vísperas de las elecciones presidenciales de Estados Unidos, los estadounidenses firmaron un acuerdo tácito de alto el fuego con las principales organizaciones rebeldes en Irak, acordando transferirles el poder real en algunas regiones de Irak. Esta práctica causó gran descontento entre los chiítas iraquíes, así como en el gobierno de Nuri Maliki, también formado predominantemente por chiítas. A pesar de ello, el éxito del experimento de Anbar obligó al mando estadounidense a intentar expandirlo a otras provincias. Según el general Rick Lynch, los sunitas comunes y corrientes caracterizaron su actitud ante lo que estaba sucediendo de la siguiente manera: “Os odiamos [a los estadounidenses] porque sois ocupantes, pero odiamos a Al Qaeda aún más, y odiamos más a los persas [chiítas iraquíes]. que Al-Qaeda."

Según una encuesta de febrero-marzo de 2007 entre la población iraquí organizada por ABC News, el 51% de la población del país (frente al 17% a principios de 2004) apoya los ataques rebeldes contra las tropas estadounidenses (la violencia contra las fuerzas estadounidenses es aceptable).

Los informes sobre la eficacia de la "gran ola" eran contradictorios. Según la policía iraquí, a mediados de abril, 1.586 civiles habían muerto en Bagdad en los dos meses transcurridos desde que comenzó la operación, en comparación con 2.871 muertos en el mismo período de dos meses entre diciembre y febrero. El número de secuestros ha disminuido en un 80% y el de asesinatos en un 90%. Estos resultados se lograron a costa de aumentar las pérdidas de tropas estadounidenses (en un 21% en todo Irak durante un período de dos meses). Además, fuera de Bagdad, el número de víctimas de ataques terroristas no hizo más que aumentar: de 1.009 en los dos meses anteriores a la operación a 1.504 en los dos meses de su implementación. Así, la seguridad en Bagdad mejoró a expensas de otras zonas del país. Una encuesta realizada por ABC, BBC y NHK en agosto mostró que alrededor del 70% de los iraquíes dicen que la situación en el país ha empeorado desde el inicio de la “gran ola”. Pero las estadísticas muestran que a finales de año se produjo una reducción de la mortalidad en todo Irak. iCasualties.org estima que entre 1.300 y 1.900 iraquíes murieron cada mes de enero a agosto (excepto un pico en febrero-marzo, cuando 6.000 personas murieron en dos meses), pero en septiembre-octubre el número de muertos nunca superó los 1.000. En noviembre, el comando estadounidense informó que los suburbios de Bagdad estaban casi completamente libres de militantes de Al Qaeda y que el número de ataques terroristas en la capital había disminuido en un 80% desde junio. Lo más sorprendente fue la disminución de la violencia en la provincia de Al Anbar, que probablemente se debió en gran medida a la cooperación de las fuerzas estadounidenses con las tribus locales, que no cesó después del asesinato del jeque que dirigía la asociación tribal opuesta a Al Qaeda. Durante gran parte de la guerra, las bajas estadounidenses en esta provincia fueron mayores que en cualquier otra provincia de Irak, y en la segunda mitad de 2006 algunos oficiales militares la dieron por perdida. A juzgar por los datos estadísticos, a finales de 2007 prácticamente no había combates en Al Anbar. A finales de noviembre se informó que en un mes ni un solo soldado estadounidense había muerto aquí por acciones enemigas. El número semanal de ataques a las tropas de la coalición y otros "incidentes graves" cayó de más de 200 en febrero a 3 en la última semana de diciembre. También se observó una disminución de las bajas estadounidenses en otras zonas. Aunque en 2007 se estableció un récord en cuanto al número de militares estadounidenses muertos desde el comienzo de la guerra (901 personas), al final del año las pérdidas habían disminuido notablemente y ascendieron a 98 personas en tres años. el mes pasado, mientras que en el primer semestre del año murieron entre 80 y 120 personas mensualmente. El congresista demócrata John Murtha, conocido por sus críticas a la política estadounidense en Irak, dijo a finales de año: "Creo que la gran ola está funcionando".

Según el embajador estadounidense en Irak, Ryan Crocker, Irán jugó un papel en la reducción del nivel de violencia en Irak; Fue bajo su influencia que el ejército chiita Mahdi anunció en agosto un alto el fuego durante seis meses.

Tanque americano M1 Abrams destruido

2008: Ejército Mahdi y Al Qaeda

La incipiente mejora de la situación de seguridad en Irak casi se descarriló en la primavera de 2008. La razón de esto fueron las fricciones entre el gobierno iraquí y el mulá Muqtada al-Sadr. Después de la derrota militar del ejército Mahdi en las batallas de 2004, al-Sadr se vio obligado a cambiar a métodos políticos para defender sus puntos de vista. En 2007, el Ejército Mahdi anunció un cese de la lucha armada por un período de seis meses y en febrero de 2008 amplió el alto el fuego. Sin embargo, poco después, el gobierno de al-Maliki tomó la iniciativa de llevar a cabo una importante operación militar en Basora. Anteriormente, la ciudad estaba controlada por tropas británicas, que en diciembre de 2007 transfirieron la responsabilidad de la situación en Basora a las fuerzas de seguridad iraquíes, pero la influencia del ejército Mahdi aquí fue tradicionalmente fuerte, y la posición del ejército y la policía iraquíes después de la La salida de los británicos resultó muy precaria. El comandante de las fuerzas terrestres iraquíes, el teniente general Ali Ghaidan, declaró que el objetivo de la operación en Basora era "limpiar la ciudad de aquellos que se han convertido en proscritos". Según los analistas, el principal objetivo del gobierno iraquí era recuperar el control sobre las exportaciones de petróleo que pasan por Basora (el puerto más grande del país). Al-Sadr dijo que los funcionarios de la coalición gobernante se estaban beneficiando del fraude en las exportaciones; sin embargo, el propio Ejército Mahdi estuvo involucrado en el contrabando de petróleo.

La operación en Basora, denominada “Carga de los Caballeros”, comenzó el 25 de marzo. Se llevó a cabo bajo la supervisión personal del Primer Ministro Nouri al-Maliki y fue casi en su totalidad una empresa iraquí, aunque las tropas de la coalición proporcionaron apoyo de artillería y aire cuando fue necesario. Al entrar en la ciudad, las unidades de las tropas gubernamentales encontraron inmediatamente una resistencia activa por parte de los militantes del Ejército Mahdi. Las hostilidades activas continuaron durante casi una semana. Aunque las fuerzas gubernamentales no lograron avances significativos, al-Sadr anunció una tregua el 30 de marzo, ordenando a sus combatientes que abandonaran las calles de Basora y otras ciudades iraquíes. Según fuentes médicas, en los combates murieron unas 290 personas. Pero el alto el fuego sólo entró en vigor en Basora. Inmediatamente después del inicio de la operación por parte de las tropas gubernamentales, militantes del Ejército Mahdi intensificaron las operaciones en otras ciudades del país, lo que obligó al gobierno iraquí a imponer un toque de queda en Bagdad el 27 de marzo. Los enfrentamientos armados entre militantes chiítas, fuerzas iraquíes y estadounidenses en el barrio chiíta de Ciudad Sadr en Bagdad y en varias ciudades al sur de la capital continuaron durante todo abril. Sólo del 10 al 12 de mayo se concluyó un nuevo acuerdo de alto el fuego entre representantes del gobierno y Al-Sadr. Según sus términos, las fuerzas de seguridad iraquíes pusieron fin al bloqueo de Ciudad Sadr y se les dio el derecho de ingresar al área, detener a sospechosos allí y confiscar armas almacenadas ilegalmente. Se informó que más de 1.000 personas murieron durante los combates en este trimestre.

El cese de los combates en Basora y Bagdad permitió a las fuerzas de seguridad iraquíes concentrar su atención en Mosul, considerado el último bastión de la célula de Al Qaeda en Irak. En mayo se llevó a cabo allí una importante operación durante la cual la policía y el ejército detuvieron a muchos sospechosos, descubrieron grandes cantidades de armas y explosivos escondidos y establecieron una serie de puestos de control. La operación fue declarada un éxito, durante la cual el nivel de violencia en la ciudad se redujo en un 85%. Posteriormente se llevaron a cabo operaciones contra Al Qaeda en otras partes del país. Durante el mismo período, el director de la Agencia Central de Inteligencia, Michael Hayden, dijo que la victoria estratégica sobre Al Qaeda en Irak estaba “muy cerca”. Sin embargo, los éxitos de las fuerzas gubernamentales en Mosul no parecían ser a largo plazo. En septiembre, el periódico británico The Guardian, señalando que Basora era más segura que nunca desde 2005 y que en Bagdad las familias se reunían en los parques a lo largo del río Tigris al atardecer por primera vez en tres años, calificó a Mosul como "la ciudad más peligrosa de el país más peligroso del mundo."

Después de la crisis de primavera, no hubo más hostilidades activas en Irak hasta finales de año. En varias zonas del país la situación siguió siendo tensa y continuaron los ataques partidistas y la violencia sectaria. En abril, el comandante de la coalición, David Petraeus, dijo en una audiencia en el Congreso de Estados Unidos: “Aún no hemos superado ningún punto de inflexión y todavía no hemos visto ninguna luz al final del túnel”, refiriéndose a una famosa frase de la guerra de Vietnam; También propuso suspender temporalmente la retirada de las tropas estadounidenses del país. El informe trimestral del Pentágono al Congreso este otoño señaló la frágil e insostenible mejora de la situación de seguridad, afirmó que Irak estaba sumido en "luchas intercomunales por el poder y los recursos" y destacó la influencia de Irán como la amenaza más importante para la estabilidad a largo plazo del país. estabilidad. A finales de año, los comandantes estadounidenses y el gobierno iraquí sugirieron que Irán estaba haciendo esfuerzos para disuadir a los grupos chiítas iraquíes de atacar a las tropas iraquíes e internacionales, pero que también estaba tratando de fortalecer su posición política mediante el uso de “ciertos políticos chiítas iraquíes”. " En general, en comparación con períodos anteriores, la situación en 2008 siguió mejorando. Según la Brookings Institution, después de un pico en 2006-2007, el número de ataques terroristas importantes cayó a los niveles de 2005, el número de nuevos refugiados cayó de 90.000 personas por mes a principios de 2007 a 10.000 a principios de 2008, y el promedio El número de ataques de insurgentes iraquíes por día fue de 55 en el primer semestre de 2008 (una disminución tres veces mayor en comparación con el primer semestre de 2007, cuando hubo alrededor de 160 ataques por día). El sitio web iCasualties.org estima que a finales de 2008, unos 300 iraquíes eran víctimas de la violencia cada mes, aproximadamente la mitad que el año anterior. En 2008, las fuerzas de la coalición internacional sufrieron las menores pérdidas desde el inicio de la guerra: 320 soldados de Estados Unidos y otros países murieron.

Los estadounidenses también notaron una disminución en el nivel de violencia en Irak. opinión pública. Las encuestas mostraron que en febrero de 2008, el 48% de los encuestados creía que la operación militar en Irak iba bien/muy bien (comparado con el 30% un año antes), y el mismo número creía que iba mal (comparado con el 67% un año antes). año anterior).

En 2008, continuó el proceso de fortalecimiento de las fuerzas de seguridad iraquíes y de transferencia bajo su control de áreas que antes eran responsabilidad de las fuerzas de la coalición. En octubre, sólo cinco de las 18 provincias del país seguían bajo el control de las fuerzas internacionales en Irak; en el resto, el ejército y la policía iraquíes eran responsables de garantizar la seguridad. Después de meses de negociaciones, el 17 de noviembre tuvo lugar una ceremonia oficial para firmar un acuerdo bilateral sobre el estatus de las tropas estadounidenses en Irak. Este acuerdo determinó las condiciones para la presencia de tropas estadounidenses en Irak después del 31 de diciembre de 2008, cuando expiró el mandato del Consejo de Seguridad de la ONU para la presencia de fuerzas de la coalición en el país. El acuerdo preveía, en particular, la retirada de las tropas estadounidenses de las ciudades y pueblos antes de julio de 2009 y su retirada completa del país antes de finales de 2011; coordinación de todas las operaciones militares estadounidenses con las autoridades del país; traslado a Irak control total sobre su espacio aéreo; la imposibilidad de utilizar el territorio iraquí para atacar a otros países. Debido a la expiración del mandato de la ONU a finales de 2008, los contingentes militares de la mayoría de los países que participaban en la Fuerza Multinacional abandonaron Irak. Al 31 de diciembre, además de las tropas estadounidenses y británicas, solo quedaban en el país unidades de Australia, Rumania, El Salvador y Estonia.

El 14 de diciembre, durante la próxima visita del presidente estadounidense George W. Bush (a ultimas semanas su presidencia) ocurrió un curioso incidente en Irak. Durante una conferencia de prensa en Bagdad, un periodista iraquí arrojó dos de sus zapatos a Bush (que él esquivó), calificándolo de "un beso de despedida del pueblo iraquí". George W. Bush calificó el incidente de divertido y recordó un incidente en el que una periodista comenzó a gritar consignas políticas en una conferencia de prensa durante la visita del Primer Ministro chino a Estados Unidos. “Esto sucede y es señal de una sociedad libre”, concluyó.

Operación " Un nuevo amanecer"y el fin de la guerra

A principios de agosto de 2010, la mayor parte de las tropas estadounidenses se habían retirado de Irak, dejando alrededor de 50.000 soldados estadounidenses en el país para entrenar y apoyar a las fuerzas policiales locales. El 1 de septiembre de 2010, el vicepresidente estadounidense, Joseph Biden, anunció el fin oficial de la Operación Libertad Iraquí y el inicio de una nueva operación no combativa del ejército estadounidense, con nombre en código “Nuevo Amanecer”, dirigida por el general Lloyd Austin. El 15 de diciembre de 2011, Estados Unidos arrió la bandera de las Fuerzas Armadas sobre Bagdad, poniendo fin simbólicamente a la campaña militar en Irak, que duró casi 9 años, transfiriendo responsabilidades de seguridad a estructuras locales. Sólo quedan 200 consultores militares en el país.

Aunque las últimas tropas de la coalición se retiraron en diciembre de 2011, los empleados de empresas militares y de seguridad privadas permanecieron en Irak (5.500 personas en marzo de 2013).

Sin embargo, los grupos insurgentes iraquíes continuaron su lucha armada contra el gobierno central iraquí y estalló el conflicto entre varios grupos religiosos. Desde la retirada de las tropas estadounidenses, la violencia ha aumentado y los grupos militantes han intensificado sus esfuerzos contra la población mayoritaria chií para socavar la confianza chií en el gobierno y sus esfuerzos por proteger a los ciudadanos. por nuestra cuenta, sin participación directa estadounidense.

Participantes

Fuerzas de coalición

La presencia de tropas extranjeras en territorio iraquí fue autorizada por primera vez por el Consejo de Seguridad de la ONU en 2004 (resolución 1546) y fue ampliada de conformidad con las resoluciones 1637, 1723 y 1790. En el verano de 2009, los últimos contingentes de aliados de Estados Unidos abandonaron Irak. . El 1 de agosto, sólo quedaban en el país tropas estadounidenses y británicas.

Al 27 de marzo de 2003, 49 países participaban en la coalición (incluidas las operaciones sin combate).

Víctimas de la guerra

Pérdidas de la coalición internacional

Estados Unidos: 4.423 muertos y 31.941 heridos (66 militares más muertos y 295 heridos tras el final de la Operación Libertad Iraquí). Además, las operaciones militares en Irak han provocado estrés, suicidios y deserciones entre el personal militar estadounidense: según el Pentágono, casi 8.000 militares desertaron de las fuerzas armadas estadounidenses desde el inicio de las operaciones militares en Irak en 2003 hasta finales de 2009. el único que participó en la guerra de Irak.

Según el sitio web iCasualties.org, los contingentes militares de otros 20 países perdieron la vida 138 militares.

Además, durante la guerra, murieron varios militares y agentes del orden de los países de la OTAN que no formaban parte de las fuerzas de la coalición:

2 soldados de las fuerzas especiales alemanas GSG-9, muertos el 7 de abril de 2004 durante un ataque a un convoy en la zona de Faluya, que eran miembros de la unidad de seguridad de la Embajada de Alemania en Bagdad.

4 policías turcos asesinados el 17 de diciembre de 2004 en la ciudad de Mosul, que eran miembros de la unidad de seguridad de la Embajada de Turquía en Bagdad.

24 militares y 3 miembros del personal de seguridad turco murieron durante la invasión turca del norte de Irak.

Las pérdidas enumeradas anteriormente no incluyen a los empleados de empresas militares y de seguridad privadas extranjeras que operan en Irak con el permiso y en interés de los países de la coalición. Mientras tanto, entre 2003 y 2010, hasta 200.000 empleados de 400 empresas militares y de seguridad privadas operaron en Irak;

Según datos oficiales del Departamento de Trabajo de Estados Unidos, hasta principios de diciembre de 2006, "unos 650" empleados estadounidenses de empresas militares y de seguridad privadas fueron asesinados en Irak;

según datos oficiales del Departamento de Trabajo de Estados Unidos, hasta finales de 2006, 769 “contratistas” estadounidenses fueron asesinados en Irak y otros 3.367 resultaron heridos, provocando incapacidades que duraron al menos 4 días;

Según datos oficiales del Departamento de Trabajo de Estados Unidos, en el período hasta el 31 de marzo de 2007, 917 trabajadores subcontratados fueron asesinados y 10.519 heridos en Irak. Al mismo tiempo, se negó información sobre la nacionalidad y ciudadanía de los "soldados contratados" muertos y heridos (en agosto de 2007, el número de soldados contratados estadounidenses muertos aumentó a 1.001);

en total, 1.537 “contratistas” estadounidenses fueron asesinados en Irak hasta finales de marzo de 2011;

Cabe señalar que los datos sobre las pérdidas de trabajadores subcontratados pueden estar incompletos: por ejemplo, a principios de 2013, el Departamento de Trabajo de Estados Unidos multó a la empresa militar privada estadounidense The Sandi Group por no informar sobre 30 empleados muertos y heridos en Irak durante el período 2003 a 2005.

Pérdidas de población iraquí

Se desconocen las bajas civiles iraquíes durante la guerra y no se pueden calcular con suficiente precisión. Las estimaciones publicadas varían normalmente en cientos de miles de muertes. Algunas de estas estimaciones:

La cifra más grande fue anunciada por Opinion Research Business en agosto de 2007. Según sus estimaciones, en ese momento entre 733.158 y 1.446.063 civiles iraquíes habían sido víctimas de la guerra. En enero de 2008, estas cifras se ajustaron basándose en datos adicionales para oscilar entre 946.000 y 1.120.000 muertes. El método de evaluación consistió en preguntar a 2.414 adultos seleccionados aleatoriamente de todo el país sobre el número de muertes en su familia (hogar). Resultó que el 20,2% de las familias tienen muertes y su número promedio es de 1,26 personas por familia. Estas cifras se extrapolaron a todo el país basándose en el censo de 1997, que estimaba que había 4,05 millones de hogares en Irak. Esta técnica, sin embargo, conduce a una sobreestimación, ya que la probabilidad de conocer a un encuestado de una familia numerosa es mayor que la de una familia pequeña, y la probabilidad de muerte de un miembro de una familia numerosa también es mayor que en una familia pequeña. Aunque durante la encuesta se recopilaron datos sobre el tamaño de la familia, no se hicieron ajustes por los efectos del tamaño de la familia cuando se publicaron los resultados.

El Iraq Body Count Project estima que 162.000 personas han muerto en Irak hasta diciembre de 2011, de las cuales aproximadamente el 79 por ciento son civiles. Según estos datos, los años más sangrientos de esta guerra fueron 2006 y 2007, en cada uno de los cuales el número de muertos superó con creces los 25.000. Después de esto, el nivel de violencia disminuyó gradualmente, pero en el último año, 2011, murieron 4.063 personas. Al mismo tiempo, también hay una diferencia en las causas de muerte de las personas: si antes de 2006 prevalecían las heridas de bala, después la gente comenzó a morir principalmente en explosiones. Además, según el Iraq Body Count, 14.705 civiles murieron en Irak directamente por las acciones del ejército estadounidense y sus aliados al 1 de enero de 2012.

Según un estudio del Ministerio de Salud iraquí realizado para la Organización Mundial de la Salud, las víctimas civiles desde el inicio de la guerra hasta junio de 2006 oscilan entre 104.000 y 223.000.

Según la revista médica británica The Lancet, en el otoño de 2004, 98.000 iraquíes habían sido víctimas de la guerra, y en el verano de 2006, 655.000. Ambas cifras incluyen víctimas indirectas, es decir, aquellos que murieron como resultado del deterioro de la atención médica, la infraestructura, el aumento de la delincuencia, etc. En 2013, The Lancet publicó un nuevo estudio que daba una estimación de víctimas mucho menor: "al menos 116.903 combatientes."

Los resultados de un estudio realizado por expertos estadounidenses en salud pública de la Universidad Johns Hopkins en Maryland (publicado en octubre de 2004): "Estimamos que más de 100 mil personas han muerto en Irak desde el inicio de la guerra en 2003", dice el informe. , publicado en línea por la revista médica The Lancet.

Desde la invasión, el número de niños iraquíes con defectos de nacimiento ha aumentado exponencialmente. En particular, en Basora, inmediatamente después de la invasión británica, se descubrieron defectos similares en los recién nacidos. El comando estadounidense estimó las pérdidas de los grupos rebeldes y terroristas en el otoño de 2007 en más de 19.000 personas muertas. El 23 de septiembre de 2010, el sitio web WikiLeaks, especializado en la difusión de información clasificada, publicó cerca de 400 mil documentos relacionados con la operación militar estadounidense en Irak. Según ellos, las pérdidas de civiles iraquíes durante la guerra ascendieron a unas 66.000 personas, las pérdidas de militantes, a unas 24.000.

Reconstrucción de Irak

A pesar de la situación inestable y los constantes ataques de militantes, la fuerza multinacional en Irak y las organizaciones internacionales han realizado un trabajo importante para reconstruir el país. Hasta mediados de 2004, los soldados de la coalición habían reparado, restaurado y abierto 240 hospitales, 2.200 clínicas y 2.300 instituciones educativas. En mayo de 2007, Estados Unidos había construido aproximadamente 2.800 instalaciones a un costo total de 5.800 millones de dólares, 435 de las cuales fueron transferidas oficialmente al gobierno iraquí. En 2010, Estados Unidos había gastado 44.600 millones de dólares en la reconstrucción de Irak.

A finales de 2005, había 170 periódicos y 80 canales de televisión operando en Irak; el número de usuarios de Internet era de 168.000, frente a los 4.000 antes de la guerra. En 2006 había 5,2 millones de usuarios de teléfonos móviles en Irak, frente a los 80.000 que había antes de la guerra.

Según el historiador militar británico J. Thompson, expresado en junio de 2014: “La situación del pueblo iraquí antes de la invasión de Estados Unidos y Gran Bretaña era mucho mejor”.

Violación de los derechos de un individuo.

Durante la guerra de Irak, todas las partes en el conflicto registraron violaciones de derechos humanos.

Gobierno de Irak

Las fuerzas de seguridad iraquíes torturan sistemáticamente a los detenidos.

Hay pruebas de que las fuerzas de seguridad están patrocinando a los grupos armados chiítas que participan en asesinatos en masa de suníes.

Fuerzas de coalición

Tortura y abuso de prisioneros iraquíes en las prisiones de Abu Ghraib y Camp Nama.

Violencia contra civiles (en particular, la violación de una niña iraquí de 14 años y el asesinato de su familia en marzo de 2006).

El uso de fósforo blanco como arma incendiaria/química durante las batallas por Nasiriya en abril de 2003, así como los ataques a Faluya en abril y noviembre de 2004. Inicialmente, el comando estadounidense afirmó que las bombas de fósforo simplemente se usaban incorrectamente y calificó todos los informes de víctimas como un "mito generalizado", pero luego, bajo presión de periodistas que mostraron fotografías de niños y adultos con quemaduras características del fósforo blanco, el portavoz del Pentágono, el teniente. El coronel Barry Venable admitió que el ejército estadounidense utilizó deliberadamente fósforo blanco contra un "enemigo armado". Según testigos presenciales, la munición utilizada destruyó todos los seres vivos en un radio de 150 metros. Como resultado de la operación en Faluya, se desconocen las muertes de al menos 1.200 militantes; El jefe del Pentágono, Donald Rumsfield, dijo que “el fósforo blanco es una herramienta militar legítima” y que el ejército estadounidense lo utilizará a su discreción. El uso de cualquier arma incendiaria en áreas donde se concentran civiles está prohibido por el Protocolo III de la ONU de la Convención sobre Armas Convencionales, pero Estados Unidos no ha ratificado este documento y no está obligado por su implementación. Los informes sobre el uso de bombas de fósforo contra personas provocaron una reacción negativa en el mundo. Canal italiano "RAI News 24" este problema Hizo la película "Fallujah - The Hidden Slaughterhouse".

Noviembre de 2005 masacre de Haditha

En marzo de 2006, durante los combates en la ciudad de Ishaqi, 100 kilómetros al norte de Bagdad, los soldados estadounidenses mataron a 11 iraquíes desarmados, entre ellos mujeres y niños.

Grupos armados

Matanza sistemática de civiles (principalmente durante ataques terroristas). Así, según el Ministerio del Interior iraquí, desde principios de 2004 hasta mediados de 2005, 12.000 iraquíes fueron víctimas de ataques terroristas. El uso activo de atentados suicidas con bombas por parte de militantes iraquíes provocó grandes bajas entre la población civil, muchas veces superando las pérdidas de soldados extranjeros: en el período 2003-2010, al menos 12.000 civiles iraquíes y sólo 200 soldados de la coalición murieron como resultado de ataques suicidas. . Véase también Lista de los principales ataques terroristas durante la guerra de Irak. Según un informe de 2005 de la organización no gubernamental Human Rights Watch, los grupos insurgentes Al Qaeda en Irak y Ansar al-Sunna han informado repetidamente de haber llevado a cabo coches bomba y atentados suicidas con bombas en mezquitas, mercados, paradas de autobuses y otros lugares. los civiles se reúnen; El informe señala que tales acciones constituyen crímenes de guerra y en algunos casos pueden constituir crímenes contra la humanidad. El informe también afirma que los grupos rebeldes torturan y ejecutan a civiles y combatientes capturados, y organizan ataques contra objetivos militares legítimos (como convoyes del ejército) de tal manera que las posibles bajas civiles son desproporcionadas con respecto a los resultados militares logrados.

Ataques a misiones diplomáticas y diplomáticos, incluido el bombardeo de la sede de la ONU en Irak (agosto de 2003), el asesinato de dos diplomáticos argelinos, egipcios y cinco rusos.

El uso de armas químicas durante ataques terroristas contra civiles. En 2007 se llevaron a cabo una serie de ataques terroristas con cloro que provocaron cientos de heridos.

Matar prisioneros de guerra. En junio de 2006, militantes capturaron a dos soldados estadounidenses y luego distribuyeron un vídeo que mostraba los cadáveres de ambos soldados con signos de tortura y abuso.

Hay muchas versiones de por qué Estados Unidos atacó a Irak en Rusia:
Partiendo del disgusto personal de Bush, como si "tSentí tanta hostilidad personal hacia la víctima que no podía comer”, y ante las acusaciones estadounidenses deapropiación del petróleo iraquí. Estados Unidos encontró una razón falsa para llevar a cabo sus planes militaristas negros. ¡Y todo esto, por supuesto, se hizo sin la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU!

Todas estas versiones caen hermosa y firmemente, como largos espaguetis, en los oídos del ruso entrenado en la calle, que ha estado acostumbrado a la propaganda antiestadounidense durante generaciones, durante casi 100 años.
Para confirmar esto, ¡no he visto una versión estadounidense completamente alfabetizada en ninguna parte de la prensa rusa!
Nunca, por ejemplo, no se transmitió por televisión discurso completo Presidente Bush. Aunque esto es cuanto menos extraño. ¡Incluso el criminal tiene la última palabra! Y luego está el silencio sepulcral de los medios rusos. ¡Pero esto no molestó en absoluto a los rusos comunes y corrientes!
Por lo tanto, intentaremos llenar este vacío lo mejor que podamos.

Comencemos con el hecho de que la primera "evidencia" que se presenta a los rusos como prueba del uso ilegal de la fuerza y ​​la "agresión" por parte de Estados Unidos es la demostración de Collin Powell de un frasco con ántrax en el Consejo de Seguridad de la ONU. ¡Que resultó no ser de Irak!

Veamos esta versión honestamente:
Primero, el propio Collin Powell públicamente se explicó¡Sobre ser engañado! Que es lo que deseamos irremediablemente que hagan los políticos rusos.
En segundo lugar, encontraron y anunciaron el nombre de la persona que lo hizo y por qué lo hizo.
¡Lo cual confirma que Collin Powell no mintió, sino que efectivamente fue engañado!
En tercer lugar, la confirmación del hecho de que Saddam tiene armas químicas. Ya había suficientes armas sin esto. ¡Por ejemplo, lo usó contra los kurdos en la ciudad de Halabja!
Es decir, la sospecha de que Saddam lo tiene no surgió de la nada.
Y química. Se encontraron armas. Aunque no ántrax.
Respecto a las “ADM no encontradas”, puedes leer.

Pasemos a la versión sobre la apropiación del petróleo iraquí:
¡Estados Unidos entendió perfectamente que esta "razón" sería inmediatamente expresada por los teóricos de la conspiración e hizo todo lo posible para garantizar que tales acusaciones no tuvieran ninguna base probatoria!Es una lástima que la información sobre los esfuerzos de los "estadounidenses" no llegue a oídos del oyente ruso. Desde el principio, Estados Unidos se distanció de la distribución de contratos para el desarrollo de yacimientos de petróleo y gas, ¡y no se embolsó ni un solo céntimo de las ventas! Porque empresas rusas como"LUKOIL"YGazprom Neft recibió contratos para el desarrollo de yacimientos. ¡Y no hubo ni una sola declaración de los representantes de las empresas rusas y otras de que la licitación no fuera justa o sobre el papel de los estadounidenses en ella!¡¡¡No hay ni una sola empresa americana en la lista de las primeras empresas en recibir contratos!!!¡Entonces esta versión no es seria!

Los teóricos de la conspiración rusos también promueven la "versión" de que los estadounidenses reemplazaron a Saddam con su satélite, ¡que ahora hará todo según las órdenes del Departamento de Estado!
¡Pero por alguna razón, este obediente protegido de Washington hace tratos con corporaciones rusas! ¡Y no sólo transacciones ordinarias, sino compras militares!
A muchos rusos no se les puede ocurrir que Estados Unidos sólo les da a los países la oportunidad de seguir el camino democrático. Pero este camino lo determina el MISMO país.

Ahora sigamos adelante a la acusación principal: ¡la ilegitimidad del “ataque” de Estados Unidos (o más correctamente, de la coalición) contra Irak! Aquí lo mejor es conocer la versión de la administración estadounidense. Creo que esto es lógico, porque ella es a quien se culpa.

Entonces, según esta versión, la guerra comenzó en 1991. Cuando inicialmente, sobre la base de la Resolución No. 661 del Consejo de Seguridad de la ONU, que exigía la retirada inmediata de las tropas iraquíes de Kuwait, Irak se negó, la Resolución No. 678 fue adoptada el 29 de noviembre.
La resolución autorizó el uso de la fuerza contra Irak y la destitución de Saddam del poder !!! Y ya sobre esta base, la coalición internacional, encabezada por Estados Unidos, lanzó la Operación Tormenta del Desierto para liberar a Kuwait de Irak, que lo había capturado y anexado. Además, hay que decir que los iniciadores no fueron los Estados Unidos, sino Países árabes¡que tenían miedo de su vecino “congelado”! Además ellosse comprometió a soportar la mayor parte de la carga financieraesta operacion. De los 61 mil millones de dólares gastados en la operación,pagadomás de la mitad.

Los estadounidenses no estaban dispuestos a intervenir en el conflicto,y con una mínima ventaja en el Congreso 250 a 183, en el Senado: 52 a 47 - la diferencia más pequeña desde 1812 aprobó el uso de la fuerza.

Después de la brillantemente ejecutada Operación Tormenta del Desierto, las tropas de Saddam fueron rápidamente derrotadas. En la mañana del 28 de febrero, Hussein anunció un alto el fuego y La aceptación de Irak de todas las demandas de la ONU!

SIGUIENTE CON CUIDADO!!! El 3 de marzo, Norman Schwarzkopf y Khaled bin Sultan firmaron en la base iraquí capturada de Safwan con representantes de Saddam. ¡ACUERDO de alto el fuego! Es decir, ¡TREGUA! ¡No hubo tratado de paz! ¡¡¡Esto significa que el estado de guerra se mantuvo hasta el año 2003!!! Y lo más importante es que Saddam ha aceptado ahora los términos de esta tregua.Resolución No. 687 del Consejo de Seguridad. Que establece, entre otras cosas, que Irak ESTÁ COMPROMETIDO a garantizar trabajo permanente en su territorio la comisión UNSCOM.

¿Por qué quiero prestar especial atención a esto? Resulta que La guerra de 2003 es una continuación de la guerra de 1991. !! Y el permiso para realizarlo fue autorizado por el Consejo de Seguridad de la ONU. ! Por cierto, durante la pausa entre estas fases de la guerra, otro resolución n° 688, protegiendo a los kurdos y chiítas iraquíes de Saddam y prohibiendo las operaciones militares en su territorio, que Saddam también violó posteriormente.

“Cualquier violación grave de la tregua por una de las partes da a la otra el derecho a abandonarla e incluso, como último recurso, a reanudar inmediatamente las hostilidades...”

Bueno, ¿hubo violaciones graves de la tregua por parte de Saddam?
¡Hay un montón de ellos!:

• Junio ​​de 1997: El ejército iraquí escoltó el helicóptero de la comisión e intentó impedir físicamente que el helicóptero volara hacia su destino previsto, amenazando la seguridad de la aeronave y su tripulación.


• 17 de septiembre de 1997: El ejército iraquí atacó el helicóptero del inspector mientras éste intentaba fotografiar el movimiento no autorizado de vehículos iraquíes en lugares designados para la inspección.


• 25 de septiembre de 1997: Inspectores inspeccionan el "laboratorio de alimentos" de Irak. Una de las inspectoras, la Dra. Diana Seaman, ingresa al edificio por la puerta trasera y sorprende a varias personas que salen con maletas. Las maletas contenían revistas con información sobre la creación de bacterias y productos químicos ilegales. Las páginas de la revista llevan los sellos de la Oficina del Presidente y del Servicio de Seguridad Presidencial. Los inspectores intentaron inspeccionar las oficinas, pero no se les permitió entrar.


• 8 de abril de 1998: Los inspectores informan al Consejo de Seguridad de la ONU que la declaración de Irak sobre su programa de armas biológicas es incompleta e insuficiente.


• 5 de agosto de 1998: las autoridades iraquíes cesan por completo la cooperación con la comisión.

Como decían en Rusia: “ Los rusos tardan mucho en aprovechar...”, ¡esto se aplica plenamente a los estadounidenses! ¡¡Pero es hora de “irse…”!! Y recién el 29 de septiembre de 1998, cuando Irak se negó por completo a cooperar con la comisión UNSCOM, El Congreso decidió que esto suficiente y aprobó la ley",IRAK IBERACIÓN CONNECTICUT. "(Ley de Liberación de Irak). Donde se describen las violaciones de Irak:

• Intento de asesinato de George Bush por parte de los servicios de inteligencia iraquíes durante su visita a Kuwait en abril de 1993.


• En octubre de 1994, Irak transfirió 80 mil tropas a áreas cercanas a la frontera con Kuwait (según los términos de la tregua por parte de Irak, se debería haber creado una zona desmilitarizada con una profundidad de 10 kilómetros), lo que creó una amenaza real de una nueva invasión o ataque. sobre Kuwait.


• 31 de agosto de 1996 Las tropas iraquíes atacan la ciudad de Irbil en el norte de Irak., que está controlado por los kurdos, lo que fue una violación directa de la Resolución No. 688 del Consejo de Seguridad.


• Desde marzo de 1996, Irak ha impedido sistemáticamente que el personal de la Comisión de Desarme de la ONU inspeccione instalaciones y documentos clave.


• 5 de agosto de 1998: negativa total a cooperar con ella.

Pero Saddam, que se había vuelto grosero, resultó tener mala memoria... ¡y el 31 de octubre expulsa de nuevo a toda la comisión de Irak!
¡Después de esto, el presidente Clinton autoriza esta ley!

Entonces Saddam recuperó repentinamente la memoria. ¡Aparentemente recordó la base de Safwan y devolvió a los inspectores el 18 de noviembre! Pero después de 5 días, el dictador vuelve a sufrir una exacerbación de la demencia tipo Alzheimer... ¡y el 23 de noviembre, Saddam vuelve a suspender la cooperación!
El 19 de diciembre de 1998, todos los inspectores se vieron obligados a abandonar Irak.

Y el 19 de diciembre de 1998, Irak hace una declaración de que ya no cooperará en absoluto con la comisión. NSCO "Misión terminada".

El Consejo de Seguridad de la ONU volvió a intentar razonar con el presuntuoso dictador y adoptó otra resolución nº 1284, con la que Irak también se limpió los pies. Es decir, ¡desde diciembre de 1998 no ha habido inspectores en Irak! Por lo tanto, ¡nadie puede confirmar o negar si Irak tenía armas de destrucción masiva o no!

Me gustaría preguntar, volviendo al viejo proverbio ruso... Bueno, ¿cuándo nos vamos??! ¡Parece que el propio Saddam ha “enjaezado los caballos” para Estados Unidos!Sí, ¡el celo del Departamento de Estado por “apoderarse rápidamente del petróleo iraquí” no es visible!

¡Clinton resultó tener las rodillas débiles! ¡Asusté a Saddam, pero no hice nada! ¡Justo con lo que contaba Hussein!
Estados Unidos, bajo el control de los demócratas, resultó ser un “tigre de papel”. Saddam ganó esta ronda contra los “estadounidenses”¡¡limpio!!

¡Pero se acercan elecciones en Estados Unidos! Los republicanos están atacando las políticas de Clinton, en particular su inacción en Irak. Y en casa el congreso aceptaprograma, En donde dice:

"Apoyamos la plena implementación de la Ley de Liberación de Irak, que debe considerarse punto de partida en un plan integral para derrocar a Saddam Hussein y restablecer las inspecciones internacionales en cooperación con su sucesor. Los republicanos reconocen que la paz y la estabilidad en el Golfo Pérsico no serán posibles mientras Saddam Hussein gobierne Irak."

Y en noviembre de 2000¡Los republicanos ganaron las elecciones! Bush, ya joven, se convirtió en presidente de los Estados Unidos. ¡Y a partir de ese momento comenzó la cuenta atrás para el amnésico Saddam! Ya en 2001, Estados Unidos estaba listo para comenzar los preparativos para la segunda y última fase de la operación para derrocar al dictador iraquí. Pero aquí la fortuna volvió a girar hacia Saddam y le sonrió con ternura y radiación. Otras tareas, más importantes en aquel momento, pasaron a primer plano para la administración estadounidense.

El exjefe de la CIA George Tennett en su libro " En El Centro uf La tormenta: mis años en la CIA" (En el centro de la tormenta: Mis años en la CIA) describe las siguientes razones:

• En abril, China obligó a aterrizar el avión BMC EP-3, por lo que este problema eclipsó a Irak.


• Había incertidumbre sobre quién reemplazaría a Saddam Hussein.


• Bush se propuso otra tarea, que consideraba no menos importante: reconciliar a palestinos e israelíes. Fue a resolver este problema a lo que se prestó más atención.

Además de esto, se desarrolló una lucha entre departamentos. Al principio, para evitar involucrarse en la guerra, confiaron en operaciones secretas de la CIA. Pero en agosto de 2001, la CIA concluyó que este camino era improductivo y que era necesaria una invasión a gran escala. ¡Entonces los militares no estaban contentos con esto y sugirieron que la propia CIA derrocara a Hussein!

Pero estos ya son detalles.
¡Lo principal es que en agosto de 2001 se tomó la decisión de invadir Irak! Pero, como sabemos, los ataques terroristas se produjeron el 11 de septiembre, lo que por supuesto eclipsó por completo el problema con Irak y tuvimos que pasar a Afganistán. Y Saddam recibió un respiro, durante el cual podría haber escondido armas de destrucción masiva o llevarlo al extranjero.

Aquellos teóricos de la conspiración que afirman que los estadounidenses organizaron el 11 de septiembre para justificar el ataque a Irak quisieran hacer, en relación con lo anterior, una pregunta: ¿no creen que los ataques terroristas son más beneficiosos para Irak? Después de todo, ¡ya no se necesitaban razones para atacar a Irak! ¡E Irak sólo necesitaba cambiar de atención y tomarse un respiro!

Cuando un año después, la administración estadounidense volvió a abordar la cuestión de Irak, comenzaron de nuevo los desacuerdos:
Colin Powell quería conseguir otra resolución del Consejo de Seguridad. ¡Dick Cheney creía que una resolución era suficiente!
¡Pero, lamentablemente, prevaleció la opinión de Colleen Powel!

¡Como resultado, no recibimos una nueva resolución del Consejo de Seguridad!El Consejo de Seguridad murmuró algo:“reconociendo la amenaza... expresando nuestro pesar en relación con el hecho de que el Iraq no ha proporcionado información precisa, completa, definitiva y exhaustiva como exige la resolución 687 (1991) .. .” aburrido sin dientes¡bla, bla, bla! ¡Entonces quedó claro por qué! Como resultado del programa “petróleo por alimentos”, muchos políticos y funcionarios de la ONU, representantes de los países miembros del Consejo de Seguridad, Francia yRusia:

" El primer defecto de este sistema fue el mecanismo para fijar los precios del petróleo. Aunque al principio había tres "controladores de petróleo", luego, como resultado de despidos y renuncias, solo quedó uno, relativamente joven. jefe de una compañía de seguros rusa. Durante más de un año, Rusia bloqueó el nombramiento de nuevos “controladores” para reemplazar a los que se fueron....
, , Entre los presuntos beneficiarios de estas garantías se encontraba partido ruso presidente paz y unidad Putin, el Partido Comunista de la Federación Rusa, así como empresas asociadas al partido del nacionalista ruso Vladimir Zhirinovsky...

... El programa Petróleo por Alimentos de la ONU fue una herramienta conveniente para que el corrupto y brutal régimen de Saddam Hussein obtuviera apoyo internacional. Saddam pagó sobornos a partidos políticos, empresas, periodistas y otras personas influyentes... Esto garantizó la cooperación y el apoyo de los países, incluidos los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU..."

Bueno, ¡no descarte la disposición amistosa del corrupto nuevo gobierno ruso GeB-shnoy hacia varios dictadores caníbales, heredados de la URSS! Y, por supuesto, no hay ningún interés en resolver la cuestión iraquí. ¡Porque la tensión en esta región mantiene bajos los precios del petróleo! Y la aplicación de sanciones contra Irak con restricciones a las ventas de petróleo deja fuera de combate a su competidor.