Senatski trg Decembrists. Ustanak na Senatskom trgu: gubitak romantičara

Dekabristi, ruski revolucionari koji su u prosincu 1825. podigli ustanak protiv samodržavlja i kmetstva (ime su dobili po mjesecu ustanka). Dekabristi su bili plemeniti revolucionari, njihova klasna ograničenja ostavila su traga na pokretu koji je, prema parolama, bio antifeudalni i povezan sa sazrijevanjem preduvjeta za buržoasku revoluciju u Rusiji. Proces razgradnje feudalno-kmetovskog sustava jasno se očituje već u 2. polovici 18. stoljeća. a ojačao početkom 19. stoljeća, bio je osnova na kojoj je izrastao ovaj pokret. Slabost ruske buržoazije pridonijela je tome da su revolucionarni plemići postali “prvenci slobode” u Rusiji. Domovinski rat 1812., u kojem su sudjelovali gotovo svi utemeljitelji i mnogi aktivni članovi budućeg dekabrističkog pokreta, i kasniji inozemni pohodi 1813-14. bili su u određenoj mjeri politička škola za njih.

Dekabristi- predstavnici lijevog krila plemstva prvi su se otvoreno suprotstavili autokraciji i kmetstvu za provođenje buržoasko-demokratskih reformi.

Porijeklo ideologije dekabrizma:

humanističke ideje francuskih prosvjetitelja i ruskih slobodoumnika krajem XVIII V.;

domoljubni uzlet i rast nacionalne samosvijesti nakon rata 1812. i stranih pohoda 1813. - 1814.;

razočaranje u unutarnji politički kurs Aleksandra I., koji je ograničio liberalne reforme.

Prve preddekabrističke organizacije nastale su među gardijskim časnicima 1814–1815.

Godine 1816. – 1818. god Postojalo je tajno društvo Unija spasenja, koje je ujedinjavalo oko 30 ljudi, a na čelu s A.N. Muravjova. Godine 1818., na temelju ovog društva, nastao je "Savez blagostanja", koji je bio tajniji i okupljao je oko 200 ljudi. Na sastancima se raspravljalo o pitanjima ukidanja kmetstva i autokracije, uvođenja ustava i predstavničke vlasti. Godine 1821., zbog nesuglasica i progona od strane vlasti, raspušten je Savez blagostanja. Na temelju toga u Ukrajini se pojavilo "Južno društvo" na čelu s P.I. Pestel i "Sjeverno društvo" u Sankt Peterburgu, na čelu s N.M. Muravyov (kasnije K.F. Ryleev je ovdje preuzeo glavnu ulogu).

Programski dokument "Južnog društva" bila je Pestelova "Ruska istina", prema kojoj se planiralo ukinuti monarhiju u Rusiji i uspostaviti republiku s jednodomnim parlamentom ("Narodna skupština"). Izvršna vlast– “Suverena duma” od 5 članova, od kojih bi svaki bio predsjednik godinu dana. Predviđeno je potpuno ukidanje kmetstva, uvođenje demokratskih sloboda i osiguranje jednakog biračkog prava za sve muškarce.

Program "Sjevernog društva" ("Ustav" N.M. Muravjova) bio je umjereniji. Rusija je trebala postati ustavna monarhija, a car je trebao biti šef izvršne vlasti. Zakonodavna vlast pripadala je dvodomnom parlamentu – Narodnoj skupštini. Potpuno eliminiran kmetstvo i uveden je staleški sustav, građanske slobode i jednakost svih pred zakonom. Istodobno je biračko pravo ograničeno imovinskim kvalifikacijama, a zemljoposjed je u potpunosti očuvan.

Oba su društva pregovarala kako bi uskladila svoje akcije i planirala ostvariti svoje ciljeve vojnim udarom i kraljeubojstvom, što je bilo planirano za ljeto 1826. Ti su planovi bili pomućeni neočekivanom smrću Aleksandra I. u Taganrogu 19. studenog 1825. Njegov brat Konstantin Pavlovich, koji je potajno odbio, smatran je prijestolonasljednikom još 1822. Kada se to saznalo, imenovana je ponovna prisega novom caru Nikoli I. Dekabristi su odlučili iskoristiti situaciju međuvladavine. Odlučeno je povući trupe na Senatski trg u Sankt Peterburgu i prisiliti Senat, Sinod i Državno vijeće da ne prisegnu na vjernost Nikoli, već da prihvate "Manifest ruskom narodu", koji je iznio zahtjeve zavjerenika.

Ujutro 14. prosinca 1825. trupe lojalne dekabristima formirale su bojni trg na trgu (ukupno oko 3 tisuće vojnika i 30 časnika). Ali postupili su oklijevajući, jer... pokazalo se da su visoki dužnosnici već prisegnuli na vjernost Nikoli, osim toga, S.P., imenovan vojnim vođom ustanka. Trubetskoy se nije pojavio na trgu. Protiv pobunjenika mobilizirane su trupe lojalne vladi (12 tisuća ljudi i 4 puške). Pokušaji da se urotnici raziđu bili su neuspješni, pa je izdana zapovijed za otvaranje vatre. Ustanak je ugušen. Također, ustanak Černigovske pukovnije 29. prosinca 1825. u Ukrajini završio je neuspjehom, jer Čelnici "Južnjačkog društva" uhićeni su dan ranije.

Ukupno je u istrazi slučaja Decembrist bilo uključeno 579 osoba, od kojih je 289 proglašeno krivima. Preko 100 ljudi protjerano je u Sibir, ostali su degradirani i poslani da se bore na Kavkaz, 5 ljudi (P.I. Pestel, S.I. Muravjev-Apostol, M.P. Bestužev-Rjumin, K.F. Ryleev i P.G. . Kakhovski) je pogubljeno.

Razlozi poraza ustanka:

uska društvena baza ustanka;

oslanjanje na zavjeru i vojni udar;

nedovoljna tajnovitost i pasivna taktika u vrijeme ustanka;

nespremnost većeg dijela društva za ozbiljne promjene.

Značaj dekabrističkog ustanka leži u činjenici da je to bio prvi pokušaj promjene postojećeg sustava. Njihov govor pokazao je prisutnost dubokih proturječja u zemlji i potrebu za reformama.

Nakon gušenja dekabrističkog ustanka, u zemlji je uspostavljen represivni policijski režim, svako neslaganje je potisnuto

Dekabristički ustanak (ukratko)

Kratka povijest dekabrističkog ustanka

U prvoj četvrtini devetnaestog stoljeća u Rusiji su se s vremena na vrijeme rasplamsali revolucionarni osjećaji. Prema povjesničarima, glavni razlog tome bio je razočaranje naprednog dijela društva vladavinom Aleksandra Prvog. Istodobno je određeni dio ljudi nastojao okončati zaostalost ruskog društva.

U doba oslobodilačkih pohoda, upoznavši se s raznim političkim kretanjima na Zapadu, napredno rusko plemstvo shvatilo je da je kmetstvo razlog zaostalosti države. Rusko kmetstvo je ostatak svijeta doživljavao kao uvredu nacionalnog javnog dostojanstva. Na poglede budućih dekabrista velik je utjecaj imala obrazovna literatura, rusko novinarstvo, kao i ideje zapadnih oslobodilačkih pokreta.

Prvo tajno političko društvo organizirano je u Petrogradu u zimu 1816. godine. Glavni cilj društva bio je ukidanje kmetstva i donošenje ustava u državi. Ukupno je bilo tridesetak ljudi. Nekoliko godina kasnije, u Sankt Peterburgu su osnovani Savez blagostanja i Sjeverno društvo, koji su slijedili iste ciljeve.

Urotnici su se aktivno pripremali za oružani ustanak i vrlo brzo, nakon Aleksandrove smrti, došao je povoljan trenutak za to. Dekabristički ustanak dogodio se 1825. godine na dan prisege novog vladara Rusije. Pobunjenici su htjeli zarobiti i monarha i Senat.

Dakle, četrnaestog prosinca na Senatskom trgu bile su Grenadirska pukovnija LifeGardije, Moskovska pukovnija LifeGardije i Pukovnija gardijske mornarice. Uglavnom, na samom trgu bilo je najmanje tri tisuće ljudi.

Nikola Prvi bio je unaprijed upozoren na ustanak decembrista i unaprijed se zakleo u Senatu. Zatim je okupio lojalne trupe i naredio im da opkole Senatski trg. Tako su započeti pregovori koji, međutim, nisu urodili plodom.

Pritom je Miloradovič smrtno ranjen, nakon čega je, po naredbi novog kralja, korišteno topništvo. Tako je ugašen dekabristički ustanak 1825. godine. Nešto kasnije (dvadeset i devetog prosinca) pobunio se i Černigovski puk, čija je pobuna također ugušena za dva tjedna.

Uhićenja organizatora i sudionika pobuna dogodila su se diljem Rusije, a kao rezultat toga, više od petsto ljudi je uključeno u slučaj.

...Napokon je stigao kobni 14. prosinca - značajan broj: iskovan je na medaljama kojima su zastupnici Narodne skupštine raspušteni da sastavljaju zakone 1767. pod Katarinom II.

Bilo je tmurno prosinačko peterburško jutro s 8° ispod nule. Prije devet sati cijeli je upravni senat već bio u palači. Ovdje i u svim gardijskim pukovnijama polagana je prisega. Glasnici su neprestano galopirali u palaču s izvještajima o tome kako stvari idu. Sve je izgledalo tiho. Neka misteriozna lica pojavila su se na Senatskom trgu u primjetnoj tjeskobi. Jednog, koji je znao za red društva i prolazio trgom nasuprot Senata, susreo je izdavač “Sina domovine” i “Sjeverna pčela”, g. Grech. Na pitanje: "Pa, hoće li se nešto dogoditi?" dodao je frazu notornog karbonara. Okolnost nije važna, ali karakterizira stolne demagoge; on i Bugarin postali su revni klevetnici mrtvih jer nisu bili kompromitirani.

Ubrzo nakon ovog sastanka, oko 10 sati na Gorokhovskom prospektu, iznenada se začuo bubnjanje i često ponavljano "Ura!" Kolona Moskovske pukovnije sa stijegom, koju su predvodili stožerni kapetan Ščepin-Rostovski i dvojica Bestuževa, ušla je na Admiralski trg i skrenula prema Senatu, gdje je formirala trg. Ubrzo joj se brzo pridružila gardijska posada koju je odveo Arbuzov, a potom i bataljun doživotnih grenadira koje je doveo ađutant Panov (Panov je uvjerio doživotne grenadire, nakon što su već položili zakletvu, da ga slijede, rekavši im da su „naši ” nisu položili zakletvu i zauzeli palaču. Doista ih je doveo do palače, ali, vidjevši da su stražari već u dvorištu, pridružio se Moskovljanima) i poručniku Sutgofu. Mnogi obični ljudi su dotrčali i odmah rastavili gomilu drva za ogrjev koja je stajala na brani oko zgrada katedrale svetog Izaka. Admiralty Boulevard bio je ispunjen gledateljima. Odmah se doznalo da je ovaj ulazak na trg obilježen krvoprolićem. Knez Ščepin-Rostovski, omiljen u moskovskom puku, iako nije jasno pripadao društvu, ali je bio nezadovoljan i znao je da se sprema ustanak protiv velikog kneza Nikole, uspio je uvjeriti vojnike da su prevareni, da su dužan braniti prisegu položenu Konstantinu, te stoga mora ići u Senat.

Generali Shenshin i Fredericks te pukovnik Khvoshchinsky htjeli su ih umiriti i zaustaviti. Prvog je pokosio i ranio jednog dočasnika i jednog grenadira, koji su htjeli spriječiti odaju stijega i tako namamiti vojnike. Srećom, preživjeli su.

Grof Miloradovič, neozlijeđen u tolikim bitkama, ubrzo je pao kao prva žrtva. Ustanici su jedva imali vremena da se postroje na trgu kad se [on] pojavio galopirajući iz palače u paru saonica, stojeći, samo u uniformi i plavoj vrpci. Čulo se s bulevara kako je, držeći kočijaševo rame lijevom rukom i pokazujući desnom rukom, naredio: "Obiđi oko crkve i skreni desno prema vojarni." Nepune tri minute kasnije vratio se na konju pred trg (uzeo je prvog konja koji je osedlan stajao u stanu jednog od časnika konjičke garde) i počeo uvjeravati vojnike da se pokore i zakunu na vjernost novom car.

Odjednom je odjeknuo pucanj, grof se počeo tresti, šešir mu je odletio, pao je na pramac i u tom položaju konj ga je odnio do stana časnika kojem je pripadao. Potičući vojnike s arogancijom starog oca-zapovjednika, grof reče da on sam dragovoljno želi da Konstantin bude car. Moglo se vjerovati da je grof govorio iskreno. Bio je pretjerano rastrošan i uvijek u dugovima, unatoč čestim novčanim nagradama od vladara, a Konstantinova velikodušnost bila je svima poznata. Grof je mogao očekivati ​​da će s njim živjeti još rasipnije, ali što učiniti ako je odbio; uvjerio ih da je i sam vidio novo odricanje i uvjerio ih da mu vjeruju.

Jedan od članova tajnog društva, princ Obolenski, vidjevši da bi takav govor mogao imati učinka, napuštajući trg, uvjerio je grofa da se odveze, inače je prijetio opasnošću. Primijetivši da grof ne obraća pažnju na njega, zadao mu je bajunetom lakšu ranu na boku. U to se vrijeme grof okrznuo, a Kakhovski je ispalio smrtonosni metak u njega iz pištolja, koji je bio poliven dan ranije (grofova izreka bila je poznata cijeloj vojsci: "Bože moj! metak nije izlio na mene!” – što je uvijek ponavljao kad su upozoravali na opasnosti u bitkama ili se u salonima čudili što nikada nije ranjen.). Kad su ga u vojarni skinuli s konja i unijeli u gore spomenuti časnički stan, posljednju utjehu imao je čitajući rukom pisanu poruku svog novog suverena u kojoj je izražavao žaljenje - i u 4 sata poslijepodne više nije postojao.

Ovdje je do punog izražaja došla važnost ustanka, kojim su noge ustanika, tako reći, bile okovane za mjesto koje su zauzeli. Nemajući snage naprijed, vidjeli su da im nazad nema spasa. Kocka je bačena. Diktator im se nije ukazao. Bilo je neslaganja u kazni. Ostalo je samo jedno: stajati, braniti se i čekati rasplet sudbine. Uspjeli su.

U međuvremenu, prema naredbama novog cara, kolone lojalnih trupa smjesta su se okupile u palači. Car je, bez obzira na caričina uvjeravanja ili prikaze revnih upozorenja, sam izašao, držeći u naručju 7-godišnjeg prijestolonasljednika, i povjerio ga zaštiti Preobraženskih vojnika. Taj je prizor proizveo puni učinak: oduševljenje trupa i ugodno, obećavajuće čuđenje u prijestolnici. Car je zatim uzjahao bijelog konja i izjahao ispred prvog voda, pomjerajući kolone od Exertsirhausa do bulevara. Njegova veličanstvena, iako pomalo tmurna, mirnoća tada je privukla svačiju pozornost. U to su vrijeme ustanici bili trenutno polaskani približavanjem finskog puka, u čije su simpatije još uvijek vjerovali. Ovaj puk hodao je Izakovskim mostom. Vodili su ga do ostalih koji su prisegnuli na vjernost, ali zapovjednik 1. voda barun Rosen došao je na pola mosta i naredio da stane! Cijeli puk je stao i ništa ga nije moglo pomaknuti do kraja drame. Samo dio koji se nije popeo na most prešao je preko leda do Promenade des Anglais i zatim se pridružio trupama koje su zaobišle ​​ustanike iz Krjukovskog kanala.

Ubrzo, nakon što je vladar otišao na Admiralski trg, prišao mu je s vojničkim poštovanjem veličanstveni dragunski časnik, čije je čelo bilo povezano crnim šalom ispod kape (Bio je to Jakubovič, koji je došao s Kavkaza, imao je dar govora i znao kako da zainteresira petrogradski narod pričama o svojim herojskim podvizima salonima Nije skrivao svoje nezadovoljstvo i osobnu mržnju prema pokojnom suverenu među liberalima, a tijekom 17-dnevnog razdoblja članovi tajnog društva bili su uvjereni da ako je moguće. , “pokazao bi se.”) i nakon nekoliko riječi otišao je na trg, ali se ubrzo vratio praznih ruku. Dobrovoljno se javio da uvjeri pobunjenike i dobio je jedan uvredljiv prijekor. Odmah je, po nalogu suverena, uhićen i doživio je zajedničku sudbinu osuđenih. Nakon njega, ustanicima se dovezao general Voinov, na kojega je Wilhelm Kuchelbecker, pjesnik, izdavač časopisa “Mnemosyne”, koji je tada bio na kazni, ispalio hitac iz pištolja i time ga natjerao da ode. Pukovnik Sturler je ubio grenadire, a isti Kakhovsky ga je ranio pištoljem. Napokon je stigao i sam veliki knez Mihail - i također bez uspjeha. Odgovorili su mu da konačno žele vladavinu zakona. I uz to, pištolj koji je na njega podigla ista Kuchelbeckerova ruka natjerao ga je da ode. Pištolj je već bio napunjen. Nakon ovog neuspjeha, mitropolit Serafim, u punoj odjeći, s križem predstavljenim barjacima, izašao je iz crkve Svetog Izaka, privremeno izgrađene u zgradama Admiraliteta. Približavajući se trgu, započeo je svoje nagovaranje. Izašao mu je drugi Kuchelbecker, brat onoga koji je natjerao velikog kneza Mihaila Pavloviča da ode. Mornar i luteran, on nije poznavao visoke titule naše pravoslavne poniznosti i zato je rekao jednostavno, ali s uvjerenjem: „Odlazite, oče, nije vaša stvar da se miješate u ovu stvar. Mitropolit je svoju procesiju okrenuo prema Admiralitetu. Speranski je, gledajući to iz palače, rekao glavnom tužitelju Krasnokutskom, koji je stajao s njim: "I ova stvar nije uspjela!" I sam Krasnokutski bio je član tajnog društva, a kasnije je umro u izgnanstvu (iznad njegova pepela nalazi se mramorni spomenik sa skromnim natpisom: „Sestra bratu koji pati“. Pokopan je na groblju u Tobolsku u blizini crkve). Ova okolnost, ma koliko beznačajna, ipak otkriva raspoloženje Speranskog u to vrijeme. Drugačije i ne može biti: s jedne strane nevino je sjećanje na pretrpljeno, s druge strane nepovjerenje u budućnost.

Kada je cijeli proces kroćenja mirnim putem bio time završen, krenulo je djelovanje oružja. General Orlov, s potpunom neustrašivošću, dvaput je krenuo u napad sa svojom konjičkom gardom, ali je paljba pelotona prekinula napade. Ne porazivši trg, on je, međutim, time osvojio cijelu jednu izmišljenu grofoviju.

Car je, polako krećući svoje kolone, već bio bliže sredini Admiraliteta. Na sjeveroistočnom uglu Admiraltejskog bulevara pojavio se ultima ratio [posljednji argument] - oružje gardijskog topništva. Njihov zapovjednik, general [al] Sukhozanet, dovezao se do trga i povikao da se spusti oružje, inače će pucati sačmom. Uperili su u njega pušku, ali se s trga začuo prezrivo zapovjednički glas: “Ne diraj ovo..., nije vrijedan ni metka” (Ove riječi pokazane su kasnije na ispitivanjima u komisiji, kod članova koji je Sukhozanet već imao čast nositi general[er]-ađutantsku agiletu. To nije dovoljno, on je kasnije bio glavni ravnatelj kadetskog zbora i predsjednik Vojne akademije. No, moramo biti pošteni: izgubio je nogu u poljskom pohodu.). To ga je, naravno, krajnje uvrijedilo. Skočivši natrag do baterije, naredio je da se ispali salpa praznih punjenja: nije imalo učinka! Tada su sačme zazviždale; ovdje je sve zadrhtalo i raspalo se u različite strane osim palih. Ovo je moglo biti dovoljno, ali Sukhozanet je ispalio još nekoliko hitaca duž uske Galerne ulice i preko Neve prema Umjetničkoj akademiji, kamo je pobjeglo još gomile znatiželjnika! Dakle, ovo stupanje na prijestolje bilo je umrljano krvlju. U periferiji Aleksandrove vladavine nekažnjivost za počinjeni gnusni zločin i nemilosrdna kazna za prisilni plemićki ustanak - otvoren i s potpunom nesebičnošću - postali su vječni pojmovi.

Postrojbe su raspuštene. Trg svetog Izaka i Petrovskaja opremljeni su kadetima. Položena su mnoga svjetla uz čije su svjetlo cijelu noć iznosili ranjene i mrtve i spirali prolivenu krv s trga. Ali takve se mrlje ne mogu skinuti sa stranica neumoljive povijesti. Sve se radilo u tajnosti, a pravi broj poginulih i ranjenih ostao je nepoznat. Glasine su, kao i obično, prisvojile pravo na pretjerivanje. Tijela su bacana u ledene rupe; tvrdio da su se mnogi utopili polumrtvi. Iste večeri izvršena su mnoga uhićenja. Iz prve preuzeto: Ryleev, knj. Obolenski i dva Bestuževa. Svi su zatvoreni u tvrđavi. Sljedećih dana većina uhićenih dovedena je u palaču, drugi čak s ruke vezane, i osobno su predstavljeni caru, što je Nikolaju Bestuževu dalo povoda (Prvo se uspio sakriti i pobjeći u Kronštat, gdje je neko vrijeme živio na svjetioniku Tolbuhin među njemu odanim mornarima) da naknadno jednom od ađutanta kaže dežurni generali da su se iselili iz palače.

NIKOLA I - KONSTANTIN PAVLOVIČ

<...>Pišem vam nekoliko redaka samo da vam javim dobre vijesti odavde. Nakon strašnog 14. srećom smo se vratili u normalu; ostaje samo neka tjeskoba među ljudima, koja će se, nadam se, rasplinuti kako se uspostavi smirenost, što će biti očit dokaz nepostojanja bilo kakve opasnosti. Naša uhićenja su vrlo uspješna, au rukama imamo sve glavne likove ovog dana, osim jednog. Imenovao sam posebno povjerenstvo koje će ispitati slučaj<...>Naknadno, za dobrobit suda, predlažem da se razdvoje oni koji su djelovali svjesno i s predumišljajem od onih koji su djelovali kao u napadu ludila<...>

KONSTANTIN PAVLOVICH - NIKOLA I

<...>Veliki Bože, kakvi događaji! Ovaj gad je bio nesretan što ima anđela za svog suverena i urotio se protiv njega! Što im treba? Ovo je monstruozno, strašno, pokriva sve, čak i one potpuno nevine, koji nisu ni pomislili na to što se dogodilo!..

General Dibich ispričao mi je sve papire, a jedan od njih, koji sam dobio dan ranije, strašniji je od svih ostalih: ovo je onaj u kojem Volkonski poziva na promjenu vlade. I ta zavjera traje već 10 godina! Kako se dogodilo da nije otkriven odmah ili dugo?

POGREŠKE I ZLOČINI NAŠEG STOLJEĆA

Povjesničar N.M. Karamzin je bio pristaša prosvijećene autokracije. Po njegovom mišljenju, to je povijesno prirodan oblik vladavine za Rusiju. Nije slučajno da je vladavinu Ivana Groznog okarakterizirao ovim riječima: “Život tiranina katastrofa je za čovječanstvo, ali njegova je povijest uvijek korisna za vladare i narode: usaditi gađenje prema zlu znači usaditi ljubav prema vrlina - i slava vremena kad pisac oboružan istinom može u autokratskoj vladavini posramiti takvoga vladara, da mu u budućnosti ne bude više sličnih! Grobovi su bez emocija; ali živi se boje vječnog prokletstva u Povijesti, koja, ne ispravljajući zlotvore, ponekad sprječava zlodjela, koja su uvijek moguća, jer divlje strasti bjesne čak iu stoljećima građanskog obrazovanja, vodeći um da šuti ili opravdava svoje ludilo ropstvom glas."

Takva gledišta nisu mogli prihvatiti protivnici autokracije i ropstva - članovi tajnih društava koja su postojala u to vrijeme, kasnije nazvanih dekabristi. Štoviše, Karamzin je bio blisko upoznat s mnogim vođama pokreta i dugo je živio u njihovim kućama. Sam Karamzin gorko je primijetio: “Mnogi članovi [tajnog društva] počastili su me svojom mržnjom ili me, barem, nisu voljeli; a ja, izgleda, nisam neprijatelj ni domovine ni čovječanstva.” A ocjenjujući događaje od 14. prosinca 1825. rekao je: “Greške i zločini ovih mladih ljudi su greške i zločini našeg stoljeća.”

DECEMBRISTA U SVAKODNEVNOM ŽIVOTU

Je li postojalo posebno svakodnevno ponašanje dekabrista koje ga je razlikovalo ne samo od reakcionara i "gasitelja", već i od mase liberalnih i obrazovanih plemića njegova vremena? Proučavanje materijala tog doba omogućuje nam da pozitivno odgovorimo na ovo pitanje. To i sami osjećamo izravnim instinktom kulturnih nasljednika prethodnog. povijesni razvoj. Dakle, čak i ne ulazeći u čitanje komentara, osjećamo Chatskog kao dekabrista. Međutim, Chatsky nam nije prikazan na sastanku " najtajniji sindikat“Vidimo ga u njegovom svakodnevnom okruženju, u moskovskom dvorcu. Nekoliko fraza u Chatskyjevim monolozima koje ga karakteriziraju kao neprijatelja ropstva i neznanja su, naravno, bitne za našu interpretaciju, ali njegov način držanja i govora nije ništa manje važan. Upravo ponašanjem Čackog u kući Famusovih, njegovim odbijanjem da određena vrsta svakodnevno ponašanje:

Pokrovitelji zijevaju u strop,
Pojavite se da budete tihi, vrzmajte se okolo, ručajte,
Donesite stolicu, pružite maramicu...

Famusov ga nepogrešivo definira kao „ opasna osoba" Brojni dokumenti odražavaju različite aspekte svakodnevnog ponašanja plemenitog revolucionara i omogućuju nam govoriti o dekabristu ne samo kao o nositelju jednog ili drugog političkog programa, već i kao o određenom kulturnom, povijesnom i psihološkom tipu.

Istodobno, ne bismo trebali zaboraviti da svaka osoba u svom ponašanju ne provodi samo jedan program djelovanja, već stalno donosi izbor, ažurirajući bilo koju strategiju iz opsežnog skupa mogućnosti. Svaki pojedini dekabrist u svom stvarnom svakodnevnom ponašanju nije se uvijek ponašao kao dekabrist - mogao se ponašati kao plemić, časnik (već: gardist, husar, stožerni teoretičar), aristokrat, muškarac, Rus, Europljanin , mladić itd. itd. . Međutim, u tom složenom skupu mogućnosti postojalo je i neko posebno ponašanje, posebna vrsta govora, akcije i reakcije, svojstvena upravo članu tajnog društva. Priroda ovog posebnog ponašanja će nas odmah zanimati...

Naravno, svaki od dekabrista bio je živa osoba i, u određenom smislu, ponašao se na jedinstven način: Ryleev u svakodnevnom životu nije kao Pestel, Orlov nije kao N. Turgenev ili Chaadaev. Takvo razmatranje, međutim, ne može biti temelj za sumnju u legitimnost naše zadaće. Uostalom, činjenica da je ponašanje ljudi individualno ne negira legitimnost proučavanja takvih problema kao što su "psihologija tinejdžera" (ili bilo koje druge dobi), "psihologija žena" (ili muškaraca) i - konačno - "ljudska psihologija". psihologija". Pogled na povijest kao polje ispoljavanja različitih društvenih, općepovijesnih obrazaca potrebno je dopuniti razmatranjem povijesti kao rezultata ljudske djelatnosti. Bez proučavanja povijesnih i psiholoških mehanizama ljudskih postupaka neizbježno ćemo ostati na milosti i nemilosti vrlo shematskih ideja. Osim toga, činjenica da se povijesni obrasci ostvaruju ne izravno, nego kroz psihološke mehanizme čovjeka, sama je po sebi najvažniji mehanizam povijesti, budući da je spašava od kobne predvidljivosti procesa, bez koje cijela povijesni proces bilo bi potpuno suvišno.

PUŠKIN I DECEMBRISTI

Godine 1825. i 1826. bile su međaš, granica koja je mnoge biografije podijelila na razdoblja prije i poslije...

To se, naravno, ne odnosi samo na članove tajnih društava i sudionike ustanka.

Određeno doba, ljudi, stil odlazili su u prošlost. Prosječna dob osuđen od strane Vrhovnog kaznenog suda u srpnju 1826. bio je dvadeset sedam godina: " prosječna godina rođenje" dekabrista - 1799. (Riljejev - 1795., Bestužev-Rjumin - 1801., Puščin - 1798., Gorbačevski - 1800....). Puškinovo doba.

“Vrijeme nade”, sjećat će se Chaadaev o godinama prije prosinca.

“Licejci, Yermolovci, pjesnici,” - Kuchelbecker će definirati cijelu generaciju. Plemićki naraštaj, koji je dosegao vrhunac prosvijećenosti s kojeg se moglo vidjeti i mrziti ropstvo. Nekoliko tisuća mladih, svjedoka i sudionika ovakvih svjetskih zbivanja, što bi bilo dovoljno, čini se, za nekoliko davnih, djedovih i pradjedovih stoljeća...

Čemu, čemu smo svjedočili...

Ljudi se često pitaju odakle velika ruska književnost odjednom, “odmah”? Gotovo svi njegovi klasici, kako je primijetio pisac Sergej Zalygin, mogli su imati jednu majku; prvorođeni - Puškin rođen je 1799., najmlađi - Lav Tolstoj 1828. (a između njih Tjučev - 1803., Gogolj - 1809., Belinski - 1811., Hercen i Gončarov - 1812., Ljermontov - 1814., Turgenjev - 1818., Dostojevski, Nekrasov - 1821., Ščedrin - 1826.)...

Prije su postojali veliki pisci, a u isto vrijeme s njima morao je postojati i veliki čitatelj.

Mladost koja se borila na poljima Rusije i Europe, licejci, južnjački slobodoumnici, izdavači" Sjeverna zvijezda„I ostali suputnici glavnog junaka knjige – prvi revolucionari, svojim zapisima, pismima, postupcima, riječima, na različite načine svjedoče o posebnoj klimi 1800-1820-ih, koju su zajedno stvorili, u kojoj je genij mogao i trebao je rasti, tako da svojim dahom ovo podneblje još više oplemenjuje.

Bez dekabrista ne bi bilo Puškina. Kad to kažemo, očito mislimo na ogroman međusobni utjecaj.

Zajednički ideali, zajednički neprijatelji, zajednička dekabrističko-puškinovska povijest, kultura, književnost, društvena misao: zato ih je tako teško proučavati odvojeno, i tako je malo posla (nadamo se budućnosti!), gdje će taj svijet promatrati kao cjelinu, kao raznoliko, živo, žarko jedinstvo.

Rođeni na istom povijesnom tlu, dva tako jedinstvena fenomena kao što su Puškin i dekabristi nisu se, međutim, mogli stopiti i otopiti jedan u drugom. Privlačnost i istodobno odbojnost je, prvo, znak srodstva: samo bliskost i zajedništvo rađaju neke važne sukobe i proturječja, koji ne mogu postojati na velikoj udaljenosti. Drugo, ovo je znak zrelosti i neovisnosti.

Oslanjajući se na nove materijale i osvrćući se na poznate materijale o Puškinu i Puščinu, Riljejevu, Bestuževu, Gorbačevskom, autor je pokušao prikazati jedinstvo onih koji se svađaju, onih koji se ne slažu u slozi, onih koji se slažu u neslozi...

Puškin svojim briljantnim talentom i pjesničkom intuicijom “melje” i gospodari prošlošću i sadašnjošću Rusije, Europe i čovječanstva.

I čuo sam kako nebo drhti
I nebeski let anđela...

Pjesnik-mislilac ne samo ruskog, nego i svjetskopovijesnog ranga - Puškin je u nekim značajnim stvarima prodro dublje, šire i dalje od dekabrista. Možemo reći da je od oduševljenog stava prema revolucionarnim prevratima prešao do nadahnutog uvida u smisao povijesti.

Moć prosvjeda - i društvena inercija; “poklič časti” - i san “miroljubivih naroda”; propast herojskog poriva - i drugi, “Puškinovi”, putovi povijesnog kretanja: sve to nastaje, prisutno je, živi u “Nekim povijesnim primjedbama” i djelima prve Mihajlovske jeseni, u intervjuima s Puščinom i u “Andreju” Chenier”, u pismima iz 1825., “Proroku”. Tu nalazimo najvažnija ljudska i povijesna otkrića, Puškinovu zapovijed upućenu samome sebi:

I vidi i poslušaj...

Hrabrost i veličina Puškina ne leži samo u njegovom odbacivanju autokracije i kmetstva, ne samo u njegovoj odanosti mrtvim i zatvorenim prijateljima, već iu hrabrosti njegove misli. Uobičajeno je govoriti o Puškinovoj "ograničenosti" u odnosu na dekabriste. Da, odlučnošću i samopouzdanjem da krenu u otvorenu pobunu, žrtvujući se, dekabristi su bili ispred svih svojih sunarodnjaka. Prvi revolucionari postavili su veliki zadatak, žrtvovali se i zauvijek ostali u povijesti ruskog oslobodilačkog pokreta. No, Puškin je na svom putu više vidio, osjetio, razumio... On, prije dekabrista, kao da je doživio ono što su oni kasnije doživjeli: doduše u mašti, ali zato je pjesnik, zato je briljantan umjetnik. - mislilac Shakespeareovih, homerovskih razmjera, koji je svojedobno imao pravo reći: “Povijest naroda pripada pjesniku.”

Dekabristički ustanak na Senatskom trgu: razlozi, ciljevi, tijek i rezultati

Rat 1812. i daljnji put ruske vojske po Europi imali su veliki utjecaj na razne aspekte ruskog života. Pobudivši nadu u različitim slojevima društva u promjene na bolje, a prije svega u ukidanje kmetstva. Godine 1813. u Rusiji su se pojavila društva gardijskih časnika, kasnije nazvanih Dekabristi. Od dvije takve zajednice nazvane "Sveta" i "Semjonovska pukovnija" nastala je 1816. Unija spasenja.

Uzroci ustanka dekabrista

Sudjelovali su članovi društva Unija spasa prošli rat 1812. a zatim nastavio od 1813. do 1815. inozemnu kampanju ruske vojske u Europi. Osjećali su se kao osloboditelji europskih naroda od vlasti Napoleona, dok su strani pohod za mnoge časnike ruska vojska postao otkriće. Ovdje u drugim zemljama vidjeli su drugačije redove i zakone, što im je omogućilo da po povratku u domovinu mogu usporediti ono što su vidjeli u Europi s načinom života u svojoj domovini u Rusiji. Zapažanja i stečena iskustva, kao i želja da svoju zemlju učine boljom, natjerali su mnoge od njih da se pridruže ovim zajednicama u nadi da će utjecati na unutarnju strukturu Ruskog Carstva.

Osnivač Saveza spasenja bio je Aleksandar Muravjov, njegovi suradnici bili su Sergej Trubeckoj, Ivan Jakuškin, Pavel Pestel, Nikita Muravjov. Svrha unije bila je provedba ukidanja kmetstva i provedba državnih reformi. Kasnije 1817. godine, nesuglasice između sudionika društva dovele su do njegove transformacije u Uniju blagostanja. Novo društvo postojalo je samo do početka 1821., nakon čega je odlučeno da se formalno raspusti, budući da je vlada saznala za postojanje saveza. Ali u praksi, članovi društva nastavili su biti politički aktivni u nadi da će dodatno utjecati na strukturu zemlje.

Preduvjeti za ustanak dekabrista postala je činjenica da je nakon smrti cara Aleksandra I. na prijestolje trebao stupiti stariji brat Aleksandra I. bez djece, Konstantin Pavlovič. Ali on je dobrovoljno napustio prijestolje, a sljedeći koji je polagao pravo na prijestolje bio je drugi brat, Nikolaj Pavlovič, koji nije bio omiljen među vojskom i dužnosnicima. Pod pritiskom guvernera Sankt Peterburga M.A. Miloradoviča, Nikola se odriče prijestolja u korist Konstantina, koji je prisegnuo 27. studenog. Ali Konstantin nije prihvatio prijestolje, ali ga se nije ni službeno odrekao. U ovoj napetoj situaciji Nikola odlučuje postati car, pa je zato druga prisega zakazana za 14. prosinca.

U trenutnoj situaciji promjene vlasti, dekabristi su odlučili izvršiti državni udar. Plan ustanka bio je omogućiti vojnicima i članovima Senata da polože zakletvu Nikoli, i, ako bude potrebno, da ubiju cara i njegovu obitelj, Sergej Trubitskoy postao je vođa državnog udara. U budućnosti je planirano prisiliti Senat da odobri novi ustav, stvori privremenu vladu, ukine kmetstvo i uvede suđenja s porotom.

Napredak ustanka na Senatskom trgu

Dana 14. prosinca, časnici tajnog društva u 11 sati doveli su oko 3020 vojnika moskovskih, grenadirskih i gardijskih mornaričkih posada na Trg Senata. Međutim, upozoren na nadolazeći ustanak, Nikolaj je položio prisegu članova Senata do 7 ujutro, čime je službeno postao ruski car.

Zbog odsutnosti Trubetskoga, dekabristi se dugo nisu mogli odlučiti koga izabrati za novog vođu, nastavljajući stajati na trgu. Pokušaj M.A. Miloradovičev pokušaj da uvjeri pobunjenike da se raziđu završio je njegovom smrću nakon što ga je E. Obolenski ranio bajunetom. Do tada su se stanovnici Sankt Peterburga okupili na trgu; njihov broj je bio više od deset tisuća ljudi. Mnogi od okupljenih podržali su pobunjeničku vojsku, formirajući obruč oko njih, zadržavajući žandare koji su ih okružili, a koje je opet okružio drugi obruč stanovnika grada koji su došli kasnije.

Knez Obolenski postao je novi vođa ustanka, ali do tada je car Nikolaj, okupivši vladine trupe ukupno više od 12 tisuća ljudi i postigavši ​​četverostruku nadmoć u snagama, izdao naredbu za napad.
Prvo je topništvo ispalilo prazne naboje na Dekabriste, ali bez ikakvih rezultata ispalilo je sljedeći salve sačmama u vrh glava Dekabrista, oni su odgovorili vatrom iz oružja, nakon čega je topništvo otvorilo vatru sačmama po redovima. pobunjenika, koji su pobjegli. Zatim su se dekabristi pokušali pregrupirati na ledu Neve, odlučivši jurišati Petropavlovska tvrđava, no kontinuirano granatiranje topovskim zrnama počelo je probijati led pod njihovim nogama, zbog čega su se mnogi utopili, a njihovi redovi uzdrmani.

Rezultati dekabrističkog ustanka

U ovom trenutku ugušen je ustanak decembrista, tijekom kojeg je umrlo više od 1271 ljudi, uključujući 79 žena i 150 djece, broj smrtnih slučajeva bio je najveći od svih koji su se prethodno dogodili državni udari u palači. Privedeno je 597 osoba, od kojih P.I. Pestel, S.I. Murovyov-Apostol, M.P. Bestužev, K.F. Ryleev i P.G. Kakhovski je obješen sudskom presudom 13. lipnja 1826. godine. Još 121 decembrista protjeran je na težak rad u Sibir. Rezultati dekabrističkog ustanka postao je snažan odjek u društvu, što je kasnije značajno utjecalo na društveno-politički život zemlje tijekom vladavine Nikole.

Dne 14. (26.) prosinca 1825. diže se ustanak u Petrogradu, organizira grupa plemići istomišljenici s ciljem preobrazbe Rusije u ustavna država i ukidanje kmetstva.

Ujutro 14. (26.) prosinca počele su se okupljati pobunjeničke trupe na snijegom prekrivenom Senatskom trgu. Prvi su stigli vojnici lajb garde Moskovske pukovnije, predvođeni A. Bestuževim, kasnije su im se pridružili mornari gardijske posade i životni grenadiri. Trebali su prisiliti Senat da odbije prisegu Nikoli i predložiti objavljivanje manifesta ruskom narodu koji su sastavili članovi tajnog društva.

Međutim, akcijski plan izrađen dan ranije prekršen je od prve minute: senatori su rano ujutro prisegnuli na vjernost caru Nikoli i već su se razišli, nisu sve predviđene vojne jedinice stigle na mjesto okupljanja, a ona koju je odabrao diktator S. P. Trubetskoy uopće se nije pojavio na Senatskom trgu.

U međuvremenu je Nikola I. okupljao trupe na trgu, odgađajući prijelaz na odlučnu akciju. Petrogradski vojni general-guverner, heroj Domovinski rat 1812. M. A. Miloradovich pokušao je uvjeriti pobunjenike da polože oružje, ali je smrtno ranjen hicem P. G. Kakhovskog.

U pet sati poslijepodne, Nikola I je izdao zapovijed za otvaranje topničke vatre. Ispaljeno je sedam hitaca sačmom - jedan u glavu i šest iz neposredne blizine. Vojnici su pobjegli. M. P. Bestuzhev-Ryumin pokušao je organizirati zauzimanje Petropavlovske tvrđave postavljanjem vojnika koji su trčali po ledu Neve u borbenom rasporedu, ali njegov plan nije uspio.

Do večeri istoga dana vlada je potpuno ugušila ustanak. Kao rezultat pobune ubijeno je 1 tisuću 271 osoba, uključujući 9 žena i 19 male djece.

Kao rezultat istrage provedene u slučaju dekabrista, petorica od njih - P. I. Pestel, K. F. Ryleev, S. I. Muravyov-Apostol, M. P. Bestuzhev-Ryumin i P. G. Kakhovski - osuđeni su na smrt vješanjem. U rano jutro 13. (25.) srpnja 1826. kazna je izvršena na oknu kruništa Petropavlovske tvrđave. Mnogi sudionici ustanka i članovi tajnih društava vezanih uz njegovu pripremu poslani su u progonstvo i na teški rad u Sibir.

Godine 1856. pomilovani su preživjeli dekabristi.

Lit.: 14. prosinca 1825.: Sjećanja očevidaca. Sankt Peterburg, 1999.; Muzej dekabrista. 1996-2003. URL : http://decemb.hobby.ru ; Memoari dekabrista. Sjeverno društvo, M., 1981; Troicki N. Dekabristi. Ustanak // Troicki N. A. Rusija u 19. stoljeću: tečaj predavanja. M., 1997. (monografija).

Vidi i u Predsjedničkoj knjižnici:

Obolenski E.P. U izgnanstvu i zatvoru: Memoari dekabrista / Princ Obolenski, Basargin i princeza Volkonskaja. M., 1908 ;