Эпоха ельцина: плюсы и минусы. Десять основных дел бориса ельцина на посту президента россии

С именем первого президента России связано много неоднозначных по своей значимости событий в истории нашей страны. С Борисом Ельциным ассоциируется перестройка и экономики и политического строя – появление демократических основ современного российского государства.

Обладая двенадцатью рабочими специальностями, Ельцин проявил себя как политический деятель. Поднявшись по партийной карьерной лестнице, он не просто вышел из рядов Коммунистической партии Советского Союза. Обвинив политику партии в консерватизме, Ельцин возглавил демократическую оппозицию.

С учётом состояния экономики страны, политической внутренней и внешней политики того периода, нельзя однозначно говорить о том, что деятельность первого российского президента имеет только негативные стороны.

Позитивные стороны политики первого президента России

Положительные демократические преобразования в сфере экономики проявились:

• В увеличении количества бизнесменов.
• В проведении приватизации.
• В появлении новых банков.
• В появлении новых сфер деятельности.

Российские граждане получили возможность работать не на кого-то, а на себя лично. Появилось множество предпринимателей в разных сферах экономики.

О положительных конституционных и политических изменениях можно судить по:

• Свободе слова, отмене цензуры и контроля за деятельностью творческих людей.
• Парламентским выборам, обеспечивающим избирательное право граждан.
• Появлению многопартийной системы.
• Импичменту, закреплённому законодательством.

Как пример демократических свобод для граждан России — появление возможности выезжать за границу без особых препятствий.

Активная деятельность первого президента России для улучшения международных отношений проявлялась в его личных встречах с мировыми лидерами. Были налажены доброжелательные взаимоотношения со странами Америки и Европы. Более уважительное отношение к России сменило страх перед СССР.

Проводя глобальные реформы во всех сферах жизни государства, Ельцин смог избежать гражданской войны – это основной плюс политики президента.

Негативные стороны политики первого президента

Значимая для России эпоха Ельцина многими оценивается как революционное событие. Проводимые реформы были больше экспериментальными, являлись постоянной угрозой голода и дефицита.

Реформы в сфере экономики привели:

• К появлению и росту безработицы, одна из причин которой – повсеместные сокращения рабочих мест и закрытие производственных и прочих учреждений.
• К дефолту – обесцениванию рубля, о котором президент был извещён, но который он не признавал.
• К резкому снижению уровня жизни россиян, даже имеющих работу, но не получающих вовремя заработную плату.

Вышедшая в 1993 году Конституция не решала проблем внутренней политической ситуации. Законы не соблюдались. Это можно проследить на примере процветания коррупции, которой почти не наблюдалось до эпохи Ельцина в Советском Союзе.

Сомнения в справедливости демократических выборов появились у народа после повторного назначения Ельцина президентом в 1996 году.

Возможности легкого заработка породили «финансовые пирамиды». Ухудшили обстановку в стране процветающий бандитизм и рэкет, от которых граждан не защищали даже правоохранительные органы. Более того, работники правоохранительных органов сами нарушали законы.

Объявленная свобода слова тесно пересеклась с заказными убийствами и убийствами на политической основе. Деятели искусства, журналисты, свободномыслящие граждане не были защищены от нападок и убийств. В эпоху Ельцина погибли от рук бандитов и наёмных убийц многие известные в стране люди. Как пример, можно говорить о Владе Листьеве – телерепортёре, ведущем политические расследования. В бандитские группировки шла молодёжь и те, кто попал в число безработных.

Беспредел и без исходность – обычные явления в жизни россиян того времени. Как результат этой ситуации – расстрел парламента в 1993 году.

Наблюдался массовый бег из России людей творческих и обладающих огромными интеллектуальными способностями. «Отток мозгов», сравнимый с эмиграцией послереволюционного времени начала 20 века.

Одной из самых страшных последствий реформ президента являлось объявление войны в Чечне . Ни антивоенные заявления, ни митинги против войны не повлияли на решение Ельцина ввести войска в Чеченскую республику, в результате которого были тысячи погибших.

Военные действия показали полную бездарность командования, деморализованность и скудность оснащения армии. Репутация президента была испорчена, он показал свою неспособность действовать в критической обстановке.

Внутриполитическая ситуация обострялась обесцениванием рубля в 1998 году, падением цен на нефть на международном рынке. В мае 1998 года шахтёрами была объявлена «рельсовая война». Были предъявлены требования о роспуске правительства, Госдумы и отставки Ельцина. После дефолта, правительство объявило Россию банкротом.

Из-за экономического и политического кризисов, продолжающихся длительное время, Россия 90-х стала не конкурентно способной на международной экономической арене.

Как можно оценить политику первого резидента России?

Нет однозначной оценки не только политики в целом, но и отдельных её моментов. Так, развал Советского Союза, воспринимается не всеми как негативный результат деятельности Ельцина.

Первый президент и его команда понимали необходимость реформирования всех областей внутренней и внешней политики. Но выбранный ими неудачный курс ещё более обострил экономический кризис. Сломав всё имеющееся, Ельцин не смог организовать правильно и результативно деятельность государства во всех сферах.

Есть мнение, что россияне не были готовы получить свободу, данную им президентом, поэтому и правительство президента не смогли качественно и результативно реализовать реформы.

Политика первого президента была переломным и необходимым моментом на пути становления России как демократического государства.

Об эпохе, которую олицетворял собой Борис Ельцин, говорили сегодня на областном радио. Какие плюсы получила страна с приходом Ельцина? Как можно оценить направление российской политики девяностых годов? И какие ошибки были сделаны первым президентом новой России? На эти вопросы отвечали Нелли Кречетова, Вячеслав Новицкий, Анатолий Кобзев и Игорь Иткин. Разговор начался с личных воспоминаний о том, как это было. Начало девяностых, изменившие судьбу всех участников разговора. Анатолий Кобзев назвал это время самым ярким периодом своей жизни. По-разному расставляя акценты, все сходились в одном. Именно Борис Ельцин дал стране свободу. Несмотря на то, что многие россияне были к этому не готовы.
Вячеслав Новицкий, ректор СГМУ: «Ощущение личной свободы в те годы для меня дорогого стоит. То, что я мог читать что угодно, смотреть, писать. И я процитирую Виктора Шендеровича, который тогда сказал: "Тот, кто между свободой и колбасой выбирает колбасу, рано или поздно останется и без колбасы, и без свободы».
Говоря о плюсах ельцинской эпохи, называли и появление первой волны предпринимателей, ранее бывших вне закона, и изменение отношения к России в мире. Если СССР в основном боялись, а нередко и ненавидели, то новую Россию начали уважать, а кое-кто даже любить. Но главная победа Ельцина, по мнению собравшихся, - то, что удалось избежать открытого противостояния и гражданской войны при проведении кардинальных реформ.
Нелли Кречетова, начальник департамента международных связей Томской области: «Ельцинская революция - это шикарная революция. Она была сделана на компромиссах. Ведь «старые» тоже никуда не ушли - они остались! И ушли в тот же бизнес, например - те, кто смог, тот это сделал!».
Отдельно отметили рождение новой, публичной политики. И сложившуюся вокруг Ельцина команду.
Игорь Иткин, член общественной палаты Томской области: «На самом деле там были и абсолютно гениальные экономисты, и яркие политики, и невероятные жулики и проходимцы - но все они были талантливыми, яркими людьми».
Самой большой ошибкой Бориса Николаевича Нелли Кречетова назвала чеченскую войну. Среди прочих минусов не забыли упомянуть и часто непоследовательность в политике, и то, что первый президент во многом не смог освободиться от номенклатуры, и, конечно, расстрел парламента в 93-ем. Хотя бывший в то время депутатом Анатолий Кобзев говорит, что другого пути тогда не было.
Анатолий Кобзев, ректор ТУСУРа: «Людям было стыдно вставать на ту сторону баррикад. Ведь если бы в ответ на выстрелы по Белому дому раздались выстрелы в ответ - была бы Гражданская война. Но парламент тогда никто из россиян не поддержал - все были за Ельцина. И сейчас уже, через столько лет, можно сказать, что это было решение правильное».

Внешняя политика Ельцина имела целью признание России как суверенного государства и была направлена с одной стороны на налаживание отношений со странами Запада и преодоление последствий холодной войны, с другой стороны - на построение новых отношений с бывшими советскими республиками, большинство из которых стали участниками СНГ.

После создания СНГ в 1991 году, в декабре 1993 Ельцин был избран его председателем. Во время правления Б. Н. Ельцина саммиты глав государств СНГ проводились несколько раз в год. В марте 1996 года Ельцин вместе с президентом Белоруссии А. Г. Лукашенко, президентом Казахстана Н. А. Назарбаевым и президентом Киргизии А. А. Акаевым заключил договор об углублении экономической и гуманитарной интеграции, а в апреле 1996 года - договор о союзе России и Белоруссии. Это объединение несколько раз меняло название и статус, но до сих пор полностью не реализовано и существует больше «на бумаге». В последние годы правления выступал за создание единого экономического пространства.

В конце января 1992 Борис Ельцин выступил с инициативами по разоружению и заявил, что отныне оружие бывшего СССР не будет нацелено на города США.

В 1993 году, находясь с визитом в Польше, Борис Ельцин подписал польско-российскую декларацию, в которой «с пониманием» отнёсся к решению Польши вступить в НАТО. В декларации говорилось, что такое решение не противоречит интересам России. Подобные же заявления были сделаны Ельциным в Словакии и Чехии.

Строуб Тэлбот, первый заместитель Государственного секретаря США в 1994-2001, непосредственный участник переговоров, в своих мемуарах указывал на то, что в своей внешней политике «Ельцин соглашался на любые уступки, главное - успеть между стаканами…». Именно страстью Б. Н. Ельцина к спиртному и объясняется успех Б. Клинтона в достижении своих политических целей. Вот что об этом пишет в своей книге Тэлбот:

Клинтон видел в Ельцине политического лидера, полностью сосредоточенного на одной крупной задаче, - вогнать кол в сердце старой советской системы. Поддержать Ельцина так, чтобы он преуспел в решении этой задачи, было, в глазах Клинтона (и моих собственных) важнейшей целью, оправдывавшей необходимость смириться со многими куда менее благородными, а порой и просто глупыми вещами. Кроме того, дружба Клинтона и Ельцина сделала возможным для Соединённых Штатов достижение конкретных, трудных целей, которые не могли быть достигнуты через какие-либо другие каналы: ликвидация ядерного оружия на Украине, вывод российских войск из Балтии, получение согласия России на расширение НАТО, вовлечение России в миротворческую миссию на Балканах.

Известными внешнеполитическими шагами Ельцина были также следующие:

· Вывод российских войск из Германии;

· Выступал против бомбёжки Югославии, грозился «перенаправить» российские ракеты на США.

Торжества пройдут в Москве, Екатеринбурге, Казани и других городах. Откроют беломраморный памятник Б. Ельцину, проведут в его честь выставки, концерты, научную конференцию и даже детский теннисный турнир… Но найдёт ли это отклик в народном сердце? Спустя десятилетие после ухода Б. Ельцина из власти число тех, кто считает его правление скорее вредоносным для страны, составляет 56% (правда, в конце 90-х ВЦИОМ насчитал таких больше - 67%). Лишь каждый пятый видит в деятельности первого президента больше плюсов, чем минусов. Слишком болезненны раны «эпохи перемен»... «АиФ» поговорил с героями и свидетелями этой эпохи, пытаясь разобраться: с каким же знаком Борис Ельцин останется в нашей памяти и нашей истории?

Мстил за предков?

Как отмечают авторы подготовленной к юбилею научной биографии Б. Н. Ельцина, на его характер наложила отпечаток драматическая история его рода. Семья происходила из зажиточных крестьян - у деда, Игнатия Ельцина, было несколько лошадей, коров и даже мельница. В итоге деда раскулачили, а отца будущего президента репрессировали и сослали на строительство Волго-Донского канала.

Удивительно, как Ельцину с его кулацким менталитетом и обидой за предков удалось сделать карьеру в Компартии, - рассуждает Виктор Анпилов, лидер движения «Трудовая Россия» . - Может, он шёл к вершинам советской власти как раз для того, чтобы отомстить за отца?

Анпилов перечисляет «смертные грехи» Ельцина, которые народ ему никогда не простит: развал СССР, приведший к обнищанию миллионов людей, реформы и расстрел Дома Советов в октябре 93-го.

Ельцин ставил себя выше закона. «Я вас закопаю!» - кричал он Съезду народных депутатов. Он вёл себя, как царь, в страхе перед возможным соперничеством упразднил институт вице-президента... Правда, надо отдать ему должное: в 1993 году он провёл действительно свободные выборы, все партии и движения могли в них участвовать.

Возможно, корни «лихих 90-х» надо искать в лихом мальчишеском характере Ельцина, о котором вспоминает Александр Коржаков, бывший глава Службы безопасности президента .

В 1990 году, ещё до избрания его депутатом, случилась страшная авария. «Волга», в которой ехал Ельцин, столкнулась с «Жигулями» в районе Тверской. Машина - всмятку, угол стойки двери прошёл в сантиметре от виска Бориса Николаевича. Затормози водитель того «Жигулёнка» на метр дальше - и всё. Когда я вытаскивал Ельцина из машины, в ярости сорвал эту дверцу с креплений… Но ему, похоже, лихачество нравилось. Он так поступал из-за своей отчаянности, озорства, сохранившегося в нём со школы. Вот и хулиганил всю жизнь… Меня часто спрашивают: «Сколько раз вы спасали Ельцина от покушений?» А спасать его надо было прежде всего от себя самого.

Как известно, после обидной отставки в 1996 г. Коржаков написал о президенте не самую лестную книгу. Но спустя годы он оценивает своего бывшего патрона уже без лишних эмоций, со всеми его плюсами и минусами:

Самой большой, роковой ошибкой Ельцина считаю то, что в 1996-м он сделал ставку на Чубайса и Березовского, отдал власть им и иже с ними. А его основная заслуга - в том, что мы ушли от тоталитаризма. Он обеспечил полную свободу слова - даже в ущерб себе. В то время его полоскали все - и друзья, и враги, во всех газетах и на всех каналах. Многие тогда были неправы: он просто видел дальше других, и оскорблять его так не стоило… Я думаю, журналисты будут вспоминать его только добрым словом.

До сих пор большинство граждан убеждены, что самые жирные куски собственности попали в руки олигархов незаслуженно, - про тот же роковой просчёт 90-х напоминает и Иван Рыбкин, первый спикер Госдумы, секретарь Совета безопасности России в 1996-1998 гг . - Я был сторонником более плавного демонтажа монополизированной советской экономики, другой модели приватизации - именных ваучеров. Шоковые реформы оставили рубцы и на сердцах, и в умах людей. В конце концов, это подточило и сердце Ельцина, человека богатырского здоровья, свело его в могилу… Я помню, как тяжело он переживал войну в Чечне. На заседании Совбеза, где обсуждали захват заложников в Будённовске, он вдруг заплакал и сказал, что хочет уйти в отставку. В зале воцарилось тягостное молчание. Я тогда сказал: мол, уходить в такой ситуации - малодушие. Хотя ту минуту слабости можно объяснить в пользу Ельцина: он был готов нести ответственность за ошибки.

На весах истории

Благодаря Ельцину слом эпох в России, в отличие от Югославии, прошёл без большой крови. При нём появилась новая, хоть и диковатая, рыночная экономика, был заложен фундамент всех тех успехов, которыми гордятся нынешние власти, - говорит политик Ирина Хакамада . А одной из главных ошибок Ельцина она считает выборы 1996 г.

Он понимал, что не выиграет их, и согласился на манипулирование общественным мнением, сговор с олигархами. Кстати, я тогда сама боялась коммунистов как огня и считала, что надо любой ценой остановить Зюганова. А сейчас понимаю: уж лучше было отдать власть коммунистам, чем нарушить все правила выборов и положить начало авторитарному режиму с имитационной демократией. Ельцин создал новую Россию, он же её потом и «замогилил».

Хакамада признаёт: для беспристрастной оценки 90-х должно пройти время. Что же до народной любви, то она всегда переменчива, напоминает Рудольф Пихоя, бывший главный государственный архивист России, завкафедрой Российской академии госслужбы, доктор исторических наук :

В августе 1991 года я был в Белом доме и помню ликование многотысячной толпы, обожавшей Ельцина. Мне в тот момент стало страшно: я уже тогда понимал, что добром это не кончится, обожание рано или поздно обернётся проклятиями. Это закон психологии: чем выше кого-то возносят, тем сильнее будут потом втаптывать в грязь. И наоборот. Когда умирал Пётр Первый, его ненавидели все, начиная от семьи и кончая последним российским мужиком. Прошло 20 лет, и выяснилось, что Пётр был великим правителем… Ельцин в любом случае войдёт в историю со знаком плюс - как первый Президент России, создатель нового государства. Забавно наблюдать, как нынешняя политическая шушера измывается над его памятью. Кто бы они были сегодня, если бы не Ельцин?

Интернет-опрос «АиФ»

Вы как к Б. Н. Ельцину относитесь?

• Ненавижу за дефолты, олигархов, разворовавших страну, - 59% (1200 голосов)
• Никак не отношусь - 22% (435 голосов)
• Не прощу ему Чечню - 8% (153 голоса)
• Уважаю за всё, что сделал для России, - 6% (111 голосов)
• Демократия - его заслуга - 5% (96 голосов)

После того, как идеалы Советского Союза ушли в прошлое вместе с самим государством, встал вопрос о движении страны вперед. России были необходимы срочные реформы в области экономики и внутренней политики. Также ей требовался и сильный политик у руля, способный твердой рукой проводить серию спорных преобразований. Пока страна перестраивалась на демократическую модель правления, в России процветало беззаконие и рекет. После двух экономических кризисов, когда большая часть населения страны оказалась на грани бедности, миру наконец стало понятно, что былая супердержава сгинула. За два срока правления, новому президенту удалось разрушить железный занавес, обрушив дополнительно и авторитет государства на международной арене.

Сейчас реформы Ельцина рассматривают преимущественно в негативном ключе, отмечая недостатки его политики. Однако в данной статье будут отмечены и позитивные моменты преобразовательных действий Ельцина в деле борьбы за создание страны с предельно новыми идеологическими и политическими взглядами. Была ли в реформах Ельцина своя крупица истины, и чем руководствовался политик в осуществлении тех или иных законопроектов?

Плюсы и минусы реформ Ельцина в 90-е годы

Время нахождения Ельцина у власти нельзя назвать однозначным, ведь в этот период происходила перестройка страны на новые демократические ориентиры. В представленной ниже статье выведены основные преимущества и недостатки реформ Ельцина.

Преимущества реформаторских действий Ельцина	Недостатки реформаторских действий Ельцина
1. Улучшились международные отношения со странами Европы и США. Ельцин активно проводил встречи с мировыми лидерами, дабы закрепить дружеские отношения с ними.	1. Внутриполитическое положение в стране резко ухудшилось, в некоторых регионах увеличились сепаратистские настроения (в частности, в Чечне, что привело к длительным военным кампаниям).
2. Создаются условия для свободы слова в прессе и в искусстве (больше не существует государственных органов цензуры и контроля за деятелями творческих профессий).	2. В стране процветает бандитизм, рэкет набирает обороты, и несмотря на свободу слова, журналистам и деятелям искусства не обеспечивается никакая защита от преступных единиц (показательный пример беспредела - скандальное убийство Влада Листьева).
3. Увеличивается частный сектор бизнес, проводится всеохватывающая приватизация. Люди начинают работать на себя, что соответствует нормам демократического права.	3. На фоне увеличения частного сектора бизнеса увеличивается процент безработицы. В начале 90-х заработные платы задерживаются на несколько месяцев, глобальный экономический кризис проявляется в массовом сокращении рабочих мест и карьерных перспектив.
4. В стране увеличивается количество банков, появляются новые, неизвестные при Советском союзе сферы деятельности, народу обеспечивается полная свобода выбора власти (именно Ельцин считается первым свободно выбранным президентом).	4. Главный недостаток реформаторской деятельности Ельцина - это допущение двух глобальных экономических кризисов. Каждому гражданину в стране становится известно слово «дефолт», обесценивание национальное валюты приводит к обнищанию большинства жителей государства. На этом фоне ухудшается и положение России на международной арене, США перестает воспринимать страну, как конкурента из-за затяжного экономического и политического кризиса.
5. Вводятся глобальные политические и конституционные изменения: в частности, в стране вводится многопартийная система, свобода слова, парламентские выборы, появляется возможность импичмента, прописанная в законодательства. Все это напрямую указывает на введение демократических прав и свобод для народа.	5. На деле Конституция 1993 года работает слабо. В стране начинает процветать коррупция, с которой при Советском союзе боролись всеми доступными способами. Рэкет и бандитская деятельность редко пресекаются законом, а после повторного выбора Ельцина на пост президента в 1996 году, народ начинает сомневаться в справедливости подсчета голосов.
6. В соответствии с демократическими свободами, в стране открываются границы, и жители России наконец имеют возможность путешествовать по миру.	6. На фоне процветающего экономического и политического кризиса вкупе с бандитизмом, люди начинают массово бежать из России. (отток интеллектуальной и творческой элиты можно сравнить с бегством интеллигенции во время революции 1917 года).

В современных учебниках по истории политическая деятельность Ельцина оценивается однобоко, а «Единая Россия» и вовсе пытается представить данный исторический период в положительном ключе. На самом же деле, государство находилось в страшном экономическом и политическом кризисе. Добиваясь развала Советского Союза и отделения бывших республик, Ельцин и его сподвижники мало представляли, как организовать деятельность государства в дальнейшем. В результате, страна оказалась на обломках своего прошлого, плохо видя перспективу счастливого будущего.

Однако именно в этот непростой период, включающий массу реформаторских ошибок, закладывались основы демократического государства, которые до сих пор вызывают массу претензий и вопросов.

1. Олеся

   Очень подробный, хорошо составленный материал. Возникает лишь один вопрос: возможно ли было страну после кризиса повести в другую область развития? Сейчас уже понятно, что курс, выбранный Ельциным был неудачным и привел к еще более тяжелому экономическому кризису. Был ли у страны другой путь развития? Вот вопрос, которому необходимо посвятить все научно-исторические труды.

2. vsvikt

   К сожалению, правление Ельцина отбросило страну глубоко назад. Мы похоронили свое сельское хозяйство и промышленность, последствия его реформ ощущаются до сих пор. Китайцы молодцы они пошли другим путём, учтя все наши ошибки.

3. Alex-Kelevra

   История не терпит сослагательного наклонения. То, что было, то уже было и это не изменить, как бы нам того не хотелось. А китайцы, конечно, молодцы. А похоронили мы не только сельское хозяйство и промышленность, остановили в развитии и отбросили на несколько десятилетий назад и науку и оборонку и армию загнали в самую ж…. Но, пережили это все и Слава Богу.

4. Людмила

   Простите, но я бы не стала так утверждать, что упадок начался со времен Ельцина. Если посмотреть статистику, то упадок сельского хозяйства и промышленности произошло намного позже. И у власти стояли уже другие лица!

5. DDA90

   Мы не сможем сегодня объективно оценить период правления Б.Н. Ельцина. Для того, чтобы более менее объективно судить об исторических событиях, должно пройти не менее 50 лет, а лучше 70. По сути это есть объективный закон исторической науки. Поэтому, все что произошло после ВОВ — пока еще не история, а политика.

6. belonog-2016

   Не согласна с тем, что это все до сих пор политика, а не история. Даже вчерашний день — это уже история, а вы говорите про далекие 90-е. В нынешнее время даже не каждый школьник даст расшифровку слову «дефолт» да и многое поменялось с тех пор. Хотя, такие вещи как коррумпированность искоренить не удалось, а жаль…

7. Михал Ваныч

   Обидно становиться оттого, что ради того, чтобы «теневики» могли в открытую демонстрировать свои богатства, придушили уникальный коммунистический проект и заодно СССР.