¿Por qué se reconoció al Centro Levada como agente extranjero? El Centro Levada puede cerrar tras ser reconocido como “agente extranjero”

La oficina de sociología del Centro Levada, que tiene una reputación amplia pero muy controvertida, es, como escriben en los medios, “finalmente reconocida” como agente extranjero.

¿Por qué finalmente? Porque de facto todo con Levada está claro desde hace mucho tiempo, y el estatus legal es sólo una confirmación de información bien conocida, que nos permite tratar a los "sociólogos" a nivel legislativo de acuerdo con sus actividades. Además, no deja lugar a la ambigüedad.

Hoy, 5 de septiembre, apareció un mensaje oficial en el sitio web del Ministerio de Justicia de que el ministerio incluyó a la organización autónoma sin fines de lucro "Centro Analítico Yuri Levada" en el registro de agentes extranjeros. El 11 de julio, el movimiento Anti-Maidan se dirigió al jefe del Ministerio de Justicia, Alexander Konovalov, para pedirle que reconociera a Levada como un agente extranjero.

El motivo del llamamiento fue que, según la información de que disponían los activistas, Levada ocultó su financiación extranjera, mientras que desde 2012 ha recibido más de 120 mil dólares de Estados Unidos.

La fuente de financiación es la Universidad de Wisconsin, que asigna dinero al Centro Levada para algunas investigaciones sociológicas. Además, según los activistas anti-Maidan, los especialistas del centro trabajan indirectamente para el Pentágono.

“Los activistas del movimiento descubrieron que, a pesar de la declaración sobre la suspensión de la recepción de financiación del extranjero, el Centro Levada recibe dinero de la Universidad de Wisconsin (EE.UU.). Además, de hecho, el cliente final de los servicios de investigación de la opinión pública que presta el centro es el Departamento de Defensa de Estados Unidos. Por lo tanto, creemos que el Centro Levada debería volver al registro de agentes extranjeros. Es necesario tener en cuenta cualquier actividad en territorio ruso con financiación extranjera”, explicó el líder de Anti-Maidan, Nikolai Starikov.

Y hoy, finalmente, el Ministerio de Justicia ha tomado una decisión sobre la declaración de los activistas del movimiento, no a favor de Levada. Por supuesto, el propio centro sociológico lo niega todo, califica de calumnia la información sobre la financiación extranjera y lo niega de todas las formas posibles.

"Es mentira agua limpia, fraude. Estamos lidiando con la investigación, con la Universidad de Wisconsin. Se trata de un estudio del problema de la vivienda y la historia familiar. No tenemos ninguna conexión con el Departamento de Defensa de Estados Unidos. De dónde obtiene Wisconsin el dinero es su problema, cómo se financia”, dijo el director de Levada, Lev Gudkov.

En realidad, cabe señalar aquí que, como tal, Gudkov no niega haber recibido dinero del Departamento Militar estadounidense. Simplemente dice que no los recibieron directamente y que su investigación no está directamente relacionada con el ámbito militar. A pesar de que la guerra de la información también está en el ámbito de atención del Pentágono, y en estos frentes Levada ha hecho mucho, aunque sin mencionar directamente las armas y los tanques.

Entre los últimos "logros informativos" podemos nombrar, por ejemplo, una encuesta sobre la actitud de los rusos ante las próximas elecciones a la Duma. La técnica es tradicional: preguntas "formativas", es decir, aquellas que llevan al encuestado a una respuesta específica que el interrogador necesita. Así es como Levada recibe datos impactantes de que todo está mal en Rusia, y luego los medios liberales y los blogueros se los arrebatan alegremente.

Al mismo tiempo, la información sobre financiación extranjera descubierta por Antimaidan está lejos de ser la única. Por ejemplo, anteriormente hubo información sobre la cooperación de Levada con la Fundación Soros. Necesidad de pensar, hechos conocidos- Esto es sólo una parte del iceberg, y Levada depende estricta y completamente de las subvenciones extranjeras. Tan densamente que, en relación con el estatus asignado de "agente extranjero", Lev Gudkov ya ha anunciado el posible cierre del centro.

"Esto es algo muy malo para nosotros, si realmente se nos reconoce y esta decisión no se cancela, esto significará la reducción y el cese de las actividades del Centro Levada". Porque con semejante estigma es simplemente imposible realizar encuestas de opinión pública”, afirmó Gudkov.

Aunque, vale la pena repetirlo, todos los interesados ​​saben desde hace mucho tiempo lo que representa Levada, y para aquellos que no lo saben, es poco probable que algo cambie ahora. Los problemas que surgirán con el estatus de "agente extranjero" son la recepción no anunciada de financiación extranjera y el posicionamiento de uno mismo como un servicio social "independiente".

Es posible realizar perfectamente bien encuestas de opinión, pero presentarlas como objetivas resultará mucho más difícil. Esto significa que será imposible cumplir con los pedidos del exterior y los flujos financieros serán escasos.

De hecho, todo esto crea una amenaza significativa de limitar las actividades del Centro Levada. Pero si realmente hubieran sido investigadores independientes de la influencia extranjera (al menos seamos honestos con nosotros mismos), esto no habría sucedido.

"Esto es pura mentira, un fraude". Estas fueron las palabras del director del Centro Levada, Lev Gudkov, ante la acusación de financiación extranjera. Como escribió anteriormente Reedus, la organización pública Antimaidan exigió que el Ministerio de Justicia reconociera al centro analítico como un “agente extranjero”: según datos financieros abiertos, .

Según el último informe financiero de la organización, de junio de 2016, la Universidad de Wisconsin actúa como intermediaria entre el Centro Levada y el Departamento de Defensa de Estados Unidos:

Estamos lidiando con la investigación, con la Universidad de Wisconsin. Se trata de un estudio del problema de la vivienda y la historia familiar. No tenemos ninguna conexión con el Departamento de Defensa de Estados Unidos. Y de dónde obtiene Wisconsin el dinero es su problema, cómo se financia, la respuesta de Gudkov es citada por Life.

Según él, el Centro Levada colabora desde hace mucho tiempo con la universidad, que encarga varios estudios a la organización. “La Universidad de Wisconsin lleva a cabo varios tipos de investigaciones en todo el mundo; este es un proyecto de investigación ordinario: la historia de la vida cotidiana, las familias en diferentes paises. Para nosotros este es un proyecto comercial, hacemos un estudio y ellos pagan”.

"Lo que llama la atención desde el principio es cómo reacciona el director del centro ante la información sobre el cliente en la persona del Departamento de Defensa de Estados Unidos", comentan los activistas anti-Maidan sobre la declaración de Gudkov. "Por supuesto, todo es posible, pero cuando haces un pedido y recibes dinero por él, normalmente te interesa la naturaleza de su apariencia".

Al final resultó que, la cooperación entre el Centro Levada y la Universidad de Wisconsin no se trataba sólo de “investigación sobre el problema de la vivienda y la historia familiar”, como aseguró Gudkov a los periodistas. Según Antimaidan, el centro analítico recopilaba datos de inteligencia en interés del departamento militar de otro estado.

Así es como se ve el informe oficial, publicado en el sitio web del gobierno de EE. UU.:

El documento establece claramente las funciones asignadas al Centro Levada en virtud de uno de los contratos.

Los temas que se cubrirán en los grupos focales incluyen los siguientes:

• cómo los participantes perciben su situación de vivienda y otros aspectos de su estatus socioeconómico; sus conexiones con problemas de vivienda; actitudes sociales y políticas básicas;
• sus puntos de vista sobre Estados Unidos, el conflicto militar en Ucrania, la intervención militar rusa en Siria y la confrontación con Turquía, así como otros asuntos importantes. problemas internacionales;
• su evaluación de las políticas gubernamentales recientes y la situación en el país; vistas sobre próximas elecciones; preocupaciones u optimismo sobre el futuro del país;
• cambios importantes en las condiciones económicas de los encuestados durante los últimos uno o dos años y otros temas.

Obviamente, el trabajo del Centro Levada no se limitó a la “investigación sobre el problema de la vivienda y la historia familiar” mencionada por Gudkov. Los activistas anti-Maidan argumentan que el énfasis deliberado en el tema apolítico del contrato parece, como mínimo, sospechoso.

Al mismo tiempo, según Ley Federal"ACERCA DE organizaciones sin ánimo de lucro", el Ministerio de Justicia todavía tiene todas las razones para reconocer al Centro Levada como un "agente extranjero": si decide realizar una auditoría de la organización analítica, no importará quién transfirió específicamente los fondos: el Pentágono o la Universidad de Wisconsin. Así, Gudkov simplemente testificó contra sí mismo.

En relación con la declaración de Gudkov, Antimaidan reformuló su llamamiento al Ministerio de Justicia. Ahora dice así: “¿El Centro Levada, que recibe financiación extranjera (y esto ya es un hecho confirmado), participa en actividades políticas realizadas en el territorio? Federación Rusa, en interés de fuentes extranjeras?

Sorprendentemente, el ataque de la quinta columna contra Kadyrov continúa. Primero habló el Congreso de la llamada intelectualidad, Oblomson. Entonces Piontkovsky "disparó, inmediatamente falló y se golpeó un poco", luego decidieron traer a la batalla lo que pensaban que era artillería pesada. Hoy encontré en Internet un “estudio sociológico” del Centro Levada.

Cito en su totalidad: “La mayoría de los rusos consideran inaceptable que los funcionarios del gobierno amenacen a los miembros de la oposición y clasifiquen a quienes critican al gobierno como “enemigos del pueblo”. Así lo informa el Centro Levada. Según los sociólogos, el 59% de los encuestados comparte esta opinión, por el contrario, el 15% considera aceptables estas declaraciones, pero sólo el 4% de los encuestados está "firmemente convencido". Además, uno de cada cuatro (27%) no pudo determinar su actitud hacia este problema" En aras del color, aclararé que el mensaje fue tomado de Rosbalt, "Lluvia" goteaba sobre lo mismo hoy, más abajo en la lista.

¿Cuándo crees que tuvimos tiempo? ¿Y entre quiénes se realizó la encuesta? Los números son realmente disparatados. Parece una estafa, o la encuesta sobre http://aftershock.news/?q=node/368050 se realizó en el propio Centro Levada o en Dozhd. ¿Cuántas personas fueron encuestadas, quiénes participaron en la encuesta y cómo fueron encuestadas? En general un pedido desnudo. Me interesé en qué es este "Centro Levada", quién lo creó, quién lo dirige y de cuánto dinero vive y vive. Esto es lo que descubrimos. Comencemos con el creador del proyecto, cuyo nombre se cree que lleva: Yuri Aleksandrovich Levada...

En realidad, su nombre es Yuri Moiseevich Moreinis, nació en Vinnitsa en la familia de Natalya Lvovna Moreinis, periodista del periódico regional de Vinnitsa “Bilshovitska Pravda”, y del historiador medievalista Moisei Aleksandrovich Kogan (1907-1982), más tarde profesor y decano del departamento de historia del Instituto Pedagógico de Leningrado. Pokrovsky [A mediados de la década de 1930, Natalya Lvovna Moreinis se volvió a casar con el escritor Alexander Stepanovich Kosak, quien, como seudónimo, tomó el apellido de la esposa de su maestro de partido, Franz Nowasz, quien fue ejecutado en el año 37, Evgenia Levada. El matrimonio de Kosaka-Levada con la madre de nuestro héroe también se rompió, pero el apellido Levada sigue vivo en el Centro de Pseudo Encuestas de Opinión Pública.

Ahora sobre la historia del propio Centro. El Centro Levada surgió de las entrañas de VTsIOM, que fue organizado y dirigido durante algún tiempo por la conocida Tatyana Zaslavskaya. En 1992, cuando VTsIOM empezó a funcionar, lo dejó y se convirtió en presidenta del Intercentro, creado por el profesor de inglés T. Shanin con dinero de Soros.

En 2003, se preguntó a Levada y su equipo de VTsIOM. En caso de emergencia, corrió a VTsIOM-A, que había creado de antemano, pero este nombre fue prohibido. Fue entonces cuando apareció el Centro Yuri Levada. Y nuevamente la misma Zaslavskaya lo toma bajo su protección, y ella misma es elegida presidenta honoraria de esta organización. Está claro que el dinero de Soros está empezando a funcionar para Levada. Y como sabemos, quien paga el dinero manda.

Levada y Zaslavka ya no están. Pero su trabajo sigue vivo. El centro estaba dirigido por un colega de Levada en VTsIOM, el doctor en Filosofía Lev Dmitrievich Gudkov, de 70 años, quien resultó ser un digno sucesor y portaba con orgullo el estandarte de la quinta columna. Sus encuestas, supuestamente de opinión pública, y sus entrevistas correspondían plenamente a las solicitudes de los clientes. Bueno, es conveniente. No soy yo, sino la voz del pueblo, la opinión pública, no se puede discutir. Para ilustrar, aquí tenéis algunas de sus declaraciones...

“Vladimir Putin, a 100 días de su tercer mandato presidencial esta semana, está perdiendo rápidamente el apoyo de sus conciudadanos. Estos datos están contenidos en los resultados de una encuesta realizada por el Centro Levada. Según sus datos, sólo el 48% de los encuestados hablan positivamente de las actividades del Jefe de Estado”. (En realidad hubo un aumento en el apoyo).

Diciembre de 2015: Levada-Center publica otro lote de encuestas. Resulta que los rusos consideran a la canciller alemana “la mujer del año”. Esto sorprendió incluso al corresponsal de la Deutsche Welle: ¿Cómo encaja esto con la admiración del pueblo por Putin? El sociólogo Gudkov, sin pestañear, explicó esta paradoja al ignorante alemán:

“En primer lugar, por supuesto, ella destaca por su posición de principios en relación con la crisis migratoria en Europa: una posición moral claramente definida, una posición humanista entre los políticos europeos. Esto es muy impresionante para los rusos, al menos para aquellos que siguen los acontecimientos en Europa. En segundo lugar, Merkel es percibida como una figura fuerte que se opone a Putin. Ella centra en sí misma todas las expectativas o ilusiones de la oposición como una persona que adopta una posición moral en relación con el poder agresivamente autoritario y aventurero de Putin. Merkel, como alguna vez lo fue Margaret Thatcher, es la figura de una política férrea y de voluntad fuerte que defiende los valores europeos y occidentales. Es una imagen bastante consistente".

Entonces el sociólogo lo dejó escapar. Ella es la esperanza de la oposición, y nuestra oposición es del 5 por ciento. Esto significa que el primer lugar lo obtuvo una mayoría del 5 por ciento, eso es todo la sociología. Así se hacen las encuestas y después el relleno.

Es sorprendente que un asunto estatal tan serio como una encuesta de opinión pública sea llevado a cabo por un agente extranjero que opera con fondos de otorgantes extranjeros. Un agente que se opone al gobierno, que cuenta con el apoyo de la inmensa mayoría de la población rusa.

Aquí recordamos las palabras de Kadyrov sobre los enemigos del pueblo. Si la oposición, incluido el Centro Levada, odia a Putin, considerándolo su enemigo, y cuenta con el apoyo del 90% de la población, entonces la simple aritmética sugiere que esta oposición es el enemigo del pueblo, y ellos actúan como enemigos.

El Centro Levada está estrechamente integrado en sistema internacional Organizaciones que llevan a cabo actividades subversivas o casi subversivas en relación con estado ruso. Si alguien pensara que las autoridades no sabían nada sobre las actividades de los pseudosociólogos y sus solicitudes de los servicios de inteligencia extranjeros, lo decepcionaré. Ellos sabían.

Hace dos años, el INSTITUTO RUSO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS CENTRO DE POLÍTICA ACTUAL preparó un Informe

“Métodos y tecnologías de actividades de extranjeros y rusos.centros de investigación, así como estructuras de investigación y universidades que reciben financiación de fuentes extranjeras”.

También se habla del Centro Levada. A continuación se muestran algunos extractos del informe:

"Organización autónoma sin fines de lucro Centro Analítico de Yuri Levada (ANO Levada-Center)El Centro Levada, como mecanismo de recopilación y análisis de información sociológica, es una importante herramienta de manipulación. opinión pública m y renderizado impacto de la información sobre el aparato estatal y las instituciones políticas.

El Centro Levada ejecuta pedidos de fondos extranjeros patrocinados por el gobierno, cuyos resultados van directamente a departamentos gubernamentales extranjeros. Además, el Centro Levada, como estructura no estatal, no tiene restricciones legales para transferir sus propios "cuadernos de campo" y bases de datos de información a clientes extranjeros.

Al mismo tiempo, los expertos del Centro Levada plantean constantemente la tesis de que la discrepancia entre sus datos y los resultados electorales significa la presencia de falsificaciones y fraude durante las propias elecciones. Estas declaraciones circulan ampliamente en los medios de comunicación extranjeros, desde donde, ya en calidad de “fuentes fiables”, se vuelven a publicar en los medios de comunicación de la oposición rusa.

Financiación. Los donantes incluyen el Fondo Nacional para la Democracia (NED) y la Fundación MacArthur.

Referencia: Según información contenida en el sitio web del Fondo Nacional para la Democracia, desde 2009 la NED ha financiado cuatro proyectos del Centro Levada: Opinión pública durante las elecciones de 2009 a la Duma de la ciudad de Moscú; Investigación cuantitativa sobre la eficacia de las estrategias de relaciones públicas para las OSFL; una serie de entrevistas sobre la xenofobia y el nacionalismo tras los acontecimientos de la plaza Manezhnaya en diciembre de 2010; encuestas relacionadas con las elecciones parlamentarias de 2011 y las elecciones presidenciales de 2012.

Específicamente, la última subvención recibió $71,242 para los siguientes propósitos: “realizar una serie de encuestas de opinión pública sobre los próximos elecciones presidenciales y elecciones en Duma estatal" Las primeras encuestas sirvieron como base durante la campaña electoral, seguidas de dos encuestas adicionales después de las elecciones. El Centro Levada también realizará encuestas semestrales para monitorear la opinión pública sobre el impacto potencial de las elecciones en las cuestiones sociales y políticas en Rusia.

El resultado fue el informe “Elecciones parlamentarias rusas: el proceso electoral bajo un régimen autoritario”. El informe incluye materiales de encuestas a los participantes en las manifestaciones "Por elecciones justas" de diciembre de 2011 a febrero de 2012, financiadas por el fondo de los organizadores de las manifestaciones y los ejecutores directos de Novaya Gazeta - L.D. Gudkov, B.V. Dubin, N.A. Zorkaya, M.A. Ajustado.

NED también financia proyectos en Rusia a través del Instituto Polaco de Asuntos Públicos (IPA). En 2009, la Fundación MacArthur asignó 150.000 dólares al Centro Levada para el proyecto “Monitoreo de las transformaciones socioeconómicas en Rusia”.

En torno al Centro Levada, se han establecido desde hace mucho tiempo opciones de financiación alternativas y canales para recibir fondos no contabilizados, desde "efectivo negro" hasta "pago de honorarios por consultas y conferencias", financiación colectiva, celebración de acuerdos para suborganizaciones comerciales del Centro, "donaciones" de estructuras comerciales nacionales interesadas, etc. .d.

Contactos extranjeros. Los socios del Centro Levada incluyen: el Centro UE-Rusia (Bélgica), el Centro para el Estudio de Políticas Públicas (Reino Unido), la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID, EE.UU.), Heinrich-Böll-Stiftung (Alemania), la Fundación Ford (EE.UU. ), Fundación MacArthur en Rusia (EE.UU.), Friedrich-Naumann-Stiftung (Alemania), Instituto " Sociedad abierta».

Los principales empleados del Centro realizaron prácticas en empresas de investigación de EE.UU. y Europa Occidental. Levada Center está incluido en la lista de think tanks independientes en Europa presentada por Freedom House. Los datos del Centro Levada se utilizaron para compilar el Informe especial de The Economist sobre Rusia.

Influencia en la política rusa. Un análisis de las tareas en el marco de estas subvenciones muestra que su objetivo es recopilar información sociológica para desarrollar métodos y herramientas para influir en la situación social y política en Rusia, así como buscar la base social de la oposición para trabajos posteriores. con eso.

Para la Fundación Nacional de Apoyo a la Democracia, el Centro Levada preparó un informe "Perspectivas de la sociedad civil en Rusia" 2011. El informe se preparó a partir de materiales de 103 entrevistas en profundidad con líderes de organizaciones no gubernamentales y asociaciones civiles en 6 grandes ciudades rusas entre octubre de 2010 y febrero de 2011. Así, el Centro Levada entregó al Departamento de Estado de Estados Unidos, a través del cual se financia la NED, una base de datos de activistas de la oposición a nivel regional, que contiene toda la información necesaria para la posterior participación de "activistas de protesta". ” en el trabajo, que van desde datos personales hasta opiniones políticas específicas.

En 2011, el Instituto Polaco y el Centro Levada recibieron financiación para el programa de formación para responsables políticos y de opinión rusos. La tarea consistía en seleccionar a 10 rusos tan prometedores para la formación continua. Duración del programa: noviembre de 2012 – marzo de 2013.

Centro Levada en colaboración con Sociedad Internacional Memorial (con el apoyo del Open Society Institute) organiza una serie de seminarios de debate con la participación de expertos rusos y extranjeros. Los seminarios del segundo semestre de 2012 se dedicaron a discutir la experiencia internacional de los movimientos sociopolíticos en Polonia, Checoslovaquia, Estados Unidos, la URSS y Rusia. Durante estos seminarios se estudiaron la experiencia y la metodología de los golpes de estado y los “cambios de régimen”.

Conclusión. El Centro Levada recibe financiación extranjera y lleva a cabo actividades políticas y, por lo tanto, está sujeto a la ley sobre las ONG que actúan como agentes extranjeros”.

Lamentablemente, el sitio web de la organización no funciona desde el lunes por la tarde por razones ajenas a nuestra voluntad, por lo que el comunicado se publica recién ahora.

Declaración

Director del Centro Analítico Yuri Levada

Desde la tarde del 5 y durante los días 6 y 7 de septiembre, el Centro Levada recibió cientos de llamadas y cartas de periodistas y científicos preocupados por el destino del Centro Levada y la situación en torno a nuestra organización, así como aquellos que buscaban expresar su apoyo. y solidaridad con nosotros. Al no poder responder a todos los que quieran recibir alguna información, me veo obligado a hacer esta declaración.

Del 12 al 31 de agosto de 2016, el Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia llevó a cabo una inspección documental no programada de las actividades del Centro Levada durante dos años y medio desde el momento de la última inspección en febrero de 2014 hasta el presente. Sobre la base de sus resultados, el Ministerio, sin esperar a recibir nuestras objeciones previstas en el procedimiento de verificación formal, ya en la tarde del 5 de septiembre anunció que el Centro Levada estaba siendo incluido en el registro de organizaciones que desempeñan funciones de agentes extranjeros. De esta manera la campaña de difamación lanzada contra nuestra organización recibió una justificación legal formal. La auditoría fue iniciada y llevada a cabo después de varias apelaciones al Ministerio de Justicia por parte del miembro del Consejo de la Federación Rusa D.V. Sablin, uno de los líderes de Anti-Maidan, acusado repetidamente públicamente de corrupción, fraude, plagio, etc. abusos. A pesar de su odiosidad, este personaje es sólo un portavoz para expresar los intereses de grupos que han monopolizado el tema del patriotismo y las amenazas a la seguridad nacional, y exigen, bajo esta bandera, la redistribución de los recursos estatales y la inmunidad legal.

La situación actual complica enormemente las actividades de nuestra organización. No me refiero a la inevitable reducción de las oportunidades de financiación para nuestro trabajo. Pero el mismo estigma de "agente extranjero", que en nuestro país se entiende exclusivamente como sinónimo de "espía" y "saboteador", bloquea la realización de encuestas sociales masivas y de otro tipo. El miedo, remanente de la época soviética, paraliza a las personas, especialmente a aquellas relacionadas con las estructuras gubernamentales: educación, medicina, gestión, etc. En varias regiones, se nos informa que los empleados de agencias gubernamentales tienen prohibido contactar a representantes de organizaciones etiquetadas como "agentes extranjeros".

En los próximos días, después de consultar con los abogados, tenemos la intención de impugnar ante los tribunales el informe de inspección recibido.

Como afirman ahora muchos medios, el Ministerio de Justicia “reveló las fuentes extranjeras de financiación” del Centro Levada, aunque estas fuentes nunca fueron ocultadas, ya que los informes financieros se presentaban periódicamente a las autoridades de control pertinentes y al servicio fiscal. Esta circunstancia consta en el propio Informe de Inspección: “... se estableció que los documentos que contengan un informe sobre sus actividades, sobre el personal de los órganos rectores, así como los documentos sobre gastos Dinero y sobre el uso de otros bienes, incluidos los recibidos de organizaciones internacionales y extranjeras..., la Organización proporciona la información especificada al organismo autorizado anualmente... Durante la inspección de la Organización no se reveló ninguna evidencia de actividad extremista” (p. 5).

Esta no es la primera campaña hostil cuyo objetivo es, si no la destrucción, sí desacreditar al equipo científico independiente que lleva a cabo investigaciones sociológicas en nuestro país desde el otoño de 1988. Los datos objetivos y verificables sobre el estado de la sociedad y la opinión pública en el país, especialmente en situaciones de crisis y puntos de inflexión bruscos, provocan una reacción aguda y dolorosa entre políticos, funcionarios e ideólogos sesgados, ya que el diagnóstico y el panorama de la sociedad presentados por Los sociólogos se apartan de sus expectativas e intereses políticos. Esto se aplica tanto a los políticos y funcionarios progubernamentales como a los opositores. Pero a diferencia de estos últimos, las autoridades cuentan con poderosas herramientas para desacreditar y formalizar legalmente la destrucción de aquellos que no les agradan.

Los intentos ya en 2002-2003 de tomar el control del personal científico del primer VTsIOM, encabezado por Yuri Levada, llevaron a la creación del "Centro Analítico Yuri Levada" de ANO.

El Instituto Ruso de Estudios Estratégicos (RISI) presentó abiertamente un programa para suprimir en sus publicaciones a cualquier organización pública y académica independiente. Así, en el informe "Métodos y tecnologías de las actividades de los centros de investigación rusos y extranjeros, así como de las estructuras de investigación y universidades que reciben financiación de fuentes extranjeras" (febrero de 2014), varios organismos estatales y Instituciones públicas, recibiendo “financiación de fuentes extranjeras y realizando trabajos ideológicos o propagandísticos en Rusia”. Además de la Asociación Rusa de Ciencias Políticas, el Centro de Estudios Políticos de Rusia, la Asociación Rusa de Estudios Internacionales (RAMI), el Instituto de Sociología de la Academia Rusa de Ciencias, la Escuela Económica Rusa y otras organizaciones, ANO Levada El centro también fue nombrado en esta lista. Se le atribuyó "... el objetivo de recopilar información para desarrollar métodos y herramientas para influir en la situación social y política del país, transfiriendo al Departamento de Estado de EE. UU. ... una base de datos de activistas de la oposición a nivel regional que contiene toda la información necesaria". información para el posterior reclutamiento de “activistas de protesta”, “influir en los procesos políticos y la opinión pública manipulando significados al realizar encuestas de opinión pública, inflando o subestimando los indicadores necesarios en los resultados de las encuestas, promoviendo posiciones ventajosas durante las conferencias, mesas redondas, seminarios, trabajo activo en el espacio de la información" y otros motivos. El Centro Levada actuó como "un mecanismo para recopilar y analizar información sociológica para manipular la opinión pública y proporcionar influencia informativa sobre el aparato estatal y las instituciones políticas".

Todas estas declaraciones sólo a primera vista parecen delirios de marginados sociales o paranoia de agentes de seguridad retirados. En realidad, detrás de esta nueva ola de manía por el espionaje, que reproduce los peores ejemplos de prácticas totalitarias en diferentes países, se esconden intereses de poder, propiedad y control ideológico completamente fríos y cínicos.

La propia presunción de culpabilidad por la interacción de los científicos y figuras de la sociedad civil rusas con científicos y organizaciones extranjeras por tener un carácter antipatriótico y una actividad hostil hacia nuestro país debería ser inaceptable.

Inspecciones exhaustivas y separadas en 2013 y 2014, por los mismos motivos y criterios formulados en documentos similares, habiendo establecido el hecho de la financiación extranjera de proyectos individuales, ordenaron el abandono de las subvenciones extranjeras.

El centro se vio obligado a negarse a recibir subvenciones de fundaciones extranjeras para realizar investigación sociológica, pero podría participar en proyectos conjuntos con organizaciones extranjeras (universidades, fundaciones, etc.), realizar pedidos de estudios de población socialmente significativos, culturales, de marketing y de otro tipo en los términos de contratos comerciales. Las modificaciones introducidas en 2016 en la ley sobre ONG y actividad política, al igual que otras leyes y reglamentos recientes, abren la posibilidad de una total arbitrariedad de los órganos administrativos, ya que el concepto de “ actividad política“y la “financiación extranjera” deliberadamente no está definida de ninguna manera en la ley y, por lo tanto, da lugar a la aplicación selectiva de medidas represivas contra organizaciones que parecen indeseables para algunos grupos influyentes cercanos al gobierno. Posteriormente, se entiende por financiación extranjera cualquier recepción de fondos del exterior, incluida la financiación de actividades públicas (científicas, educativas, caritativas) por parte de fundaciones nacionales, si están ubicadas en el extranjero. Los fondos del extranjero recibidos como pago por actividades puramente comerciales ahora también se consideran delictivos.

Las consecuencias reales de esta práctica del Ministerio de Justicia y otros departamentos son una fuerte limitación y el posterior cese de los vínculos científicos entre los científicos rusos y la ciencia mundial, un cese de la asimilación de la experiencia, técnicas, metodologías, conceptos, normas y reglas informales del mundo que son tan importantes para Rusia trabajo científico. No se debe pensar que represiones de este tipo amenazan únicamente a la sociología (como el área más cara de la investigación social y humanitaria). Cuando terminen con sociología, pasarán a historia, economía, genética, física y otras ciencias, como fue el caso en años de stalin. El Centro Levada está incluido en el registro de agentes extranjeros en el número 141; mañana habrá cientos o miles de estas organizaciones-agentes de influencia extranjera. Las consecuencias de este inicio de la fase de reacción pública se sentirán durante las próximas 2 o 3 generaciones.

Para nuestro país, que ha estado aislado durante décadas de las condiciones de desarrollo de la economía moderna conocimiento social, que se encontraba en la posición de una provincia intelectual profunda, esto significa la perspectiva de una mayor conservación del arcaísmo y la degradación científica. No entender esto amenaza no sólo con el aislacionismo o con un declive crónico de la calidad humana y capital social en nuestro país, sino convirtiéndolo en una reserva para una población pobre y agresiva que se consuela con ilusiones de superioridad y exclusividad nacional. Como me escribió ayer una figura extranjera autorizada: “el futuro de un país que no quiere saber nada de sí mismo es triste”. Semejante política de desacreditar y destruir todo lo mejor que existe en la sociedad civil rusa no sólo deshonra al país, sino que, lo que es mucho más importante, conduce a la supresión de las fuentes de su desarrollo, al estancamiento, que inevitablemente se convierte en general: moral, degradación intelectual y social, apatía y descomposición del Estado y la sociedad.

Estamos orgullosos de la oportunidad de trabajar con socios extranjeros; Esto no es motivo para desacreditarnos como agentes; al contrario, es evidencia del alto profesionalismo y calidad de nuestra investigación, la objetividad y confiabilidad del producto informativo producido y la profundidad de la interpretación de los datos empíricos. Esto es lo que distingue el trabajo de los especialistas del Centro Levada del de otras instituciones que realizan encuestas de opinión pública.

El informe de inspección se presenta en el sitio web de nuestra organización junto con mis observaciones y comentarios sobre párrafos individuales del informe.

Director del Centro Levada, Doctor en Filosofía, Profesor L.D.

A continuación puedes descargar.

organización de investigación rusa Centro Levada. Se le asignó un estatus tan poco envidiable después de una inspección no programada en agosto realizada por el Departamento de Justicia de Moscú. El motivo fue una petición del líder del movimiento Anti-Maidan, el senador. Dmitri Sablin.

¿Cuál fue el motivo de esta decisión? ¿Es justa?

Como dice la letra de la ley.

Según la Ley federal sobre organizaciones sin fines de lucro, se consideran agentes extranjeros las OSFL que reciben financiación del extranjero y participan en actividades políticas.

“El motivo de la inclusión del Centro Levada en el registro de agentes extranjeros fueron las palabras de su director sobre el “poder mafioso” en Rusia, las críticas a la anexión de Crimea y la cita de investigaciones de sociólogos en un artículo de la hija de Boris Nemtsov. "

Subdirector Ejecutivo de la Asociación Golos Grigory Melkonyants, que el motivo del nuevo estatus de la organización fue la publicación de noticias independientes:

“Es evidente que estos acontecimientos están relacionados con las próximas elecciones; además, las últimas cifras publicadas por el centro registran una disminución de la popularidad de Rusia Unida. La ley actual, bastante leal en tiempos “de paz”, establece el marco más estricto para la participación de “agentes” en campañas electorales, mientras salía lista abierta formas de tal participación."

Grigory Yudin, profesor de Moscú escuela secundaria ciencias sociales y económicas, la opinión de que el punto es la débil influencia del Kremlin en las investigaciones publicadas:

"Es necesario comprender en qué se diferencia Levada de FOM o VTsIOM: a diferencia de las empresas mencionadas, el Kremlin no les da órdenes y, por lo tanto, no puede ordenar tan fácilmente qué preguntas hacer y qué resultados publicar".