Buyurtmachining g'olib bilan shartnoma tuzishdan bosh tortishi. Qanday qilib davlat shartnomasini tuzishdan bosh tortishni to'g'ri rag'batlantirish kerak. Davlat va kommunal ehtiyojlar uchun tovarlarni etkazib berish shartnomasini imzolashdan bosh tortish

Agar mijoz shartnoma tuzishdan bosh tortsa

Agar mijoz g'olib bilan shartnoma tuzishdan bosh tortsa

Ga muvofiq Federal qonun 2013 yil 5 apreldagi FZ-44-sonli "Davlat va kommunal ehtiyojlarni qondirish uchun tovarlar, ishlar, xizmatlarni xarid qilish sohasidagi shartnoma tizimi to'g'risida" (keyingi o'rinlarda 44-FZ, Shartnoma tizimi to'g'risidagi qonun), davlat xaridlari doirasini tartibga soluvchi davlat buyurtmachisi barcha tanlov tartib-taomillari tugaganidan keyin ham g‘olib ishtirokchi bilan shartnoma tuzishni rad etishi mumkin.

Ijobiy omil shundaki, bunday rad etish faqat 44-sonli Federal qonun bilan aniq tartibga solingan bir nechta istisno holatlarda mumkin. Davlat buyurtmachisining shartnomani imzolashdan asossiz ravishda rad etishi ko'zda tutilmagan va 44-FZ-sonli qonunni qo'pol ravishda buzish, shuningdek, g'olib ishtirokchiga shikoyat qilish va tegishli sud jarayonini boshlash uchun sababdir.

Savdo natijalari e'lon qilingandan so'ng mijozning shartnomani imzolashdan bosh tortishi ehtimolini oldini olish uchun ushbu rad etish qonuniy va asosli bo'lgan shartlarni diqqat bilan o'rganish va ularning paydo bo'lishiga yo'l qo'ymaslikka harakat qilish kerak.

Qanday hollarda mijoz g'olib bilan shartnoma tuzishni rad etishga haqli?

Mijozning tanlovda g'olib chiqqan ishtirokchi bilan shartnoma imzolashdan bosh tortishining asosiy sabablaridan biri bu yolg'on ma'lumotlarni taqdim etish ishtirok etish uchun ariza berganda. Tanlov bosqichida buyurtmachi tanlov yoki auktsion ishtirokchilari tomonidan taqdim etilgan barcha ma'lumotlarning to'g'riligini aniqlash uchun etarli vaqtga ega bo'lmasligi mumkin.

Ishtirokchi tomonidan taqdim etilgan qanday ma'lumotlar mijoz tomonidan tekshirilishi va shartnomani imzolashdan bosh tortish uchun sabab bo'lishi mumkin?

Birinchidan, davlat xaridlari tizimining barcha ishtirokchilariga qo'yiladigan asosiy talablar to'g'risidagi ma'lumotlar. Davlat buyurtmachisi tomonidan bunday talablar buzilganligini aniqlash tanlovda g‘olib chiqqan yetkazib beruvchiga shartnoma imzolashdan bosh tortish uchun shubhasiz asos bo‘ladi.

Qabul qilinishi kerak bo'lgan talablarga quyidagilar kiradi:

• Tanlovda yoki kim oshdi savdosida qatnashish uchun ariza berish paytida ishtirokchi jamiyatni bankrotlik yoki tugatish to'g'risidagi ish yuritish qo'zg'atilmasligi kerak. Bundan tashqari, tashkilotning faoliyati 3.12-moddaga muvofiq to'xtatilishi mumkin emas. Kod Rossiya Federatsiyasi ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risida;
• Ishtirokchining qarzi bo'lmasligi kerak O'tkan yili soliqlar va yig'imlar bo'yicha, shuningdek, boshqalar majburiy to'lovlar, barcha darajadagi byudjetlarga to'lash sharti bilan byudjet tizimi Rossiya Federatsiyasi. Davlat shartnomasini tuzishni rad etish to‘g‘risida qaror qabul qilinishi mumkin bo‘lgan byudjetlar oldidagi muddati o‘tgan qarz summasi oxirgi hisobot sanasidagi ishtirokchi jamiyatning barcha aktivlari balans qiymatining 25 foizidan oshishi kerak. Nihoyat aktivlarning 25 foizidan kam qarz moliyaviy hisobotlar g'olib bilan shartnoma tuzmaslik uchun etarli sabab bo'la olmaydi.

Bundan tashqari, agar ishtirokchi soliq organlari tomonidan ishtirokchiga bunday qarz asossiz ravishda taqdim etilgan deb hisoblasa, u holda tanlovda ishtirok etish uchun ariza topshirishdan oldin kompaniya majburiy bunday qarz yoki qarzdorlikka shikoyat qilish uchun ariza bering. Agar bunday ariza topshirilgan bo'lsa-da, lekin tanlov boshlanishida ko'rib chiqilmasa, ishtirokchi hali ham talabni bajargan deb hisoblanadi va buyurtmachi bunday g'olib bilan shartnoma tuzishdan qochishga haqli emas;

• Nazoratchi ( Bosh direktor yoki boshqa vakolatli shaxs) g'olib ishtirokchi, uning amaldagi ijroiya organi a'zolari, shuningdek Bosh hisobchi jinoyatlari uchun sudlangan bo'lishi mumkin emas moliya sektori, yoki bunday jinoiy rekord tegishli tarzda olib tashlanishi yoki olib tashlanishi kerak. Iqtisodiy huquqbuzarliklar uchun sudlanmaganlik haqidagi shunga o'xshash talab ishtirokchilarga nisbatan qo'llaniladi davlat tenderlari, bo'lish shaxslar;
• Agar davlat shartnomasini bajarish natijasi buyurtmachi tomonidan intellektual mulk natijalariga bo'lgan huquqlarni qo'lga kiritish bo'lsa, pudratchi tanlovda ishtirok etish uchun ariza berish paytida bunday huquqlarga ega bo'lishi kerak;
• Xarid ishtirokchisi va davlat buyurtmachisi o'rtasida manfaatlar to'qnashuviga olib keladigan aloqalar bo'lmasligi kerak. Manfaatlar to'qnashuvini aniqlash mijozning vakili (ijro etuvchi organ, boshqaruvchi, boshqa vakolatli shaxs) tanlov g'olibi bo'lgan kompaniya vakilining (foyda oluvchining) turmush o'rtog'i yoki yaqin qarindoshlari bo'lgan hollarda mumkin.

Hukmron mavqega ega bo'lgan xo'jalik yurituvchi sub'ektning shartnoma tuzishdan bosh tortishi (bo'yin tovlashi) va unga noqulay shartlar qo'yishi.

Hukmron mavqeni suiiste'mol qilishning ko'rib chiqilayotgan shakli shartnomalar va shartnomadan oldingi nizolarni tuzish sohasiga tegishli.

IN normal sharoitlar fuqarolik bitimlari sub'ektlari ikkala kontragentni va ular shartnoma tuzishga tayyor bo'lgan shartlarni tanlashda erkindir. Odatda, tadbirkorlik sub'ekti boshqa shaxs bilan shartnoma tuzishni hech qanday sababsiz, faqat o'z xohishiga ko'ra rad qilishi mumkin.

Shu bilan birga, ustun mavqega ega bo'lgan xo'jalik yurituvchi sub'ektning bunday huquqlari sezilarli darajada cheklangan. Raqobatni himoya qilish to'g'risidagi Federal qonun, ustun mavqeni suiiste'mol qilish sifatida, agar tegishli mahsulotni ishlab chiqarish yoki etkazib berish mumkin bo'lsa, individual xaridorlar (mijozlar) bilan shartnoma tuzishdan bosh tortish yoki bo'yin tovlash taqiqlanadi. Bunday rad etish yoki bo'yin tovlash Rossiya Federatsiyasi qonunlarida yoki sud hujjatlarida aniq ko'zda tutilmagan.

Tadbirkorlik sub'ektining bunday xatti-harakatlarini shartnoma tuzishdan bosh tortish yoki bo'yin tovlash sifatida kvalifikatsiya qilishda ushbu moddaning qoidalarini hisobga olish kerak. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 445-moddasi. Ushbu normaga ko'ra, agar taklif (shartnoma loyihasi) yuborilgan tomon uchun shartnoma tuzish majburiy bo'lsa, bu tomon boshqa tomonga taklifni qabul qilish yoki rad etish yoki taklifni rad etish to'g'risida bildirishnoma yuborishi shart. boshqa shartlar bo'yicha (shartnoma loyihasi bo'yicha kelishmovchiliklar bayonnomasi) taklif olingan kundan boshlab 30 kun ichida.

Shunday qilib, shartnoma tuzishni rad etish deganda, ustun mavqega ega bo'lgan xo'jalik yurituvchi sub'ekt tomonidan qabul qilingan akseptni rad etish to'g'risida bildirishnoma yuborish tushuniladi. Shu bilan birga, taklifning o'zi San'atda belgilangan talablarga javob berishi kerak. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 435-moddasi.

Agar ustun mavqega ega bo'lgan xo'jalik yurituvchi sub'ekt taklifni qabul qilish, rad etish yoki boshqa shartlar bo'yicha qabul qilish to'g'risida bildirishnoma yubormasa, uning xatti-harakati shartnoma tuzishdan qochish deb baholanishi mumkin. Bundan tashqari, xo'jalik yurituvchi sub'ektning boshqa harakatlari shartnoma tuzishdan bo'yin tovlaganligini ko'rsatishi mumkin, masalan, kontragentdan hujjatlar va ma'lumotlarni taqdim etishni asossiz talab qilish, ob'ektiv sabablarsiz shartnoma tuzish muddatini kechiktirish va boshqa harakatlar. xo'jalik yurituvchi sub'ektning shartnoma tuzishga haqiqiy niyati yo'q.

Shu bilan birga, shuni hisobga olish kerakki, shartnoma tuzishdan bosh tortish yoki undan qochish, agar bunday harakatlar iqtisodiy yoki texnologik sharoitlar bilan oqlangan bo'lsa, ustun mavqeni suiiste'mol qilish deb hisoblanmaydi.

Sifatda iqtisodiy asoslash Agar kontragent bozor kon'yunkturasiga mos kelmaydigan va ustun mavqega ega bo'lgan xo'jalik yurituvchi sub'ekt uchun noqulay bo'lgan shartlarni taklif qilsa (masalan, bozordagi maqbul narxdan pastroq shartnoma tuzish taklifi) rad etishning qonuniyligi ko'rib chiqilishi mumkin.

Shartnoma tuzishni rad etishning texnologik asoslari faqat uni amalga oshirish imkoniyatiga ob'ektiv ravishda to'sqinlik qiladigan holatlar bo'lishi mumkin, masalan, potentsial sotuvchida kerakli miqdorda tovar yo'qligi yoki talab qilinadigan vaqt ichida kerakli mahsulotni ishlab chiqarishning mumkin emasligi. kontragent tomonidan.

Agar xo'jalik yurituvchi sub'ektning xatti-harakatlari noqulay yoki shartnoma predmeti bilan bog'liq bo'lmagan yuklash deb tasniflansa, unda birinchidan, xo'jalik yurituvchi sub'ektning qanday xatti-harakatlari yuklash sifatida tasniflanishi mumkinligini, ikkinchidan, qanday shartlar bo'lishi mumkinligini aniqlash kerak. noqulay yoki shartnoma predmeti bilan bog'liq bo'lmagan deb hisoblanadi.

Keling, yana Artga murojaat qilaylik. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 445-moddasi. Ushbu qoidadan kelib chiqadiki, ustun mavqega ega bo'lgan xo'jalik yurituvchi sub'ekt taklif yuborgan shaxsni boshqa shartlarda shartnoma tuzishga roziligi to'g'risida xabardor qilishi mumkin. Biroq, boshqa shartlar bo'yicha taklifni qabul qilish to'g'risidagi hech qanday bildirishnoma avtomatik ravishda tegishli shartlarni qo'yish sifatida tan olinmaydi.

Agar boshqa shartlar bo'yicha qabul qilish to'g'risidagi bildirishnomaning o'zi boshqa shartlarni muhokama qilishdan qat'iyan rad etishni ko'rsatsa, biz yuklash haqida gapirishimiz mumkin. Agar xabarnomada bunday rad etish bo'lmasa, uni olgan shaxs ustun mavqega ega bo'lgan xo'jalik yurituvchi sub'ekt tomonidan taklif qilingan shartlarga rozi emasligini e'lon qilishi kerak. Va ustun mavqega ega bo'lgan xo'jalik yurituvchi sub'ekt o'z taklifini qat'iy talab qilgan taqdirda ham, uning xatti-harakatlari majburlash deb hisoblanishi mumkin. Boshqacha qilib aytganda, muayyan shartlarni qo'yish, ustun mavqega ega bo'lgan xo'jalik yurituvchi sub'ektning kontragent tomonidan kiritilgan taklifni o'zgartirish bo'yicha har qanday taklif bilan emas, balki u taklif qilgan shartlarni o'zgartirishni istamasligi yoki rad etishi bilan tasdiqlanishi mumkin.

Shartnoma shartlarini kontragentga taklif qilish, faqat ma'lum bir vaziyatdan kelib chiqqan holda, bunday kontragent taklif qilingan shartlarni muhokama qilishning imkoni yo'qligi yoki qiyinligi sababli ularga rozi bo'lishga majbur bo'lsa, ularni qo'yish deb qaralishi mumkin, masalan, agar muhokama qilinsa. shartnoma shartlari ishlab chiqarishni to'xtatish bilan tahdid qiladi.

"Raqobatni himoya qilish to'g'risida" gi Federal qonun, agar ular iqtisodiy yoki texnologik jihatdan asoslanmagan yoki Rossiya Federatsiyasining normativ-huquqiy hujjatlari yoki sud hujjatlarida bevosita nazarda tutilmagan bo'lsa, kontragent uchun noqulay deb hisoblanishi mumkin bo'lgan shartlarni o'z ichiga oladi. moliyaviy resurslar, boshqa mol-mulk, shu jumladan mulkiy huquqlar, shuningdek kontragent manfaatdor bo'lmagan shartlarda shartnoma tuzish to'g'risidagi shartnoma va boshqa talablar.

Shu bilan birga, shartnoma shartlarini faqat kontragentning o'zi ularni shunday deb hisoblaganligi sababli noqulay deb hisoblash mumkin emas. Kamchilik ob'ektiv xarakterga ega bo'lishi kerak, ko'rib chiqilayotgan sohada qabul qilingan shartlardan va shunga o'xshash tovarlar boshqa xo'jalik yurituvchi sub'ektlar tomonidan etkazib beriladigan shartlardan farq qilishi kerak.

Hukmron xo'jalik yurituvchi sub'ekt tomonidan taklif qilingan shartnoma shartlarini uning kontragent uchun foydasizligi to'g'risida baholaganda, u uchun asossiz yuk bo'lishini va oddiy raqobat sharoitida u bunday shart bilan shartnoma tuzmasligini aniqlash kerak.

Shartnomaning noqulay shartlarini qo'llashga misol sifatida Rossiyaning Krasnodar OFAS tomonidan "Krasnodarregiongaz" MChJga nisbatan "Labinskiy parrandachilik zavodi" OAJning gaz ta'minoti shartnomasiga gaz ta'minoti shartnomasiga kiritilganligi uchun jarimalar kiritilganligi bilan bog'liq ishni keltirish mumkin. xaridor tanlagan gazning umumiy hajmi kunlik shartnoma hajmidan oshib ketadi. Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Prezidiumining 2010 yil 15 iyundagi 325/10-sonli qarorida ta'kidlanganidek, shartnomaga gaz etkazib berish qoidalarida ko'rsatilganlarga nisbatan qo'shimcha koeffitsientlarni kiritish. Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 1998 yil 5 fevraldagi 162-sonli qarori bilan tasdiqlangan Rossiya Federatsiyasi, shartnomada shartnoma hajmidan ortiq gaz iste'moli uchun jarima sifatida ko'rsatilgan, gaz ta'minoti sohasida tartibga solinadigan narxlarni buzish hisoblanadi. kontragent uchun noqulay shartnoma shartlarini qo'yish orqali hukmronlik mavqeini suiiste'mol qilish.

Shuni ham ta'kidlash kerakki, hukmronlik mavqeini suiiste'mol qilishning ko'rib chiqilayotgan namoyon bo'lishiga nisbatan "Raqobatni himoya qilish to'g'risida" Federal qonuni xatti-harakatlarida huquqbuzarlik belgilarini o'z ichiga olgan shaxsga yuborish orqali javob berishning maxsus tezkor tartibini nazarda tutadi. Monopoliyaga qarshi qonun hujjatlari tegishli huquqbuzarlikni to‘xtatish to‘g‘risida ogohlantirish (39-modda"). davlat nazorati monopoliyaga qarshi qonun hujjatlariga rioya qilish uchun.

Agar etkazib beruvchi xarid qilish tartibini yakunlaganidan keyin shartnoma tuzishdan bosh tortsa

Vijdonsiz etkazib beruvchilar reestri San'atda muhokama qilinadi. 2011 yil 18 iyuldagi 223-FZ-sonli "Tovarlarni, ishlarni, xizmatlarni xarid qilish to'g'risida" Federal qonunining 5-moddasi. ayrim turlari yuridik shaxslar" (bundan buyon matnda 223-FZ, 223-FZ-son Qonuni, Xaridlar to'g'risidagi qonun). 2012 yil 22 noyabrda Rossiya Federatsiyasi Hukumatining "Ayrim turdagi yuridik shaxslar tomonidan tovarlar, ishlar, xizmatlar sotib olish to'g'risida" Federal qonunida nazarda tutilgan vijdonsiz yetkazib beruvchilar reestrini joriy etish to'g'risida 1211-sonli qarori qabul qilindi. ”.

Mazkur normativ-huquqiy hujjatda quyidagilar belgilangan:

• xaridorlar uchun federal organga insofsiz xarid ishtirokchilari va etkazib beruvchilar to'g'risidagi ma'lumotlarni yuborish qoidalari ijro etuvchi hokimiyat, vijdonsiz yetkazib beruvchilar reestrini yuritish huquqiga ega;
• vijdonsiz yetkazib beruvchilar reestrini yuritish qoidalari;
• vijdonsiz etkazib beruvchilar reestriga kiritilgan ma'lumotlar ro'yxati;
• vijdonsiz etkazib beruvchilar reestrini yuritishni ta'minlashning texnologik, dasturiy, lingvistik, huquqiy va tashkiliy vositalariga qo'yiladigan talablar.

Xaridlar to'g'risidagi qonunga muvofiq, etkazib beruvchi quyidagi asoslar bo'yicha RNPga kiritilishi mumkin:

tuzilgan shartnoma shartlari sezilarli darajada buzilganligi sababli sud qarori bilan kontragent bilan shartnomani bekor qilish.

Vijdonsiz etkazib beruvchilar to'g'risidagi ma'lumotlarni ular bilan tuzilgan shartnomalar sud tomonidan bekor qilinganda ularni reestrga kiritish uchun yuborishda mijoz ba'zi xususiyatlarni hisobga olishi kerak. Masalan:

Agar mijoz, masalan, sabablarga ko'ra shartnoma tuzish va imzolashdan bosh tortsa moliyaviy ahvol korxonalar, keyin etkazib beruvchilar to'g'risidagi ma'lumotlar ularni vijdonsiz etkazib beruvchilar reestriga kiritish uchun yuborilmaydi.

Sudga murojaat qilishdan oldin mijoz mavjud vaziyatni yoki nizoni hal qilish uchun sudgacha bo'lgan tartibni qo'llashi kerak (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 452-moddasi).

xarid qilish tartibida g‘olib bo‘lgan shaxsning shartnoma tuzishdan bo‘yin tovlashi.

223-FZ-sonli xaridlar faoliyatini amalga oshirayotganda, mijoz xarid g'olibi shartnomani imzolashdan va uning barcha shartlarini bajarishdan qochadigan vaziyatga duch kelishi mumkin. Shartnomani tuzish va bajarish bilan bog'liq xarid hujjatlari talablarini insofsiz bajargan shaxslar RNPga kiritilishi kerak (masalan, xarid natijalarini umumlashtirgandan va g'olibni aniqlagandan so'ng, ishtirokchi tovarlarni etkazib berishdan bosh tortadi. shartnoma tuzishdan g'olib xarid qilishdan bo'yin tovlash bo'lgan ishtirok etish uchun arizada ko'rsatilgan narx). Ushbu holat keyingi ikki yil ichida bunday etkazib beruvchilarning tovarlar, ishlar va xizmatlar bozoriga kirishini sezilarli darajada murakkablashtirishi mumkin, chunki mijoz xarid hujjatlarida xaridlar ishtirokchilari to'g'risida RNPda ma'lumot yo'qligi to'g'risidagi talabni belgilashga haqli. (223-FZ-son Qonunining 3-moddasi). Bunday holda, xarid qilish tartib-qoidalarida ishtirok etish va shunga mos ravishda bunday etkazib beruvchi bilan shartnomalar tuzish imkoniyati sezilarli darajada kamayadi. Bu tashkilotning moliyaviy-iqtisodiy holatiga putur etkazadi, bozorda tovarlarni (ishlarni yoki xizmatlarni) sotishdan olinadigan foydani kamaytiradi.

223-FZ ga binoan shartnoma tuzishdan bo'yin tovlagan vijdonsiz etkazib beruvchilarni RNPga kiritish, amaldagi xaridlar to'g'risidagi qonun hujjatlariga va buyurtmachining xarid hujjatlariga muvofiq yakunlangandan keyin shartnomani imzolash majburiy bo'lgan hollarda mumkin. Shu munosabat bilan, monopoliyaga qarshi organga murojaat qilishdan oldin, buyurtmachi o'z pozitsiyasini va xaridlarning aniq tartibi amalga oshirilgan xarid hujjatlarini diqqat bilan o'rganishi kerak.

Federal monopoliyaga qarshi xizmat Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 2004 yil 30 iyundagi 331-sonli qarori bilan tasdiqlangan Federal monopoliyaga qarshi xizmat to'g'risidagi Nizomning 5.3.4-bandiga muvofiq RNPni olib boradi. Reyestr elektron shaklda yuritiladi axborot tizimi, vijdonsiz yetkazib beruvchilar reestrini yuritishni ta'minlashning texnologik, dasturiy, lingvistik, huquqiy va tashkiliy vositalariga qo'yiladigan talablarga muvofiq dasturiy vositalarni o'z ichiga oladi. Monopoliyaga qarshi organ ma'lumotlarni himoya qilish talablarini hisobga olgan holda amaldagi qonun hujjatlariga muvofiq vijdonsiz yetkazib beruvchilar reestriga joylashtiradi. davlat sirlari. Buyurtmachi nazorat qiluvchi organga vijdonsiz yetkazib beruvchi to'g'risidagi reestrga kiritish uchun yuboradigan barcha ma'lumotlar tekshiriladi. Agar zarur ma'lumotlar etishmayotgan bo'lsa, FAS mijozga vakolatli organdan ma'lumot taqdim etilganligi to'g'risida bildirishnoma olgan kundan boshlab 3 ish kuni ichida monopoliyaga qarshi organga kerakli ma'lumotlarni yuborish zarurligi to'g'risida bildirishnoma yuboradi. Ma'lumotlar tekshirilgandan so'ng, etkazib beruvchi to'g'risidagi ma'lumotlar monopoliyaga qarshi organ tomonidan 3 ish kuni ichida reestr yozuvini shakllantirgan holda RNPga kiritiladi (u vakolatli organ vakili tomonidan elektron raqamli imzo yoki qo'lda yozilgan boshqa analoglardan foydalangan holda imzolanishi kerak). reestrga kiritilgan ma'lumotlarni himoya qilish uchun imzo). Yetkazib beruvchi to'g'risidagi ma'lumotlar reestrga kiritilgan kundan boshlab 2 yil o'tgach, RNPdan chiqariladi. Shuningdek, vijdonsiz yetkazib beruvchi to'g'risidagi reestr yozuvi RNPga etkazib beruvchi to'g'risidagi ma'lumotlarni kiritish uchun asos bo'lgan shartnomani bekor qilish to'g'risidagi sud qarori bekor qilingan taqdirda vakolatli organ tomonidan RNPdan olib tashlanishi mumkin. qonun bilan belgilangan.

Reestrda mavjud ma'lumotlar

• Ro'yxatdan o'tish raqami va ma'lumotlar reestrga kiritilgan sana
• Reestrga ma'lumotlarni kiritgan vakolatli organ
• Vijdonsiz yetkazib beruvchi (ijrochi, pudratchi) va uning joylashgan joyi (yashash joyi) to'g'risidagi ma'lumotlar:
• Tugallangan xaridlar haqida ma'lumot:
• Shartnoma haqida ma'lumot:

Hozirgi vaqtda rasmiy veb-saytda xaridlar tartibi to'g'risida bildirishnoma yaratishda buyurtmachi "xarid ishtirokchilariga qo'yiladigan talablar" bo'limida etkazib beruvchining vijdonsiz etkazib beruvchilar reestrida yo'qligi to'g'risida eslatma qo'yish imkoniyatiga ega. Kelgusida xaridlar bayonnomalarini tuzishda xarid ishtirokchilari vijdonsiz yetkazib beruvchilar reestrida tekshiriladi.

Agar xarid qilish tartib-taomili tugagandan so'ng, g'olib shartnoma tuzishdan bo'yin tovlagan bo'lsa (yoki xaridlar ishtirokchisi, agar u bilan xaridlar bo'yicha hujjatlarga ko'ra shartnoma tuzilgan bo'lsa, agar xaridlar g'olibi shartnoma tuzishdan bo'yin tovlagan bo'lsa, agar hujjatlarda shartnoma tuzishdan bosh tortsa) bunday ishtirokchining shartnoma tuzish majburiyati), mijoz Federal monopoliyaga qarshi xizmatga etkazib beruvchini vijdonsiz etkazib beruvchilar reestriga kiritish to'g'risida ariza yuborishi kerak (bu huquq emas, balki mijozning majburiyati). Murojaatda buyurtmachi shartnoma tuzishdan bosh tortgan shaxsning nomi va boshqa ma'lumotlarini (manzil, soliq identifikatsiya raqami, nazorat punkti va boshqalar), xarid qilish tartibini, mahsulot (ish yoki xizmat)ni ko'rsatishi kerak. bu sotib olingan. Buyurtmachi shuni unutmasligi kerakki, vijdonsiz etkazib beruvchilar (ijrochilar, pudratchilar) to'g'risidagi ma'lumotlarni taqdim etmaslik yoki o'z vaqtida taqdim etmaslik yoki bila turib taqdim etish. yolg'on ma'lumotlar vijdonsiz etkazib beruvchilarga nisbatan Rossiya Federal Monopoliyaga qarshi xizmati Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksiga muvofiq jarima shaklida ma'muriy javobgarlikni nazarda tutadi.

Buyurtmachining arizasini olgandan so'ng, monopoliyaga qarshi xizmat uni qayta ishlash uchun qabul qiladi va keyinchalik buyurtmachiga va yetkazib beruvchiga etkazib beruvchi to'g'risidagi ma'lumotlarni vijdonsiz etkazib beruvchilar reestriga kiritish (yoki kiritmaslik) to'g'risidagi arizani ko'rib chiqish to'g'risida xabarnoma yuboradi. Bildirishnomada monopoliyaga qarshi organ buyurtmachi va yetkazib beruvchidan belgilangan muddatda taqdim etishni so‘raydi Kerakli hujjatlar arizani to'liqroq va har tomonlama ko'rib chiqish va to'g'ri qaror qabul qilish uchun. Shuningdek, xabarnomada FAS Rossiya xaridlar g'olibini RNPga kiritish (yoki kiritmaslik) masalasi bo'yicha uchrashuv bo'lib o'tadigan sana va vaqtni (manzilni ko'rsatgan holda) belgilaydi. Murojaat monopoliyaga qarshi organ komissiyasi tomonidan ko‘rib chiqilayotganda taraflar o‘z vakilining belgilangan tartibda rasmiylashtirilgan ishonchnoma bilan kelishini ta’minlashi shart.

Ishonchnoma namunasi

(*tashkilot blankida*) Ishonchnoma raqami. shahar, ishonchnoma berilgan sana Ushbu ishonchnoma (tashkilot nomi), quyidagi manzilda ro'yxatdan o'tgan (ro'yxatdan o'tgan sanasi): (manzilni ko'rsating) OGRN____, TIN ____, __________ tomonidan taqdim etilgan, ________ asosida ish yurituvchi, ruxsat beradi (Federal monopoliyaga qarshi xizmatda mijozning manfaatlarini himoya qiladigan shaxsning nomi, lavozimini ko'rsatgan holda), pasport seriyasi, raqami _______, berilgan sana, uni kim beradi, yashash joyi bo'yicha quyidagi manzilda ro'yxatdan o'tgan: (ro'yxatdan o'tish manzili): yig'ilgandan keyin shartnoma tuzishdan bo'yin tovlaganligi munosabati bilan vijdonsiz yetkazib beruvchilar reestriga (tashkilot nomi) kiritish to'g'risidagi arizani (buyurtmachi tashkilotning nomini) ko'rib chiqishda (mintaqani ko'rsating) OFASda korxona manfaatlarini ifodalaydi. natijalarni ko'tarish (tovarlarni etkazib berish, ishlarni bajarish yoki xizmatlarni ko'rsatish uchun sotib olish nomi). Ishonchnoma almashtirish huquqisiz berilgan (davrni ko'rsating). Men vakolatli vakilning imzosini tasdiqlayman ____________________________. Direktor _____________ (to'liq ismi)

Monopoliyaga qarshi organ, qoida tariqasida, quyidagi hujjatlar va ma'lumotlarni talab qiladi:

Xarid tashkilotchisidan:

Xarid qilish tartibi to'g'risidagi xabar va hujjatlar, hujjatlarga kiritilgan o'zgartirishlar to'g'risidagi xabarlar, xaridlar hujjatlariga tushuntirishlar (agar mavjud bo'lsa);

Xaridlar ishtirokchilari tomonidan taqdim etilgan barcha arizalar;

Tovarlarni (ishlarni, xizmatlarni) xarid qilish tartibida tuzilgan barcha bayonnomalar;

Shartnoma loyihasi yetkazib beruvchiga (pudratchiga, ijrochiga) yuborilganligi to'g'risidagi dalillar (agar g'olib imzolashdan bosh tortsa), shuningdek shartnomani tuzishdan bosh tortganligini ko'rsatadigan boshqa ma'lumotlar.

Nazorat qiluvchi organ shuningdek quyidagilarni talab qilishi mumkin:

Xarid qilish tartibi amalga oshirilgan hujjatlar (masalan, tovarlarni, ishlarni, xizmatlarni sotib olish to'g'risidagi nizom, xaridlar to'g'risidagi nizomni tasdiqlash to'g'risidagi buyruq);

Ushbu xaridni tashkil etish va o'tkazish masalasi bo'yicha ma'muriy hujjat (masalan, muzdan tozalash reagentini etkazib berish bo'yicha takliflar so'rovini tashkil etish va o'tkazish to'g'risida direktorning buyrug'i);

Boshqa hujjatlar va ma'lumotlar.

Yetkazib beruvchidan (pudratchi, pudratchi):

Nizom (Nizom), bitta bo'lmaganda ochiq kirish;

Yuridik shaxsning davlat ro'yxatidan o'tkazilganligi to'g'risidagi guvohnoma;

Shartnoma loyihasini olish sanasi va vaqti to'g'risidagi ma'lumotlar;

Imzolangan shartnoma loyihasi yetkazib beruvchi (ijrochi, pudratchi) tomonidan yuborilganligi to'g'risidagi ma'lumotlar (yuborilgan sana va vaqtni ko'rsatgan holda), agar bunday hujjatlar yuborilmagan bo'lsa - buyurtmachi bilan shartnoma tuzishdan bosh tortish sababini ko'rsatgan holda yozma tushuntirish;

Shartnoma tuzishdan qochish bilan bog'liq boshqa ma'lumotlar (agar mavjud bo'lsa).

Federal monopoliyaga qarshi xizmatga 30 dan kechiktirmay kalendar kunlari Agar g'olib shartnomani imzolashdan bo'yin tovlagan bo'lsa, xarid qilish hujjatlarining shartlariga muvofiq shartnoma tuzilgan xarid ishtirokchisi bilan shartnoma tuzilgan paytdan yoki shartnomani tuzish muddati tugagan kundan boshlab. xarid hujjatlarida ko'rsatilgan shartnoma muddati tugagan (agar buyurtmachi g'olib shartnomani imzolashdan bo'yin tovlagan bo'lsa, xaridning boshqa ishtirokchisi bilan xarid hujjatlarida shartnoma tuzish imkoniyatini nazarda tutmasa), mijoz San'atning 1-moddasiga muvofiq zarur ma'lumotlarni yuboradi. . 223-FZ-sonli Qonunning 5-moddasi, 2012 yil 22 noyabrdagi 1211-son qarori bilan tasdiqlangan "Vijdonsiz yetkazib beruvchilar reestrini yuritish qoidalari" "Tovarlarni xarid qilish to'g'risida" Federal qonunida nazarda tutilgan vijdonsiz yetkazib beruvchilar reestrini yuritish to'g'risida. , ayrim turdagi yuridik shaxslar tomonidan ishlar, xizmatlar.”

Belgilangan sanada Rossiya FAS komissiyasi buyurtmachining va shartnomani imzolashdan bo'yin tovlagan shaxsning vakillari ishtirokida xarid qilish tartibi tashkilotchisining etkazib beruvchi (ijrochi, pudratchi) to'g'risidagi ma'lumotlarni kiritish to'g'risidagi iltimosini ko'rib chiqadi. vijdonsiz etkazib beruvchilar reestri. Komissiya tomonlar taqdim etgan ma'lumotlar va hujjatlarni olgach, buyurtmachining ham, shartnomani tuzishdan bosh tortgan shaxsning ham pozitsiyasini aniqlaydi (xarid hujjatlari qoidalari, bayonnomalar, tomonlar tomonidan shartnomani imzolash tartibi, shartnoma muddati va boshqalar o'rganiladi).

Tomonlar etkazib beruvchini (pudratchi, ijrochi) RNPga kiritish (qo'shmaslik) bo'yicha o'z dalillarini tushuntiradilar va FAS komissiyasining savollariga javob beradilar. Shuningdek, tomonlar xarid natijalarini umumlashtirgandan so'ng shartnomani o'z vaqtida imzolamaganligi to'g'risida bir-birlariga savollar berishlari mumkin. Qoida tariqasida, ko'rib chiqish jarayoni uzoq davom etmaydi, u soatlab davom etmaydi, shuning uchun o'z pozitsiyangizni aniq va aniq shakllantirish muhimdir.

Buyurtmachi, xaridlar to'g'risidagi nizom va xarid hujjatlariga muvofiq, xaridlar g'olibini vijdonsiz etkazib beruvchilar reestriga kiritish talabini ilgari suradi. Masalan, takliflar so'rovi natijalarini sarhisob qilish bayonnomasiga ko'ra, buyurtmachi yakuniy bayonnoma rasmiy veb-saytda e'lon qilingan kundan boshlab 7 ish kuni ichida etkazib beruvchi tomonidan imzolash uchun shartnoma yuboradi, u: o‘z navbatida, uni 10 ish kuni ichida imzolashi va shartnomaning bir nusxasini xarid tashkilotchisiga yuborishi shart (shartnomani kim birinchi bo‘lib imzolaydi – buyurtmachi yoki yetkazib beruvchi – muhim emas, agar xarid hujjatlarida yoki yakuniy bayonnomada boshqacha tartib nazarda tutilgan bo‘lmasa) .

Agar ushbu shartlar g'olib tomonidan buzilgan bo'lsa, mijoz monopoliyaga qarshi organga murojaat qilishi kerak, chunki San'atga muvofiq. "Xaridlar to'g'risida" gi qonunning 5-moddasiga binoan, RNP shartnoma tuzishdan bo'yin tovlagan xarid ishtirokchilari to'g'risidagi ma'lumotlarni, shuningdek ular tomonidan shartnomani sezilarli darajada buzganligi sababli shartnomalari bekor qilingan etkazib beruvchilar (ijrochilar, pudratchilar) to'g'risidagi ma'lumotlarni o'z ichiga oladi. Xaridor rasmiy veb-saytda vijdonsiz etkazib beruvchilar ro'yxati bilan tanishishi mumkin, bunday ma'lumotlar jamoat mulki bo'lib, ko'rib chiqish uchun to'lovsiz taqdim etiladi;

RNPda yetkazib beruvchini qanday topish mumkin?

Xaridor kerakli ma'lumotlarni osongina topishi, rasmiy veb-saytning funksionalligidan foydalangan holda qidiruv parametrlari yordamida etkazib beruvchini tekshirishi mumkin. Buning uchun "ro'yxatga olishlar" yorlig'ida siz "vijdonsiz etkazib beruvchilar reestri" ni tanlashingiz kerak, so'ngra shaxs haqida kerakli ma'lumotlarni (TIN, ism) kiritgandan so'ng qidirishingiz kerak.

Shuningdek, monopoliyaga qarshi organ rasmiy veb-saytga tashrif buyuruvchidan olingan so‘rov bo‘yicha xaridlar tartib-taomili ishtirokchilari, yetkazib beruvchilar (ijrochilar, pudratchilar) vijdonsiz yetkazib beruvchilar reestrida bor-yo‘qligi to‘g‘risidagi guvohnomaning yaratilishi va shakllanishini ta’minlaydi.

RNPga ma'lumotlarni kiritmaslik uchun etkazib beruvchi (pudratchi, pudratchi) mijozning talabini ko'rib chiqish uchun tushuntirishlar va dalillarni taqdim etishi kerak, bu esa mijozning ehtiyojlari uchun shartnoma tuzishdan bo'yin tovlash faktini rad etishi mumkin: masalan, agar elektron shaklda shartnoma imzolashda texnik muammolar paydo bo'ldi (qarang. Qo'rg'on OFAS Rossiya qarori holda No 05-02 / 4-12 vijdonsiz yetkazib beruvchilar reestriga ZAO Glinki kiritish rad).

FAS komissiyasi tomonlarning dalillari va asoslarini taqqoslab, etkazib beruvchini RNPga kiritish to'g'risida qaror qabul qiladi (masalan, Kirov OFAS Rossiyaning qarori, BULAT MChJni vijdonsiz etkazib beruvchilar reestriga kiritish to'g'risidagi qaror, № 27-sonli ish). RNP-43-02) yoki uni rad etish (masalan, Penza OFASning "Kamenko-myaso" MChJni vijdonsiz etkazib beruvchilar reestriga kiritish to'g'risidagi murojaatni ko'rib chiqish natijalari bo'yicha qarori, № 5-09/RNP-. 58-02).

Har qanday holatda ham, nazorat organining qarori ustidan taraflar u qabul qilingan kundan boshlab uch oy ichida sudga shikoyat qilishlari mumkin.

Murojaat ko'rib chiqilgandan so'ng, qaror tomonlarga yuboriladi, shuningdek, hududiy monopoliyaga qarshi organning veb-saytida Internetda joylashtiriladi (ushbu qarorni FAS qarorlari ma'lumotlar bazasida uning rasmiy veb-saytida ham topish mumkin. zarur parametrlar qidirmoq).

Shunday qilib, hozirgi vaqtda mijozning manfaatlarini himoya qilishning bunday usuli, masalan, RNPga vijdonsiz etkazib beruvchilar to'g'risidagi ma'lumotlarni kiritish juda samarali, chunki bunday shaxslar uchun buyurtmalarga kirish 2 yilga yopiladi, bu esa etkazib beruvchilarni normal faoliyat ko'rsatishdan deyarli mahrum qiladi va savdo bozoriga kirishni yopadi. Buyurtmachi xarid qilish hujjatlarida xaridlarda ishtirok etish sharti sifatida 223-sonli Federal qonunida nazarda tutilgan nopok yetkazib beruvchilar reestrida ham, davlat xaridlari reestrida ham etkazib beruvchining yo'qligi to'g'risida ko'rsatishga haqli.

IN Yaqinda Vijdonsiz etkazib beruvchilar reestriga kiritish bo'yicha so'rovlar soni ortib bormoqda, chunki mijozlar Rossiya Federatsiyasining Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksida shartnoma tuzishdan bo'yin tovlagan etkazib beruvchilar to'g'risidagi ma'lumotlarni tartibga soluvchi organga taqdim etmaslik uchun javobgarlikni tushunadilar. jarima shakli, o'z tashabbusi yo'qligi sababli qo'shimcha xarajatlarni qoplashga tayyor emas. Shuningdek, vijdonsiz etkazib beruvchilar to'g'risidagi ma'lumotlarni reestrga kiritish amaliyoti boshqa mijozlarga kelajakda ishonchsiz hamkorga duch kelmaslik va tovarlarni etkazib berish, ishlarni bajarish yoki xizmatlarni ko'rsatishda o'zlariga muammo yaratmaslik imkonini beradi. Va etkazib beruvchilar, xarid qilish tartib-qoidalarida ishtirok etishni ikki yillik izolyatsiya qilish mumkinligini bilib, shartnomani imzolash va bajarish masalasiga jiddiyroq va mas'uliyat bilan yondashadilar. RNP deb nomlangan "qora ro'yxat"ga bir marta kiritilgan etkazib beruvchilar mijozlarning ehtiyojlarini to'liq va o'z vaqtida qondirishga qodir ishonchli biznes sherigi sifatidagi ishonchini yo'qotish xavfi bor.

Xaridor xarid qilish tartibini o'ynaydi, lekin konvertlarni ochgandan so'ng uning xaridga bo'lgan ehtiyoji biroz o'zgarganini yoki bu ehtiyoj butunlay yo'qolganini aniqlaydi. Biroq, agar mijoz xarid qilish tartibini amalga oshirishdan bosh tortsa va shartnoma tuzishdan bosh tortsa, u katta xavf ostida. Tafsilotlar bizning maqolamizda.

"Kometa korporatsiyasi" OAJ takliflar so'rovi natijalariga ko'ra, xarid g'olibini tanladi, ammo u bilan shartnoma tuzishdan bosh tortdi. Moskva OFAS qaror qabul qildi, unga ko'ra mijoz 223-FZ-sonli Qonunning 3-moddasi 1-qismini buzgan deb topildi. Xaridorga protsedurani bajarish uchun buyruq berildi. Jarayonning yakunlanishi tanlov doirasida tanlangan g'olib bilan shartnoma tuzishni anglatadi. Moskva OFAS pozitsiyasi sud qarorlari bilan tasdiqlangan va Arbitraj sudi Moskva shahri Moskva OFASning fikrini mutlaqo asosli deb tan oldi. IN Ushbu holatda vaziyat mijozning sotib olish g'olibi bilan shartnoma tuzishga majbur bo'lishi bilan yakunlandi, lekin ba'zida oqibatlar yanada dahshatli bo'lishi mumkin. Masalan, ma'lum bir mijozga tegishli materiallar o'tkazilishi mumkin huquq-tartibot idoralari xaridlar ishtirokchilari yoki buyurtmachining o'zi va xarid qilish tartib-taomili ishtirokchisi o'rtasidagi til biriktirish va kelishilgan harakatlarni aniqlash.

Bunday holatlarga yo'l qo'ymaslik uchun buyurtmachi xarid qilish tartibini buzganlik uchun javobgarlikka tortilish xavfini minimallashtirish uchun konvertlarni ochgandan so'ng xaridlarni amalga oshirishni rad etish tartibini to'g'ri va to'g'ri yozishi shart. Korruptsiyaga shubha bilan bog'liq xavflar har qanday holatda ham saqlanib qoladi, lekin hech bo'lmaganda sizning protsedurangiz iloji boricha toza va shaffof bo'ladi.

Oksana Shipunovaning sharhlari, Rossiya FASning yakka tartibdagi yuridik shaxslar savdosini nazorat qilish bo'limining sobiq boshlig'i, veb-seminar boshlovchisi " »:

Nazorat qiluvchi organning pozitsiyasi bilan ajablantiradigan amaliyotdan qiziqarli misol. Buyurtmachilardan biri davlat mudofaa buyurtmasi asosida ishlaydi. Xaridlar davrida g‘olib aniqlanmagunga qadar, lekin arizalar ochilishi va ko‘rib chiqilishidan so‘ng mudofaa xaridlari to‘g‘risidagi qonun hujjatlariga alohida hisoblarni joriy etish bilan bog‘liq o‘zgartirishlar kiritildi. Buyurtmachi shartnomasi loyihasida alohida hisob-fakturani qo'llash majburiyati yo'q edi. Buyurtmachi o'z hujjatlarini va shartnoma loyihasini yangi qonuniy talablarga muvofiqlashtirish zarurati tufayli xarid qilish tartibidan voz kechishga qaror qildi. Buyurtmachining harakatlari FAS Rossiya markaziy idorasiga shikoyat qilindi.

Monopoliyaga qarshi organ buyurtmachining asossiz xatti-harakatlari to‘g‘risida qaror qabul qildi, chunki xarid qilish tartib-taomilini rad etish xaridlar qoidalarini buzgan holda amalga oshirilgan, konvertlar ochilgandan va arizalar ko‘rib chiqilgandan so‘ng. Buyurtmachi sotib olish tartibini g'olib bilan shartnoma tuzmaslikka qaror qilingan bosqichga qaytarishga majbur bo'ldi.

Bunday vaziyatda mijozni tartibga soluvchi organ tomonidan kichik xatolik tufayli qutqarib qoldi, u o'z buyrug'ida mijoz bajarishi shart bo'lgan harakatlarni batafsil va to'liq tavsiflamaydi. Nazorat qiluvchi organlar buyurtmachini ishtirokchilarga yangi taklif ta'minotini taqdim etish huquqini berishga majburlamadi. Shikoyat ko'rib chiqilayotganda, mijoz asta-sekin, lekin ishonch bilan o'zi olgan buyurtmalarni amalga oshirishni boshlaganida, dastur xavfsizligi muddati tugadi. Xaridlar qayta tiklandi, ammo xulosalar chiqarish vaqtida tegishli kafolatga ega bo'lgan bitta ham ariza yo'q edi. Ishtirokchilarning hech biri xarid hujjatlari talablariga javob bermaganligi sababli buyurtmachi ushbu xarid tartibini yopdi. Agar monopoliyaga qarshi organ buyurtmachi bajarishi shart bo'lgan barcha harakatlarni batafsil belgilab qo'ygan bo'lsa, bu bema'ni vaziyatga olib keladi. Bir tomondan, buyurtmachi monopoliyaga qarshi organning ko'rsatmalariga rioya qiladi, boshqa tomondan, ushbu xarid natijasida tuzilgan shartnoma mudofaa xaridlari to'g'risidagi 275-FZ qonuni talablarini buzgan.

Rad etishning asoslari va shartlari xaridlar to'g'risidagi nizomda aniq ko'rsatilishi kerak, xabarnoma va hujjatlarda esa har safar xarid qilish tartib-taomillari g'olibi aniqlangandan keyin xaridni o'tkazish yoki shartnoma tuzishni rad etish huquqi ko'rsatilishi kerak. Bunday holda, agar munozarali vaziyat yuzaga kelsa, mijoz o'z pozitsiyasini himoya qilish uchun ancha katta imkoniyatga ega.

Ammo mijoz xarid g'olibi bilan shartnoma tuzishdan bosh tortgan vaziyatda davlat idoralari 4 ta pozitsiyaga ega:

• Lavozim 1. Xarid g'olibi bilan shartnoma tuzishni rad etish, agar xarid tender orqali amalga oshirilmagan bo'lsa va rad etish imkoniyati me'yoriy hujjatlarda va (yoki) xarid hujjatlarida nazarda tutilgan bo'lsa, qonuniydir (Rossiya Iqtisodiy rivojlanish vazirligining 2009 yil 20-sonli xati). 2016 yil 25 aprel, D28i-1013-son).
• Lavozim 2. Agar xarid qilish tartibini o'tkazish tartibi tender savdolari mezonlariga javob bersa, xarid g'olibi bilan shartnoma tuzishni rad etish noqonuniy hisoblanadi (Rossiya Moskva OFASning 2016 yil 18 apreldagi 1-00-665/77-16-son qarori). .
• Lavozim 3. Xarid g'olibi bilan shartnoma tuzishdan bosh tortish, agar bitim mijoz uchun muhim bo'lsa va uni bajarish uchun egasining roziligi olinmagan bo'lsa, qonuniy hisoblanadi (Rossiya Moskva OFASning 2015 yil 5 noyabrdagi 1-00-son qarori). 1848/77-15).
• Lavozim 4. Sotib olish g'olibi bilan shartnoma tuzishni rad etish noqonuniy hisoblanadi (Rossiya Moskva OFASning 2015 yil 8 iyuldagi 1-00-1072 / 77-15-sonli qarori).

Shaklni ko'rsatish uchun brauzeringizda JavaScript-ni yoqishingiz va sahifani yangilashingiz kerak.

Buyurtmachi tashkilotga tanlov tartib-taomillari, g‘olib aniqlangandan va xaridlar natijalari to‘g‘risidagi bayonnoma Yagona axborot tizimiga joylashtirilganidan keyin ham davlat shartnomasini imzolashdan bosh tortish imkonini beradi. Ammo bu harakat faqat bir qator hollarda qonuniydir, shuning uchun nuanslarni tushunish muhimdir.

G‘olib bilan davlat shartnomasini imzolashdan bosh tortish uchun uzrli sabablar aniqlangan taqdirda, g‘olib bo‘lgan yetkazib beruvchiga tegishli qarorni shakllantirish va Yagona axborot tizimiga joylashtirish zarur. Bu holatda eng muhimi, xabarnoma yuborishdir hududiy organi FAS. Shundan so'ng, Federal monopoliyaga qarshi xizmat mutaxassislari davlat shartnomasini tuzishdan bosh tortishning qonuniyligini tekshiradi va g'olibni vijdonsiz etkazib beruvchilar reestriga kiritish to'g'risida qaror qabul qiladi.

OFAS ijobiy qaror qabul qilganda, mijoz shartnoma loyihasini ikkinchi ishtirokchiga yuboradi. Agar bunday shaxs yo'q bo'lsa yoki imzo qo'yishdan bosh tortsa, kim oshdi savdosi haqiqiy emas deb hisoblanadi. Bunday holda, muassasa San'atning 1-qismining 25-bandi asosida bitta etkazib beruvchidan sotib olish huquqiga ega. 93 44-FZ.

44-FZ shartnomasini tuzishdan bosh tortishni allaqachon tuzilgan shartnomani bajarishdan bosh tortish bilan aralashtirmang. 44-sonli Federal qonunning qoidalariga muvofiq, mijozning shartnomani bajarishdan bir tomonlama bosh tortishi qabul qilinishi mumkin emas. Biroq, shartnomaviy munosabatlar taraflaridan biri davlat shartnomasida ko'rsatilgan shartlarni sezilarli darajada buzgan bo'lsa, mumkin. Bu haqda 44-FZ-sonli shartnomani bajarishdan bir tomonlama rad etish haqidagi maqolamizda o'qishingiz mumkin.

Rad etish sabablari

Buyurtmachi davlat shartnomasini imzolashdan bosh tortish huquqiga ega bo'lgan holatlar qat'iy tartibga solinadi. Quyidagi asoslar ajratiladi:

1. Agar tanlov g'olibi mahsulot, ish yoki xizmat to'g'risidagi ma'lumot materiallarini qasddan buzib ko'rsatgan yoki texnik va hujjatli talablarga, shuningdek xabarnomada ko'rsatilgan qo'shimcha talablarga muvofiqligi to'g'risida noto'g'ri ma'lumot taqdim etgan bo'lsa, tashkilot shartnomani imzolamaslik huquqiga ega. , xaridda ko'rsatilgan (9-qism va 10-qism, 31-modda). Agar bunday xatti-harakatlar Yagona axborot tizimida xaridlar natijalarini sarhisob qilish bayonnomasi joylashtirilganidan keyin aniqlangan bo‘lsa, bu davlat shartnomasini imzolamaslik uchun shart bo‘ladi.
2. Agar g'olib belgilangan o'n kunlik muddatda tanlov natijalari bo'yicha shartnoma imzolanishini e'tiborsiz qoldirgan bo'lsa (54-moddaning 4-bandi), u holda buyurtmachi ko'rsatilmagan zararni qoplash uchun sud organlariga murojaat qilishga haqli. shartnomani qo'llash uchun kafolat miqdori bilan qoplanadi. Keyinchalik, 2-sonli kim oshdi savdosini yakunlagan ishtirokchi bilan davlat shartnomasi tuziladi. Kim oshdi savdosidan keyin xuddi shunday vaziyatda, agar g'olib va ​​buyurtmachi o'rtasida shartnoma munosabatlari imzolanishi San'atning 9-bandiga muvofiq sodir bo'lmasa. . 70 44-FZ o'n kunlik muddat, keyin g'olib davlat shartnomasini tuzishdan bo'yin tovlagan deb tan olinadi (70-moddaning 13-bandi). Mijoz, shuningdek, ta'minot miqdori bilan qoplanmagan yo'qotishlarni qoplash uchun sudga murojaat qilish huquqiga ega. Pudratchi ham shartnoma imzolanishini e'tiborsiz qoldirishga haqli emas (77-modda).
3. Agar g'olib shartnomani imzolash uchun ajratilgan muddatda talab qilinadigan bajarilishini ta'minlamasa, buyurtmachi davlat shartnomasini tuzishdan bosh tortishi shart. Bunday holda, g'olib avtomatik ravishda chetlab o'tgan deb hisoblanadi (96-moddaning 5-qismi). Shuni esda tutish kerakki, agar savdolar paytida narx NMCCga nisbatan 25% yoki undan ko'proqqa pasaygan bo'lsa, etkazib beruvchi OIKga zarur qo'shimcha ma'lumotlarni (37-moddaning 2-qismi), shuningdek, taxminiy ma'lumotlarni taqdim etadi. joriy narx (37-moddaning 9-qismi).

Qanday qilib davlat shartnomasini rad qilish kerak

Bo'lajak pudratchi bilan shartnoma imzolamaslik uchun xarid tashabbuskori quyidagicha harakat qilishi kerak:

Qadam 1. Uch kun ichida Federal Monopoliyaga qarshi Xizmatga ma'lumotni yarating va taqdim eting. Agar ushbu talab bajarilmasa, mijoz tashkilot har bir mansabdor shaxs uchun 15 000 rubl, har bir shaxs uchun 100 000 rubl miqdorida jarimaga tortiladi. yuridik shaxs(Ma'muriy Kodeksning 19.7.2-moddasi).