Ήταν αναπόφευκτη η κατάρρευση της ΕΣΣΔ; Ήταν αναπόφευκτη η κατάρρευση του σοβιετικού οικονομικού συστήματος;

Η αποχώρηση της ΕΣΣΔ από το ιστορικό στάδιο ήταν μέρος της αναπόφευκτης διαδικασίας κατάρρευσης των αποικιακών αυτοκρατοριών. Το γρηγορότερο ρωσικές αρχέςκαι η κοινωνία θα απαλλαγεί από την αυτοκρατορική συνείδηση, τόσο το καλύτερο για αυτούς

Ακριβώς πριν από 25 χρόνια, τανκς βγήκαν στους δρόμους της Μόσχας, με τα οποία μια ομάδα ανθρώπων που αυτοαποκαλούνταν Κρατική Επιτροπή Έκτακτης Ανάγκης προσπάθησαν να αποτρέψουν τη «διάλυση» της ΕΣΣΔ και την προφανή πτώση της ελεγχιμότητας της χώρας. Τους προηγούμενους μήνες, ο Πρόεδρος Μιχαήλ Γκορμπατσόφ πρακτικά συμφώνησε με τους αρχηγούς των ενωσιακών δημοκρατιών σε ένα σχέδιο νέας συνθήκης - που μετέτρεψε αυτή την «ένωση κρατών» περισσότερο σαν συνομοσπονδία, αλλά επέτρεπε τη δυνατότητα περαιτέρω εδραίωσής της. Η απροσδόκητη εμφάνιση των πραξικοπηματιών έβαλε τέλος σε αυτή τη διαδικασία και έδειξε: σε αντίθεση με τη Ρωσία, η οποία τότε ήταν έτοιμη να ακολουθήσει το δρόμο του περαιτέρω εκδημοκρατισμού και τη μεταρρύθμιση της ένωσης, οι κεντρικές αρχές ονειρεύονται να επιστρέψουν στην προηγούμενη δομή. Η αποτυχία της Επιτροπής Έκτακτης Ανάγκης επιτάχυνε τη διαδικασία της αποσύνθεσης - αν και, κατά τη γνώμη μου, από μόνη της ήταν φυσικό και αναπόφευκτο.

ευρωπαϊκό τρόπο

«Η Σοβιετική Ένωση», υποστήριξε ο Βλαντιμίρ Πούτιν, «είναι Ρωσία, αλλά ονομαζόταν διαφορετικά». Αυτή η περίφημη δήλωση του Προέδρου δείχνει τη συνέχεια της Σοβιετικής Ένωσης και Ρωσική Αυτοκρατορία- αλλά, αναγνωρίζοντας αυτό, κανείς δεν μπορεί παρά να προχωρήσει παραπέρα και να σημειώσει το εξής σημείο: η ΕΣΣΔ ήταν, όπως κι αν την δεις, μια αποικιακή αυτοκρατορία που επέζησε πολύ περισσότερο από τον αιώνα που της είχε παραχωρηθεί. Μόνο σε αυτή τη βάση μπορεί κανείς να κατανοήσει τόσο τη λογική της κατάρρευσής του όσο και πιθανές απειλές για τη σύγχρονη Ρωσία.

Αν και μας αρέσει να επαναλαμβάνουμε ότι η Ρωσία δεν είναι Ευρώπη, η ρωσική ιστορία σχεδόν ακριβώς επαναλαμβάνει την ευρωπαϊκή ιστορία για το θέμα που μας ενδιαφέρει. Ακολουθώντας τους Ισπανούς και τους Πορτογάλους, που κατευθύνθηκαν στο εξωτερικό, οι Ρώσοι Ευρωπαίοι ξεπέρασαν τα Ουράλια, ιδρύοντας τις κύριες πόλεις της Σιβηρίας στα ίδια χρόνια που ιδρύθηκαν οι κύριες πόλεις της Νέας Αγγλίας. Η Ρωσία έκανε τη Σιβηρία αποικία της στον ίδιο βαθμό με τη Βρετανία, το ανατολικό τμήμα των σημερινών Ηνωμένων Πολιτειών, και η Γαλλία, ο Καναδάς και η Λουιζιάνα έγιναν αποικίες της. Οι κατακτημένοι λαοί βρέθηκαν στη μειονότητα και τα εδάφη τους στον Ειρηνικό Ωκεανό εποικίστηκαν από Ρώσους, όπως και στην Αμερική - από Ευρωπαίους. Τον 19ο αιώνα, ξεκίνησε ένα νέο κύμα ευρωπαϊκής επέκτασης, αυτή τη φορά προς το Νότο. Εκείνη την εποχή, οι ευρωπαϊκές δυνάμεις είχαν ακόμα την ευκαιρία να καταλάβουν εδάφη, αλλά δεν μπορούσαν πλέον να τα αποικίσουν (παρέχουν πλειοψηφία για τον πληθυσμό που προερχόταν από τη μητρόπολη). Η Ρωσία ήταν «σε τάση» και εδώ, έχοντας κατακτήσει την Κεντρική Ασία και είχε ολοκληρώσει την προσάρτηση του Καυκάσου σε μια εποχή που η Βρετανία, η Γαλλία και η Γερμανία χώριζαν την Αφρική και τη Νότια Ασία. Ως αποτέλεσμα, ένας πολύ ιδιαίτερος τύπος αυτοκρατορίας σχηματίστηκε στο μεγαλύτερο μέρος της Ευρασίας.

Η ιδιαιτερότητά του συνίστατο σε δύο σημεία. Αφενός, συγκεντρώθηκε σε μία ήπειρο (με εξαίρεση την Αλάσκα), ενώ στην Ευρώπη αποικίες και εδάφη ελεγχόμενα από τον στρατό (αποικίες και κτήσεις) βρίσκονταν στο εξωτερικό. Από την άλλη πλευρά, οι στρατιωτικές κατασχέσεις νέων κτήσεων στο Νότο συνέβησαν στη Ρωσία σε συνθήκες όπου η αποικία των εποίκων της (Σιβηρία) παρέμενε μέρος της αυτοκρατορίας, ενώ οι ευρωπαϊκές δυνάμεις άρχισαν να επεκτείνονται προς το Νότο κυρίως μετά την ανεξαρτησία των αποικιών των εποίκων (ΗΠΑ και χώρες νότια Αμερική). Ωστόσο, παρά αυτά τα σημαντικά χαρακτηριστικά, η Ρωσία και το ΚΚΚ παρέμειναν αποικιακές αυτοκρατορίες και αναπτύχθηκαν σύμφωνα με τους εσωτερικούς τους νόμους.

Σε αυτήν ακριβώς τη δήλωση, σημειώνω, δεν υπάρχει τίποτα υποτιμητικό. Οι Βρετανοί έχτισαν περισσότερα στην Ινδία σιδηροδρόμωναπ' ό,τι στην ίδια τη Μεγάλη Βρετανία, και η εξαγωγή κεφαλαίων από τις μητροπολιτικές χώρες στα εδάφη που έλεγχαν στις αρχές του εικοστού αιώνα έφτανε το 6-7% του ΑΕΠ ετησίως - επομένως δεν πρέπει κανείς να θεωρήσει αυτή την «ανάπτυξη» Κεντρική Ασίαστη σοβιετική εποχή δεν εντάσσεται στην «αποικιακή» λογική. Αλλά επομένως, για να επιβιώσει, η Σοβιετική Ένωση χρειαζόταν να κάνει ένα θαύμα - δηλαδή, να διασφαλίσει ότι τα εδάφη που κάποτε υποτάχθηκαν με τη βία από τη μητρόπολη εγκατέλειψαν τη φυσική τους επιθυμία για αποαποικιοποίηση.

Αγωνιστής κατά της αποικιοκρατίας

Η ειρωνεία της ιστορίας, ωστόσο, είναι ότι η ΕΣΣΔ ανέπτυξε μια ιδεολογία εντελώς αντίθετη από αυτόν τον στόχο. Οι ιδρυτές του κήρυτταν το δικαίωμα των εθνών στην αυτοδιάθεση και στην ώριμη κατάσταση της η Σοβιετική Ένωση έγινε κέντρο βάρους για τις πρόσφατα ανεξάρτητες χώρες της Αφρικής και της Ασίας, καταδικάζοντας με οργή την πρακτική της αποικιοκρατίας. Έχοντας ξεκινήσει σε μεγάλο βαθμό τη διαδικασία κατακερματισμού αυτοκρατοριών (αν και οι πιο διορατικοί ηγέτες τους -για παράδειγμα, στη Βρετανία- κατάλαβαν ότι η διατήρηση της αυτοκρατορίας ήταν αντιπαραγωγική), η ΕΣΣΔ έβαλε άθελά της στην ίδια σειρά, ελπίζοντας ανόητα ότι αυτό το κύπελλο θα περνούσε .

Δυστυχώς ή ευτυχώς, ιστορική διαδικασίααποδείχθηκε αρκετά μονογραμμική. Στις δημοκρατικές χώρες, η κατάρρευση των αυτοκρατοριών έγινε 20-40 χρόνια νωρίτερα από τη δική μας - και θα έλεγα μάλιστα ότι όσο πιο δημοκρατική ήταν η χώρα, τόσο νωρίτερα συνέβη. Η Βρετανία, η Ολλανδία, η Γαλλία, το Βέλγιο, η ημιφασιστική Πορτογαλία έφτασαν στο τέλος της λίστας - η ΕΣΣΔ (και η Γιουγκοσλαβία) αποδείχθηκαν ακόμη λιγότερο δημοκρατικές και κράτησαν λίγο περισσότερο. Ωστόσο, ένας τέτοιος σκοπός από μόνος του δεν θα έπρεπε να εκπλήσσει. Η ιστορία δεν γνωρίζει δημοκρατικές αυτοκρατορίες - δεν ξέρει καν δημοκρατίες, που διατηρήθηκε εντός των συνόρων των πρώην αυτοκρατοριών: και επομένως, με ή χωρίς πραξικόπημα, με ή χωρίς κομμουνιστές, η Σοβιετική Ένωση ήταν καταδικασμένη.

Η ιδέα μιας «ένωσης αδελφικών λαών» ήταν ψέμα σε όλη την ιστορία της. Αρκεί να κοιτάξουμε τους πίνακες του Vereshchagin για να φανταστούμε πόσο ανθρώπινη ήταν η ρωσική κατάκτηση της Κεντρικής Ασίας. Μπορεί κανείς να θυμηθεί την τύχη της εθνικής διανόησης κατά τη σταλινική περίοδο. Τέλος, αξίζει να κατανοήσουμε τα ιστορικά μονοπάτια, τα εθνικά και εθνικά χαρακτηριστικά των λαών της Υπερκαυκασίας ή της Κεντρικής Ασίας για να καταλάβουμε ότι δεν είχαν περισσότερα κοινά με τη Ρωσία από όσα είχαν οι Ολλανδοί με τους κατοίκους της Μπαταβίας, οι Γάλλοι με τους Αλγερινούς. και Βιετναμέζοι, και οι Ισπανοί -tsev - με τους Ινδιάνους της Βραζιλίας ή τον πληθυσμό των Φιλιππίνων. Ναι, η αυτοκρατορία επέζησε από δύο παγκόσμιους πολέμους, αλλά αυτό δεν είναι τίποτα ασυνήθιστο - θυμηθείτε μόνο πόσα αποικιακά στρατεύματα πολέμησαν στα μέτωπα του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου στην Ευρώπη. Και ακόμη και η σχετικά στενή αλληλεπίδραση των πολιτικών και πνευματικών ελίτ της μητρόπολης και των εξαρτημένων περιοχών δεν ήταν πουθενά ασυνήθιστη.

Έτσι, η φθορά Σοβιετική Ένωσηήταν αναπόφευκτη συνέπεια της απομάκρυνσης από τον σοβιετικό αυταρχισμό. Οι φυγόκεντρες δυνάμεις καθορίστηκαν από τις ίδιες σκέψεις όπως στην Αφρική και την Ασία αρκετές δεκαετίες νωρίτερα: την αναβίωση της εθνικής συνείδησης στην περιφέρεια και τους πολιτικούς ελιγμούς των ηγετών δυνητικά ανεξάρτητων κρατών, που αντιλαμβάνονταν την κυριαρχία ως βάση για τον εμπλουτισμό και την πραγματοποίηση της δίψας για εξουσία (και στις περισσότερες περιπτώσεις - και τα δύο). Ταυτόχρονα, στη μητρόπολη δεν υπήρχε ούτε μια σκιά επιθυμίας διατήρησης του προηγούμενου συστήματος, αφού επιδίωκε να δημιουργήσει τη δική της ταυτότητα μέσω της άρνησης του ιμπεριαλισμού.

Αξίζει να σημειωθεί ότι οι συνέπειες της αποαποικιοποίησης ήταν γενικά παρόμοιες με αυτές που σημειώθηκαν στις ευρωπαϊκές αυτοκρατορίες. Μόλις ένα τέταρτο του αιώνα αργότερα, η μητρόπολη αναδεικνύεται ως η πιο επιτυχημένη από τα μέρη της πρώην αυτοκρατορίας. Το χάσμα πλούτου μεταξύ του κέντρου και της περιφέρειας έχει αυξηθεί σημαντικά σε σύγκριση με την εποχή της αυτοκρατορίας. τελικά μέσα μεγάλες πόλειςΣτην πρώην μητρόπολη, βλέπουμε σήμερα όχι λιγότερους ανθρώπους από τη σοβιετική αποικιακή περιφέρεια απ' ό,τι στους δρόμους του Παρισιού - κατοίκους πρώην γαλλικών και Λονδίνου - βρετανικών υπερπόντιων κτήσεων. Στην πραγματικότητα, όλα αυτά δίνουν μια περιεκτική απάντηση στο ερώτημα ποια ήταν η κατάρρευση της ΕΣΣΔ - ήταν, αν και αυτό μπορεί να απογοητεύσει σε μεγάλο βαθμό κάποιον, μια μπανάλ αποαποικιοποίηση με αρκετά προβλέψιμες συνέπειες.

Μη μετανιώνεις για το παρελθόν

Τι συμβουλή μπορείτε να δώσετε στους Ρώσους που γιορτάζουν την 25η επέτειο της ανεξαρτησίας τόσο από την πρώην αυτοκρατορία όσο και από τα πρώην κατακτημένα εδάφη; Νομίζω, πρώτα απ' όλα, τρία πράγματα.

Πρώτον, οι αυτοκρατορίες που κατέρρευσαν δεν αποκαταστάθηκαν ποτέ - και τα έθνη που τις επέζησαν αποδείχτηκαν πιο επιτυχημένα όσο πιο γρήγορα κατάφερναν να απαλλαγούν από αυτοκρατορικά συμπλέγματα και να βρουν τη νέα τους θέση στον κόσμο, νέους εταίρους και - το πιο σημαντικό - νέους στόχους. διαφορετικά από αυτά που είχαν μείνει στο παρελθόν. Στην πραγματικότητα, είναι ακριβώς όλα αυτά που λείπουν από τη σύγχρονη Ρωσία, αφού, έχοντας πάψει να είναι Σοβιετική Ένωση, - στο πρόσωπο τόσο του πληθυσμού όσο και της ελίτ - συνεχίζει να αντιλαμβάνεται τον εαυτό της ως μια αυτοκρατορία, από την οποία έχουν απομείνει μόνο αναμνήσεις. Αυτή η αυτοκρατορική συνείδηση ​​πρέπει να φύγει - όσο πιο γρήγορα τόσο το καλύτερο.

Δεύτερον, πρέπει να καταλάβετε ότι οι μητροπόλεις πρέπει να βρουν το μέλλον τους σε αλληλεπίδραση με το δικό τους είδος (ή σε σχετικά ανεξάρτητη ύπαρξη). Η «ενσωμάτωση» της Γαλλίας με την Αλγερία, το Καμερούν και το Λάος, τη Μεγάλη Βρετανία με το Πακιστάν και τη Ζιμπάμπουε και την Πορτογαλία με την Αγκόλα ή τη Μοζαμβίκη μπορεί να φαίνεται τρελή ανοησία σε κάθε Ευρωπαίο σήμερα. Δεν υπάρχει πλέον ορθολογισμός στις προσπάθειες της Ρωσίας να «επανενσωματώσει» τον μετασοβιετικό χώρο και να «ασιατικοποιήσει» τη Ρωσία μέσω της προσέγγισής της με τις πρώην κτήσεις της στην Κεντρική Ασία. Κανένας «Ευρασιανισμός» δεν δικαιολογεί μια τέτοια δήλωση του προβλήματος.

Τρίτον, η Ρωσία πρέπει να επανεξετάσει τη στάση της απέναντι στην κύρια οικιστική αποικία, τα Υπερουράλια, και να συνειδητοποιήσει ότι η διατήρησή της ως τμήμα της πλέον ενοποιημένης χώρας έγκειται, ίσως, στο μοναδικό ιστορικό της πλεονέκτημα έναντι των ευρωπαϊκών εθνών. Η σύγχρονη Ρωσία είναι κάτι που θυμίζει την Πορτογαλία με τη Βραζιλία ως μέρος της ή τη Μεγάλη Βρετανία να κυβερνά ακόμη τις ΗΠΑ και τον Καναδά. Οικονομικά, ο ρόλος της Σιβηρίας στη Ρωσία (στις εξαγωγές, τον προϋπολογισμό της κ.λπ.) είναι συγκρίσιμος με αυτό που θα έπαιζε τώρα η Βραζιλία αν ήταν μέρος του Portobraz. Και πρέπει να εκτιμήσουμε αυτήν την ενότητα που δημιουργήθηκε εδώ και αιώνες, αυξάνοντας τον ρόλο των περιοχών στην πολιτική και οικονομική ζωή της Ρωσίας.

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΑΙΔΕΙΑΣ

Κρατικό Πανεπιστήμιο Μεταλλείων της Μόσχας

Τμήμα Ιστορίας και Κοινωνιολογίας

Δημιουργικό δοκίμιο

Θάνατος της ΕΣΣΔ, κατάρρευση, κατάρρευση

Σοβιετική κοινωνία σοσιαλισμός Belovezhskaya

Εκτελέστηκε:

μαθητής της ομάδας ΑΣΠ-Β-11

Kovalevskaya Darina Evgenievna

Τετραγωνισμένος:

Ph.D., Αναπληρωτής Καθηγητής

Μποκάρεφ Βλαντιμίρ Βαλεντίνοβιτς

Μόσχα, 2011

Γεννήθηκα το 1991, τη χρονιά της δημογραφικής κρίσης, τη χρονιά της κατάρρευσης της Σοβιετικής Ένωσης, τη χρονιά της ανάδυσης της Ρωσίας, που τώρα, 20 χρόνια μετά, έχει γίνει για μένα η Ρωσία του «σήμερα. .» Ξέρω πολλά για τη Σοβιετική Ένωση από πρώτο χέρι, από ανθρώπους της παλαιότερης γενιάς, από τους παππούδες μου. Από γονείς, από φίλους. Μίλησα πολύ για την ΕΣΣΔ με τη μητέρα μου. Μου είπε πώς ζούσε, μια συνηθισμένη μαθήτρια, τι έτρωγε, τι έπαιζε, τι χρώμα είχαν τα φύλλα του τετραδίου και τι ήταν η «τσίχλα» εκείνη την εποχή.

Δεν μου άρεσε η πρώτη μου γνωριμία με τη Σοβιετική Ένωση. Για μένα, ένα κορίτσι με έντονο αίσθημα δικαιοσύνης και μαξιμαλιστικές απόψεις για τη ζωή, η ζωή της μητέρας μου προκάλεσε έντονη αγανάκτηση. Δεν κατάλαβα γιατί πήγε ήρεμα στο σπίτι όταν την έδιωξαν από το σχολείο επειδή δεν φορούσε γραβάτα ή δεν σιδέρωσε τη φούστα της, γιατί καθόταν με τις ώρες στο περβάζι, περιμένοντας την κυρία από το κρεοπωλείο απέναντι να κοιτάξει βγήκε από την πόρτα της πυροσβεστικής εξόδου του καταστήματος και κούνησε το χέρι της. Έτσι, το πρώτο πράγμα που μου έρχεται στο μυαλό όταν σκέφτομαι τη Σοβιετική Ένωση είναι το έλλειμμα. Έλλειψη τροφής και ρουχισμού. Έλλειμμα ελευθερίας.

Από την άλλη πλευρά, σχεδόν κάθε άνθρωπος ήταν σίγουρος για το μέλλον. Ο εργάτης δεν φοβόταν μήπως απολυθεί, ούτε αδυνατεί να πληρώσει ενοίκιο. Όλοι ήξεραν ότι του είχαν παραχωρήσει ένα γραμμάριο βούτυρο και ένα καρβέλι ψωμί, ότι αργά ή γρήγορα θα έπαιρνε ένα κρατικό διαμέρισμα και το καλοκαίρι θα πήγαινε σε σανατόριο. Υπήρχε ένα συγκεκριμένο σενάριο ζωής που σοβιετικός άνθρωποςέπρεπε να ακολουθήσει.

Οι άνθρωποι ταράζονταν για την καθημερινότητά τους και τα μικρά τους προβλήματα, αλλά η γενική ένταση, η γενική αγανάκτηση και η γενική δίψα για ελευθερία μεγάλωναν όλο και περισσότερο, η πίστη σε ένα υπέροχο μέλλον γινόταν ολοένα και πιο λεπτή.

Το κύριο σύμβολο εκείνων των χρόνων ήταν ο ύμνος της ΕΣΣΔ, λέξεις που στόχευαν στην αφύπνιση του πατριωτισμού και στη δόξα της χώρας. Ας θυμηθούμε τις πρώτες γραμμές:

Η άφθαρτη ένωση των ελεύθερων δημοκρατιών

Ενωμένοι για πάντα Μεγάλη Ρωσία.

Ζήτω αυτό που δημιουργήθηκε από τη θέληση των λαών,

Ενωμένη, πανίσχυρη Σοβιετική Ένωση!

Και από τις πρώτες λέξεις μπορείς να βρεις ασυνέπειες με την πραγματικότητα Σοβιετική ζωή. Δημιουργήθηκαν από τη «βούληση του λαού», αλλά δεν έγιναν όλες οι δημοκρατίες οικειοθελώς μέρος της ΕΣΣΔ, ας θυμηθούμε τουλάχιστον την προσάρτηση των δημοκρατιών της Βαλτικής και του δυτικού τμήματος της Ουκρανίας. Η ενότητα της Ένωσης είναι επίσης υπό αμφισβήτηση, γιατί σε όλη σχεδόν την ιστορία της Ένωσης υπήρχαν δημοκρατίες που ήθελαν να αποσχιστούν, των οποίων η επιθυμία καταπνίγηκε βάναυσα, ενώ οι υπόλοιπες ήταν απλώς κερδοφόρα να υπάρχουν στην τροφή.

Η Σοβιετική Ένωση έδωσε πραγματικά στους πολίτες της την πεποίθηση ότι ζούσαν σε μια Μεγάλη Χώρα που φρόντιζε τους πολίτες της και δεν θα τους προσέβαλλε ποτέ, σε καμία περίπτωση. Αλλά με ποιο κόστος!

Παίζοντας έναν από τους ηγετικούς ρόλους στην παγκόσμια πολιτική, η ΕΣΣΔ ξόδεψε τεράστια ποσά για την υποστήριξη και την εγκαθίδρυση φιλικών κομμουνιστικών καθεστώτων σε όλο τον κόσμο, δημιουργώντας έτσι ένα αντίβαρο στις ενέργειες των Ηνωμένων Πολιτειών και του φιλικού μπλοκ του ΝΑΤΟ. Όλα αυτά απαιτούσαν απίστευτη δύναμη και πόρους. Στην υλοποίηση αυτών των σχεδίων συνέβαλε ένα ευρέως διαδεδομένο σύστημα προπαγάνδας εντός και εκτός της χώρας. Η σχεδιαζόμενη οικονομία, τοποθετημένη σε πολεμική βάση, παρείχε στην ηγεσία της χώρας ατσάλινα, ενισχυμένα επιχειρήματα για τη δημιουργία της εικόνας ενός Μεγάλου Κράτους.

Και αυτή την ώρα, οι άνθρωποι της «Μεγάλης Πολιτείας» πήγαιναν σε εξίσου άδεια καταστήματα με τα ίδια γκρίζα ρούχα. Κύριο σύνθημα- «Θα εκπληρώσουμε το σχέδιο που έχει θέσει η κυβέρνηση για αυτήν την πενταετία». Σε τι διαφέρει από το σύνθημα των χρόνων του πολέμου; Όλα για το μέτωπο, όλα για τη νίκη. Νίκη σε ποιον; Ένας μυθικός εξωτερικός εχθρός που επινοήθηκε από προπαγανδιστές; Η κατάσταση επιδεινώθηκε σημαντικά από τη διαστρωμάτωση του πλούτου του πληθυσμού, η οποία έρχεται σε αντίθεση με τη θεμελιώδη ιδέα του σοσιαλισμού. Με τον καιρό, η ελίτ άρχισε να ζει μια μικροαστική ζωή, η οποία δεν μπορούσε παρά να ξυπνήσει στον λαό την επιθυμία να βελτιώσουν την οικονομική τους κατάσταση και τις συνθήκες διαβίωσής τους. Επίσης, δεν θα μπορούσε παρά να αμφισβητήσει την πολιτική ιδεολογία της χώρας.

Πολλοί αρχίζουν να συνειδητοποιούν ότι η φαινομενική ισότητα δεν είναι στην πραγματικότητα τέτοια. Αναδύεται ένα τεράστιο αίσθημα αδικίας και ιδέες πάλης ενάντια στο σύστημα. Ως αποτέλεσμα, ένα γενικό πνεύμα εξέγερσης αρχίζει να αναδύεται στη χώρα, αθόρυβα στην αρχή. Οι μικροβιομηχανικές κλοπές ανθούν, οι άνθρωποι προσπαθούν να τα αποκτήσουν όλα «μέσω διασυνδέσεων», μέσω γνωριμιών. Ο σοβιετικός πολιτισμός χάνει σταδιακά τα θεμέλιά του, χάνει τη δημόσια υποστήριξη και παύει να είναι νόμιμος.

Είναι πλέον γνωστό ότι στην ΕΣΣΔ, αυθόρμητες διαμαρτυρίες στρέφονται κατά κυβερνών καθεστώς. Για παράδειγμα, στις 3 και 4 Ιουλίου 1962, μια εξέγερση έλαβε χώρα στο Novocherkassk της περιοχής Rostov. Διαδήλωση διαμαρτυρίας πραγματοποίησαν 4 χιλιάδες εργαζόμενοι του εργοστασίου ηλεκτρομηχανών σε σχέση με την αύξηση των τιμών στο κρέας και το βούτυρο. Οι διαδηλωτές διαλύθηκαν με τη βοήθεια στρατευμάτων. Τότε 23 άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους και 70 τραυματίστηκαν. Ποινικές ευθύνες οδηγήθηκαν σε 132 υποκινητές.

Επιστροφή στο θέμα αυτού του δοκιμίου, τι συνέβη το 1991; Θάνατος, φθορά ή κατάρρευση; Τρεις λέξεις που έχουν παρόμοια σημασία στην ουσία, αλλά είναι τελείως διαφορετικές σε νόημα και συναισθηματική χροιά. Πιστεύω ότι ο «θάνατος» ξεκίνησε πολύ πριν από την ανακοίνωση της διάλυσης της ΕΣΣΔ, μετά το 1991 έγινε η «διάσπαση» και η «κατάρρευση» είναι κάτι από το οποίο δεν μπορούμε ακόμα να ανακάμψουμε.

Γιατί λοιπόν κατέρρευσε η Ένωση των Σοβιέτ Σοσιαλιστικές Δημοκρατίες?

Πρώτα θα ήθελα να μιλήσω για την οικονομία. Κατά τη γνώμη μου, η ιδέα ενός σχεδιασμένου συστήματος από μόνη της δεν είναι κακή. Εάν το πλεόνασμα του καθενός, που ξοδεύει για τις δικές του απολαύσεις, δεν πάει πουθενά, χρησιμοποιηθεί για τη βελτίωση των τεχνολογιών παραγωγής, θα αναπτυχθεί το κράτος, το οποίο θα πρέπει να ακολουθήσει αύξηση του βιοτικού επιπέδου γενικότερα. Μόνο στη Σοβιετική Ένωση η ιδέα των ανθρώπινων αναγκών και, κατά συνέπεια, ο σχεδιασμός διέφερε πολύ από την πραγματικότητα. Αυτό μπορεί να φανεί ακόμη και στα κοινά - αν για κάθε εκατό άτομα ένα εργοστάσιο υποδημάτων παρήγαγε εκατό μπότες, πίστευαν ότι όλοι θα είχαν ένα ζευγάρι μπότες. Αλλά, για κάποιο λόγο, κανείς δεν προέβλεψε ότι οι περισσότεροι άνθρωποι έχουν το ίδιο μέγεθος ποδιών και μόνο κάποιοι έχουν πολύ μεγάλα ή πολύ μικρά. Αυτό το λάθος από μόνο του είχε ως αποτέλεσμα την έλλειψη παπουτσιών στην πλειοψηφία του πληθυσμού. Και αυτή η εικόνα παρατηρήθηκε με όλα τα αγαθά.

Σήμερα η ζήτηση δημιουργεί προσφορά και ανταγωνιστικές επιχειρήσειςπροσπαθούν να ικανοποιήσουν την προσφορά, για την οποία παράγουν αγαθά η καλύτερη ποιότηταή πιο προσιτά προϊόντα. Ταυτόχρονα, η προσφορά δεν εξαρτιόταν από τη ζήτηση, η παραγωγή ήταν κρατική μονοπωλιακή, επομένως κανείς δεν επιδίωξε να βελτιώσει την ποιότητα του προϊόντος. Ένας μικρός εργάτης γραμμής συναρμολόγησης που ράβει ένα κουμπί στο παντελόνι του δεν προσπαθούσε να το κάνει καλύτερα ή να ξεπεράσει το σχέδιο, γιατί ήξερε ότι οι μισθοί του θα παρέμεναν οι ίδιοι και για την υπέρβαση του σχεδίου θα μπορούσαν να τους αναθέσουν ένα νέο που αντιστοιχούσε στις δυνατότητές του. Ο διευθυντής της επιχείρησης δεν προσπάθησε για ποιότητα, γιατί το προϊόν του ήταν το μοναδικό και οι άνθρωποι θα το αγόραζαν ακόμα. Η αντίθετη κατάσταση ήταν στη στρατιωτική και διαστημική παραγωγή. Τα μοντέλα ενός νέου πυραύλου ή πολυβόλου εγκρίθηκαν σε ανταγωνιστική βάση, έτσι οι σχεδιαστές προσπάθησαν να κάνουν τις εφευρέσεις τους καλύτερες, ελαφρύτερες και πιο λειτουργικές. ΣΕ περαιτέρω ανάπτυξηΕπενδύθηκαν μέγιστα κεφάλαια, δεν επενδύθηκαν νέα κεφάλαια στην παραγωγή καταναλωτικών αγαθών. Ως αποτέλεσμα, η Σοβιετική Ένωση ήταν πρώτη στην παγκόσμια σκηνή όσον αφορά τον οπλισμό και πολύ πίσω από την άποψη της ευημερίας των πολιτών της.

Υπήρχε και η επιρροή του “From Outside”. Μαζικές διαδηλώσεις που πραγματοποιήθηκαν σε ολόκληρη τη χώρα στα τέλη της δεκαετίας του 1980 είχαν ως στόχο κυρίως την καταστροφή των ιδεολογικών θεμελίων της σοβιετικής κοινωνίας. Αυτές οι διαδηλώσεις ήταν αντικομμουνιστικές και αντισοβιετικές και, το σημαντικότερο, έφεραν τα καταστροφικά τους αποτελέσματα. Η ελευθερία του λόγου, που ξεκίνησε ο Γκορμπατσόφ, μετατράπηκε σε ενεργό συζήτηση για το σοβιετικό σύστημα από το εξωτερικό και η εικόνα μιας τρομερής πατρίδας και μιας υπέροχης ξένης χώρας εμφανίστηκε στον Τύπο. Οι αναφορές και οι πληροφορίες «από εκεί» είχαν όλα τα χαρακτηριστικά του διαφημιστικού υλικού.

Και οι δύο ομιλίες στους δρόμους και οι δημοσιεύσεις στον Τύπο είχαν σαφώς έναν ισχυρό διοργανωτή με οικονομικά, αφού, πρώτον, ήταν προγραμματισμένες και, δεύτερον, είχαν την ίδια ενημερωτική εστίαση: κριτική στο σοβιετικό πολιτικό και ιδεολογικό σύστημα και στη Σοβιετική Ένωση γενικότερα. , τη δημιουργία αρνητικής εικόνας για τη χώρα μας και θετικής εικόνας για το «εξωτερικό». Τέτοια ίδια κατεύθυνση δράσης διάφορους παράγοντεςμπορεί να εξηγηθεί μόνο με ηγεσία από ένα μόνο κέντρο. Με άλλα λόγια, έγινε μια πληροφοριακή επίθεση στην ΕΣΣΔ. Και αυτή η επίθεση απέφερε αποτελέσματα: η σύνθεση του εσωτερικού περιβάλλοντος και της κουλτούρας άλλαξε και σημάδια μιας χώρας που καταρρέει άρχισαν να εμφανίζονται σε ολόκληρη τη χώρα.

Αλλά ο κύριος λόγος για την κατάρρευση, όπως πιστεύω, δεν προήλθε από κάτω, και όχι "από έξω", αλλά από την ίδια την κορυφή Σοβιετική εξουσία. Από ψηλά έγινε η προδοσία των βασικών ιδεών του σοσιαλισμού. Οι αλλαγές ξεκίνησαν επί Χρουστσόφ. Η εκφυλισμένη ελίτ αναζητούσε το δικό της όφελος σε όλα. ΣΕ τα τελευταία χρόνιαύπαρξη της Ένωσης υπήρχε ένας αγώνας για την εξουσία διαφορετικές πλευρές, αλλά οι φιλελεύθεροι δεν μπόρεσαν να επιτύχουν καμία αλλαγή και οι κομμουνιστές έχασαν την κύρια υποστήριξη του λαού. Στο πλαίσιο της παρακμής της ιδεολογίας και της «ποικιλομορφίας των δυνάμεων», άρχισαν να μιλούν για ανεξαρτησία και τις ενωσιακές δημοκρατίες, που εξαναγκάστηκαν στην Ένωση ή ήταν δυσαρεστημένες με τη θέση τους, διακήρυξαν την ανεξαρτησία τους και δημιούργησαν ανεξάρτητα εθνικά κράτη, οι πρώτες ήταν οι Βαλτικές δημοκρατίες.

Ο πραγματικός κίνδυνος μιας ανεξέλεγκτης κατάρρευσης της ΕΣΣΔ, που απειλούσε απρόβλεπτες συνέπειες, ανάγκασε το κέντρο και τις δημοκρατίες να αναζητήσουν δρόμο για συμβιβασμούς και συμφωνίες. Η ιδέα της σύναψης μιας νέας συνθήκης ένωσης προτάθηκε από τα λαϊκά μέτωπα της Βαλτικής το 1988. Αλλά μέχρι τα μέσα του 1989 δεν βρήκε υποστήριξη. Η συνειδητοποίηση της σημασίας του ήρθε μόνο αφού η «παρέλαση κυριαρχιών» άλλαξε την Ένωση πέρα ​​από την αναγνώριση.

Και η αποθέωση, κατά τη γνώμη μου, ήταν η Συμφωνία Μπελοβέζσκαγια, η απόφαση της οποίας έλαβε χώρα σε αμφίβολες συνθήκες...

Ποια είναι τα αποτελέσματα της κατάρρευσης;

Στην παγκόσμια κατανόηση αυτού του ζητήματος, η Ρωσία έχει σίγουρα κάνει ένα άλμα πίσω. Στην πραγματικότητα, έχει δημιουργηθεί ένα νέο κράτος και αναγκάζεται να αρχίσει εκ νέου να χτίζει την οικονομία. Από την άλλη, το Σιδηρούν Παραπέτασμα άνοιξε και προέκυψε η ευκαιρία να αγοράσουμε προϊόντα υψηλής ποιότητας ή φθηνά. Λένε ότι η εισαγωγή αγαθών δεν επέτρεψε στις εγχώριες επιχειρήσεις να αναπτυχθούν, αλλά οι άνθρωποι απλώς επέλεξαν αυτό που τους ήταν καλύτερο. Και αν οι επιχειρήσεις δεν ανέβηκαν ποτέ, σημαίνει ότι απλά δεν μπορούσαν να αντέξουν αυτόν τον ανταγωνισμό.

Όσο για τις αλλαγές στη ζωή του κάθε ανθρώπου ξεχωριστά, δεν θα μπορώ να τις αξιολογήσω αντικειμενικά, για μένα το αποτέλεσμα ήταν μια ελεύθερη κοινωνία και μια μικτή οικονομία, το δικαίωμα του καθενός στη γνώμη του. Στην πρώτη μετασοβιετική εποχή, πολλοί έκλαιγαν για το θάνατο της ΕΣΣΔ, φοβόντουσαν για το μέλλον και η ζωή κάποιου δεν άλλαξε πολύ. Και κάποιοι άρχισαν να κινούνται ενεργά, ξεκίνησαν τη δική τους επιχείρηση και εκμεταλλεύτηκαν νέες ευκαιρίες.

Φυσικά, σήμερα δεν υπάρχει τέτοια εμπιστοσύνη στο μέλλον, αλλά ποιος εμποδίζει έναν άνθρωπο να είναι σίγουρος για τον εαυτό του και όχι για το κράτος; Σήμερα όλος ο κόσμος είναι ανοιχτός στον άνθρωπο. Μπορεί να επιλέξει πού θα ζήσει και τι θα κάνει.

Ετικέτες: Θάνατος της ΕΣΣΔ, κατάρρευση, κατάρρευσηΔοκίμιο Ιστορίας

16.12.2011 13:54 Σύντροφε Saakhov

Ήταν η κατάρρευση της ΕΣΣΔ ιστορική αναγκαιότητα και αναπόφευκτο, σύμπτωση ή προδοσία της ηγεσίας του ΚΚΣΕ υπό τον Μ. Γκορμπατσόφ; Ερωτήματα που συνήθως κατατάσσονται στα καταραμένα προβλήματα του σύμπαντος. Οι λόγοι του θανάτου των ισχυρών κρατών δεν είναι ποτέ εντελώς ξεκάθαροι, όπως αποδεικνύεται από την ποικιλία των εκδοχών της παρακμής της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας ή του πολιτισμού των Μάγια, εξήγησαν ειδικοί από την Ακαδημία Forex και τις συναλλαγές Masterforex-V, και μετά από 20 χρόνια εκεί είναι διαφορετικές εκδόσειςτην κατάρρευση της χώρας, για εκατομμύρια ανθρώπους που έχασαν ξαφνικά τη μεγάλη τους Πατρίδα, για την οποία ήταν περήφανοι, ορκίστηκαν και σεβάστηκαν.

Ποιος φταίει για την κατάρρευση της σοβιετικής αυτοκρατορίας; Τι ήταν τυχαίο και τι ήταν φυσικό σε αυτό το πιο σημαντικό γεγονός 20ος αιώνας?

Θεωρία συνωμοσίας ή 1η (συνωμοσιολογική) εκδοχή της κατάρρευσης της ΕΣΣΔ

«Ο Τσόρτσιλ τα σκέφτηκε όλα αυτά το 1918», λέει το διάσημο τραγούδι του Βλαντιμίρ Βισότσκι.. Μιλάμε για τη θεωρία μιας «παγκόσμιας συνωμοσίας» εναντίον της ΕΣΣΔ, δημοφιλής ανά πάσα στιγμή, πίσω από την οποία στάθηκε η Βρετανία το 1918 και οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής τη δεκαετία του '80 της «περεστρόικα». Αυτή η εκδοχή είναι η πιο δημοφιλής... στις ίδιες τις Ηνωμένες Πολιτείες: η σοφία και η διορατικότητα των πολιτικών, των υπηρεσιών πληροφοριών και των σοβιετολόγων, ως αποτέλεσμα πολλών ετών ανατρεπτικών δραστηριοτήτων, έδωσε ένα τόσο εκπληκτικό αποτέλεσμα. Ποιος δεν είναι λόγος για νέα χρηματοδότηση στις σύγχρονες συνθήκες, όταν ο αριθμός των εχθρών γύρω από τις Ηνωμένες Πολιτείες αυξάνεται χρόνο με το χρόνο; Ο Evgeniy Olkhovsky, επικεφαλής της κοινότητας Καναδών εμπόρων στην Ακαδημία Masterforex-V, εξήγησε. Να γιατί:
– πολιτικοίΟι ίδιες οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν λάβει περισσότερες από μία φορές τα εύσημα για την εκκαθάριση της ΕΣΣΔ. Για παράδειγμα, ο George W. Bush συνεχάρη τη CIA για την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, τον υπουργό Εξωτερικών J. Baker, ο οποίος κατά τη διάρκεια της προεκλογική εκστρατεία 1992 έχει επανειλημμένα καυχηθεί για τη συμβολή του σε αυτό το θέμα.
- Ο επικεφαλής της CIA, William Casey, σύμφωνα με τον Αμερικανό ερευνητή Peter Schweitzer, υπονόμευσε σοφά τα οικονομικά θεμέλια της ΕΣΣΔ συμφωνώντας με τους Σαουδάραβες σεΐχηδες να αυξήσουν την παραγωγή πετρελαίου και να μειώσουν την τιμή του από 30 δολάρια το βαρέλι στα 12 δολάρια, στερώντας από την ΕΣΣΔ δεκάδες δισεκατομμύρια δολάρια σε συνάλλαγμα κέρδη ανά έτος?
– με την έναρξη της περεστρόικα, οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπάθησαν με κάθε δυνατό τρόπο να αναβιώσουν και να διατηρήσουν τα αυτονομιστικά αισθήματα στις σοβιετικές δημοκρατίες.
- ως αποτέλεσμα, σύμφωνα με τον διάσημο Άγγλο ιστορικό Arnold Toynbee, «η σύγχρονη Αμερική είναι συγκρίσιμη με έναν πολύ μεγάλο σκύλο σε ένα πολύ μικρό δωμάτιο - κουνάει απλώς την ουρά του και υπάρχουν καρέκλες που βρίσκονται τριγύρω».

Αλλά το αποτέλεσμα αυτής της δραστηριότητας θα έπρεπε να ήταν η αποδυνάμωση της ΕΣΣΔ και όχι η κατάρρευσή της. Όπως γράφει ο απόστρατος αντιστράτηγος της KGB Νικολάι Λεόνοφ, σε ένα από τα μυστικά έγγραφα της CIA εκείνης της εποχής, αντίγραφο του οποίου είδε προσωπικά, ο τελικός στόχος δηλώθηκε ότι ήταν ο διαχωρισμός των κρατών της Βαλτικής και της Δεξιάς Ουκρανίας από την ΕΣΣΔ. Αυτό ήταν το απόλυτο όνειρο της Ουάσιγκτον, και μόνο μακροπρόθεσμα.

Όλα ήταν πολύ πιο περίπλοκα. Θέτοντας το καθήκον της αποδυνάμωσης της ΕΣΣΔ ως εχθρού Νο. 1, οι Ηνωμένες Πολιτείες φοβούνταν ταυτόχρονα το χάος σε μια τεράστια χώρα, επιπλέον, γεμάτη με πυρηνικά όπλα. Ως εκ τούτου, ενώ υποστήριζαν την ανεξαρτησία των κρατών της Βαλτικής, οι Αμερικανοί υποστήριξαν ταυτόχρονα την ιδέα του Γκορμπατσόφ για τη δημιουργία μιας ανανεωμένης ομοσπονδίας από τις υπόλοιπες δημοκρατίες. Για παράδειγμα, ο ίδιος Μπους ο πρεσβύτερος, κατά τη διάρκεια μιας επίσκεψης στο Κίεβο την 1η Αυγούστου 1991, σε μια ομιλία του ενώπιον του Ανώτατου Συμβουλίου της Ουκρανίας, τρεις εβδομάδες πριν από την πραγματική κατάρρευση της ΕΣΣΔ, παραλίγο να ταράξει οι Ουκρανοί να παραμείνουν μέρος του « ανανεωμένη Ένωση»: « Ελευθερία και ανεξαρτησία δεν είναι το ίδιο πράγμα. Οι Αμερικανοί δεν θα υποστηρίξουν αυτούς που επιδιώκουν την ελευθερία να αντικαταστήσουν τη μακρινή τυραννία με τον τοπικό δεσποτισμό».Αυτή η ομιλία «ξεχάστηκε» τόσο από Ουκρανούς εθνικούς δημοκράτες όσο και από σοβιετολόγους από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ποιος απολαμβάνει να θυμάται τις δικές του παρανοήσεις και λάθη;

Δηλαδή, η δυτική πίεση ήταν ένας από τους λόγους της κατάρρευσης της ΕΣΣΔ, αλλά όχι ο κύριος και καθοριστικός παράγοντας.. Ας παραδεχτούμε ότι μόνο ένα αδύναμο κράτος μπορεί να καταστραφεί από έξω. Άλλωστε, όταν οι πολίτες είναι ικανοποιημένοι με τη ζωή τους, ό,τι και να κάνουν οι ξένες υπηρεσίες πληροφοριών, δεν θα μπορέσουν να αποσταθεροποιήσουν την κατάσταση στη χώρα. Η κατάρρευση της ΕΣΣΔ προκλήθηκε από εσωτερικές αντιφάσεις και όχι από εξωτερική πίεση. Όπως είπε ο ίδιος στρατηγός Νικολάι Λεόνοφ: «Η Δύση ήθελε πραγματικά να καταστρέψει την Ένωση, αλλά εμείς κάναμε όλη τη «βρώμικη δουλειά» μόνοι μας».

2η εκδοχή των διαπροσωπικών αντιθέσεων μεταξύ των ηγετών Γέλτσιν και Γκορμπατσόφ

Σκεπτικό: η κατάρρευση της χώρας ήταν το αποτέλεσμα ενός στοιχειώδους αγώνα για την εξουσία στο υψηλότερο κλιμάκιο της πολιτικής ηγεσίας - μεταξύ Γκορμπατσόφ και Γέλτσιν. Εξατομικεύοντας αυστηρά την ευθύνη, αναγνωρίζουν έτσι την τυχαία φύση αυτού που συνέβη:
– Λένε ότι αν ο Γιούρι Αντρόποφ είχε υγιή νεφρά, δεν θα υπήρχε κατάρρευση της ΕΣΣΔ(το 1993, το αμερικανικό περιοδικό The National Interest δημοσίευσε ένα άρθρο "Τα νεφρά του Andropov" ως αιτία για την κατάρρευση της ΕΣΣΔ).
– ομολογία προδοσίας από τον ίδιο τον Γκορμπατσόφ.Ο ίδιος ο Γκορμπατσόφ, σε ένα σεμινάριο στο Αμερικανικό Πανεπιστήμιο στην Τουρκία το 1999, ενίσχυσε αυτές τις πεποιθήσεις δηλώνοντας ότι ο στόχος της ζωής του ήταν «Η καταστροφή του κομμουνισμού, η αφόρητη δικτατορία πάνω στους ανθρώπους. Με υποστήριξε πλήρως η σύζυγός μου, η οποία κατάλαβε την ανάγκη για αυτό ακόμη και νωρίτερα από μένα. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η γυναίκα μου συνέχισε να με πίεζε να κατέχω συνεχώς μια ολοένα και υψηλότερη θέση στη χώρα».. Λοιπόν, γιατί όχι η «πέμπτη στήλη»;
- Οι Ηνωμένες Πολιτείες επιβεβαιώνουν επίσης έμμεσα τον προδοτικό ρόλο του Γκορμπατσόφ στην κατάρρευση της ΕΣΣΔ, λεπτομέρειες στο άρθρο του «The Exchange Leader» «The Times»: ποιος προσπαθεί να γιορτάσει τα 80ά γενέθλια του Γκορμπατσόφ και γιατί;
– Σούσκεβιτς: αν ο Γέλτσιν και ο Γκορμπατσόφ δεν είχαν μισήσει ο ένας τον άλλον, η ένωση θα είχε παραμείνει. Όμως, λένε, η υπερβολική έπαρση, η μεγάλη περηφάνια και η μικρή τους εγκράτεια τελικά τον έθαψαν. Όπως θα έγραφε αργότερα ο Stanislav Shushkevich, Belovezhskaya Pushchaαποφασισμένος συγκεκριμένο έργο, δηλαδή, πώς να καθίσετε τον Γιέλτσιν στο Κρεμλίνο.
* Γκορμπατσόφ - "Prince of Darkness", με αυτόν τον τίτλο ο Ουκρανός ποιητής και συγγραφέας Boris Oleinik δημοσίευσε ένα βιβλίο αφιερωμένο στον Γκορμπατσόφ, ο οποίος λέγεται ότι δεν είναι τίποτα λιγότερο από «προδότης όλων των εποχών και των λαών», επιπλέον, ο βουλευτής του διαβόλου στη γη (λένε, όπου κι αν το πόδι του πάει, εκεί αναπόφευκτα εμφανίστηκαν καταστροφές - αναταραχή στην πλατεία Τιενανμέν, το τέλος της ύπαρξης της ΛΔΓ, αναταραχή στη Ρουμανία και ο θάνατος του Τσαουσέσκου κ.λπ.).

Όπως αστειεύονται στο World Wide Web, όταν ρωτήθηκαν «θα πρέπει να τιμωρηθούν ο Γκορμπατσόφ και ο Γέλτσιν» για την κατάρρευση της ΕΣΣΔ;, το 10% απάντησε ότι δεν ήταν απαραίτητο, αφού είχαν κάνει πολλά καλά πράγματα, και οι υπόλοιποι είπαν ότι δεν ήταν απαραίτητο, αφού δεν είχε εφευρεθεί ακόμη τέτοια τιμωρία. Δηλαδή για όλα φταίνε αποκλειστικά ο Γέλτσιν και ο Γκορμπατσόφ. Αν δεν ήταν αυτοί, θα ζούσαμε ακόμα ειρηνικά και ειρηνικά σήμερα.

Φταίει ο λαός και όχι μόνο ο Γκορμπατσόφ και ο Γέλτσιν; «Κάθε λαός αξίζει την κυβέρνηση που έχει». Όπως έγραψε ο Αμερικανός πολιτικός επιστήμονας John Naisbitt, «Σε περιόδους κρίσης, ορισμένα έθνη επιλέγουν τον Λίνκολν και τον Ρούσβελτ. Στα διαστήματα – αυτά, όπως και να τα ονομάσετε».Διαλέγουμε «αυτά, πώς τα λες» συνέχεια: σε κρίση, και στα μεσοδιαστήματα μεταξύ κρίσεων, και σε άνοδο, και σε νέα κρίση.

Έκδοση 3: η κατάρρευση της ΕΣΣΔ είναι φυσικό αποτέλεσμα του εθνικοαπελευθερωτικού κινήματος 15 δημοκρατιών πρώην ΕΣΣΔ

Αυτή η έκδοση υποστηρίζεται από εθνικά δημοκρατικά κινήματα και στα 15 ανεξάρτητα κράτη της ΚΑΚ και της Βαλτικής. Χάρη σε αυτούς και μόνο αυτούς, που οδήγησαν τον κόσμο σε διαδηλώσεις στα τέλη της δεκαετίας του '80, αυτή η αυτοκρατορία κατέρρευσε. Ας το δείξουμε χρησιμοποιώντας την Ουκρανία ως παράδειγμα.

Πώς απεικονίζουν συνήθως οι ντόπιοι υποστηρικτές της πατριωτικής εκδοχής της κατάρρευσης αυτόν ακριβώς τον εθνικοαπελευθερωτικό αγώνα του ουκρανικού λαού:
- η εμφάνιση της πρώτης αντιπολιτευτικής οργάνωσης - Rukh, ξεχνώντας να προσθέσει ότι το πρώτο της όνομα ήταν "Rukh for Perestroika" και ένα από τα κύρια αιτήματά της ήταν η δημιουργία μιας "ανανεωμένης ΕΣΣΔ".
– μια ανθρώπινη αλυσίδα από το Κίεβο στο Λβιβ την ημέρα του λεγόμενου «κακού», ωστόσο, η αλυσίδα αποδείχθηκε πολύ λεπτή και δεν υποστηρίζεται από την πλειοψηφία των πολιτών της Ουκρανίας·
– αναρτώντας μπλε και κίτρινες σημαίες, τότε ακόμα ανεπίσημες, διάφορες συγκεντρώσεις·
- μια φοιτητική απεργία πείνας, η οποία αργότερα έλαβε το λυρικό όνομα «επανάσταση στον γρανίτη». Περίπου 50 φοιτητές, σχεδόν εξ ολοκλήρου από το Λβιβ και το Κίεβο, προχώρησαν σε απεργία πείνας και πρόβαλαν αιτήματα για εθνικοποίηση της περιουσίας του Κομμουνιστικού Κόμματος Ουκρανίας, επανεκλογή του κοινοβουλίου στη βάση ενός πολυκομματικού συστήματος, μη Υπογραφή νέας Συνθήκης για την Ένωση, στρατιωτική θητεία Ουκρανών στην Ουκρανία και παραίτηση της κυβέρνησης Masol.
– οι απεργίες των ανθρακωρύχων στο Donbass, αλλά είχαν κοινωνικό χαρακτήρα και το Donbass δεν ζήτησε ποτέ την κατάρρευση της ΕΣΣΔ.

Λοιπόν, γενικά, σε γενικές γραμμές, αυτό είναι όλο.Θα μπορούσαν αυτές οι ενέργειες να προκάλεσαν την κατάρρευση της πιο ισχυρής αυτοκρατορίας στον κόσμο; Ερωτηθείς μια ρητορική ερώτησηαναλυτές της κοινότητας εμπόρων της Ουκρανίας της Masterforex-V Academy. Εθνικά προβλήματα στην ΕΣΣΔ, βέβαια, υπήρχαν και ήταν αρκετά σοβαρά, αλλά δεν υπήρχε ισχυρό εθνικοαπελευθερωτικό κίνημα που θα ανέτρεπε τα πάντα στο πέρασμά του. Δεν υπήρχε τίποτα όπως η μακροχρόνια και βίαιη παλαιστινιακή ιντιφάντα, η παρατεταμένη αιματηρή αντιπαράθεση στη Βόρεια Ιρλανδία ή οι πράξεις πολιτικής ανυπακοής πολλών εκατομμυρίων δολαρίων στην Ινδία στην ΕΣΣΔ.

Άρα, η κατάρρευση δεν επήλθε ως αποτέλεσμα ενός ισχυρού εθνικοαπελευθερωτικού κινήματος.Αυτό αποδεικνύεται επίσης από τα αποτελέσματα του δημοψηφίσματος του Μαρτίου (1991) για τη διατήρηση της ΕΣΣΔ, όταν περισσότερο από το 76% όσων συμμετείχαν σε αυτό υποστήριξαν τη διατήρηση ενός ενιαίου κράτους (η ηγεσία έξι δημοκρατιών αρνήθηκε να συμμετάσχει σε αυτό - τις τρεις Βαλτικές, Μολδαβία, Γεωργία και Αρμενία). Όμως μετά από 9 μήνες η ΕΣΣΔ κατέρρευσε. Υπάρχει λοιπόν κάποια αλήθεια στην πατριωτική εκδοχή, δηλαδή: αυτά και άλλα γεγονότα έφεραν την ιδέα της ανεξαρτησίας στη μαζική συνείδηση.

4η έκδοση: όπως στο εφιάλτηςτο ένα πάνω στο άλλο

Κάθε στρατιώτης γνωρίζει: ένας λόχος στρατιωτών δεν έχει το δικαίωμα να διασχίζει μια γέφυρα με ρυθμό σχηματισμού (όσο υπερσύγχρονο κι αν είναι) έτσι ώστε το πλάτος της δόνησης της γέφυρας να μην συμπίπτει με το ρυθμό σχηματισμού. Διαφορετικά, η γέφυρα μπορεί να καταρρεύσει.

Κάθε μία από τις παραπάνω εκδοχές (από τις ανατρεπτικές δραστηριότητες των Ηνωμένων Πολιτειών μέχρι την εσωτερική επιθυμία του Γκορμπατσόφ να καταστρέψει τα κομμουνιστικά ιδεώδη και ο Γέλτσιν να πάρει τη θέση του στο Κρεμλίνο, στο Kravchuk - στο Κίεβο, με το αναδυόμενο εθνικό δημοκρατικό κίνημα) θα μπορούσε να δώσει έναν τέτοιο εαυτό. - καταστροφικό αποτέλεσμα μόνο αν όλοι αυτοί οι παράγοντες συνέπιπταν «μια ερειπωμένη γέφυρα», την οποία για πολύ καιρό κανείς δεν επισκεύασε ή διατήρησε σε τεχνική κατάσταση, ελπίζοντας σε ένα ρωσικό «ίσως», σε αντίθεση με την Κίνα, που κατάφερε να διατηρήσει και πολιτικό σύστημακαι την ακεραιότητα του κράτους.

Οι υποστηρικτές αυτής της εκδοχής είναι πεπεισμένοι ότι η κατάρρευση της ΕΣΣΔ συνέβη ως αποτέλεσμα μιας συστημικής, πολύπλοκης και πολυεπίπεδης κρίσης που αναπτύσσεται συνεχώς εδώ και δεκαετίες. Το σύστημα απλώς έχασε την ικανότητα να ανταποκρίνεται επαρκώς στα γύρω φαινόμενα, γεγονός που οδήγησε σε μια ολόκληρη σειρά κρίσεων, στις οποίες κατέστη δυνατή η χρήση του υποκειμενικού παράγοντα (βλ. εκδόσεις 1-3):

Πολιτική κρίση, δηλαδή αποδυνάμωση κεντρική κυβέρνηση, η πτώση της εξουσίας της, ο αφιεροποίησή της. Η διαδικασία δεν ήταν εν μία νυκτί, πήγε παράλληλα με την οικονομική αναδιάρθρωση και τον εκδημοκρατισμό, αλλά το 1990 επιταχύνθηκε κατακόρυφα. Στην ιστορική λογοτεχνία, αυτή η περίοδος ονομάστηκε «παρέλαση κυριαρχιών»:
– οι πρώτες πολυκομματικές εκλογές στην ΕΣΣΔ σε ορισμένες δημοκρατίες έφεραν εθνικιστές στην εξουσία, οι κομμουνιστές στην πραγματικότητα απομακρύνθηκαν από την ηγεσία τους (Βαλτική, Γεωργία).
– Στις 12 Ιουνίου 1990, ο Γέλτσιν, ιντριγκάροντας εναντίον του Γκορμπατσόφ, έπαιξε το χαρτί της ρωσικής ανεξαρτησίας. Εγκρίθηκε η Διακήρυξη Κυριαρχίας Ρωσική Ομοσπονδία», ακολουθώντας το παράδειγμα των οποίων άλλες δημοκρατίες απέκτησαν παρόμοιες δηλώσεις (Ουκρανία - 16 Ιουλίου).

Την «παρέλαση των κυριαρχιών» ακολούθησε ένας «πόλεμος νόμων»:
– οι δημοκρατίες ανακήρυξαν τα Συντάγματα και τους νόμους τους ανώτερα από αυτά της ένωσης, δηλαδή άρχισε η διάβρωση ενός ενιαίου πολιτικού χώρου,
- διακήρυξαν το δικαίωμα της μονομερούς διάθεσης των τοπικών πόρων, άρχισαν οικονομικοί πόλεμοι μεταξύ των δημοκρατιών, εισήχθησαν νομίσματα ersatz - κουπόνια, κουπόνια, επαγγελματικές κάρτες, δηλαδή ένας ενιαίος οικονομικός χώρος άρχισε να σέρνεται,
- άρνηση εξυπηρέτησης σοβιετικός στρατός, δημιουργία δικών τους εθνοφρουρών κ.λπ. Ως αποτέλεσμα, μέχρι το φθινόπωρο του 1991, η ΕΣΣΔ άρχισε να μετατρέπεται γρήγορα σε μια χαλαρή συνομοσπονδία.

Καταστροφή των πνευματικών και ιδεολογικών αξιών του σοβιετικού λαούλόγω της μαζικής προσφοράς «λογοτεχνίας περεστρόικα», που κατάφερε να πείσει τις μάζες σε 5-7 χρόνια ότι περπατούσαν σε έναν δρόμο που οδηγεί σε αδιέξοδο για 70 χρόνια, ο σοσιαλισμός δεν έχει μέλλον, ολόκληρη η ιστορία της ΕΣΣΔ είναι τα λάθη και τα εγκλήματα του κομμουνιστικού καθεστώτος.

Η «παράλυση της εξουσίας» έχει ξεκινήσει. Ο Αμερικανός επιστήμονας Henry Tajfel επέστησε την προσοχή στο γεγονός ότι μια εθνική μειονότητα μπορεί να ανεχθεί πολλά, εφόσον είναι πεπεισμένη ότι κυβέρνησηείναι σταθερό ή νόμιμο ή και τα δύο. Υπό αυτή την έννοια, το σημείο χωρίς επιστροφή ήταν το πραξικόπημα του Αυγούστου, το οποίο έβαλε τέλος τόσο στη σταθερότητα όσο και στη νομιμότητα της κεντρικής κυβέρνησης. Τις πρώτες κιόλας μέρες μετά το πραξικόπημα, η μονομερής ανακήρυξη της ανεξαρτησίας απέκτησε χαρακτήρα χιονοστιβάδας - μέσα σε 15 ημέρες, 7 δημοκρατίες διακήρυξαν την κυριαρχία τους. Τότε ήταν που κατέρρευσαν οι τρεις τελευταίοι πυλώνες της ΕΣΣΔ - οι συμμαχικές δομές εξουσίας, ο στρατός και το ΚΚΣΕ. Στις 23 Αυγούστου, ο Γέλτσιν υπογράφει διάταγμα «Σχετικά με την αναστολή των δραστηριοτήτων Κομμουνιστικό κόμμα RSFSR», την επόμενη μέρα ο Γκορμπατσόφ παραιτείται από Γενικός Γραμματέας και η Κεντρική Επιτροπή του ΚΚΣΕ αποφασίζει να αυτοδιαλυθεί.

Η αποδυνάμωση της κεντρικής εξουσίας οδήγησε στην ενίσχυση των δημοκρατικών ηγετών.Πριν από αυτό, ακόμη και ο Kravchuk στην Ουκρανία ονειρευόταν μόνο τη δική του «εθνική φρουρά» και μια ανανεωμένη ΕΣΣΔ. Τώρα η εθνική ελίτ ένιωθε ότι η κεντρική κυβέρνηση ήταν αδύναμη και ανίκανη να προστατεύσει τα συμφέροντά της και ότι δεν ήταν πλέον επικίνδυνο να αρπάξει όσο το δυνατόν περισσότερη εξουσία από το αποδυναμωμένο κέντρο. Έτσι, για πολλούς, η ανεξαρτησία απλώς έπεσε από τον ουρανό, στην πραγματικότητα χορηγήθηκε από έναν ευνοϊκό συνδυασμό περιστάσεων. Ακόμη και οι Ουκρανοί εθνικιστές το παραδέχονται: «Η Ουκρανία δημιουργήθηκε από τον Θεό, ο οποίος το έκανε μέσω των χεριών των εχθρών μας».

Οικονομική κρίση. Οι οικονομικές δυσκολίες αποδυναμώνουν κάθε κράτος, αλλά από μόνες τους δεν προκαλούν την κατάρρευσή του. Διαφορετικά, ας αναρωτηθούμε γιατί οι ίδιες ΗΠΑ δεν κατέρρευσαν στη Μεγάλη Ύφεση; Ωστόσο, στις εθνο-ομοσπονδίες αυτή η σύνδεση είναι πιο περίπλοκη και ισχυρότερη. Το 1991, η χώρα βρέθηκε σε κατάσταση οικονομικής κρίσης. Και δεδομένου ότι η σοβιετική οικονομία ήταν διανεμητική, σε συνθήκες γενικού ελλείμματος, πολλές δημοκρατίες αποφάσισαν ότι έβαζαν στην κοινή «κατσαρόλα» πολύ περισσότερα από όσα έπαιρναν από αυτήν, ότι απλώς τις τρώνε. Δεν είναι τυχαίο ότι ένα από τα δημοφιλή συνθήματα των ουκρανικών συγκεντρώσεων το 1990 ήταν «Ποιος μου παίρνει το λαρδί μου»; Ο τελευταίος πρωθυπουργός της Ένωσης Pavlov συνέταξε κάποτε έναν συνοπτικό πίνακα με τις αμοιβαίες αξιώσεις 15 δημοκρατιών της Ένωσης, αποδείχθηκε ότι η καθεμία από αυτές «εύλογα» υποστήριξε ότι «κλέβονταν» από άλλους. Εξ ου και η κατανοητή επιθυμία των δημοκρατιών να απομονωθούν, να διατηρήσουν και να προστατεύσουν ό,τι έχουν, να σταματήσουν την εκροή πόρων και την εισροή προβλημάτων (πληθωρισμός, μετανάστευση, ελλείψεις).

Ιδεολογική κρίση, την κατάρρευση των ιδανικών του σοσιαλισμού και του διεθνισμού. Όμως η φύση δεν ανέχεται το κενό. Τη θέση των προηγούμενων αξιών πήρε η εθνική ιδέα, ο εθνικισμός. Γιατί εθνικισμός; Ας μην ξεχνάμε ότι το ομοσπονδιακό διεθνές κράτος χωρίστηκε σε εθνικές δημοκρατίες. Θα πρέπει επίσης να ληφθεί υπόψη η εκκρεμής φύση της μαζικής συνείδησης, δηλαδή, η απογοήτευση από την ιδέα του κομμουνισμού μας ανάγκασε να στραφούμε στο παρελθόν, όσο πιο απατηλό είναι το μέλλον, τόσο πιο ελκυστικό. Και τέλος, η εθνική ταυτότητα είναι απλή και αποτελεσματική, αφού δεν απαιτεί πρόσθετη προσπάθεια από ένα άτομο, αλλά ταυτόχρονα χωρίζει ξεκάθαρα τον κόσμο σε «εμείς» και «άγνωστους».

Εθνοεθνική κρίση. Μιλάμε για την εθνική-εδαφική αρχή της κρατικής δομής, που ήταν δολοφονική για την ΕΣΣΔ, η οποία έγινε «ωρολογιακή βόμβα» που έσκασε το 1991. Τσεχοσλοβακία και Γιουγκοσλαβία, ομοσπονδιακά κράτη χτισμένα σύμφωνα με Σοβιετική αρχή. Από αυτή την άποψη, ο Zhores Medvedev πιστεύει ότι το σταλινικό σχέδιο της ΕΣΣΔ, που απορρίφθηκε από τον Λένιν, θα εξασφάλιζε καλύτερα την «ανάμιξη των λαών» σύμφωνα με τον αμερικανικό τύπο. Το γεγονός είναι ότι στην ΕΣΣΔ τα υποκείμενα της ομοσπονδίας έγιναν όχι μόνο εδάφη όπως στις ΗΠΑ, ούτε καν εδάφη με εθνοτικές ιδιαιτερότητες (Ελβετία), αλλά οι ίδιοι εθνοτικές κοινότητες. Η εθνότητα εθνικοποιήθηκε, οι δημοκρατίες έλαβαν σχεδόν όλα τα χαρακτηριστικά των ανεξάρτητων κρατών:
– σύνορα που είχαν συμβολικό νόημα απέκτησαν εθνικό καθεστώς με την πάροδο του χρόνου.
– το δικαίωμα απόσχισης από την ΕΣΣΔ, που δεν ίσχυε σε καμία ομοσπονδία στον κόσμο, έστω και στην αρχή και αποκλειστικά για προπαγανδιστικούς σκοπούς·
- αρχές;
– την εθνική ελίτ, που έχει μεγαλώσει στα καλύτερα πανεπιστήμια της χώρας σύμφωνα με εθνικές ποσοστώσεις (όπως έλεγαν τότε «μην γεννιέσαι ευτυχισμένος, αλλά γεννιέσαι ντόπιος»).
- ο μεγάλος συγγραφέας, ποιητής, συνθέτης, Ακαδημία Επιστημών, κινηματογραφικό στούντιο, Ινστιτούτα γλώσσας, λογοτεχνίας, ιστορίας κ.λπ.

Και με την πάροδο του χρόνου, οι διοικητικές μονάδες άρχισαν να γίνονται αντιληπτές ως πατρίδα και διαμορφώθηκαν αρκετά ισχυρά εθνικά αισθήματα και κρατική συνείδηση ​​μεταξύ της τιτλοφορικής εθνικής ομάδας. Έτσι, η περιφερειακή ταυτότητα εξελίχθηκε γρήγορα σε εθνολογική ταυτότητα. Και όλα οργανωτικές μορφέςήταν ήδη έτοιμοι να αποχωρήσουν από την ομοσπονδία.

– παλιά ελίτ, τοπική κομματική νομενκλατούρα, σε εκείνη τη δύσκολη κατάσταση, προσπάθησε να διατηρήσει τη δύναμη ολίσθησης και να την αυξήσει. Ως αποτέλεσμα, δεν έσωσε το ΚΚΣΕ σε κανένα από τα 15 κράτη που απέκτησαν ανεξαρτησία, αλλά, αντίθετα, κατέστρεψε την Ένωση. Για παράδειγμα, η ανακήρυξη της ανεξαρτησίας της Ουκρανίας στις 24 Αυγούστου 1991 θα ήταν αδύνατη χωρίς τους κομμουνιστές, οι οποίοι είχαν περισσότερες από τις μισές ψήφους στο κοινοβούλιο (ομάδα «239»). Αυτή η απόφαση ελήφθη μόλις μια μέρα μετά το διάταγμα του Γέλτσιν που απαγόρευε το Κομμουνιστικό Κόμμα της RSFSR. Δηλαδή, οι κομμουνιστές της Ουκρανίας αποδείχθηκε ότι ενδιαφέρονται για την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, γιατί σε αυτές τις συνθήκες μόνο αυτό τους επέτρεψε να διατηρήσουν την εξουσία στα χέρια τους, φυσικά, κάτω από νέες σημαίες, συνθήματα και ιδεολογία, έχοντας καταφέρει να πηδήξουν οι εθνικιστές εκπαιδεύονται στο χρόνο, αλλάζουν γρήγορα χρώμα και αποσυνδέονται από το παρελθόν. Εάν τα καταφέρετε, δεν θα θυμάστε πλέον το μακρύ κομματικό σας παρελθόν ή την πολυετή δουλειά σας στο ΚΚΣΕ. Αυτό ακριβώς έκανε ο Kravchuk, ο οποίος στη σοβιετική εποχή κατείχε τη θέση του γραμματέα της ΚΕ για την ιδεολογία του Κομμουνιστικού Κόμματος, θυμούμενος ξαφνικά πώς ως παιδί στα χρόνια του πολέμου... τάιζε και βοήθησε τους στρατιώτες του UPA να πολεμήσουν ενάντια στο σύστημα. Γιατί ο Κραβτσούκ εντάχθηκε στο ΚΚΣΕ, αν από τη νεολαία του οι στρατιώτες του UPA ήταν τα είδωλά του - ας αφήσουμε το ερώτημα στον πρώτο Πρόεδρο της Ουκρανίας ρητορική.

– η νέα ελίτ, οι εθνικοί ακτιβιστές και οι πολιτικοί επιχειρηματίες έλαβαν ξαφνικά ένα πέρασμα στην εξουσία. Υπάρχει ένας λαμπρός και κυνικός ορισμός της επανάστασης: επανάσταση σημαίνει χιλιάδες νέες κενές θέσεις. Πόσοι από αυτούς έκαναν τότε απλώς ιλιγγιώδεις καριέρες, αυτό που ονομάζεται «από τα κουρέλια στα πλούτη» (για παράδειγμα, ο πρόεδρος του συλλογικού αγροκτήματος, Pavel Lazarenko, ο οποίος λίγα χρόνια αργότερα έγινε πρωθυπουργός της ανεξάρτητης Ουκρανίας).

– γιατί ο πληθυσμός δεν διαμαρτυρήθηκε για την κατάρρευση της Ένωσης;Με μισθούς πείνας, άδεια ράφια καταστημάτων, μίσος για τον Γκορμπατσόφ, ιδεολογική πλύση εγκεφάλου από το αδιέξοδο του σοσιαλισμού, βιτρίνες αμερικανικών σούπερ μάρκετ στην τηλεόραση και πολλά άλλα, ο κόσμος ήταν έτοιμος να επιλέξει οτιδήποτε θα μπορούσε να αλλάξει τη ζωή του. Ως αποτέλεσμα: την 1η Δεκεμβρίου 1991, η ανεξαρτησία της Ουκρανίας υποστηρίχθηκε από περισσότερο από το 90% των συμμετεχόντων στο δημοψήφισμα. Η κατά προσέγγιση αναλογία συνειδητών και ασυνείδητων υποστηρικτών της ανεξαρτησίας είναι επίσης γνωστή - ο πρώτος τότε δεν ξεπερνούσε το ένα τρίτο. Διαφορετικά, γιατί, ενώ ψήφισαν υπέρ της ανεξαρτησίας, οι Ουκρανοί εξέλεξαν ταυτόχρονα τον Leonid Kravchuk (62%), έναν πρώην ιδεολόγο του αγώνα ενάντια σε αυτήν ακριβώς την ανεξαρτησία, ως πρώτο πρόεδρο της Ουκρανίας και όχι ως σύμβολο αυτού του αγώνα - Vyacheslav Chernovol (23%).

Έτσι, η ΕΣΣΔ πιθανότατα θα μπορούσε να είχε σωθεί, αλλά δεν υπήρχε κανείς, σε αντίθεση με την Κίνα. Όσο για τον τελευταίο πρόεδρο της ΕΣΣΔ, Μιχαήλ Γκορμπατσόφ, που προετοιμάζεται για την επέτειό του, θα ήταν σκόπιμο να θυμηθούμε τη σοφή ρήση των αρχαίων: «η επιτυχία μαρτυρεί τι μπορείς να κάνεις και οι αποτυχίες μαρτυρούν τι αξίζεις. ” Έχοντας μιλήσει για το πώς συνειδητά, ήδη με τον αείμνηστο Raisa Maksimovna, σχεδίασαν την κατάρρευση του κομμουνισμού στην ΕΣΣΔ, ο ίδιος ο Γκορμπατσόφ υπέγραψε την ετυμηγορία που εκφωνήθηκε προφορικά από το 90% των πολιτών της πρώην ΕΣΣΔ: χρησιμοποιούν προδότες, αλλά τους περιφρονούν και μην τους στήσετε μνημεία

Το πιο δημοφιλές στον ιστότοπό μας

Δ.Ε. Σορόκιν

Για τη Ρωσία, η μετάβαση στον 21ο αιώνα. συνέπεσε με μια γεωπολιτική καταστροφή - την κατάρρευση του κράτους. Οι συζητήσεις για τα αίτια αυτής της κατάρρευσης και τις δυνατότητες αποτροπής της προφανώς προορίζονται για μακρά ζωή. Ωστόσο, φαίνεται ότι η βάση της κρίσης σε όλο το σύστημα που έπληξε τη Ρωσία στα τέλη του 20ου αιώνα ήταν η «άρνηση» στη λειτουργία της οικονομικό σύστημα.

Από αυτή την άποψη, αναπόφευκτα τίθεται το ερώτημα: δεν υπάρχουν κάποιοι βαθιές (θεμελιώδεις) λόγοι πίσω από τις υποκειμενικές ενέργειες που οδήγησαν σε μια σοβαρή οικονομική κρίση, αλλά που, εξ ορισμού, θα μπορούσαν να είχαν αποτραπεί (αποτραπεί, αλλάξει), που οδήγησε στο γεγονός ότι η οικονομία, που διαθέτει κολοσσιαίο φυσικό πόρο, παραγωγικό, επιστημονικό, τεχνικό, στρατιωτικό, ανθρώπινο κ.λπ. δυνατότητες και ως εκ τούτου μετατρέποντας την ΕΣΣΔ στη δεύτερη (μετά τις ΗΠΑ) υπερδύναμη, ουσιαστικά αυτοκαταστραφεί; Ο συγγραφέας θέλησε να εκφράσει την άποψή του για αυτό το θέμα.

1. Μοντέλο διοικητικής-διοικητικής, ή κινητοποίησης, οικονομίας

Το εν λόγω οικονομικό σύστημα δημιουργήθηκε στις αρχές της δεκαετίας του 20-30 του εικοστού αιώνα. Φυσικά, καθ' όλη τη διάρκεια της λειτουργίας του άλλαξε μορφές, αλλά τα βασικά του χαρακτηριστικά παρέμειναν πρακτικά αμετάβλητα. Ήταν ένα σύστημα που χτίστηκε στην αρχή ενός ενιαίου εργοστασίου που λειτουργούσε σύμφωνα με ένα ενιαίο σχέδιο, όπου κάθε επιχείρηση έπαιζε το ρόλο ενός από τα «καταστήματα» ενός τέτοιου εργοστασίου, το οποίο, στην ουσία, το μετέτρεψε σε μονοπώλιο. 1

Κατά συνέπεια, ο μηχανισμός για τη ρύθμιση ενός τέτοιου συστήματος απαιτούσε τη δημιουργία ενός άκαμπτου κατακόρυφου διαχείρισης, όπου κάθε ιεραρχικό επίπεδο διαχείρισης είχε απεριόριστη ισχύ σε σχέση με το διαχειριζόμενο αντικείμενο. Ένα τέτοιο σύστημα βασίστηκε αναπόφευκτα σε μη οικονομικές μεθόδους τόνωσης των δραστηριοτήτων των αντικειμένων διαχείρισης - είτε πρόκειται για άτομα είτε για ολόκληρες ομάδες - που χρησίμευσε ως βάση για να του δοθεί το όνομα "εντολή-διοικητικό" Αν και, φυσικά, αυτό δεν είναι εντελώς σωστό, καθώς οι μέθοδοι χρησιμοποιήθηκαν σε μικρότερο βαθμό ηθικής διέγερσης, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που βασίζονται στον ενθουσιασμό των ανθρώπων, πολλοί από τους οποίους θεωρούσαν τους εαυτούς τους δημιουργούς νέα ιστορίαανθρωπότητα. Χρησιμοποιήθηκαν επίσης οικονομικά κίνητρα, κυρίως στον τομέα των υλικών κινήτρων. Οι κυριότεροι όμως παρέμειναν διοικητικοί και διοικητικοί μοχλοί.

Σήμερα, οι λόγοι για τους οποίους δημιουργήθηκε αυτό το σύστημα δεν είναι σημαντικοί: οι θεωρητικές και ιδεολογικές απόψεις των δημιουργών του, οι προσωπικές τους ιδιότητες, πολλαπλασιαζόμενες από τον αγώνα για την εξουσία, τις συγκεκριμένες ιστορικές συνθήκες που αναπτύχθηκαν στη Ρωσία και στον κόσμο εκείνη την εποχή, κ.λπ. Προφανώς έπαιξαν ρόλο και οι δύο, και το τρίτο. Αυτό που είναι σημαντικό τώρα είναι το ίδιο το γεγονός της δημιουργίας ενός τέτοιου συστήματος, το οποίο υπήρχε για 60 χρόνια, κατά τη διάρκεια του οποίου η χώρα μετατράπηκε σε μια ισχυρή βιομηχανική δύναμη, πραγματοποίησε μια πολιτιστική επανάσταση, δημιούργησε συστήματα μαζικής υγειονομικής περίθαλψης και κοινωνικής προστασίας για τον πληθυσμό. την πρώτη φορά στον κόσμο, εξάλειψε την ανεργία, επωμίστηκε το βάρος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου και τελικά έγινε η δεύτερη υπερδύναμη. Είναι σαφές ότι όλα αυτά θα ήταν αδύνατο να επιτευχθούν εάν το οικονομικό σύστημα που δημιουργήθηκε δεν είχε εξασφαλίσει τη δημιουργία μιας κατάλληλης βάσης πόρων.

Φυσικά, από ηθική και ηθική σκοπιά, δεν μπορεί παρά να συμφωνήσει κανείς με τη δικαιοσύνη των σκληρών αξιολογήσεων εκείνων των μορφών, μεθόδων, μηχανισμών, συμπεριλαμβανομένων των πολιτικών, που οδήγησαν σε κολοσσιαίες μη αναστρέψιμες ανθρώπινες απώλειες που χρησιμοποιήθηκαν για την επίτευξη αυτών των αποτελεσμάτων. Ωστόσο, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι η κοινωνικοοικονομική πρόοδος, τουλάχιστον μέχρι το δεύτερο μισό του 20ού αιώνα, τόσο στη Ρωσία όσο και στον κόσμο, γινόταν στην ίδια βάση. Σκεφτείτε την ιστορία της αποικιακής κατάκτησης, της περίφραξης γης και των νόμων κατά της αλητείας στην Αγγλία κατά τη διάρκεια του σχηματισμού του καπιταλιστικού συστήματος, που στράφηκε εναντίον των πολιτών της, την καταστροφή του γηγενούς πληθυσμού στη Βόρεια Αμερική και την εργασία σκλάβων στις βαμβακερές φυτείες της. Η εκβιομηχάνιση του Πέτρου στη Ρωσία πραγματοποιήθηκε με παρόμοιο τρόπο. Ένα άλλο ερώτημα είναι ότι, για μια σειρά ιστορικών λόγων, η Ρωσία πέρασε τα αντίστοιχα στάδια ανάπτυξής της σε μια εποχή που οι χώρες της Ευρώπης και της Αμερικής τα είχαν ήδη ολοκληρώσει, γεγονός που επέτρεψε στον λεγόμενο πολιτισμένο κόσμο να καταδικάσει τους μηχανισμούς που χρησιμοποιήθηκαν. εδώ, ξεχνώντας τη δική τους ιστορία.

Ωστόσο, το γεγονός παραμένει ότι το ρωσικό οικονομικό σύστημα δεν μπόρεσε να ανταποκριθεί στις προκλήσεις της σύγχρονης εποχής και εξαφανίστηκε από την ιστορική σκηνή. Για να απαντήσουμε στο ερώτημα εάν υπήρχαν αντικειμενικοί λόγοι για αυτό, ας ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά στην ιστορία της λειτουργίας του δημιουργημένου οικονομικού συστήματος.

Στις 8 Δεκεμβρίου 1991 επισημοποιήθηκε επίσημα η κατάρρευση της ΕΣΣΔ. Το έγγραφο, το οποίο μαρτυρούσε ότι η Σοβιετική Ένωση δεν υπάρχει πλέον, υπογράφηκε από τους αρχηγούς 3 χωρών: Ουκρανία, Ρωσία και Λευκορωσία. Η πρώην Ένωση περιλάμβανε 15 χώρες. Τώρα αυτές οι δημοκρατίες έγιναν εντελώς ανεξάρτητες.

Το 1991 ήταν μια μοιραία χρονιά. Ο πολιτικός χάρτης του κόσμου έχασε μια μεγάλη χώρα. Αντί για μια δύναμη, προέκυψαν μια σειρά από ανεξάρτητα κράτη. Η κατάρρευση της ΕΣΣΔ δεν συνέβη αμέσως. Το τέλος της δεκαετίας του '80 χαρακτηρίστηκε από περεστρόικα. Η περεστρόικα ήταν ένα σύνολο μεταρρυθμίσεων που υποτίθεται ότι θα είχαν θετικό αντίκτυπο στην πολιτική και οικονομική ζωή της Σοβιετικής Ένωσης. Η νέα ιδεολογία δεν ανταποκρίθηκε στα αναμενόμενα αποτελέσματα. Ο πληθυσμός ήταν εξαιρετικά δυσαρεστημένος. Ήθελε μια αλλαγή στην ηγεσία. Πολλοί όμως δεν ήθελαν την κατάρρευση της τεράστιας χώρας. Η πραγματικότητα υπαγόρευσε τους όρους της. Ήταν αδύνατο να αλλάξει η δομή του κράτους χωρίς σημαντικές συνέπειες.

Στις 12 Ιουνίου 1991, ο Μπόρις Νικολάεβιτς Γέλτσιν έγινε πρόεδρος της Ρωσίας. Αντιπρόεδρος G. Yanaev, Υπουργός Άμυνας
D. Yazov, ο πρόεδρος της KGB V. Kryuchkov, ο πρωθυπουργός V. Pavlov δημιουργήθηκε στις 19 Αυγούστου κρατική επιτροπήσε κατάσταση έκτακτης ανάγκης (GKChP). Κηρύχθηκε κατάσταση έκτακτης ανάγκης και τα μέσα ενημέρωσης και οι δημοκρατικές οργανώσεις σταμάτησαν προσωρινά τις δραστηριότητές τους. Έγινε πραξικόπημα. Το πραξικόπημα είναι μια απόπειρα πραξικόπημαή μάλιστα το ίδιο το πραξικόπημα. Ήταν το πραξικόπημα του Αυγούστου που βοήθησε στη διατάραξη του πολιτικού συστήματος.

Προϋποθέσεις για την κρίση του συστήματος

Η ΕΣΣΔ γεννήθηκε το 1922. Στην αρχή αυτός ο σχηματισμός έμοιαζε με ομοσπονδία, αλλά σύντομα όλη η εξουσία συγκεντρώθηκε στη Μόσχα. Οι δημοκρατίες λάμβαναν μόνο οδηγίες από την πρωτεύουσα. Φυσικά αυτό δεν άρεσε στις αρχές άλλων περιοχών. Στην αρχή ήταν κρυφή δυσαρέσκεια, αλλά σταδιακά η σύγκρουση κλιμακώθηκε. Κατά τη διάρκεια της περεστρόικα, η κατάσταση επιδεινώθηκε. Ένα παράδειγμα αυτού ήταν τα γεγονότα στη Γεωργία. Όμως η κεντρική κυβέρνηση δεν έλυσε αυτά τα προβλήματα. Η στάση διάβολος-μπορεί να φροντίζει έδωσε τα αποτελέσματά της. Αν και οι απλοί πολίτες αγνοούσαν παντελώς τις πολιτικές μάχες. Όλες οι πληροφορίες ήταν προσεκτικά κρυμμένες.

Στην αρχή της ύπαρξής τους, υποσχέθηκε στις σοβιετικές δημοκρατίες το δικαίωμα στην αυτοδιάθεση. Αυτό περιλήφθηκε στα Συντάγματα του 1922, του 1936 και του 1977. Αυτό το δικαίωμα βοήθησε τις δημοκρατίες να αποσχιστούν από την ΕΣΣΔ.

Η κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης επηρεάστηκε επίσης από την κρίση εξουσίας που ήταν στη Μόσχα. Οι δημοκρατίες της πρώην ΕΣΣΔ εκμεταλλεύτηκαν την αδυναμία της κεντρικής κυβέρνησης. Ήθελαν να απαλλαγούν από τον «ζυγό της Μόσχας».

Σχετικά υλικά:

Περιεχόμενα1 Πολιτική εξουσία στη σύγχρονη Ρωσία2 Νομιμοποίηση και απονομιμοποίηση της πολιτικής εξουσίας στη Ρωσία3 Νομιμότητα της πολιτικής εξουσίας στη σύγχρονη Ρωσία Ισχύς...

Περιεχόμενα1 Συνταγματικό σύστημα2 Πολιτικά κόμματα3 Εξωτερική πολιτική και διεθνείς σχέσειςΑν αναλογιστούμε την πολιτική δομή της Ρωσίας, τότε είναι...

Οι συμφωνίες Khasavyurt υπογράφηκαν το 2006, στο χωριό Khasavyurt και είχαν στόχο τον τερματισμό των στρατιωτικών επιχειρήσεων στην Τσετσενία, υπογράφηκαν μετά από μια σειρά επιτυχημένων...

Η μεταναστευτική πολιτική της Ρωσίας, όπως και κάθε άλλη χώρα, έχει τα δικά της χαρακτηριστικά ως προς τη διαμόρφωσή της. Και εδώ είναι απαραίτητο να ληφθούν υπόψη ορισμένες συνθήκες που έχουν...

Η έννοια της «παγκοσμιοποίησης» χρησιμοποιείται σε πολιτικούς, οικονομικούς, πολιτιστικούς και άλλους τομείς. Στον πυρήνα της, είναι μια μη αναστρέψιμη διαδικασία που δημιουργήθηκε με βάση τις αρχές...