Rasgos comunes de las medidas económicas de Jruschov y Brezhnev. Características comparativas de N.S. Jruschov y L.I. Brézhnev
En 1953 murió I. Stalin, tras lo cual comenzó una lucha interna en el partido, como resultado de la cual el otrora seguidor de I. Stalin asumió la dirección del PCUS. Nikita Jruschov. En 1956 en XX Congreso El PCUS N. Khrushchev hizo un informe en el que criticaba duramente a I. Stalin, el culto a su personalidad, así como las represiones políticas llevadas a cabo durante sus años. A pesar de que el informe estaba cerrado, en el país se iniciaron procesos de desestalinización e incluso, en cierta medida, de democratización. Estos procesos se denominan " Deshielo"Al mismo tiempo, el propio sistema socialista, el sistema soviético, la política exterior y el monopolio del PCUS no fueron cuestionados. La persecución de los opositores al poder soviético no cesó.
Bajo N. Khrushchev, la URSS experimentó un crecimiento económico significativo y logró un gran avance en el campo del progreso científico y tecnológico. Fue durante los años de su liderazgo en el país que el primer hombre voló ( Yuri Gagarin) al espacio (12 de abril de 1961), lanzó la primera Tierra artificial (1957), construyó la primera central nuclear del mundo (1954), desarrolló y probó un misil balístico intercontinental (1957), construyó la primera rompehielos nuclear"Lenin" (1959), se desarrolló el primer avión de pasajeros a reacción Tu-104. Se comenzaron a construir ciudades científicas (ciudades científicas) en todo el país. En el sector industrial, se completó la industrialización del país, se construyeron grandes centrales hidroeléctricas, la producción de petróleo se multiplicó por 5 (principalmente debido a los depósitos en Siberia) y se está desarrollando activamente. industria química, se están construyendo nuevas plantas metalúrgicas.
En el campo de la agricultura, la política N.S. Jruschov fue recordado por el desarrollo de tierras baldías ( tierras vírgenes) y un intento de distribución universal maíz, que se redujo tras la salida de N.S. Jruschov. El volumen de construcción de viviendas también aumentó considerablemente y muchas familias pudieron conseguir viviendas en nuevas Edificio de apartamentos(llamado " edificios de Jruschov»).
En 1964, acusado de “voluntarismo” y errores de cálculo económicos, N.S. Jruschov fue destituido de la dirección del partido y L se convirtió en el nuevo líder del PCUS. eónidas brezhnev. Bajo L.I. Brezhnev, a pesar de una amplia política social y una serie de logros científicos y técnicos (los primeros vehículos lunares, el lanzamiento de satélites a Venus, el avión supersónico Tu-144, la construcción del oleoducto Druzhba y la planta de automóviles KamAZ, la construcción de la línea principal Baikal-Amur), la tasa de crecimiento de la economía de la URSS se desaceleró y el desarrollo progresivo del país se detuvo. Este período se llamó la "Era del estancamiento". En la década de 1960, la URSS se convirtió en un importante productor y exportador de petróleo y gas natural. Fue a través de la exportación de estos recursos que se apoyó la economía del país.
El monopolio del poder por parte del PCUS no cesó, además, en la nueva Constitución de la URSS 1977 El PCUS se consolidó como la “fuerza dirigente y directora” ( artículo 6). La persecución de los disidentes continuó y disidentes(disidentes).
En 1980, Moscú acogió XXII Juegos Olímpicos, en el que se construyeron una gran cantidad de instalaciones deportivas. Al mismo tiempo, la autoridad internacional de la URSS comenzó a debilitarse, especialmente después de la introducción de tropas en Afganistán en 1979.
En 1982 murió L. Brezhnev, tras lo cual el partido estuvo dirigido por un corto tiempo. Yuri Andrópov(1982-1984) y Konstantin Chernenko(1984-1985), que no cambió fundamentalmente el sistema de poder existente en la URSS.
A la pregunta de comparación entre los reinados de Brezhny y Jruschov formulada por el autor Naosobitsu la mejor respuesta es que bajo Khrushchev, el nivel de vida cayó bastante. No comenzaría a considerar estos períodos sin mencionar la posguerra bajo Stalin. En 1947 se llevó a cabo una reforma monetaria y se abolieron las tarjetas. Aparecieron tantos productos en los estantes que 1991-1992 es una lamentable apariencia de la abundancia de esa época. Pero tenga en cuenta que esto fue poco más de dos años después de una guerra tan difícil. Luego, cada año, en marzo, se llevaron a cabo reducciones periódicas de precios. El reinado de G. M. Malenkov tras la muerte de Stalin aseguró la continuidad. Pero un poco más tarde, con la ayuda de Zhukov, Jruschov llegó al poder. Por ambición personal, casi de inmediato comenzó a luchar contra las consecuencias del culto a la personalidad. Desde el punto de vista económico, todo parecía muy sencillo: todo empezó con la abolición de la reducción anual de precios. Entonces comenzó la epopeya de las tierras vírgenes, que estuvo acompañada de una salida de productores de cereales calificados de las zonas agrícolas tradicionales, de los graneros del país y del arado de pastos (tierras relativamente vírgenes), gracias a lo cual las zonas tradicionalmente productoras de carne se quedaron sin carne. En las tiendas apareció pan medio elaborado con maíz, de muy baja calidad; toda la población recibió cupones para harina y pasta. Y una señal de esa época (aproximadamente 1957): entro a la tienda: estantes vacíos, una bola rodando, la máquina dispensadora está llena de leche y al lado hay un cartel enorme: “¡Solo en nuestra tienda! ¡La granja avícola Kipensky! Y no me hizo ninguna gracia que en la tienda no hubiera nada más que leche de ave. El estado de la economía era adecuado; en muchos sentidos existía el voluntarismo, característico de Jruschov. Y esto fue inevitablemente acompañado por el formalismo que apareció en el entorno ideológico, por lo que el ridículo de las reuniones del Komsomol es una realidad que no tiene sentido negar. PERSONALMENTE mi opinión: Jruschov se apropió ilegalmente de la herencia de Stalin, pero no pudo utilizarla y causó un daño irreparable a este momento, daño a la ideología, el Estado, la industria, etc. (y, por cierto, en la primera oportunidad, se deshizo de Zhukov). Brezhnev llegó al poder mediante intrigas, pero lo recibimos con esperanza. Y me sorprendió desagradablemente que al final del año la secretaria sacara hojas de un nuevo montón de hojas del calendario de escritorio e insertara otras nuevas. Hasta ese momento, no presté atención a esas cosas. La política de Brezhnev fue menos agresiva que la de Khrushchev, pero aún así fue una continuidad, y no en las mejores tradiciones de Khrushchev. Lo que heredaron los hijos de Stalin, Khrushchev y Brezhnev, lo sabemos y podemos compararlo: el dicho de Stalin “¡No cambio soldados por mariscales!” (de cuya fabulosidad intentan convencernos historiadores deshonestos), el dicho de la época de Khrushchev: “¡No tengas cien amigos y cásate como Adzhubey (yerno de Khrushchev)” y las aventuras de los hijos y nietos de Brezhnev. Pero una cosa puedo decir con seguridad: a pesar de todo, en general la gente vivía mucho mejor que ahora. Parecía que no había carne en las tiendas, pero nadie se sentaba sin carne. Ahora mucha gente no puede permitirse el lujo de comer carne, especialmente los pensionistas solteros. No sabíamos nada de los pobres, los niños de la calle, los vagabundos y los analfabetos (en casos aislados, miré a un gitano que sólo podía leer su apellido con infinita sorpresa). La abreviatura "personas sin hogar" proviene del Código Penal (para ello fueron internados en un centro de detención especial, les entregaron nuevos documentos y los liberaron). Si hubiera sabido que los demócratas nos harían saber que esto era posible, habría utilizado todas mis capacidades humanas e inhumanas para evitar que llegaran al poder.
Respuesta de Pregunta de nuevo[gurú]
¡Anya! Déjame una línea. Ésta no es una pregunta fácil. O mejor dicho, no corto, si realmente estás interesado.
Respuesta de secreto favorito[novato]
En primer lugar, bajo Jruschov se celebra el XX Congreso del PCUS, como resultado del cual, en una reunión secreta, se entregó el informe de Jruschov sobre las críticas al culto de la personalidad de Stalin. - Bajo Brezhnev, hay una tendencia a alejarse de las críticas al culto a la personalidad del líder, porque están tratando de elevar al propio Brezhnev a un culto. (como lo demuestra la gran cantidad de premios que se le otorgaron, esencialmente por cualquier cosa)
En segundo lugar, bajo Khrushchev hay un deshielo en la vida cultural de la sociedad; Brezhnev, por el contrario, está tratando de distanciarse de esta política y, en general, sigue un rumbo más duro.
Bajo Khrushchev, se concluyeron los primeros acuerdos para limitar las pruebas.
armas nucleares. Se han ampliado los contactos diplomáticos y científicos.
entre países. Con la ayuda de Khrushchev, se concluyó la paz entre
Pakistán e India. Se siguió una política de “distensión”.
Pero al mismo tiempo, Jruschov reprimió los levantamientos en Hungría y Checoslovaquia.
Aumentó el potencial de misiles nucleares de la URSS, lo que condujo a un agravamiento de la situación.
Enfrentamiento militar con Estados Unidos. El momento más peligroso fue en el otoño de 1962.
años: la crisis de los misiles cubanos, cuando se trajeron misiles soviéticos a Cuba y el presidente estadounidense John Kennedy estaba listo para iniciar una guerra nuclear.
Después de conversaciones telefónicas directas, Jruschov retiró estos misiles. Jruschov apoyó a Egipto en la lucha contra Israel y lo armó.
Brezhnev siguió una política exterior menos activa, pero continuó -aunque
lentamente - la política de distensión. Se llegaron a acuerdos para limitar
armas estratégicas. Pero la acción más seria en el ámbito externo
política fue la entrada de tropas soviéticas en Afganistán, la guerra en la que
continuó después de la muerte de Brezhnev y al comienzo del reinado de Gorbachev.
Política exterior de N.S. KhrushchevEl político soviético Nikita Khrushchev nació en 1894, el 15 de abril en
Familia campesina que vive en el pueblo de Kalinovka.
En 1929 ingresó en la Academia Industrial y ya en 1931 ingresó en
Trabajo del partido en Moscú. Además, en el período de 1935 a 1947, Jruschov ocupó
altos cargos del partido. Fue el primer secretario del Comité de Moscú, así como
Comité Municipal de Moscú del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión (1935), Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo
(Consejo de Ministros) de Ucrania y Secretario del Comité Central del Partido Comunista (Bolcheviques) de Ucrania (1944 - 1947).
Una de las iniciativas más famosas de la posguerra fue el fortalecimiento
granjas colectivas, lo que contribuyó a la reducción de la burocracia. Pikov en
La biografía de Nikita Sergeevich Khrushchev fue 1953, el año de la muerte de Stalin.
El intento de Beria de tomar el poder fue impedido por quienes se unieron
época Malenkov y Jruschov. Malenkov, que pronto llegó al poder.
dimitió del cargo de secretario del Comité Central. Así, ya en el otoño de 1953
Jruschov asumió el cargo más alto del partido. El reinado de Jruschov
Comenzó con el anuncio de un proyecto a gran escala para el desarrollo de tierras vírgenes. Objetivo
El desarrollo de tierras vírgenes fue un aumento en el volumen de grano recolectado en
país.
Política interna de N.S. Khrushchev
La política interna de Jruschov estuvo marcada por la rehabilitación de las víctimas de la represión política,mejorar el nivel de vida de la población de la URSS. Además, intentaron modernizar
sistema de partidos. Más tarde, las reformas de Khrushchev serían brevemente llamadas el “deshielo”. cambiado cuando
La política exterior de Jruschov. Así, entre las tesis presentadas por él en el XX Congreso del PCUS,
la tesis de que la guerra entre socialismo y capitalismo no es inevitable. Discurso
Jruschov en el XX Congreso criticó bastante duramente las actividades de Stalin, el culto
personalidad, represión política. Fue recibido de manera ambigua por los líderes de otros países.
Pronto se publicó en los Estados Unidos una traducción al inglés de este discurso. Pero los ciudadanos de la URSS pudieron
No se familiarizó con él hasta la segunda mitad de los años 80.
Debido a algunos errores de cálculo económicos después del XX Congreso, la posición de Khrushchev fue notablemente
asombrado. En 1957, se creó una conspiración contra Jruschov, que fracasó. Como resultado
Los conspiradores, entre los que se encontraban Molotov, Kaganovich y Malenkov, fueron enviados a
dimisión por decisión del Pleno del Comité Central.
El deshielo de Jruschov a finales de los años 50 también afectó la política exterior. Después de negociaciones con Eisenhower
Las relaciones entre la URSS y Estados Unidos mejoraron notablemente. Pero esto causó algunas complicaciones en
cooperación con los países socialistas campamentos. La dimisión real de Jruschov se produjo en 1964.
decisión del Pleno del Comité Central del PCUS. Después de eso, siguió siendo miembro del Comité Central, pero ya no ocupó cargos de responsabilidad.
ocupado. N.S. murió Jruschov en 1971, el 11 de septiembre.
Política exterior de L.I. Brezhnev
Leonid Ilyich Brezhnev nació en 1906, el 19 de diciembre en Ucrania, en el pueblo de Kamenskoye.En 1931, Brezhnev se convirtió en miembro del partido. En 1937 se graduó en agrimensura y recuperación de tierras.
escuela en Kursk, y un año después se convirtió en secretario de uno de los comités regionales. hablando de corto
biografía de Brezhnev, vale la pena mencionar sus actividades durante el Gran
Guerra Patria. Se desempeñó como jefe del departamento del Frente Sur,
y recibió el rango de mayor general en 1943. Al final de las hostilidades, Brezhnev
construye con éxito una carrera política. Trabaja consistentemente en posiciones
Secretario del Comité Regional de Ucrania y Moldavia. Se convierte en miembro del Presidium del Comité Central en 1952 y
Después de que Khrushchev llegó al poder, fue nombrado secretario del Partido Comunista.
Kazajstán.
En 1957, Brezhnev regresó al Presidium y después de 3 años asumió el cargo.
Presidente del Presidium. Participa en una conspiración para eliminar
La alta posición de Jruschov, después de completar con éxito la conspiración,
dirige el partido. Durante los años del gobierno de Brezhnev, el país se negó a implementar
ideas del líder anterior, Jruschov. Desde 1965, tranquila y exteriormente más
Las modestas reformas de Brezhnev, cuyo objetivo es construir un "desarrollado"
socialismo." Las empresas reciben más que en años anteriores
independencia, el nivel de vida de la población está mejorando gradualmente, lo que es especialmente
notable en los pueblos. Sin embargo, a principios de los años 70, apareció el estancamiento en
economía. EN relaciones Internacionales Se mantiene el rumbo de Jruschov y el diálogo con Occidente
continúa. Los acuerdos sobre desarme en Europa también son importantes,
consagrado en los Acuerdos de Helsinki. Tensiones en el ámbito internacional.
Las relaciones reaparecen sólo después de la entrada de las tropas soviéticas en Afganistán.
A partir de 1974, la salud de Brezhnev se deterioró gradualmente. El sufrió de
enfermedad cardíaca, pero según algunas fuentes, la lista de enfermedades del líder incluía
gota. La noticia del fallecimiento de L.I. Brezhnev, distribuido el 11 de noviembre de 1982,
Fue una completa sorpresa. Apenas tres días antes de su muerte, Brezhnev personalmente
Organizó un desfile dedicado al aniversario de la Revolución de Octubre. Comisión de
Los preparativos para el funeral de Brezhnev estuvieron a cargo de Andropov, que a los ojos de muchos se convirtió en
el primer paso del ex presidente de la KGB hacia el máximo poder del país.
Enviar su buen trabajo en la base de conocimientos es sencillo. Utilice el siguiente formulario
Los estudiantes, estudiantes de posgrado y jóvenes científicos que utilicen la base de conocimientos en sus estudios y trabajos le estarán muy agradecidos.
Publicado en http://www.allbest.ru
Publicado en http://www.allbest.ru
Introducción
El tema que elegí: “ Características comparativas NS Jruschov y L.I. Brezhnev" es muy interesante. En primer lugar, este no es un pasado tan lejano de nuestro país y, por lo tanto, hay muchas personas que vivieron durante el reinado de estos líderes. Conversaciones con un gran número de personas contemporáneas de N.S. Jruschov y L.I. Brezhnev nos dará la oportunidad de evaluar más objetivamente el período de gobierno de estos dos líderes, guiados no sólo por la literatura documental, sino también por la comunicación con gente real. En segundo lugar, actualmente existen bastantes publicaciones que hablan de la vida y obra de N.S. Jruschov y L.I. Brézhnev. A veces, las opiniones de diferentes personas son diametralmente opuestas y, a veces, simplemente contradictorias. Por eso, quiero formarme mi propia opinión después de estudiar este tema.
1. Principales hitos biográficos de N.S. Khrushchev
Nikita Sergeevich Khrushchev nació en 1894 en el pueblo de Kalinovka, volost Olkhovsky, distrito de Dmitrievsky, provincia de Kursk (actualmente distrito de Khomutovsky, región de Kursk) en la familia del minero Sergei Nikanorovich Khrushchev y Ksenia Ivanovna Khrushcheva.
En invierno asistía a la escuela y aprendía a leer y escribir, y en verano trabajaba como pastor. En 1908, a la edad de 14 años, tras mudarse con su familia a la mina Uspensky cerca de Yuzovka, Khrushchev se convirtió en aprendiz de mecánico en la planta de construcción de maquinaria y fundición de hierro E.T. Bosse, desde 1912 trabajó como mecánico en la mina y como minero no fue llevado al frente en 1914.
Guerra civil.
En 1918, Jruschov se unió al Partido Bolchevique. Participa en la Guerra Civil. En 1918, dirigió un destacamento de la Guardia Roja en Rutchenkovo, luego comisario político del 2.º batallón del 74.º regimiento de la 9.ª división de fusileros del Ejército Rojo en el frente de Tsaritsyn. Posteriormente, instructor en el departamento político del ejército de Kuban. Después del final de la guerra se dedicó al trabajo económico y partidista. En 1920 se convirtió en líder político y subdirector de la mina Rutchenkovsky en Donbass.
En 1922, Jruschov regresó a Yuzovka y estudió en la facultad obrera del Dontechnikum, donde se convirtió en secretario del partido en la escuela técnica. En julio de 1925, fue nombrado líder del partido del distrito Petrovo-Maryinsky del distrito de Stalin.
En Moscu.
En 1929 ingresó en la Academia Industrial de Moscú, donde fue elegido secretario del comité del partido.
Desde enero de 1931, primer secretario de Baumansky y, desde julio de 1931, de los comités de distrito de Krasnopresnensky del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión. Desde enero de 1932, segundo secretario del Comité Municipal de Moscú del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión.
De enero de 1934 a febrero de 1938: primer secretario del Comité Municipal de Moscú del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión.
Del 7 de marzo de 1935 a febrero de 1938: primer secretario del Comité Regional de Moscú del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión.
Así, desde 1934 fue el primer secretario del Comité de la ciudad de Moscú, y desde 1935 ocupó simultáneamente el cargo de primer secretario del Comité de Moscú, reemplazando a Lazar Kaganovich en ambos cargos, y los ocupó hasta febrero de 1938.
En altos cargos del partido
En 1938, N. S. Khrushchev se convirtió en el primer secretario del Comité Central del Partido Comunista (b) de Ucrania y candidato a miembro del Politburó, y un año después en miembro del Politburó del Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión. (b). En estas posiciones demostró ser un luchador despiadado contra los "enemigos del pueblo".
Durante la Gran Guerra Patria, Jruschov fue miembro de los consejos militares de la dirección suroeste, Stalingrado, Sur, Voronezh y el primer frente ucraniano. Fue uno de los culpables del catastrófico cerco del Ejército Rojo cerca de Kiev (1941) y cerca de Jarkov (1942), apoyando plenamente el punto de vista estalinista. En mayo de 1942, Jruschov, junto con Golikov, tomó la decisión del Cuartel General de atacar el Frente Voronezh. El cuartel general lo dijo claramente: la ofensiva terminará en un fracaso si no hay fondos suficientes. El 12 de mayo de 1942 comenzó la ofensiva: el frente de Voronezh, construido en una defensa lineal, se retiró y pronto el grupo de tanques Kleist comenzó una ofensiva desde Kramatorsk-Slavyansky. Se rompió el frente, comenzó la retirada a Stalingrado y en el camino se perdieron más divisiones que durante la ofensiva del verano de 1941. El 28 de julio, ya en las afueras de Stalingrado, se firmó la Orden nº 227, denominada "¡Ni un paso atrás!". La pérdida cerca de Jarkov se convirtió en un gran desastre: Donbass fue tomado, el sueño de los alemanes parecía ser una realidad; no fue posible aislar a Moscú en diciembre de 1941, surgió una nueva tarea: cortar la carretera petrolera del Volga.
En octubre de 1942, se emitió una orden firmada por Stalin aboliendo el sistema de mando dual y transfiriendo a los comisarios del personal de mando a asesores. Jruschov estaba en el primer escalón de mando detrás de Mamayev Kurgan y luego en la fábrica de tractores.
Terminó la guerra con el grado de teniente general.
En el período de 1944 a 1947 trabajó como Presidente del Consejo de Ministros de la República Socialista Soviética de Ucrania y luego fue nuevamente elegido Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista (Bolcheviques) de Ucrania. Según las memorias del general Pavel Sudoplatov, Jruschov y el Ministro de Seguridad del Estado de Ucrania, S. Savchenko, en 1947 se dirigieron a Stalin y al Ministro de Seguridad del Estado de la URSS Abakumov para pedirles que aprobaran el asesinato del obispo de Grecia rutena. Iglesia católica Theodor Romzha, acusándolo de colaborar con el movimiento nacional clandestino ucraniano y "emisarios secretos del Vaticano". Como resultado, Romzha fue asesinado.
Desde diciembre de 1949, nuevamente primer secretario de los comités regional (MK) y municipal (MGK) de Moscú y secretario del Comité Central del PCUS.
2. Política exterior durante el reinado de N.S. Jruschov
En el XX Congreso, Jruschov argumentó que la Unión Soviética era lo suficientemente fuerte como para convencer al imperialismo de que se abstuviera de hacerle la guerra.
"La política de coexistencia pacífica, esta nueva forma concebida de contrarrestar a Occidente, alternando hábilmente la presión con el compromiso y sin conducir a la guerra, explica el entrelazamiento aparentemente complejo de iniciativas contradictorias de la diplomacia soviética, que en el período de 1956 a 1964 combinaban amenazas con propuestas de distensión”.
Durante la primera visita del jefe de la Unión Soviética a Estados Unidos en septiembre de 1959, las negociaciones con el presidente Eisenhower fueron de gran importancia para Jruschov. La visita fortaleció el prestigio internacional de la Unión Soviética.
Las relaciones soviético-estadounidenses se vieron ensombrecidas por el vuelo de un avión estadounidense U-2 que invadió el espacio aéreo de la URSS con fines de espionaje (mayo de 1960). El avión fue derribado por las defensas aéreas soviéticas.
La reunión de Jruschov con el nuevo presidente estadounidense John Kennedy en junio de 1961 en Viena terminó en un fracaso. Las partes no lograron llegar a un acuerdo sobre el estatus de Berlín. El gobierno soviético invitó a las potencias occidentales a reconsiderar el estatus de Berlín, que se convertiría en una ciudad libre y desmilitarizada. Las propuestas de la parte soviética no fueron comprendidas en las capitales occidentales.
El 19 de agosto de 1961, el gobierno de la RDA (con el consentimiento de Munich) erigió el famoso “muro”, violando así el Tratado cuatripartito de Potsdam, que garantizaba la libre circulación por toda la ciudad.
El punto culminante del enfrentamiento fue la importación de misiles nucleares de mediano alcance a Cuba por parte de la Unión Soviética. Estalló la crisis de los misiles cubanos.
El 22 de octubre de 1962, el presidente estadounidense John Kennedy declaró un bloqueo naval a Cuba y exigió que los misiles fueran desmantelados y retirados lo antes posible. Convencido de la determinación de los estadounidenses, el 25 de octubre Jruschov envió un mensaje a Kennedy en el que anunciaba su acuerdo de retirar los misiles bajo control de la ONU si Estados Unidos abandonaba permanentemente la toma de Cuba. "Para Estados Unidos y la URSS, la guerra nuclear era un medio inaceptable de continuar con esa política."
Kennedy decidió aceptar los términos del mensaje de Khrushchev.
"La crisis de los misiles lo obligó (a Jruschov - L.P.) a pensar no sólo en el peligro, sino también en los límites de todas las posibilidades de lograr objetivos mediante la confrontación y las amenazas desde una posición de fuerza dudosa".
Los procesos de democratización en la URSS sacudieron a Polonia y Hungría en octubre-noviembre de 1956, amenazando la unidad de " campo socialista».
Después de discusiones muy tensas, los líderes soviéticos aceptaron las demandas polacas relativas a la soberanía nacional de Polonia, el regreso de Rokossovsky y los asesores soviéticos a la URSS, siempre y cuando no se cuestionara la membresía de Polonia en el campo socialista.
Del 22 al 24 de octubre de 1956, los húngaros se rebelaron exigiendo el establecimiento de un régimen democrático y la retirada de Hungría. ejército soviético. El 1 de noviembre de 1956, el gobierno de I. Nagy anunció la retirada de Hungría del Pacto de Varsovia y proclamó la neutralidad de su país.
El 4 de noviembre de 1956, después de sangrientas batallas (20.000 muertos entre los rebeldes), las tropas soviéticas capturaron Budapest. La Asamblea General de la ONU condenó la intervención soviética.
Las críticas de Jruschov al estalinismo no fueron aceptadas ni comprendidas por los partidos comunistas de Albania y China.
A finales de los años 50 y principios de los 60, las relaciones entre la URSS y China se deterioraron drásticamente.
"Uno de las razones más importantes La dimisión de Jruschov en octubre de 1964, por supuesto, se convirtió en su liderazgo del campo socialista, que se encontraba en un estado de colapso y desorganización."
3. Política interna N.S. Jruschov
Stalin no dejó ninguna instrucción directa sobre el "heredero". Aunque ya en el pleno de octubre de 1952 dejó claro que no le gustaría ver a Molotov o Mikoyan como sus sucesores. Después de la muerte de Stalin, Malenkov se convirtió en presidente del Consejo de Ministros, Beria encabezó el Ministerio del Interior y Seguridad del Estado unificado y Jruschov asumió la dirección de la Secretaría del Comité Central del PCUS.
Beria ansiaba poder y buscaba popularidad entre la gente. Jruschov le tenía miedo. Un grupo de líderes del partido encabezados por Jruschov arrestó a Beria. Después de una larga lucha entre bastidores, en septiembre de 1953, Jruschov fue elegido primer secretario del Comité Central del PCUS. Habiendo asumido este alto cargo, estaba preocupado, ya que desde el comienzo de su carrera política, Jruschov no estaba tan contento con su ascenso como temía su caída. Como él mismo admitió, tenía más miedo que triunfo debido a la enorme responsabilidad. Y, sin embargo, a pesar del miedo y las contradicciones internas, comenzó sus actividades con enormes cambios políticos internos. No en vano, esta época se llamó el comienzo del deshielo. El primer y principal mérito político interno de Jruschov como secretario del Comité Central fue el fin represión masiva. Los primeros artículos aparecieron sobre la necesidad de desarrollar la democracia y, por supuesto, Jruschov necesitaba encontrar el coraje y el impulso moral para hablar en el XX Congreso del Partido con un informe sobre la desacreditación del culto a la personalidad de Stalin, y aunque Jruschov, como todos los asociados de Stalin, estuvo involucrado en represiones y purgas cerca del partido, pero mucho menos que otros, tal vez debido al hecho de que vivió fuera de Moscú durante muchos años y, sin embargo, la explicación de por qué fue Jruschov quien inició la denuncia de Stalin después de su muerte no está relacionada solo con esto. Lo principal son las cualidades personales de Jruschov: humanidad, bondad y sinceridad, que no pudo exprimir de sí mismo, a pesar de su participación en muchos asuntos horribles de esa época. Por cierto, el propio Stalin fue el primero en notar este rasgo en él.
La emotividad de Jruschov, fermentada por la humanidad, lo impulsó en primer lugar a dar este paso audaz (“el informe secreto de Jruschov al XX Congreso del PCUS”). ¿De dónde sacó tal coraje y tanta confianza en el éxito final? Este fue uno de los raros casos en la historia en los que un líder político arriesgó su poder personal e incluso su vida en nombre de objetivos públicos más elevados. No había ni una sola figura en el liderazgo post-Stalin que se atreviera a hacer tal informe sobre el culto a la personalidad. Sólo Jruschov, en opinión de Fyodor Burlatsky, podía hacer esto, con tanta valentía, tanta emoción y tanta irreflexión.
Era necesario tener la naturaleza de Jruschov (desesperación hasta el punto del aventurerismo) para poder decidirse a dar ese paso. Ahora vemos lo principal: la grandeza de la hazaña realizada por Jruschov en ese dramático momento.
El 30 de junio de 1956, los miembros del Comité Central de los partidos adoptaron una resolución "Sobre la superación del culto a la personalidad y sus consecuencias", que supuso un claro paso atrás en comparación con el "informe secreto" del XX Congreso. Durante 1953 -1957. Jruschov libró una tenaz lucha contra los estalinistas. En una reunión del Presidium del Comité Central del PCUS (18 de junio de 1957), 7 de sus 11 miembros exigieron la dimisión de Jruschov. Jruschov invocó los principios de centralismo democrático de Lenin y exigió que su conflicto con el Presidium se remitiera al Comité Central. El apoyo generalizado a Khrushchev, incluido el ejército (el apoyo más decisivo a Zhukov) no permitió que el "grupo antipartido" ganara el pleno de junio del Comité Central del PCUS en 1957. El pleno terminó con una condena de las “actividades fraccionarias del grupo antipartido” (léase: anti-Khrushchev).
En 1958, Jruschov se convirtió en presidente del Consejo de Ministros de la URSS (en lugar de Bulganin), concentrando mayor poder en sus manos.
"El regreso de Jruschov a la práctica de Stalin de 1940-1953". la combinación de dirección del partido y del gobierno puso fin a la colegialidad, a pesar de que en el XX Congreso sus ventajas políticas fueron solemnemente confirmadas por referencias a las tradiciones leninistas”.
4. Desarrollo social y económico del país bajo Jruschov
Curso hacia la democratización vida publica debería haber encontrado su adecuada continuación en la economía. Todas las reestructuraciones económicas de la segunda mitad de los años 50 y principios de los 60 (según lo previsto) tuvieron como objetivo resolver el problema de gestión: ampliar los derechos económicos. repúblicas soviéticas transfiriendo a su jurisdicción cuestiones que fueron resueltas en el centro; acercar la gestión al terreno; reducir el personal directivo, etc.
En 1957, aparecieron consejos económicos en lugar de los ministerios y departamentos sectoriales liquidados y se introdujeron elementos de autofinanciamiento territorial. A principios de los años 60 se empezó a desarrollar un proyecto de otra reforma, que preveía el restablecimiento de la gestión sectorial con la introducción de los principios de contabilidad de costes en las empresas.
El Pleno de septiembre (1953) del Comité Central del PCUS esbozó medidas para impulsar la agricultura. Los precios de compra de los productos agrícolas se triplicaron. Los equipos de MTS fueron trasladados a granjas colectivas. Se ha reducido el impuesto sobre las parcelas personales. En 1954-1956 se explotaron 36 millones de hectáreas de tierras vírgenes y en barbecho (Kazajstán, Urales, Siberia).
En la primavera de 1954, se habían organizado más de 120 granjas estatales en las tierras vírgenes de Kazajstán. Los pioneros de las tierras vírgenes tuvieron que vivir en tiendas de campaña en condiciones difíciles, sin caminos, alternando entre frío intenso y calor sofocante. Pero los primeros resultados del desarrollo de tierras vírgenes despertaron optimismo. En 1954, las tierras vírgenes representaban más del 40% de la cosecha bruta de cereales.
Sin embargo, sólo hubo éxito en los primeros años. El rendimiento de los cultivos de cereales en las tierras recién desarrolladas siguió siendo bajo (falta de un sistema agrícola con base científica, mala gestión, los graneros no se construyeron a tiempo, etc.).
El desarrollo de tierras vírgenes dejó en un segundo plano el renacimiento de las regiones agrícolas tradicionales de Rusia.
Los años 1957-1959 estuvieron marcados por una serie reformas administrativas y "campañas" ("fiebre del maíz", "campaña de la carne en Riazán", "registros de leche", etc.) diseñadas para mejorar el funcionamiento del sistema económico. El 22 de mayo de 1957, en una reunión de representantes de agricultores colectivos, Jruschov lanzó el lema "¡Alcancen y superen a Estados Unidos!"
Muchos Problemas económicos Esos años se intentó solucionarlo utilizando técnicas y métodos puramente políticos. La afiliación partidista de un líder económico estaba determinada por su actitud hacia los cultivos de maíz, y el aumento del rendimiento dependía directamente del nivel de conciencia política.
"Si en determinadas regiones del país se introduce formalmente el maíz y las granjas colectivas y estatales producen bajas cosechas, entonces la culpa no es del clima, sino de los dirigentes", afirmó N. S. Jruschov. “Donde no nace el maíz, hay un “componente” que no contribuye a su crecimiento. Ese “componente” hay que buscarlo en la dirección... Es necesario reponer a aquellos trabajadores que ellos mismos han marchitado y secado tal maíz. cultivo como el maíz, y no le damos la oportunidad de liberar todo su potencial". (Del discurso de N. S. Khrushchev en el XXII Congreso del PCUS en 1961).
Jruschov conocía bien las virtudes del maíz. Varias circunstancias sirvieron de impulso para su asertiva demanda de ampliar sus cultivos. En primer lugar, es mucho más productivo que el trigo. En segundo lugar, simplemente no teníamos suficiente maíz para producir pienso concentrado. Han pasado muchos años desde que Jruschov se jubiló, tras su muerte, pero todavía algunos periodistas y escritores ven razón principal Fracaso de la agricultura en la siembra forzada de maíz. Los campos quedaron libres de la caprichosa dama. Además, incluso en las granjas donde querían sembrar y sembraron maíz, incluso para alimentar al ganado, tenían que hacerlo semisecretamente, para no ser tildados de apologistas de Jruschov.
Hoy en día, el maíz ha sido “rehabilitado”. Se afirma directamente que sus variedades de maduración temprana se pueden cultivar en la forma más diferentes regiones. Además, ahora reiteramos que sin ensilaje de maíz no se puede aumentar la producción ganadera. Al mismo tiempo, por supuesto, no recuerdan al "hombre del maíz" Jruschov.
Después de visitar Estados Unidos y familiarizarse con la forma en que cultivaban los agricultores, Jruschov comenzó a esforzarse por transferir la tecnología occidental a la base de una economía centralizada. ¡Cuántos discursos se han pronunciado sobre el maíz, sobre la siembra de cereales en racimos cuadrados, sobre los fertilizantes, sobre la quimización, sobre las tierras de regadío! Pero el dogma de la gestión estatal del sector agrícola no sólo permaneció inquebrantable, sino que incluso se fortaleció. Esto se debe a su decisión monstruosamente imprudente en los años 60 de prohibir la cría de ganado en granjas individuales, lo que provocó una escasez constante de carne y productos lácteos, de los que aún no nos hemos deshecho. Le parecía lógico (a pesar de todos los hechos) que era mucho más rentable criar ganado en grandes explotaciones que en todas las familias campesinas. Se sacrificó vida a la doctrina, y la doctrina misma fue tomada prestada nada menos que de Stalin.
Resultó ser una paradoja bastante extraña. Jruschov tenía las mejores intenciones: salvar al campesinado del hambre, brindarles un bienestar mínimo y un salario sólido en la granja estatal. Pero los medios fueron contraproducentes. Tanto la experiencia anterior como la posterior han demostrado suficientemente que no será posible hervir a un campesino en una caldera de fábrica. Su mayor esclavización sólo podría conducir a una disminución de la productividad agrícola.
En 1961, en el XXII Congreso del PCUS, se adoptó el programa del tercer partido: el programa para la construcción del comunismo. En este sentido, el gobierno tomó una serie de medidas destinadas a acelerar la transición al comunismo. relaciones públicas. En las aldeas, estos acontecimientos afectaron duramente a los agricultores colectivos. Se liquidaron pequeñas aldeas y se redujeron las granjas privadas.
A principios de los años 60, debido a políticas mal concebidas en materia agraria, la situación alimentaria empeoró.
El aumento del descontento público asociado con el aumento de los precios minoristas de los alimentos quedó gravemente reprimido.
En 1962, el gobierno decidió estimular la ganadería aumentando los precios de la carne una vez y media. Los nuevos precios no aumentaron la cantidad de carne, pero causaron malestar en Novocherkassk (1962). Se utilizaron tropas contra la manifestación de los trabajadores, lo que provocó víctimas.
En 1959, mientras estaba en Estados Unidos, N.S. Jruschov prometió a los estadounidenses mostrar a la madre de "Kuzkin" no sólo en la ciencia y la tecnología (el satélite terrestre artificial soviético fue lanzado al espacio el 4 de octubre de 1957), sino también en la agricultura. Sin embargo promesa dada Jruschov nunca logró cumplirlo. Desde principios de los años 60, la URSS empezó a comprar cereales en el extranjero.
El plan de siete años para el desarrollo de la economía nacional (1959-1965) en términos de desarrollo de la producción agrícola fracasó. En lugar del 70% previsto, el aumento fue sólo del 15%.
En términos sociales, se lograron algunos cambios positivos: se aprobó una ley sobre pensiones, se suspendió la emisión de bonos obligatorios y se abolieron todos los tipos de tasas de matrícula. Se lograron altas tasas de construcción de viviendas.
5. Desarrollo de la ciencia y la cultura
N. S. Khrushchev tuvo una gran influencia en la política cultural. Pero varios investigadores señalan que el "deshielo" en la esfera cultural precedió a la liberalización en la política. I. Ehrenburg, en su novela con el título simbólico "El deshielo", y M. Dudintsev, en su novela "No solo de pan", plantearon una serie de preguntas importantes: qué decir sobre el pasado, cuál es la misión de la intelectualidad, cuál es su relación con el partido.
El Deshielo afectó, en primer lugar, a la literatura. Aparecieron nuevas revistas: "Juventud", "Joven Guardia", "Moscú", "Nuestro Contemporáneo". La intelectualidad liberal se unió en torno a las revistas "Nuevo Mundo" y "Juventud". Un papel especial lo jugó la revista "Nuevo Mundo", encabezada por A.T. TVARDOVSKY. Fue aquí donde se publicó la historia de A.I. "Un día en la vida de Ivan Denisovich" de Solzhenitsyn, que reveló al lector masivo la trágica verdad sobre la historia del Gulag.
Pero los conservadores no depusieron las armas. Recibieron las revistas "Octubre", "Neva", "Literatura y Vida".
La novela de B. Pasternak "Doctor Zhivago" no llegó al lector masivo en ese momento, lo que, sin embargo, no impidió su condena general organizada y la exclusión del autor de entre los miembros de la Unión de Escritores de la URSS. A finales de los años 50 y principios de los 60 parecía que estaban regresando los tiempos aún no olvidados de la lucha contra el “cosmopolitismo”.
"Los ataques a los escritores no estaban relacionados con una crítica de obras literarias, sino con un cambio en la situación política".
El desequilibrio personal de N.S. Khrushchev, combinado con su escasa comprensión de cuestiones culturales específicas, le llevó a excesos (por ejemplo, mientras asistía a una exposición de artistas abstractos y formalistas de Moscú), lo que redujo en gran medida su autoridad en los círculos de la intelectualidad.
El declive del “deshielo” a principios de los años 60 en el campo de la literatura y el arte, junto con los fracasos económicos y de política exterior, permitieron a los oponentes de Jruschov pasar a la ofensiva. En el Pleno del Comité Central del PCUS de octubre de 1964, Jruschov fue destituido de todos sus cargos y retirado.
Cabe señalar que a mediados de los años 50 y principios de los 60 la Unión Soviética ocupaba una posición de liderazgo en el mundo de la investigación fundamental, especialmente en los campos de las matemáticas, la física y el espacio. El 4 de octubre de 1957 se lanzó en la URSS el primer satélite terrestre artificial. Y el 12 de abril de 1961, el primer cosmonauta del mundo, un ciudadano de la Unión Soviética, Yu.A., viajó al espacio. Gagarín.
Después de estudiar el material sobre el décimo aniversario del reinado de N.S. Khrushchev, me convencí de lo controvertido que fue este período. Una época de altibajos, victorias y errores, que finalmente desembocaron en la dimisión de Jruschov y el inicio de un período de “estancamiento”. Como se ha señalado repetidamente anteriormente, el principal y mejor victoria Jruschov presentó un informe en el XX Congreso, así como un rumbo hacia la liberalización de la sociedad. Liberación de miles de personas de los campos, rehabilitación de inocentes ejecutados. Un intento de iniciar la democratización de la sociedad. El deseo de iniciar la política como un estado de convivencia pacífica entre los países de Occidente y el Lejano Oriente. Y, por supuesto, la influencia beneficiosa de la era de Khrushchev y la providencia "al comienzo" del curso de su liberalización se reflejó claramente en el surgimiento de la ciencia y la cultura, el desarrollo de la astronáutica, que hizo avanzar a la URSS. Inició el desarrollo de pruebas de energía nuclear. bombas nucleares y todo esto se resumió en las palabras de Jruschov en el XXII Congreso del Comité Central del PCUS: “Nuestros objetivos son claros. Las tareas están definidas. ¡A trabajar, camaradas! ¡Por la victoria del comunismo!
El período del gobierno de Jruschov a veces se denomina "deshielo". La influencia de la censura ideológica ha disminuido. La Unión Soviética ha logrado grandes éxitos en la exploración espacial. Se inició la construcción activa de viviendas. Al mismo tiempo, el nombre de Jruschov se asocia con un fortalecimiento significativo de la psiquiatría punitiva, la ejecución de trabajadores en Novocherkassk y fracasos en la agricultura y la política exterior.
Sin embargo, a pesar de los grandes éxitos en todos los ámbitos de la política, la agricultura, la ciencia y la cultura, se cometieron muchos errores y graves errores de cálculo. La política exterior, que consistía en una política de dobles raseros, estaba equivocada. Consistió en propuestas positivas para aliviar tensiones y con amenazas evidentes. Todo lo que pasó después es bien conocido. La crisis cubana o, como la llamamos más a menudo, la crisis de los misiles cubanos. Moscú y Washington, congelados por el horror. Las manos están en los botones nucleares. El mundo está al borde mismo del abismo de la destrucción nuclear. La cordura, que prevalecía en esta situación, ni siquiera pudo elevar el prestigio de Jruschov a sus alturas anteriores. Jruschov también sufrió un fiasco en la famosa exposición de artistas, y la entrada de nuestras tropas en Hungría decepcionó por completo a la intelectualidad. Y, sin embargo, a pesar de que Ernst Neizvestny estuvo en esta famosa exposición, fue a él a quien los familiares de Jruschov recurrieron para erigir un monumento póstumo. Este monumento, hecho de mármol blanco y negro, refleja la esencia del propio Khrushchev, que consta, por así decirlo, de dos mitades, la blanca, el bien que hizo durante su reinado, y la negra, los errores y pifias de su política. . En su doble política, Jruschov constantemente miraba hacia atrás, estaba constantemente atormentado por dudas sobre si había hecho lo correcto al iniciar la era del "deshielo" en el país. Con la dimisión de Jruschov, Rusia se hundió en el pantano del estancamiento durante casi 20 años. Cuando se trata de político, las valoraciones emocionales suelen ser subjetivas. Sin embargo, me gustaría citar como ejemplo las palabras del periodista italiano Giuseppe Boffa, ex corresponsal del periódico Unita, de que el interés por la persona de N.S. Jruschov y el período de su reinado vuelven a despertar el interés de nuestros contemporáneos.
6. Biografía de L.I. Brézhnev
La carrera partidista de Brezhnev.
Leonid Ilyich Brezhnev nació el 19 de diciembre (6 de diciembre, estilo antiguo) de 1906, en el pueblo de Kamenskoye (actualmente Dneprodzerzhinsk), en Ucrania. Provenía de una familia de clase trabajadora. Desde 1921 trabajó en la fábrica de aceite de Kursk. Se graduó en el Kursk Land Management College (1927) y en el Instituto Metalúrgico de Dneprodzerzhinsk (1935). Trabajó como vicepresidente del comité ejecutivo del distrito de Bisersky de la región de Sverdlovsk (1929-1930), director de la escuela técnica metalúrgica de Dneprodzerzhinsk (1936-1937). Miembro del PCUS desde 1931. En 1935-1936 sirvió en el ejército. Desde 1938, jefe del departamento del Comité Regional de Dnepropetrovsk del Partido Comunista de Ucrania, desde 1939, secretario del comité regional.
Durante la guerra de 1941-1945, Leonid Brezhnev fue jefe adjunto del departamento político del Frente Sur y, desde 1943, jefe del departamento político del 18.º Ejército. Desde 1945, jefe del departamento político del IV Frente Ucraniano. Terminó la guerra con el rango de mayor general, que le fue concedido en 1943.
En 1946-1950, primer secretario de los comités regionales de Zaporozhye y luego de Dnepropetrovsk. Desde 1950, primer secretario de Moldavia. En el XIX Congreso del Partido (1952), por recomendación de Stalin, Brezhnev fue elegido secretario del Comité Central y candidato a miembro del Presidium del Comité Central del Partido. En 1953-1954, subdirector de la Dirección Política Principal del Ejército y la Armada soviéticos.
En 1954, por sugerencia de N. S. Khrushchev, Brezhnev fue trasladado a Kazajstán, donde trabajó primero como segundo y, a partir de 1955, como primer secretario del Partido Comunista de la república. Desde 1957, miembro del Presidium y secretario del Comité Central del PCUS. Como persona que gozaba de la plena confianza de Jruschov, en 1960 fue nombrado presidente del Presidium del Sóviet Supremo de la URSS.
El ascenso al poder de Leonid Brezhnev.
En 1964, Leonid Brezhnev encabezó una conspiración contra Jruschov, tras cuya destitución asumió el cargo de Primer Secretario del Comité Central del PCUS. Estaba dotado de un instinto de poder: durante la lucha del aparato por el poder y la influencia en el partido, eliminó rápidamente a sus oponentes obvios y potenciales (por ejemplo, Alexander Nikolaevich Shelepin, Nikolai Viktorovich Podgorny), colocando en clave a personas personalmente leales a él. posiciones (Yuri Vladimirovich Andropov, Nikolai Alexandrovich Tikhonov, Nikolai Anisimovich Shchelokov, Konstantin Ustinovich Chernenko, Semyon Kuzmich Tsvigun). A principios de la década de 1970, el aparato del partido creía en Brezhnev, considerándolo su protegido y defensor del sistema. La todopoderosa nomenklatura del partido rechazó cualquier reforma y buscó mantener un régimen que le proporcionara poder, estabilidad y amplios privilegios.
Periodo de estancamiento.
El estilo de gobierno de Leonid Ilich Brezhnev se caracterizó por el conservadurismo. No tenía ni la voluntad política ni la visión de las perspectivas de desarrollo del país. La economía mostró tendencias de estancamiento, que en la década de 1970 fueron compensadas por una situación económica exterior favorable para la URSS. La mayor parte de los recursos fue absorbida por el complejo militar-industrial (MIC), el área de especial preocupación de Brezhnev. Bajo su mando, el complejo militar-industrial alcanzó su apogeo, lo que perjudicó el desarrollo de la economía en su conjunto y agravó la crisis. Reformas económicas de la década de 1960 se redujeron, la tasa de crecimiento de la industria y la agricultura cayó drásticamente, el progreso científico y tecnológico se desaceleró. La Unión Soviética estaba cada vez más rezagada en su desarrollo con respecto a las principales potencias mundiales.
La vida política se caracterizó por el crecimiento del aparato burocrático y la intensificación de su arbitrariedad. El abuso de posición oficial, la malversación de fondos, la corrupción y el fraude florecieron en los círculos del partido y soviéticos (principalmente en el círculo inmediato de Brezhnev). Al mismo tiempo, los organismos de seguridad del Estado intensificaron la lucha contra la disidencia. Brezhnev aprobó personalmente las medidas represivas dirigidas contra activistas del movimiento de derechos humanos en la URSS.
En el campo de la política exterior, L. Brezhnev hizo mucho para lograr la distensión política en los años 1970. Se concluyeron tratados de limitación de armas estratégicas entre Estados Unidos y la Unión Soviética, que, sin embargo, no estuvieron respaldados por medidas adecuadas de confianza y control. El proceso de distensión fue interrumpido por la introducción de tropas soviéticas en Afganistán (1979) y otras acciones agresivas de la URSS.
En las relaciones con los países socialistas, Leonid Ilyich Brezhnev inició la doctrina de la “soberanía limitada”, que preveía actos de intimidación que llegaban hasta la invasión militar de aquellos países que intentaban aplicar políticas internas y exteriores independientes de la URSS. En 1968, Brezhnev aceptó la ocupación de Checoslovaquia por tropas de los países del Pacto de Varsovia. En 1980 se hicieron preparativos para una intervención militar en Polonia.
Los últimos años de la vida de Brezhnev.
Al ser una persona extremadamente vanidosa, Leonid Ilich tenía una pasión incontenible por los premios, títulos honoríficos y títulos. Se convirtió en cuatro veces Héroe de la Unión Soviética (1966, 1976, 1978, 1981) y Mariscal de la Unión Soviética (1976). Los elogios desmesurados que se le dirigían eran a menudo absurdos y divertidos, dando lugar a numerosas anécdotas. Un grupo de famosos periodistas soviéticos recibió el encargo de escribir las memorias de Brezhnev ("Malaya Zemlya", "Renaissance", "Virgin Land"), diseñadas para fortalecer su autoridad política. Al incluir las memorias del secretario general en todos los planes de estudios escolares y universitarios y hacerlas obligatorias para la discusión “positiva” en todos los colectivos laborales, los ideólogos del partido lograron exactamente el resultado opuesto.
Desde mediados de la década de 1970, la salud de Leonid Brezhnev se deterioró drásticamente y ya a principios de la década de 1980. ya era esencialmente incompetente como político. Su debilidad física y su incapacidad para dirigir el país y evaluar adecuadamente la situación fueron aprovechados durante la lucha por el poder por miembros influyentes de la dirección política.
7. Vida política interna de la URSS tras la dimisión de N.S. Jruschov
Octubre (1964) El pleno del Comité Central del PCUS marcó el comienzo de una nueva revolución. historia soviética. Llegan al poder representantes de la llamada “tercera generación” de líderes soviéticos. Las carreras de estas personas estaban relacionadas con la sangrienta “revolución personal” de Stalin de finales de los años 30, cuando el Nuevo dispositivo en sustitución del anterior, que fue destruido en 1937.
Nuevos líderes. ¿Quiénes son? L.I. Primer Secretario del Comité Central del PCUS. La carrera de Brezhnev se desarrolla con el apoyo más activo de Khrushchev, entonces secretario del Comité Central del Partido Comunista de Ucrania y luego secretario del Comité Central del Partido Comunista de toda la Unión (Bolcheviques).
Después del XIX Congreso del Partido, L.I. Brezhnev se convirtió en secretario del Comité Central, candidato a miembro del Presidium del Comité Central, y después de la muerte de Stalin se encontró en el principal departamento político del ejército y la marina soviéticos. En el Pleno de octubre de 1964, era el segundo secretario del Comité Central.
“Brezhnev conocía bien la tecnología del poder, pero no estaba bien preparado para el papel que le tocaba. Tenía fama de ser una persona limitada que no tenía su propia comprensión de muchas áreas de la sociedad y problemas políticos».
“En términos cotidianos, era una persona amable. En política, difícilmente... Carecía de educación, cultura, inteligencia, en general. En tiempos de Turgenev, habría sido un buen terrateniente con una casa grande y hospitalaria”.
Pero estas conclusiones son naturales. gente conocedora se hicieron después de un cierto período del reinado de L.I. Brezhnev, que duró hasta 18 años. Necesitamos analizar este período para poder comparar el período del reinado de Khrushchev con el período del reinado de Brezhnev.
Con la llegada al poder de la dirección de Brezhnev, surgió la amenaza de la resucitación del estalinismo.
Ya durante los primeros meses después del Pleno de octubre del Comité Central del PCUS en 1964, comenzó a sentirse un endurecimiento del clima político y un cambio significativo en el énfasis en el campo de la ideología. Muchos del círculo íntimo de L.I. Inicialmente se exigió a Brezhnev que rehabilitara y restaurara, al menos parcialmente, los derechos de algunos símbolos importantes del estalinismo. De las personas cercanas a Brezhnev que se movían hacia la derecha, destacó S.P. Trapéznikov. Este estalinista empedernido se convirtió en el jefe del departamento científico del Comité Central. A su lado estaba uno de los asistentes de Brezhnev, un estalinista convencido, V.A. Golikov. Esas personas se encontraban en todos los niveles de la dirección militar, en el nivel medio del partido, entre los propagandistas y en la mayoría de los empleados de la KGB.
Con la llegada de Brezhnev al poder, los estalinistas se volvieron más activos y quisieron rehabilitar
Stalin. En el XXIII Congreso del PCUS (marzo-abril de 1966), contrariamente a las exigencias de los estalinistas, las decisiones de los congresos anteriores no fueron canceladas. En el mismo año 1966, el Presidium del XXIII Congreso recibió muchas cartas protestando contra la rehabilitación de Stalin. Me impresionó la carta de 25 destacadas figuras culturales y científicas. La carta fue firmada por científicos tan destacados como los académicos P.L. Kapitsa, Los Ángeles. Artsimovich, M.A. Leontovich, es decir. Tamm, A.D. Sajarov, escritores I.M. Maisky, vicepresidente. Nekrasov, K.G. Paustovsky, K.I. Chukovsky, artistas tan destacados como M.M. Plisetskaya, I.M. Smoktunovsky, M.I. Romm, G.A. Tovstonogov y otros.
Parece que tal campaña tuvo cierta influencia en la decisión de las más altas autoridades del partido.
Desde principios de 1969, toda la vida ideológica en el partido y en el país estuvo bajo el signo de un control dogmático y conservador cada vez más estricto sobre todas las áreas de la cultura y las ciencias sociales, y especialmente sobre las ciencias históricas. La cuestión de la rehabilitación de Stalin se planteó a principios de diciembre de 1969 y prácticamente quedó resuelta. Se suponía que el 21 de diciembre se publicaría un extenso artículo sobre Stalin en Pravda y al día siguiente en otros periódicos. Pero los comités del PUWP polaco y del WSWP húngaro se opusieron a la rehabilitación de Stalin. Los partidos comunistas de Yugoslavia, Italia y otros países adoptaron una posición negativa hacia la rehabilitación. El conflicto entre el PCUS y el PCCh dura ya muchos años. En tales condiciones, el PCUS claramente no estaba dispuesto a aceptar el desafío de los partidos comunistas “occidentales”. El PCUS se vio obligado a retroceder.
Particularmente notable es la lucha entre el régimen, que estaba adoptando posiciones políticas e ideológicas cada vez más conservadoras, y las fuerzas sociales que se oponían al giro conservador (después de 1964), que se produjo en todos los sistemas políticos o culturales oficiales.
Durante estos años se inició un movimiento por los derechos humanos, al que comúnmente se le llamó movimiento disidente. Pero después de 1964 adquirió algunas características. La lucha de los disidentes en 1965-1970. se ha vuelto mucho más extendido y abierto. Un fuerte impulso para esto fue el juicio a los escritores A. Sinyavsky e Y. Daniel. El 5 de diciembre de 1965, es decir, el Día de la Constitución, tuvo lugar en la plaza Pushkin la primera manifestación en muchas décadas no autorizada por las autoridades. Sin embargo, los sentimientos conservadores entre el público soviético eran grandes y a principios de 1966 los periódicos Pravda e Izvestia se vieron inundados de cartas exigiendo no sólo condenar a los "criminales" (disidentes), sino a menudo "fusilarlos". M. Sholokhov exigió severamente represalias contra los escritores en su discurso en el XXIII Congreso del PCUS. Pero también hubo fuertes opiniones contrarias; una parte importante de la intelectualidad creativa se opuso al juicio de los escritores. Sin embargo, el Tribunal Supremo de la RSFSR condenó a A. Sinyavsky a siete años y a Yu Daniel a cinco años en campos de trabajos forzados de régimen estricto. En septiembre de 1966, se introdujeron varios artículos adicionales en el Código Penal de la RSFSR, incluidos los artículos 1901 y 1903, que "facilitaron" la persecución de todos los disidentes. En 1970 se creó el Comité de Derechos Humanos, que incluía a Sajarov, Chalidze y Tverdokhlebov.
Como se considera en los círculos más altos del poder político, el genio literalmente malvado de Brezhnev fue el hombre llamado la "eminencia gris": Suslov.
MAMÁ. Suslov estuvo cerca de Brezhnev durante los años de la permanencia en el poder de Leonid Ilich, como su soporte confiable en cuestiones de ideología. Brezhnev confiaba plenamente en Suslov. Leonid Ilich dijo una vez: "Si Misha leyó el texto y descubrió que todo estaba en orden, entonces estaré absolutamente tranquilo".
En una palabra, un asesor - consultor confiable. La única pregunta es en qué dirección iba su consejo. M. Suslov en 1972 era la segunda persona en el liderazgo después de Brezhnev. Me gustaría decir algo sobre este hombre, M. Suslov, la segunda persona del partido. Éste es un tipo brillante de funcionario servil, un verdadero Jano de dos caras. Agradó igualmente a Stalin y Malenkov, a Jruschov y a Brezhnev. Suslov nunca asumió la responsabilidad de resolver un problema en particular, sino que, por regla general, propuso confiar su consideración a una comisión. Suslov recibió más participación activa en el desarrollo del fantástico Programa del PCUS. Era un conservador y dogmático, divorciado de vida real países. Fue su culpa que el pueblo soviético no viera muchas obras de arte y literatura talentosas. Fue él quien prohibió la proyección de películas dirigidas por German, Tarkovsky, Klimov, la publicación de la novela "No solo de pan" de Dudintsev, "Vida y destino" de Grossman y otras. Este fue un ejemplo de una persona que se relacionaba formalmente con sus deberes. Numerosos fracasos en la selección y colocación de personal en ese momento también son culpa suya, ya que todos los años bajo Brezhnev dirigió la Secretaría del Comité Central del PCUS. El propio Suslov contribuyó en gran medida a avivar el culto a la personalidad de Brezhnev. Ésta es la opinión de A. Shelepin. Esta observación se hace para comprender quién dirigió realmente la ideología de la URSS bajo Brezhnev. La persona opuesta a Suslov era el presidente del Consejo, el ministro de la URSS A.N. Era una persona incomparablemente más educada y con más experiencia en asuntos gubernamentales. Desde el otoño de 1942 y durante todo el año 1942, Kosygin fue vicepresidente del Consejo de Evacuación de 1943 a 1946. Kosygin, aunque siguió siendo vicepresidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS, también desempeñó las funciones de presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la RSFSR. De 1948 a 1952, Kosygin fue vicepresidente del Consejo de Ministros de la URSS y ministro de Industria Ligera.
De 1953 a 1960 UN. Kosygin era el Ministro de Luz y Industria de alimentos. En 1960 se convirtió en miembro del Presidium del Comité Central del PCUS y desde 1960 Kosygin se convirtió en el líder de facto de todo el sistema de producción y planificación industrial de la URSS.
Después del Pleno de octubre del Comité Central del PCUS, las funciones de los jefes del partido y del gobierno se dividieron entre Brezhnev y Kosygin. El nombre Kosygin era conocido desde hacía mucho tiempo en la Unión Soviética y gozaba de un gran respeto entre economistas y ejecutivos de empresas. Las reformas económicas de los años 60 están asociadas con el nombre de N.A. Kosygin.
Hablando de la vida política interna de la URSS, no se pueden dejar de mencionar los congresos del partido, que, por supuesto, tuvieron una influencia enorme, si no la principal, en esta vida. Durante este período hubo varios congresos que presentaron al pueblo soviético planes grandiosos y al mismo tiempo fantásticos, literalmente irreales. Todos los informes que se hicieron en el congreso no reflejaban la verdadera situación. Gran parte de lo planeado nunca se realizó.
8. Económico y desarrollo Social países
El Pleno decidió ampliar significativamente la independencia de las granjas colectivas y estatales,
así como los departamentos agrícolas regionales en la planificación y la toma de decisiones. Se decidió reducir el tamaño de los cultivos en tierras vírgenes y aumentar significativamente las inversiones en agricultura en la parte europea del país. Se han introducido normas para el suministro obligatorio de productos agrícolas al estado.
El Pleno del Comité Central decidió establecer pequeñas pensiones para los agricultores colectivos. El pleno de marzo recomendó ampliar significativamente los trabajos de recuperación de tierras.
Ya en otoño de 1964 se abolieron casi todas las restricciones injustificadas a la agricultura privada de los agricultores colectivos y de los trabajadores agrícolas estatales. Los aldeanos recibieron permiso para aumentar sus explotaciones de 0,25 a 0,5 hectáreas. Se abolieron las restricciones al tamaño de las explotaciones privadas y, en particular, a la tenencia de determinados tipos de animales domésticos.
En septiembre de 1965 se celebró el Pleno del Comité Central del PCUS, que adoptó una resolución "Sobre la mejora de la gestión industrial, la mejora de la planificación y el fortalecimiento de los incentivos económicos para la producción industrial".
La reforma de las actividades económicas de las empresas había sido preparada durante varios años por un grupo de economistas bajo la dirección de Lieberman y ahora, al parecer, podía implementarse.
El Pleno adoptó resoluciones aprobadas desde arriba que indican el deseo de ampliar la autonomía de las empresas y unir empresas tanto homogéneas como heterogéneas. Paralelamente al mantenimiento de los indicadores brutos, se introdujeron otros nuevos: costo productos vendidos, fondo general de salarios, monto total de inversiones de capital centralizado. Para estimular la iniciativa de las empresas, se dejó a su disposición parte de los ingresos. Su objetivo era aumentar significativamente el papel de la contabilidad económica y reducir el número de indicadores de desempeño empresarial aprobados desde arriba. Se crearon fondos de incentivos en empresas con buenos resultados y se cambió el sistema. incentivos materiales, aumentó el papel de las bonificaciones y recompensas únicas al final del año.
En 1965 se llevó a cabo una nueva centralización administrativa y la restauración de los ministerios industriales centrales liquidados por Jruschov. Se crearon otros tan grandes. comités estatales, como el Comité Estatal de Precios, el Comité Estatal de Abastecimiento y el Comité Estatal de Ciencia y Tecnología. El rumbo hacia cambios importantes en la economía pareció cimentarse en el XXIII Congreso del PCUS (marzo de 1966).
Al resumir el período de 1964 a 1982. Me gustaría enumerar datos específicos en números sobre lo que se ha logrado y lo que no se ha logrado en la economía del país.
Según los economistas soviéticos, los indicadores alcanzados por la agricultura en 1966-1970 fueron mucho más altos que en el período anterior. Sin embargo, la aceleración en el desarrollo de la producción agrícola no fue tan significativa como esperaban los nuevos líderes del país. El aumento medio anual de la producción agrícola se produjo en 1966-1970. alrededor del 4%, y en sólo 10 años 1966-1970. La producción agrícola aumentó sólo un 38%. Sin embargo, la productividad laboral aumentó en promedio anual durante este período un 6,5%, el doble que en 1961-1965. Las decisiones del Pleno de septiembre del Comité Central del PCUS en 1965 ayudaron a superar algunas dificultades en la producción industrial y permitieron acelerar el desarrollo de la industria en 1966-1970. en comparación con 1962-1965.
A finales de los años 60, la Unión Soviética superó por primera vez a los Estados Unidos en producción en algunas industrias líderes: minería de carbón y mineral de hierro, producción de cemento, locomotoras diésel, tractores y cosechadoras.
Los economistas soviéticos calificaron unánimemente de "oro" el octavo plan quinquenal.
"Según todos los parámetros socioeconómicos importantes... el período 1966-1970 fue el mejor".
“Las principales tareas del Octavo Plan Quinquenal aún no han sido cumplidas ni por la agricultura ni por la industria. Aunque la vida del pueblo soviético estaba mejorando, era mucho más lento de lo que era posible incluso teniendo en cuenta la difícil situación internacional”.
En los años 70 y principios de los 80, la agricultura seguía siendo el sector más débil de la economía soviética. La situación social y económica del país estaba empeorando. Sin embargo, se escucharon notas de preocupación por la evolución de la situación económica en el Informe del Comité Central al XXVI Congreso del PCUS en febrero de 1981, que, tartamudeando continuamente, con frecuentes interrupciones, fue leído a los delegados por el decrépito L.I. Brézhnev.
En 1982 se adoptó un programa alimentario. ¿Que tenemos? En 1971 - 1985 Hubo una tendencia de crecimiento negativa en términos de los indicadores económicos más importantes. Las tasas de crecimiento del ingreso nacional fueron: en el octavo plan quinquenal 41%, en el noveno 28%, en el décimo 21%, en el undécimo 17%. El crecimiento de la productividad laboral fue: en el octavo plan quinquenal del 37%, en el noveno del 25%, en el décimo del 17%. Un desarrollo tan extenso y prolongado condujo a contradicciones crecientes en las esferas social y económica.
9. Política exterior bajo el gobierno de L. Brezhnev
Al llegar al poder, el grupo Brezhnev se fijó tres tareas prioritarias:
Eliminar la amenaza del colapso del campo socialista y unirlo aún más estrechamente en las relaciones políticas, militares y económicas;
Normalizar las relaciones entre Oriente y Occidente (“coexistencia en cooperación”);
Seguir consistentemente una política de apoyo a movimientos y regímenes “progresistas” en todo el mundo.
Inmediatamente después de la destitución de Khrushchev, el nuevo liderazgo soviético intentó cambiar las relaciones con la República Popular China, que se habían ido deteriorando desde finales de los años 50. Pero los dirigentes chinos respondieron a la invitación de enviar una delegación a Moscú para el XXIII Congreso con una negativa pública y grosera. Todas las relaciones partidistas entre China y la URSS estuvieron interrumpidas durante más de 20 años. En 1966-1968. En la frontera chino-soviética se produjeron varios incidentes. Durante el verano de 1969 se registraron unas 50 violaciones de la frontera chino-soviética y enfrentamientos militares (Pravda, 11 de septiembre de 1969).
En el conflicto de Vietnam, la URSS no se limitó a apoyar moralmente a la República Democrática de Vietnam. La Unión Soviética envió allí una gran cantidad de armas modernas. Las unidades de defensa aérea soviéticas se hicieron cargo de la mayor parte de la defensa. fronteras aéreas DRV. Los especialistas militares soviéticos trabajaron en el ejército popular en el norte de Vietnam. La guerra de Vietnam contribuyó al deterioro de las relaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética. En 1967-1970 se desarrolló una situación extremadamente difícil para la URSS en los países de Europa del Este. Desde 1967, la situación en Polonia se ha complicado. Las relaciones entre la URSS y Rumania continuaron complicándose, que constantemente intentaba enfatizar su independencia en política exterior.
En 1968 se intentó renovar democráticamente el socialismo en Checoslovaquia. Abril de 1968 fue el mes decisivo de la Primavera de Praga. La dirección del Comité Central del Partido Comunista de Checoslovaquia (A. Dubcek, J. Smrkovsky, O. Szyk) decidió liderar los procesos de reactivación y democratización del país y del partido que exigía el pueblo. En mayo de 1968, las relaciones entre el Partido Comunista de Checoslovaquia y el PCUS empeoraron. Después de muchas vacilaciones y bajo la presión de los dirigentes de la RDA, la parte soviética decidió iniciar una intervención, "a petición de los camaradas checoslovacos".
En la noche del 20 al 21 de agosto de 1968, las tropas de los países del Pacto de Varsovia (excepto Rumania) entraron en Checoslovaquia. Toda Checoslovaquia se vio cubierta de manifestaciones de protesta contra la ocupación.
Desde principios de los años 70, las cuestiones controvertidas en las relaciones con China se han resuelto mediante negociaciones pacíficas. Hubo un lento arreglo de las relaciones entre la URSS y China.
El rumbo tomado por la República Popular China hacia un acercamiento con los Estados Unidos provocó serios temores en la Unión Soviética de que sus dos principales oponentes se unieran contra ella.
1972 fue el año de un importante punto de inflexión en las relaciones soviético-estadounidenses. Desde la visita de Nixon a Moscú en mayo de 1972 hasta 1975, el mundo vivió en una atmósfera de "distensión" y armonía entre Estados Unidos y la Unión Soviética.
La paridad con Estados Unidos en el número de misiles intercontinentales alcanzada por la URSS en 1969 impulsó negociaciones para limitarlos. El 26 de mayo de 1972 se firmó en Moscú un tratado temporal de cinco años de duración denominado SALT I (Limitación de Armas Estratégicas). En noviembre de 1974, durante una reunión en Vladivostok entre el nuevo presidente estadounidense J. Ford y L. Brezhnev, se llegó a un acuerdo de principio que debía conducir al acuerdo SALT II.
SALT II, firmado en 1979, no fue ratificado debido a la invasión de Afganistán por parte de la Unión Soviética y la resistencia de la administración Reagan.
La Unión Soviética intentó seguir una política de cooperación con los aliados de Estados Unidos, primero con Francia y luego con Alemania.
En marzo de 1966, el general De Gaulle se reunió en Moscú (tres meses después de que Francia abandonara la OTAN). Esta visita marcó el comienzo del establecimiento de relaciones amistosas entre Francia y la URSS.
El Canciller Federal de la República Federal de Alemania, Willy Brandt, mantuvo negociaciones con los líderes soviéticos en Moscú el 12 de agosto de 1970. Estas negociaciones llevaron a la conclusión de un acuerdo en el que las partes renunciaron al uso de la fuerza en las relaciones entre ellas. Un punto importante de este acuerdo fue el reconocimiento de la frontera Oder-Neisse. Pronto se concluyó un acuerdo cuadrilátero entre las grandes potencias sobre Berlín Occidental.
La normalización de las relaciones con Alemania Occidental fue un importante éxito político y diplomático para la URSS. La Unión Soviética logró el reconocimiento de las fronteras de posguerra y del orden político que estableció en Europa del Este.
La “distensión” de las tensiones, que alcanzó su punto más profundo en 1972-2975, fue asegurada por un importante acuerdo internacional: el 1 de agosto de 1975, los líderes de 33 países europeos, a los que se unieron Estados Unidos y Canadá, firmaron El Acta Final de la Conferencia sobre Seguridad y Cooperación en Europa en Helsinki. El documento final consolidó las fronteras de la posguerra en Europa, contenía un artículo sobre la protección de los derechos humanos, la libertad de información y circulación; Ampliación de los contactos económicos y políticos entre países.
En la segunda mitad de los años 70, siguiendo la línea general elegida en el período post-Stalin, la Unión Soviética continuó “globalizando” su política exterior, asumiendo nuevas obligaciones, incluso en Medio Oriente y África.
El golpe mortal de la "distensión" llegó con la intervención soviética en Afganistán en diciembre de 1979. El “asunto afgano” marcó el comienzo de un período de profunda desconfianza entre la URSS y Estados Unidos.
Durante tres años (1981-1983), los principales esfuerzos de la diplomacia soviética estuvieron encaminados a impedir el despliegue de euromisiles estadounidenses, que los dirigentes soviéticos percibieron como un intento de Estados Unidos de eludir los niveles de armamento establecidos por SALT II y alterar el equilibrio estratégico. ellos arreglaron.
“A principios de los 80. La política exterior de la URSS aplicada por la “oligarquía de los viejos” produjo, en su mayor parte, resultados decepcionantes, negando los frutos de la “distensión”. Un período sin duda favorable para la Unión Soviética tanto desde el punto de vista diplomático como económicamente, terminó, y ahora la Unión Soviética se estaba asfixiando en la carrera por la paridad nuclear y tecnológica".
...Documentos similares
Característica desarrollo politico y arreglos de personal durante el reinado de L.I. Brezhnev, la personalización del poder en la URSS durante este período. Características del aparato estatal más alto y juegos de personal que contiene. Actividades políticas de Andropov y Chernenko.
trabajo del curso, añadido el 15/02/2010
Biografía de L.I. Brezhnev - estadista y figura política, secretario general Comité Central del PCUS. Origen de Brezhnev, su historia. adelanto de la carrera. Actividades durante la Gran Guerra Patria. Premios, muerte y funeral de Brezhnev.
presentación, añadido el 09/05/2016
Biografía de inicio de obra. Trabajar en la capital. Los años del segundo plan quinquenal y los años de la Gran Guerra Patria. Las reformas de Jruschov y dos áreas principales de actividad. Intenciones y eficacia. El culto a la personalidad de Jruschov y el declive de su poder.
prueba, añadido el 03/08/2007
Detalles biográficos y cualidades personales de Leonid Ilyich Brezhnev, estadista y líder del partido soviético. El papel de N.S. Jruschov en la carrera de Brezhnev. Actividades como Secretario General del Comité Central del PCUS, papel en la política internacional y la vida del país.
resumen, añadido el 27/02/2011
Información biográfica sobre el líder militar soviético, el mariscal de la Unión Soviética Chuikov. Estudio de sus actividades durante el periodo. Guerra civil y la Gran Guerra Patria, manifestaciones del talento del comandante. Premios del Comandante del Ejército, perpetuación de la memoria.
resumen, añadido el 03/06/2015
Los años de juventud de Leonid Ilich Brezhnev. Unirse al Partido Comunista y ascender en la línea del partido. La conspiración que condujo a la destitución de Jruschov. Nueva política colegiada de la URSS. Realización de reformas económicas. Política durante el reinado de Brezhnev.
presentación, añadido el 12/06/2011
La sorpresa del ataque alemán y la negligencia criminal del mando frente occidental como los principales motivos de las derrotas de la Unión Soviética y el Ejército Rojo en el primer período de la Gran Guerra Patria. La falta de preparación del país para un ataque alemán es culpa de Stalin.
informe, añadido el 22/07/2009
Breve información sobre el camino de la vida de I.S. Konev: comandante soviético, mariscal de la Unión Soviética y dos veces héroe de la Unión Soviética. Las actividades de Ivan Stepanovich durante la Gran Guerra Patria y en tiempos de paz. Sus principales premios y títulos.
presentación, añadido el 14/09/2013
Los principales acontecimientos en la vida del gran líder militar soviético G.K. Zhúkova. Años de la Primera Guerra Mundial. El destino del mariscal, el significado de su personalidad en la historia. Actividades durante la Gran Guerra Patria. La dimisión de Zhukov en 1957 y los últimos años de su vida.
resumen, añadido el 21/04/2011
El plan y poder del agresor. Causas de fracasos y heroísmo del Ejército Rojo. Movilización de las fuerzas del pueblo soviético para repeler al enemigo. Acciones operativas de la cúpula militar y dificultades para organizar la defensa del país. Un punto de inflexión radical durante la Gran Guerra Patria.
brezhnev democratización soviética de jruschov
Después de un análisis bastante superficial de este material ya que no es posible encajar en unas pocas páginas períodos tan extensos de la vida de un país entero. Para empezar, me gustaría recurrir una vez más a las declaraciones de personas que conocieron bien a Jruschov y Brezhnev o que trabajaron junto a ellos.
Volvamos a Nikita Sergeevich, porque hizo muchos esfuerzos para romper el caparazón en el que nació y saltar a Nuevo mundo. Quizás por eso habló más fuerte que otros contra Stalin. Contra Stalin, sí, pero contra el estalinismo, probablemente no. Sería antihistórico exigir incluso a una figura tan extraordinaria como Jruschov que el segundo día después del derrocamiento del culto a Stalin diera un salto en su conciencia y en su práctica política.
Como dijo el antiguo filósofo Livio: “Es más fácil culpar al pasado que corregirlo”. Poco antes de octubre de 1964, Nikita Sergeevich habló en la última gran reunión de su vida. Habló con amargura de los fracasos en los planes anuales del plan septenal, citando cifras desalentadoras. Terminó su discurso con una frase que alarmó a muchos. Recordémosla una vez más: “Hay que dejar paso a los demás, a los jóvenes...”. ¿No son sus palabras una contradicción sobre dónde empezó y qué hacer con el optimismo que tiñó las actividades de muchas generaciones de pueblo soviético de la posguerra? ¿O no hay aquí ninguna contradicción y el “optimismo de la ignorancia” simplemente se ha agotado? Lo más interesante es que las últimas palabras dirigidas a Jruschov en el pleno de octubre de 1964 las pronunció su candidato, L.I. Brézhnev. En la era del “socialismo desarrollado”, no se puede culpar de todo a Jruschov, del mismo modo que no se puede culpar de todo a Brezhnev. Hubo otros líderes del partido que prefirieron mantener un perfil bajo.
Las numerosas deficiencias de Brezhnev resultaron evidentes desde el principio. Tenía una merecida reputación de persona muy limitada y con poca educación, que no tenía su propia comprensión de muchas áreas de la vida social y los problemas políticos. Aunque si tomamos su círculo de Kirilenko, Podgorny, Polyansky, entonces quizás él tenía incluso más conocimientos que ellos en algunos aspectos. Es difícil incluso hablar del nivel cultural y de las necesidades de esta persona. Si algo leía eran revistas ilustradas; Prefería las películas sobre la naturaleza y los animales, y le encantaba el Almanaque de Cinema Travels.
Pero todo esto no sólo no interfirió, sino que ayudó a la vertiginosa carrera política de Brezhnev. Nada menos que en algunos méritos, el “secreto” de su fuerza y éxito político estaba en su mediocridad, en el hecho de que este hombre era típico de la élite política de entonces. Sólo alguien así podría sobrevivir y tener éxito.
Brezhnev no arrebató el poder a sus camaradas como resultado de una lucha encarnizada y la eliminación de rivales. Ellos mismos la entregaron en sus manos. La concentración de poder no perturbó la estabilidad política. Jruschov y Brezhnev tenían diferentes enfoques de trabajo. Jruschov podía trabajar todo el día. Bajo Brezhnev, se introdujo una semana laboral de cinco días y en el propio Kremlin el tiempo de trabajo se limitó estrictamente a una jornada laboral de ocho horas. Jruschov le dijo personalmente al árbitro los temas que quería abordar en plenos y reuniones. Brezhnev, incluso antes de los encuentros, no leyó los textos que sus árbitros le prepararon. Lo que más de una vez ha llevado a situaciones ridículas. Nikita Sergeevich soñaba con mejorar la vida de las personas, especialmente del campesinado. Desafortunadamente, esto no siempre funcionó. Leonid Ilich no estaba muy preocupado por esto. Estaba más preocupado por la paz y la tranquilidad en el estado. El yerno de Jruschov, A. Adzhubey, creía que Brezhnev, como líder del partido y del Estado, era una figura accidental, transitoria y temporal. Y si no fuera por el apoyo de Podgorny, lo más probable es que Brezhnev hubiera sido reemplazado al cabo de un año. El periodista italiano G. Boffa escribió que cuando se trata de un político, las valoraciones emocionales suelen ser subjetivas. Creía que Jruschov se caracterizaba por un eclecticismo evidente, en el sentido de que varios aspectos de esta experiencia histórica se desarrollaban en sus juicios en una combinación extraña, sin estar sujetos a la selección de una comprensión madura. Todos se sorprendieron de cómo este hombre combinaba y alternaba la intuición de un pensamiento agudo y poderoso con grandes lagunas de ignorancia, ideas elementales simplificadas y la capacidad de los análisis psicológicos y políticos más sutiles.
Quizás no esté de más expresar su opinión sobre el nivel de formación general de Brezhnev. En el sentido generalmente aceptado de la palabra, era un hombre educado. Sin embargo, su conocimiento no era muy profundo. No le gustaban las conversaciones sobre temas teóricos relacionados con la ideología y la política. En los últimos años de su vida no leyó casi nada.
Basándome en documentos y opiniones de asociados de Jruschov y Brezhnev, creo que la era de Jruschov fue más brillante, más fructífera y más sublime. Aunque, como ya hemos comentado antes, hubo muchos errores y errores de cálculo que al final hicieron retroceder a la URSS. Creo que la historia es la única ciencia que constantemente se rehace, reescribe y, en última instancia, se adapta a ese período de tiempo, y más específicamente a la ideología que domina en un período determinado. Precisamente la semana pasada hubo un debate en el canal TVC sobre la historia y qué es la verdad.
Esta pregunta sigue abierta hasta el día de hoy.
El período del gobierno de Jruschov a veces se denomina "deshielo". La influencia de la censura ideológica ha disminuido. La Unión Soviética ha logrado grandes éxitos en la exploración espacial. Se inició la construcción activa de viviendas. Al mismo tiempo, el nombre de Jruschov se asocia con un fortalecimiento significativo de la psiquiatría punitiva, la ejecución de trabajadores en Novocherkassk y fracasos en la agricultura y la política exterior.